Березівський районний суд Одеської області
12.09.2024
Справа № 494/1437/24
Провадження № 2/494/574/24
УХВАЛА

судового засідання

12 вересня 2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської Області у складі:

головуючої судді Рябчун А. В.,

за участю секретаря Авдєєвої С. В.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Атаманчук Н. С.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кузя О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м. Березівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В судовому засіданні 12 вересня 2024 року від представника ОСОБА_2 адвоката Кузя О. М. надійшло клопотання про виклик свідків.

Клопотання мотивоване необхідністю допиту у якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які зазначені у розписці від 15 лютого 2024 року, як свідки, оскільки їм відомі обставини написання розписки та інші обставини, які необхідні для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 статті 76 ЦПК України встановлено, що ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно із частиною 3 статті 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

У частині 4 статті 91 ЦПК України визначено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Частиною 2 статті 116 ЦПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Аналізуючи викладене, оскільки заява про виклик свідків подана у строк та в порядку встановленому ЦПК України, враховуючи предмет позову, керуючись принципом змагальності та диспозитивності судового процесу, суд вважає клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Кузя О. М. про виклик свідків обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Отже, для повного і об`єктивного розгляду справи у судове засідання слід викликати свідків:

1.ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

3.ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 91, 260-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Кузя Олександра Миколайовича про виклик свідків задовольнити.

Викликати у якості свідків:

1. ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

3. ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на відповідача та представника відповідача обов`язок забезпечити явку свідків у судове засідання.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи за відмову від давання показань, згідностатей 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Рябчун А. В.