Справа №705/2393/24
2/705/1608/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., вирішуючи питання відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Суддя, ознайомившись із матеріалами справи, вважає, що вказана заява не може бути прийнята до розгляду Уманським міськрайонним судом Черкаської області та підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до норм ЦПК України встановлена загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача ст.27 ЦПК України, альтернативна підсудність за вибором позивача ст.28 ЦПК України, та виключна підсудність ст.30 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) це підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних у законі судів.

Статтею 28 ЦПК України передбачено, що підсудність справ за вибором позивача, встановлює правила підсудності справ за вибором позивача, яку ще називають альтернативною підсудністю. Альтернативною називають підсудність, за якою декілька судів є компетентними розглянути справу. Не виключаючи можливість звернення особи до суду за правилами загальної підсудності (за місцезнаходженням відповідача), вона встановлює можливість звертатися до іншого або інших судів, тобто встановлює альтернативу - можливість для позивача обрати один із двох чи більше судів.

Альтернативна підсудність є пільговою, вона встановлена для невеликої категорії справ, які мають особливо важливе значення для громадян. Специфіка цього виду підсудності полягає в тому, що в залежності від характеру матеріальних правовідносин та предмету спору, особистих обставин (стан здоров`я, малолітні діти тощо) позивач може обирати серед двох, трьох чи більшої кількості судів, які будуть компетентними розглянути таку справу.

Згідно позовної заяви місце проживання позивача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , місцем реєстрації позивача є: АДРЕСА_2 .

Позивачем до позовної заяви надано довідку Пугачівського старостинського округу Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області про те, що вона дійсно проживає без реєстрації в АДРЕСА_3 .

Крім того, надано постанову заступника начальника відділу Первомайського ВДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного МУЮ МЮ (м. Одеса) про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 27.12.2022 відносно боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де адреса стягувача ОСОБА_3 є: АДРЕСА_4 .

Постановою заступника начальника відділу Первомайського ВДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного МУЮ МЮ (м. Одеса) про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 22.02.2024, замість прізвище: ОСОБА_3 зазначено прізвище: ОСОБА_4 ; замість адреса: АДРЕСА_4 зазначено адреса: АДРЕСА_3 .

У позовній заяві позивача зазначає, що адресою місця проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_5 .

Згідно відповіді виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_6 .

Враховуючи вищевикладене, оскільки з матеріалів позовної заяви не вбачається підстав для застосування альтернативної або виключної підсудності, то за правилами територіальної підсудності дана справа за місцем знаходження відповідача віднесена до юрисдикції Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Івана Виговського,18, м. Первомайськ, 55200).

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів не підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області, у зв`язку з чим її необхідно передати за підсудністю до суду за місцем реєстраціївідповідача, а саме до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 260, 353-355 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №705/2393/24 (провадження №2/705/1608/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів направити на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Івана Виговського,18, м. Первомайськ, 55200) за підсудністю.

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Піньковський