БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

«02» травня 2024 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 361/11482/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності в натурі,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 26 грудня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

05 березня 2024 року позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, перелічених у письмовому клопотанні.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ніколюк О.Л. клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Щиголь В.В. у підготовчому засіданні відніс вирішення даного питання на розсуд суду.

Вислухавши позицію учасників справи присутніх у підготовчому засіданні, перевіривши клопотання та його доводи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно із частиною другою статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, а також з метою виконання завдання цивільного судочинства, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та витребувати відповідні докази , що стосуються предмету доказування.

Керуючись статтями 2, 81, 84, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Головного сервісного центру МВС України (місцезнаходження: 04085, місто Київ, вулиця Лук`янівська, будинок 62):

?відомості про транспортний засіб, мотоцикл марки «YAMAHA», модель «FZ6n», 2004 року випуску, об`єм двигуна 600 см.куб., номер шасі (кузов рами) НОМЕР_1 , власників, дати реєстрації та зняття з реєстрації, реєстраційний номер (при реєстрації зміни власника);

?відомості про транспортний засіб, автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF», 2000 року випуску, об`єм двигуна 1598 см.куб., номер кузова: НОМЕР_2 , власників, дати реєстрації та зняття з реєстрації, реєстраційний номер (при реєстрації зміни власника);

?відомості про транспортні засоби, номера свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів за ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Витребувати у ОСОБА_2 :

?копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 на мотоцикл марки «YAMAHA», модель «FZ6n», 2004 року випуску, номер шасі (кузов рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

?копію договору купівлі-продажу від 17 травня 2023 року транспортного засобу мотоцикла марки «YAMAHA», модель «FZ6n», 2004 року випуску, об`єм двигуна 600 см.куб., номер шасі (кузов рами) НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , продавець ОСОБА_2 , покупець ОСОБА_3 ;

?копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF», 2000 року випуску, об`єм двигуна 1598 см.куб., номер кузова: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

?копію договору купівлі-продажу від 04 січня 2024 року транспортного засобу, автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF», 2000 року випуску, об`єм двигуна 1598 см.куб., номер кузова: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , продавець ОСОБА_2 .

Встановити строк для надання витребуваної інформації - п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О.Василишин