Дата документу 08.02.2024Справа № 554/9446/23
Провадження № 2-др/554/9/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді Савченко Л.І.
при секретарі Грай К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться вказана цивільна справа.
Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 29 січня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково, а саме:

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2023 року і до закінчення навчання сином, тобто до 31 серпня 2026 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн.80 коп.

Решту суми судового збору у розмірі 536 грн.80 коп. віднесено на рахунок держави.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2 250 грн.

02 лютого 2024 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на її користь витрат на правничу допомогу у розмірі 1360 грн., посилаючись на те, що судові дебати у зв`язку з розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження не проводилися, в судовому засіданні 29 січня 2024 року адвокат Ткаченко А.В. зробила заяву, що докази на підтвердження розміру витрат будуть подані до Октябрського районного суду м. Полтави протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. У поданій до Октябрського районного суду м. Полтави позовній заяві про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, нею не було зазначено, що вона просить всі витрати пов`язані з розглядом справи в суді стягнути з відповідача, оскільки вона не має юридичної освіти та не володіє знаннями з права, а тому відповідно не могла знати про таку норму цивільно-процесуального законодавства. ОСОБА_1 зазначила, що витрати, які вона понесла у зв`язку з розглядом справи в суді, складаються з витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 коп. Понесені витрати підтверджуються квитанцією про сплату, договором про надання правничої допомоги № Т-04/01/24 від 03.01.2024 р., детальним описом робіт та наданих послуг, актом наданих послуг та виконаних робіт від 01.02.2024 р. У зв`язку з тим, що 29 січня 2024 року рішенням Октябрського районного суду м. Полтави позовні вимоги ОСОБА_1 не в повному обсязі, а на 66 %, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати розмір яких складає 34% від суми понесених витрат, що складає 1 360 грн. (34% від 4000 грн.).

Згідно ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача , зазначила, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують (а.с.210).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Зі змісту ч.ч.1-3 ст. 134 ЦПК України вбачається, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі.

Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Позивачем виконані вимоги ч.8 ст. 141 ЦПК України та вказано у позовній заяві орієнтовний розрахунок судових витрат, протягом п`яти днів після складення повного тексту рішення подано докази сплати судових витрат на правову допомогу, а саме Договір № Т-04/01/24 про надання правничої допомоги від 03 січня 2024 року, укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Ткаченко А.В., детальним описом робіт та надання послуг адвокатам Ткаченко А.В. по договору № Т-04/01/24 від 03.01.2024 р., Актом приймання передачі наданої правової допомоги від 01.02.2024 р. з якого слідує, що гонорар оплачено ОСОБА_1 03.01.2024 у сумі 4000 грн. , копією платіжної інструкції АТ КБ «Приват Банк» на суму 4000 грн.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 вказаної статті передбачається, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи складність даної справи, обсяг виконаних адвокатом послуг на час розгляду справи у суді першої інстанції, часткове задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе задовольнити заяву про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 1 360 грн.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 137, 141, 246, 270 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу у сумі 1 360 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.І.Савченко