Справа № 349/1304/24
Провадження № 2/349/452/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів на утримання матері дитини,

учасники судового провадження:

позивачка ОСОБА_1

представник відповідача адвокат Даньків О.В.

(у режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

17 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення щомісячно аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ( однієї чверті ) його заробітку (доходу) , до досягнення дитиною повноліття та стягнення щомісячно аліментів на її утримання в розмірі 6 000,00 грн , до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 30 серпня 2024 року задоволено заяву відповідача ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 подала заяву про відмову від позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання матері дитини.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Даньків О.В. не заперечував щодо задоволення заяви позивачки, оскільки вважає, що у відповідача відсутній обов`язок утримувати позивачку так як не перебуває з нею у зареєстрованому шлюбі, що не суперечить вимогам ч.2 ст. 84 СК України.

Мотиви, з яких виходив суд, та застосовані норми права.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що підстав для неприйняття відмови позивачки від позову в частині позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання матері дитини не встановлено, така відмова не суперечить вимогам процесуального закону, тому її необхідно прийняти, а провадження у справі в цій частині закрити.

Керуючись ст.255, 261,353-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів на утримання матері дитини, закрити в частині стягнення аліментів на утримання матері дитини на підставі п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою позивачки від позову в цій частині.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Р.Г. Могила