ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року м. Чернівці

Справа № 718/1774/23

Провадження №22-ц/822/167/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Литвинюк І. М.,

суддів: Височанської Н.К., Перепелюк І.Б.,

секретар Собчук І.Ю.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи Кострижівська селищна рада Чернівецького району Чернівецької області, Кіцманська державна нотаріальна контора,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2023 року, головуючий у І-й інстанції Мінів О.І.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у червні 2023 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Кострижівська селищна рада Чернівецького району Чернівецької області, Кіцманська державна нотаріальна контора.

Заява обґрунтована тим, що заявниця проживала разом з ОСОБА_4 з 01 березня 1986 року до дня його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в одному будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказувала на те, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 2,2128 га.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом після смерті ОСОБА_4 немає. Проте факт постійного проживання її разом із спадкодавцем з 01 березня 1986 року до дня смерті останнього можуть підтвердити свідки.

Зазначала, що від встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 залежить виникнення її майнового права на спадкове майно як спадкоємиці за законом четвертої черги.

З урахуванням уточненої заяви, просила встановити юридичний факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 однією сім`єю з ІНФОРМАЦІЯ_2 до 27 липня 2004 року.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2023 року заяву задоволено частково.

Встановлено факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 01 січня 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині заявлених вимог відмовлено.

Задовольняючи частково заяву, суд першої інстанції виходив з того, що факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01 березня 1986 року встановленню не підлягає, оскільки тільки з прийняттям та введенням в дію із 01 січня 2004 року СК України стаття 74 цього Кодексу вперше закріпила юридичну природу відносин між чоловіком і жінкою, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі.

Отже, такий факт можна встановити, починаючи з 01 січня 2004 року по день смерті ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На зазначене рішення суду представник позивача ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції змінити в частині відмови в задоволенні заяви щодо спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 в період з 01 березня 1986 року по 01 січня 2004 року та встановити факт спільного проживання у вказаний період.

Посилається на те, що рішення суду першої інстанції є незаконним, яке порушує права ОСОБА_1 на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , як спадкоємиці за законом четвертої черги.

Зазначає, що судом не враховано висновків Верховного Суду, відповідно до яких вимога про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу заявлена у зв`язку з таким проживанням не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, відповідні відносини є спадковими і до них слід застосовувати статтю 1264 ЦК України.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Відповідно до частини 1 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення в межах позовної заяви, доводів апеляційної скарги та відзиву на апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з частинами 1, 2 та 5 статті 263 ЦПК судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам закону рішення суду не відповідає.

Судом першої інстанції та матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 , 1963 року народження, проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 з 01 березня 1986 року до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою № 321 Звенячинського старостинського округу №1 Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області від 17 травня 2023 року (а.с.11)

З 01 березня 1986 року ОСОБА_1 проживала та перебувала на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали та були зареєстровані за даною адресою співмешканець ОСОБА_4 (з 01.03.1986 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зняті з реєстраційного обліку 19.09.2014 року. (а.с.7)

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер.

Відповідно до довідки №304, виданої Звенячинським старостинським округом №1 Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області від 08.05.2023, ОСОБА_1 дійсно хоронила свого співмешканця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оплачувала усі витрати, пов`язані із похороном (а.с.8).

З копії Державного акту про право власності на земельну ділянку, Серії ЧВ №063726 від 10.03.2004, виданого на підставі розпорядження Заставнівської РДА від 15.01.2004 №7, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 2,2126 га, яка розташована на території Звенячинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області (а.с.6).

Листом від 09 травня 2023 року №35.8-13/556 Заставнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області відмовив заявниці у видачі документа з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_4 та роз`яснив право звернення до суду для встановлення факту спільного проживання (а.с.9,10).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , за даними Кіцманської державної нотаріальної контори, не заводилась. Інформація про спадкову справу та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину за параметрами запиту ОСОБА_4 у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.53-55).

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Зазначене положення поширюється щодо осіб, а саме чоловіка або жінки, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, але перебувають в іншому зареєстрованому шлюбі; проте не поширюється щодо інших осіб, які перебувають у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, але проживали однією сім`єю зі спадкодавцем на інших засадах, ніж фактичні шлюбні відносини.

Згідно з частиною другою статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Тлумачення наведеної норми права вказує, що для визначення статусу сім`ї необхідно встановити три складові: особи спільно проживали; ці особи пов`язані спільним побутом; ці особи мають взаємні права та обов`язки.

Вирішуючи вимогу про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки слід врахувати, що юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Отже, заявником доведено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_1 проживала із померлим ОСОБА_4 однією сім`єю, як подружжя, без реєстрації шлюбу, в період з 01.03.1986 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , Кострижівської селищної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області, тобто заявником доведено факт проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності (пункт 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).

Правила Книги Шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом (абзац 1 пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).

Відповідно до статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Тлумачення статті 5, пункту 4 та абзацу першого пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України дає підстави для висновку, що за загальним правилом, дія актів цивільного законодавства в часі має футороспективний характер, тобто спрямована на майбутнє. У зв`язку з чим акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; із загального правила про застосування актів цивільного законодавства до спадкових відносин, що виникають з моменту відкриття спадщини, абзацом першим пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень

ЦК України передбачається виняток і допускається застосування ЦК України до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності. Відповідно, п`ятирічний строк, передбачений статтею 1264 ЦК України, повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, у тому числі до набрання чинності цим Кодексом.

Такий висновок відповідає й роз`ясненням, наданим судам у пунктах 1, 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно з якими відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Тобто, зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Інше тлумачення п`ятирічного строку, який має обчислюватися для права на спадкування у четверту чергу, вочевидь призводить до того, що ця норма права буде діяти лише через п`ять років після набуття нею чинності, що не узгоджується з засадами приватного права.

Слід розмежовувати сферу дії статті 74 СК України і статті 1264 ЦК України, оскільки зазначені норми регулюють різні правовідносини (сімейні та спадкові). Якщо вимога про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу заявлена у зв`язку з таким проживанням не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, відповідні відносини є спадковими і до них слід застосовувати статтю 1264 ЦК України.

Зазначений правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2023 року у справі № 582/18/21 (провадження № 6120968 сво 21).

У справі, що переглядається, суд першої інстанції не врахував зазначені висновки Верховного Суду, а тому дійшов передчасного висновку про часткове задоволення заяви.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пунктом 4 частини 1 статті 376 ЦПК України визначено, що підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Враховуючи, що ОСОБА_1 доведено належними та допустимими доказами факт її спільного проживання з ОСОБА_4 однією сім`єю з 01 березня 1986 року до дня його смерті, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції зміні із задоволенням заяви в повному обсязі.

Керуючись статтями 367, 374, 376, 381-384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , задовольнити.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2023 року змінити.

Заяву ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Кострижівська селищна рада Чернівецького району Чернівецької області, Кіцманська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 01 березня 1986 року до 28 липня 2004 року.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна постанова складена 15 лютого 2024 року.

Головуючий І.М. Литвинюк

Судді: Н.К. Височанська

І.Б. Перепелюк