Провадження №6/523/331/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2024 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит Фінанс", ОСОБА_1 , Приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулось до Приморського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит Фінанс", ОСОБА_1 , Приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал" про заміну сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі N?522/12594/17 на правонаступника Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про стягнення з боржника яким є: ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором N? 0.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2024 року вищевказану цивільну справу передано за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси.

03.05.2024 року справа N?522/12594/17 надійшла до Суворовського районного суду м.Одеси.

06.05.2024 року, після надходження цивільної справи, суддю Бузовського В.В. визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Дослідивши заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з доданими до неї документами, суддя приходить до наступного.

Підсудність у цивільному судочинстві - це розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ. Підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа. Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Судове рішення по цивільній справі N?522/12594/17 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором N?0, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" ухвалено 05.12.2017 року Приморським районним судом м.Одеси.

Отже, ухвала Приморського районного суду м.Одеси від 12 квітня 2024 року щодо передачі справи за підсудністю є передчасною, посилання на ч.2 ст.446 ЦПК України є неприпустимим, оскільки слід застосовувати ч.1 ст. 446 ЦПК України, якою визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.08.2019 у справі N? 855/364/19 зроблено висновок, відповідно до якого «Розгляд судом предметно непідсудної йому справи може призвести до ухвалення незаконного рішення, обмежити право кожного на судовий захист належним судом, позбавити можливості скористатися правом на апеляційне чи касаційне оскарження рішення. Якщо суд першої інстанції помилково чи неправильно направив до суду тієї самої інстанції справу, яка за предметом спору, суб`єктним складом учасників, характером спірних правовідносин відноситься до його підсудності, а суд, якому була направлена справа (позовна заява), повернув її назад як направлену внаслідок порушення правил підсудності, то рішення суду, який повернув справу адресанту, не може розцінюватися як ознака спору щодо підсудності чи порушення заборони про передавання справ, встановленої статтею 30 КАС».

Хоча вказаний правовий висновок здійснено щодо норм КАС України, суддя вважає доцільним дотримуватись його і у порядку цивільного судочинства, зважаючи на подібність норм КАС України та ЦПК України щодо недопустимості спору про підсудність.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана ст. 32 ЦПК України.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит Фінанс", ОСОБА_1 , Приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні не підсудна Суворовському районному суду міста Одеси, у зв`язку з чим зазначену заяву разом з доданими до неї документами необхідно передати на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси, як до належного суду, відповідно до вимог п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу N?522/12594/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит Фінанс", ОСОБА_1 , Приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, за територіальною юрисдикцією до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 06.05.2024 року.

Суддя: