печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3873/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Печерський районний суд м. Києва, у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі судових засідань - Кострійчуку В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року до провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла означена позовна заява.

Ухвалою судді від 23.03.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

20 серпня 2021 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 13.10.2021 року за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання відкрито провадження у справі.

Крім того, ухвалою суду від 13.10.2021 року сторонам надано шестимісячний строк для примирення, у зв`язку з чим провадження по справі зупинено.

19 липня 2023 року через канцелярію суду від представника відповідача - адвоката Гусака Ю.М. надійшла заява про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.08.2023 року провадження у справі поновлено, здійснено перехід розгляду справи в спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання та визнано обов`язковою явку позивача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та відповідача - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в судові засідання для дачі особистих пояснень по суті спору.

13 вересня 2023 року засобами поштового зв`язку через канцелярію суду від позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Крім того, 13.09.2023 року засобами поштового зв`язку через канцелярію суду від відповідача - ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання 04.03.2024 року:

- позивач - ОСОБА_1 в супереч вимогам ухвали суду від 01.08.2023 року не з`явилася, про дату час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, у встановленому законом порядку, означене підтверджується, зокрема, довідкою про доставку 19.02.2024 року електронного документа, а саме ухвали суду від 01.08.2023 року до електронного кабінету позивача; довідкою про доставку 15.02.2024 року електронного документа, а саме судової повістки про виклик до суду на 04.03.2024 року до електронного кабінету позивача; довідкою про доставку 15.02.2024 року повідомлення з судовою повісткою про виклик у додатку «Viber» на номер телефону позивача вказаний у позовній заяві ( НОМЕР_3 ), змістом клопотання одержаного на електронну адресу суду 04.03.2024 року за Вх. 30270;

- відповідач - ОСОБА_2 в супереч вимогам ухвали суду від 01.08.2023 року не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку, означене підтверджується, зокрема, довідкою про доставку 16.02.2024 року електронного листа з ухвалою суду від 01.08.2023 року до електронної скриньки відповідача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), адреса якої вказана у власноруч підписаному клопотанні від 30.08.2023 року; довідкою про доставку 15.02.2024 року електронного листа з судовою повісткою про виклик до суду на 04.03.2024 року до електронної скриньки відповідача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); розміщенням на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до положень ч. 11 ст. 128 та ч. 2 ст. 129 ЦПК України оголошення про виклик відповідача до суду та змістом клопотання представника від 03.03.2024 року одержаного на електронну адресу суду 04.03.2024 року за Вх. 30262.

Ухвалою суду від 04.03.2024 року причини неявки позивача - ОСОБА_1 та відповідача - ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 04.03.2024 року визнано такими, що є без поважних на те причин та відкладено розгляд справи на 30.04.2024 року.

У судове засідання 30.04.2024 року:

- позивач - ОСОБА_1 в супереч вимогам ухвали суду від 01.08.2023 року не з`явилася, про дату час та місце судового засідання та обов`язок з`явитися у судове засідання повідомлялася належним чином, у встановленому законом порядку, означене підтверджується, зокрема, довідкою про доставку 19.02.2024 року електронного документа, а саме ухвали суду від 01.08.2023 року до електронного кабінету позивача; довідкою про доставку 22.04.2024 року електронного документа, а саме ухвали суду від 04.03.2024 року до електронного кабінету позивача; довідкою про доставку 18.04.2024 року електронного документа, а саме судової повістки про виклик до суду на 30.04.2024 року до електронного кабінету позивача; довідкою про доставку 17.04.2024 року повідомлення з судовою повісткою про виклик у додатку «Viber» на номер телефону позивача вказаний у позовній заяві ( НОМЕР_3 );

- відповідач - ОСОБА_2 в супереч вимогам ухвали суду від 01.08.2023 року не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку, означене підтверджується, зокрема, довідкою про доставку 16.02.2024 року електронного листа з ухвалою суду від 01.08.2023 року до електронної скриньки відповідача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), адреса якої вказана у власноруч підписаному клопотанні від 30.08.2023 року; довідкою про доставку 22.04.2024 року електронного листа з ухвалою суду від 04.03.2024 року до електронного скриньки відповідача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); довідкою про доставку 17.04.2024 року електронного листа з судовою повісткою про виклик до суду на 30.04.2024 року до електронної скриньки відповідача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); розміщенням на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до положень ч. 11 ст. 128 та ч. 2 ст. 129 ЦПК України оголошення про виклик відповідача до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 в судове засідання 04.03.2024 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у встановленому законом порядку, про поважність причин своєї неявки суд повідомлено не було.

За наслідками неявки, зокрема, позивача в судове засідання 04.03.2024 року судове засідання відкладено на 30.04.2024 року.

У судове засідання 30.04.2024 року позивач - ОСОБА_1 повторно не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, у встановленому законом порядку.

В порядку повідомлення сторони позивача про дату, час та місце судових засідань, судом, зокрема, вжито наступні заходи, а саме:

- направлення SMS-повідомлення з судовою повісткою про виклик позивача - ОСОБА_1 до суду, надіслані за її контактним номером телефону ( НОМЕР_3 );

- направлення документів до електронного кабінету позивача зареєстрованого в системі ЄСІТС «Електронний суд»;

- направлення поштової кореспонденції за адресою листування наявною в матеріалах справи.

Дані щодо повідомлення сторін про дату, час та місце судових засідань описані вище.

З викладеного в тексті даної ухвали вбачається, що позивач - ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце засідань призначених 04.03.2024 року та 30.04.2024 року маючи обов`язок приймати безпосередньо особисту участь у судових засіданням по справі встановлений ухвалою суду від 01.08.2023 року повторно не з`явилися в засідання по даній справі та повторно не повідомила суд про причини особистої неявки в судові засідання.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі «Каракуця проти України», рішення Європейського Суду з прав людини «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року).

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, оскільки сторона позивача завчасно була належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте, маючи обов`язок приймати безпосередньо особисту участь у судових засіданням по справі встановлений ухвалою суду від 01.08.2023 року в засідання повторно не з`явилася та не звернулася до суду з поважність причин її неявки, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 223, 257, 260, 352, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Перехідні положення ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Підпалий