137/214/24
У Х В А Л А

09.05.2024

Літинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Желіховського В.М.,

секретаря судових засідань Голота О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу в селищі Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Ружинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, виключення відомостей про особу як батька дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Ружинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, виключення відомостей про особу як батька дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Стороною позивача було подано заяву про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи (експертизи ДНК) з метою встановлення походження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Заєць Б.В. в підготовче судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в якій він просить підготовче засідання проводити у його відсутність та відсутність позивача. Клопотання про призначення експертизи підтримують та просить задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить провести підготовче засідання та розглянути клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник третьої особи Ружинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в підготовче судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв чи клопотань не надходило.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторін та клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи (встановлення походження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне за заявою сторони позивача призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ч. ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Згідно зі ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 109, 197, 252, 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 137/214/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Ружинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, виключення відомостей про особу як батька дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (21000 м. Вінниця, вул. Порика, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити для проведення експертизи строк 30 календарних днів з дня отримання експертною установою всіх необхідних матеріалів.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати усі необхідні матеріали та документи на вимогу, у тому числі, біологічні зразки дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали та цивільну справу № 137/214/24 направити до Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8) для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду з дня проголошення.

Суддя:В. М. Желіховський