У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2024 Справа №607/12113/24 Провадження №2/607/2718/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області питання про виправлення описки у рішенні суду, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.08.2024 у справі № 607/12113/24, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Кредитним договором №6139064 від 24.06.2021 у розмірі 24032 гривні 96 копійок, з яких: 9900,00 гривень тіло кредиту, 13335 гривень 30 копійок заборгованість за відсотками, 147 гривень 27 копійок 3% - річних, 650 гривень 39 копійок - інфляційні втрати. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судовий збір у розмірі 3028 гривень судового збору. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 2500 гривень 00 копійок витрат на правничу допомогу.

Судом встановлено, що під час виготовлення вступної та резолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.08.2024, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме, не зазначено назву товариства на користь якого стягнуто витрати на правничу допомогу, а саме зазначено «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю», замість правильного «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»».

Згідно ч. ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що допущена описка у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.08.2024 у справі № 607/12113/24 не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту рішення, описка є технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст рішення, зокрема:

-четвертий абзац резолютивної частини рішення суду викласти наступного змісту: «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 2500 гривень 00 копійок витрат на правничу допомогу».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.08.2024, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи № 607/12113/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, четвертий абзац резолютивної частини рішення суду викласти наступного змісту: «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 2500 гривень 00 копійок витрат на правничу допомогу».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 12.09.2024.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець