Справа № 274/8549/23 Провадження № 2/0274/380/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

16.02.24 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовомОСОБА_1
доШвайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області
провизначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У підготовче засідання учасники справи та/або їхні представники не з`явилися.

Швайківська сільська рада Бердичівського району Житомирської області про час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

Суд не приймає до уваги документи, які надійшли від Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, оскільки вони підписані заступником сільського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Е.Томашевським, проте до них не додано будь-яких доказів, які б підтверджували його повноваження як представника ради (довіреність від 15.12.2023 р. таким доказом не є, оскільки у справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, представником органу місцевого самоврядування може бути або адвокат, або керівник органу місцевого самоврядування, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування).

Відомості про вручення судової повістки ОСОБА_1 відсутні.

У зв`язку з наведеним та зважаючи на положення статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Проте Суд, з метою незатягування розгляду справи, вважає зазначити наступне.

ОСОБА_1 звернулася з позовом, у якому просить визначити строк у два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті її баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 11.12.2023 р. у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування у приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчука Віктора Анатолійовича спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , було відмовлено та роз`яснено, що ОСОБА_1 має можливість отримати копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчука Віктора Анатолійовича самостійно, так як таке право надається їй статтею 8 Закону України "Про нотаріат".

Також в ухвалі зазначено, що ОСОБА_1 та її представник самоусунулися від реалізації своїх прав та без передбачених нормами Цивільного процесуального кодексу України підстав поклали питання отримання доказів на Суд.

Суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 наступне.

Відповідачем у справі є Швайківська сільська рада Бердичівського району Житомирської області.

Відповідно до статті 1272 Цивільного кодексу України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З наведеної норми випливає, що належними відповідачами у справі за позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є спадкоємці, які прийняли спадщину, а за їх відсутності орган місцевого самоврядування за місцем знаходження спадкового майна.

На даний час Суд позбавлений можливості з`ясувати обставину, що має значення для розгляду справи, а саме чи є Швайківська сільська рада Бердичівського району Житомирської області належним відповідачем, тобто чи відсутні інші спадкоємці ОСОБА_2 , які прийняли спадщину, так як у матеріалах справи відсутні відповідні докази.

Зважаючи на наведене, Суд вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_1 подати докази на підтвердження того, що спадкоємці ОСОБА_2 , які прийняли спадщину, відсутні (наприклад, відповідну довідку нотарісуа, видану на підставі матеріалів спадкової справи ОСОБА_2 ).

Керуючись статтями 223, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Запропонувати ОСОБА_1 не пізніше наступного судового засідання подати докази на підтвердження того, що спадкоємці ОСОБА_2 , які прийняли спадщину, відсутні.

2. Відкласти підготовче засідання та призначити його на 25.03.2024 р. о 14:00.

3. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та її представнику адвокату Паламарчуку С.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут