У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2024 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Яворської Н.І.,

за участю секретаря Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городок, Львівської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням від 01.11.2023 позовну заяву у наведеній цивільній справі задоволено.

До суду 09.04.2024 надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на перегляд заочного рішення та заява про перегляд заочного рішення посилається на те, що про заочне рішення їй стало відомо 16.12.2023. Просить суд скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, з посиланням на те, що вона не погоджується з сумою заборгованості та річними відсотками, позивачем не надано належних та допустимих доказів до позову.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явились.

Представник позивача просив заяву розглядати у їх відсутності та відмовити в задоволенні такої.

Суд ухвалив розглянути заяву з урахуванням вимог ст. 287 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали позову та долучені до заяви вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з долучених до заяви матеріалів та обгрунтування, відповідачка в заяві про перегляд заочного рішення суду вказує, що заочне рішення необхідно скасувати, оскільки до позову не долучено належних та допустимих доказів.

Суд враховує, що повістку про виклик в судові засідання ОСОБА_1 отримувала, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 40), отже була повідомлена про наявність позову в суді та про час і місце розгляду справи, заяв клопотань не подавала.

По суті заявницею не представлено відповідні твердження, які можуть бути підставою для перегляду оскаржуваного заочного рішення суду та можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Інших вагомих обставин для перегляду відповідного заочного рішення суду заявницею не зазначено.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка не з`являлася в судове засідання без поважних причин, а також, по суті заявником не представлено відповідних доказів та тверджень, які можуть бути підставою для перегляду оскаржуваного заочного рішення суду.

Відповідно до вимог ч.ч.1-2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк ОСОБА_1 для подання заяви про перегляд заочного рішення судом поновлено.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За наведених обставин, суд вважає, що підстави для скасування зазначеного заочного рішення Городоцького районного суду від 01.11.2023 відсутні, а тому в задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258-260,287-288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Яворська Н.І.