Справа № 136/2323/23
провадження № 2-о/136/87/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник) звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходиться їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідною тіткою по лінії матері ОСОБА_3 .

Підставність заяви обґрунтовано заявником тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відкрилась спадщина за заповітом від 23.10.2020, відповідно до якого спадкодавець зробила особисте розпорядження на випадок своєї смерті, відповідно до якого заповіла усе своє майно де б воно не знаходилось та з чого б не складалось на її, ОСОБА_1 , ім`я як племінниці. Вона спадщину прийняла шляхом звернення до нотаріуса з відповідною заявою за місцем відкриття спадщини, інші спадкоємці відсутні, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позбавлена можливості, оскільки не підтверджується факт родинних відносин із спадкодавцем, так як не збереглось свідоцтва про народження її матері ОСОБА_3 .

Наведене стало підставою звернення до суду із даною заявою, оскільки від цього залежать майнові права заявника, а іншого порядку встановлення даного факту, а ніж у судовому порядку, чинним законодавством не передбачено.

Заінтересованою особою відзиву на заяву до суду не надано, утім за підписом міського голови надано заяву, в якій останній просив розглянути справу у відсутність представника органу місцевого самоврядування, проти задоволення заяви не заперечують.

Ухвалою суду від 11.12.2023 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, задоволено клопотання заявника про витребування у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Кобзар Світлани Віталіївни, матеріали спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Заявник у судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій вимоги підтримала, з підстав у ній наведених, просила їх задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно і безпосередньо оцінивши зібрані у справі докази, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , на що вказує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина.

Із матеріалів спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 № 8/2021 слідує, що спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась за заповітом, який був вчинений спадкодавцем 23.10.2020 відповідного до якого остання на випадок своєї смерті зробила особисте розпорядження, яким заповіла усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право, - своїй племінниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний заповіт був посвідчений 23.10.2020 секретарем Струтинської сільської ради Липовецького району та зареєстрований в реєстрі за №7. За життя спадкодавця заповіт не змінено та не скасовано.

Своїм правом на спадкування скористалась заявник ОСОБА_1 , подавши заяву про прийняття спадщини за заповітом відповідного змісту нотаріусу за місцем відкриття спадщини, інші спадкоємці, які б мали право на спадкування за наявності заповіту за матеріалами спадкової справи, відсутні, що підтверджується довідкою 23.10.2020 №444 Струтинської сільської ради (а.с.30) про те, що ОСОБА_2 у шлюбі не перебувала дітей не мала, проживала одиноко.

На підтвердження факту родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 , надано наступні докази: свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 заявниці ОСОБА_1 (а.с.12); свідоцтво про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 відповідно до якого вона змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.12); свідоцтво про витяг з актового запису цивільного стану матері заявниці ОСОБА_3 (а.с.47); витяг з актового запису по шлюб ОСОБА_3 , відповідно до якого вона змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » (а.с.36); довідка від 02.11.2023 №09-17-01/149 (а.с.16) видана Липовецькою міською радою, відповідно до якої вказується, що ОСОБА_3 , 1928 року народження, та ОСОБА_2 , 1932 року народження дійсно являються рідними сестрами; витяг з по господарської книги (а.с.17) відповідно до якої ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були сестрами; довідка від 31.10.2023 №28.3-101 Державного архіву Вінницької області (а.с.11) в якій вказується, що книг реєстрації актових записів про народження громадян по сільській раді с. Струтинка за 1928 рік в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим неможливо надати довідку про народження ОСОБА_3 .

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 постанови N 5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Із доказів доданих до заяви слідує, що у позасудовому порядку не представляється за можливе встановити факт, за яким заявник звернулась до суду.

Аналізуючи зібрані у справі докази суд дійшов висновку, що вони підтверджують факт родинних відносин заявника із спадкодавцем, зокрема, що перша приходиться рідною плимінницею. Іншого порядку встановлення законодавством такого факту не передбачено, а його встановлення не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована, отож підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ), заінтересована особа: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області (вул. Василя Липківського, 30, м. Липовець, Вінницького р-н., Вінницької обл.,) про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по лінії матері ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Світлана ШПОРТУН