21.05.2024
Справа № 696/376/24
Провадження № 2/696/142/24
УХВАЛА

про витребування доказів

21 травня 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

при секретарі судового засідання Бондарь Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 27 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 23 квітня 2024 року.

Реалізуючи право на подання відзиву, у порядку ст. 178 ЦПК України, 02 травня 2024 року відповідач надіслала до суду відзив на позовну заяву, оскільки позовну заяву з додатками вона отримала 22 квітня 2024 року.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст України» Крюкова М.В. надіслала до суду відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів, в якому просить поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів та витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також підтвердити факт зарахування коштів 05 листопада 2021 року на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 14200 грн. від ТОВ «Авентус Україна» ().

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст України» Крюкова М.В. в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена вчасно і належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 у відзиві на позовну заяву просила суд розгляд справи проводити за її відсутності, взявши до уваги пояснення та заперечення, зазначені у відзиві.

Судове засідання проведено у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Згідно із ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, обов`язок доведення наявності обставин, які наведені в позовній заяві, покладений на позивача.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Докази, які просить витребувати представник позивача, містять інформацію щодо предмета доказування: інформація щодо підтвердження належності банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 та нарахування кредитних коштів відповідачу первісним кредитором, що потребує доказуванню у цій справі.

Згідно із положеннями ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що витребувані відомості необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, суд вважає за можливе поновити позивачу строк на подачу клопотання про витребування доказів та витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Крюкової Марини Володимирівни про витребування доказів.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» строк на подання клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Надати інформацію чи зараховувалися кошти в розмірі 14 200 (чотирнадцять тисяч двісті) грн. від ТОВ «Авентус» () 05 листопада 2021 року на платіжну картку № НОМЕР_1 банком-емітентом, якої є АТ КБ «ПриватБанк».

Копію ухвали направити на виконання АТ КБ «ПриватБанк» та встановити строк надання витребуваних судом документів до 12 червня 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання у справі до 09 год. 00 хв. 12 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська