Номер провадження: 22-ц/813/494/24
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Громіка Р.Д.,

суддів - Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,

за участю секретаря - Триколіч І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення правонаступника учасника справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу - Тімченко Оксана Іванівна, про визнання недійсним договору про відступлення права за іпотечним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду першої інстанції із позовом, по якому просив визнати недійсним договір відступлення прав за іпотечним договором, посвідченим 06.06.2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тімченко О.І..

Мотивує вимоги тим, що між АКІБ « Укрсиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту, виконання умов якого були забезпечені договором іпотеки, предметом якого є нерухоме майно, а саме: нежитлове примішення загальною площею 1300,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

08 грудня 2011 року ПАТ « УкрСиббанк» відступило свої права вимоги за кредитним договором та забезпечувальними договорами на користь ПАТ «Дельта Банк».

Позивач зазначав, що йому стало відомо, що 06.06.2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тімченко О.І. посвідчено договір відступлення прав за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дєордієвою І.В. від 07.11.2006 року за реєстровим номером 6684, серія та номер 352, відповідно до якого іпотекодержателем виступає ОСОБА_2 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк», третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу -Тімченко Оксана Іванівна, про визнання недійсним договору про відступлення права за іпотечним договором відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Розгляд справи призначено на 11 вересня 2024 року на 11 год. 15 хв.

Під час розгляду даної справи в апеляційному суді судовою колегією було поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі замість Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Оболонь інвест плюс» (колишнє найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал») (), з таких підстав.

Під час розгляду даної справи колегією суддів встановлено, що до 07 листопада 2006 року між АКІБ « Укрсиббанк», правонаступником якого є ПАТ « Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №000, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 250 000 дол. США, який зобов`язався повернути у повному обсязі до 07 листопада 2017 року або достроково за сплатою за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором 07 листопада 2006 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № б/н. Предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: будівлі майстерні (А. А 1 - цех; 1,2.3 - цеха: 4 - умивальня; 5 - підсобне; 6 - душова; 7 - бойлерна; 8 - роздягальня; 9 - кладова; і 0,12 - цеха; 11 - кабінет; 13,14 - склади; В - побутове приміщення: 1,3 - коридори: 2. 4. 5 - кабінети; 6, 7 - склади), загальною площею: 1300,7 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

08 грудня 2011 року Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» відступило свої права вимоги заборгованості за Кредитними договорами, у тому числі за вище вказаним кредитним договором Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк».

17 січня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відступило свої права вимоги заборгованості за Кредитними договорами, у тому числі за вище вказаним кредитним договором Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» (), про що укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №114/К (т.1 а.с.52-53).

06 червня 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» () відступило свої права вимоги заборгованості за Кредитними договорами, у тому числі за вище вказаним кредитним договором ОСОБА_2 , про що укладено договір про відступлення прав за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дєордієвою І.В. від 07 листопада 2006 року за реєстровим номером 6684 (т.2 а.с.93-94).

Згідно частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

У визначенні юридичної природи процесуального правонаступництва та формулюванні дефініції названого процесуального інституту слід ураховувати такі фактори: 1) передумова процесуального правонаступництва - безспірний перехід суб`єктивного права та (або) обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві; 2) одним із суб`єктів такої заміни (правопопередником) у матеріальному праві має бути особа, яка є стороною в цивільному процесі; 3) зміст процесуального правонаступництва - це перехід до правонаступника всіх процесуальних прав та обов`язків правопопередника.

Аналізуючи вищенаведене та норми ЦПК України можна визначити процесуальне правонаступництво як заміну сторони (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта, який пов`язаний зі спірним правовідношенням, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника, і він продовжує його участь у цивільній справі.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантується Конституцією та законами України, у тому числі статтями 15, 16 ЦК України та ЦПК України, і може бути реалізоване, зокрема, коли особа вважає, що її право порушено. У разі доведення в установленому законодавством порядку обставин, якими обґрунтовувалися вимоги, особа має суб`єктивне матеріальне право на їх задоволення.

Так, враховуючи, що за договором про відступлення прав за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дєордієвою І.В. від 07 листопада 2006 року за реєстровим номером 6684 від 06 червня 2018 року саме Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» () відступило свої права вимоги заборгованості за Кредитними договорами, у тому числі за вище вказаним кредитним договором ОСОБА_2 , а не Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», з метою повного і всебічного розгляду даної справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості процесуального правонаступника сторони відповідача, а саме Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Так, відповідно до відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №778572 від 10 вересня 2024 року за параметрами пошуку , вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «Оболонь інвест плюс».

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Оболонь інвест плюс» підлягає залученню до участі у справі в якості процесуального правонаступника сторони відповідача, а саме Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Керуючись статтями 55, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі замість Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в якості процесуального правонаступника сторони відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оболонь інвест плюс» (, місцезнаходження: 02175, м. Київ, Харківське шосе, 56, приміщення 757А).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький

А.І. Дришлюк