Справа № 716/1552/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2024 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю

секретаря судового засідання Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою поданою в порядку окремого провадження заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа Кадубовецька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема право на земельну частку (пай), розміром 0,9067 га, що розташована на території Василівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, що належало останній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧВ №056291 від 06.08.2004.

Заявник зазначає, що з метою отримання свідоцтва про право на спадщину у вигляді вищевказаного права на земельну частку (пай) він звернувся до нотаріуса, однак отримати вказане свідоцтво не зміг через помилку у правовстановлюючому документі, а саме у Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЧВ №056291 від 06.08.2004, виданому на підставі рішення Заставнівської РДА від 18.11.2003 за № 384-р, в якому ім`я його власниці зазначено замість вірного « ОСОБА_4 » як « ОСОБА_5 ». Саме тому, він змушений звернутись до суду із вказаною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, від його представника ОСОБА_2 попередньо надійшла заява із клопотанням про розгляд справи в їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Кадубовецька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, у адресованій до суду заяві просили розгляд справи проводити без їх участі, заявлені вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, врахувавши заяви учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Василів Чернівецького району Чернівецької області, заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори, проте у отриманні вказаного свідоцтва нотаріусом йому було відмовлено у зв`язку із наявності помилки у правовстановлюючому документі.

Зокрема, у зв`язку із неможливістю встановити факт належності покійній Спіжавці ОСОБА_6 права на земельну частку (пай), розміром 0,9067 га, що розташована на території Василівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.

Так, згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №056291 від 06.08.2004, виданому на підставі рішення Заставнівської РДА від 18.11.2003 за №384-р, яким посвідчується право покійної ОСОБА_3 на спірну земельну частку (пай), вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_7 (а.с.11).

З викладеного вбачається, що при видачі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №056291 від 06.08.2004, при зазначенні імені власниці була допущена помилка: замість правильного імені ОСОБА_4 , було невірно записано ОСОБА_5 .

Факт належності покійній вищевказаного Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №056291 від 06.08.2004 підтверджується матеріалами справи, зокрема копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 від 12.08.2009 та довідкою №881, виданою 28.05.2024 Старостинським округом №4 с. Василів Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, із змісту якої прослідковується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 це одна й та сама особа.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №056291 від 06.08.2004, виданому на підставі рішення Заставнівської РДА від 18.11.2003 за №384-р, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 315, ст.ст. 259, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Василів Чернівецького району Чернівецької області, актовий запис про смерть № 09 від 12.08.2009 правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №056291 від 06.08.2004, виданому на підставі рішення Заставнівської РДА від 18.11.2003 за №384-р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи,якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: с. Василів, Чернівецького району Чернівецьої області, РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 18.04.2014 Заставнівським РС УДМС України в Чернівецькій області;

Представник заявника - адвокат Козловська Юлія Павлівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000570 від 29.12.2021, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , діє у справі на підставі ордеру на надання правничої (праововї) допомоги серії СЕ № 1089562 від 10.07.2024;

Заінтересована особа Територіальна громада старостинського округу №4 с.Василів Кадубовецької об`єднаної територіальної громади в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Михайловського, 22, с. Кадубівці Чернівецького району Чернівецької області, .

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ