УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.09.2024 Справа №607/19344/24 Провадження №2/607/3819/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Бадер Лілія Володимирівна про визнання права в порядку спадкування

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Вільотнік Г.С., звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Бадер Л.В. про визнання права в порядку спадкування.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; 3) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 4) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 5) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим подана позовна заява вказаним вимогам закону не відповідає з огляду на таке.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що така заява підписана представником позивача адвокатом Вільотнік Г.С.

Разом з тим у позовній заяві відсутні передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відомості про наявність електронного кабінету, який відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України в обов`язковому порядку має бути зареєстрований адвокатом. Так само у позовній заяві не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків адвоката Вільотнік Г.С., що позбавляє суд можливості внести відомості про представника позивача до електронного примірника справи.

Також у позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача, а також не зазначені відомості про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.

Крім цього, зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить: 1) визнати право на користування земельною ділянкою № 200, площею 0,06 га, яка розташована на території Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д., що перебувала в користуванні померлої ОСОБА_2 ; 2) включити ОСОБА_1 до членів Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д.

При цьому до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Натомість майновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що піддається грошовій оцінці. Указане свідчить про те, що вимога про визнання права користування земельною ділянкою є вимогою майнового характеру, оскільки право користування є однією із складових правомочностей права власності та визнання такого права за позивачем надасть останньому можливість використовувати земельну ділянку за її цільовим призначенням.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору, є звіт про оцінку майна. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Разом з тим ціна позову у позовній заяві не зазначена, докази на підтвердження вартості спірного нерухомого майна до позовної заяви не додані.

Відсутність належних доказів на підтвердження вартості спірного майна позбавляє суд можливості встановити дійсну ціну позову.

Крім цього, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 6 закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 1211,20 грн та не більше 15140 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 грн.

Разом з тим при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру у сумі 1211,20 грн. Указане підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 46612877 від 05.09.2024. Документ про сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру, виходячи із ціни позову, до позовної заяви не доданий.

Про будь-які підстави звільнення від сплати судового збору позивач у позовній заяві не вказав та докази наявності таких підстав не надав. Так само до позовної заяви не було додане клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Також відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Так, предметом даного позову є визнання відповідного права в порядку спадкування.

Верховний Суд неодноразово зазначав, що належними відповідачами у спадкових спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку відсутності таких територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (відповідні сільські, селищні, міські ради).

При цьому з позовної заяви та доданих до неї документів, зокрема із постанови приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Бадер Л.В. від 08.03.2024 вбачається, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Однак відомості про іншого спадкоємця у позовній заяві не вказані, що позбавляє суд можливості визначити коло усіх учасників справи, на права та обов`язки яких може вплинути рішення у даній справі.

Крім цього, ч. 2 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу (ч. 5 ст. 95 ЦПК України).

Разом з тим позивач не зазначив відомості про наявність у нього або в іншої особи оригіналів письмових доказів, зокрема журналу обліку членів садівничого товариства «Ювілейне»; протоколу загальних зборів садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д № 7 від 20.02.2011 та додатку № 3 до цього протоколу.

Крім цього, додана до позовної заяви копія протоколу загальних зборів Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д № 7 від 20.02.2011 виготовлена неналежним чином та не є читабельною, що позбавляє суд можливості у повній мірі сприймати зміст цього документу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного позивачу слід виправити недоліки поданої позовної заяви з урахуванням висновків, викладених у мотивувальній частині даної ухвали.

Також позивачу слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом вчинення однієї із таких дій: 1). подати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору за одну вимогу майнового характеру, виходячи із доведеної ціни позову; 2). подати позовну заяву із зазначенням підстав звільнення від сплати судового збору з наданням доказів на підтвердження наявності таких підстав; 3). подати клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору з наданням доказів наявності підстав для такого звільнення (відстрочення, зменшення).

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити десять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 95, 175, 177, 185 ч. 1, 2, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Бадер Лілія Володимирівна про визнання права в порядку спадкування, надавши позивачеві строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Марциновська