Провадження № 2-о/712/59/24
Справа № 712/321/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

20 лютого 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі КАПЛЯ А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус ЛІЧЕВЕЦЬКА Людмила Григорівна (адреса: м. Черкаси, бул. Шевченка 276) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що на підставі договору дарування квартири від 26.03.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №1300, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Лічевецькою Л.Г. йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 . Даний договір, після його укладення зареєстровано в Черкаському ООБТІ.

З метою реєстрації свого права власності на квартиру він звернувся до Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради, однак рішенням державного реєстратора Центру з надання адміністративних послуг від 18.12.2023 року йому відмовлено в реєстрації права власності на квартиру, так як в договорі дарування квартири його ім`я записано « ОСОБА_2 », а в паспорті « ОСОБА_3 ».

Тому вимушений звертатись до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме договору дарування квартири АДРЕСА_2 від 26.03.1996 року.

У зв`язку з цим, просить встановити юридичний факт про те, що договір дарування квартири на ім`я ОСОБА_4 від 26.03.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №1300, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Лічевецькою Л.Г., відповідно до якого йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 фактично належить йому ОСОБА_4 .

Ухвалою від 17 січня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи до судового засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників процесу фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, на підставі договору дарування квартири від 26.03.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №1300, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Лічевецькою Л.Г. заявнику на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 . Даний договір, після його укладення зареєстровано в Черкаському ООБТІ.

З метою реєстрації свого права власності на квартиру заявник звернувся до Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради, однак рішенням державного реєстратора Центру з надання адміністративних послуг від 18.12.2023 року йому відмовлено в реєстрації права власності на квартиру, так як в договорі дарування квартири його ім`я записано « ОСОБА_2 », а в паспорті « ОСОБА_3 ».

Тому заявник вимушений звертатись до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме договору дарування квартири АДРЕСА_2 від 26.03.1996 року.

Той факт, що договір квартири АДРЕСА_2 від 26.03.1996 року, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Лічевецькою Л.Г., відповідно до якого заявнику на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 фактично належить заявнику ОСОБА_4 підтверджується наступним.

Заявник народився в м. Оренбург (рф) і свідоцтво про народження виписано на російській мові. Його ім`я записано як « ОСОБА_3 ». Також на російській мові ім`я заявника записано « ОСОБА_3 » і в військовому квитку.

У всіх особистих документах (дипломах, пенсійному посвідченні, свідоцтві про розірвання шлюбу) ім`я заявника на українській мові записано « ОСОБА_3 ».

Заявник зазначає, що в даній квартирі він постійно зареєстрований та проживає з часу отримання її в дар. Заявник вважає, що помилка в написанні його імені в договорі дарування була допущена при його укладенні.

Встановлення даного юридичного факту заявнику необхідно для підтвердження свого права власності на квартиру.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити юридичний факт про те, що договір дарування квартири на ім`я ОСОБА_4 від 26.03.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №1300, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Лічевецькою Л.Г., відповідно до якого заявнику на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 фактично належить ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 12-13, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт про те, що договір дарування квартири на ім`я ОСОБА_4 від 26.03.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №1300, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Лічевецькою Л.Г., відповідно до якого заявнику на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 фактично належить ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: