Справа № 145/674/24 Провадження № 2-с/145/8/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2024 смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Копилова Л. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №145/674/24 Тиврівського районного суду Вінницької області від 03.04.2024, за яким стягнуто з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ» заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.01.2022 по 30.04.2022 в сумі 884,74 грн. Судовий наказ вона отримала 12.04.2024.

Із вказаним судовим наказом вона не згодна, оскільки вважає, що постачання природного газу, є продажем або перепродажем газу, як товарної продукції, яка постійно перебуває у газоподібному стані. Для можливості постачання безпосередньо природний газ до об`єктів споживача у заявника мають бути відповідні об`єкти газової інфраструктури, які у нього відсутні. Постачальник де-факто ніколи фізично не переміщав і фізично не доставляв їй начебто продану ним продукцію, отже підстав для нарахування їй будь-яких заборгованостей за товарну продукцію яку фізично від постачальника вона ніколи не отримувала є фактом шахрайства.

Просить суд скасувати вищевказаний судовий наказ .

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що вищезазначений судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Встановлено, що 03.04.2024 у справі №145/674/24 Тиврівським районним судом Вінницької області стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ» заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.01.2022 по 30.04.2022 в сумі 884,74 грн та судовий збір в сумі 302,80 грн.

Судовий наказ боржник отримала 12.04.2024. З винесеним судовим наказом вона не згодна та вважає наявність спору між нею і стягувачем.

Таким чином встановлено, що між сторонами існує спір з приводу наявності вказаної заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ».

З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що судовий наказ відповідно до положень ч.3 ст.171 ЦПК України підлягає скасуванню.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.171, 260, ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №145/674/24 Тиврівського районного суду Вінницької області від 03 квітня 2024 року, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ» заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.01.2022 по 30.04.2022 в сумі 884,74 грн та судовий збір в сумі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Копилова Л. В.