КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
___________________________________________________________________________________________________________________

Провадження № 2-во/947/217/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Скриль Ю.А., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 18 вересня 2024 року по цивільній справі № 947/28885/24 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження дитини в порядку ст. 317 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить постановити ухвалу, якою виправити описку, допущену в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 18.09.2024 по цивільній справі № 947/28885/24, а саме: у тертьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено "по-батькові дитини вказати за власним іменем батька - ОСОБА_3 ", замість вірного «по-батькові дитини вказати за власним іменем батька - ОСОБА_4 ».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Скриль Ю.А.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, їх нявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/28885/24 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту народження дитини в порядку ст. 317 ЦПК України.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2024 року, вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задоволені.

Проте у тертьому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме, не вірно зазначено по-батькові дитини, а саме вказано: «Відповідно до вимог ст. 126 СК України внести відомості про батька до актового запису про народження, а саме: по-батькові дитини вказати за власним іменем батька - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 " замість вірного " ОСОБА_4 ", щопідтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі) суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

У даному випадку має місце описка.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 роз`яснив «описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо».

З огляду на викладене вимога заявника про виправлення описки в резолютивній частині рішення щодо по-батькові заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 18 вересня 2024 року по цивільній справі № 947/28885/24 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження дитини в порядку ст. 317 ЦПК України задовольнити.

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду міста Одеси від 18.09.2024 по цивільній справі № 947/28885/24, а саме: "Відповідно до вимог ст. 126 СК України внести відомості про батька до актового запису про народження, а саме: по-батькові дитини вказати за власним іменем батька - ОСОБА_4 ".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Скриль Ю. А.