ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/725/24 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: про поновлення на роботі, з них
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 січня 2024 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 листопада 2023 року, по справі №638/18687/21, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, Люботинської міської державної лікарні ветеринарної медицини, третя особа: начальник Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області Богінський Олег Валерійович про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 листопада 2023 року було частково задоволено позов.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 25 грудня 2023 року через систему «Електронний суд» представник Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області Крюкова А.О. подала подав апеляційну скаргу у строк, передбачений ст.354 ЦПК України, до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 грудня 2023 року справу витребувано із суду першої інстанції, та 25 січня 2024 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наявність недоліків змісту апеляційної скарги, що підлягають усуненню з боку апелянта.

За правилами пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням ціни позову, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4831,20 (1073,60*3 п.в.=3220,80 х 150% = 4831,20).

З доданих до апеляційної скарги квитанцій вбачається, що сплачено Головним управлінням Держпродспоживслужби в Харківській області судовий збір у розмірі відповідно до платіжних доручень 1717,76 грн та 2147,20 грн, а всього складає 3864,96 грн, тобто доплаті підлягає 4831,20-3864,96=966грн. 24 коп.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області без руху для доплати судового збору у сумі 966 грн 24 коп. надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: UA0020661;

отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101;

код отримувача: 37874947;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

код банку отримувача: 899998;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: *; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 листопада 2023 року залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Харківській області строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для доплати судового збору у розмірі 966 грн 24 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про доплату цих витрат.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.