УХВАЛА

про заміну третьої особи

20 вересня 2024 рокуСправа № 495/7800/24
Номер провадження 2/495/4137/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Братків І. І.,

за участю секретаря судового засідання Райти Е.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білгород-Дністровська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування про визначення способу участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Білгород-Дністровська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування про визначення способу участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області /суддя Братків І.І./ від 27 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву у якій справу просив слухати без участі сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася. Її представник адвокат Єфименко Н. В. подала заяву про відкладення, відповідно до якої вказала, що лише 19.09.2024 відповідач отримала копію позовної заяви, відтак просила відласти підготовче судове засідання, надавши можливість підготувати та подати до суду відзив у встановлені строки.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не прибув. 03.09.2024 на електронну адресу суду від Білгород-Дністровської районної військової адміністрації надійшло клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на належну третю особу за фактичним місцем проживання дитини, а саме орган опіки та піклування в особі Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

Відповідно до вимог ст. 198, 223 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

У зв`язку з неявкою учасників суд вирішив лише обмежитися розглядом клопотання третьої особи.

Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки, положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи в позовному провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У порядку ч. ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, від відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки і піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки і піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Зважаючи на характер заявлених вимог, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи та з`ясування всіх обставин,що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору з Білгород-Дністровської районної військової адміністрації на орган опіки та піклування Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського район Одеської області за фактичним місцем проживання дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білгород-Дністровська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування про визначення способу участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, з Білгород-Дністровської районної військової адміністрації на орган опіки та піклування в особі Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського район Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити орган опіки та піклування Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського район Одеської області направивши копію цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ