Справа № 390/1390/22
Номер провадження 2/404/1795/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

при секретарі Щербини А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом АТ «Кредобанк» (, вул. Луганська, 18, каб. 114, м. Львів, 79034) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року представник Акціонерного товариства «Кредобанк» звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № CL-197598 від 05.06.2019 року в розмірі 37565,08 грн., яка складається з: 28398,79 грн. сума заборгованості за кредитом, 9166,29 грн. сума заборгованості за відсотками.

22.11.2022 року ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передано на розгляд за підсудністю до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.01.2023 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, надіслала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача до суду не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, правом подачі відзиву не скористалися.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.06.2019 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL-197598.

Відповідно до п. 1 Договору, позивач зобов`язався надати у власність відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому Договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених Договором.

Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника, яке міститься в п. 2.4. Кредитного договору (п.3.1.Договору).

У відповідності до п. 2.1, 2.3 Кредитного договору, банк видав відповідачу кредит у розмірі 34980,00 грн. на строк до 04 червня 2024 року.

Згідно п. 4.1 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою у розмірі 55,99 % річних.

Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом "факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною п.4.1. Кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі; якщо інше не випливає із умов цього кредитного договору.

За змістом пункту 6.1 Кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені кредитним договором та/або додатками до нього.

Відповідно до п. 6.9. Кредитного договору, банк у випадках, передбачених п.3.3. Кредитного договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника.

Пунктом 6.10. Кредитного договору визначено, що позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення банку, передбаченого п.6.9. Кредитного договору, усунути порушення умов кредитного договору, вказаних у повідомленні протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення банку (п.6.9. Кредитного договору).

За змістом пункту 7.1. Кредитного договору, за несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань за цим кредитним договором позичальник крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості позичальника. В будь-якому разі розмір пені, нарахованої позичальнику на підставі цього пункту кредитного договору, не може перевищувати 15% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання.

В пункті 7.3. Кредитного договору зазначено, що сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення зобов`язань позичальника на підставі цього кредитного договору, не може перевищувати 50 % від суми кредиту.

ОСОБА_1 підтвердила факт ознайомлення з договором про надання банківських послуг та погодилася з його умовами, що підтверджено підписом останньої.

На рахунок відповідача ОСОБА_1 було зараховано кошти у розмірі 34980,00 грн. відповідно до кредитного договору № CL-197598 від 05.06.2019 року, що підтверджується меморіальними ордерами № 32260933, № 32260911 та № 32260922 від 05.06.2019 року.

12.01.2022 року та повторно 09.02.2022 року банк направляв на адресу відповідача ОСОБА_1 повідомлення-вимогу № 1707788, в якій вимагав від останньої дострокового повернення кредиту, процентів та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, у 30-денний термін з моменту отримання цієї вимоги та попередив, що у разі невиконання даної вимоги, банк змушений буде звернутися за захистом своїх порушених прав та законних інтересів до суду з метою стягнення заборгованості в судовому порядку.

Випискою про рух коштів за період з 05.06.2019 року по 20.09.2022 року та випискою про рух коштів за період з 05.06.2019 року по 16.09.2022 року підтверджується, той факт, що відповідач користувалася кредитними коштами.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що у зв`язку з неналежним виконанням свої зобов`язань виникла заборгованість в розмірі 37565,08 грн., що складається з наступного: 28398,79 грн. - заборгованість за кредитом; 9166,29 грн. - заборгованість за відсотками.

Частинами 1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за його використання.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того, ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у разі якщо за договором позичальник зобов`язувався повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до статті 611 ЦК України, правовими наслідками порушення зобов`язання, які встановлюються договором або законом, є припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, сплата неустойки, а також відшкодування збитків.

З огляду на викладене вище, оскільки ОСОБА_1 не виконала умов за кредитним договором від 05.06.2019 року у неї утворилась заборгованість, яка становить 37565,08 грн., суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 37565,08 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2481,00 судового збору.

Крім цього, при зверненні до суду з позовною заявою, представник позивача також просив стягнути з відповідача понесені позивачем витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 гривень, але належні та допустимі докази на їх підтвердження не надав, тому суд відмовляє у їх стягненні.

На підставі ст.ст. 525, 1050, 1054, керуючись ст. 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов АТ «Кредобанк» (, вул. Луганська, 18, каб. 114, м. Львів, 79034) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Кредобанк» (, вул. Луганська, 18, каб. 114, м. Львів, 79034) 37565,08 грн. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Кредобанк» (, вул. Луганська, 18, каб. 114, м. Львів, 79034) 2481,00 грн судового збору.

У стягнення витрат на правову допомогу - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення складено 25.04.2024.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда