У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/365/15-ц

2-во/609/16/24

19 вересня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Катерняк О.М.

з участю секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 24 квітня 2015 року у цивільній справі №609/365/15-ц, суд

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в рішенні Шумського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2015 року у цивільній справі №609/365/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно, просила вказати правильно назву села та вулиці, а саме: АДРЕСА_1 замість невірно зазначеного АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативи суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так, в судовому засіданні було досліджено рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2015 року у цивільній справі №609/365/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно, яким, зокрема, за ОСОБА_1 визнано право на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Літовище Шумського району, Тернопільської області, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 : із земельної ділянки загальною площею 1,53га, кадастровий номер :01:001:0088, в межах згідно з планом розташованої на території Літовищенської сільської ради, Шумського району Тернопільської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; із земельної ділянки загальною площею 0,44га кадастровий номер :01:001:0383, в межах згідно з планом розташованої на території Літовищенської сільської ради, Шумського району Тернопільської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Дійсно, у мотивувальній частині рішення, в п`ятому, шостому та сьомому абзацах невірно вказано назву села та вулиці, за якими розташований успадковуваний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме: вказано « АДРЕСА_1 » замість правильного « АДРЕСА_1 ». Крім того, в резолютивній частині рішення, в другому абзаці також невірно вказано назву села та вулиці, за якими розташований успадковуваний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме: вказано « АДРЕСА_1 » замість правильного « АДРЕСА_1 ».

Так, згідно із Технічним паспортом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами виданим КП «Шумське БТІ» вбачається, що адреса спірного домоволодіння, який належить ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями та Довідкою про технічні показники об`єкта нерухомого майна, наявність (відсутність) нового будівництва, реконструкції, капітального ремонту, перепланування №52 від 25.03.2024 також підтверджується, що спірний житловий будинок, який належить ОСОБА_3 на праві особистої власності дійсно розташований в АДРЕСА_1 .

Тобто, судом в тексті рішення суду, зокрема в описовій та резолютивній його частинах, допущено описки, а саме не вірно вказано адресу, за котрою розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який успадковує позивачка ОСОБА_1 , а саме замість вірного « АДРЕСА_1 », помилково зазначено « АДРЕСА_1 », що не відповідає дійсності та даним, що містяться в матеріалах справи.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку, що допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Шумського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2015 року у цивільній справі №609/365/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно, вказавши правильно адресу, за якою розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що успадковує позивачка ОСОБА_1 , а саме: « АДРЕСА_1 », замість неправильно вказаної « АДРЕСА_1 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повну ухвалу суду складено та підписано 19 вересня 2024 року.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК