У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В. В., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шпуганич В. П., особа, дії якої оскаржуються: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Роман Михайлович, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», на дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Романа Михайловича, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шпуганич В. П., звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Романа Михайловича про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 73956440 з примусового виконання виконавчого листа Ужгородського міськрайонного суду від 03.09.2021 у справі № 308/19401/13ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходжу до висновку, що скарга підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, подана з додержанням вимог ст. 448,449 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення скарги без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відтак, слід прийняти до розгляду скаргу та відкрити провадження у справі.

На підставі ст. 19, 175, 177, 187, 447-449 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шпуганич В. П., на дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Романа Михайловича.

Призначити судовий розгляд на 30 вересня 2024 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

У судове засідання викликати скаржника, представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Р. М.

Запропонувати приватному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Копію ухвали невідкладно направити особам, що беруть участь у розгляді справи.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія ЧЕПКА