Єдиний унікальний номер №943/217/24
Провадження №2-о/943/76/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року м. Буськ Львівської області

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Ладиги С.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Управління соціального захисту населення про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт постійного догляду за своїм вітчимом ОСОБА_2 , покликаючись на те, що він є особою, яка має порушення функцій організму, через які потребує постійного стороннього догляду. У ОСОБА_2 загальне захворювання оранізму, через які він не може самостійно пересуватись, обслуговуватись та потребує постійного стороннього догляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій свої вимоги підтримав, справу просить слухати без його участі.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення в судове засідання не з`явився, до матеріалів справи долучили заяву про проведення засідання у відсутності їх представника.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

З медичного довідки МСЕК серії 12 ААВ № 063946 від 29.11.2022 року вбачається, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 друга група інвалідності, безтерміново.

Факт здійснення ОСОБА_1 , постійного догляду за вітчимом ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки підтверджує здійснення догляду за особою, яка потребує стороннього догляду. Такий факт є необхідним заявнику для відстрочки від призову на військову службу за мобілізацією.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» відстрочка від призову на строкову військову службу за сімейними обставинами за їх бажанням надається призовникам, які мають непрацездатних батька і матір чи одинокого непрацездатного батька (одиноку непрацездатну матір) або непрацездатних осіб, під опікою, піклуванням чи на утриманні, яких перебував призовник, або осіб, над якими призовник здійснює опіку чи піклування, якщо вони не мають інших працездатних осіб - громадян України, зобов`язаних відповідно до законодавства їх утримувати. Непрацездатність зазначених осіб визначається в порядку, встановленому законодавством.

Статтею 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: зайняті постійним доглядом за особами, що його потребують, відповідно до законодавства України, в разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть роглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду.

Отже, наведені норми діючого законодавства свідчать про те, що не існує заборони щодо встановлення судом факту, який має юридичне значення - факту здійснення постійного догляду за особою, яка є інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, а тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4,7,13, 247,258-259,264, 265, 293-294, 315, 319,354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Управління соціального захисту населення про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснює постійний догляд за своїм вітчимом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає АДРЕСА_1 .

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено: 29.04.2024 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Управління соціального захисту населення, вул. Пачковського, 7 м. Золочів Львівська область 80700.

Суддя Г. О. Шендрікова