Справа №464/4418/22
пр № 6/464/35/24
У Х В А Л А

29 січня 2024 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Керницької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові подання приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Сокіл Віталії Іванівни про привід боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

приватний виконавець Виконавчого округу Львівської області Сокіл Віталія Іванівна 19.01.2024 звернулась в суд із поданням, в якому просить застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 до приватного виконавця за адресою: м.Львів, вул.Янева, 23, офіс 1, під`їзд 1.

В обґрунтування подання покликалася на те, що на виконанні перебуває виконавче провадження № 71751112 з примусового виконання судового наказу №464/4418/22 від 26.10.2022 року, виданого Сихівським районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м. Львові, по вул. Д.Апостола, 1, заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та послуги з гарячого водопостачання за період з 01.11.2020 по 31.08.2022, а саме: 151 328,52 гривень основного боргу та 248,10 гривень судових витрат. 05.05.2023 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 71751112, скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів №22. 05.05.2023 року, з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт коштів та арешт майна боржника у ВП №71751112. Згідно з відповіді на запит №161543788 від 05.05.2023 до Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників юридичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців, а також рахунки, відкриті боржником юридичною особою через свої відокремлені підрозділи боржник ОСОБА_1 за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває. Згідно відповіді на запит №164444596 від 01.06.2023 до Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів нарахованих податковими агентами на користь боржників - фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником - фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку ( для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником - фізичною особою - підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця, інформація відносно боржника відсутня. Згідно відповіді на запит № 161543787 від 05.05.2023 року до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, у боржника відсутні на праві приватної власності транспортні засоби. 10.11.2023 року ОСОБА_1 приватним виконавцем було скеровано вимогу № 123888 надати декларацію про доходи та майно боржника, надати інформацію про рахунки у банках чи інших фінансових установах, однак декларація про доходи та майно боржника, а також інформація про рахунки відкриті у банках чи інших фінансових установах від боржника не надходила. 10.11.2023 та 06.12.2023 приватним виконавцем скеровано на адресу боржника ОСОБА_1 виклики №123874, №158453 з`явитись до виконавця щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом, однак ОСОБА_1 на такі виклики не з`явилась, причини неявки не повідомила. Разом з тим, такі виклики отримала, відтак достовірно обізнана про наявність судового рішення. Таким чином, оскільки боржник добровільно рішення суду не виконує, ухиляється від його виконання, без поважних причин на виклики приватного виконавця не з`являється для надання пояснення щодо невиконання рішення суду, тому просить застосувати до боржника привід.

Приватний виконавець Виконавчого округу Львівської області Сокіл В.І. на розгляд подання не з`явилась, подала заяву про розгляд подання у її відсутності, просила таке задовольнити.

Представник стягувача та боржник на розгляд подання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду такого.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання та матеріали цивільної справи №464/4418/22, перевіривши наявні у справі докази, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, судовим наказом №464/4418/22 від 26.10.2022 року, виданим Сихівським районним судом м. Львова, стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м. Львові, по вул. Д.Апостола, 1, заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та послуги з гарячого водопостачання за період з 01.11.2020 по 31.08.2022, а саме: 151 328,52 гривень основного боргу та 248,10 гривень судових витрат. Судовий наказ набрав законної сили.

05.05.2023 приватним виконавцем Виконавчого округу Львівської області Сокіл В.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 71751112, яку скеровано боржнику ОСОБА_1 для виконання, а стягувачу до відома, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів №22.

Окрім цього, 05.05.2023 приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів та арешт майна боржника у ВП №71751112.

В матеріалах справи відсутні будь - які докази, які свідчать про виконання судового наказу боржником ОСОБА_1 .

Встановлено, що приватним виконавцем на адресу за місцем проживання боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , 10.11.2023 та 06.12.2023 скеровувались виклики щодо явки до приватного виконавця для надання пояснень у зв`язку з невиконанням рішення суду (судового наказу), які були отримані боржником 17.11.2023 та 11.12.2023 відповідно, однак остання на виклики не з`явилась, причин неявки не повідомила.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України закріплено те, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною першою статті 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням, зокрема, таких засад: обов`язковості виконання рішень; справедливості, неупередженості та об`єктивності; розумності строків виконавчого провадження.

За приписами ч. 1 ст. 5 Закону, примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Статтею 10 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено заходи примусового виконання рішень.

У відповідності до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Пункт 1 частини 2 цієї статті вказує на те, що виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, невід`ємною частиною «права на суд» та фундаментальним аспектом верховенства права є принцип правової визначеності (певності), який включає дотримання принципу остаточності судового рішення.

У розумінні практики Європейського суду частина 1 статті 6 Конвенції передбачає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин.

Згідно п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 за викликом до приватного виконавця неодноразово не з`являється, що підтверджується долученими до подання матеріалами, доказів поважності неявки нею не надано, зобов`язання за судовим рішенням остання не виконує, відтак суд дійшов висновку, що подання приватного виконавця про застосування приводу боржника у виконавчому провадженні №71751112 з примусового виконання судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 26.10.2022, підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 ст.438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»,

п о с т а н о в и в:

подання приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Сокіл Віталії Іванівни про привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Сокіл Віталії Іванівни за адресою: м.Львів, вул.Янева, 23, офіс 1, під`їзд 1, у будь - який робочий день з 09 год 00 хв до 17 год 00 хв, в межах місячного строку з моменту постановлення ухвали.

Копію ухвали скерувати ВП №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області для виконання, приватному виконавцю Виконавчого округу Львівської області Сокіл В.І., стягувачу та боржнику - до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК