Справа № 646/2238/24
№ провадження 2/646/1671/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.03.24 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області (адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Тепловозна, буд. 8), в інтересах держави в особі: Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, 7), Державної екологічної інспекції у Харківській області (адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Бакуліна, 6), до ОСОБА_1 (адреса місцяпроживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору: філія «Жовтневе лісове господарство» ДП «Ліси України» (адреса місцезнаходження: Харківська обл., Харківський р-н, м. Мерефа, вул. Лесі Українки, буд. 63), про стягнення шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

встановив:

29 лютого 2024 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов позов керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області, в інтересах держави в особі: Харківської міської ради, Державної екологічної інспекції у Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору: філія «Жовтневе лісове господарство» ДП «Ліси України», про стягнення шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ціна позову 49 940, 45 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Пунктом 4 ч. 2ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Частинами третьою, четвертою статті 274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів судом, було встановлено, що позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Оцінивши зміст та характер позовних вимог, за для забезпечення можливості реалізації принципу рівності та справедливого балансу між сторонами, для повного та всебічного встановлення обставин справи, суддя вважає доцільним розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 177-178, 187, 190-191 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом До суду надійшов позов керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області, в інтересах держави в особі: Харківської міської ради, Державної екологічної інспекції у Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору: філія «Жовтневе лісове господарство» ДП «Ліси України», про стягнення шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Призначити цивільну справу до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання на 11-00 годину 09.04.2024, яке відбудеться в приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова ( м. Харків, м-н. Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд).

У підготовче судове засідання викликати учасників справи та направити їм копії даної ухвали разом з позовними матеріалами.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у термін не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали відзив на позовну заяву, який повинен містити заперечення проти позову і докази на підтвердження викладених обставин та відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, направивши його копії одночасно учасникам справи та надавши суду про це відповідне підтвердження.

При цьому відповідачу суддею роз`яснюється, що відповідно до ч.2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Копія відзиву, відповіді на відзив, пояснень третьої особи та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Зазначені заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http:// cz.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Барабанова