КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/5715/23
Провадження № 2/552/555/24
У Х В А Л А

26.04.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Кумир О.О.

за участю представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи : приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Набока Юлія Василівна, ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 підтримала позовні вимоги. Просила визнати явку третьої особи ОСОБА_6 обов`язковою, оскільки він отримував кошти згідно договору позики, а також допитати як свідка ОСОБА_8 , якій відомо всі обставини укладення спірних договорів. Всі докази надані суду, щодо призначення справи до розгляду покладається на розсуд суду.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримала позицію та клопотання ОСОБА_7 .

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, суду надано всі докази, вважає за можливе призначити справу до розгляду. Щодо визнання явки третьої особи ОСОБА_6 зазначив, що його пояснення не будуть джерелом доказів. У задоволенні клопотання про допит свідка ОСОБА_8 , яка є донькою позивача покладається на розсуд суду.

Треті особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Набока Ю.В., ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома

Передбачені ч.2 ст.198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлені.

Вирішуючи клопотання представників позивача суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Клопотання представників позивача щодо допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку третьої особи ОСОБА_6 обов`язковою.

Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи : приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Набока Юлія Василівна, ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним на 10 год. 20 червня 2024 року.

Задовольнити клопотання представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Допитати в судовому засідання як свідка ОСОБА_8 .

Визнати обов`язковою явку в судове засідання третю особу ОСОБА_6 , про що направити йому копію ухвали.

Викликати сторони, третіх осіб в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна