Справа № 392/1341/23
Провадження № 2/392/97/24
УХВАЛА

25 квітня 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бадердінової А.В., за участю секретаря судового засідання Постолюка А.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду заяву про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Багрій В`ячеслав Анатолійович до Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, співвідповідач Новоукраїнська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Багрій В.А. звернувся до суду з позовом до відповідача Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, співвідповідач Новоукраїнська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю.

Представник позивача подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить позовні вимоги позивача вважати наступними:

- визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серія КР № 064782, виданий ОСОБА_1 від 30 березня 2006 року, виданий на підставі розпорядження Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 28 травня 2002 року № 181-р, про передачу у власність земельної ділянки площею 2,6721 га, що розташована на території Маловисківської міської ради за № 44;

- зобов`язати Маловисківську міську раду Кіровоградської області виділити земельну ділянку ідентичну земельній ділянці № 44 площею 2,6721 га, згідно схеми поділу по ВАТ «Птахофабрика» на території Маловисківської міської ради у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі та просив її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали заяви про зменшення позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду від 23.01.2020 року, викладеного у справі №925/186/19 як збільшення чи зменшення розміру позовних вимог необхідно розуміти зміну кількісних показників, в яких виражена позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо).

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження, заява подана на стадії підготовчого судового засідання, тобто у визначений законом строк.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Керуючись: ст. ст. 49, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Багрій В`ячеслав Анатолійович до Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, співвідповідач Новоукраїнська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, а саме:

- визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серія КР № 064782, виданий ОСОБА_1 від 30 березня 2006 року, виданий на підставі розпорядження Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 28 травня 2002 року № 181-р, про передачу у власність земельної ділянки площею 2,6721 га, що розташована на території Маловисківської міської ради за № 44;

- зобов`язати Маловисківську міську раду Кіровоградської області виділити земельну ділянку ідентичну земельній ділянці № 44 площею 2,6721 га, згідно схеми поділу по ВАТ «Птахофабрика» на території Маловисківської міської ради у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 14.05.2024 року - 9 год 30 хв.

Не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити стронам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова