Провадження № 2/686/38/24
УХВАЛА

15 січня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участі: представника відповідачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування наказу та витребовування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.10.2023 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежна судова експертиза та оцінка».

16.11.2023 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а також погодження строків проведення експертизи понад 90 календарних днів.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача Остапчук О.О. в судовому засіданні не заперечив проти клопотання експерта, погодження строків проведення експертизи понад 90 днів, та просив направити матеріали для проведення експертизи згідно ухвали суду.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів підлягає задоволенню, оскільки за клопотанням представника позивача ГУ Дергеокадастру у Хмельницькій області суду надано в електронному вигляді копії документації із землеустрою та обмінні файли на спірні земельні ділянки, та слід направити матеріали цивільної справи №686/11594/23 для проведення експертизи, згідно ухвали суду від 09.10.2023 року. Провадження в справі, слід зупинити на час проведення експертизи.

Також суд приходить до висновку, що з метою створення необхідних умов для виготовлення судовим експертом висновку експертизи на основі повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, подане експертною установою клопотання про погодження терміну виконання експертиз слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.72, 252 п.5 ч.1, 253, 260 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», суд -

постановив:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задоволити.

Погодити термін виконання судової земельно-технічної експертизи в строк понад 90 календарних днів.

Для проведення експертизи згідно ухвали суду від 09.10.2023 року надіслати експерту матеріали: цивільної справи №686/11594/23.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: