Провадження № 2/592/2106/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Перев`язки К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами: кредитним договором №8882571 в розмірі 20170грн., за договором позики №78154912 в розмірі 6588,56грн., за кредитним договором №103310546 в розмірі 9908,45грн., за кредитним договором №15465-07/2023 в розмірі 19427,50грн., за договором позики №4271554 в розмірі 16000грн., всього в розмірі 72094,51грн.

З доданого до позовної заяви договору позики №78154912, укладеного з ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» вбачається, що сума позики становила 8500грн., заявлена до стягнення сума боргу за цим договором 1275грн., борг за відсотками 5313,56грн. До позовної заяви не доданий розрахунок суми заборгованості, в якому було б відображено, як сплачувався відповідачем борг за договором позики та відсотки за цим договором.

З доданого до позовної заяви договору про споживчий кредит №103310546, укладеного з ТОВ «Мілоан», вбачається, що сума кредиту становила 5000грн., заявлена до стягнення сума боргу за цим договором 2568,50грн., борг за відсотками 7339,95грн. До позовної заяви не доданий розрахунок суми заборгованості, в якому було б відображено, як сплачувався відповідачем борг за договором позики та відсотки.

З доданого до позовної заяви договору позики №4271554, укладеного з ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів», вбачається, що сума кредиту становила 5000грн., заявлена до стягнення сума боргу за цим договором - 4000грн., борг за відсотками 12000грн. До позовної заяви не доданий розрахунок суми заборгованості, в якому було б відображено, як сплачувався відповідачем борг за договором позики та відсотки.

Згідно з ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки матеріали справи не містять розрахунків суми заборгованості за вказаними договорами, суд вважає необхідним витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» розрахунки заборгованості за договором позики №78154912, договором про споживчий кредит №103310546, договором позики №4271554, в яких було б відображено, як сплачувався відповідачем борг за цими договорами та відсотки.

Керуючись ст.12, ст.81 ч.7 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» розрахунки заборгованості за договором позики №78154912, договором про споживчий кредит №103310546, договором позики №4271554, в яких було б відображено, як сплачувався відповідачем борг за цими договорами та відсотки.

Витребувані документи надати в строк до 17.10.2024 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя О.А. Котенко