Справа № 484/7004/23
Провадження № 2/484/256/24
23.04.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Мельничука О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав,
У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з вказаним позовом та просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 2020 року залишила сина на виховання позивачці. З того часу ОСОБА_2 не цікавиться життям дитини, веде аморальний спосіб життя, дловживає спиртними напоями, не працює, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо його виховання. На підставі викладеного позивачка просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно її сина.
Ухвалою судді від 28.12.2023 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 23.03.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_4 надав через канцелярію суду заяву із клопотанням про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачки. Позовні вимоги підтримують та просять ухвалити рішення про задоволення позову.
Відповідач належним чином повідомлялася про місце, дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, правом на відзив не скористалася.
Від представника третьої особи надійшов лист про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, заперечень проти позову не надано.
Оскільки відповідачка, будучи повідомленою про час та місце розглду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, не подала відзив на позовну заяву, в зв`язку з чим відповідно до вимог ст.280 ЦПК України розгляд даної справи проведений в заочному порядку.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27.03.2018 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (а.с.11). Відомості про батька занесені згідно ст. 135 СК України (а.с22).
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.04.2021, що набрало законної сили 25.05.2021 у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відібрано сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення батьківських прав та передано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської обалсті для подальшого влаштування (а.с. 13-15).

Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 09.07.2021 № 273 над ОСОБА_5 , 06.01.20218 року встановлено опіку, а саме призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном (а.с.25).

Довідкою ЗДО № 15 "Пізнайко" від 21.08.2023 (а.с.16), поясненнями жителів буд. АДРЕСА_1 (а.с.17), актом обстеження від 15.06.2023 (а.с.20) підтверджується, що позивачка є бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина перебуває під її опікую. Бабуся здійснює належний догляд та виховання за дитиною.

Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради від 09.01.2024 № 159/3.1-26, ОСОБА_2 не бере участі у вихованні свого сина, матеріально не допомагає, не зверталася до управління "Служба у справах дітей" з питанням щодо повернення дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі чого, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 ЦК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 роз`яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки матері, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка, будучи матір`ю дитини, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо сина. Ухилення її від виконання батьківських обов`язків полягає у свідомому самоусуненні відповідачки від виховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклування про його здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створення належних умови для розвитку її природних здібностей та готування її до самостійного життя та праці, що в свою чергу вказує на наявність законних підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав.

Слід зазначити, що ст. 166 СК України передбачає правові наслідки позбавлення батьківських прав, зокрема, особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідачкою суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог.

Враховуючи зазначене, суд, оцінюючи наявні в матеріалах справи належні та допустимі докази, в їх сукупності та взаємозв`язку, вважає за можливе позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до її малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20.12.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

третя особа - Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, адреса: вул. Грушевського, 3. м.Первомайськ Миколаївської обалсті, код ЄДРПОУ .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 01.05.2024.

Суддя О.В. Мельничук