Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/362/24
Єдиний унікальний №733/1481/24
Рішення

Іменем України

18 вересня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Ічнянська міська рада, про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельні ділянки площею 3,65 га та 0,21 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 190155 та серії ЧН № 198065 відповідно, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його баби по лінії матері ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він як спадкоємець за заповітом останньої, прийняв спадщину, так як подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

За клопотанням позивача ухвалою судді від 18 липня 2024 року витребувано від Ічнянської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а також ухвалою від 18 липня 2024 року залучено до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Ічнянську міську раду (а.с. 22).

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, який письмово в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи Ічнянської міської ради у підготовче судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відзиву на позов відповідачем не подано.

Пояснень щодо позову третьою особою не подано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 4), після смерті якої відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 3,65 га та 0,21 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 190155 та серії ЧН № 198065 відповідно (а.с. 5, 6, 7, 8).

07 грудня 2015 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, розташовану в с. Буди, а також державні акти серії ЧН № 190155, 198065. Все інше своє ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Будянської сільської ради № 90 від 19.04.2016 року, ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована в АДРЕСА_1 сама (а.с. 10).

Як убачається з копії спадкової справи № 35, заведеної Ічнянською державною нотаріальною конторою 20 квітня 2016 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець за заповітом звернувся ОСОБА_2 (а.с. 36-39).

Із листа Ічнянської державної нотаріальної контори № 648/02-14 від 19.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки у зв`язку з відсутністю в нього правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 16).

Про втрату державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 190155 та серії ЧН № 198065 на ім`я ОСОБА_3 свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 15).

Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , так як на день смерті останньої був неповнолітнім, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що є підставою для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Суд установив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст. 1216, 1217, 1235, 1268, 1269 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 200, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на:

-земельну ділянку площею 3,65 га, розташовану на території с. Буди, Будянської сільської ради Ічнянського району (на даний час Прилуцького району) Чернігівської області, надану на ведення особистого селянського господарства, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 190155, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 27 червня 2003 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 21 травня 2003 року № 239, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

-земельну ділянку площею 0,21 га, розташовану на території с. Буди, Будянської сільської ради Ічнянського району (на даний час Прилуцького району) Чернігівської області, надану на ведення особистого селянського господарства, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 198065, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 27 червня 2003 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 21 травня 2003 року № 239, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспортні дані відсутні.

Третя особа: Ічнянська міська рада, місце розташування: площа Т. Шевченка, 1, м. Ічня, Прилуцький район, Чернігівська область, .

Повне судове рішення складено 18 вересня 2024 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик