Справа № 234/633/22
Провадження № 2/202/2144/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Доценко С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.01.2022 року звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із зазначеним позовом.

Справа передана за підсудністю до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська на підставі Розпорядження Верховного Суду №8/0/9-22 від 15.03.2022року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до ч.7ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Провадження по справі не відкривалось.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175-176 ЦПК України.

Так, позивачкою заявлено вимогу про вселення в квартиру АДРЕСА_1 та зобов`язання відповідачки не чинити перешкоди у користуванні спірною квартирою.

Відповідно до п.5 ст.175 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивачка в обґрунтування позовних вимог зазначила, що сторони є співвласниками спірної квартири і відповідачка перешкоджає їй вселитись в квартиру, а саме не надає ключі . Позивачка зверталась до правоохоронних органів про усунення перешкод. Але ж, в порушення ч.5 ст.175 ЦПК України на підтвердження порушення прав позивача та про існування спору між сторонами про вселення позивачем докази не надано.

Окрім того, по справі заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Згідно ч. 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір» У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору для фізичних осіб за вимоги немайнового характеру в розмірі 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи прожитковий мінімуму для працездатних осіб на 1.01.2021 року 2270 грн., судовий збір за одну вимогу немайнового характеру становить 908 грн.

Таким чином за дві вимоги немайнового характеру позивач мала б сплатити 1816 грн (908 *2).

До справи додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 992.40 грн, що не відповідає розміру судового збору, який бав би бути сплачений.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір в сумі 823.60 грн.

На підставі викладеного, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів, з часу отримання копії ухвали суду, для сплати судового збору, з урахуванням раніше сплаченої суми, що буде становити 1816-992.40= 823.60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.83,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні квартирою залишити без руху, надавши заявнику строк протягом 5( п`ять) днів, з часу отримання копії ухвали суду, для усунення зазначених в ухвалі недоліків та надання документу про сплату недоплаченого судового збору за вимогами немайнового характеру в сумі 823.60 грн.

Судовий збір необхідно сплатити на розрахунковий рахунок (отримувач коштів: УК в Індустріальному районі м.Дніпра/Індустріальний район м.Дніпра/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача :Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0004630; код класифікації доходів бюджету: 2203010).

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко