Справа № 567/52/24
УХВАЛА

19 лютого 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі - продажу, зобов`язання вчинити дії, стягнення 3% річних та інфляційних втрат, -

встановив:

В провадженні Острозького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі - продажу, зобов`язання вчинити дії, стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

19.01.2024 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

31.01.2024 року до початку підготовчого судового засідання представник позивача - адвокат Хмарук Ю.М. звернулась до суду із заявою, в якій просить закрити провадження у вищевказаній справі у зв`язку з відмовою позивача від позову. Зазначає, що позивачу роз`яснені та зрозумілі наслідки відмови ним від позову, передбачені ЦПК України, та відмова від позову не суперечить його інтересам.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про місце, день та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача в поданій до суду заяві просить підготовче судове засідання здійснювати у її відсутності та відсутності позивача, підтримала раніше подану заяву про відмову від позову, просила закрити провадження у справі та повернути позивачу 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серія ВК № 1115264 від 08.01.2024 року адвокат Хмарук Ю.М. уповноважена представляти інтереси ОСОБА_1 в Острозькому районному суді Рівненської області без обмеження повноважень.

Суд вважає, що заява представника позивача про відмову від позову не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, а тому приймається судом.

За ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В зв`язку з тим, що цивільний процес має диспозитивний характер та враховуючи право особи, яка подала позовну заяву розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, суд вважає, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству, а тому заява підлягає задоволенню.

Наслідки відмови від позову, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України позивачу відомі.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд вправі постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття проваження у справі.

Беручи до уваги викладене, судом встановлено наявність фактичних та правових підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 при зверненні з вищевказаним позовом до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2906,88 грн., а відтак з огляду на те, що позивач відмовився від позову та його відмова від позову прийнята судом, а відтак позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору з державного бюджету, сплаченого ним при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.142, 200, 206, 255, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовною заявоюОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання договору купівлі - продажу, зобов`язання вчинити дії, стягнення 3% річних та інфляційних втрат, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним поданні позову згідно квитанції №0.0..1 від 08.01.2024 року, у розмірі 1453 (одна тисяча чотириста п`ятдесят три) грн. 44 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.