Провадження № 22-ц/801/1169/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шаміна Ю. А.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

30 квітня 2024 рокуСправа № 127/30478/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.,

суддів: Войтка Ю. Б., Міхасішина І. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника недієздатної ОСОБА_2 адвоката Дмитришеної Тетяни Іванівни

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2024 року у цивільній справі за поданням Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення опікуна,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли апеляційні скарги ОСОБА_1 та представника недієздатної ОСОБА_2 адвоката Дмитришеної Т. І. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2024 року у цивільній справі № 127/30478/23.

В апеляційних скаргах скаржники просять про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, у зв`язку з тим, що з повним текстом оскаржуваної ухвали вони ознайомились лише 12 квітня 2024 року, оскільки саме тоді ухвала була доступна до загального доступу.

Запитом Вінницького апеляційного суду від 23 квітня 2024 року були витребувані матеріали цивільної справи № 127/30478/23, які надійшли на адресу суду 29 квітня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи, даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржувану ухвалу суд першої інстанції постановив 27 березня 2024 року, з зазначенням дати складення повного тексту ухвали 01 квітня 2024 року. При цьому текст ухвали надіслано судом та зареєстровано у реєстрі 11 квітня 2024 року, а оприлюднено: 12 квітня 2024 року.

Матеріали справи містять довідку про доставку електронного документу представнику ОСОБА_1 адвокату Підрезі І. В. 11 квітня 2024 року(а. с. 120). Докази одержання копії ухвали представником недієздатної ОСОБА_2 адвокатом Дмитришеною Т. І. відсутні.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 подано засобами поштового зв`язку 17 квітня 2024 року, про що свідчить відбиток штампу відділення поштового зв`язку.

Представником недієздатної ОСОБА_2 адвокатом Дмитришеною Т. І. апеляційну скаргу подано безпосередньо до канцелярії Вінницького апеляційного суду 26 квітня 2024 року.

За наведених обставин апеляційний суд приходить до висновку про необхідність поновлення ОСОБА_1 та представнику недієздатної ОСОБА_2 адвокату Дмитришеній Т. І. строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2024 року.

За таких обставин апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України та оплачені судовим збором.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 та представнику недієздатної ОСОБА_2 адвокату Дмитришеній Тетяні Іванівні строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника недієздатної ОСОБА_2 адвоката Дмитришеної Тетяни Іванівни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копії апеляційних скарг надіслати учасникам справи та роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 09 травня 2024 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів скаржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіЮ. Б. Войтко
І. В. Міхасішин