ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року місто Чернівці справа №716/2004/23

провадження №22-ц/822/426/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Височанської Н.К.,

Суддів: Лисака І.Н., Перепелюк І.Б.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Соник Василь Васильович на заочне рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04 березня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бурдейний Юрій Іванович, про визнання договору дарування земельної ділянки та договору дарування житлового будинку недійсним, скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04 березня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотіарус Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бурдейний Юрій Іванович, про визнання договору дарування земельної ділянки та договору дарування житлового будинку недійсним відмовлено повністю.

Повний текст судового рішення складено судом 07 березня 2024 року.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_4 , інтереси якого представляє адвокат Соник В.В. подав 01 квітня 2024 року апеляційну скаргу на вказане рішення.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 01 квітня 2024 року витребувано матеріали справи з суду першої інстанції, які надійшли на адресу суду 05 квітня 2024 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 05 квітня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати апелянтом судового збору в розмірі 6441,60 грн. Апелянту надано строк десять днів для виправлення вказаних недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали без руху направлено 05 квітня 2024 року адвокату Сонику В.В. на електронну адресу вказану ним в апеляційній скарзі. Дана ухвала доставлена до електронної скриньки апелянта в той же день 05 квітня 2024 року об 15:46 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа наявною в матеріалах справи.

Згідно ч. 7 ст. 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Пунктом 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України до обов`язків учасників справи віднесено виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За змістом ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням або не вчиненням процесуальних дій.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч.ч.2, 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Оскільки у встановлений судом строк та станом на 29 квітня 2024 року недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Соник Василь Васильович на заочне рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04 березня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бурдейний Юрій Іванович, про визнання договору дарування земельної ділянки та договору дарування житлового будинку недійсним, скасування державної реєстрації визнати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: І.Н. Лисак

І.Б. Перепелюк