Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6834/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2024 м.Виноградів

Виноградівський районний суду Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка ОСОБА_1 (прізвище від попереднього шлюбу ОСОБА_3 ) утримує неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини є відповідач ОСОБА_2 , з яким позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з 11.10.2008 по 15.10.2020. Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01.03.2010 ухвалено стягувати із відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі по 450 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 13.07.2010 рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01.03.2010 року змінено в частині розміру стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки аліментів і встановлено такі в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн щомісячно на утримання доньки - ОСОБА_4 з 13.01.2010 року до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.06.2018 року по справі 299/840/18 вимоги позивачки до відповідача задоволено частково, змінено розмір аліментів, стягуваних за рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01.03.2010 року та встановлено суму аліментів в розмірі 1200 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка вказує, що на даний час вона перебуває у іншому шлюбі з ОСОБА_6 , укладеним 28.04.2015 року (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ) в якому у них народилася дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ).

На утримання дитини від першого шлюбу - доньки ОСОБА_4 потрібні значні кошти, які позивачка витрачає на належне забезпечення життя дитини, для її повноцінного розвитку. Внаслідок цього несе витрати на лікування, шкільні потреби, гуртки для розвитку дитини, ремонти, іграшки, їжу, одяг і взуття, комунальні послуги щомісячно. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів, розмір витрат на утримання дочки значно зріс. З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №57711089 за період з 01.10.2018 року по 03.10.2023 рік в національній валюті вбачається, що відповідач періодично сплачує аліменти з перервами в 2 місяці, однак у зв`язку із зміною прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно недоплачував передбачену суму аліментів судовим рішенням (50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття), а відтак наявна заборгованість по несплаті аліментів у сумі 4098,00 грн.

В той же час позивачці стало відомо, що матеріальне становище відповідача значно покращилось, він перебуває у Федеративній Республіці Німеччина, де отримує щомісячну заробітну плату близько 2000 євро. У зв`язку з наведеним позивачка звернулася до суду із даним позовом та просить: збільшити розмір аліментів на утримання дитини - встановити такі в твердій грошовій сумі - по 8000 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого вважає, що позовна заява ОСОБА_1 має буди залишена без руху, оскільки він отримав копію позовної заяви без дати і без підпису позивачки, відсутні (не вказані) засоби звязку сторін (або не вказано, що невідомі), не вказано чи є відомості у електронному кабінеті, прохальна частина позову містить неточності щодо прізвища позивачки вказано ОСОБА_8 , а не ОСОБА_9 . Позовні вимоги визнає частково, а частково вважає їх немотивованими, необґрунтованими і такими, що недоведені належними і допустимими доказами. Відповідач вказує, що за дочку ОСОБА_5 не забуває, батьківські обов`язки щодо утримання та забезпечення дитини виконує, аліменти сплачує добровільно. Заявлений позов розцінює як бажання позивачки змусити його передавати на руки грошові кошти, для того щоб позивачка використала їх на свої потреби. На даний час він офіційно не працює, дійсно знаходиться за кордоном, але постійного місця роботи не має. Зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і двома синами - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Тобто на його повному утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей. Він не маю у власності жодних об`єктів нерухомості, підприємницькою діяльністю не займається. На даний час має змогу сплачувати аліменти в розмірі 2800 грн (дві тисячі вісімсот) гривень на дитину дочку - ОСОБА_4 . Також згідний нести всі додаткові витрати у разі необхідності їх оплатити.

Позивачка будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Відповідач будучи належним чином, своєчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не з`явився.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

У відзиві на позовну заяву відповідач просив залишити позовну заяву без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суд не знайшов підстав для залишення позовної заяви без руху (примірник позовної заяви, поданої до суду підписаний, дата написання позову проставлена).

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що з 11.10.2008 по 15.10.2020 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу у сторін народилася одна дитина дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя у сторін не склалося і рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області по справі №2-1202/10 від 15.10.2010 року шлюб між сторонами розірвано.

Дочка сторін знаходиться при матері, позивачці по справі.

28.04.2015 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище від попереднього шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

Сторони не досягли згоди щодо матеріального утримання дочки і рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01.03.2010, яке змінено рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 13.07.2010, ухвалено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі по 800 грн щомісячно, починаючи з 13.01.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.06.2018 року по справі № 299/840/18 вимоги позивачки до відповідача задоволено частково, та змінено розмір аліментів, стягуваних за рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01.03.2010 року - встановлено суму аліментів в розмірі 1200 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів витрати на утримання дочки сторін збільшилися.

Дитина зростає, навчається у школі, потребує додаткових витрат на придбання одягу, фізичний та духовний розвиток.

Крім цього зросли ціни на товари та послуги невиробничого споживання у порівнянні з 2018 роком.

Також змінилося матеріальне становище позивачки, яка згідно наявної в матеріалах справи копії трудової книжки з 10.03.2020 року не працює.

Судом встановлено, що відповідач є молодим, працездатним чоловіком, офіційно не працевлаштований, виїжджає на заробітки за кордон.

Сімейний стан сторін також змінився.

Як було зазначено вище, 28.04.2015 року позивачка уклала шлюб з громадянином ОСОБА_6 та народила ще одну дитину дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від якого у них народилося двоє дітей - син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно відзиву на позовну заяву відповідач заявляє про наявність у нього можливості сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі 2800 грн щомісяця.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

За змістом ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто обов"язок утримувати дитину є рівним для обох батьків.

За вимогами ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 184 Сімейного кодексу України встановлено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд приходить до висновку, що звернення позивачки із вимогою про зміну розміру аліментів на утримання дитини є підставним і таке підлягає задоволенню.

Суд констатує, що розмір прожиткового мінімуму для дітей встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" та на час розгляду справи для дитини віком від шести до вісімнадцяти років становить 3196 грн.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача як аліменти на дочку сторін, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини, часткове визнання відповідачем позовних вимог, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі по 3000 грн на дитину щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивачка звільнена від сплати судового збору за звернення до суду із позовною вимогою про зміну розміру аліментів, відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13,18, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити частково.

Змінити (збільшити) розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.06.2018 року по справі № 299/840/18.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі по 3000 грн (три тисячі гривень) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко