Справа № 333/5380/23
Провадження №: 2/332/360/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з цим позовом, в якому просить суд:стягнути з відповідача на її користь заборгованість за договором позики від 15 лютого 2022 р. у розмірі 30 000 (тридцяти тисяч) доларів США.

27.03.2024 р. позивачка та відповідач в особі представника адвоката Фельського С.Л. звернулися до суду із заявою про визнання та затвердження мирової угоди у справі, також надали суду підписану сторонами мирову угоду від 27.03.2024 р., зміст якої наступний:

1. Предметом спору по даній справі є боргові зобов`язання ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , які виникли після укладання договору позики від 15 лютого 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_2 взяв у борг у ОСОБА_1 кошти у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) доларів США.

2. Сторони підтверджують, що в забезпечення виконання грошового зобов`язання, Відповідач залишив ОСОБА_1 , житлове приміщення яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , передав оригінал Технічного паспорту на квартиру, а у разі не повернення коштів зобов`язувався передати у власність ОСОБА_1 зазначену квартиру.

3. Сторони, діючи за спільною згодою та особистим бажанням, кожен окремо та/або всі разом, як учасники судового процесу у цивільній справі домовились про врегулювання спору за допомогою укладення між собою Мирової угоди.

4. ОСОБА_2 , з метою врегулювання своїх боргових зобов`язань за договором позики від 15 лютого 2022 року, передає право власності на квартиру АДРЕСА_2 - ОСОБА_1 .

5. Сторони дійшли згоди:

5.1. Визнати за ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

5.2. Визнати виконаними боргові зобов`язання ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 , за договором позики від 15.02.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_2 взяв у борг у ОСОБА_1 кошти у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) доларів США.

6. ОСОБА_1 не заперечує, що навіть у разі нижчої вартості нерухомого майна від суми боргу - боргові зобов`язання виконані відповідачем у повному обсязі.

7. Сторони разом та кожен окремо розуміють та визнають, що після набрання законної сили Ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя, якою затверджено дану Мирову угоду, ухвала суду є правовою підставою для державної реєстрації за гр. ОСОБА_1 права власності на майно, а саме на:

- квартиру АДРЕСА_2 .

8. Сторони домовились про те, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою, відповідно до вимог ЦПК України - є закриття провадження по справі.

9. Сторони домовились, що усі судові витрати та інші витрати Сторін у даному цивільному спорі, у зв`язку із відкриттям провадження та/або судовим розглядом, які понесені Сторонами до дати укладення цієї мирової угоди, покладаються на Сторону, яка здійснила оплату таких судових витрат та відшкодуванню іншою Стороною не підлягають.

10. Сторони погоджуються з тим, що після затвердження умов даної Мирової угоди, Сторони не мають та не будуть мати у майбутньому один до одного будь яких зустрічних вимог або претензій майнового та немайнового характеру, пов`язаних з взаємовідносинами, які є предметом даної мирової угоди, окрім виключного права вимоги належного виконання учасниками взятих на себе зобов`язань, встановлених цією Мирової угодою.

11. Усі умови Мирової угоди погоджені Сторонами, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладення Мирової угоди, в тому числі і те, що в подальшому умови Мирової угоди, відповідно до положень чинного законодавства, змінені бути не можуть.

12. У момент укладення даної Мирової угоди Сторони усвідомлюють значення своїх дій та їх правові наслідки і можуть керувати ними; розуміють свої права і взяті на себе зобов`язання за даною Мировою угодою; при укладенні мирової угоди відсутній будь-який обман, насильство, при відсутності тяжких чи інших вимушених обставин, або інших приховуваних фактів, які мали б істотне значення та були свідомо приховані Сторонами; Мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин; Мирова угода вчиняється з наміром відповідних правових наслідків; у зв`язку з укладенням Мирової угоди не будуть порушені права та інтереси третіх осіб , у тому числі й держави.

13. Мирову угоду підписано Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та суду.

В судових засіданнях сторони наполягали на затверджені даної угоди, заявивши про обізнаність щодо наслідків закриття провадження у справі.

Суд, ознайомившись з текстом мирової угоди, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 49, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 207 ЦПК України).

Про затвердження мирової угоди суд виносить ухвалу, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 207 ЦПК України).

Підставою закриття провадження у справі є укладення сторонами мирової угоди та затвердження її судом (п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Сторонами визнані обставини щодо укладення між сторонами договору позики, на підставі якої відповідач отримав від позивачки грошову позику у вищевказаній сумі. Відповідачем визнано, що в порушення умов договору позики він не повернув позичені кошти.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_2 .

З тексту мирової угоди вбачається, що сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

Таким чином, враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між сторонами та закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 200, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 27.03.2024 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі представника, адвоката, ОСОБА_4 , на наступних умовах:

1. Предметом спору по даній справі є боргові зобов`язання ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , які виникли після укладання договору позики від 15 лютого 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_2 взяв у борг у ОСОБА_1 кошти у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) доларів США.

2. Сторони підтверджують, що в забезпечення виконання грошового зобов`язання, Відповідач залишив ОСОБА_1 , житлове приміщення яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , передав оригінал Технічного паспорту на квартиру, а у разі не повернення коштів зобов`язувався передати у власність ОСОБА_1 зазначену квартиру.

3. Сторони, діючи за спільною згодою та особистим бажанням, кожен окремо та/або всі разом, як учасники судового процесу у цивільній справі домовились про врегулювання спору за допомогою укладення між собою Мирової угоди.

4. ОСОБА_2 , з метою врегулювання своїх боргових зобов`язань за договором позики від 15 лютого 2022 року, передає право власності на квартиру АДРЕСА_2 - ОСОБА_1 .

5. Сторони дійшли згоди:

5.1. Визнати за ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

5.2. Визнати виконаними боргові зобов`язання ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 , за договором позики від 15.02.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_2 взяв у борг у ОСОБА_1 кошти у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) доларів США.

6. ОСОБА_1 не заперечує, що навіть у разі нижчої вартості нерухомого майна від суми боргу - боргові зобов`язання виконані відповідачем у повному обсязі.

7. Сторони разом та кожен окремо розуміють та визнають, що після набрання законної сили Ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя, якою затверджено дану Мирову угоду, ухвала суду є правовою підставою для державної реєстрації за гр. ОСОБА_1 права власності на майно, а саме на:

- квартиру АДРЕСА_2 .

8. Сторони домовились про те, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою, відповідно до вимог ЦПК України - є закриття провадження по справі.

9. Сторони домовились, що усі судові витрати та інші витрати Сторін у даному цивільному спорі, у зв`язку із відкриттям провадження та/або судовим розглядом, які понесені Сторонами до дати укладення цієї мирової угоди, покладаються на Сторону, яка здійснила оплату таких судових витрат та відшкодуванню іншою Стороною не підлягають.

10. Сторони погоджуються з тим, що після затвердження умов даної Мирової угоди, Сторони не мають та не будуть мати у майбутньому один до одного будь яких зустрічних вимог або претензій майнового та немайнового характеру, пов`язаних з взаємовідносинами, які є предметом даної мирової угоди, окрім виключного права вимоги належного виконання учасниками взятих на себе зобов`язань, встановлених цією Мирової угодою.

11. Усі умови Мирової угоди погоджені Сторонами, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладення Мирової угоди, в тому числі і те, що в подальшому умови Мирової угоди, відповідно до положень чинного законодавства, змінені бути не можуть.

12. У момент укладення даної Мирової угоди Сторони усвідомлюють значення своїх дій та їх правові наслідки і можуть керувати ними; розуміють свої права і взяті на себе зобов`язання за даною Мировою угодою; при укладенні мирової угоди відсутній будь-який обман, насильство, при відсутності тяжких чи інших вимушених обставин, або інших приховуваних фактів, які мали б істотне значення та були свідомо приховані Сторонами; Мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин; Мирова угода вчиняється з наміром відповідних правових наслідків; у зв`язку з укладенням Мирової угоди не будуть порушені права та інтереси третіх осіб , у тому числі й держави.

13. Мирову угоду підписано Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та суду.

Провадження у цивільній справі № 333/5380/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, - закрити, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Дана ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 208 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя: І.Й.Наумова