Справа № 641/6318/21
Провадження № 2-п/553/21/2024
У Х В А Л А

10.05.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., при вирішені питання про прийняття заяви відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бенц Ростислав В`ячеславович, про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 19.10.2023 по цивільній справі № 641/6318/21 за позовною заявою АТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

08.05.2024 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бенц Р.В., про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 19.10.2023 по цивільній справі № 641/6318/21, у якій заявник просить поновити процесуальний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення; скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 19.10.2023 по справі № 641/6318/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2024 справу передано для розгляду судді Подмарковій Ю.М.

Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам щодо форми і змісту, передбаченим ст. 284, 285 ЦПК України.

Дослідивши заяву, суддя вважає, що подана заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому її належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст.285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, всупереч вказаних вимог заявником у заяві про перегляд заочного рішення не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Однак, всупереч вказаних вимог заявником не в повному обсязі додано копії заяви за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, заявник подав один примірник (для позивача)заяви з додатками для учасників справи.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, то заявнику необхідно: надати заяву про перегляд заочного рішення в новій редакції, в якій зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету та подати до суду копії заяви за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Отже, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, тобто якщо вказані недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 284 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бенц Ростислав В`ячеславович, про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 19.10.2023 по цивільній справі № 641/6318/21 за позовною заявою АТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у заяві протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання заявником ухвали суду у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Подмаркова