Справа № 0603/6992/12 Провадження № 2-р/274/1/24
УХВАЛА

про повернення матеріалів заяви

18.03.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши заяву в.о. начальника Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Олександра БІЛЬСЬКОГО про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2024 в.о. начальника Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Олександр БІЛЬСЬКИЙ звернувся до суду із заявою, в якій просить:

- роз`яснити на підставі якої норми Сімейного кодексу України нараховувати заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом № 0603/6992/12 від 24.04.2013, виданим Бердичівським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/12 частини усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 23.10.2012 і до моменту його смерті (довічно);

- вирішити питання щодо розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 20.02.2024 вказана заява залишена без руху.

Особі, що подала позовну заяву, надано десятиденний з дня вручення копії ухвали строк для усунення зазначених у ній недоліків.

Відповідно до інформації, отриманої з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявник отримав ухвалу суду 26.02.2024.

Таким чином виявлені судом недоліки заявник мав усунути до 07.03.2024 включно.

З урахуванням строку на поштовий перебіг, визначений наказом Міністерства Інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень" суд зазначає, що станом як на 07.03.2024, так і на 18.03.2024 заявник недоліки заяви не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву в.о. начальника Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Олександра БІЛЬСЬКОГО про роз`яснення судового рішення - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА