Справа № 509/878/24
УХВАЛА

09 травня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Степанової Н.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16.02.2024 року витребувано від АТ «ОЩАДБАНК» відомості про рух коштів по всім рахункам (поточні, депозитні, накопичувальні тощо), що відкриті на ім`я ОСОБА_2 з моменту відкриття рахунків та по день виконання ухвали суду, копії документів вказаної особи та всіх договорів, угод тощо, що укладалися з вказаною особою (анкети, договори банківського рахунку, депозитні договори, договори про оренду індивідуальних сейфів тощо).

На виконання вищевказаної ухвали від АТ «ОЩАДБАНК» надійшов лист №46/12-11/23451/2024/К5 від 01.03.2024 до якого долучено виписки про рух грошових коштів по банківським рахункам, які відкриті на ім`я ОСОБА_2 .

08.05.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме від АТ «ОЩАДБАНК», відомості про рух коштів по всім рахункам (поточні, депозитні, накопичувальні тощо), що відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з моменту відкриття рахунків та по день виконання ухвали суду, з обов`язковим зазначенням дати платежу, розміру грошових коштів, призначення платежу, інформації про відправника, тощо. В обґрунтування клопотання вказали що з виписок вбачається, що на рахунки відповідача надходили грошові кошти за переказами SWIFT із призначенням «SALARY» (заробітна плата), однак не можливо визначити за який період надходили ці кошти, встановити розмір надходження, хто є відправником тощо. Розмір заробітної плати відповідача має суттєве значення для даної справи, адже виходячи саме з цих обставин має вираховуватись розмір аліментів на спільну дитину сторін по справі, у зв`язку з чим, сторона позивача звертається повторно до суду з клопотанням про витребування доказів від АТ «ОЩАДБАНК».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Чумаченко С.О. подано також клопотання про проведення засідання за їх відсутності.

Завданням цивільного судочинства, згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позов про стягнення аліментів на утримання дитини направлений на захист прав неповнолітньої особи і на суд покладено обов`язок діяти в найкращих інтересах дитини.

Згідно ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи подане клопотання представника позивача, суд вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ «ОЩАДБАНК» (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г), відомості про рух коштів по всім рахункам (поточні, депозитні, накопичувальні тощо), що відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з моменту відкриття рахунків та по день виконання ухвали суду, з обов`язковим зазначенням дати платежу, розміру грошових коштів, призначення платежу, інформації про відправника тощо.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надати докази необхідно в строк до 08.08.2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є. М. Панасенко