Ширяївський районний суд Одеської області
17.09.2024 Справа №: 518/1241/23 Провадження № 2/518/68/2024
Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

17 версеня 2024 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Тарасенко М.С.,

Секретаря судового засідання Логвенюк О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради () про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком, -

Встановив:

До Ширяївського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, у якому просить суд визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем його проживання.

Позов обґрунтований тим, що сторони з 20.11.2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають двох спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У 2018 році відповідачка поїхала за місцем реєстрації до села Стара

Єлизаветівка Березівського району Одеської області залишилась там проживати з новим співмешканцем. У зв`язку з чим, малолітні діти залишилися проживати з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Після від`їзду відповідачка близько пів року періодично телефонувала з метою дізнатися як справи у малолітніх дітей. ОСОБА_2 не бере участі у вихованні малолітніх дітей та не виконує свої батьківські обов`язки, фінансово не допомагає та не спілкується з дітьми. Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 22.09.2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Після повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України, місце проживання позивача та дітей було під окупацією, а після звільнення територій позивач з малолітніми дітьми переїхав до м. Херсону на правий берег. Проте, через постійні обстріли вимушений був змінити місце проживання: АДРЕСА_2 .

Позивач та його представник - адвокат Биков Д.Ю. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав суду висновок про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з батьком.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, представника позивача, свідка, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що сторони зареєстрували шлюб 20 листопада 2012 року виконавчим комітетом Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області, актовий запис №20.

Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 22.09.2020 року по справі №518/982/20 шлюб між сторонами було розірвано.

Від шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області 23 травня 2013 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом серії НОМЕР_2 , виданого Білозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 15 грудня 2021 року.

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 25.12.2022 року №5105- ОСОБА_5 29.04.1990 року проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 25.12.2022 року №5105- ОСОБА_3 03.05.2013 року проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 25.12.2022 року №5105- ОСОБА_3 05.06.2016 року проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки виданої Дитячим центром «Логосвіт» у м.Одесі Мілаєва Валерія відвідує дитячий центр «Логосвіт» у місті Одесі за адресою: вул.Пантелеймонівська, 128 з 3 квітня 2023 року. Дитина відвідує розвиткові заняття з логопедом та дитячий літній табір. ОСОБА_6 до центру приводить і забирає переважно тато ОСОБА_1 , маму ОСОБА_6 ми не бачили і дитина нічого не розповідає про маму, всі спогади та емоції пов`язані лише з татом.

Відповідно до довідки від 18.07.2023 року за вих.№02-03/61 Про підтвердження місця навчання ОСОБА_4 виданої Одеською загальноосвітньою школою №52. І-ІІІ ступенів Одеської міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно зарахована у 1-А клас Одеської загальноосвітньої школи №52 Одеської міської ради Одеської області з 01 вересня 2023 року (наказ від 01.06.2023 року №14/у «Про зарахування учнів до 1-х класів на 2.023/2024 навчальний рік»).

Відповідно до довідки від 18.07.2023 року за вих.№02-03/62 Про підтвердження місця навчання ОСОБА_3 виданої Одеською загальноосвітньою школою №52 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зарахований у 5-А класу Одеської загальноосвітньої школи №52 Одеської міської ради Одеської області з 16 червня 2023 року (наказ від 16.06.2023 року №20/у «Про зарахування до 5-А класу ОСОБА_7 »), ОСОБА_2 не бере участі у вихованні малолітніх дітей та не виконує свої батьківські обов`язки, фінансово не допомагає та не спілкується з дітьми.

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серії РВ-001151656 виданого Департаментом інформації Міністерства внутрішніх справ України, громадянин України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Первомайський Білозерського району, Херсонської області, на території України станом на 23.06.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до довідки виданої КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради від 17.07.2023 року за вих. №1455, ОСОБА_1 1990 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з даними архіву, реєстратури та картотеки Центру на наркологічному обліку не значиться.

Відповідно до Висновку Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, вирішила можливим визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем його проживання, що буде відповідати інтересам дітей.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що відповідач ОСОБА_2 на протязі багатьох років не спілкується з сином ОСОБА_9 та донькою ОСОБА_10 , не займається виховуванням дітей, не піклується про їх здоров`я. Діти на протязі багатьох років проживають разом з батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Враховуючи положення частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, частини 7 статті 7 СК при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 8 Законом України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Відповідно до ч.4, ч.6 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини . Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Частиною 1 ст.161 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Із системного тлумачення ч.1 ст.3, ст.9 Конвенції про права дитини, ч.ч.2 і 3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. При цьому суд також враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, її вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дитини.

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Згідно частин 4, 5, 6 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Однак, судом під час розгляду справи не було встановлено, що Висновок органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, суперечить інтересам неповнолітніх дітей, тому підстав для того, щоб суд з ним не погодився не має.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до обґрунтованого висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, у якому просить суд визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком за місцем його проживання підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 141, 265, 279, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем його проживання: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 17 версеня 2024 року.

Суддя М. Тарасенко