Справа №933/243/24
Провадження № 2-о/933/23/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

заявника - ОСОБА_1

секретаря судового

засідання - Пліскачової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2024 року заявниця звернулась до Олександрівського районного суду Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 19.04.2024 року відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання на 08:30 годину 17.05.2024 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказала, що 08 квітня 2024 року вона звернулася до відділу обслуговування громадян сервісний центр № 8 управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області з заявою про призначення їй пенсії за віком.

Рішенням ГУ ПФ України у Львівській області відділом призначення пенсій від 15 квітня 2024 року № 79 про відмову у призначенні пенсії, їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу.

За результатами розгляду документів, які були надані мною до заяви про призначення пенсії за-віком, фахівцями відділу призначення пенсії не було взято до уваги належну їй трудову книжку колгоспника серії НОМЕР_1 від 5 вересня 1985 року, яка видана на « ОСОБА_1 » (рос.мовою), оскільки на титульній сторінці трудової книжки зазначено лише рік її народження, що викликало сумніви в належності їй цієї трудової книжки. Також, нею було надано архівні уточнюючі довідки № 128, 129 від 05.04.2024 року, видані трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області, які не було взято до уваги для підтвердження необхідного страхового стажу, оскільки її ПІБ зазначено неповністю, скорочено, а саме (по батькові « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 »(російська мова).

Посилаючись на вказані обставини, заявник просить суд встановити факт належності їй трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 5 вересня 1965 року, яка видана на « ОСОБА_1 » (рос.мовою), оскільки на титульній сторінці трудової книжки зазначено лише рік її народження, а також архівних довідок: №№128-129 від 05.04.2024 року, видані трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області, у яких її прізвище, ім`я, по батькові вказано російською мовою як - « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 », а російською мовою « ОСОБА_1 »

У судовому засіданні заявник заяву підтримала у повному обсязі, та просила її задовольнити. Також, надала суду для дослідження оригінал трудової книжки, копію якої долучено до матеріалів справи.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. На електронну адресу суду 11.05.2024 року надіслав заяву-пояснення, відповідно до якої ОСОБА_1 08.04.2024 звернулась до Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії за віком. Відповідно до ч.5 ст. 45 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», документи про призначення (перерахунок) пенсії розглядає територіальний орган Пенсійного фонду та не пізніше 10 днів з дня їх надходження приймає рішення про призначення (перерахунок) або про відмову в призначенні (перерахунку) пенсії. Згідно з пунктом 4.3. Порядку № 22-1 рішення за результатами розгляду заяви підписується керівником органу, що призначає пенсію (іншою посадовою особою, визначеною відповідно до наказу керівника органу, що призначає пенсію, щодо розподілу обов`язків), та зберігається в електронній пенсійній справі особи. Рішення за результатами розгляду заяви та поданих документів органом, що призначає пенсію, приймається не пізніше 10 днів після надходження заяви. У відповідності до пункту 4.7. Порядку № 22-1 право особи на одержання пенсії установлюється на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх поданих документів органом, що призначає пенсію Орган що призначає пенсію, не пізніше 10 днів після винесення рішення видає або направляє особі повідомлення про призначення, відмову в призначенні, перерахунку, переведенні з одного виду пенсії на інший із зазначенням причин відмови та порядку його оскарження. Якщо пенсію за віком призначено автоматично (без звернення особи), у повідомленні про призначення особі пенсії додатково зазначається інформація про порядок її виплати. За результатами розгляду вищезазначеного звернення заявника Головним управлінням Пенсійного фонду України в Львівській області прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії № 9 від 15.04.2024. За наданими документами до страхового стажу заявника не зараховано:

- період роботи згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 05.09.1985, оскільки на титульній сторінці трудової книжки зазначено лише рік, що є порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників;

- період роботи з 1984 по 1986 роки згідно довідки № 128 від 05.04.2024 та з 1987 по 2001 згідно довідки № 129 від 05.04.2024, оскільки в довідках зазначено прізвище, ім`я та по батькові не повністю (а.с.25-35).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 надав суду показання, відповідно до яких заявника знає добре, працювали разом у колгоспі «Ленінський шлях» ОСОБА_5 на ваговій працювала, а свідок був там як слюсар. Потім колгоспи порозпадалися, точно дату не пам`ятає, з якого часу почав працювати теж не пам`ятає.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 надала суду показання, відповідно до яких заявника знає, бо разом працювали в колгоспі « ОСОБА_7 шлях», свідок працювала секретарем та у відділі кадрів з 1986 року. Заявниця працювала у польових та на ваговій корма відпускала тваринам поки колгосп не розпався. Спочатку перетворився в « ОСОБА_8 », а потім зовсім розпався. Інших ОСОБА_9 не працювало, був лише ОСОБА_10 - чоловік ОСОБА_11 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України: суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України: в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що 05.04.2024 року трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області, заявнику було видано архівні довідки №№ 128,129 про встановлений мінімум та фактично відпрацьовані людино-дні за період роботи заявника в колгоспі "Ленінський шлях" Олександрівського району Донецької області за 1984-1986 роки, Олександрівського району Донецької області. в колгоспі "Ленінський шлях", з 1995 року - КСП "Ленінський шлях", з 2000 року - ТОВ "Промінь" Олександрівського району Донецької області за 1987 рік, 1992-2001 роки. Прізвище, ім`я, по батькові в довідках зазначено скорочено « ОСОБА_1 » російською мовою з приміткою «так у документах» (а.с. 11,12).

16 травня 1981 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_12 змінила прізвище з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 » (рос. мовою - ОСОБА_15 ), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.9).

Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких вони видавались, були допущені помилки під час написання ім`я та по батькові заявника, підтверджується паспортом громадянина України, в якому ім`я, по батькові заявника зазначено повністю, як - « ОСОБА_1 » (українською мовою), та « ОСОБА_1 » (російською мовою), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. 2-а Надеждівка Ізюмського району Харківської області(а.с.7).

Прізвище, ім`я, та по батькові заявника, як - ОСОБА_16 (рос. мовою ОСОБА_16 ), також зазначено у наступних документах: картці платника податків, свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 (а.с.7,8).

Рішенням ГУ ПФ України у Львівській області відділом призначення пенсій від 15 квітня 2024 року № 79 про відмову у призначенні пенсії, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що в трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 від 5 вересня 1985 року, яка видана на « ОСОБА_1 » (рос.мовою), на титульній сторінці зазначено лише рік її народження, а також архівних довідок: №№128-129 від 05.04.2024 року, видані трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області, у яких її прізвище, ім`я, по батькові вказано російською мовою як - « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 », а російською мовою « ОСОБА_1 » трудових книжках серії НОМЕР_4 від 02.02.1994 року та серії НОМЕР_5 від 07.08.1978 року дата народження заявника не співпадає з паспортними даними ( зазначено 25.09.1961), а також в наданих архівних довідках прізвище ім`я та по батькові зазначено зі скороченнями: « ОСОБА_17 » (рос. мовою) (а.с.13).

05 вересня 1985 року на ім`я заявника ОСОБА_1 (російською мовою - ОСОБА_1 ) заведено трудову книжку колгоспника НОМЕР_1 , без зазначення повної дати народження «1964» (а.с.13-15).

Відповідно до трудової книжки заявника, вона працювала у колгоспі «Ленінський шлях», який в подальшому перейменовувався у КСП «Ленінський шлях» та ТОВ «Луч» у зазначений в архівних довідках час (а.с.13-15).

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи зникнення безвісти в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок № 637), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Згідно пункту 3 Порядку № 637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Відповідно до пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Враховуючи викладене, оскільки, діяльність колгоспу «Ленінський шлях», з 1995 року КСП «Ленінський шлях», пізніше ТОВ «Луч» Олександрівського району Донецької області, припинено, внести виправлення до архівних довідок неможливо, заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України.

Також судом встановлено, що трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 належать заявникові.

Встановлення факту належності вказаних документів для заявника має юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей в архівних довідках та неточностей у трудових книжках позбавляє його можливості скористатися своїм законним правом на призначення пенсії за віком.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та встановити юридичний факт, що архівні довідки: №№ 128,129 від 05.04.2024 року, видані трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області, у яких її прізвище, ім`я, по батькові вказано російською мовою як - « ОСОБА_1 », а також трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 від 05.09.1985 року дійсно належать заявнику.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 76-78, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. 2-а Надеждівка Ізюмського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_6 , документів:

- трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 05 вересня 1985 poкy колгоспом "Ленінський шлях" на ім`я « ОСОБА_1 » (російською мовою);

- архівної довідки № 128 від 05.04.2024 року, виданої трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області, про встановлений мінімум та фактично відпрацьовані людино-дні в колгоспі "Ленінський шлях"Олександрівського району Донецької області за 1984-1986 роки, у якій прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « ОСОБА_1 » (російською мовою);

- архівної довідки № 129 від 05.04.2024 року, виданої трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області, про встановлений мінімум та фактично відпрацьовані людино-дні в колгоспі "Ленінський шлях", з 1995 року - КСП "Ленінський шлях", з 2000 року - ТОВ "Промінь" Олександрівського району Донецької області за 1987 рік, 1992-2001 роки, у якій прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « ОСОБА_1 » (російською мовою);

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 17 травня 2024 року.

Повний текст рішення складено 21 травня 2024року.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, місцезнаходження юридичної особи: 84122, вул. Батюка, буд. 8, м. Слов`янськ, Донецької області, .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.