Провадження номер 22-ц/812/709/24, 22-ц/812/778/24, 22-ц/812/829/24
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Самчишиної Н.В.

суддів - Коломієць В.В., Локтіонової О.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Божко Дар`ї Олександрівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, в якому будуть розглядатися апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни, апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Божко Дар`єю Олександрівною, апеляційна скарга ОСОБА_2 , яка подана її представником - адвокатом Вуїв Оксаною Вікторівною на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 березня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни, ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С., апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Божко Д.О., апеляційна скарга ОСОБА_2 , яка подана її представником - адвокатом Вуїв О.В. на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 березня 2024 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С., ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно..

Розгляд справи призначено на 27 травня 2024 року на 11.00 год.

26 квітня 2024 року представникОСОБА_1 - адвокат Божко Д.О.подала через систему «Електронний Суд» заяву про проведення судового засідання в режимі відоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Божко Д.О. представляє інтереси позивача у справі та висловила побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За виписаних обставин та відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, колегія суддів вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав позивача, така заява підлягає задоволенню шляхом організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», про що повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», з представником ОСОБА_1 - адвокатом Божко Д.О., яка зареєстрована у системі «ВКЗ» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 .

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Божко Дар`ї Олександрівнипро проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання 27 травня 2024 року об 11.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» за участі представника ОСОБА_1 - адвоката Божко Дар`ї Олександрівни,яка зареєстрована у системі «ВКЗ» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити адвокату Божко Дар`ї Олександрівни та попередити про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді В.В. Коломієць

О.В. Локтіонова