Справа №279/4997/24 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я.
Категорія 36 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

11 вересня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі :

Головуючої судді : Талько О.Б.,

суддів : Шевчук А.М.,

Трояновської Г.С.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України в особі Житомирської філії на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 серпня 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України в особі Житомирської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 серпня 2024 року постановлено ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

2 вересня 2024 року заявником подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого Товариство вказує, що не мало можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копію оскаржуваної ухвали отримало 20 серпня 2024 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 15 серпня 2024 року суддею Коростенського міськрайонного суду Житомирської області постановлено ухвалу.

Відомості про отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України в особі Житомирської філії, копії судового рішення, в матеріалах справи відсутні.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити ухвалу суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України в особі Житомирської філії, задовольнити.

Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України в особі Житомирської філії на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 серпня 2024 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді :