Провадження №2/205/1206/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Бородавка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

02.11.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається. В обґрунтування позову зазначила, що 04.03.1995 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис №200. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 .. Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.01.2016 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. На теперішній час їх повнолітній син ОСОБА_3 мешкає з нею і перебуває виключно на її утриманні. ОСОБА_3 навчається у Дніпровському державному медичному університеті на першому курсі факультету медицини і формації, на денній формі навчання, за спеціальністю Терапія та реабілітація. Всі витрати пов`язані з навчанням та утриманням сина здійснює вона особисто. Відповідач ОСОБА_2 є фізично здоровим, працездатним, має можливість працювати, має дохід і може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину ОСОБА_3 , але добровільної матеріальної допомоги не надає. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання.

Ухвалою суду від 06.11.2023 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву в якій зазначив, що позов визнає у повному обсязі, просив розгляд справи проводити без його участі

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що з 04.03.1995 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.01.2016 року. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінено на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27.09.2011 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 1120, батьком дитини зазначено ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Згідно з витягу від 10.10.2023 року, сформованої у застосунку державного підприємства «ДІЯ», повнолітній син ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з витягу від 10.10.2023 року, сформованої у застосунку державного підприємства «ДІЯ», позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №36 від 16.10.2023 року, виданої Дніпровським державним медичним університетом, ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання за спеціальністю Терапія та реабілітація, навчається за кошти фізичних або юридичних осіб.Дата вступу 01.09.2023 р. Термін навчання 4 роки. Навчання почалося з 01.09.2023 року та в разі успішного навчання закінчиться 30.06.2027 року.

Згідно договору на платну підготовку бакалаврів в Дніпровському державному медичному університеті із числа громадян України від 10.08.2023 року, укладеного між Університетом та ОСОБА_5 , та додатком № 1 до договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання ОСОБА_3 складає 169389,08 гривень.

В ст.198 Сімейного кодексу України зазначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення для визначення розміру утримання дитини, а саме відповідач по справі є особою працездатного віку, син ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має можливості працювати та самостійно заробляти кошти на своє утримання, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків.

Враховуючи вищенаведені норми права, той факт, що повнолітній син ОСОБА_3 , навчаючись на денному відділенні університету на платній основі, не може в повній мірі забезпечити достатній рівень свого розвитку та життя, а заявлений позивачем розмір аліментів на дитину відповідачем визнаний в повному обсязі, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається, в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 02.11.2023 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

Керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається, в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 02.11.2023 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ,

третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 .

Суддя О.О. Костромітіна