Справа № 953/4580/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач, АТ «Універсал Банк», звернулось у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останньої на свою користь заборгованість за надання банківських послуг «Monobank» від 18.11.2018 у розмірі 185025,99 грн. станом на 21.03.2024, а також судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3028 грн.

Ухвалою судді від 03.06.2024 провадження у справі відкрито. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначено проведення судового засідання.

16.09.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у вказаній цивільній справі в режимі відеоконференції в якості представника відповідача ОСОБА_2 . До вказаної заяви ОСОБА_1 подана довіреність, яка сформована у системі «Електронний суд».

Вивчивши заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 60 ЦПК України - представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу

За правилами ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи (п. 1 ч. 1 зазначеної статті).

Згідно з ч. 2 ст. 62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Стаття 244 ЦК України передбачає, що представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Норми ст. 245 ЦК України встановлюють форму довіреності, а саме форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин. Довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню.

Аналізуючи зміст статей 244, 245 ЦК України і ст. 62 ЦПК України можна дійти наступних висновків: довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально; довіреність військовослужбовця або іншої особи, яка перебуває на лікуванні у госпіталі, санаторії та іншому військово-лікувальному закладі, може бути посвідчена начальником цього закладу, його заступником з медичної частини, старшим або черговим лікарем; довіреність військовослужбовця, а в пунктах дислокації військової частини, з`єднання, установи, військово-навчального закладу, де немає нотаріуса чи органу, що вчиняє нотаріальні дії, також довіреність працівника, члена його сім`ї і члена сім`ї військовослужбовця може бути посвідчена командиром (начальником) цих частини, з`єднання, установи або закладу; довіреність особи, яка тримається в установі виконання покарань чи слідчому ізоляторі, може бути посвідчена начальником установи виконання покарань чи слідчого ізолятора; Довіреність особи, яка проживає у населеному пункті, де немає нотаріусів, може бути посвідчена уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, крім довіреностей на право розпорядження нерухомим майном, довіреностей на управління і розпорядження корпоративними правами та довіреностей на користування і розпорядження транспортними засобами; довіреність суб`єкта права на безоплатну вторинну правову допомогу, за зверненням якого прийнято рішення про надання такої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги; довіреність на одержання заробітної плати, стипендії, пенсії, аліментів, інших платежів та поштової кореспонденції (поштових переказів, посилок тощо) може бути посвідчена посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на стаціонарному лікуванні, або за місцем його проживання.

Звернення до суду з використанням правничої допомоги інших осіб при реалізації права на справедливий суд (стаття 131-2 Конституції України,стаття 10 Закону України «Про судоустрій і статус суддів») передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи щодо надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії, а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, яка реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника, зокрема, стосовно звернення з позовною заявою до суду.

Великою Палатою Верховного Суду у справі № 910/23346/16 від 14.03.2018 року зазначена чітка та передбачувана вимога статті 131-2 Конституції України щодо належного представництва особи в суді є складовою частиною забезпечення ефективного захисту процесуальних прав кваліфікованою особою, функціонування системи правосуддя, відповідає гарантованому статтею 59 Конституції України праву на професійну правничу допомогу та не є обмеженням права на доступ до суду. Та дійшла висновку, що у разі відсутності довіреності з вичерпним переліком повноважень, правомочність адвоката як представника щодо підписання документів від імені свого довірителя, повинна підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно наданих йому повноважень чи шляхом окремого визначення такої дії у договорі.

Як зазначено вище, ОСОБА_1 до клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції додано електронну довіреність, яку можливо надати за допомогою підсистеми «Електронний суд», та яка видається за наявності у довірителя та його представника особистих електронних кабінетів у підсистемі «Електронний суд» та передбачає наявність у таких осіб електронного цифрового підпису. Електронна довіреність видається лише за умови її підписання електронним ключем довірителем за допомогою алгоритмів, визначених у підсистемі «Електронний суд». Оскільки електронна довіреність не містить підписів сторін та повної інформації про представника та довірителя, тому не може свідчити про вільне волевиявлення особи, яка видала довіреність, на уповноваження іншої особи представляти її інтереси.

Так, ч.1,2 ст.6, ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 п.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.10.2010 року №30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. ЕЦП використовується в АСДС для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).

Відповідно до ч.ч.1,4,8 ст.14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже, надана до позовної заяви довіреність не відповідає вище викладеним вимогам, оскільки не містить кваліфікованого електронного цифрового підпису відповідача, а тому вважається такою, що підписана особою, у якої відсутнє підтвердження повноважень на її підписання.

Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку, що матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 як представника відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2, ч.4 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції підписано особою, якою не надано відповідних документів на підтвердження повноважень діяти як представник відповідача в зазначеній цивільній справі, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 60,62, 183 ЦПК України, суддя -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.