Справа № 685/177/24
Провадження № 2/685/106/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Таранської Т.О.,

позивачки ОСОБА_1 та

представниці відповідача адвоката Орендарчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, заявивши вимогу, уточнену в ході судового розгляду, про заміну способу стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання двох їх неповнолітніх дітей, встановленого рішенням Теофіпольського районного суду від 02 березня 2020 року у 1/4 частці від заробітку (доходу) відповідача, на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 10000 грн./міс.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сум раніше призначених аліментів, які сплачує відповідач на утримання дітей, не вистачає для їх утримання, крім того, старший син потребує додаткових витрат за станом здоров`я.

В ході судового розгляду позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі та додатково пояснила, що через кілька місяців після ухвалення в березні 2020 року рішення про стягнення на її користь аліментів вона з двома синами переїхали в інший житловий будинок в с. Святець, де проживають до даного часу, вона ніде не працює, доходи отримує від ведення домашнього господарства, утримує трьох корів, свиней. В даний час старший син закінчує школу, що потребує додаткових витрат, пов`язаних з шкільним випуском та вступом на подальше навчання. Сам же відповідач, крім сплати аліментів, ніякої допомоги не надає, хоча має сільськогосподарську техніку, обробляє орендовану землю, продає продукцію, тому має можливість сплачувати аліменти в більшій сумі. Зазначила, що відповідач придбав дорогий автомобіль після її з синами від`їзду.

Представниця відповідача адвокат Орендарчук В.О. позовних вимог не визнала та пояснила, що відповідач продовжує працює на сезонній роботі кочегаром, проте сплачує аліменти згідно рішення суду, навіть є переплата, в даний час здійснює догляд за дружиною, яка є особою з інвалідністю 2-ї групи, що обмежує його в можливості в більшій мірі допомагати дітям. Зазначила, що жодних підстав, визначених ст. 192 СК України, для фактичного збільшення розміру аліментів, призначених раніше судом, позивачка не навела.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Статтями 180 та 181 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України) передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з ким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та 345610 відповідно.

Рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 02 березня 2020 року № 685/66/20 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/4 частки з усіх заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів судом було враховано, що саме відповідач сплачує комунальні послуги, оскільки позивач та відповідач на день ухвалення рішення суду проживали в одному будинку по АДРЕСА_1 разом з дітьми. Сторонами визнано, що останні кілька років позивачка ОСОБА_1 разом з дітьми стали проживати в будинку по АДРЕСА_2 , тому наявність обставин, які впливають на визначення розміру аліментів, знайшли своє підтвердження.

Відповідачем не наведено заперечень в обґрунтування відсутності підстав для зміни способу стягнення аліментів.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 з 15 листопада 2022 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 , яка є особою з інвалідністю 2-ї групи та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , витягом з реєстру територіальної громади про реєстрацію ОСОБА_5 за місцем проживання відповідача, довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 118442 від 29 листопада 2022 року Хмельницької міської медико-соціальної експертної комісії, довідки ЛКК КНП «Хмельницька обласна лікарня» від 07 грудня 2022 року, висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі (ф. № 080-4/о) ЛКК КНП «Хмельницька обласна лікарня» від 07 грудня 2022 року.

З довідок про доходи Відділу освіти, молоді та спорту Волочиської міської ради від 11 березня 2024 року № 29 та 31 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 працює на посаді кочегара у Щаснівській гімназії під час опалювального періоду (січень, лютий, березень, листопад та грудень), заробітна плата за повний місяць роботи в опалювальний період становив 7015,30 грн. у 2023 році та 7448,30 грн. в 2024 році.

Мінімальний прожитковий мінімум на одну особу в 2024 році для дитини віком від 6 до 18 років становить 3196 грн. відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік».

За таких обставин, зважаючи на рівень доходів ОСОБА_2 , наявність у нього непрацездатної дружини, необхідність здійснення витрат на забезпечення власного життя, суд вважає, що в ході судового розгляду на знайшла свого підтвердження можливість ОСОБА_2 не лише сплачувати аліменти в розмірі 10000 грн./міс., як просить позивачка, що у 1,56 рази перевищує мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, а і в мінімальному гарантованому розмірі на одну дитину, що становить 6392 грн./міс.

Оцінивши докази по справи в їх сукупності, зважаючи також на обов`язок самої позивачки на утримання дітей, суд вважає з можливе визначити розмір аліментів на утримання однієї дитини в розмірі 2500 грн./міс.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог 50 %.

Керуючись ст.ст. 182, 184 СК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 02 березня 2020 року (справа № 685/66/20), та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн. (П`ять тисяч гривень 00 коп.) на місяць, починаючи з 12 лютого 2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні решти позовних вимог.

Рішення в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 605,60 грн. (Шістсот п`ять гривень 60 коп.) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 27 квітня 2024 року.

Суддя Самойлович А.П.