Справа №295/3128/24
У х в а л а

Про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліського національного університету про визнання дій щодо відмови у приватизації квартири неправомірними та зобов`язання провести приватизацію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відмову комісії з приватизації житлового фонду, що перебуває у оперативному управлінні Поліського національного університету від 14.02.2024 року неправомірною та зобов`язати відповідача провести приватизацію квартири АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 , судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовної заяви зазначив, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23.06.2022 року №295/13310/21, залишеним в силі постановою Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 13.12.2023 року, за ним визнано право на приватизацію вказаної квартири та зобов`язано відповідача розглянути заяву про оформлення передачі такої квартири у приватну власність позивача.

За результатами розгляду звернення позивача щодо добровільного виконання рішення суду ОСОБА_1 отримав відповідь про відсутність правових підстав для передачі квартири у його приватну власність.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддею встановлено наступне.

Вимоги до позовної заяви визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позовна заява не містить номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що за результатами розгляду заяви позивача на засіданні комісії 03.01.2024 року з приватизації житлового фонду, що перебуває у оперативному управлінні Поліського національного університету, вирішено направити копію заяви позивача з додатками на адресу Міністерства освіти і науки України (Міністерство) для розгляду та прийняття відповідного рішення і саме Міністерство за результатами розгляду звернення повідомило про відсутність правових підстав для передачі квартири у приватну власність позивача.

Таким чином, до участі у справі не залучено всіх осіб, права яких, може бути порушено, не визначено їх процесуальний статус, зокрема - Міністерство освіти і науки України. В разі залучення до участі в справі інших осіб, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб у відповідності до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Крім цього, згідно частин 4, 5 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, позивачем не завірено у встановленому порядку долучених до позовної заяви додатків, долучені до позовної заяви додатки не містять дати засвідчення, а деякі з них не завірені взагалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та викладених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліського національного університету про визнання дій щодо відмови у приватизації квартири неправомірними та зобов`язання провести приватизацію залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків упродовж 7 (семи) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман