Справа № 604/366/24
Провадження № 2/604/184/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у судовому засіданні залі суду в сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Скориківської територіальної громади, в особі Скориківської сільської ради (юридична адреса: вул. Богдана Хмельницького, 4А, с. Скорики, Тернопільський район, Тернопільська область) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Драус О.О., що здійснює представництво інтересів на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги №1072442 від 13 березня 2024 року, звернулася до суду з позовом до Підволочиської територіальної громади, в особі Підволочиської селищної ради, в порядку загального позовного провадження, з дотриманням вимог про підсудність, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 . В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка за життя склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті все своє майно (нерухоме та рухоме) де б воно не було та з чого б воно не складалося, і все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла в рівних долях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Разом із цим, про наявність вказаного заповіту позивачі дізналися у лютому 2024 року, коли староста села повідомив їх про необхідність до кінця 2024 року оформити документи на земельні ділянки. Після отримання копії заповіту позивачі звернулися до приватного нотаріуса із заявами про видачу їм свідоцтв про право на спадщину, однак у вчиненні нотаріальної дії їм було відмовлено, у зв`язку із тим, що вони пропустили встановлений законом строк для прийняття спадщини, а тому є такими, що спадщину не прийняли.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 18 березня 2024 року відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09 квітня 2024 року підготовче провадження у справі закрито та призначено судовий розгляд.

В судове засідання позивачі не з`явилися, однак їх представник подала заяву, в якій просить справу розглянути у їх відсутності, позов підтримують.

Представник відповідача Скориківської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно з якою просять справу розглянути без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з відсутністю заперечень відповідача щодо позову, суд вважає за можливе прийняти рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Пальчинці, що вбачається із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області 03 серпня 2004 року. Відповідно до копії картки фізичної особи-платника податків йому присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Пальчинці, про що свідчить копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області 10 лютого 1999 року. Відповідно до копії картки фізичної особи-платника податків йому присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до копії заповіту від 11 грудня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №17 та посвідченого старостою сіл Пальчинці та Щаснівка, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно (нерухоме та рухоме), де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла в рівних долях ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно із Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) від 26 лютого 2024 року, заповіт ОСОБА_3 , складений 11 грудня 2017 року - чинний.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого виконавчим комітетом Скориківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області.

Як вбачається із довідки №64, виданої виконкомом Скориківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області 15 лютого 2024 року, на час смерті ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_2 , та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із нею ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 26 лютого 2024 року, після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась.

З роз`яснень приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Матійчик А.В. від 26 лютого 2024 року №10/01-16 та №11/01-16 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у видачі свідоцтв про право на 1/2 частку спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , відмовлено, у зв`язку із неподаннями ними у встановлений законом строк заяв про прийняття спадщини, а тому вони вважаються такими, що спадщину не прийняли.

Таким чином, судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у зв`язку із необізнаністю про факт наявності на їх ім`я заповіту, у встановлений законом строк не звернулися із заявою про прийняття спадщини, а тому пропустили строк для звернення до нотаріуса із такою заявою.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зважаючи на викладені обставини, та із врахуванням того, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, іншим чином захистити права позивача неможливо, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення їй додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , терміном 2 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 13, 247, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Скориківської територіальної громади, в особі Скориківської сільської ради (юридична адреса: вул. Богдана Хмельницького, 4А, с. Скорики, Тернопільський район, Тернопільська область) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сидорак Г.Б.