Справа № 570/6347/23
Номер провадження 2/570/313/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в :

07.12.2023 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася в Рівненський районний суд Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, в якому просить розірвати шлюб, визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею.

13.12.2023 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15.01.2024 р. з викликом учасників.

20.12.2023 р. до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 вх. 22216 про визнання позовних вимог та розгляду справи без його участі.

21.12.2023 р. до суду від третьої особи Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області надійшов лист вх. ЕП-7638/23 Вх про неможливість проведенням бесіди з дітьми та складення акту умов проживання за відповідною формою із подальшим затвердженням на виконавчому комітеті висновку про визначення місця проживання дітей та перенаправлення за належністю до служби у справах дітей Клеванської селищної ради позовної заяви із додатками.

29.12.2023 р. до суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності за участі представника адвоката Коханої О.О.

11.01.2023 р. позивачка ОСОБА_1 подала заяву про відмову від позову на підставі п.1 ст.206 ЦПК України та просить суд закрити провадження у справі, наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України їй відомі та зрозумілі.

Сторони та учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не подали.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою, заявою позивачки про відмову від позову, суд приходить до переконання про необхідність закриття провадження у справі.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, позивачка відмовилася від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачці зрозумілі, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову і на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 206, 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей закрити у зв`язку з відмовою позивачки від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.