Провадження № 2-во/686/214/24
УХВАЛА

про виправлення описки

12 вересня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву ТОВ «Діджи Фінанс» про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

В вересні 2024 року ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду по справі № 686/19081/24 за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви зазначило, що у другому абзаці резолютивної частини рішення від 29.08.2024 року не вірно зазначено суму стягнення, а саме зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 9936409 від 30.11.2019 у сумі 12648,90 грн., судовий збір в сумі 2422,40 грн. та 6000 грн. витрат на правничу допомогу», в той час як вірно слід зазначити «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 9936409 від 30.11.2019 у сумі 15809,75 грн., судовий збір в сумі 2422,40 грн. та 6000 грн. витрат на правничу допомогу».

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути подану заяву про виправлення описки за відсутності сторін.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а вправі лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, тобто дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо. Отже, виправлення допущених у рішенні чи ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

Встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Діджи Фінас» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У своєму позові ТОВ «Діджи Фінас», посилаючись на неналежне виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором № 9936409 від 30.11.2019, просило стягнути з останнього на свою користь відповідну заборгованість за вказаним договором у загальній сумі 15 809,75 гривень.

Із дослідженої мотивувальної частини судового рішення вбачається, що суд прийшов до висновку про обґрунтованість поданого позову у повному обсязі та вирішив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 9936409 від 30.11.2019у сумі 15 809,75 гривень, з яких 10 117,70 гривень заборгованість по тілу кредиту, 5692,05 гривень сума заборгованості за відсотками.

Разом з цим у другому абзаці резолютивної частини рішення від 29.08.2024 року допущено описку у зазначені заборгованості за кредитним договором № 9936409 від 30.11.2019, що підлягає стягненню, а саме зазначено «12648,90 грн.», в той час як вірно слід зазначити «15809,75 грн.».

Вказане є фактично опискою, яка підлягає виправленню.

Виправлення допущеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідні правові висновки по суті справи.

Керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену судом описку у рішенні суду від 29.08.2024 року у справі № 686/19081/24 за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викласти та вважати вірним другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 9936409 від 30.11.2019 у сумі 15809,75 грн., судовий збір в сумі 2422,40 грн. та 6000 грн. витрат на правничу допомогу».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повної ухвали суду 12.09.2024.

Суддя: