Справа № 282/958/24
Провадження № 2/282/251/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2024 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Носача В.М.,

при секретарі судового засідання Войтович Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

8 серпня 2024 відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 12 вересня 2024 року.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

До початку підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_2 подала до суду клопотання, в якому просила суд витребувати з Любарської державної нотаріальної контори Житомирської області копію спадкової справи заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 №144/2010, та витребувати в приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Соляра В.М. копію спадкової справи заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 №9/2024. Окрім того, просила замінити неналежного відповідача Любарську селищну раду Житомирської області на належного - ОСОБА_5 .

Окрім того, 12.09.2024 на адресу суду надійшли клопотання представника позивача ОСОБА_2 , в яких вона просила клопотання про заміну неналежного відповідача залишити без розгляду, натомість просила залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник відповідача на розгляд справи не з`явився, подав до суду відзив з якого слідує, що Любарська селищна рада Житомирського району Житомирської області при ухваленні рішення покладається на розсуд суду та просить справу розглядати без участі представника.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За змістом принципу диспозитивної цивільного судочинства, закріпленого у ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на те, що представник позивачки ОСОБА_2 подала до суду клопотання про залишення без розгляду клопотання про заміну неналежного відповідача Любарську селищну раду на належного відповідача ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача належним слід залишити без розгляду.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та матеріалів справи, позивачка просить визнати право власності на спадкове майно в порядку правонаступництва прав та обов`язків спадкоємця за законом ОСОБА_4 , який прийняв спадщину після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , так як згідно долученої постанови нотаріуса від 30.05.2024, вбачається, що ОСОБА_5 звернувся з заявою про прийняття спадщини, однак не підтвердив родинних відносин з спадкодавицею.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України , якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 .

З огляду на те, що позивачка просить визнати за нею право власності, в порядку правонаступництва прав та обов`язків спадкоємця за законом ОСОБА_4 , який прийняв спадщину після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході розгляду якого обов`язково підлягає з`ясуванню питання щодо кола спадкоємців, які мають право на спадкове майно, тому для об`єктивного з`ясування обставин, визначення права спадкоємця у спадковій масі, виникла необхідність у витребуванні з Любарської державної нотаріальної контори Житомирської області копії спадкової справи заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 №144/2010, та витребуванні в приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Соляра В.М. копію спадкової справи заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 №9/2024.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.51,197,198,353ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача Любарську селищну раду на належного - ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Підготовче засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 24 жовтня 2024 року.

Витребувати з Любарської державної нотаріальної контори Житомирської області копію спадкової справи заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 №144/2010.

Витребувати в приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Соляра В.М. копію спадкової справи заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 №9/2024.

Витребувані документи надати в строк до 24 жовтня 2024 року.

Розмістити на веб-порталі судової влади України оголошення про повідомлення (виклик) відповідача ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , про розгляд даної справи, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 24 жовтня 2024 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Носач