Справа № 646/3542/24
№ провадження 2-о/646/75/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі : головуючого - судді Демченко І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Пухтаєвич Ольга Олегівна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Куп`янської міської військової адміністрації Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться заява ОСОБА_1 про визнання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Заява обґрунтована тим, що останній є особою з інвалідністю з дитинства, має стійкий психічний розлад та за станом здоров`я не здатен самостійно себе обслуговувати, пересуватися, орієнтуватися в просторі та контролювати свою поведінку.

ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 та для встановлення можливості його особистої участі у судовому засіданні при розгляді цієї справи, проведення якої просить доручити Відділенню судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" .

Ухвалою суду від 19.04.2024 у цій справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам відділення судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" .

Після постановлення ухвали, судом встановлено, що проведення амбулаторних судово-психіатричних експертиз віднесено до повноважень Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Реалізація цих повноважень покладена в тому числі на філії судових експертиз, зокрема Харківську філію судових експертиз.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, при складанні тексту ухвали судом допущено технічну помилку та невірно зазначено найменування установи судово-психіатричної експертизи, яка компетентна у наданні відповідних висновків.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Оскільки виправлення допущеної неточності у назві експертної установи впливає на можливість процесуальної реалізації судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення виявленого недоліку.

Керуючись ст. ст. 269, 279 ЦПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Змінити в тексті ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19.04.2024 слова «експертам відділення судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3"» на слова «експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» у всіх випадках та відповідних відмінках.

Зазначити, що проведення експертизи доручено експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського районного

суду м.Харкова І.М.Демченко