Справа № 301/968/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі головуючої судді Даруда І.А.,

при секретарі Сатін Н.М.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 15 листопада 2023 року дав кошти у борг (позичив) відповідачу ОСОБА_2 , у розмірі 120 000 тис. доларів США(сто двадцять тисяч тисяч) доларів США, про що відповідач надав письмову розписку, написану ним власноручно від 15.11.2023 року, в даній розписці зазначено, що відповідач зобов`язувався повернути кошти по першій вимозі позивача, однак зазначену суму боргу не повернув, чим порушив виконання свого зобов`язання. На неодноразові усні звернення повернути позивачеві кошти, відповідач жодним чином не реагує та ухиляється від вирішення спору. У зв`язку з простроченням відповідачем терміну виконання зобов`язання, а також уникнення ним мирного вирішення спору та у зв`язку з відмовою відповідача повернути взяті ним в борг кошти, позивач змушений звернутися до суду з позовом про примусове стягнення з відповідача 120 000 тис. доларів США (сто двадцять тисяч тисяч) доларів США .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, що викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити та стягнути з відповідача грошові кошти.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, щодо задоволення позову не заперечував.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 15 листопада 2023 року дав кошти у борг (позичив) відповідачу ОСОБА_2 , у розмірі 120 000 тис. доларів США(сто двадцять тисяч тисяч) доларів США, про що відповідач надав письмову розписку, написану ним власноручно від 15.11.2023 року. (а.с. 6),

Суд дослідивши надані докази встановив, що як зазначено в розписці, відповідач зобов`язувався повернути кошти по першій вимозі позивача, однак зазначену суму боргу не повернув, чим порушив виконання свого зобов`язання. На неодноразові усні звернення повернути позивачеві кошти, відповідач жодним чином не реагує та ухиляється від вирішення спору. У зв`язку з простроченням відповідачем терміну виконання зобов`язання, а також уникнення ним мирного вирішення спору та у зв`язку з відмовою відповідача повернути взяті ним в борг кошти, позивач змушений звернутися до суду з позовом про примусове стягнення з відповідача 120 000 тис. (сто двадцять тисяч тисяч) доларів США, що станом на 23.04.2024 року, згідно довідки АТ КБ "Приватбанк", щодо інформації про курси валют, становить 4 774 032,00 гривень ( чотири мільйони сімсот сімдесят чотири тисячі, тридцять дві гривні, 00 копійок) .

За таких обставин судом було встановлено,що зважаючи на те, що відповідач порушує умови зобов`язання перед позивачем згідно власноручно написаної ним розписки, добровільно не здійснює заходи щодо погашення суми боргу, або її частини, тим самим порушує права позивача, а тому вважає, що його права є порушені та підлягають захисту в судовому порядку.

Згідно зі ст. ст.1046,1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (кредитор) передає іншій стороні (позичальнику) у власність грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути кредитору таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду і такої ж якості. Договір позики вважається укладеним в момент передачі грошей. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено поняття зобов`язання та підстави його виникнення - зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1ст. 530 ЦК України).

Правилами статті 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а відповідно до частини 1статті 625 цього Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною другою статті 1047 Цивільного кодексу України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Отже, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України у постанові від 11 листопада 2015 року у справі № 6-1967цс15, розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 лютого 2021 року у справі №755/11600/18.

Відповідно до статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини 1статті 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, та статтею 599 цього Кодексу встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З урахуванням наведеного, враховуючи визнання позову відповідачем, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики підлягають до задоволення, оскільки останній не виконав умови договору позики від 15.11.2023 року і не навів у суді доказів спростування вимог позивача.

Керуючись ст. ст.4,12,19,81,82,83,175,177,184,259,263,265,268 ЦПК України, ст. ст.526,629,610,611,612,625,1047,1049 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованість, що становить 120 000,00 (сто двадцять тисяч) доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ в національній валюті 4 774 032,00 гривень ( чотири мільйони сімсот сімдесят чотири тисячі, тридцять дві гривні, 00 копійок)

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачений судовий збір у сумі 15 140,00 ( п`ятнадцять тисяч сто сорок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду . Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 26.04.2024 року.

Суддя : І. А. Даруда