Провадження №: 2/336/680/2024
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

31 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Звєздової Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Іванченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Костюшок П.М., який діє на підставі Довіреності №510 від 23.06.2023, звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 59 788,20 гривень, з яких:

35 988,20 гривень за договором №Р20.00.406.006389099, укладеним 18.02.2020 між ОСОБА_1 та АТ «Ідея Банк»;

23 800,00 гривень за договором №09744-10/2021, укладеним 13.10.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ».

Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 175, 177 цього Кодексу та чи належить позовну заяву розглядати за правилами цивільного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Судом на виконання вимог ст.187 ЦПК України, було здійснено запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо встановлення місця реєстрації відповідача.

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 07.11.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Інформація про поточну реєстрацію місця проживання відсутня.

Ухвалою суду від 08.11.2023 на підставі інформації Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради було відкрито провадження по справі (за останнім відомими місцем реєстрації відповідача).

Вказаною ухвалою Міністерство соціальної політики зобов`язано надати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_1

30.11.2023 судом повторно зроблено запит до Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України.

Згідно листа Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України №6.2-15928/6-23 від 14.12.2023 (надійшов до суду 25.12.2023, Вх. №39678/23), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно Листа Міністерства соціальної політики України №1814/0/2-24/3 від 23.01.2024 (Вх. від 26.01.2024), станом на 18.01.2024 інформація щодо ОСОБА_1 відсутня.

Дослідивши письмові докази, що надійшли до суду, суддя вважає, що цивільну справу належить направити за підсудністю з огляду на наступне.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа. Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

За загальним правилом, передбаченим частиною першою ст. 27 ЦПК, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з позовною заявою, місцем реєстрації відповідача було зазначено: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою, відповідач був зареєстрований (а.с.47), у зв`язку з чим, судом ухвалою суду від 08.11.2023 було відкрито провадження по вказаній справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Під час перебування справи на розгляді у суді, судом встановлено, що наразі відповідач має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до території Вільнянського району Запорізької області, а відтак територіальної юрисдикції Вільнянського районного суду Запорізької області.

Положеннями ч.1 ст.378 ЦПК України передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів цивільної справи №336/11680/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Судом наголошується, що статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи № 336/11680/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю Вільнянському районному суду Запорізької області (місцезнаходження: 70001, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд.4).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова