Справа № 298/1201/21
Номер провадження 2/298/11/23
УХВАЛА

про залучення правонаступника

18 квітня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

судді Зизич В.В.,

секретар судового засідання Вороняк А.А.,

номер справи 298/1201/21,

учасники справи:

заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури Ломакіна-Невідома О., яка звернулась до суду в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації,

позивач: Закарпатська обласна державна адміністрація,

відповідачі: Ужгородська районна державна адміністрація, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Великоберезнянське лісове господарство»,

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний в загальному позовному провадженні цивільної справи за позовом заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури Ломакіна-Невідома О., яка діє в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, до Ужгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Великоберезнянське лісове господарство», про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває вказана вище цивільна справа.

5 липня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури П.Русняк про залучення до участі у справі правонаступника третьої особи, в якому прокурор просить залучити до участі у справі державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9А, код ЄДРПОУ - 44768034) в особі філії «Ужгородське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (89411, вул. Першотравнева, 42, с. Кам`яниця, Ужгородський район Закарпатська область, код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу - 44943599) як правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі №298/1201/21 - державного підприємства «Великоберезнянське лісове господарство».

Клопотання мотивовано тим, що судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство "Великоберезнянське лісове господарство". Разом з тим, згідно з інформаційною довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 28.09.2022 проведено державну реєстрацію припинення ДП «Великоберезнянське лісове господарство» (код ЄДРПОУ - 22114543) внаслідок проведеної реорганізації, при цьому, правонаступником вказаної особи визначено державне підприємство «Ужгородське лісове господарство» (код ЄДРПОУ-22114655). На підставі наказу Державного агентства лісових ресурсів України №890 від 28.10.2022 «Про припинення державного підприємства «Ужгородське лісове господарство» та затвердження складу Комісії з припинення» вирішено припинити державне підприємство «Ужгородське лісове господарство» шляхом реорганізації, а саме - приєднання до державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (код ЄДРПОУ - 44768034), наказом Державного агентства лісових ресурсів України № 147 від 17.01.2023 «Про затвердження передавального акту державного підприємства «Ужгородське лісове господарство» затверджено відповідний передавальний акт від 17.01.2023, і згідно з вказаним актом спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» є правонаступником всього майна, усіх прав та обов`язків державного підприємства «Ужгородське лісове господарство». Отже, державне підприємство «Великоберезнянське лісове підприємство» приєднано до державного підприємства «Ужгородське лісове господарство», яке в свою чергу 17.01.2023 приєднано до державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України». Таким чином, правонаступником майна, прав та обов`язків державного підприємства «Великоберезнянське лісове підприємство» на даний час є державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України». Замість реорганізованих підприємств функції держави в лісовій галузі на території Ужгородського району здійснює створений ДСГП «Ліси України» відокремлений підрозділ - філія «Ужгородське лісове господарство» ДСГП «Ліси України».

У підготовче засідання 18.04.2024 сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явились.

Прокурор Безугла І.І. подала через канцелярію суду заяву про проведення без її участі підготовчого засідання з розгляду клопотання Закарпатської обласної прокуратури про залучення до участі у справі правонаступника третьої сторони, вказане клопотання підтримує.

Представник відповідачів - адвокат Борсенко О.В. через канцелярію суду подав заяву, в якій просить вирішити питання про заміну у справі третьої особи на правонаступника ДСГП "Ліси України" у відсутності представника відповідача, інші питання у підготовчому засіданні просить не вирішувати.

За таких обставин, відповідно до ст.ст.197, 198, 223 ЦПК України неявка учасників справи в підготовче судове засідання, які в силу приписів ст.ст. 128, 130 ЦПК України є повідомленими про дату, час і місце цього засідання не перешкоджають проведенню такого.

Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності осіб, що не з`явились в підготовче судове засідання, в якому розглянути клопотання про залучення до участі у справі правонаступника третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши клопотання про залучення до участі у справі правонаступника третьої особи, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 21 жовтня 2021 року №673 «Про припинення Державного підприємства «Великоберезнянське лісове господарство» та затвердження складу Комісії з припинення», зокрема, припинено Державне підприємство «Великоберезнянське лісове господарство», код згідно з шляхом реорганізації, а саме - приєднання до Державного підприємства «Ужгородське лісове господарство», код згідно з .

Як вбачається з даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26 червня 2023 року, такий містить запис від 28 вересня 2022 року про державну реєстрацію припинення державного підприємства «Великоберезнянське лісове господарство» в результаті реорганізації.

Наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 28 жовтня 2022 року №890 «Про припинення Державного підприємства «Ужгородське лісове господарство» та затвердження складу Комісії з припинення», зокрема, припинено Державне підприємство «Ужгородське лісове господарство», код згідно з , шляхом реорганізації, а саме приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», код згідно з .

Наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 17 січня 2023 року №147 «Про затвердження передавального акту державного підприємства «Ужгородське лісове господарство» затверджено відповідний передавальний акт від 17.01.2023. Згідно з вказаним актом спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» є правонаступником всього майна, усіх прав та обов`язків державного підприємства «Ужгородське лісове господарство».

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За положеннями статті 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво представляє собою перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Правонаступництво - це перехід суб`єктивного права (а у широкому розумінні - також і юридичного обов`язку) від однієї особи до іншої (правонаступника).

Правонаступництво юридичної особи має місце у випадку її припинення шляхом реорганізації: злиття, приєднання, поділу, перетворення (ч. 1 ст. 104 ЦК України). У такому разі відбувається одночасне правонаступництво (передання) прав і обов`язків юридичної особи або, іншими словами, одночасне правонаступництво щодо майна, прав і обов`язків юридичної особи (ч. 2 ст. 107 ЦК України). Тому правонаступництво юридичної особи завжди є універсальним, тобто передбачає одночасний перехід до правонаступника і прав, і обов`язків юридичної особи, яка припиняється шляхом реорганізації (пункти 37-38, 40-43 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі № 910/5953/17).

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 року в справі №910/5953/17 (провадження № 12-98гс19) вказано, що «при реорганізації в формі злиття немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Адже правонаступник лише один, що унеможливлює виникнення будь-яких спорів щодо переходу майна, прав чи обов`язків. Отже, лише при припиненні суб`єкта господарювання шляхом поділу в розподільчому балансі визначається правонаступництво. Внаслідок же злиття, приєднання або перетворення правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при таких видах реорганізації неможливий.… Якщо припустити, що правонаступництво настає лише з моменту державної реєстрації припинення юридичної особи, то це призведе до можливостей порушення прав кредиторів, які протягом значного періоду часу не зможуть звернутися з вимогами до новоствореної юридичної особи, яка отримає все майно правопопередника, але не буде нести відповідальність за його зобов`язаннями».

Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами. Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 264/5957/17.

Правонаступником майна, прав та обов`язків державного підприємства «Великоберезнянське лісове господарство» на даний час є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», при цьому, функції держави в лісовій галузі на території Ужгородського району Закарпатської області здійснює створений ДСГП «Ліси України» відокремлений підрозділ - філія «Ужгородське лісове господарство» ДСГП «Ліси України».

За таких обставин, суд вважає, що у справі слід замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство «Великоберезнянське лісове господарство» на її правонаступника Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Ужгородське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 55, 189, 198, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури П.Русняк про залучення до участі у справі правонаступника третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури Ломакіна-Невідома О., яка діє в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, до Ужгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Великоберезнянське лісове господарство», про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та повернення земельних ділянок, - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9А, код ЄДРПОУ - 44768034) в особі філії «Ужгородське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (89411, вул. Першотравнева, 42, с. Кам`яниця, Ужгородський район Закарпатська область, код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу - 44943599) як правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - державного підприємства «Великоберезнянське лісове господарство».

Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 17 травня 2024 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Зизич В.В.