Провадження № 2-п/337/22/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу по справі №337/1106/21, Пр.№2-н/337/923/2021 від 28.04.2021 за заявою концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг (з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води).

Судом встановлено, що в провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа №337/1106/21, Пр.№2/337/923/2021 від 28.04.2021 за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг (з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води), а не судовий наказ, як зазначають заявники.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2021 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь концерну «Міські теплові мережі» заборгованість з оплати послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 47 815,16 грн., та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн. по 756,67 грн. з кожного.

Вивчивши матеріали заяви, суддя встановив, що вони не відповідають вимогам ст. 285 ЦПК України у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

В порушення зазначених вимог, до заяви не додані докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Таким чином, заявнику слід надати суду докази надсилання копії заяви про перегляд заочного рішення та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Крім того, в порушення вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України, в заяві про перегляд заочного рішення відсутні будь-які посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує, коли йому стало відомо про винесення заочного рішення та не додано відповідні докази до заяви, що позбавляє суд можливості перевірити строки звернення з даною заявою і можливість їх поновлення.

Згідно з ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Заявниками до заяви було додано квитанцію про сплату судового збору на суму 192,10 грн., при цьому в квитації не зазначено дати платежу, що унеможливлює приєднати її до статистичної картки

Проте, в автоматизованій системі «Д3» у графі вартісні показники неможливо створити автопоєднання з підтвердженням казначейства щодо сплати судового збору за подання цієї заяви із платежем № на суму 192,10 грн., оскільки не зазначено дати платежу. Тобто вказаний судовий збір не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, платіж № на суму 192,10 гривень не може бути прийнято судом як належний доказ сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення поданою фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 грн.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, що передбачено частиною восьмою статті 285 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр