КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
Провадження № 2/947/5020/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду 09 серпня 2024 року з позовними вимогами до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стверджуючи, що сім`я між ними розпалась, поновити сімейні відносини не можливо. У судове засідання позивач та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, представник позивача надіслав письмову заяву в якій наполягає на розірванні шлюбу, справу просить розглядати у їх відсутність, та не надавати сторонам термін на примирення.

Відповідач позовні вимоги не визнав, надав суду клопотання про обов`язкову особисту участь позивачки у судовому засіданні та просив надати подружжю термін на примирення та час для збереження сім`ї.

Вивчивши матеріали справи, надані відповідачем документи та пояснення, суд встановив наступне.

Сторони уклали шлюб 02 лютого 2013 року, актовий запис №89, вчинений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворівському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Від цього шлюбу сторони неповнолтініх дітей не мають.

Позивачка у позові стверджує, що сім`я між ними розпалась, причиною є різні погляди на подружнє життя, відсутність спільних інтересів та втрати почуття любові та поваги один до одного. Сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, мешкають окремо. Також ОСОБА_2 стверджує, що сім`я розпалась остаточно, відновити сімейні стосунки неможливо. Шлюб має формальний характер. На примирення не згодна.

Відповідач вважає, що рішення про розірвання шлюбу дружина прийняла необдумано. До тарвня 2024 року вони разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім цього, з початку збройної агресії виїжджали разом за кордон, де також спільно проживали та вели спільне господарство. Відповідач стверджує, що він протягом усього спільного їх життя брав активну участь у вихованні наразі вже повнолтіньої спільної доньки, а також у вихованні доньки дружини від першого шлюбу. Також відповідач ОСОБА_1 не розуміє у зв`язку з чим позивачка звернулась до суду про розірвання шлюбу, ураховуючи, що до теперішнього часу вони підтримують зв`язок, він допомагає їй у побутових питаннях, які в неї виникають під час перебування на території Французької Республіки. Відповідач вважає, що сім`ю можливо зберегти, на даний час він намагається відновити подружні стосунки, у зв`язку з чим просить надати максимальний час для примирення - шість місяців.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно із частиною п`ятою статті 211 ЦПК України під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу, суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з частиною сьомою статті 251 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Пунктом 10 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року встановлено, що передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану практику.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі про розірвання шлюбу у разі надання сторонам строку для примирення встановлений пунктом 4 частини першої статті 251 ЦПК України. У випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом (п. 3 ч. 1 ст. 251 ЦПК).

Оскільки, відповідач не згодний на розірвання шлюбу та просить надати строк для примирення, суд з метою вжиття заходів для примирення подружжя, вважає за необхідне задовольнити подану заяву частково та надати строк для примирення до 18.12.2024.

Керуючись ст. 111 СК України, ч. 7 ст. 240, п.4 ч.1 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати подружжю по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу час для примирення до 10 години 00 хвилин 18.12.2024.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку на примирення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Скриль Ю. А.