Справа № 604/588/24
Провадження № 2/604/231/24
У х в а л а

29 квітня 2024 року с-ще Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, -

У С Т А Н О В И В :

26 квітня 2024 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Драус О.О., до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу.

Позовну заяву подано с додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, цивільна справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно правил п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В позовній заяві представник позивача адвокат Драус О.О. вказала, що в провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа №604/1687/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення про зняття з реєстрації, а тому просила розглядати поданий позов в одному провадженні із вказаною справою.

Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташківа Н.Б. № 604/1687/23 від 10 січня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення Центру надання адміністративних послуг Підволочиської селищної ради, визнання за собою права користування житловим приміщенням та права на реєстрацію місця проживання та зобов`язання не читнити перешкод у користуванні житловим будинком.

Згідно зі ст.188 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об`єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній зі справ.

Відповідно до ч.8 ст.188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Провадження у справі №604/1687/23 відкрито 10 січня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу висновку про необхідність об`єднання в одне провадження вказаних справ, оскільки має місце співпадіння сторін, вимоги є взаємопов`язаними, виникають з одних правовідносин, а їхній спільний розгляд є доцільним, оскільки призведе до швидшого вирішення спорів по суті.

Оскільки провадження у справі 604/1687/23 було відкрито раніше, то об`єднані справи слід передати на розгляд судді Сташківа Н.Б.

Керуючись ст. ст. 187, 188, 274, 277 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу.

Цивільну справу №604/588/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу об`єднати в одне провадження з цивільною справою №604/1687/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення Центру надання адміністративних послуг Підволочиської селищної ради, визнання за собою права користування житловим приміщенням та права на реєстрацію місця проживання та зобов`язання не читнити перешкод у користуванні житловим будинком, присвоївши справі номер 604/1687/23, та передати на розгляд судді Сташківу Н.Б.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя В. М. Сіянко