Справа № 309/6232/23
Провадження № 2/309/1234/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, посилаючись на те, що:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 ;

-після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке складається з житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-відповідно до виписки із погосподарської книги №33 /2016-2023 р.р./ Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області наявний запис про те, що на сторінці 53-56 станом на 27 листопада 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , розташований житловий будинок, загальною площею 58,1 м2, житловою площею 30,7м2, кількість житлових кімнат - 2;

-спадкоємцями першої черги за законом є відповідачі по справі, а саме: дружина померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 та син померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_3 , які не претендують на спадкове майно;

-вищевказаний спадковий будинок побудований та зареєстрований у відповідності до чинного на той момент законодавства, і на її замовлення було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 ;

-для оформлення свідоцтва про право на спадщину вона звернулася до приватного нотаріуса, але нотаріус їй відмовив в оформленні спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дане спадкове майно;

-на даний час вирішити питання про визнання права власності на дане майно інакше, як в судовому порядку у неї немає можливості, так як без правовстановлюючих документів на спадкове майно неможливо оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом,

звернулася до суду з позовом та просить: визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав її батьку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої позов підтримала у повному обсязі та просила провести розгляд справи в її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи міститься від них нотаріально завірена заява, згідно якої вони просили розгляд справи проводити без їх участі, заявлені позовні вимоги визнали та проти їх задоволення не заперечували.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність позивачки та відповідачів, у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України: за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.12, 13, 81, 200, 206 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.15, 16, 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 року №7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 / до ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 / та ОСОБА_3 /місце проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_3 / про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне судове рішення складено 9 лютого 2024 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.