КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/4752/2024 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

13 березня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Таргоній Д.О.,

суддів: Голуб С.А., Слюсар Т.А.,

за участі секретаря Спис Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кушніра Олександра Петровича про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ТОВ «ФК Інвест-Кредо» звернулось до суду з даним позовом, в якому просило визнати недійсним договір дарування квартири від 25.03.2021 року, укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом КМНО Івановою С.М. за реєстровим №223 та застосувати наслідки недійсності правочину, скасувавши рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 5729449 від 25.03.2021 року 15:56:39, приватний нотаріус Іванова Світлана Миколаївна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, на підставі якого внесений запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності № 41175714 ВІД 25.03.2021 15:52:42 ЗА ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на квартиру, однокімнатну, загальною площею 65,2 кв.м., житловою площею 25,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 000, та поновити запис про право власності №40059972 від 24.12.2020 17:35:04 за ОСОБА_2 .

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06 червня 2023 року позов задоволено. Визнано недійсним Договір дарування квартири від 25.03.2021, укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Світланою Миколаївною за реєстровим № 223.Застосовано наслідки недійсності правочину - скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 57294449 від 25.03.2021 15:56:39, приватний нотаріус Іванова Світлана Миколаївна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесений запис про право власності № 41175714 від 25.03.2021 15:52:42 за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на квартиру, однокімнатну, загальною площею 65.2 кв.м., житловою площею 25.3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, та поновлено запис про право власності № 40059972 від 24.12.2020 17:35:04 за ОСОБА_2 .Стягнуто з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Інвест-Кредо" сплачений судовий збір у розмірі 5676,00 грн, тобто по 1892,00 грн з кожного з відповідачів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, в інтересах відповідача ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою її представник - адвокат Радченко-Онатій Н.М., в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права,просить рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

З апеляційною скаргою звернулась відповідач ОСОБА_2 , яка також, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Апеляційну скаргу подано неповнолітнім ОСОБА_1 , який вказує на те, що судом порушено його процесуальні права, оскільки про розгляд справи він не повідомлявся. Крім того, в апеляційній скарзі зазначає, що порушено його право на представництво в суді. Тому ОСОБА_1 просить рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 липня 2023 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Радченко-Онатій Н.М. на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 червня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 червня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 червня 2023 року

Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи.

13 березня 2024 року до Київського апеляційного суду представник ОСОБА_1 - адвокат Кушнір О.П. подав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Заслухавши думку учасників справи з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання та зупинення провадження у даній справі з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З долученого до клопотання про зупинення провадження копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що спірні правовідносини даної справи допускають правонаступництво, строк прийняття спадщини на даний час не закінчився, судова колегія вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження до залучення до участі у справі правонаступника (спадкоємця, спадкоємців) померлого відповідача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кушніра Олександра Петровича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 14 березня 2024 року.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді: С.А. Голуб

Т.А. Слюсар