Справа № 212/7019/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Ваврушак Н.М., за участі секретаря судового засідання Дущак К.О., розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року позивач Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» (далі - АТ «Криворізька теплоцентраль») звернулися до суду із вказаною вище позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що АТ «Криворізька теплоцентраль» за специфікою своєї виробничої діяльності надає послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії населенню, яке, відповідно до положень Житлового кодексу УРСР, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Про теплопостачання», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воді і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, Правил надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ № 830 від 21 серпня 2019 року, зобов`язане здійснювати оплату за отриману послугу з централізованого опалення, відповідно до встановлених тарифів. Позивач є постачальником теплової енергії за адресою проживання відповідача: АДРЕСА_1 . Позивачем належним чином виконано свої зобов`язання щодо надання послуг з постачання теплової енергії за вищевказаною адресою, відповідач внаслідок неналежного виконання зобов`язання щодо здійснення оплати за спожиту послугу має заборгованість за період 01 листопада 2019 року по 31 липня 2023 року у розмірі 26643,98 гривень, плата за абонентське обслуговування - 243,91 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача, а також зв`язку із невиконанням відповідачем обов`язку щодо сплати заборгованості, просять стягнути з останнього суму інфляційних втрат у розмірі 1408,59 гривень, 3% річних у розмірі 618,31 гривень, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 гривень.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 06 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України.

Відповідач скористався правом надання суду відзиву на позовну заяву та 09 січня 2024 року його представником - адвокатом Бондаренко С.О. поданий до суду. Згідно поданого відзиву, відповідач не погоджується в повній мірі з пред`явленими позовними вимогами з підстави того, що не є споживачем послуг АТ «Криворізька теплоцентраль» за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки не є власником зазначеного нерухомого майна та не має реєстрації місця проживання з 10.10.2019 року за спірною адресою, у зв`язку із чим на нього не може бути покладений обов`язок сплати заборгованості за постачання теплової енергії за період з 01.11.2019 року по 31.07.2023 року. Окрім того, частина позовних вимог заявлена із порушенням правил трирічного строку позовної давності. Тому просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі як таких які є недоведеними та необґрунтованими.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, до суду направила письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, його представником - адвокатом Бондаренко С.О. через канцелярію суду подана письмова заява про розгляд справи без їх участі, у якій просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

З огляду на вищевикладене, суд розглядає справу за наявними в ній доказами, наданими учасниками справи.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову за таких підстав.

Суд встановив, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 перебуває на обслуговуванні у Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» і згідно наданого позивачем особового рахунку № НОМЕР_1 наймачем вказаної комунальної квартири зазначено ОСОБА_1 . (а. с.9)

З наданого позивачем розрахунку заборгованості встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 обліковується заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2019 року по 31.07.2023 року у розмірі 26643,98 гривень, плата за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 року по 31.07.2023 року становить 243,91 грн. (а. с.8)

АТ «Криворізька теплоцентраль» по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке відповідно зі ст.67, 68, 162 Житлового Кодексу України зобов`язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунка і встановлених тарифів.

Згідно статті 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до положень статті 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач - це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Стаття 5 вказаного Закону наголошує на тому що до житлово-комунальних послуг належать, в тому числі, послуги з постачання теплової енергії.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором (ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Таким чином, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Як встановив суд, відповідно до отриманої судом інформації Центру адміністративних послуг «Віза» Виконавчого комітету Криворізької міської ради, за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади відповідач ОСОБА_1 з 10.10.2019 року знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . (а. с.14)

Відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості про власника нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 відсутні. (а. с. 22)

Звертаючись до суду із вказаним позовом, АТ «Криворізька теплоцентраль» посилається на те, що відповідач є споживачем послуги з постачання централізованого опалення, що надаються позивачем. Проте жодних належних та допустимих доказів на підтвердження обов`язку відповідача нести витрати по утриманню вказаної квартири як користувача або власника житла за спірний період суду не надано.

Єдиний документ, який наданий представником позивача в обґрунтування заявленої вимоги про стягнення боргу з відповідача є довідка, згідно якої ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_2 , у якій вказано, що квартира є комунальною.(а. с.9)

При цьому, вказаний документ не містить жодної інформації щодо підстав виникнення заборгованості за період з листопада 2019 року по липень 2023 року, а отже не може бути належним та допустимим доказом на підтвердження заявлених вимог саме до відповідача.

Таким чином, позивачем не доведено належними та допустимими доказами наявності достатніх правових підстав вважати, що відповідач ОСОБА_1 був споживачем послуг з централізованого опалення адресою: АДРЕСА_1 у заявлений спірний період і мав обов`язок зі сплати наданих послуг, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Враховуючи результат вирішення спору, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 81, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії в повному обсягу.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», , місцезнаходження юридичної особи: вул. Електрична, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50014;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 04 березня 2024 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак