Ленінський районний суд м. Полтави
Справа №553/381/23
Провадження № 2/553/178/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 , в якому прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами загальним розміром 147682,50 грн та понесені судові витрати.

Провадження у справі відкрито за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 08.03.2023, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому прохає позов залишити без задоволення.

За ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 13.12.2023 задоволено клопотання представника відповідача та витребувано докази.

Після надходження витребуваних документів, 11.03.2024 представником відповідача подано додаткові пояснення у справі з проханням відмовити у задоволенні позову.

Також 16.03.2023 додаткові пояснення подані позивачем у справі.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони до суду не прибули.

Відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано проходженням військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , наявністю частих відряджень, неможливістю тривалий час спілкуватися із адвокатом, що унеможливлює надання останнім якісних послуг та неможливістю особисто брати участь у судових засіданнях.

Представник позивача у поданих до суду заявах по суті справи та останніх за часом письмових поясненнях, розгляд справи прохав проводити за його відсутності.

Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання, суд зазначає, що межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Частиною 1 ст. 251 ЦПК України передбачено перелік обов`язкових підстав для зупинення провадження, який є вичерпним.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»(із змінами), затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102/ІХ «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» по всій території України запроваджений воєнний стан.

В постанові Верховного Суду України 07.10.2015 у справі № 6-1367цс15 зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи».

В постанові Верховного Суду України від 01.02.2017 в справі № 6-1957цс16 зазначено, що «межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Пунктом 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі».

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 461/5209/19 (провадження № 61-5782св22) дійшов висновку, що оскільки, позивачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, колегія суддів вважає, що заява про зупинення провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у справі, що переглядається, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан».

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі відповідачем надано довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_1 відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію», 27.02.2022 призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Проте вищевказана довідка не підтверджує виконання відповідачем бойових завдань безпосередньо у зоні бойових дій, наявність відряджень відповідачем також не доведено. При цьому суд враховує, що на момент відкриття провадження у справі обставини щодо проходження відповідачем військової служби вже існували, відповідач через свого представника скористався правом подання письмових заяв по суті справи, за клопотанням представника були витребувані докази, після надходження яких надані додаткові пояснення, і відповідач підтвердив, що викладені його представником в документах/заявах по суті справи обставини він підтримує у повному обсязі.

За таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,83,84,251,260,261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих