Справа №760/5571/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Митрофанової А.О.,

при секретарі Костюк В.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , Солом`янська районна у місті Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , Солом`янська районна у місті Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

21 березня 2023 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва прийнято позовну заяву до розгляду та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

28 серпня 2023 року ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

20 листопада 2023 року представником позивача ОСОБА_1 до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2009 року по теперішній час.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ним було направлено адвокатський запит до Державної прикордонної служби України №01/09/2023 від 27.09.2020 року, однак відповідно до наданої відповіді представнику позивача було повідомлено, що дана інформація може бути надана на виконання відповідного судового рішення про витребування зазначеної інформації з усіма обов`язковими реквізитами про особу.

З`ясування даної інформації наразі є необхідним, з огляду на те, що перебування відповідача на території України чи поза межами України починаючи з 2009 року та для підтвердження чи спростування заперечень відповідача на позов.

Зазначені докази самостійно представник позивача отримати не зміг.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо клопотання про витребування доказів заперечив.

В підготовче судове засідання, призначене на 16 січня 2024 року, позивач, відповідач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6 , Солом`янська районна у місті Києві державна адміністрація не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ЦПК України, здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене вище, підставу позову, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 2009 року по теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Митрофанова