Справа № 390/1403/23
Провадження № 2/390/643/23
УХВАЛА

про відмову у затвердженні мирової угоди

"20" травня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі Шульзі А.О.,

за участю представника позивача адвоката Бойко З.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васильченко (Бойко) Зоя Сергіївна, до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Бойко З.С. заявила клопотання про затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Позивач та відповідач підтримали затвердження вказаної мирової угоди.

Укладена між сторонами мирова угода приєднана до справи та містить підписи позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 ..

Перевіривши матеріали справи та заяви про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку, що мирова угода, на умовах запропонованих сторонами, задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 7 статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Так, відповідно до частини 2 статті 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди.

Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків для сторін.

Відповідно до частини 1 статті 207ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з`ясувати чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону.

Як вбачається із запропонованої мирової угоди, сторони пропонують визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,09 гектарів, під №492, кадастровий номер :02:00:0492, що розташована на території Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, після смерті ОСОБА_3 .

В той же час до матеріалів справи долучено копію державного акту на право приватної власності на землю на ім`я « ОСОБА_3 » від 20.10.2000, що у свою чергу стало підставою для винесення постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.04.2011.

Тобто для визнання права власності спадкоємця на вказану ділянку необхідно довести належність вказаної ділянки спадкодавцю.

Сторони пропонують у мировій угоді визнати право власності в порядку спадкування за законом на частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,09 гектарів під №493, кадастровий номер :02:00:0493, що розташована на території Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області. Проте державного акту на право приватної власності на землю, державного акту на право власності на землю чи державного акту на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно або Державного земельного кадастру про реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку до матеріалів справи не долучено, що позбавляє суд можливості перевірити фактичну належність вказаної земельної ділянки на момент розгляду справи.

Отже, умови запропонованої сторонами мирової угоди суперечать вимогам закону та можуть призвести до порушення прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Крім того, суд звертає увагу сторін, що на примірнику мирової угоди, наданого суду, містяться виправлення надрукованого тексту, що може свідчити про неавтентичність всіх примірників угоди.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В затвердженні мирової угоди, укладеної 20.05.2024 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 - відмовити.

Відкласти судове засідання на 10.00 год. 19 липня 2024 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О.Квітка