Справа № 146/1445/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2024 р. селище Томашпіль Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2024 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчука О.В надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Разом із позовом до суду надійшло клопотання про забезпечення позову, в якій позивач просить забезпечити позов у цивільній справі, накласти арешт та заборонити відчужувати , розукомплектовувати та вчиняти інші дії, що можуть пошкодити та / або зробити непридатними для використання за призначенням чи зменшення вартості майна, до моменту набрання законної сили рішенням суду в цивільній справі про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя на : транспортний засіб марки «КАМАЗ 5320» (2-вантажний) 1985 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 був зареєстрований 08.11.2019 на ОСОБА_2 ; причіп марки «ГКП 8527» 1988 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_4 », ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 був зареєстрований 11.12.2020 на ОСОБА_2 ; транспортний засіб марки «Ford Transit» (1-легковий) 1997 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_7 », ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_8 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 був зареєстрований 25.11.2021 на ОСОБА_2 ; транспортний засіб марки «КАМАЗ 55111» (2-вантажний) 1991 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_10 », ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_11 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 був зареєстрований 12.07.2023 на ОСОБА_1 ; транспортний засіб марки «ГАЗ 53», державний номерний знак « НОМЕР_13 », 1984 року випуску, VIN НОМЕР_14 , який був придбаний без перереєстрації, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу знаходиться у чоловіка.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Згідно ч.1 ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 4 Постанови № 9 Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Частина 1 статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном; ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. За змістом наведеного, жодне з положень Конвенції не може бути витлумачене як таке, що легітимізує набуття права власності одним суб`єктом за рахунок протиправного позбавлення майнового права іншого суб`єкта, із відмовою, до того ж, у можливості захисту порушеного права. Кожен, чиї права та свободи було порушено має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження (Статті 13 і 14 Конвенції).

Згідно доданої до матеріалів справи копії реєстраційної картки тз марки КАМАЗ 5320, VIN НОМЕР_2 , тип 2 Вантажний, його власником є ОСОБА_2 , згідно доданої до матеріалів справи копії реєстраційної картки тз марки ГКБ 8527, VIN НОМЕР_15 , тип тз 4 Причіп, його власником є ОСОБА_2 , згідно доданої до матеріалів справи реєстраційної картки тз марки «Ford Transit», VIN НОМЕР_8 , тип тз 1 Легковий, його власником є ОСОБА_2 , згідно доданої до матеріалів справи копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 , власником транспортного засобу марки КАМАЗ 55111, VIN НОМЕР_11 , тип 2 Вантажний, є ОСОБА_1 .

Із змісту заяви про забезпечення позову видно посилання заявника , як на підставу забезпечення позов на той факт, що відповідач вже вчиняє дії щодо розкомплектування транспортних засобів, які є спільним майном.

Оскільки, між сторонами існує спір щодо вказаних у клопотанні транспортних засобів, позивачем наведено вагомі підстави для забезпечення позову, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, шляхом накладення арешту на транспортні засоби: транспортний засіб марки «КАМАЗ 5320» (2-вантажний) 1985 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 був зареєстрований 08.11.2019 на ОСОБА_2 ; причіп марки «ГКП 8527» 1988 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_4 », ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 був зареєстрований 11.12.2020 на ОСОБА_2 ; транспортний засіб марки «Ford Transit» (1-легковий) 1997 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_7 », ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_8 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 був зареєстрований 25.11.2021 на ОСОБА_2 ; транспортний засіб марки «КАМАЗ 55111» (2-вантажний) 1991 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_10 », ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_11 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 був зареєстрований 12.07.2023 на ОСОБА_1 .

Щодо вимоги про накладення арешту на транспортний засіб марки «ГАЗ 53», державний номерний знак « НОМЕР_13 », 1984 року випуску, VIN НОМЕР_14 , то згідно клопотання вказаний автомобіль був придбаний без перереєстрації, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу знаходиться у чоловіка. Заявницею не додано жодних доказів на підтвердження придбання вказаного транспортного засобу. Оскільки заявницею вказано, що транспортний засіб марки «ГАЗ 53» не зареєстрований на неї чи відповідача, а зереєстрований на іншу особу, вказана невстановлена особа не є стороною у справі та не має відношення до спірних правовідносин, суд не може накласти обмеження на належні їй права. Таким чином в даній частині клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на: транспортний засіб марки «КАМАЗ 5320» (2-вантажний) 1985 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 був зареєстрований 08.11.2019 на ОСОБА_2 ; причіп марки «ГКП 8527» 1988 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_4 », ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 був зареєстрований 11.12.2020 на ОСОБА_2 ; транспортний засіб марки «Ford Transit» (1-легковий) 1997 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_7 », ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_8 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 був зареєстрований 25.11.2021 на ОСОБА_2 ; транспортний засіб марки «КАМАЗ 55111» (2-вантажний) 1991 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_10 », ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_11 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 був зареєстрований 12.07.2023 на ОСОБА_1 , заборонивши їх відчуження, розукомплектовування та вчинення інших дій, що можуть їх пошкодити або зробити непридатними для використання за призначенням чи призвести до зменшення вартості майна.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити позивачу, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі, для відома.

Копію ухвали направити на виконання до Центру надання адміністративних послуг Томашпільської селищної ради (24200 селище Томашпіль пл.Т.Шевченка, 6 Вінницької області), Територіального сервісного центру МВС у Вінницькій області 0544 (23600, Вінницька область, Тульчинський район, м.Тульчин, вул.М.Леонтовича, 55 А), Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) (23600, Вінницька область, Тульчинський район, м.Тульчин, вул.М.Леонтовича, 47), Тульчинської державної нотаріальної контори у Вінницькій області (23600, Вінницька область, Тульчинський район, м.Тульчин, вул.М.Леонтовича, 47).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_16 , паспорт: НОМЕР_17 , виданий 08 серпня 2011 року Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, адреса реєстрації: 24225, Вінницька область, Тульчинський р-н, с. Комаргород, вул. Олександра Загороднюка, 20;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_18 , паспорт: НОМЕР_19 виданий 15 січня 2002 року Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: О. В. Пилипчук