Справа № 212/3227/24
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., присяжних Каснянчука В.Ф., Козлової О.О., за участі секретаря Голуб О.В., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Ляшенко М.О., представника особи, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною - адвоката Лушпенка Д.С., особи, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

При зверненні до суду із даною заявою ОСОБА_1 вказує, що її рідний син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічний розлад здоров`я, є інвалідом з дитинства, має другу групу інвалідності, і перебуває на обліку в КЗ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги», що позначилося на його психічному стані, внаслідок чого він не може самостійно за собою доглядати та повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого потребує постійної опіки.

Враховуючи необхідність призначення по даній категорії справ судово-психіатричної експертизи представником заявника було подано клопотання про призначення по справі експертного дослідження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Особа, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною - ОСОБА_2 та його представник - адвокат Лушпенко Д.С. не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд дійшов висновку, що слід задовольнити клопотання заявника щодо проведення судово-психіатричної експертизи, виходячи з наступного вмотивування.

Суд, дослідивши матеріали справи, зауважує, що у даному випадку проведення судово-психіатричної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для справи, є обов`язковим відповідно до ст. 103, 105, 298 ЦПК, оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Враховуючи, що державною спеціалізованою установою, що проводить відповідні судово-психіатричні експертизи є Кропивницька філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров'я України», тому проведення експертизи слід доручити експертам вказаної установи.

На час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 258-260, 298, 353 ЦПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні захворювання? Якщо так, то які?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров'я України», розташованій в Кіровоградській області, смт. Нове по вул. Металургів, буд. 2а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати медичну документацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матеріали цивільної справи № 212/3227/24.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.Г.Пустовіт

Присяжні В.Ф.Каснянчук

О.О.Козлова