Справа №489/972/22
Провадження №2/489/101/24
УХВАЛА

про виправлення описки

13 травня 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 03 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою

встановив.

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/972/22 (провадження № 2/489/101/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Разом з позовною заявою, від позивачки надійшло клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 03.04.2024 року призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу.

08 травня 2024 року від судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Салтикова О. надійшло клопотання, зокрема, про надання уточнення щодо першого та другого питань, зазначених в ухвалі суду від 03.04.2024 про призначення експертизи, а саме зазначити, що саме необхідно визначити: реальний поділ житлового будинку з господарськими спорудами чи встановити порядок користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами.

Предметом позову є реальний поділ житлового будинку АДРЕСА_1 та визначення порядку користування земельною ділянкою, тому судом встановлено, що в ухвалі про призначення судової експертизи від 03.04.2024 зроблено описку у другому питанні поставленому експерту.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наявну помилку в ухвалі Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 квітня 2024, є необхідність внести виправлення в зазначене рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

внести виправлення в ухвалі суду про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 03 квітня 2024 року у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, виклавши друге питання поставлене на вирішення експертам наступним текстом:

«-визначити варіанти реального поділу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 з урахуванням часток та побажаннями співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , порядку, що склався, надати усі можливі варіанти.».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Повний текст судового рішення складено «13» травня 2024.

Суддя Н.О. Рум`янцева