Провадження № 2/756/586/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Косянчук Н.І.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права приватної власності на майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності,

УСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить встановити факт проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з жовтня 2008 року по січень 2023 року, визнати спільною сумісною власністю майнові права, низку об`єктів нерухомого майна й знаків для товарів та послуг, а також поділити вказане майно.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права приватної власності на майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності.

Судом у судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі з огляду на те, що справа № 335/5841/19 з подібними правовідносинами знаходиться на розгляді Великої Палати Верховного Суду.

Учасники судового процесу у судовому засіданні заперечили щодо зупинення провадження у справі.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11.10.2023 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 335/5841/19.

Мотивом передачі справи є формування єдиної правозастосовчої практики у відносинах щодо майнового права на торговельну марку та чи може право на торговельну марку бути об`єктом спільного майна подружжя.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З метою сталого розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики, дотримання основних засад цивільного судочинства, справедливого, неупередженого вирішення спору, забезпечення дійсного вирішення спору між сторонами існує необхідність зупинення провадження у даній справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 335/5841/19, оскільки правовідносини у даній справі є подібними до правовідносин у справі № 335/5841/19, у зв`язку із цим, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 252, 253, 258, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в справі №756/10003/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права приватної власності на майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 335/5841/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 26.02.2024.

Суддя М.М. Ткач