Справа № 577/5259/23
Провадження № 2/577/47/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Конотопської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 09.11.2023 відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 30.11.2023 на 09:00 год.(а.с.21)

30 листопада 2023 року підготовче судове засідання відкладено на 19.12.2023 на 11:00 год за клопотанням відповідача (а.с.27)

19 грудня 2023 року підготовче судове засідання відкладено на 04.01.2024 на 09:00 год за клопотанням відповідача (а.с.33)

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 04.01.2024 закрито підготовче провадження у справі, розгляд справи при значено на 17.01.2024 на 09:00 год (а.с.37)

У зв`язку з перебуванням судді 17.01.2024 на лікарняному справа в судове засідання не вносилася. Розгляд справи призначено на 30.01.2024 на 15:00 год. (а.с.38)

30 січня 2024 року ОСОБА_1 подав до суду заяву з проханням, залишити його позов без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду зрозумілі (а.с.39)

Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленою в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Представник відповідача адвокат Суслін В.Т. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Конотопської міської ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений.

Згідно із ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до частини 8 статті 49 ЦПК України заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_6 про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.13, п.5) ч.1 ст. 257 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Конотопської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. В. Потій