Справа № 308/7716/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лемак О.В.,

за участі секретаря судового засідання Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, матеріали цивільної справи за заявою адвоката ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Орбан Н.Л., в інтересах ОСОБА_2 , звернулася в суд із заявою, де заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про встановлення факту народження.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.06.2024 року призначено по справі судову молекулярну-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

До суду надійшло клопотання судового експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України Т.В. Кресей, згідно якого відповідно до ст.72, 107 ЦПК України, Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби МВС України від 17.07.2017 №591, та на виконання резолютивної частини ухвали Суду про призначення експертизи, просить: надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей; скерувати у період з 10:00 до 11:00 год. 26.09.2024 до Закарпатського НДЕКЦ МВС ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбору зразків букального епітелію.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.09.2024 року поновлено провадження у справі.

В судове засідання учасники не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає можливим провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання експерта, дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання про проведення експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно пункту 7 розділу І Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 17.07.2017 № 591, якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей. У разі відсутності такого дозволу експерт, якому доручено виконання судової експертизи або експертного дослідження, заявляє клопотання експерта, яке разом із супровідним листом надсилається ініціатору.

Згідно з вимогами пункту 1 розділу VI Інструкції, у вступній частині зазначаються, зокрема, про наявність чи відсутність дозволу від ініціатора на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його стану чи властивостей та дані про порушене клопотання щодо надання відповідного дозволу та стан його задоволення.

Відповідно до п.2.1.«Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998№53/5, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно п.1 ч.4 ст.108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

У відповідності до ч. 3 ст.294ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ІVрозділом цьогоКодексу (окреме провадження).

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність надання судовому експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відібраних експертом під час проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст.252ЦПКУкраїни вважає необхідним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України Т.В. Кресей - задовольнити.

Надати експерту Закарпатського НДЕКЦ МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей під час проведення експертизи призначеної ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 червня 2024 року у справі за заявою адвоката ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Повідомити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про необхідність прибути у період з 10:00 до 11:00 год. 26.09.2024 року до Закарпатського НДЕКЦ МВС, який знаходиться за адресою: Слов`янська набережна, 25, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, для відібрання зразків букального епітелію.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак