Справа № 137/1229/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2024 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судового засідання Голота О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Літин за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Літинського районного суду Вінницької області із вказаною заявою, в якій зазначає, що 01 серпня 2024 вона звернулася до Літинської державної нотаріальної контори з приводу укладення договору дарування земельної ділянки своїм донькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

При огляді документів, а саме свідоцтв про народження доньок встановлено розбіжність у їх прізвищах, а саме діти записані як " ОСОБА_2 ", а її прізвище у паспорті зазначено " ОСОБА_1 ", що унеможливлює встановити між ними ступінь родинного зв`язку.

Тому, заявник змушена звернутися до суду з вказаною заявою і просить встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є її рідними дочками.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю з підстав зазначених у заяві і просить їх задовольнити.

Зацікавлені особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні вказали, що ОСОБА_1 є їхньою матір`ю і просять встановити факт, що вони є її рідніми дочками.

Із показань свідка ОСОБА_7 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він є зятем заявниці, чоловіком ОСОБА_3 . Підтвердив, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , між ними стосунки як матері та доньок.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до паспорту заявниці серії НОМЕР_1 який виданий Літинським РС УДМС України у Вінницькій області від 17.06.2016 (а.с.4) встановлено, що він виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно паспорту серії НОМЕР_2 який виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області від 18.03.2006 (а.с.5-6) встановлено, що він виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7) її батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_1 .

Відповідно паспорту серії НОМЕР_3 який виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 29.11.1996 (а.с.8-9) встановлено, що він виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10) її батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_1 .

16.05.1984 ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 і після реєстрації шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_3 " (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб (а.с.11) ОСОБА_14 та ОСОБА_1 08.04.1960 зареєстрували шлюб і після реєстрації шлюбу прізвище дружини - " ОСОБА_1 ".

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 12) ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до виписки з погосподарської книги №5 Дяківецької сільської ради Літинського району Вінницької області за 1977-1979 р.р. (а.с.13) ОСОБА_14 , 1930 року народження є головою домогоспорства за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , 1942 року народження зазначена як дружина, ОСОБА_16 , 1960 року народження, ОСОБА_17 , 1962 року народження та ОСОБА_18 , 1964 року народження зазначені як дочки. Даний факт підтверджується копією погосподарської книги (а.с.14-15).

Судом встановлено факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними дочками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В силу ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до частин другої, четвертої статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, від яких залежить виникнення у нього права на спадкування. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, зацікавлених осіб та врахувавши пояснення свідка наданих у судовому засіданні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту і заявником надано достатньо доказів для підтвердження такого факту. На підставі ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 256, 259, 263-268, 315 ЦПК України, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд,

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , є рідними дочками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.