Справа № 397/527/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2024 Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Максимовича І.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Іваненко Н.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за позовом адвоката Струць Тетяни Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 та Знам`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства, -

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача, через систему «Електронний суд», на підставі ст.128-129 СК України, звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України;

- зобов`язати Знам`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з актового запису про народження №77, складеного 29.04.2021 р. Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та внести відомості до вказаного актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме зазначити батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, змінити дитині прізвище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 " та побатькові з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 " та видати нове свідоцтво про народження.

Ухвалою суду від 22.08.2024 у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи (а.с.163-165).

05.09.2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Сніжани Мартинюк, а саме щодо виключення питання 2 з переліку питань ухвали суду, забезпечення явки учасників для проведення експертизи та проведення її оплати, а також надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Ухвалою судді від 16.09.2024 поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта (а.с. 181-182).

Учасники процесу у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, заяв чи клопотань не подали.

Розглянувши клопотання експерта, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст. 104 ЦПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Відповідно до ст. 108 ЦПК України, експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи. У разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність. Експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: 1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; 2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

Пунктом 7 Розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 591 від 17.07.2017 року, встановлено, що якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та виключити питання 2 з переліку питань ухвали суду від 22.08.2024 та надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, оскільки проведення судової молекулярно-генетичної експкертизи вимагає використання руйнівних методів дослідження.

На час проведення експертизи провадження у даній справі необхідно зупинити до отримання висновку експерта, відповідно до ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 104, 108, 252, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Сніжани Мартинюк задовольнити.

Виключити питання 2 з переліку питань ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22.08.2024 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, а саме: "Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?"

Надати експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Сніжані Мартинюк дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Направити експерту та сторонам копію ухвали для відома та виконання.

Зупинити провадження у справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскарженою протягом 15-ти днів з дня її складання до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Максимович