145/235/24
У Х В А Л А

25.04.2024 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Верещинської Я.С., розглянувши питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства, поданої по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Тиврівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, в якій позивачка ОСОБА_2 просить суд втановити факт, що покійний ОСОБА_4 є батьком її дітей, яку призначено до підготовчого судового засідання на 02.05.2024.

24.04.2024 до суду від відповідачки ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства. У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд втановити факт, що покійний ОСОБА_4 є батьком її дитини - ОСОБА_5 та зобов`язати орган державної реєстрації актів цивільного стану виключити та внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.

Проаналізувавши позов, що перебуває в провадженні суду та поданий зустрічний позов, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності до вимог ч.1-3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Взаємопов`язаність первісного і зустрічного позовів може виявлятися, зокрема, у такому:

а) спільний розгляд цих позовів сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору; взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;

б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись (за наявності прямого чи опосередкованого зв`язку таких вимог, який підлягає оцінці судом) відповідно до статті 601 ЦК України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги; зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін;

в) задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову; подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Європейський суд з прав людини зауважував, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Як вбачається з матеріалів справи, заявлені позовні вимоги зустрічного позову про встановлення факту батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не взаємопов`язані з первісним позовом про встановлення факту батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки не виникають з одних правовідносин, що зумовлює самостійний предмет їх доказування та не є взаємовиключними. Одночасно, об`єднання зустрічного позову з первісним істотно розширить предмет доказування та призведе до затягування розгляду справи по суті.

Таким чином зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог частини другої статті 193 ЦПК України не може бути прийнята до розгляду з первісним позовом.

Разом з тим, у ч.3 ст.194 ЦПК України зазначено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Керуючись ст.193, 194, 196-198, 247, 258-260, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Ухвала суду, в силу ч.2 ст.261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Я. С. Верещинська