Справа 524/280/24
Провадження № 2-о/524/66/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління держегеокадастру у Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - Державного акта на право власності на земельну ділянку площею 4,07 га , яка розташована на території адміністративного підпорядкування Білогорільської сільської ради Лохвицького району Полтавської області серії ЯГ №663303 від 01.12.2006, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.08.2006 ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що згідно з паспортом громадянина України її ім`я - « ОСОБА_2 », однак в Державному акті на право власності на земельну ділянку площею 4,07 га від 01.12.2006, виданому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.08.2006 було неправильно зазначено її анкетні дані, а саме ім`я вказано - « ОСОБА_2 ». Дана помилка позбавляє її можливості вільно розпоряджатись своєю власністю.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) є донькою ОСОБА_4 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 доньці померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної ділянки загальним розміром 8,14 га наданої для сільськогосподарського використання, яка розташована на території Білогорільської сільської ради Лохвицького району Полтавської області. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВСХ 682222 від 01.08.2006, реєстровий № 1038.

01.12.2006 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.08.2006 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 4,07 га, яка розташована на території Білогорільської сільської ради Лохвицького району Полтавської області. Власником земельної ділянки у ньому зазначена ОСОБА_1 . Вказане підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №663303 від 01.12.2006

Згідно з паспортом громадянина України, ім`я заявника зазначено « ОСОБА_2 ».

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

ОЦІНКА СУДУ

Вирішуючи вимоги заявника суд приймає до уваги те, що у свідоцтві про право на спадщину за законом від 01.08.2006 зазначено, що спадкоємцем майна, земельної ділянки, ОСОБА_4 є дочка - ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 і місце реєстрації заявника збігається з адресою спадкоємця, зазначеною у свідоцтві про право на спадщину за законом від 01.08.2006, суд приходить до висновку, що при написанні імені заявника у свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому 01.08.2006 державним нотаріусом Другої Лохвицької державної нотаріальної контори Жук Т.П., допущено помилку, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ». Вказане призвело до того, що при оформленні Державного акта на право власності на земельну ділянку від 01.08.2006, до нього були внесені відомості про землевласника, які містились у свідоцтві про право на спадщину від 01.08.2006, тобто помилково зазначено ОСОБА_1 , замість ОСОБА_1 .

На переконання суду, вказані обставини свідчать про те, що факт належності ОСОБА_7 . Державного акта на право власності на земельну ділянку знайшов своє підтвердження і не був спростований.

Встановлення даного факту є необхідним для захисту права власності заявника.

За таких обставин, суд вважає заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на заявника.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 - 265, 315 - 319 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , правовстановлюючого документа - Державного акта на право власності на земельну ділянку площею 4,07 га , яка розташована на території адміністративного підпорядкування Білогорільської сільської ради Лохвицького району Полтавської області серії ЯГ №663303 від 01.12.2006, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.08.2006 серії ВСХ 682222, реєстровий № 1038.

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ