Справа № 204/4511/24
Провадження № 2/204/2472/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2024 року, через систему «Електронний суд», до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, 08 травня 2024 року судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру, та того ж дня отримано відповіді №№582173,582168.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08 травня 2024 року позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

17 травня 2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків та додано копію квитанції про сплату судового збору на суму 1978,00.

Проте, ознайомившись із заявою про усунення недоліків, судом встановлено, що не всі недоліки усунено.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, проте позовна заява не містить:

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету представника позивача,

- поштовий індекс та повне місце проживання чи перебування представника позивача, зокрема, не зазначене місто,

- адреси електронної пошти відповідача.

Отже, уточненої позовної заяви позивачем надано не було.

Також, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Так, позивачем не додано до позовної заяви у якості доказів по справі судового рішення про розірвання шлюбу, із відповідною відміткою про набрання останнім законної сили, на яке посилається позивач в позовній заяві.

Крім того, пред`являючи позовні вимоги про поділ автотранспортного засобу Mitsubishi ASX, д.н.з. НОМЕР_1 , в частині визнання за позивачем права власності на 2/5 частини вказаного автомобіля та за відповідачем на 3/5 частини, позивачем не було долучено відповідного висновку експерта, з якого можливо було встановити, що такий поділ у зазначених позивачем частинах дійсно є можливим.

За таких обставин, суд враховує, що позивач не усунув всі недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а тому, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5-7 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Одночасно, суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, що передбачено ч.7 ст.185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар