Справа №490/4007/24
Провадження №2/490/2279/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 травня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чаричанський П.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, не встановлені.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язанні подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

В позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» посилається на той факт, що вимоги до Відповідача перейшли до позивача за договорами факторингу.

При вирішенні судом даної категорії судових справ, необхідно враховувати, що вирішуючи спір про стягнення заборгованості за кредитним договором вимоги якого перейшли за договором факторингу, суд повинен дослідити дійсність (реальність) відступлення прав грошової вимоги.

Позивачем надано витяги з : Реєстру боржників до Договору факторингу №27102023 від 27.10.2023 року, Реєстру боржників №1 до Договору факторингу №12/89 від 02.12.2020 року, Реєстру боржників №1 до Договору факторингу №27102023 від 27.10.2023 року, Реєстру боржників №2 до Договору факторингу №28112023 від 28.11.2023 року, Реєстру боржників до Договору факторингу №13-12/2023 від 13.12.2023 року, Реєстру боржників №16 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року.

Реєстр боржників до Договору факторингу №3072023 від 03.07.2023 року взагалі не надано.

Суд вважає за необхідне витребувати від позивача належним чином завірені копії Реєстрів боржників (прав вимоги) до вказаних вище Договорів факторингу (не витяги), в яких буде зазначений (включений), як стверджує позивач, боржник ОСОБА_1 .

Також при вирішенні даної категорії справ суд повинен дослідити та переконатися, чи дійсно боржник підписував кредитний договір із зазначеними в ньому умовами.

Отже, позивачу потрібно надати належним чином завірені копії Кредитних договорів та всіх складових до них №6733027 від 06.04.2023 року та №101884369 від 30.03.2023 року, де б вбачалося, що вказаний кредитний договір підписаний відповідачем.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 19, 184, 187, 190, 260, 274 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м.Київ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10:20 год. 24 червня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв вул. Декабристів 41/12, каб.11.

Витребувати від ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" належним чином завірену копію Кредитного договору №6733027 від 06.04.2023 року, а також належним чином завірену копію Кредитного договору №101884369 від 30.03.2023 року та всі складові до нього, де б вбачалося, що вказані кредитні договори підписані відповідачем ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати з ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" належним чином завірені копії: реєстру боржників до Договору факторингу №3072023 від 03.07.2023 року, Реєстру боржників до Договору факторингу №27102023 від 27.10.2023 року, Реєстру боржників №1 до Договору факторингу №12/89 від 02.12.2020 року, Реєстру боржників №1 до Договору факторингу №27102023 від 27.10.2023 року, Реєстру боржників №2 до Договору факторингу №28112023 від 28.11.2023 року, Реєстру боржників до Договору факторингу №13-12/2023 від 13.12.2023 року, Реєстру боржників №16 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, в яких вказаний боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити позивачу положення п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, - що у разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом докази, необхідні для вирішення спору, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідачу, у п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати до суду та іншим сторонам справи відзив з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 178 ЦПК України.

Позивачу у п`ятиденний строк, з дня отримання відзиву, надати суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 179 ЦПК України.

Відповідачу, у п`ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, надати до суду та іншим учасникам справи заперечення з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 180 ЦПК України.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, в у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Копію ухвали суду про відкриття провадження у цивільній справі невідкладно надіслати позивачу, відповідачу. Копію заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя П. О. Чаричанський