ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 641/8038/19 Номер провадження 22-ц/814/83/24Головуючий у 1-й інстанції Боговський Д.Є. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

19 березня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Дряниця Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 січня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Харківводоканал» про захист прав споживачів, та зустрічним позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.01.2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, зустрічні позовні вимоги КП «Харківводоканал» задоволено у повному обсязі.

З рішенням районного суду не погодився позивач, подавши апеляційну скаргу, у доводах якої просить рішення районного суду скасувати, задовольнити його позовні вимоги, у задоволенні зустрічного позову - відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі зустрічного позову сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1921 грн.

Позивачем оскаржено рішення суду у повному обсязі, тому за подання апеляційної скарги судовий збір складає 2881,50 грн. (1921х150%).

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2881,50 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

за ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

символ звітності 206, відомча ознака 80,

Номер рахунку UA0016719,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: оплати судового збору в сумі 2881,50 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст.357 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 січня 2022 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду Ю. В. Дряниця