Справа №295/461/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Заявою-Договором №2021/І_С/023-002481 (№2021/ОВР/023-001434) від 11.05.2021 року (Договір карткового рахунку) в розмірі 36067,67 грн. та судовий збір в розмірі 3028,00 грн. При цьому посилається на те, що 11.05.2021 року відповідач будучи клієнтом банку за Заявою-Договором №2021/І_С/023-002481 від 11.05.2021 року (Договір карткового рахунку), уклав з позивачем кредитний договір у формі овердрафту за програмою кредитування «Домовичок до пари», який в розділі 4 Умови споживчого кредитування отримав додатково №2021/ОВР/023-001434, відповідно до якого встановлена орієнтовна сума кредиту 10000,00 грн. та можлива сума кредиту до 300000,00 грн. з строком на 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил з встановленням річної процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 36,00% річних та процентної ставки на прострочену заборгованість в розмірі 36,00% річних. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість в сумі 36067,67 грн.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.01.2024 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.01.2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.05.2021 року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи клієнтом банку за Заявою-Договором №2021/І_С/023-002481 від 11.05.2021 року (Договір карткового рахунку), уклав з позивачем кредитний договір у формі овердрафту за програмою кредитування «Домовичок до пари», який в розділі 4 Умови споживчого кредитування отримав додатково №2021/ОВР/023-001434, відповідно до якого встановлена орієнтовна сума кредиту 10000,00 грн. та можлива сума кредиту до 300000,00 грн. з строком на 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил з встановленням річної процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 36,00% річних та процентної ставки на прострочену заборгованість в розмірі 36,00% річних.

Відповідач отримав платіжну картку та грошові кошти згідно встановленого ліміту овердрафту, що підтверджується розпискою про одержання платіжної картки та розрахунком заборгованості відповідача.

Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість станом на день подачі позову 02.01.2024 року в сумі 36067,67 грн. та складається із заборгованості: за кредитом (поточна) 11949,10 грн., за кредитом (прострочена) 11071,58 грн., по процентам (поточна) 448,80 грн., по процентам (прострочена) 12598,19 грн.

Однією із засад цивільного судочинства є свобода договору (ст.3 ЦК), яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

Згідно із ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Статтями 1049, 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору.

За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263, 265, 279 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за Заявою-Договором №2021/І_С/023-002481 (№2021/ОВР/023-001434) від 11.05.2021 року (Договір карткового рахунку) станом на 02.01.2024 року в розмірі 36067 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»; місце знаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; .

Відповідач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: