АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року

м. Чернівці

справа № 727/12357/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Лисака І. Н., Перепелюк І. Б.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», в інтересах якого діє ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 16 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості із заробітної плати,

встановив:

У березні 2024 року ДП «Центр державного земельного кадастру», в інтересах якого діє ОСОБА_1 , звернулося до Чернівецького апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 16 лютого 2024 року у вказаній справі.

Ухвалою від 27 березня 2024 року Чернівецький апеляційний суд вказану апеляційну скаргу залишив без руху та надав ДП «Центр державного земельного кадастру» строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, посвідчують повноваження представника, апелянтом не вказано всіх осіб, які беруть участь у справі та не надано копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 08 квітня 2024 року продовжено Державному підприємству «Центр державного земельного кадастру», в інтересах якого діє ОСОБА_1 , строк, встановлений судом в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 27 березня 2024 року, для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» отримало копію вказаної вище ухвали суду 09 квітня 2024 року.

Апелянт в строк визначений судом не виправив недоліки апеляційної скарги, не подав до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, посвідчують повноваження представника, апелянтом не вказано всіх осіб, які беруть участь у справі та не надано копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку про те, що апеляційну скаргу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», в інтересах якого діє ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 16 лютого 2024 року слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись статтями 185, 357, 381 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», в інтересах якого діє ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 16 лютого 2024 року визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: Олександр ОДИНАК

Ігол ЛИСАК

Ірина ПЕРЕПЕЛЮК