Справа № 212/3230/24
У Х В А Л А

21 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Пустовіт О.Г., присяжних Костючка В.Б., Мастерової І.М., за участю секретаря судового засідання Голуб О.В., розглянувши у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання звукозаписузальними технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа, в обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка страждає на психічний розлад, у зв`язку з чим їй був встановлений діагноз - розлади особистості, пов`язані з органічним ураженням головного мозку, дементний синдром. Враховуючи, що мати заявника не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, сторонньої допомогою і контролю, а також перебуває на обліку у лікаря-психіатра Криворізького пПНД, просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Згідно п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню та у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104, 105,252,260,261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров'я України», розташованій в Кіровоградській області, смт. Нове по вул. Металургів, буд. 2а.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими хронічними стійкими психічними захворюваннями. Якщо так, то якими саме?

2. Чи має можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати своїми діями?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити медичні картки амбулаторної хворої ОСОБА_2 , а саме: медичну карту амбулаторного хворого № 154724 на 7 аркушах та медичну карту стаціонарного хворого № 227.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 21 травня 2024 року.

Суддя О.Г.Пустовіт

Присяжні В.Б.Костючок

І.М.Мастерова