Справа № 349/756/24
Провадження № 2/349/313/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 травня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Падучак І. І., до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який все своє майно заповів їй. З приводу оформлення спадщини ОСОБА_2 вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 15 червня 2020 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією заповіту, посвідченого 13.01.2013 секретарем Дегівської сільської ради ОСОБА_3 , ОСОБА_2 все своє майно заповів своїй племінниці, ОСОБА_1 .

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серія НОМЕР_2 від 05 листопада 1967 року його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно з випискою з погосподарської книги № 8 Дегівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області станом на 15 квітня 1991 року в домогосподарстві по АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Домоволодіння відносилось до суспільної групи «колгоспний двір».

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на праві власності в рівних частках.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 05 вересня 2005 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії довідки № 50, виданої виконавчим комітетом Дегівської сільської ради від 05 березня 2009 року, на день смерті ОСОБА_5 з нею проживав її син, ОСОБА_2 , в с. Дегова Рогатинського району Івано-Франківської області.

27.05.2009 державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. завела спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2009 року встановлено факт, що Генега ОСОБА_7 , 1914 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_2 .

В силу вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадщину ОСОБА_5 прийняв ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги за законом, але не оформив своїх спадкових прав.

Відповідно до копії довідки № 109 від 18 квітня 2024 року, виданої ЦНАП Рогатинської міської ради, заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався у виконкомі Дегівської сільської ради Рогатинського району 30.01.2013 за № 10. Цей заповіт не змінено і не скасовано. На день смерті ОСОБА_2 проживав один. Останнім місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 .

Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 12 квітня 2024 року № 470/02-31 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння в АДРЕСА_1 , у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на це нерухоме майно.

Копією заяви про прийняття спадщини від 23.09.2020 підтверджується, що ОСОБА_1 прийняла спадщину ОСОБА_2 .

Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 09 листопада 2023 року, та довідки № 685, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 13 листопада 2023 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 57,0 кв. м, житловою площею 40,6 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 24,3 кв. м, стайня (літера В) загальною площею 18,8 кв. м, навіс (літера Г) загальною площею 14,0 кв. м, стодола (літера Д) загальною площею 24,0 кв. м, ворота № 1. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 набула право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець ОСОБА_2 , який, в свою чергу, успадкував це майно після смерті ОСОБА_5 , однак не може отримати документів, які засвідчують його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 57,0 кв. м, житловою площею 40,6 кв. м, літню кухню загальною площею 24,3 кв. м, стайню загальною площею 18,8 кв. м, навіс загальною площею 14,0 кв. м, стодолу загальною площею 24,0 кв. м, ворота № 1. Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Галицька, буд. 65, м. Рогатин, .

Повне судове рішення складено 21.05.2024.

Суддя М. Г. Рибій