Провадження № 2/734/722/24 Справа № 734/2434/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 вересня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом, який мотивовано таким.

12.06.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі ТОВ «Мілоан») та відповідачем укладено кредитний договір № 9937514, за яким товариство надало відповідачу кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом.

27.06.2023 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем укладено кредитний договір № 103430802, за яким товариство надало відповідачу кредит, шляхом переказу на його платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом.

28.11.2023 між ТОВ «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ» ) укладено Договір факторингу № 28112023, відповідно до умов якого право вимоги за кредитними договорами № 9937514 № 103430802 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідач свої зобов`язання за вказаними кредитними договорами не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість:

- за кредитним договором № 9937514 в розмірі 54657,55 грн, з яких: 12410 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 40547,55 грн - сума заборгованості за відсотками; 1700 грн заборгованість за комісією.

- за кредитним договором № 103430802 в розмірі 17315 грн, з яких: 4000 грн сума заборгованості за тілом кредиту; 12815 грн - сума заборгованості за відсотками; 500 грн заборгованість за комісією.

12.06.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство необхідних кредитів» (далі ТОВ «1 Безпечне Агентство необхідних кредитів») та відповідачем укладено кредитний договір № 4426959, за яким товариство надало відповідачу кредит зі сплатою процентів за користування кредитом.

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне Агентство необхідних кредитів» «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого право вимоги за цим кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 40000 грн, з яких: 10000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 30000 грн - сума заборгованості за відсотками.

10.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі ТОВ «Авентус Україна») та відповідачем укладено кредитний договір № 6259966 за яким товариство надало відповідачу кредит зі сплатою процентів за користування кредитом.

13.02.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 13020204, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 6259966 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 40372,50 грн, з яких: 15000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 25372,50 грн заборгованість за відсотками.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за вказаними кредитними договорами у розмірі 152345,05 ГРН.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Відповідач причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі представника ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», не заперечує проти заочного розгляду справи.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.06.2023 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем укладено кредитний договір № 9937514, за яким товариство надало відповідачу кредит у розмірі 17000 грн., на строк 105 днів (складається з пільгового та поточного періоду) зі сплатою комісії та відсотків за користування кредитом. 27.06.2023 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем укладено кредитний договір № 103430802, за яким товариство надало відповідачу кредит у розмірі 5000 грн., на строк 105 днів (складається з пільгового та поточного періоду), зі сплатою відсотків за користування кредитом.

28.11.2023 між ТОВ «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 28112023, відповідно до умов якого право вимоги за кредитними договорами № № 9937514 № 103430802 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно з розрахунком позивача за вказаними кредитними договорами утворилася заборгованість:

- за кредитним договором № 9937514 в розмірі 54657,55 грн, з яких: 12410 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 40547,55 грн - сума заборгованості за відсотками; 1700 грн заборгованість за комісією.

- за кредитним договором № 103430802 в розмірі 17315 грн, з яких: 4000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 12815 грн - сума заборгованості за відсотками; 500 грн заборгованість за комісією.

12.06.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство необхідних кредитів» (далі ТОВ «1 Безпечне Агентство необхідних кредитів») та відповідачем укладено кредитний договір № 4426959, за яким товариство надало відповідачу кредит у розмірі 10000 грн., на строк 30 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом.

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне Агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого право вимоги за цим кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно з розрахунком позивача за вказаним кредитним договором утворилася заборгованість у розмірі 40000 грн, з яких: 10000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 30000 грн - сума заборгованості за відсотками.

10.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі ТОВ «Авентус Україна») та відповідачем укладено кредитний договір № 6259966, за яким товариство надало відповідачу кредит у розмірі 15000 грн., на строк 350 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом.

13.02.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 13020204, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 6259966 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно з розрахунком позивача за вказаним кредитним договором утворилася заборгованість у розмірі 40372,50, з яких: 15000 грн сума заборгованості за тілом кредиту; 25372,50 грн заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Судом встановлено, що у зв`язку із неналежним виконанням своїх зобов`язань за кредитними договорами № № 9937514, 103430802, 4426959, 6259966, відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 152345,05 грн.

З огляду на те, що відповідач користувався кредитними коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитними договором щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів та сплати відсотків, інших платежів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 3028 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 10, 12, 18, 133, 137, 141, 247, 263, 264, 265, 272, 353, 354 ЦПК України, ст. 611, 612, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитом у розмірі 152 345 (сто п`ятдесят дві тисячі триста сорок п`ять) гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень у відшкодування судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Ю.М. Домашенко