Справа № 214/4241/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в додатковому рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.02.2024 року по цивільній справі №214/4241/23, -

Встановив:

02 серпня 2024 року від представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в додатковому рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.02.2024 року по цивільній справі №214/4241/23

В обґрунтування заявив вказує, що додатковим рішенням Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.02.2024 р. по справі №214/4241/23 було задоволено заяву ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті професійної правничої допомоги в сумі 14 800 грн.

Проте в резолютивній частині додаткового рішення було допущено описку і замість суми 14 800 грн. 00 коп. помилково зазначено суму 14 8000 грн. 00 ко

В зв`язку з вищевикладеним просить суд постановити ухвалу, якою виправити описки, допущену в резолютивній частині рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.02.2024 року у справі №214/4241/23 та замість суми «14 8000,00 грн.» правильно вважати суму «14 800 грн. 00 коп.»

Суд дослідивши заяву та матеріали цивільної справи доходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення суду від 28.02.2024 року вказано, що з відповідача на користь позивачки належить стягнути витрати на професійну правничу допомогу, з урахуванням складності справи та виконання адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, та значенням справи для сторони, в розмірі 14 800,00 грн.

Однак, судом у резолютивній частині даного рішення не вірно зазначено суму правничої допомоги, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача замість вірної «14 800 грн. 00 коп.», вказано невірно як «14 8000 грн. 00 коп.»

Отже, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення суду, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення від 28.02.2024 року вказавши вірно суму правничої допомоги, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача як «14 800 грн. 00 коп.»

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву представника Рисіна Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в додатковому рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.02.2024 року по цивільній справі №214/4241/23 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині додаткового рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.02.2024 року ухваленого у справі №214/4241/23, вказавши вірно суму правничої допомоги, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача як «14 800 грн. 00 коп.»,замість невірно вказаної - «14 8000 грн. 00 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя І.Б. Малаховська