Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5547/24
Провадження № 2/711/2092/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кофанової А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката Сучила Артема Олеговича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: нотаріус Другої державної нотаріальної контори Перкалюк Світлана Володимирівна про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

09.07.2024адвокат Сучило А.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просив визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на частку у праві власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті його брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.07.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання представник позивача адвокат Сучило А.О. не з`явився, подав клопотання, в якому просив витребувати у Другої черкаської державної нотаріальної конторикопію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач та представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Частинами 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на зміст спірних правовідносин та предмет спору, враховуючи, що дослідження матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 забезпечить повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, самостійно отримати копію спадкової справи позивач та його представник немає можливості, так як відомості, що зберігаються у ній є захищеною законом нотаріальною таємницею, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Сучила Артема Олеговича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Другої черкаської державної нотаріальної конториналежним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 410/2020).

Витребувані докази направити на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси у строк до 01.10.2024.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (частина 7 статті 84 ЦПК України).

Відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г. В. Булгакова