Справа № 466/6147/24
Провадження № 2-во/466/54/24
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Костюк В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 05 вересня 2024 задоволено позовну заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

При виготовленні тексту рішення суду від 05 вересня 2024 року судом допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення невірно зазначено замість правильного: «стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ідентифікаційний код в ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 114 116, 33 (сто чотирнадцять тисяч сто шістнадцять гривень) 33 коп.» та «стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ідентифікаційний код в ) судовий збір в розмірі 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім) грн.» невірно зазначено: «стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ідентифікаційний код в ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 117 078 (сто сімнадцять тисяч сімдесят вісім гривень) 16 коп. та стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ідентифікаційний код в ) судовий збір в розмірі 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім) грн.»

Сторони в судове засідання не викликалися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на наведене, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором виклавши таку в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ідентифікаційний код в ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 114 116, 33 (сто чотирнадцять тисяч сто шістнадцять гривень) 33 коп.».

«Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ідентифікаційний код в ) судовий збір в розмірі 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім) грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П. Т. Едер