Справа № 128/764/22
УХВАЛА

21 травня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши клопотання представника заявника ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» адвоката Шиліна Володимира Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді заяви ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана заява.

Судове засідання призначено на 05.06.2024 на 12-20 год.

Представник заявника ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» адвокат Шиліна В.А. надіслав до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з територіальною віддаленістю його робочого місця від місця розгляду заяви Вінницьким районним судом Вінницької області.

Згідно з ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 1, 2, 8 статті 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним клопотання представника заявника про участь в судовому засіданні в режимі відоеконференції задоволити.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, Законом України «Про судоустрій та статус суддів», суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» адвоката Шиліна Володимира Анатолійовича - задоволити.

Проводити судове засідання, яке призначено на 12-20 год. 0.06.2024 у цивільній справі за заявою ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою за допомогою системи EasyCon із представником заявника адвокатом Шиліним Володимиром Анатолійовичем, який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити представника заявника ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» адвоката Шиліна В.А., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику заявника необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити представника заявника - адвоката Шиліна В.А. про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук