Справа № 686/2785/24
Провадження № 2-во/686/227/24
УХВАЛА

16 вересня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Дем`янова Ю.М.,

за участі секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 686/2785/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

11.09.2024 до суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні суду від 15.03.2024 у справі № 686/2785/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що у виконавчому листі, виданому на виконання рішення невірно вказано ідентифікаційний код боржника «340807180» замість вірного «».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області провадження по справі № 686/2785/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 72115315 від 16.01.2023 року в розмірі 9100,00 грн. та судовий збір в сумі 1048,00 грн.

На виконання вказаного рішення Хмельницьким міськрайонним судом 15.05.2024 видано виконавчий лист.

Разом з тим, у вказаному виконавчому листі невірно вказано ідентифікаційний код боржника «340807180» замість вірного «», що перешкоджає позивачу пред`явити вказаний виконавчий лист до виконання.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 17.2. перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, у паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Враховуючи наведене, з метою приведення у відповідність процесуального документу суду для подальшої можливості його виконання, вказану описку у виконавчому листі № 686/2785/24 від 15.05.2024 слід виправити та вказати вірно ідентифікаційний код боржника «» замість невірного «340807180».

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 686/2785/24 задоволити.

Виправити описку у виконавчому листі № 686/2785/24 від 15.05.2024 та вказати вірно ідентифікаційний код боржника «» замість невірного «340807180».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ