Справа № 717/955/24
Номер провадження2-о/717/102/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Телешмана О.В.,

з участю секретаря судових засідань Ковальчук А.А.,

заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася,

представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася,

представник заінтересованої особи Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області - в судове засідання не з`явився,

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить:

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували між собою в родинних відносинах, як рідні дочка та мати.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій заяву підтримала повністю та просить розглядати в її відсутності.

Представник заінтересованої особи Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області Богдан Олійник в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій заявлені вимоги визнав повністю.

Судом також встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає в с. Бузовиця Дністровського району Чернівецької області і її мати є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 від 04.12.1953 року, виданого Кельменецьким бюро ЗАГС Чернівецької області, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 22.12.2023 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 01.11.2023 року.

ОСОБА_1 була рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується вказаними вище документами та свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 , довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області від 22.10.204 року № 486, довідками Бузовицького старостинського округу №3 Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області №156, 158 від 29.03.2024 року.

Отже, сукупністю доказів, досліджених судом, підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували між собою в родинних відносинах, як рідні дочка та мати.

Заявник бажає оформити спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , але в зв`язку з розбіжностями в актових записах не може цього зробити. Відповідно до п.1 Глави 13 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого наказом міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595 нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, в зв`язку з чим позивач не має змоги оформити спадщину в нотаріальному порядку.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт родинних відносин і встановлення цього факту їй необхідно для оформлення спадщини.

Керуючись ст. ст. 19,89, 229, 264,265, 293,294, 315 -319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували між собою в родинних відносинах, як рідні дочка та мати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 13.05.2024 року.

Суддя Телешман О.В.