Справа № 576/681/24
Провадження № 2-о/576/20/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря - Опанасенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Глухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про надання права на шлюб, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі також - заявник) звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб, у якій зазначає, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2023 року і до сьогодні в неї тривають стосунки з ОСОБА_3 , вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один д одного. Крім того, вона вагітна від ОСОБА_2 . На цей час заявник та ОСОБА_2 мають намір зареєструвати шлюб, але це неможливо без рішення суду, оскільки заявник не досягла повноліття. Мати заявника проти укладення шлюбу не заперечує.

В судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву у якій просила справу слухати без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити заяву та надати право на шлюб.

Заінтересована особа - Глухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання свого представника не направила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом установлено, що згідно копії паспорту № НОМЕР_1 , виданого органом 5916 26.10.2020 р., ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5). На час розгляду справи їй виповнилось 17 років.

З наданих суду у заяві пояснень заявниці вбачається, що вона з ОСОБА_2 має спільний намір створити сім`ю, зареєструвати шлюб (а.с. 3-4).

Згідно заяви матері заявниці, вона не заперечує проти укладення донькою шлюбу (а.с. 24-25).

У відповідності з ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Частиною 2 ст. 23 СК України передбачено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

У судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує вільна і цілковита згода на одруження. Зважаючи на фізичну і розумову зрілість заявниці, приймаючи до уваги, що мати заявниці проти шлюбу не заперечує, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки укладення шлюбу відповідатиме інтересам заявника.

Керуючись ч. 3 ст. 293 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) право на укладення шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О.Колодяжний