Справа №582/133/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Жмурченко В. Д.
Номер провадження 22-ц/816/1497/24 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

12 вересня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Кирилкіним Радіоном Олеговичем, на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 29 березня 2024 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою заявниця, окрім іншого, просила поновити їй строк на апеляційне оскарження, посилаючись на ту обставину, що копію оскаржуваного рішення вона не отримувала, про результат розгляду справи дізналась після ознайомлення адвоката з матеріалами справи.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

26 березня 2024 року суд ухвалив оскаржуване рішення (а.с. 74-77).

01 квітня 2024 року копії рішення направлені учасникам справи (а.с. 78).

Матеріали справи не містять відомостей про отримання копії рішення суду ОСОБА_1

05 липня 2024 року до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Кирилкіна Р.О. про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

Враховуючи, що без своєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення заявниця не мала можливості визначитися щодо необхідності його оскарження та обґрунтування апеляційної скарги, колегія суддів визнає зазначені причини пропуску строку поважними та поновлює ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження відповідно до вимог частини 3 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 29 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Кирилкіним Радіоном Олеговичем, на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 29 березня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , адвокату Кирилкіну Радіону Олеговичу.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_2 , Міністерству оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 (а.с. 78).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

В. Ю. Рунов