ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 619/1254/20
Номер провадження 22-ц/818/2184/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 травня 2024 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 11 квітня 2024 року в складі судді Остропілець Є.Р. у справі №619/1254/20 за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11 квітня 2024 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

22 квітня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Литовченко Роман Вікторович, подала апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» на вказане судове рішення.

Ухвалою судді-доповідача від 25 квітня 2023 року із Дергачівського районного суду Харківської області витребувано цивільну справу № 619/1254/20, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 03 травня 2024 року.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (частина 7 статті 43 ЦПК України).

До апеляційної скарги додано квитанцію № 931796 про направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга сформована в модулі «Електронний суд», проте доказів надсилання листом з описом вкладення ОСОБА_2 копій апеляційної скарги разом з додатками до неї апелянт не надав.

Отже, ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Литовченко Р.В., необхідно надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення ОСОБА_2 .

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання доказів направлення апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 11 квітня 2024 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для надання доказів направлення апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_2 - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.М. Мальований