Справа № 307/16/24
Провадження №2/307/4/24
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

12 лютого 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої - судді Сас Л.Р.

секретар судового засідання Кривошея Д. А.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Коневалика А.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», про відшкодування шкоди,

встановив:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», про відшкодування шкоди.

Представник відповідача ПрАТ «Страхова група «ТАС» - Кудрявський С.М. 16 січня 2024 року через канцелярію суду подав клопотання про передачу справи на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а оскільки місцезнаходження ПрАТ «Страхова група «ТАС», знаходиться за адресою: 03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65, у зв`язку із чим просив передати справу на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

Представник відповідача ПрАТ «Страхова група «ТАС» у судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Коневалик А.В. заперечив проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали цивільної справи та вислухавши думку представника позивачки, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загального суду з залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду.

За загальними правилами ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Тлумачення ст.ст. 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних у законі судів.

Разом із тим правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (ст.27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 цього Кодексу.

Місце проживання позивачки ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, позивачка ОСОБА_1 , пред`являючи позов до Тячівського районного суду Закарпатської області, використала своє право на вибір підсудності та діяла відповідно до вимог ч.3 ст.28 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача ПрАТ «СГ «ТАС» за довіреністю Кудрявського С.М. про передачу справи на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про передачу справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 16 лютого 2024 року.

Суддя Л.Р.Сас