справа № 619/2152/24
провадження № 2/619/780/24
Ухвала

09 травня 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 619/2152/24,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Питання, що вирішується ухвалою.

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» у системі «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 169391-КС-002 про надання кредиту від 30.07.2023, що становить 53 956, 85 грн.

Ухвалою суду від 04.04.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 09.05.2024.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву останнього, у якій він просить здійснити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» подала заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. В обґрунтування заяви вказує, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 14 вересня 2023 у справі № 922/3556/23 відкрито провадження про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Звертаючись до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, вона включила до переліку кредиторів ТОВ «Бізнес позика», звернувши увагу господарського суду на наявність в неї грошових зобов`язань перед наведеним кредитором. Отже, відповідач вважає, що дана справа повинна розглядатись за правилами господарського судочинства, у зв`язку з чим просила провадження закрити на підставі статті 255 ЦПК України.

Дослідивши клопотання з доданими документами та матеріали справи, суд дыйшов висновку про закриття провадження по справы, з огляду на таке.

Позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 169391-КС-002 від 30 липня 2021 року в розмірі 53956,85 грн.

Відповідно до ухвали Господарського суду Харківської області у справі №922/3556/23 від 14 вересня 2023 року, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражну керуючу Белінську Н.О.

Відповідно до положень статті 7 Кодексу України з питань банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Відповідно до ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 1. ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Велика Палата Верховного Суду у постановах від 15.01.2020 у справі №607/6254/15-ц, від 28.01.2020 у справі № 50/311-б дійшла висновку, що розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Отже, враховуючи особливості розгляду справ про банкрутство (неплатоспроможність), вимоги ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором мають розглядатися в межах справи №922/3556/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у передбачений Кодексом України з процедур банкрутства спосіб.

Суд зазначає, що підставою позову у цій справі є стягнення заборгованості за Договором № 169391-КС-002 про надання кредиту від 30 липня 2021 року, зобов`язання за даним договором у відповідачки перед позивачем виникло до дня відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 255, 256, 259-260, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити провадження у справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Направити до Господарського суду Харківської області матеріали цивільної справи №619/2152/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у провадженні якого перебуває справа № 922/3556/23 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність для розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нечипоренко