ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 лютого 2024 року

м. Харків

справа № 953/3167/23

провадження № 22ц/818/715/24

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2023 року в складі судді Колесник С.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Троян Яна Миколаївна, про усунення від права на спадкування за законом

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2023 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Повний текст рішення складено 01 грудня 2023 року.

На вказане рішення суду 22 грудня 2023 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 27 грудня 2023 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 18 січня 2024 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 24 січня 2024 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 21 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» - залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано йому строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 6441,60 грн або надання заяви про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, його зменшення чи звільнення від його сплати та доказів, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для цього, з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 13 лютого 2024 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору, в якому повторно посилався на пункт 21 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», а також вказав, що він є не працюючим пенсіонером за віком та отримує пенсію у розмірі лише 2520,00 грн на місяць, що менше прожиткового мінімуму та не дозволяє йому сплатити судовий збір в розмірі 6441,60 грн.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно частини 3 статті 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наданої ОСОБА_1 копії інформації Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 174/02.21-23 від 23 серпня 2023 року вбачається, що він отримує пенсію за віком з 01 березня 2023 року довічно в розмірі 2520,00 грн.

Тобто, вказана інформація підтверджує лише розмір пенсії позивача за період з березня 2023 року по серпень 2023 року, а не за весь календарний рік.

Доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, зокрема, відомостей про доходи за попередній календарний рік (2023 рік), які б дозволяли суду встановити, що розмір судового збору, який підлягає сплаті, перевищує 5 відсотків розміру його доходу за попередній календарний рік, ОСОБА_1 не надано.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне залишити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору без задоволення.

Водночас, ОСОБА_1 роз`яснюється, що він не позбавлений права звернутися до суду із заявою про звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення, надавши відповідні докази, які б свідчили про наявність підстав для цього.

Доводам ОСОБА_1 щодо звільнення його від сплати судового збору на підставі пункту 21 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» вже надавалась оцінка в ухвалі суду від 24 січня 2024 року, де вказано, що він не звільнений від сплати судового збору на підставі зазначеної норми, оскільки ним подано позовну заяву про усунення відповідачів від права на спадкування, а не заяву про встановлення факту.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 статті 6 вказаного Закону передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До суду першої інстанції ОСОБА_1 заявлено чотири немайнові вимоги, за подання яких підлягав сплаті судовий збір у розмірі 4294,40 грн (1073,60*4). 150% від цієї суми становить 6441,60 грн.

Однак, судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплачено.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору в сумі 6441,60 грн

на рахунок UA0020661,

отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код банку отримувача (МФО) 899998,

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа),

і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат або надання заяви про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, його зменшення чи звільнення від його сплати та доказів, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для цього.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2023 року в складі судді Колесник С.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Троян Яна Миколаївна, про усунення від права на спадкування за законом - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 6441,60 грн або надання заяви про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, його зменшення чи звільнення від його сплати та доказів, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для цього, з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака