Справа № 185/2666/24
Провадження № 2-о/185/134/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шаповалової І.С.

за участю секретаря судового засідання Величко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Павлоградська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася із заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є сином та матір`ю відповідно. Однак заявник втратив свідоцтво про своє народження та підтвердити в позасудовому порядку родинні відносини із померлою не може, що є перешкодою в оформленні спадкових прав.

Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні заяви.

Заінтересована особи направила суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Судом встановлено таке.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Губаха Пермської області, що підтверджується паспортом заявника.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Губаха Пермської області, що підтверджується копією паспорта ОСОБА_2 .

Копією класного журналу, де навчався заявник, та копією військового квитка на ім`я ОСОБА_1 підтверджується, що батьками заявника є ОСОБА_3 та ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 .

Викладене свідчить про те, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є сином та матір`ю відповідно.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить висновку, що знайшов підтвердження заявлений факт, а тому заяву про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 76-81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Павлоградська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. С. Шаповалова