Провадження №2/592/490/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення недоотриманої пенсії,-

у с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, та вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який доводиться їй чоловіком. Зазначає, що вона являється спадкоємцем ОСОБА_3 . Іншим спадкоємцем є ОСОБА_2 . Вона прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 . Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.03.2021р. по справі №480/5804/20 відповідач був зобов`язаний здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 пенсії за вислугу років відповідно до ст.86 Закону України «Про прокуратуру» на підставі довідки прокуратури Сумської області від 06.03.2020р. №18-279вих-20 з виплатою різниці між фактично отриманою і перерахованою сумою пенсії. Вказане рішення суду відповідачем повністю виконане не було. Згідно листа Пенсійного фонду України в Сумській області від 02.08.2022р. сума нарахованої, але не виплаченої ОСОБА_3 пенсії складає 187 093 грн. 44 коп. Таким чином розмір недоотриманої спадкодавцем пенсії становить 187 093 грн. 44 коп., ці кошти є складовою частиною спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 . У вересні 2023р вона звернулась до Сумського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвалою суду від 26.09.2023р. по справі №480/5804/20 їй було відмовлено у задоволенні цієї заяви. Згідно листа приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Цирулик В.В. від 28.08.2023р. №319/01-16 її частка у спадковому майні складає 2/3. Тобто вона має право на 2/3 частин недоотриманої спадкодавцем пенсії, що становить: 187 093 грн. 44 коп. х 2/3 = 124 728 грн. 96 коп.

Тому просить суд стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на її користь 124 728 грн. 96 коп.

Ухвалою суду від 20.12.2023 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що позов ОСОБА_1 необґрунтований та такий, що не підлягає задоволенню. Зазначає, що Верховний Суд України в постановах № 21-1044а15, № 21-2630а15, № 215118а15, № 804/5081/13-а та № 405/3663/13-а неодноразово зазначав та дійшов висновку, що невиконання судового рішення в частині виплати грошових коштів за відсутності відповідного фінансового забезпечення та фактичної відсутності коштів не може вважатись невиконанням судового рішення без поважних причин. Станом на дату смерті ОСОБА_3 кошти на виплату заборгованості за судовими рішеннями, які набрали законної сили 06.04.2021, до головного управління не надходили. Тому просить суд здійснювати розгляд справи без участі представника відповідача та у задоволенні позовних вимог позивача відмовити у повному обсязі.

Третя особа про час і місце розгляду справи повідомлена належними чином, заяв та клопотань на адресу суду надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 15.03.1986 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_3 , що підтверджується копію свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.3)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с.2)

Згідно копії листа приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Цирулик В.В. від 28.08.2023р. №319/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 його спадкоємцями є дружина ОСОБА_1 на 2/3 спадкового майна та ОСОБА_2 на 1/3 спадкового майна (а.с.10)

Відповідно до копії рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.03.2021р. по справі №480/5804/20 відповідач був зобов`язаний здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 пенсії за вислугу років відповідно до ст.86 Закону України «Про прокуратуру» на підставі довідки Прокуратури Сумської області від 06.03.2020р. №18-279вих-20 з виплатою різниці між фактично отриманою і перерахованою сумою пенсії. (а.с.4-7)

Згідно копії листа Пенсійного фонду України в Сумській області вбачається, що сума нарахованої, але не виплаченої ОСОБА_3 пенсії складає 187 093 грн. 44 коп. (а.с.11)

Відповідно до ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 26.09.2023р. по справі №480/5804/20 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено та зазначено про те, що після спливу шестимісячного строку після смерті батька, заявниця має право на отримання відповідних сум пенсії померлого батька шляхом звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, зокрема, але невиключно, на підставі свідоцтва про право на спадщину.У випадку відмови у виплаті вказаних сум заявник набуває права на звернення до суду за захистом своїх прав в порядку позовного провадження шляхом подачі нового позову, оскільки в такому випадку виникає новий спір щодо порушення саме його прав.При цьому, відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року по справі № 286/3516/16-ц (Провадження № 14-95цс19), спір про стягнення успадкованої суми неотриманих спадкодавцем пенсійних виплат, має вирішуватися в порядку цивільного судочинства. (а.с.8-9)

Відповідно до cт. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з cт. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до cт. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, аналіз статей 1218, 1219, 1227 ЦК України свідчить, що законодавець не забороняє спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії (доплат до пенсії).

Зокрема, розмір недоотриманої спадкодавцем пенсії становить 187 093 грн. 44 коп. та ці кошти є складовою частиною спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , якому за життя було здійснено перерахунок пенсії на підставі судового рішення. Європейський суд з прав людини зауважив, що органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов`язань (пункт 26 рішення від 08 листопада 2005 року у справі «Кечко проти України», заява № 63134/00).

Враховуючи, що частка ОСОБА_1 у спадковому майні складає 2/3, тобто вона має право на 2/3 частин недоотриманої спадкодавцем пенсії, що становить: 187 093 грн. 44 коп. х2/3 = 124 728 грн. 96 коп., тому суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивача недоотриману пенсію в розмірі 124 728 грн. 96 коп.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1 247 грн. 30 коп., сплачений при подачі позову до суду. (а.с.14)

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення недоотриманої пенсії - задовольнити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 недоотриману пенсію у розмірі 124 728 грн. 96 коп.

Стягнути на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області судовий збір у сумі 1 247 грн. 30 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Катрич