УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024

Справа № 331/7717/23

Провадження № 6/331/17/2024

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючої по справі судді Н.В.Фісун,

за участю секретаря О.С.Свириденко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду подання державного виконавця Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про оголошення розшуку боржника з дитиною,-

встановив:

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло подання державного виконавця Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про оголошення розшуку боржника з дитиною.

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі Відділ) перебуває виконавче провадження № 73208590 (дата відкриття виконавчого провадження 13.11.2023) з примусового виконання виконавчого листа № 206/2552/22, виданого 24.03.2023 Самарським районним судом м. Дніпропетровська, про: «відібрати малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повернути її за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 ». В матеріалах виконавчого провадження наявна інформація про перетин державного кордону України боржником 28.08.2020, згідно повідомлення Державної прикордонної служби України №86286347 від 14.09.2020. Згідно виконавчого документа боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Інших даних стосовно місця перебування чи проживання боржника до Відділу не надходило. Згідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 (із змінами відповідно Наказу 254 від 22 вересня 2023 року) встановлено, що територія міста Енергодар перебуває у тимчасовій окупації у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації. Таким чином, станом на 24.11.2023 здійснити вихід за адресою: АДРЕСА_2 з метою розшуку боржника неможливо, але розшукати боржника з дитиною не виявилося можливим, оскільки двері квартири ніхто не відчинив. Як вбачається з відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_3 перетнула державний кордон України, лінію розмежування з тимчасово окупованими територіями України 26.06.2019 року через пункт пропуску Чонгар (Салькове) зі згоди батька ННН089769. ОСОБА_4 перетинала державний кордон України, лінію розмежування з тимчасово окупованими територіями України у наступні дати: 26.06.2019 року виїзд через пункт пропуску Чонгар (Салькове), 12.04.2021 року в`їзд через пункт пропуску Чонгар (Салькове), 16.04.2021 року виїзд через пункт пропуску Чонгар (Салькове), 02.12.2021 року в`їзд через пункт пропуску Чонгар (Салькове), 0812.2021 року виїзд через пункт пропуску КПВВ Каланчак.

Частиною 4 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено що вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська № 206/2552/22, допущено до негайного виконання в частині відібрання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на 24.11.2023 жодних заяв чи відомостей від боржника до Відділу не

надходило. З вищевикладеного вбачається що боржник, ОСОБА_2 , код ІНН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою умисного невиконання рішення суду, не вживає жодних заходів, спрямованих на виконання вимог виконавчого документа. Відсутність даних про місцезнаходження боржника з дитиною не дає можливості державному виконавцю в повному обсязі вчинити дії та виконати рішення у повному обсязі. Прохає суд оголосити розшук боржника ОСОБА_2 , код ІНН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована у АДРЕСА_2 , та неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судове засідання державний виконавець не з`явився, прохав суд розглядати справу у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_5 та його представник у судове засідання не з`явилися, прохали суд розглядати справу у їх відсутність, подання підтримують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про розшук боржника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Не звернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Отже, аналізуючи вище викладене та дослідивши матеріали справи суд вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, переховується та без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення є неможливим, а тому подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.18,36 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 438 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2 , код ІНН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована у АДРЕСА_2 та неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Здійснення розшуку боржника покласти на Головне управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали складено 15.01.2024 року.

Суддя Н.В.Фісун