Справа № 149/878/24
Провадження №2-о/149/69/24
Номер рядка звіту 17
У Х В А Л А

24.04.2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Робак В. ,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення юридичного факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2024 до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що вона та ОСОБА_2 , проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 отримала повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 про зникнення безвісти її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. З метою отримання грошового забезпечення в зв`язку із безвісти зникненням ОСОБА_2 , заявниця звернулася з відповідною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а.ле їй було відмовлено у задоволені даної заяви у зв`язку з не підтвердженням факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки нею з ОСОБА_2 , оскільки в 2016 році вони розлучилися. Проте, заявниця вказує, що після розлучення вони продовжували проживати однією сім`єю як чоловіка та дружини, вели спільне господарство, займалися благоустроєм будинку. А тому остання змушена звернутися до суду з вказаною вище заявою та просить її задоволити. Ухвалою суду від 19.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. 23.04.2024 на адресу суду від представника ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло заперечення на заяву, в якій останній зазначає, що заявницею не доведено належним чином факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з зниклим безвісти ОСОБА_2 , оскільки сам по собі факт перебування завниці з ОСОБА_2 у близьких стосунках, не може свідчити про те, що вони проживали однією сім`єю. Належних доказів для встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 заявниця не надала. В задоволенні заяви просить відмовити та розгляд справи проводити без його участі.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорених прав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 6 статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Судом встановлено, що метою зверненення ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для отримання належних виплат заявниці у зв`язку з безвісти зниклим ОСОБА_2 .. При цьому заінтересована особа у справі ІНФОРМАЦІЯ_4 оспорює таке право, що свідчить про наявність спору.

З урахуванням викладеного, зважаючи на наявність у цій справі спору про право, заява ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу підлягає залишенню без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

Водночас суд роз`яснює ОСОБА_1 , що вона не позбавлена права звернутися до суду із позовом про захист своїх прав, які вважає порушеними, не визнаними чи оспореними із належним дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 76-79, 81, 258-260, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення юридичного факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення без розгляду даної заяви в порядку окремого провадження не перешкоджає звернутися до суду за захистом порушеного права в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Марина РОБАК