Справа № 950/500/24
Номер провадження 2/950/287/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

секретаря судового засідання - Радковської О.В.

розглянувши позовну заяву адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після смерті останньої відкрилася спадщина за заповітом, до складу якої входить земельний пай із земель колективної власності КСП «Нива» Лебединського району, Сумської області.

При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачці було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яку позивачка не подала у зв`язку з не обізнаністю про наявність та склад спадкового майна.

Так як, на її думку, встановлений законом шестимісячний строк нею пропущений з поважних причин, то представник позивачки звернувся до суду і просив визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка не з`явилася, її представник підтримав позовні вимоги у повному обсязі, звернув увагу суду на те, що позивачка не входить до числа спадкоємців за законом перших черг і не могла знати про існування заповіту, так як на час смерті спадкодавця не підтримувала з ОСОБА_2 тісних соціальних зв`язків.

Про існування заповіту вона дізналась в 2024 році від працівників сільгосптовариства, яке орендує земельну ділянку ОСОБА_2 і в даний час здійснює інвентаризацію земель сільськогосподарського призначення.

В той же час сільська рада с. Московський Бобрик всупереч вимогам чинного законодавства своєчасно не повідомила позивачку про існування заповіту.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив, мотивуючи це тим, що позивачка народилася і тривалий час проживала в с. Московський Бобрик Лебединського району та повинна була знати про складення заповіту на її користь.

В той же час, він визнав, що не має даних на підтвердження того, що позивачку було повідомлено сільрадою про існування заповіту в строк, який би забезпечив її своєчасне звернення за спадщиною.

З паспорта, картки, свідоцтва (а.с. 4-5, 7), досліджених у судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З свідоцтва (а.с. 6), дослідженого у судовому засіданні вбачається, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З заповіту (а.с. 8, 35), дослідженого у судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 23.11.2001 року склала заповіт, згідно якого у випадку її смерті вона заповіла ОСОБА_6 земельний пай із земель колективної власності КСП «Нива» Лебединського району, Сумської області (сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 0223707).

З листа, книги реєстрації сертифікатів (а.с. 9-11), досліджених у судовому засіданні вбачається, що на ім`я ОСОБА_2 зареєстровано сертифікат на земельну частку (пай) серія СМ № 0223707 за № 307 від 27.03.1997 року, про що зроблено запис у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Лебединською районною державною адміністрацією членам КСП «Нива» Московсько-Бобрицької сільської ради на підставі розпорядження голови Лебединської районної державної адміністрації № 41 від 17.02.1997 року, який був переданий власнику. Розмір земельної частки (паю) складає 350 в умовних кадастрових гектарах. Вартість земельної частки (паю) складає 12 364 грн.

З свідоцтва, довідки (а.с. 12-13), досліджених у судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . Разом з нею зареєстрованих на момент смерті осіб не було.

З постанови (а.с. 14), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що при зверненні до нотаріуса позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

З листа, інформаційних довідок (а.с. 23-25, 30-32) досліджених в судовому засіданні, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Заповіти від імені ОСОБА_2 посвідчувалися Московськобобрицькою сільською радою Лебединського району Сумської області 11.12.1992 року за реєстровим № 105, 23.11.2001 року за реєстровим № 150.

Вислухавши представників сторін та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини, а позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом.

При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено, у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яку вона не подала у зв`язку з не обізнаністю про наявність заповіту та склад спадкового майна.

Вказані обставини стверджуються поясненнями представників сторін та матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 63 Закону України «Про нотаріат» в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини, нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Згідно абз.6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008р. поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні представником позивачки було доведено, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після смерті останньої відкрилася спадщина за заповітом, складеним на користь ОСОБА_7 , до складу якої входить земельний пай із земель колективної власності КСП «Нива» Лебединського району, Сумської області.

03.02.2024 року нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину померлої ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Вказані обставини стверджуються поясненнями представником позивачки та матеріалами справи (а.с. 8-14, 35) і не оспорюються представником відповідача.

Також, на думку суду, в судовому засіданні було доведено і те, що позивачкою не була подана у встановлений законом шестимісячний термін після відкриття спадщини заява про прийняття спадщини ОСОБА_2 , з поважних причин, оскільки ОСОБА_1 не була освідомленою про існування заповіту, складеного померлою на її користь.

При цьому, суд бере до уваги, що доказів про те, що позивачка підтримувала тісні соціальні стосунки з ОСОБА_2 в судове засідання надано не було; з 2005 року вона не проживає в с. Московський Бобрик, доводи її представника в тій частині, що останню не було повідомлено сільрадою чи нотаріусом про існування заповіту не були оспореними і спростованим в судовому засіданні.

Разом з тим, суд не може взяти до уваги доводи представника відповідача в тій частині, що позивачка повинна була знати про існування заповіту, тому що народилася і тривалий час проживала в с. Московський Бобрик Лебединського району, так як вважає їх не доведеними належними і допустимим доказами.

Тому суд приймає до уваги доводи представника позивачки щодо поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини, надані в обґрунтування позовних вимог, вважає обставини наведені ним і доведені доказами, дослідженими в судовому засіданні такими, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при вчиненні дій, пов`язаних з успадкуванням майна і вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, п. 3 ст. 1272 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк терміном у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області.

Повний текст виготовлено 18.03.2024 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО