Справа № 151/30/24
Провадження №2/151/46/24
РІШЕННЯ

іменем України

28 лютого 2024 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Моцного В.С.

за участю:

секретаря судових засідань Добровольської М.С.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Чечельник, Вінницької області цивільну справу за позовною заявою адвоката Люлька Володимира Пантелеймоновича, поданої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог Ольгопільська сільська рада Гайсинського району Вінницької області та Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2024 року до Чечельницького районного суду Вінницької області звернувся адвокат Люлько В.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 із заявою про визнання батьківства.

В обґрунтування цих вимог зазначив, що ОСОБА_1 з липня 2022 року проживала разом з ОСОБА_3 однією сім`єю, як жінка з чоловіком, без реєстрації шлюбу, в селі Ольгопіль, Гайсинського району Вінницької області. Від спільного проживання, у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 , реєстрація народження якого була проведена у відповідності до вимог статті 135 СК України, оскільки вони не перебували в зареєстрованому шлюбі. В зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, ОСОБА_3 був мобілізований до лав Збройних Сил України, який зник безвісті 10 жовтня 2023 року поблизу населеного пункту Первомайське Донецької області в ході виконання ним обов`язків щодо захисту Батьківщини, суверенітету та територіальної цілісності України, а тому постало питання про визнання батьківства в судовому порядку.

Ухвалою суду від 19 січня 2024 року відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання на 19 лютого 2024 року.

Ухвалою суду від 19 лютого 2024 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28 лютого 2024 року.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, по мотивах зазначених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 , яка є матір`ю зниклого безвісті ОСОБА_5 , визнала позовні вимоги та пояснила, що її син є біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони із ОСОБА_1 проживали довгий час разом, вели спільне господарство, робили у будинку ремонт, але так як сина мобілізували вони не встигли розписатися. Коли ОСОБА_6 завагітніла, син мав прийти у відпустку і зареєструвати шлюб, так як хотів, щоб дитина була народжена у шлюбі, але його не пустили, а 10 жовтня 2023 року він зник безвісти і не встиг розписатися. Вона визнає ОСОБА_7 своїм онуком, допомагає ОСОБА_6 чим може. Просить позовні вимоги задоволити.

Третя особа на стороні позивача Ольгопільська сільська рада Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явилися, проте 15.02.2024 надіслали до суду заяву про розгляд справи без участі уповноваженої посадової особи Ольгопільської сільської ради. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог Тростянецький відділ ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області надали суду заяву в якій повідомляють, що заперечень щодо визнання батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження по даній справі не мають. Водночас доводять до відома, що в актовому записі про народження у відомостях про батьків мають зазначатися: прізвище, ім`я, по батькові батьків, дата народження, громадянство та місце проживання.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , пояснила, що позивачка і ОСОБА_3 проживали у незареєстрованому шлюбі в одному будинку, вели спільне господарство, робили разом ремонт у будинку та на подвір`ї. Народжена дитина є сином ОСОБА_3 , він сам його визнавав, вибирав для дитини ім`я, навіть купили для дитини дитяче ліжко та одяг.

Свідок ОСОБА_9 яка є двоюрідною сестрою матері зниклого безвісти ОСОБА_10 , підтвердила, що дійсно її племінник з 2022 року почав проживати у цивільному шлюбі із ОСОБА_1 , разом вели спільне господарство, робили ремонт. Мали намір розписатися, щоб дитина народилася у шлюбі, але так і не встигли.

Свідок ОСОБА_11 , пояснив, що довгий час знає позивачку та ОСОБА_10 . Також підтвердив, що вони довгий час проживають разом, на прохання ОСОБА_10 робив у них ремонт в будинку та на подвір`ї. Так як Руслан служив, кошти для будівелиних матеріалів та за роботу, перераховував йому на картку.

Судом встановлено, що згідно актового запису №1 зареєстрованого Ольгопільською сільською радою Гайсинського району Вінницької області 05 січня 2024 року його мати ОСОБА_1 , відомості про батька " ОСОБА_12 " записані за заявою матері, згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Як вбачається із довідки виданої 10.01.2024 виконкомом Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області за № 28, ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована в одному номері з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 та вели спільне господарство.

Відповідно до сповіщення сім`ї зниклого безвісти виданого четвертим відділом Гайсинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 30 від 24 жовтня 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зник безвісті 10 жовтня 2023 року в ході виконання обов`язків військової служби, завдань пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України поблизу населеного пункту Первомайське Донецької області, під час штурмових дій противника.

Як вбачається із виписок по банківському рахунку ОСОБА_3 систематично перераховував грошові кошти на рахунок позивачки та перераховував кошти на рахунок Шпильового на будівельні матеріали для проведення ремонту.

За вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За змістом ст. 121, ч. 1 ст. 122 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно статті 128 цього ж Кодексу, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", передбачено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі-органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилалася позивачка як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання батьківства підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач просив залишити судовий збір за ним, суд, враховуючи його прохання, залишає судовий збір за позивачем.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 141, 263-265, 268, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни в актовий запис № 1, складений 05 січня 2024 року виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

В графі "Батько" зазначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України.

Змінити прізвище дитини з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 01 березня 2024 року.

Суддя Валерій МОЦНИЙ