Справа № 309/6084/23
Провадження № 2-о/309/465/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Свистак К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Гаврилець М.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . 16.10.1971 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 . Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області зроблено відповідний актовий запис №511 від 25.12.1973 року. Вказане, свідоцтво заявник не може долучити до матеріалів справи, оскільки таке було передано відділу РАЦСУ при зміні прізвища, для можливості виїзду за кордон на постійне місце проживання. Згідно довідки від 16.02.2008 року до актового запису №511 від 25.12.1973 року на підставі запису акту про переміну прізвища АДРЕСА_1 від 13.11.2001 року виправлено прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». 05.04.2002 року заявнику видано повторно свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 . Батьками записано ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . 10.06.2000 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 . 17.08.1985 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 . 08.05.1996 року Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області видано паспорт серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 . 19.06.2006 року Хустською об`єднаною податковою інспекцією видано картку платника податків на ім`я ОСОБА_6 . 26.06.2007 року Пенсійним фондом видано пенсійне посвідчення серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 . Крім того, державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №014809 від 27.02.2001 року виданий на ї`мя ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 . Відповідно до довідки від 23.11.2023 року гр. ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована в квартирі за АДРЕСА_2 . З нею до дня смерті за вищевказаною адресою були зареєстровані: дочка ОСОБА_1 , зять- ОСОБА_8 , внук ОСОБА_9 . Після смерті матері відкрилася спадщина. До спадкового майна входить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та земельна ділянка площею 0,11 га призначена для обслуговування будинку та господарських будівель. ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. із заявою про вступ в спадщину за померлою матір`ю. Приватним нотаріусом усно повідомлено про те, що у наданому свідоцтві про смерть, померла значиться ОСОБА_4 , а у свідоцтві про народження заявника мати записана ОСОБА_4 , у довідці про зміну прізвища ОСОБА_4 . Через ці обставини заявник не може як близький родич (дочка) оформити право на спадщину за померлим ОСОБА_6 . У зв`язку з чим просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Та встановити факт належності ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №014809, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4688 від 27.02.2001 року та виданий на підставі рішення виконкому №600 Хустської міської ради народних депутатів від 27.12.2000 року на ім`я ОСОБА_6 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася. Представник адвокат Гаврилець М.Б., який діє на підставі договору №24/11/23-ФО про надання адвокатських послуг, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Хустського РНО Чіжмарь Сергій Іванович в судове засідання не з`явився, подавши заяву у якій заявлені вимоги визнає та просить розглянути справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв заявника та представників заінтересованої особи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані заявниками документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 померла ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , 16.10.1971 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_4 ».

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 виданого Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області, прізвище матері заявниці вказано « ОСОБА_4 ».

Згідно картки платника податків виданого Хустською об`єднаною податковою інспекцією, прізвище матері заявниці вказано « ОСОБА_4 ».

Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_7 виданого Пенсійним фондом, прізвище матері заявниці вказано « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого ОСОБА_1 . Батьками записано ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Також згідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №014809 від 27.02.2001 року виданий на ї`мя ОСОБА_10 .

Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним йому майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №014809, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4688 від 27.02.2001 року та виданий на підставі рішення виконкому №600 Хустської міської ради народних депутатів від 27.12.2000 року на ім`я ОСОБА_6

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.