Провадження №2/512/82/24
УХВАЛА

про залучення співвідповідачів

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Тімановського А.Г.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Савранської селищної ради Одеської області про скасування державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Савранської селищної ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно зі статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючого суддю Брюховецького О.Ю. та передано йому вказану справу.

Ухвалою Савранського районного суду від 05.12.2023 позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху через її невідповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

15.12.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвалою судді Савранського районного суду Одеської області від 21.12.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 30.01.2024.

30.01.2024 ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Подільську районну державну адміністрацію Одеської області та Головне управління Держгеокадастру в Одеській області.

Представник відповідача Савранської селищної ради Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, проте 05.01.2024 подав до канцелярії суду заяву в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив справу розглянути без участі їх представника (а.с. 28).

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умовами, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Щодо заявленого клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

У відповідності до приписів частини 2 статті 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до частини 4 статті 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання позивача та залучити співвідповідачів Подільську районну державну адміністрацію Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області.

Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Керуючись статтями 51, 84, 198, 222, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення до справи співвідповідачів Подільську районну державну адміністрацію Одеської області (66300, Україна, Одеська область, м. Подільськ, пр-т Шевченка, 2) та Головне управління Держгеокадастру в Одеській області (вул Космонавтів,34, м Одеса, 65078) задовольнити.

Залучити як співвідповідачів Подільську районну державну адміністрацію Одеської області (66300, Україна, Одеська область, м. Подільськ, пр-т Шевченка, 2) та Головне управління Держгеокадастру в Одеській області (вул Космонавтів,34, м Одеса, 65078) до участі у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, зобов`язати відповідачів надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а за наявності - іншим відповідачам, третім особам.

Роз`яснити відповідачам, що, згідно із частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивачі протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву мають право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачами до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання по цивільній справі відкласти на 10 годину 00 хвилин 27.02.2024.

Копії ухвали направити учасникам справи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sr.od.court.gov.ua/sud1525/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Брюховецький