overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №672/1085/23
Провадження №2-о/672/2/24
У Х В А Л А

15 січня 2024 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

Головуючої - судді Федорук І.М.,

Присяжних Чернишової Р.І., Артемчук І.О.,

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку Хмельницької області цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа Сатанівська селищна рада,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Крім того, представник ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Хмельницького РУП додаткових відомостей з матеріалів досудового розслідування за фактом зникнення ОСОБА_2 , а саме: роздруківки телефонних з`єднань операторів мобільного зв`язку про здійснені ОСОБА_2 розмови, відомості з реєстру застрахованих осіб про можливе працевлаштування ОСОБА_2 і сплату роботодавцем страхових внесків, відомості з реєстру органів державної реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію ОСОБА_2 шлюбу та зміну прізвища, відомості про факт можливого перетину ОСОБА_2 кордону України.

Представник Сатанівської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання представника заявниці, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задоволити.

У зв`язку з необхідністю виконання вимог ухвали розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області копії матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000136 за фактом зникнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- роздруківки телефонних з`єднань операторів мобільного зв`язку абонента ОСОБА_2 ,

- відомості з реєстру застрахованих осіб про можливе працевлаштування ОСОБА_2 і сплату роботодавцем страхових внесків,

- відомості з реєстру органів державної реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію ОСОБА_2 шлюбу та зміну прізвища,

- відомості про факт можливого перетину ОСОБА_2 кордону України.

Вказані відомості надати (відмовити у наданні) з дотриманням вимог Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про доступ до публічної інформації» .

В разі неможливості виконання вимог ухвали, повідомити про це суд у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа Сатанівська селищна рада, відкласти на 31 січня 2024 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуюча - суддя І.М.Федорук

Присяжні: Р.І. Чернишова

І.О.Артемчук
С У Д О В И Й Н А К А З
15 січня 2024 року м. Хмельницький
2. Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя:
Судовий наказ набрав законної сили "___"______________20 року
Судовий наказ виданий стягувачу "___"______________20 року
Судовий наказ пред`явити до виконання до "___"______________20 року
Суддя:
Хмельницький міськрайонний суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
За ч. 2, ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ:
Провадження № 2/686/950/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

при секретарі Мельничук О.С.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.09.2023 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 10.11.1990 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей немає. Шлюб носить формальний характер; з 2019 року відносини взагалі припинились, спілкування з відповідачем немає. Позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Подальші спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. Спільне життя з відповідачем не склалось з цілої низки об`єктивних та суб`єктивних причин, зокрема, відсутня спільна мова з ключових питань, а саме спільний побут, ведення сімейного господарства, придбання майна. З огляду на вказані обставини, позивач звертається до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та наполягав на розлученні.

Відповідач подала заяву про розгляд справи за відсутності, позов визнала. Провадження у справі зупинялось для надання строку для примирення.Примирення не відбулося.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10.11.1990 року зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей немає. Подружнє життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини фактично припинені. Спільне господарство не ведеться. Відповідно до ст.24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а сторони не бажають перебувати у шлюбі.

В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Керуючись ст. ст.105,110, 112 СК України, ст. ст. 4, 12, 81, 258, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Шлюб укладений 10.11.1990 року між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Цетрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №2212, розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Суддя: З.А. Чевилюк
Справа № 686/760/24
Провадження № 2/686/2076/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви, відкриття провадження

у цивільній справі та призначення її

до підготовчого засідання

15 січня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г, розглянувши матеріали справи №686/760/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України суддя,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі №686/760/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче засідання по даній справі на 29 лютого 2024 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 54, 3 поверх, каб. 310).

В підготовче засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 19 лютого 2024 року, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст.178,191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст. ст.84, 183 ЦПК України.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право надати відповідь на відзив за нормами ст. 179 ЦПК України. В свою чергу відповідач у запереченні має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.

Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що останні зобов`язані відповідно до ст. ст. 43, 83 ЦПК України подати усі наявні у них докази та не приховувати такі в строк не пізніше 29 лютого 2024 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Продан Б.Г
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-н/733/4/24
Єдиний унікальний №733/13/24
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 січня 2024 року м. Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,
відповідно до ст. 11, 16, 509, 526, 530, 610 ЦК України, Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 160, 161, 167, 168, 169, 170, 172 ЦПК України, ст. 66, 67, 68 ЖК УРСР
Суддя Т.В. Карапиш
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Боржник в порядку ст. 170 ЦПК України має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності ______ ____________ року
Судовий наказ видано ______ _____________ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____ _______________ року
Суддя Т.В. Карапиш

ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата над-ходження судового наказу на виконаняПовне найменування установи,підприємст-ва,організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагаль- на сума, відрахо- вана за судовим наказомДата по-вернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладанням печатки)Примітки
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/5155/23

Головуючий у першій інстанції Бузунко О. А.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/282/24

Колегія суддів Чернігівського апеляційного суду в складі

головуючого-судді: Висоцької Н.В.,

суддів: Онищенко О.І., Шитченко Н.В.,

перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою Козелецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалами Чернігівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Козелецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 07.11.2023 у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті та призначено справу до розгляду на 10:00 годин 26.01.2024.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Для повного і всебічного розгляду даної справи в Головному управлінні ДПС у Чернігівській області слід витребувати інформацію чи видавався РНОКПП на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Волноваха, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_1 , виданий Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 10.10.2001) та на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Волноваха, Донецька область; яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ), якщо видавалися, прошу зазначити дані РНОКПП вказаних осіб.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Витребувати в Головному управлінні ДПС у Чернігівській області інформацію:

РНОКПП на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Волноваха, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_1 , виданий Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 10.10.2001);

РНОКПП на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Волноваха, Донецька область; яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Копію ухвали направити Головному управлінні ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, , ).

Головуючий: Судді:
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/13738/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/353/24

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Онищенко О.І.

суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Житлоінвест» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Житлоінвест» про стягнення індексу інфляції, трьох процентів річних, вартості матеріалів опалення та недоплаченої суми,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 листопада 2023 року ПП «Житлоінвест» 27 грудня 2023 року засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 09 січня 2024 року вказана справа надійшла з Деснянського районного суду м. Чернігова 12 січня 2024 року.

Заявником надані докази направлення листом з описом вкладення апеляційної скарги позивачці ОСОБА_1 ..

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Житлоінвест» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Житлоінвест» про стягнення індексу інфляції, трьох процентів річних, вартості матеріалів опалення та недоплаченої суми.

Надіслати Приватному підприємству «Житлоінвест» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, ОСОБА_1 - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть ознайомитися з апеляційною скаргою та додатками до неї в Електронному кабінеті в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» шляхом реєстрації (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) на сайті «https://cabinet.court.gov.ua», що передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику. Апеляційна скарга

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді:
Номер провадження: 22-ц/813/3894/24
Справа № 15012024
Головуючий у першій інстанції Бальжик О.І.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 грудня 2023 року в справі №946/7843/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Судове рішення оскаржено ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

За подання до суду апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 1610,40 грн.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які були б достатні для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, до апеляційної скарги не додано.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, так як довідка про перебування на обліку в УСЗН Ізмаїльської районної державної адміністрації та отримання допомоги при народженні дитини не є достатнім відображенням матеріального стану.

Грошові кошти на сплату судового збору підлягають внесенню за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101; код отримувача: ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: МФО 899998; рахунок отримувача: UA0015757, код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, пункт 6, Одеський апеляційний суд, (код суду, де розглядається справа), ОСОБА_1 .

Відповідно до положень частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга ОСОБА_1 на судове рішення підлягає залишенню без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 грудня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Судовий збір підлягає сплаті протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху з невідкладним наданням до суду апеляційної інстанції документу, що підтверджує сплату судового збору.

У разі несплати у встановлений строк судового збору апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Витребувати з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області справу №946/7843/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська