Справа №591/8803/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко А. П.
Номер провадження 22-ц/816/662/24 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

15 лютого 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 13 грудня 2023 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех-Комсервіс» до ОСОБА_1 про визнання недійсним протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку,

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідачки ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 13 грудня 2023 року, підписана її представником за довіреністю - Мольченком О.С.

Апеляційний суд не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені частиною 1 статті 353 ЦПК України.

Частинами 3, 4 статті 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до вимог частини 1 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За змістом частин 1, 2 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

З огляду на зміст позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех-Комсервіс», пред`явлених до ОСОБА_1 - про визнання недійсним протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку, дана справа не належить до малозначних розумінні частини 6 статті 19 ЦПК України.

Тобто представником відповідача у цій справі може бути виключно адвокат.

Апеляційна скарга на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 14 листопада 2023 року у даній цивільній справі від імені ОСОБА_1 підписана її представником за довіреністю - Мольченком О.С.

Як убачається з Єдиного реєстру адвокатів України, Мольченко О.С. не є адвокатом.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підписана представником, який не є адвокатом, тобто особою, яка не мала права її підписувати, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ч. 5 ст.357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 13 грудня 2023 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

Ю. О. Філонова