ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5129/24 Справа № 176/920/22 Суддя у 1-й інстанції - Кучма В. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гаращука Сергія Вікторовича на заочне рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2022 року у справі за позовом Національного медичного університету імені О.О. Богомольця до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за пільговим державним кредитом для здобуття вищої освіти,-

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2022 року Національний медичний університет імені О.О. Богомольця звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за пільговим державним кредитом для здобуття вищої освіти.

В обґрунтування позовних вимог Національний медичний університет імені О.О. Богомольця посилався на те, що відповідно до Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 червня 2003 року №916, між Національним медичним університетом імені О.О. Богомольця та ОСОБА_2 21 грудня 2005 року було укладено договір №019-2004/л-1-6216. За даним договором Університет надав відповідачу цільовий пільговий державний кредит для здобуття ним в НМУ за рахунок коштів державного бюджету у розмірі 5950 грн. Відповідно до умов Договору повернення кредиту відбувається Боржником в готівковій чи безготівковій формі на банківський рахунок НМУ імені О.О. Богомольця до 31 грудня кожного року по 1/15 частині від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, що складають 172 грн. 80 коп., починаючи з 01 червня 2011 року та закінчуючи 01 червня 2026 року. Це означає, що щорічні виплати на повернення даного кредиту мали б складати: 5950:15+178,50=575,16 грн. Станом на 12 серпня 2021 року на банківський рахунок Університету не було внесено жодного платежу на виконання умов Договору від 21 грудня 2005 року №019-2004/л-1-6216. Зазначене дає підстави вважати, що відповідач ухиляється від свого обов`язку повертати кредит, адже нею з 01 червня 2011 року і до 15 лютого 2022 року не було здійснено жодної виплати на виконання умов договору про повернення кредиту. Сума, яку відповідач мала би сплатити станом на 15 лютого 2022 року на рахунок позивача мала б складати 6901 грн. Крім того відповідач мала б сплатити проценти за користування кредитом, розмір яких прямо передбачений договором і складає подвійний розмір кредитної (облікової) ставки НБУ. За розрахунком позивача розмір пені складає 56181 грн. 62 коп., що разом із сумою заборгованості 6901 грн. 92 коп. складає суму 63085 грн. 54 коп. На підставі викладеного Національний медичний університет імені О.О. Богомольця просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Національного медичного університету імені О.О. Богомольця суму заборгованості у розмірі 6901 грн. 92 коп. та пеню у розмірів 56181 грн. 62 коп., що разом складає 63085 грн. 54 коп., судові витрати покласти на відповідача.

Заочним рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2022 року позовні вимоги Національного медичного університету імені О.О. Богомольця задволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Національного медичного університету імені О.О. Богомольця суму заборгованості у розмірі 6901 грн. 92 коп. та пеню у розмірі 56181 грн. 62 коп. а всього 63085 грн. 54 коп. за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти № 019-2004/л-1-6216 від 21 грудня 2005 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Національного медичного університету імені О.О. Богомольця судовий збір в розмірі 2481 грн.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2022 року у цивільній справі №176/920/22 за позовом Національного медичного університету імені О.О.Богомольця до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за пільговим державним кредитом для здобуття вищої освіти залишено без задоволення. Роз`яснено заявнику та його представнику, що вони мають право на оскарження даного заочного рішення в загальному порядку.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Гаращук С.В. просить заочне рішення суду від 19 жовтня 2022 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Національного медичного університету імені О.О.Богомольця, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відзиві на апеляційну скаргу Національний медичний університет імені О.О.Богомольця просить апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гаращука С.В. залишити без задоволення, заочне рішення суду від 19 жовтня 2022 року залишити без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно приписів ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог частини 1 статті 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд переглядає справу за наявними і ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.367 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу (питання) розглянуто судом за відсутності будь-якого учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час та місце засідання суду (у разі якщо таке повідомлення є обов`язковим), якщо такий учасник справи обґрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою.

Звернувшись до суду із вказаними позовними вимогами, Національний медичний університет імені О.О. Богомольця просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Національного медичного університету імені О.О. Богомольця суму заборгованості у розмірі 6901 грн. 92 коп. та пеню у розмірів 56181 грн. 62 коп., що разом складає 63085 грн. 54 коп. посилаючись на те, що відповідно до Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 червня 2003 року №916, між Національним медичним університетом імені О.О. Богомольця та ОСОБА_2 21 грудня 2005 року було укладено договір №019-2004/л-1-6216., відповідно умов якого Університет надав Боржнику цільовий пільговий державний кредит для здобуття ним в НМУ за рахунок коштів державного бюджету у розмірі 5950 грн., повернення кредиту відбувається Боржником в готівковій чи безготівковій формі на банківський рахунок НМУ імені О.О. Богомольця до 31 грудня кожного року по 1/15 частині від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, що складають 172 грн. 80 коп., починаючи з 01 червня 2011 року та закінчуючи 01 червня 2026 року. Це означає, що щорічні виплати на повернення даного кредиту мали б складати: 5950:15+178,50=575,16 грн. Станом на 12 серпня 2021 року на банківський рахунок Університету не було внесено жодного платежу на виконання умов Договору від 21 грудня 2005 року №019-2004/л-1-6216. Зазначене дає підстави вважати, що відповідач ухиляється від свого обов`язку повертати кредит, адже нею з 01 червня 2011 року і до 15 лютого 2022 року не було здійснено жодної виплати на виконання умов договору про повернення кредиту.

Задовольняючи позовні вимоги Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, суд першої інстанції посилався на їх доведеність та обґрунтованість, однак погодитися з такими висновками суду неможливо, оскільки суд дійшов них за неповного зясування обставин, що мають значення для справи, у порушення норм процесуального права, оскільки рішення суду було ухвалено при заочному розгляді справи, відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час та місце засідання суду, та обґрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою, що відповідно до ст.376 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України передбачено обов`язок боржника сплатити кредитору неустойку (штраф, пеню) в разі порушення ним зобов`язання.

Відповідно до ч. 1ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно із ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

У справі встановлено, 21 грудня 2005 року між Національним медичним університетом імені О.О. Богомольця та ОСОБА_2 було укладено угоду №019-2004/л-1-6216 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти (а.с.6-9).

Відповідно до п.1 угоди №019-2004/л-1-6216 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 21 грудня 2005 року, Національний медичний університет імені О.О. Богомольця в особі ректора (директора) Москаленка В.Ф., який діє на підставі статуту вищого навчального закладу та ОСОБА_2 домовились про те, що навчальний заклад відповідно до Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 червня 2003 року №916, надає Одержувачу кредиту цільовий пільговий державний кредит для здобуття у навчальному закладі вищої освіти за рахунок коштів бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліст та напрямком підготовки (спеціальністю) лікувальна справа за денною формою навчання. Розмір наданого кредиту на навчальний рік та на весь термін навчання не зазначено.

Відповідно до п. 6.1 угоди №019-2004/л-1-6216 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 21 грудня 2005 року одержувач кредиту повертає використаний ним на навчання кредит у сумі 5950 грн. та відсотки за користування ним у сумі 178 грн. 50 коп. готівкою або в безготівковому порядку на банківський рахунок Національного медичного університету імені О.О. Богомольця до 31 грудня кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним починаючи з 01 червня 2011 року до 01 червня 2026 року.

Відповідно до п. 6.2 угоди №019-2004/л-1-6216 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 21 грудня 2005 року одержувач кредиту має право повертати кредит та відсотки за його користування щомісяця.

Відповідно до п. 7.1 угоди №019-2004/л-1-6216 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 21 грудня 2005 року за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цією угодою сторони несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно із п.7.2. угоди №019-2004/л-1-6216 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 21 грудня 2005 року у випадку ухилення Одержувача кредиту від повернення кредиту відсотків за користування ним Одержувач кредиту сплачує Навчальному закладу пеню у розмірі подвійної кредитної ставки НБУ від повернутої в строк суми.

Відповідно до п. 8.1 угоди №019-2004/л-1-6216 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 21 грудня 2005 року угода набирає чинності з дня її підписання сторонами і діє до дати повернення кредиту та відсотків за користування ним.

Щорічні виплати на повернення угоди №019-2004/л-1-6216 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 21 грудня 2005 року мали б скласти: 5950:15+178,50 = 575 грн. 16 коп. (396,6 грн. - основне зобов`язання та 178,50 грн. - відсотки за користування кредитом).

15 червня 2006 року відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб з ОСОБА_3 та змінено прізвище на ОСОБА_4 (а.с.43).

Звернувшись до суду із вказаним позовом, Національний медичний університет імені О.О. Богомольця зазначили, станом на 12 серпня 2021 року відповідачем на банківський рахунок Університету не було внесено жодного платежу на виконання умов Договору від 21 грудня 2005 року №019-2004/л-1-6216. Відповідач ухиляється від свого обов`язку повертати кредит, відповідачем з 01 червня 2011 року і до 15 лютого 2022 року не було здійснено жодної виплати на виконання умов договору про повернення кредиту.

Позивачем надано розрахунок заборгованості за угодою №019-2004/л-1-6216 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 21 грудня 2005 року, укладеною між Національним медичним університетом імені О.О. Богомольця та ОСОБА_2 , з якого вбачається:

Термін сплати за договоромСума, що мала (має) бути сплачена за кредитним договором (угодою)
До 31 грудня 2011 року 575,16 грн
До 31 грудня 2012 року1150, 32 грн
До 31 грудня 2013 року1725,48 грн.
До 31 грудня 2014 року2300,64 грн.
До 31 грудня 2015 року2875,8 грн.
До 31 грудня 2016 року3450,96 грн.
До 31 грудня 2017 року4026,12 грн.
До 31 грудня 2018 року4601.28 грн.
До 31 грудня 2019 року5176.44 грн.
До 31 грудня 2020 року6326.76 грн.
До 31 грудня 2021 року6901.92 грн.
До 31 грудня 2022 року7477.08 грн.
До 31 грудня 2023 року8052.24 грн.
До 31 грудня 2024 року8627.4 грн.
До 31 грудня 2025 року9202.56 грн.
До 31 грудня 2026 року9777.72 грн.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, відповідач ОСОБА_1 має перед позивачем заборгованість за угодою №019-2004/л-1-6216 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 21 грудня 2005 року станом на 15 лютого 2022 року, у межах заявлених позовних вимог, у розмірі 6901 грн. 92 коп.

Пунктом 7.2. угоди, а також статтею 549 ЦК України передбачено обов`язок боржника сплатити кредитору пеню в разі порушення ним зобов`язання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , борг не повернутий, відповідач повинна сплатити Університету пеню в розмірі, що розраховується за формулою:

Пеня = С х 2ОСД х Д / 100, де

С - сума заборгованості за період;

2ОСД - подвійна облікова ставка НБУ в день прострочення;

Д - кількість днів прострочення.

Результати розрахунків

Вихідні дані

Дата виникнення заборгованостіДата розрахункуСума боргуРозмір пеніКількість днів прострочення
01.06.201115.02.20226901.92 грн.Подвійна облікова ставка НБУ3912

Розрахунок пені

Період розрахункуСтавка НБУ, %Кількість днів у періодіПеня, грн.
01.06.2011 - 22.03.20127.75296867.56 грн.
23.03.2012 - 09.06.20137.54441259.36 грн.
10.06.2013 - 12.08..43 грн.
13.08.2013 - 14.04.20146.5245602.26 грн.
15.04.2014 - 16.07.20149.593334.13 грн.
17.07.2014 - 12.11.201412.5119562.55 грн.
13.11.2014 - 15.02.2.99 грн.
16.02.2015 - 03.03.201519.516117.99 грн.
04.03.2015 - 27.08.008.18 грн.
28.08.2015 - 24.09.5.91 грн.
25.09.2015 - 29.10.1.20 грн.
30.10.2015 - 17.12.7.69 грн.
18.12.2015 - 02.03.2.33 грн.
03.03.2016 - 21.04.6.01 грн.
22.04.2016 - 26.05.1.49 грн.
27.05.2016 - 23.06.0.61 грн.
24.06.2016 - 28.07.201616.535218.40 грн.
29.07.2016 - 15.09.201615.549287.23 грн.
16.09.2016 - 27.10.8.26 грн.
28.10.2016 - 07.12.7.08 грн.
08.12.2016 - 25.01.9.44 грн.
26.01.2017 - 01.03.5.31 грн.
02.03.2017 - 13.04.7.67 грн.
14.04.2017 - 25.05.6.49 грн.
26.05.2017 - 06.07.201712.542198.55 грн.
07.07.2017 - 02.08.201712.527127.64 грн.
03.08.2017 - 26.10.201712.585401.82 грн.
27.10.2017 - 14.12.201713.549250.17 грн.
15.12.2017 - 25.01.201814.542230.32 грн.
26.01.2018 - 01.03.1.78 грн.
02.03.2018 - 11.04.3.60 грн.
12.04.2018 - 12.07.1.49 грн.
13.07.2018 - 06.09.201817.556370.62 грн.
07.09.2018 - 24.10.6.75 грн.
25.10.2018 - 12.12.3.56 грн.
13.12.2018 - 31.01.0.37 грн.
01.02.2019 - 14.03.5.91 грн.
15.03.2019 - 25.04.5.91 грн.
26.04.2019 - 06.06.201917.542277.97 грн.
07.06.2019 - 18.07.201917.542277.97 грн.
19.07.2019 - 05.09.5.03 грн.
06.09.2019 - 24.10.201916.549305.76 грн.
25.10.2019 - 12.12.201915.549287.23 грн.
13.12.2019 - 30.01.202013.549250.17 грн.
31.01.2020 - 12.03.4.72 грн.
13.03.2020 - 23.04.8.84 грн.
24.04.2020 - 11.06..25 грн.
12.06.2020 - 23.07.202064295.30 грн.
24.07.2020 - 03.09.202064295.30 грн.
04.09.2020 - 22.10..19 грн.
23.10.2020 - 10.12..19 грн.
11.12.2020 - 21.01.202164295.30 грн.
22.01.2021 - 04.03.202164295.30 грн.
05.03.2021 - 15.04.20216.542103.25 грн.
16.04.2021 - 17.06.20217.563178.69 грн.
18.06.2021 - 22.07.20217.53599.27 грн.
23.07.2021 - 09.09..25 грн.
10.09.2021 - 21.10.20218.542135.01 грн.
22.10.2021 - 09.12.20218.549157.52 грн.
10.12.2021 - 20.01..95 грн.
21.01.2022 - 15.02..55 грн.
Всього пені:18 817.07 грн.

Таким чином, станом на 15 лютого 2022 року розмір пені за період часу з 01 червня 2011 року по 15 лютого 2022 року на суму заборгованості у розмірі 6901 грн. 92 коп. становить - 18 817 грн. 07 коп.

Враховуючи вкладене, позовні вимоги Національного медичного університету імені О.О. Богомольця до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за пільговим державним кредитом для здобуття вищої освіти підлягають частковому задоволенню, та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за угодою №019-2004/л-1-6216 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 21 грудня 2005 року станом на 15 лютого 2022 року, у межах заявлених позовних вимог, у розмірі 6901 грн. 92 коп. та пеню за період часу з 01 червня 2011 року по 15 лютого 2022 року на суму заборгованості у розмірі 6901 грн. 92 коп. у розмірі - 18817 грн. 07 коп.

Щодо доводів апеляційної скарги про недотримання судом строків, в межах яких стягується пеня слід зазначити наступне.

Постанова Кабінету Міністрів України №916 від 16 червня 2003 року Про затвердження Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, якою керувались сторони при укладанні вищезгаданої Угоди втратила чинність на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 673 від 29 серпня 2018 року Про затвердження Порядку пільгового кредитування для здобуття професійно-технічної та вищої освіти.

Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України № 673 від 29 серпня 2018 року Про затвердження Порядку пільгового кредитування для здобуття професійно-технічної та вищої освіти встановлено, що з 1 вересня 2018 року повернення цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, що надавалися відповідно до Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 червня 2003 року № 916, та виплата відсотків за зазначеними кредитами здійснюються відповідно до Порядку, затвердженого цією постановою.

Пунктом 20 Порядку пільгового кредитування для здобуття професійно-технічної та вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 серпня 2018 року № 673, встановлено, що позовна давність на вимоги щодо погашення кредиту до державного та місцевих бюджетів не поширюється.

За таких обставин, враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід задовольнити частково, заочне рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2022 року скасувати та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позовних вимог Національного медичного університету імені О.О. Богомольця до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за пільговим державним кредитом для здобуття вищої освіти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гаращука Сергія Вікторовича задовольнити частково.

Заочне рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2022 року у справі за позовом Національного медичного університету імені О.О. Богомольця до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за пільговим державним кредитом для здобуття вищої освіти - скасувати.

Позовні вимоги Національного медичного університету імені О.О. Богомольця до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за пільговим державним кредитом для здобуття вищої освіти - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Національного медичного університету імені О.О. Богомольця () заборгованість у розмірі 6 901 грн. 92 коп. та пеню у розмірі 18 817 грн. 07 коп. за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти № 019-2004/л-1-6216 від 21 грудня 2005 року, що утворилася за період часу з 01 червня 2011 року по 15 лютого 2022 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог Національного медичного університету імені О.О. Богомольця відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Національного медичного університету імені О.О. Богомольця (ЄДРПОУ 02010787) судовий збір у розмірі 2528 грн. 65 коп.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 01 травня 2024 року.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П. Красвітна

О.В. Свистунова