Справа № 570/6300/23
Номер провадження 2-о/570/42/2024
УХВАЛА

іменем України

21 лютого 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

присяжних Баса П.С., Божка О.В., представника ОСОБА_1 - адвоката Польової Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Шпанівська сільська рада Рівненського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 є її братом, він хворіє на психічне захворювання (код за МКХ-10 F-20 шизофренія, шизотипові стани та маячні розлади з розладом психіки) та відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії має ІІ групу інвалідності загального захворювання довічно, є недієздатним та йому рекомендовано «Д» нагляд психіатра. Внаслідок викладеного ОСОБА_1 не може висловлювати свої думки, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Він не може власними силами себе обслуговувати.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися. Адвокат Бойчук О.П. подала клопотання про проведення судового засідання по розгляду заяви ОСОБА_2 за їх відсутності та просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Польова Е.М. вказала про доцільність задоволення клопотання представника заявниці щодо призначення експертизи.

Вислухавши представника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров"я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з"явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно дост.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.4-6ст.103 ЦПК України.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов"язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Відповідно п.5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на наявність достатніх даних про стан здоров`я ОСОБА_1 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст.103,252,260-261,298,353,355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника заявниці ОСОБА_2 - адвоката Бойчук Олени Петрівни - задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Шпанівська сільська рада Рівненського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

- Чи є здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я перебувати в судовому засіданні під час слухання справи та надавати пояснення ?

Витрати з оплати експертизи покласти на заявника ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати до Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для виконання. В розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи. В разі необхідності подання експертам додаткових відомостей просимо повідомити про це суд.

Повадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України

Суддя Гнатущенко Ю.В.

Присяжний Бас П.С.

Присяжний Божок О.В.