ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/73/24
провадження № 2/691/176/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Гергель М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 та залишити їй прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_3 ».

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Милаш Г.А. не з`явилися, остання подала заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував щодо їх задоволення.

Врахувавши думку сторін, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

19.12.1987 сторони зареєстрували шлюб.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» звернуто увагу судів на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Позивач вказує, що подальше спільне життя є неможливим у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, втрати поваги і любові один до одного. Шлюб фактично припинив своє існування та з травня 2023 року він має формальний характер, проживають вони спільно, однак спільного господарства не ведуть. У них із чоловіком різні погляди на життя, постійні конфлікти, у нього періодично виникають неконтрольовані спалахи агресії, що в подальшому переростають на погрози та фізичне насилля. Вказані обставини впливають і на їх дитину інваліда 1 групи «А». Перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача.

Відповідач не надав заперечень вказаним обставинам.

Термін на примирення сторони не просили надавати, а суд не вбачає для цього підстав.

Норми ст. 113 СК України передбачають, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому позивач має право залишити прізвище набуте у шлюбі - « ОСОБА_3 ».

Таким чином, враховуючи викладені позивачем обставини та приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 110 - 112, 113 СК України, ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.12.1987 Відділом ЗАГС Городищенського райвиконкому у Черкаській області, актовий запис № 175.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище набуте у шлюбі - « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Подорога