Справа № 346/7085/23
Провадження № 2-с/346/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 14 грудня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд»,-

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу по справі №346/7085/23 виданого 14 грудня 2023 року. Зазначила, що не погоджується з вимогами стягувала, та вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню. Вказала, що в розрахунках, наданих стягувачем, вбачаються незрозумілі їй нарахування, суми, оплати за споживання електричної енергії, зазначила, що не відповідають дійсності. Також зазначила, що стягувачем недотримано вимог щодо обгрунтованості стягнення. Просила поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, а судовий наказ у справі №346/7085/23, який виданий 14 грудня 2023 року, просила скасувати. Також просила судові витрати покласти на стягувача, а розгляд проводити без участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, по справі № 346/7085/23 виданий 14 грудня 2023 року, відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу. Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 171 ЦПК України, судовий наказ №346/7085/23 виданий Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської 14 грудня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 23497 (двадцять три тисячі чотириста дев`яносто сім) гривень 36 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 коп, - підлягає скасуванню.

Щодо вимоги боржника про стягнення зі стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» судових витрат, то суд вважає за необхідне зазначити наступне. Положення ст. 164 ЦПК України, не передбачають порядку розподілу судових витрат, а саме судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу. Частина 2 вказаної статті передбачає лише можливість врахування суми судового збору, сплаченої за видачу судового наказу, до суми судового збору, яка має бути сплачена стягувачем при зверненні до суду в порядку позовного провадження. Крім того, норми ст. 171 ЦПК України також не передбачають відшкодування судових витрат на користь особи, яка звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в тому числі за рахунок стягувача. Водночас, чинним процесуальним законодавством передбачено, що в разі скасування судового наказу стягувач має право звернутися до суду з відповідним позовом. У цьому випадку сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у стягненні судового збору, сплаченого при подачі заяви про скасування судового наказу слід відмовити, оскільки чинним процесуальним законодавством не передбачено відшкодування боржнику судових витрат у виді судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу. На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», та ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити частково.

Поновити боржнику ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ (справа № 346/7085/23) виданий Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 14 грудня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» (р/р ІВАN НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 336503, , місце знаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Надрічна, 4-Б), заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 23497 (двадцять три тисячі чотириста дев`яносто сім) гривень 36 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 коп.

У решті вимог відмовити.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Махно Н. В.