Справа № 471/631/20
Провадження №6/471/34/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2024 р. с-ще Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Гукової І.Б.,

за участю секретаря - Прокопчук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

05.10.2020 року суддею Братського районного суду Миколаївської області ухвалено рішення по справі №471/631/20 за позовом АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №392580.

20.11.2020 року по справі №471/631/20 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за договором №392580 з ОСОБА_1 на користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" та направлено на виконання до державного виконавця державного виконавчого округу Другого Відділу Державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Одеса).

07.04.2023 року Державним виконавцем Відділу на підставі вищезазначеного виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №71502143.

17.02.2023 року між АТ "Державний ощадний банк України" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір №1, про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого, ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги з ОСОБА_1 за договором №392580.

Тому виникла необхідність у заміні стягувача у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не з`явились причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

В постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі №634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259-261, 442, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заявник - ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", , місце знаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус, 28, 3-й поверх, м. Львів.

Стягувач - АТ «Державний ощадний банк України», , місце знаходження : вул. Госпітальна,12Г, м. Київ.

Боржник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа - Другий відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місце знаходження: бульвар Квітковий, буд. 4, корп. 4, м. Южноукраїнськ, Вознесенський район Миколаївська область.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Гукова І. Б.