Справа № 645/3191/23
Провадження № 2/645/121/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

05.07.2023 року позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Дробчак Л.В., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1003094 від 05.07.2023 року, звернулася до суду з позовною заявою ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 12.07.2023 року вказаний позов було залишено без руху, оскільки з позовної заяви ОСОБА_1 не можливо однозначно встановити предмет позову, оскільки позивач в тексті позовної заяви вказує, що вона вимушена звернутися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , однак представник позивача в прохальній частині позову зазначає позовні вимоги стосовно інших осіб, які не є учасниками розгляду справи.

17.07.2023 року представник позивача усунула недоліки позовної заяви, шляхом подання позовної заяви з уточненням прохальної частини позову, а саме прізвищ учасників, які беруть участь у справі.

Ухвалою суду від 20.07.2023 року по вищевказаній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

23.08.2023 року від представника позивача до суду надійшла доповнення до позовних вимог, шляхом уточнення позовних вимог. Крім того, в матеріалах справи міститься заява представника позивача, якою вона просила суд підготовче судове засідання проводити за її відсутності, просила прийняти уточнену позовну заяву та продовжувати розгляд справи з урахуванням уточнених позовних вимог.

23.08.2023 року до канцелярії суду надійшла заява від відповідача, якою останній визнає позовні вимоги ОСОБА_1 та просить їх задовольнити, справу слухати за його відсутності.

13.09.2023 року та 27.10.2023 року від третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до суду надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та встановлення опіки над дитиною. Крім того, представник третьої особи просив суд розглядати справу за їх відсутності.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви про слухання справи за їх відсутності, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши уточнену позовну заяву, приходить до наступного.

Зазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст.185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

Згідно п.3 ч.2ст.197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи та уточнену позовну заяву, вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву та відкласти підготовчий розгляд для надання часу відповідачу надати відзив на уточнений позов.

Керуючись ст. 127, 189, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки.

Долучити уточнену позовну заяву до справи та встановити час відповідачу для надання відзиву на уточнені позовні вимоги.

В подальшому розглядати у судовому засіданні справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Продовжити проведення підготовчого засідання.

Відкласти підготовче засідання на 06 травня 2024 року на 13 год. 00 хв.

Повідомити учасників про підготовче судове засідання, направити їм копії ухвали та здійснити їх виклик.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнені позовні вимоги у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання цієї ухвали та уточненого позову, для надання пояснень щодо позовних вимог та висновку.

Направити копію уточнених позовних вимог та копію ухвали всім особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Мартинова