НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/49/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" січня 2024 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визначення місця проживання дітей,-

установив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Соловей В.А. звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

На виконання вимог частини 6 статті 187 ЦПК України судом 25 січня 2024 року направлено до Новоушицької селищної ради Хмельницької області, Єдиного державного демографічного реєстру запити щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

До суду 25 січня 2024 року, 30 січня 2024 року надійшли відповіді, з яких видно, що відповідач ОСОБА_2 знята з реєстрації місця проживання в АДРЕСА_1 за заявою власника житлового будинку 16 січня 2024 року. Відомості про місце проживання ОСОБА_2 в Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні.

Частиною 10 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване в установленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на те, що судом, незважаючи на вжиті заходи, не встановлено зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у справі, інформації щодо підсудності даної справи іншому суду не здобуто, провадження у справі слід відкрити на підставі ч. 10 ст. 187 ЦПК України, надавши позивачу можливість захистити своє право в суді. Інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Подальший виклик відповідача слід здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження - відсутні. Справа підсудна Новоушицькому районному суду Хмельницької області.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

В силу вимог пункту 1 частини четвертої статті 274 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення у якості третьої особи Новоушицької селищної ради Хмельницької області як органу опіки та піклування.

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 19 СК України, при розгляді судом спорів, зокрема, щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Частиною першою статті 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Враховуючи, що предметом спору євизначення місця проживання малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування в особі Новоушицької селищної ради Хмельницької області для подання висновку на виконання своїх повноважень.

Керуючись статтями 19, 53, 56, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та відкрити провадження у справі.

Залучити до участі в даній цивільній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування в особі Новоушицької селищної ради Хмельницької області (місцезнаходження: вул. Подільська, 17, Новоушицької ТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 09 годину 00 хвилин 22 лютого 2024 року у приміщенні Новоушицького районного суду Хмельницької області (смт Нова Ушиця, вул. Українська, 27).

В судове засідання викликати сторони.

Виклик відповідача здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Зобов`язати орган опіки та піклування в особі Новоушицької селищної ради Хмельницької області у строк до 22 лютого 2024 року надати суду висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_1 .

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст.178, 191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст. ст. 84, 183 ЦПК України. Відповідач зобов`язаний одночасно з надісланням відзиву до суду надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст.ст.193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня їх отримання. Сторони у справі зобов`язані одночасно з надісланням до суду відповіді на відзив (заперечення) надіслати відповідачу (позивачу) копії зазначених документів та доданих до них документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити учасникам справи, що ними з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, може бути заявлено відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що останні зобов`язані відповідно до ст.ст.43, 83 ЦПК України подати усі наявні у них докази та не приховувати такі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2212/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. О. Олійник