Справа № 216/2879/24
Провадження 2-к/216/1/24
УХВАЛА

про визнання на території України рішення іноземного суду

30 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря Кравець А.С.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 в особі представника адвоката Штефана Дмитра Юрійовича, про визнання на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Штефан Дмитро Юрійович, звернулася до суду з клопотанням про визнання на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Клопотання обґрунтоване наступним: 28 липня 2017 року Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровський області, зареєстровано шлюб між заявником, ОСОБА_1 , та відповідачем, ОСОБА_4 , актовий запис № 341 від 28 липня 2017 року. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Згодом подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 виїхало до держави Ізраїль. В подальшому сімейне життя в державі Ізраїль не склалось, наслідком чого стало припинення сім`ї та розірвання шлюбу, що підтверджується рішенням суду по сімейних справах Мирового суду в місті Рішон Леціоні від 11 вересня 2023 року, у складі Заступника Головного Судді - Судді Хагит Метелін, справа № 22057-09-23 Міх проти Міх, згідно п. 3 якого, враховуючи згоду подружжя на розірвання шлюбу та на підставі Розділу 5 (гімель) Закону про Розірвання Шлюбу від 1969 року, суддя прийняв рішення розірвати шлюб між ОСОБА_4 , посвідчення особи № НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , посвідчення особи № НОМЕР_2 .

Згідно п. 4 вказаного рішення було доручено Міністерству внутрішніх справ зареєструвати подружжя як розлучене, у всіх офіційних документах.

Зазначене рішення суду набрало законної сили в день його ухвалення, тобто 11 вересня 2023 року.

На рішення суду проставлені апостилі від 29.01.2024 року - Мировим Судом міста Нетанія, за № 425674/2, та консульським відділом Міністерства закордонних справ держави Ізраїль 30.01.2024 року, за № 2611615.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 після розірвання шлюбу не спілкуються та разом не проживають. Дійсне місце проживання ОСОБА_4 на території держави Ізраїль заявниці невідоме.

Відповідно до ст.3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.

Згідно ст. 11 Закону України «Про міжнародне приватне право», суд чи інший орган застосовує право іноземної держави незалежно від того, чи застосовується у відповідній іноземній державі до подібних правовідносин право України, крім випадків, якщо застосування права іноземної держави на засадах взаємності передбачене законом України або міжнародним договором України. Якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, вважається, що вона існує, оскільки не доведено інше.

Оскільки між Україною та Ізраїлем не укладено договору про правову допомогу, та правові відносини в цивільних і кримінальних справах, то рішення суду Ізраїлю визнається в Україні за принципом взаємності.

Відсутність двостороннього Договору із Ізраїлем не може бути підставою для невизнання рішення.

Згідно ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Згідно ст. 82 вказаного Закону, визнання та виконання рішень, визначених устатті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

Згідно ст. 471 Цивільного процесуального кодексу України, рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно ст. 472 ЦПК України, клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» визначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року № 12 "Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України", не потребують виконання рішення про: визнання прав; оголошення банкрутом; визнання недійсними певних актів; визнання, оспорення батьківства; позбавлення батьківських прав; розірвання шлюбу; встановлення фактів, що мають юридичне значення; усиновлення; визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Визнання рішення іноземного суду в Україні необхідне заявниці для отримання у органах реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження розірвання шлюбу.

Просить суд визнати на території України рішення суду по сімейних справах Мирового суду в місті Рішон Леціоні, Ізраїль, від 11 вересня 2023 року, у складі Заступника Головного Судді - Судді Хагит Метелін, справа № 22057-09-23 Міх проти Міх, згідно п. 3 якого, враховуючи згоду подружжя на розірвання шлюбу та на підставі Розділу 5 (гімель) Закону про Розірвання Шлюбу від 1969 року, суддя прийняв рішення розірвати шлюб між ОСОБА_4 , посвідчення особи № НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , посвідчення особи № НОМЕР_2 , зареєстрований 28 липня 2017 року Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровський області між заявником, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , актовий запис № 341 від 28 липня 2017 року.

На виконання вимог ч. 1 ст. 467 ЦПК України судом повідомлено заінтересовану особу Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у м. Кривому Розі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про надходження зазначеного клопотання та запропоновано подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Заперечень та клопотань від заінтересованої особи до суду не надійшло, надійшла заява про розгляд даного клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 473 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду.

У зв`язку з неявкою учасників справи або їхніх представників розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вбачає підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи:

1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання;

2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні;

3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст. 9 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.

Статтями 81, 82 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили. Визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону «Про міжнародне приватне право», якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, вважається, що вона існує, оскільки не доведено інше.

Встановлено наявність рішенням рішення суду по сімейних справах Мирового суду в місті Рішон Леціоні, Ізраїль, від 11 вересня 2023 року, у складі Заступника Головного Судді - Судді Хагит Метелін, справа № 22057-09-23 Міх проти Міх, згідно п. 3 якого, враховуючи згоду подружжя на розірвання шлюбу та на підставі Розділу 5 (гімель) Закону про Розірвання Шлюбу від 1969 року, суддя прийняв рішення розірвати шлюб між ОСОБА_4 , посвідчення особи № НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , посвідчення особи № НОМЕР_2 , зареєстрований 28 липня 2017 року Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровський області між заявником, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , актовий запис № 341 від 28 липня 2017 року.

Зазначене рішення суду набрало законної сили в день його ухвалення, тобто 11 вересня 2023 року.

На рішення суду проставлені апостилі від 29.01.2024 року - Мировим Судом міста Нетанія, за № 425674/2, та консульським відділом Міністерства закордонних справ держави Ізраїль 30.01.2024 року, за № 2611615.

В Україні не ухвалювалося рішення у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмету і за тих самих підстав. Також у провадженні судів України немає порушеної справи у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмету і з тих самих підстав.

Визнання рішення іноземного суду в Україні необхідне ОСОБА_1 для отримання у органах реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 473 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження, суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Отже зважаючи на вищенаведене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання заявника ОСОБА_1 в особі представника адвоката Штефана Дмитра Юрійовича, про визнання на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а точніше про визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 354, 471-473 ЦПК України, Законом України «Про міжнародне приватне право», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 в особі представника адвоката Штефана Дмитра Юрійовича, про визнання на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню ОСОБА_7 , заінтересована особа: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню - задовольнити.

Визнати на території України рішення суду по сімейних справах Мирового суду в місті Рішон Леціоні, Ізраїль, від 11 вересня 2023 року, у складі Заступника Головного Судді - Судді Хагит Метелін, справа № 22057-09-23 Міх проти Міх, згідно п. 3 якого, враховуючи згоду подружжя на розірвання шлюбу та на підставі Розділу 5 (гімель) Закону про Розірвання Шлюбу від 1969 року, суддя прийняв рішення розірвати шлюб між ОСОБА_4 , посвідчення особи № НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , посвідчення особи № НОМЕР_2 , зареєстрований 28 липня 2017 року Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровський області між заявником, ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актовий запис № 341 від 28 липня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.В. БУТЕНКО