19.04.2024 Єдиний унікальний номер 201/3310/24
Провадження № 2/205/2561/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Куспись Євгенія Адамовича до Маріупольської міської ради Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, визнання дійсним біржового контракту та визнання право власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Куспись Є.А., через систему «Електронний суд», звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Маріупольської міської ради Донецької області, в якій просить:

-Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як мати і донька;

-Визнати дійсним біржового контракту № НОМЕР_1 про купівлю-продаж нерухомості, а саме: квартири АДРЕСА_1 від 29.10.1997 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований Азовською універсальною товарною біржою (Код ОКПО № 23427190);

-Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2024, зазначеній справі присвоєно єдиний унікальний номер 201/3310/23.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2024 року постановлено передати цивільну справу за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, куди остання надійшла 12 квітня 2024 року та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Бізяєву Н.О.

Згідно довідки від 18.04.2024 року, суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., у період з 15.04.2024 року по 17.04.2024 рік (включно) перебувала на лікарняному, у зв`язку з чим, фактично, дана справа була отримана суддею 18.04.2024 року.

Ознайомившись з заявою та наявними матеріалами, вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як встановлено, даний позов сформовано та подано через систему «Електронний суд». 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

За змістом ч. 5 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно положень ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

До позовної заяви сторона позивача надала документи, зазначені у додатках до неї, проте, як встановлено, зазначені у п. 2 Витяг ДРАЦС про державну реєстрацію народження, у п. 3 Витяг ДРАЦС про укладення шлюбу ОСОБА_6 з ОСОБА_7 є фактично нечитабельними, що перешкоджає суду встановити їх зміст.

Враховуючи зазначене, дану позовну заяву слід залишити без руху і надати стороні позивача п`ятиденний строк для усунення встановлених недоліків, шляхом надання у читабельному форматі зазначених у додатках до позовної заяви наступних документів: Витягу ДРАЦС про державну реєстрацію народження, Витяг ДРАЦС про укладення шлюбу ОСОБА_6 з ОСОБА_7 .

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 95, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Куспись Євгенія Адамовича до Маріупольської міської ради Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, визнання дійсним біржового контракту та визнання право власності на квартиру в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Куспись Євгенія Адамовича, п`ятиденний строк, з дня вручення даної ухвали про залишення без руху, для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали суду, роз`яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали суду надіслати позивачу та представнику позивача.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.