Справа № 740/2740/24
Провадження № 2/740/960/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.04.2024 звернувся до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області із зазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором № 6227490 про надання коштів у позику , в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 20.01.2022 в сумі 114 653,04 грн., а також стягнути судовий збір у розмірі 3028 грн.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що зазначена заява подана з порушенням правил підсудності на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 9, 10, 15 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні. Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається з позовної заяви, місцем проживання відповідача 1 ОСОБА_1 в ній вказано АДРЕСА_1 , а місцем проживання відповідача 2 ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 . Таким чином, звернувшись до Ніжинського міськрайонного суду із указаним позовом, позивач обрав підсудність за місцем проживання відповідача 1.

Однак, згідно відповіді Вертіївської сільської ради Ніжинського району № 03-05/915 від 02.05.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.09.2023 знятий із зареєстрованого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 .

З відповіді № 565615 від 29.04.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 , з 06.09.2023 по 05.04.2024 був зареєстрований у АДРЕСА_3 .

Отже, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача МурашкаЮ.І. є Подільській район м. Києва, що перебуває у межах територіальної підсудності Подільського районного суду міста Києва.

Вказане свідчить, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає переданню на розгляд до Подільського районного суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28 , 31 , 187 , 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Справу передати на розгляд Подільського районного суду міста Києва не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя І.М. Карпусь