Дата документу 17.09.2024
Справа № 501/3783/24
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Чорноморська міська рада Одеської області в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за несвоєчасно сплачені аліменти на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з цивільним позовом до відповідача в якому просить суд:

-позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Херсон Херсонської області;

-стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , неустойку (пеню) за несвоєчасно плачені аліменти на утримання дитини в розмірі 139682,44 грн..

Згідно положень ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ч.6 ст.188 ЦПК України передбачає, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року, визначено, що роз"єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Ч 4 ст.19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Ч.5 ст.19 СК України передбачає, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи, що пр и розгляді справи про позбавлення батьківських прав обов`язковою участю є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, який зобов`язаний надати висновок щодо розв`язання спору на який потрібно значний проміжок часу, а стягнення неустойки (пені) за несвоєчасно сплачені аліменти є справою малозначною, їїх спільний розгляд значно ускладнить вирішення справи в строки визначені ЦПК України, то суд вважає за доцільним роз`єднати позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за несвоєчасно сплачені аліменти на утримання дитини, виділивши їх в самостійні провадження.

В межах справи №501/3783/24, провадження 2/501/1616/24 залишити позовні вимоги про позбавлення батьківських прав.

Ч.1 ст.27 ЦПК України передбачає, що позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Згідно відповіді з управління ДМС України у Херсонській області ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не входить до територіальної підсудності Іллічівського міського суду Одеської області, то справу слід направити за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.188, ст.260, ст. 274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виділити у самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасно сплачені аліменти на утримання дитини.

Матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Чорноморська міська рада Одеської області в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав направити за територіальною підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області (вулиця Маяковського, 6/29, Херсон, Херсонська область, 73000).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Смирнов