Справа № 948/115/24
Номер провадження 2/948/163/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Кравець С.В.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Машівка, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Фермерського господарства «АНАСКО» про виділення в натурі часток із складу земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності та їх витребування із чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа, підготовче судове засідання у якій відкладено на 25.04.2024 р.

Так, 15.04.2024 р. від представника позивачів адвоката Чолана М.В. надійшла заява про зміну предмету позову, у якій він просить суд виключити із розгляду вимогу позивачів щодо виділення їм в натурі по частці кожному, що складає 1,6450 га із земельної ділянки площею 6,5800 га кадастровий номер якої :00:004:0013, що знаходиться за на території Михайлівської територіальної громади Полтавського району Полтавської області. Крім цього, просить заявлену позивачами позовну вимогу про витребування із чужого незаконного володіння у відповідачів належні позивачам частки (по кожному) з вищевказаної земельної ділянки залишити, а також доповнити позовну заяву вимогою за якою скасувати державну реєстрацію договору оренди від 01.10.2012 р., укладеного між ОСОБА_6 та ФГ «Анаско» в особі ОСОБА_7 , предметом якого є вищевказана земельна ділянка, посилаючись на відповідні норми законодавства.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав подану заяву.

Представник відповідача-2 адвокат Бульбах Н.М. не заперечувала щодо приєднання її до матеріалів справи та просила надати строк для подання відзиву на неї.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Отже, зважаючи на те, що представник позивачів в установлений законом строк до закінчення підготовчого засідання подав заяву про зміну предмету позову та направив її відповідачам, а тому суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13,49,260 ЦПК України

у х в а л и в :

прийняти заяву позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,, ОСОБА_8 про зміну предмету позову.

Роз`яснити, що відповідачі мають право подати відзив на позовні вимоги і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів із дня постановлення ухвали, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідачі має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідачі заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення до суду. У разі ненадання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається : http://court.gov.ua/fair/

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.В.Кравець