Справа № 467/885/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Кірімової О.М.,

з участю секретаря Поплавської О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення на роботі.

Від позивача до судового засідання надійшло клопотання про витребування судом з ІНФОРМАЦІЯ_1 : довідки про розмір середнього заробітку ОСОБА_1 , складеної відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ № 100 від 08.02.1995 року; списку (переліку) вакантних посад в ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 15.05.2024 року по 16.05.2024 року; переліку вакантних посад ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким було ознайомлено ОСОБА_1 ; відомостей про подання оголошень в засобах масової інформації або центру зайнятості про наявність вакантних посад за період з 15.02.2024 року по 16.05.2024 року; інформацію щодо не реєстрації, не розгляду та ненадання відповіді на заяву ОСОБА_1 про прийняття на посаду (соціолог) від 01.05.2024 року; рішення комісії щодо встановлення переваг, доцільності, справедливості, прозорості й відповідності кваліфікаційним вимогам в прийнятті на вакантні посади інших працівників з інших установ.

Позивач в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити. Крім того, просила суд витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію щодо того, чи є відповідач юридичною особою.

Представник відповідача в судовому засіданні просила залишити клопотання без розгляду, оскільки таке не відноситься до розгляду вказаної справи та виходить за межі розгляду справи.

Вислухавши думку позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Оскільки вищезазначені відомості та документи, зазначені у клопотанні позивача мають значення по справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 222 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ):

- довідку про розмір середнього заробітку ОСОБА_1 за період з 15.03.2024 року по 15.05.2024 року;

- список (перелік) вакантних посад в ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 15.05.2024 року по 16.05.2024 року;

- перелік вакантних посад ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким було ознайомлено ОСОБА_1 ;

- відомості про подання оголошень в засобах масової інформації або центру зайнятості про наявність вакантних посад за період з 15.02.2024 року по 16.05.2024 року;

- інформацію щодо поданої ОСОБА_1 заяви про прийняття на посаду (соціолог) від 01.05.2024 року, а саме чи реєструвалася така заява та чи приймалось по ній рішення;

- рішення комісії щодо встановлення переваг інших осіб над ОСОБА_1 , які прийняті на вакантні посади за період з 15.03.2024 року по 15.05.2024 року;

- інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1 як юридичної особи.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 надати зазначені документи та відомості на адресу Арбузинського районного суду до 04 жовтня 2024 року.

Попередити начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченого ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова