Справа №463/69/24
Провадження №2/463/679/24
УХВАЛА

судового засідання

31 січня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання Косопуд М.В.

вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Львівського національного медичного університету ім. Данила Галицького про визнання незаконними дій щодо відмови у прийнятті на роботу та зобов`язання укласти трудовий договір,-

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддю Жовніра Г.Б. визначено головуючим у цивільній справі №463/69/24 (провадження №2/463/679/24) за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівського національного медичного університету ім. Данила Галицького про визнання незаконними дій щодо відмови у прийнятті на роботу та зобов`язання укласти трудовий договір.

Разом з тим, головуючим суддею Жовніром Г.Б. подано заяву про самовідвід, яку мотивує тим, що позивач у вказаній справі ОСОБА_1 перебував у складі суду разом із суддею Жовніром Г.Б. в якості присяжного у справі № 463/6176/22 за заявою а заявою ОСОБА_2 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Личаківської районної адміністрація Львівської міської ради, в якій 06 грудня 2022 року ухвалено рішення, а також у справі № 463/1176/23 за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа Львівське районне управління поліції ГУ НП у Львівській області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій 07 вересня 2023 року ухвалено рішення, у справі №463/6780/23 за заявою ОСОБА_4 про визнання недієздатним та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, в якій 06 жовтня 2023 року ухвалено рішення, а тому з метою уникнення будь яких сумнівів у стороннього спостерігача щодо безсторонності суду під час розгляду справи заявляє самовідвід.

Згідно з п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з матеріалів цивільної справи вбачається, що позовна заява подана ОСОБА_1 , який перебував разом із суддею Жовніром Г.Б. у складі суду в якості присяжного у справі №463/6176/22, №463/1176/23, а також у справі № 463/6780/23.

На підставі ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.ч.1, 9 ст.40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Відповідно до п.12 Висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.

Враховуючи наведене, для забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнів в об`єктивності та неупередженості судді Жовніра Г.Б., як головуючого у справі, суддя зобов`язаний заявити самовідвід та постановити ухвалу про задоволення такого.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву судді Жовніра Григорія Богдановича про самовідвід - задоволити.

Відвести суддю Жовніра Григорія Богдановича від розгляду цивільної справи №463/69/24 (провадження № 2/463/679/24) за позовом ОСОБА_1 до Львівського національного медичного університету ім.Данила Галицького про визнання незаконними дій щодо відмови у прийнятті на роботу та зобов`язання укласти трудовий договір.

Матеріали цивільної справи № 463/69/24 (провадження № 2/463/679/24) передати на новий розгляд іншому судді Личаківського районного суду м.Львова, якого визначити автоматизованою системою документообігу суду в порядку ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана суддею 31 січня 2024 року.

Суддя: Г.Б. Жовнір