Справа № 702/294/24
Провадження № 2/702/201/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 вересня 2024 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суду Черкаської області у складі

головуючого судді Нейло І.М.

за участю секретаря судового засідання Прилуцької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стагнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та просять позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі всіх видів її доходу, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімум для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання до суду позову на особистий рахунок дитини. Судові витрати покласти на відповідача.

Підставою позову вважає те, що ОСОБА_2 являється матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Мати дитини ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , у будинку свого батька, веде кочовий, асоціальний спосіб життя, постійно змінює місце проживання, співмешканців, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на фізичний розвиток як складова виховання дитини; не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішього світу, не створила належні умови проживання, виховання та розвитку дитини, асоціальною поведінкою негативно впливає на доньку. З 18.09.2023 по теперішній час дівчинка влаштована у сім`ї патронатного вихователя в с. Сичівка Христинівської ТГ . За період перебування дитини у патронатній сім`ї мати життям та здоров`ям доньки не цікавилася до служби у справах дітей про повернення дитини не зверталась.

Ухвалою суду від 11.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.05.2024 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача служби у справах дітей виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Бабій І.Г. не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду подала заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засіданні не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується, свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 виданого 09.01.2020 Христинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.3).

Відомості про батька дитини внесені відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджено повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 6 від 08.03.2024 (а.с.4-5).

Згідно повідомлення старости Ліщинівського Старостинського округу Христинівської МТГ за № 46 від 08.03.2024 ОСОБА_2 не постійно проживає на території села Ліщинівка, зарекоментувала себе з негативної сторони, водила сумнівні компанії, зловживала спиртиними напоями, в хаті постійно було брудно, коли робили їй зауваження тікала в село Панський Міст в помешкання свого батька. Не здійснювала належний догляд за дитиною. (а.с.8).

Згіно повідомлення служби у справах дітей Христинівської міської ради за № 37/01-25 від 23.02.2024 з 16.09.2023 в АДРЕСА_2 виявлено жительку Монастирищенської громади ОСОБА_2 та її малолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В будинку де знаходилася мати та донька було брудно, продукти харчування відсутні, мати перебувала в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого не в змозі виконувати батьківські обов`язки. Дитину вилучено та влаштовано в сім`ю патронатного вихователя (а.с.9).

Згідно висновку оцінки потреб сім`ї ОСОБА_2 , яка зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 , разом зі своєю донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,( тимчасово вилучена), ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_1 , потреби дитини не задовольняються, в матері батьківський потенціал сформований на низькому рівні (а.с.10-11).

Відповідно характеристики №33 від 20.03.2024 виданої виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради Черкаської області на жителя с. Панський Міст Уманського району Черкаської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за час проживання в селі зарекоменувала себе з негативної сторони. Веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртиними напоями. Періодично в стані сп`яніня веде себе агресивно та неадекватно. Позбавлена батьківських прав відносно сина. Ніде не працює, проживає за рахунок соціальних виплат (а.с.12).

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради № 32 від 20.03.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, до її складу сім`ї входить донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Згідно актів обстеження умов проживання від 17.05.2023, 06.03.2024, було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за якою проживає: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - мати, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживала станом на 17.05.2024) - донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дід. Для проживання, виховання та розвитку дитини мати не створила належних умов, усі члени родини сплять в одній кімнаті, відсутній куточок для ігор та розвитку (а.с.14,16).

Згілно акту абстеження умов проживання від 16.09.2023, було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за якою проживають ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - мати, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - донька. Житлове приміщення та присадибна земельна ділянка знаходититься в незадовільному стані. Мати неналежним чином виконує батьківські обов`язки, дитина має неохайний вигляд, одяг, постільна білизна брудні, засоби гігієни відсутні, не має іграшок (а.с.15).

Відповідно до наказу № 18 від 06.03.2024 служби у справах дітей виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Черкаської області взято на профілактичний облік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитину, яка опинилась в складних життєвих обставинах (а.с.17).

Згідно рішення № 802 від 18.09.2023 малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18.09.2024 влаштовано у сім`ю патронатного вихователя на тимчасове перебування, як така що потрапила у складні життєві обставини (а.с.18).

Згідно рішення № 928 від 14.12.2023 виконавчого комітету Христинівської міської ради продовжено строк перебування у сім`ї патронатного вихователя малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до вимог ст. ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про стан здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов`язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (далі Пленум) роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків (4 ст.155 СК України) є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої Законом, зокрема, п.2 ч.1 ст. 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав № 211/03-01-37 від 25.03.2024 з метою забезпечення прав, свобод та законних інтересів дітей, виконавчий комітет Монастирищенської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24).

Суд вважає, що висновок органу опіки та піклування відповідає вимогам діючого законодавства, зокрема ч. 5 ст. 19 СК України та в сукупності з іншими доказами доводить підставність позову позивача про позбавлення батьківських прав відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини обґрунтовані, підтверджені доказами та підлягають до задоволення. Судом дійсно встановлено, що мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини.

Крім цього, Пленум в п.18 звернув увагу судів на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом.

Відповідачкою не надано суду доказів відсутності її вини в ухиленні нею від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дитини. Дана обставина свідчать про відсутність у відповідачки інтересу до дитини, відсутність у неї бажання приймати участь у вихованні дитини та про свідоме нехтування нею своїми обов`язками.

В положеннях ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 закріплено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає, що відповідач не будучи позбавленою батьківських прав, належним чином батьківських обов`язків по вихованню і утриманню дитини не виконувала, ухилялась від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що у відповідності до п. 2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення її судом батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки. Відповідачкою не надано суду доказів, які б спростовували факти викладені позивачем в позовній заяві.

Враховуючи те, що у ст.19 Конвенції про права дитини держави-учасниці зобов`язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи, суд діючи в першу чергу в найкращих інтересах дітей вважає, що позов про позбавлення батьківських прав обґрунтований, підтверджений доказами, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Стаття 167 СК України регулює влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав.

Відповідно до ч. 5 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до частин першої, другої, статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову про позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з батьків аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач не надала суду доказів того, що немає можливості сплачувати кошти на утримання дитини, не надала документів, які підтверджують відсутність заробітку, перебування на утриманні інших осіб, а тому позов в цій частині підлягає до задоволення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Суд, з урахуванням обставин справи, матеріального становища дитини, матеріального становища платника аліментів, вважає за необхідне визначити розмір стягуваних аліментів на утримання дитини у розмірі частини усіх видів доходів відповідача, у відповідності до ч.2 ст.182 СК України, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 26.03.2024.

Суд вважає за необхідне на підставі ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Оскільки, від органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради не надійшло подання про призначення піклувальника над малолітньою ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне на підставі ч. 5 ст. 167 СК України, відповідно до якої, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування, тому суд вважає за необхідне передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки і піклування Монастирищенської міської ради, для подальшого влаштування дитини, та доручити представнику органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради відкрити особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду для перерахування аліментів.

Судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2-7, 9-13, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стагнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини: дочки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітньої дитини: дочки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі частини усіх видів її доходів, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.03.2024 до досягнення дитиною повноліття на особистий рахунок дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Доручити представнику органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради відкрити особистий рахунок дитині: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні Державного ощадного банку України в місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати для подальшого влаштування, органу опіки та піклування Монастирищенської міської ради Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 6056 гривні 00 коп.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Виконавчий комітет Монастирищенської міської ради, як орган опіки та піклування, , місце знаходження: вул Соборна, 117 м Монастирище Черкаська область, 19101.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя І.М. Нейло