Справа № 490/6105/24
н/п 2/490/2832/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Шафієва А.Д., представниці позивачки ОСОБА_1 - адвоката Коренко Т.В., відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянова Наталія Валеріївна, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянова Наталія Валеріївна, про визнання заповіту недійсним

В підготовчому засіданні представниця позивачки ОСОБА_1 - адвокат Коренко Т.В. підтримала заявлене в позовній заяві клопотання про витребування у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянової Наталії Валеріївни матеріалів спадкової справи №41/2024 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та про витребування від АТ КБ "Приватбанк" довідку про рух коштів за період з травня 2022 року по 23 березня 2024 року по банківському рахунку НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та зазначити суму залишку коштів на рахунку,станом на 23 березня 2024 року.

В підготовчому засіданні відповідачка ОСОБА_2 проти витребування доказів заперечила, оскільки, на її думку, позивачка не має жодного відношення до ОСОБА_5 , тому просила відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Також просила надати час для укладання договору з адвокатом про надання правової допомоги.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянова Наталія Валеріївна в підготовче засідання не з`явилася, про наявність поважних причин, які перешкоджають явці в підготовче засідання суду не повідомила.

Дослідивши клопотання представниці позивачки про витребування доказів, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 ЦПК України).

Згідно з п. 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Частинами 1-3 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення можливості учасникам справи реалізації процесуальних прав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представниці позивачки та витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянової Наталії Валеріївни матеріалів спадкової справи №41/2024 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та про витребування від АТ КБ "Приватбанк" довідку про рух коштів за період з травня 2022 року по 23 березня 2024 року по банківському рахунку НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та зазначити суму залишку коштів на рахунку, станом на 23 березня 2024 року.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. 12, 76, 81, 84, 198, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 - адвоката Коренко Т.В. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянової Наталії Валеріївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №41/2024 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у АТ КБ "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, будинок 1д)інформацію у виді довідки про рух коштів за період з травня 2022 року по 23 березня 2024 року по банківському рахунку НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , з зазначенням суми залишку коштів на рахунку, станом на 23 березня 2024 року.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі №490/6105/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянова Наталія Валеріївна, про визнання заповіту недійсним, до 17.10.2024 року до 12-00 годин в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, каб. № 9).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін