Справа № 474/1677/23
Провадження № 2/474/84/24
РІШЕННЯ

Іменем України

15.03.24р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , до Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

25.12.2023р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області (далі - відповідач), в якому просить визначити йому додатковий строк терміном шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є рідним сином ОСОБА_3 та спадкоємцем першої черги після її смерті. Спадкове майно складається із житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та двох земельних ділянок для товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0228 в межах території Врадіївської селищної ради та кадастровий номер :01:000:0392 в межах території Гуляницької сільської ради Врадіївського району Миколаївської області.

Причиною пропуску строку прийняття спадщини позивач зазначає, те, що 24.02.2022р. почалась повномаштабна війна в Україні, після чого він був мобілізований та по теперішній час перебуває на військовій службі. Крім того, з моменту повномаштабного вторгнення неодноразово змінювалося законодавство щодо строків прийняття спадщини.

04.12.2023р. позивач звернувся із заявою до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва, так як пропущено шестимісячний строк на прийняття спадщини.

Позивач та його представниця ОСОБА_4 в судове засідання 15.03.2024р. не з`явилися, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлені про час, дату і місце судового розгляду. Водночас, 11.03.2024р. представниця позивача ОСОБА_4 звернулася на адресу суду з клопотанням про розгляд вказаної справи у її відсутність та у відсутність позивача, в якій вказала причини неявки позивача - перебування на військовій службі. У вказаній заяві просила позовні вимоги задовольнити повністю.

Представник відповідача Москаленко М.Л. в судове засідання не з`явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду. Водночас 13.03.2024р. звернувся до суду із заявою про визнання позову, в якій просить розглянути справу за відсутності представника відповідача, у зв`язку із завантаженістю у роботі, та позовні вимоги визнає повністю.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду. Водночас 14.03.2024р. звернулася на адресу суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Частинами 3 та 4 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вивчив матеріали справи, враховуючи те, що визнання відповідачем пред`явленого до нього позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а у підготовчому судовому засіданні, у відповідності до вимог ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження, суд вважає за можливе прийняти рішення за результатами проведення підготовчого провадження на підставі наявних у справі матеріалів, за відсутності учасників судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 16.04.1972р. Врадіївським райбюро ЗАГС Миколаївської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , актовий запис № 31. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_6 ".

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 16.04.1972р. Врадіївським райбюро ЗАГС Миколаївської області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт Врадіївка Миколаївської області, та його батьком вказано ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії та номеру НОМЕР_3 , виданого 25.11.1974р. Врадіївським районним відділом ЗАГС Миколаївської області ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт Врадіївка Миколаївської області, та її батьком вказано ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_3 .

23.10.2015р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . За результатами державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище з " ОСОБА_10 " на " ОСОБА_10 ".

11.07.2001р. державним нотаріусом Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Поплужною К.А. видано свідоцтво про право на спадщину зареєстроване у реєстрі за № 1270, згідно якого спадкоємицею майна ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її донька ОСОБА_3 . Спадкове майно складається з права на земельну частку (пай) що перебуває у колективній власності КСП ім. Леніна с. Гуляницьке Врадіївського району Миколаївської області розміром 6,45 умовних кадастрових гектарів.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського РУЮ Миколаївської області).

13.08.2004р. державним нотаріусом Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Поплужною К.А. видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстроване в реєстрі за № 1570, згідно якого спадкоємицею майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є його дружина ОСОБА_3 . Спадкове майно складається з права на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності КСП "Україна" смт Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області розміром 3,8 умовних кадастрових гектара.

27.12.2006р. на ім`я ОСОБА_3 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії та номеру ЯБ 421134 щодо земельної ділянки площею 2,98 га у межах території Врадіївської селищної ради Врадіївського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0228. Що також підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно сформованого за допомогою додатку "Реєстр нерухомості" 14.12.2023р.

31.01.2007р. на ім`я ОСОБА_3 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 320374 щодо земельної ділянки площею 5,82 га у межах території Гуляницької сільської ради Врадіївського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :01:000:0392. Що також підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно сформованого за допомогою додатку "Реєстр нерухомості" 14.12.2023р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 08.10.2021 Врадіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до довідки ЦНАП № 988 від 18.12.2023р. ОСОБА_3 на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та знята з реєстрації 05.10.2021р. на підставі свідоцтва про смерть.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.12.2023р. приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Демченко Т.М. позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що він не звернувся до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк, а також не пред`явив докази про постійне проживання разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 75989010 від 27.02.2024р. щодо відкриття спадкової справи та виданих свідоцтв про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - інформація у спадковому реєстрі за вказаними параметрами запиту відсутня.

Матеріали справи не містять рішення суду про визнання спадщини після померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , відумерлою чи визнання права власності на спадкове майно за іншими особами.

Згідно з довідкою від 30.11.2023р. виданої начальником штабу в/ч НОМЕР_6 , посвідчення учасника бойових дій від 19.10.2023р., довідки від 08.12.2023р. виданої начальником штабу в/ч НОМЕР_6 - позивач призваний під час загальної мобілізації та по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині. Брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1272 ЦК України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Пунктом 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" роз`яснено судам, що відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Як роз`яснено Верховним Судом України у п. 24 постанови Пленуму від 30.05.2008р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Щодо зазначених позивачем причин пропуску строку прийняття спадщини суд враховує той факт, що відповідно до Конституції України особа повинна неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей та виконувати обов`язки, передбачені ст.ст. 65-67 Конституції України. При невиконанні особою конституційних обов`язків незнання законів не звільняє особу від юридичної відповідальності.

При цьому ст. 64 Конституції України передбачає, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Таким чином, прийняття спадщини є правом особи, а не її обов`язком, а тому оцінюючи в сукупності обставини, які встановлені під час судового розгляду, а саме, що позивач після початку повномаштабного вторгнення російської федерації на територію України був мобілізований та по теперішній час перебуває на військовій службі, суд вважає встановленим наявність об`єктивних та поважних причин пропуску строку прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що оскільки позивач з об`єктивних причин пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини та в інший спосіб захистити своє право не може, і спадщина не визнана відумерлою, вимога позивача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню.

На підставі вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору в сумі 858 грн. 88 коп., понесені позивачем при подачі позову до суду, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , до Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , додатковий строк терміном шість місяців для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини обраховувати з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Врадіївської селищної ради () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 ) судовий збір у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 88 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений та підписаний "19" березня 2024 року.

Суддя Ф.Г. Сокол