Справа № 456/892/24
Провадження № 2-во/456/10/24
УХВАЛА

про виправлення описки

"18" березня 2024 р. місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М.

секретар судового засідання Черевата С.І.

розглянувши заяву про виправлення описки в судовому наказі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 березня 2024 у справі №456/892/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з боржника ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

13.03.2024 Стрийським міськрайонним судом Львівської області у справі №456/892/24 винесено судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 (місце проживання як внутрішньо переміщена особа: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 09.02.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

15.03.2024 ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в судовому наказі від 13 березня 2024 Стрийського міськрайонного суду Львівської області в справі №456/892/24, а саме зазначивши дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ст. 173 ЦПКУкраїни, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому ст. 432 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищенаведену норму закону, питання про внесення виправлень слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на викладені обставини та вимоги частини 2 ст. 247 ЦПК України і частини 2 ст. 269 ЦПК України, розгляд питання про виправлення описки здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали цивільної справи №456/892/24 судом встановлено наступне.

Відповідно до копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 народився « ІНФОРМАЦІЯ_4 », дата видачі 10.08.2020.

У судовому наказі у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з боржника ОСОБА_2 допущено описку, а саме: не правильно вказано дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а згідно паспорта громадянина України - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 173, 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Питання про внесення виправлень вирішувати без повідомлення учасників справи.

Судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Внести виправлення у судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 березня 2024 у справі № 456/892/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з боржника ОСОБА_2 , замість вказаної дати народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правильним вважати дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя В. М. Бораковський