Справа № 577/3303/19
Провадження № 6/577/98/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", заінтересовані особи: ПАТ КБ "Приват Банк", ОСОБА_1 , Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернулося до суду із заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження по справі №577/3303/19 з ПАТ КБ "Приват Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.03.2024 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ КБ "Приват Банк", в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDN6042. На підставі вищевикладеного просить суд замінити сторону виконавчого провадження по справі №577/3303/19.

Представник заявника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. У прохальній частині заяви просив розгляд останньої здійснити без його участі.

Представник заінтересованої особи: ПАТ КБ "Приват Банк" в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Представник заінтересованої особи: Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 19.11.2019 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення, яким позов Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 03 грудня 2011 року у розмірі 120204,25 грн. та сплачений судовий збір у сумі 1921 грн., а загалом 122125,25 грн. (а.с. 57).

18.02.2020 року старшим державним виконавцем Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Мовчан Г.А. відкрито виконавче провадження № 61303314 з виконання виконавчого листа №2/577/1221/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" 122125,25 грн. боргу та 1921 грн. судового збору, а загалом 122125,25 грн.

28.03.2024 року між Акціонерним товариством Комерційний банк "Приват Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" укладено Договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк", в т.ч. до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 03.12.2011 року (а.с. 57).

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Також згідно з пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження та стягувана у виконавчих листах, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За змістом статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" внаслідок відступлення права вимоги стало правонаступником Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк", суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження по справі №577/3303/19 з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (, адреса місцезнаходження; м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1 копус 28, 3-й порпус) у виконавчому провадженні № 61303314 по виконанню рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 листопада 2019 року справі №577/3303/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості в сумі 122125,25 грн. за кредитним договором б/н від 03.12.2011 року та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн., а загалом 122125,25 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. В. Галян