Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/120/24
Провадження № 2/553/538/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Сіомашко В.Р.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, третя особа: Садівниче товариство «Зарусляне», Подільська районна у м. Полтаві рада про визнання права на завершення процедури безоплатної приватизації земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Полтави з цивільним позовом до відповідача, в якому прохає визнати за нею у порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право на завершення процедури приватизації земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 592 кв.м., що знаходиться в Садівничому товаристві «Зарусляне» за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 19.01.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання в якому остання прохала проводити підготовче судове засідання у її відсутність та залучити до участі у справі співвідповідачем виконавчий комітет Полтавської міської ради.

Заявлене клопотання представник позивача обгрунтовує тим, що рішенням другої сесії Полтавської міської ради двадцять четвертого скликання від 29.08.2002 Про делегування повноважень по регулюванню земельних відносин виконавчому комітету міської ради та районним радам м. Полтави, повноваження по регулюванню земельних відносин (крім повноважень делегованих райрадам) делеговані виконавчому комітету міської ради. Окрім того, саме розпорядженням виконавчого комітету Полтавської міської ради №345 від 12.05.2003 земельні ділянки передано у приватну власність членам садівничого товвариства Зарусляне с. Вороніна. У зв`язку з вищевикладеним вважає що є необхідність у залученні до участі у справі виконавчий комітет Полтавської міської ради як співвідповідача.

Представник відповідача у наданому до суду відзиві прохала проводити розгляд справи без її участі.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд зазначає, що у відповідності до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Так, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження в якій не закінчено та в процесі розгляду стали відомі обставини, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи, що позивач на відповідній стадії процесу має право порушувати питання про залучення до участі у справі співвідповідачів, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі № 553/120/24 за цивільним позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, третя особа: Садівниче товариство «Зарусляне», Подільська районна у м. Полтаві рада про визнання права на завершення процедури безоплатної приватизації земельної ділянки в якості співвідповідача виконавчий комітет Полтавської міської ради (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36).

Співвідповідачеві запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити співвідповідачеві, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити співвідповідачеві, що він має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Зобов`язати позивача надати суду копію позовної заяви з додатками для співвідповідача.

Копію ухвали суду разом із позовом та додатками направити співвідповідачеві.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих