Єдиний унікальний номер 341/779/23
Номер провадження 2-др/341/1/24
15 січня 2024 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді Васильцової Г.А.
за участю секретаря судового засідання Габлей А.В.,
присяжних Мусякевич Л.О., Кашуби І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Падучак Іванни Іванівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Падучак Іванни Іванівни про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Бурштинської міської ради як орган опіки та піклування,
29 листопада 2023 року по цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Падучак Іванни Іванівни про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Бурштинської міської ради як орган опіки та піклування ухвалене судове рішення, яке не набрало законної сили.
04 грудня 2023 року від представника заявника адвоката Падучак І.І. на електронну адресу надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом при винесенні рішення не вирішено питання про судові витрати, так як заявницею при розгляді справи понесено судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 4 303, 52 грн., про що долучено квитанцію № 9321-0340-4909-8562 від 16.10.2023 року.
Просить вирішити питання про стягнення з ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», на користь ОСОБА_1 витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 4 303, 52 грн.
Судове засідання призначене на 13 грудня 2023 року на 11-00 годину, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному.
Судове засідання призначене на 11 січня 2024 року на 13-30 годину, відкладено у зв`язку із неявкою сторін по справі та присяжних.
Від представника заявника адвоката Падучак І.І. на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд заяви у їх відсутності, просить заяву задоволити в повному обсязі.
Від представника зацікавленої особи виконавчого комітету Бурштинської міської ради Івано-Франківської області на адресу суду надійшла заява про розгляд даної справи без їх участі, не заперечують щодо задоволення зави.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно із ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, заяву представника заявника адвоката Падучак І.І. вважає можливим розглянути справу для ухвалення додаткового рішення у справі без явки сторін, які належним чином повідомлені про дату та час розгляду заяви, що не суперечить вимогам ч. 4 ст. 270 ЦПК України, та вважає необхідним ухвалити додаткове рішення на наступних підставах.
Рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2023 року задоволено.

Визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, Корабельного району, Херсонської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Херсон, Корабельного району, Херсонської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 23 травня 2023 року було призначено судово-психіатричну експертизу у зв`язку із станом здоров`я ОСОБА_2 та встановлення йому опікуна.

Відповідно до наявного в матеріалах справи листа Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 11.10.2023 № 02/797 загальна вартість проведеної відносно ОСОБА_2 , експертизи становить 4303 грн. 52 коп. без ПДВ.

Як вбачається із матеріалів справи, заявником понесено судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 4 303 грн. 52 коп., що підтверджується відповідною квитанцією № 9321-0340-4909-8562 від 16.10.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

У зв`язку із вищевикладеним, вказані судові витрати належить віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Падучак Іванни Іванівни про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Бурштинської міської ради як орган опіки та піклування.

Стягнути за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Херсон, Корабельного району, Херсонської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 4 303 (чотири тисячі триста три) грн. 52 коп. сплачені згідно квитанції № № 9321-0340-4909-8562 від 16.10.2023 року, АТ КБ «ПриватБанк».

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його складення, апеляційної скарги.

Дата складення додаткового рішення суду 15 січня 2024 року.

Суддя: Ганна ВАСИЛЬЦОВА

Присяжні: Людмила МУСЯКЕВИЧ

Іван КАШУБА