Справа №227/1023/24
Провадження №2/639/987/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

29 квітня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Рубіжного С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до держави Російська Федерація в особі: Міністерства юстиції Російської Федерації, уряду Російської Федерації про стягнення моральної шкоди, спричиненої збройною агресією РФ проти України, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2024 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , мешкає за адресою ТПО: АДРЕСА_1 до відповідача держава Російська Федерація в особі: Міністерства юстиції Російської Федерації, місцезнаходження: 119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, уряду Російської Федерації, місцезнаходження: 103274 Російська Федерація, м. Москва, Червонопресненська набережна, буд. 2.

В позовній заяві позивач просить суд стягнути з Російської Федерації в особі уряду російської федерації моральну шкоду, спричиненої збройною агресією РФ проти України в сумі 8000000,00 грн..

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 квітня 2024 року позовну заяву передано за підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Згідно супровідного листа Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18.04.2024 року, справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Харкова 24.04.2024 року.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2024 року для розгляду вказаної справи було визначено головуючого суддю Рубіжного С.О.

Частиною 4 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177, ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова..

Підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження немає.

За положеннями ч.1ст.11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За наведених обставин розгляд справи слід проводити в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, ч.5 ст.128, 175-178, 187, 189, 191, 196, 274 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до держави Російська Федерація в особі: Міністерства юстиції Російської Федерації, уряду Російської Федерації про стягнення моральної шкоди, спричиненої збройною агресією РФ проти України.

Призначити підготовче судове засідання на 29.05.2024 року о 10:00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.

Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний