У Х В А Л А

17.09.2024 Справа №607/15277/24 Провадження №2/607/3199/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Джулай Аліна Анатоліївна до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом сторін).

Судове засідання призначене у даній справі на 10 год. 00 хв. 14.08.2024 відкладено за заявою відповідача про ознайомлення з матеріалами справи.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 14 год. 10 хв. 17.09.2024 не з`явилася, однак разом з позовною заявою подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Крічфалушій Л.І. в судовому засіданні усно клопотала про надання відповідачу терміну на примирення з позивачем, оскільки позивач вважає, що почуття любові між ним та позивачкою не втрачені та їх шлюб та сім`ю можна зберегти.

Заслухавши клопотання представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

З матеріалів справи вбачається, що сторони у шлюбі мають малолітнього сина ОСОБА_4 , 2019 року народження, відповідач виявив бажання вжити заходів для збереження їх сім`ї з позивачем, суд приходить до висновку про необхідність надання сторонам строку для примирення до 30.10.2024.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, у зв`язку з чим, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у даній справі підлягає зупиненню до дня закінчення такого строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ч. 1 ст. 251, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Крічфалушій Людмили Іллівни задовольнити.

Надати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю до 30.10.2024.

Провадження в цивільній справі № 607/15277/24 за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Джулай Аліна Анатоліївна до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом, тобто до 30.10.2024.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 17.09.2024.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець