Справа № 143/636/22
УХВАЛА
20.05.2024 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Сича С.М.,
за участю секретаря Левченко М.О.,
розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Гончарука Романа Олексійовича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою суду від 07.04.2023 частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Заборонено ОСОБА_3 та іншим особам вчиняти будь - які дії, пов`язані із відчуженням (переходом права власності) транспортного засобу - автомобіля «MAN», модель TGX 18.480, 2013 року випуску, зареєстрованого 17.07.2019 року за ОСОБА_3 в ТСЦ МВС № 0541, державний номерний знак НОМЕР_1 (Т. 1, а. с. 108 - 111).
Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 09.01.2024, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 06.05.2024, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

20.02.2024 від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Гончарука Р.О. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову (Т. 2, а. с. 2).

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Водночас, від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Гончарука Р.О. 20.05.2024 надійшла заява про розгляд означеного клопотання за його відсутності та відсутності його довірительки (Т. 2, а. с. 88).

Зважаючи на викладене, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Гончарука Р.О. та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, виходячи із наступного.

Ухвала суду про забезпечення позову вмотивована, серед іншого, тим, що достатнім та ефективним способом забезпечення позову є заборона відчуження зазначеного вище транспортного засобу.

Такий захід забезпечення позову має тимчасовий характер, а тому не призведе до порушення прав ОСОБА_3 щодо володіння та користування цим транспортним засобом.

За ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ураховуючи, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю, то вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача адвоката Гончарука Р.О. про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158,260 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Гончарука Р.О. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони ОСОБА_3 та іншим особам вчиняти будь - які дії, пов`язані із відчуженням (переходом права власності) транспортного засобу - автомобіля «MAN», модель TGX 18.480, 2013 року випуску, зареєстрованого 17.07.2019 року за ОСОБА_3 в ТСЦ МВС №0541, державний номерний знак НОМЕР_1 , вжиті судом відповідно до ухвали від 07.04.2023.

Копію ухвали направити учасникам справи та Територіальному сервісному центру МВС №0541 (ТСЦ МВС №0541) (21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя