Справа № 752/9084/20
Провадження № 2/752/3632/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.03.2024 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді - Мазура Ю.Ю.,

за участю секретаря - Бєляєвої К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних нарахованих на суму заборгованості за житлово-комунальну послугу з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2020 ТОВ «Теплопостачсервіс» звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач є виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач є власником квартири АДРЕСА_2 , та є споживачем житлово-комунальних послуг, які постачає позивач. Разом з тим, відповідач в повному обсязі не оплачує надані позивачем послуги, внаслідок чого, у останнього, утворилась заборгованість, яка складається із: заборгованості з централізованого опалення за період з жовтня 2015 по березень 2020 - 12337,16 грн., інфляційні втрати, нараховані позивачем на суму заборгованості за житлово-комунальну послугу з централізованого опалення у розмірі 2203,15 грн., 3% річних, нараховані позивачем на суму заборгованості за житлово-комунальну послугу з централізованого опалення у розмірі 943,39 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Посилаючись на те, що у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань перед ТОВ «Теплопостачсервіс» у споживача утворилася заборгованість з оплати послуг, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість з оплати послуг центрального опалення.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.05.2020 року, у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25.07.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 58-А, , р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення у розмірі 12337 (дванадцять тисяч триста тридцять сім) грн. 16 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 58-А, , р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) інфляційні втрати нарахованих позивачем на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення у розмірі 2203 (дві тисячі двісті три) грн. 15 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 58-А, , р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) суму 3% річних, нарахованих позивачем на суму заборгованості за житлово-комунальну послугу з централізованого опалення у розмірі 943 (дев?ятсот сорок три) грн. 39 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 58-А, , р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) суму судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04.12.2023 заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25.07.2023 року у справі № 752/9084/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задоволено. Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25.07.2023 у справі № 752/9084/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - скасувано. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги до нового розгляду.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу № 752/9084/20 до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, в якій також зазначив, що просить закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати нараховані на суму заборгованості за житлово-комунальну послугу з централізованого опалення у розмірі 2203,15 грн, 3% річних нарахованих на суму заборгованості за житлово-комунальну послугу з централізованого опалення у розмірі 943,39 грн та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 10 частини першої ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Положеннями ст. 15 ЦК України, визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 23.07.2009.

Окрім того, відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які постачає позивач.

ТОВ «Теплопостачсервіс» з 01.07.2014 року є виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, який надає ці послуги та нараховує плану за них, згідно затверджених тарифів.

Згідно з ч. 6 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуга з постачання теплової енергії надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання теплової енергії, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.

Відповідач отримує послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, і, хоча договір між ними та позивачем не укладено, між сторонами встановились фактичні договірні відносини. Так відповідачем не спростовано, що від вказаних послуг вона не відмовляється та фактично споживає їх.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем.

Виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація).

Відносини між учасниками правовідносин в сфері надання житлово-комунальних послуг, зокрема, в частині надання послуг з центрального опалення врегульовано нормами Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та положеннями Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 № 630.

Разом з цим, на дату звернення до суду між сторонами по справі існував спір щодо правильності нарахування, що підтверджується листом від 19.05.2015 на ім`я начальника ЖЕК та ТОВ «Теплопостачсервіс», а також третьою вимогою про проведення перерахунку на ім`я ТОВ «Ліко-Житлосервіс» та ТОВ «Теплопостачсервіс».

Товариством з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» надано ОСОБА_1 довідку № 43 від 07.09.2023, якою підтверджується, що заборгованість за послуги гарячого водопостачання та постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_3 станом на 01.08.2023 відсутня. Сплачено за показниками теплового лічильника № 71039242 - 10379,0 кВт*г. Сплачено за показниками лічильника гарячої води № 294050 - 390,0 м3. З вказаної довідки вбачається, що позивачем проведено перерахунок у попередні періоди.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.03.2024 провадження у справі № 752/9084/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в частині стягнення основного боргу - закрито.

Разом з цим, за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_3 та його діти: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які включені до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», що підтверджується довідкою № 1558 від 04.12.2018, виданою Управлінням праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивачем не зазначено, саме за який період стягується заборгованість.

Таким чином, суд не може достовірно встановити розмір інфляційних втрат та 3% річних нарахованих на суму заборгованості за житлово-комунальну послугу з централізованого опалення, а тому позов в цій частині позов не підлягає до задоволенню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_7 в частині стягнення інфляційних втрат нарахованих на суму заборгованості за житлово-комунальну послугу з централізованого опалення та 3% річних нарахованих на суму заборгованості за житлово-комунальну послугу з централізованого опалення.

Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя Ю.Ю. Мазур