Справа № 544/2144/23
пров. № 2/544/59/2024
У Х В А Л А

іменем України

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

15 березня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

позивача за первісним позовом, а відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом, а відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Міщенка Ю.О. (діє на підставі ордера серія АВ № 1090175 від 24.07.2023),

відповідача за первісним позовом, а позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом, а позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Гордієнка Ю.П. (діє на підставі ордера серія ВІ № 1165611 від 05.09.2023),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у залі суду по вул. Ярмарковій, 17, у м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на нерухоме майно та поділ майна, що є спільною сумісною власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно набутого за час шлюбу майна,

у с т а н о в и в:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на нерухоме майно та поділ майна, що є спільною сумісною власністю.

Ухвалою Пирятинського районного суду від 30 серпня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

У позові позивач просила визнати спільною сумісною власністю подружжя наступне майно: автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 124, 1994 р.в., дата держреєстрації 26.08.2008 року, Свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , вартістю 4000 $ USA, що еквівалентно на сьогодні 147 600 грн., автомобіль ЗИЛ-ММЗ, модель - 554, тип - самоскид-С, колір - синій, 1973 року випуску, д.н.з НОМЕР_3 , вартістю 3000 $ USA, що еквівалентно на сьогодні 110 700 грн., трактор МТЗ, д.н.з. НОМЕР_4 , вартістю 4000 $ USA, що еквівалентно на сьогодні 147 600 грн., причіп ГКБ-819, 1990 року випуску, д.н.з НОМЕР_5 , вартістю 9 000 грн., телевізор LG-43 LM 6300 вартістю 10 399 грн., бензопилу Foresta FA-52LX вартістю 5 000 грн., гребку-сонечко вартістю 9 000 гр., сівалку СЗ вартістю 50 000 грн., пплуг вартістю 9 000 грн.,диски борона - 50 000 грн., культиватор - 25 000 грн., кару для трактора вартістю 5 000 грн., контейнер вартістю 50 000 грн., баранів 3 шт. загальною вартістю 5 500грн., корів 2 шт. загальною вартістю 60 000грн,. свиней 4 шт. по 170 кг загальною вартістю 50 000 грн., Свиноматка 2 шт. загальною вартістю 28 000 грн. Поросята 11 шт. загальною вартістю 27 500 грн. Земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 0,1000 га з кадастровим № :59:001:0139 вартістю 1000 грн. Морозильна камера вартістю 5 000 грн. Спальний гарнітур вартістю 9 000 грн. Кухонний стіл (дубовий) вартістю 4 000 грн Кухонний куточок вартістю 2 000 грн Циркулярка 3-х фазна з фуганком вартістю 5000 грн. Грошові кошти в сумі 10 000 $ USA, що еквівалентно на сьогодні 379 500 грн. На загальну суму 1 204 799 грн.

Визнати право власності за ОСОБА_1 та залишити на правах приватної власності наступне майно, а саме: корову 1 шт. вартістю 30 000 грн., земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 0,1000 га з кадастровим № :59:001:0139 вартістю 1000 грн., морозильну камеру вартістю 5 000 грн. На загальну суму 36 000 грн.

Визнати право власності за ОСОБА_2 та залишити на правах приватної власності наступне майно, а саме: автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 124, 1994 р.в., дата держреєстрації 26.08.2008 року, Свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , вартістю 4000 $ USA, що еквівалентно на сьогодні 147 600 грн., автомобіль ЗИЛ-ММЗ, модель - 554, тип - самоскид-С, колір - синій, 1973 року випуску, д.н.з НОМЕР_3 , вартістю 3000 $ USA, що еквівалентно на сьогодні 110 700 грн., трактор МТЗ, д.н.з. НОМЕР_4 , вартістю 4000 $ USA, що еквівалентно на сьогодні 147 600 грн., причіп ГКБ-819, 1990 року випуску, д.н.з НОМЕР_5 , вартістю 9 000 грн., телевізор LG-43 LM 6300 вартістю 10 399 грн., бензопилу Foresta FA-52LX вартістю 5 000 грн., гребку-сонечко вартістю 9 000 грн., сівалку СЗ вартістю 50 000 грн., плуг вартістю 9 000 грн., диски борони - 50 000 грн., культиватор - 25 000 грн., кару для трактора вартістю 5 000 грн., контейнер вартістю 50 000 грн., барани 3 шт. загальною вартістю 5 500, корову 1 шт. вартістю 30 000 грн., свиней 4 шт. по 170 кг загальною вартістю 50 000 грн., свиноматок 2 шт. загальною вартістю 28 000 грн., поросят 11 шт. загальною вартістю 27 500 грн., спальний гарнітур вартістю 9 000 грн., кухонний стіл (дубовий) вартістю 4 000 грн., кухонний куточок вартістю 2 000 грн., Циркулярку 3-х фазна з фуганком вартістю 5000 грн., грошові кошти в сумі 10 000 $ USA, що еквівалентно на сьогодні 379 500 грн. На загальну суму 1 168 799 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію, що становить різницю від вартості майна, а саме 566 399,50 грн (=1 204 799 /2-36 000) та судові витрати.

15 вересня 2023 року представником відповідача адвокатом Гордієнком Ю.П. подано до суду зустрічну позовну заяву до позовних вимог ОСОБА_1 . Просив прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно набутого за час шлюбу майна до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на нерухоме майно та поділ майна, що є спільною сумісною власністю.

У позові просив поділити майно, спільно набуте за час шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 : визнати за ОСОБА_2 право власності на: 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (об`єкта незавершеного будівництва), що розташований за адресою АДРЕСА_1 ; вартістю 248 560,26 грн (в цій частині позовні вимоги будуть уточнені на підставі судової будівельно-технічної та землевпорядної експертизи); 1/2 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею: 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :50:001:0139; вартістю: 52 165,97 грн.

У власності ОСОБА_2 залишити: автомобіль: реєстраційний номер: НОМЕР_2 ; рік випуску: 1994; марка: MERCEDES-BENZ; модель: 124; номер шасі (кузова рами): НОМЕР_6 ; об`єм двигуна: 2498; тип пального: D; колір: бежевий; вартістю: 125 545,00 грн;причіп: реєстраційний номер: НОМЕР_5 ; марка: ГКБ-819; рік випуску: 1990; заводський номер: НОМЕР_7 ; вартістю: 9 000,00 грн; телевізор LG-43 LM 6300, вартістю (буде уточнена); котел газовий «АТОН», вартістю (буде уточнена); бетономішалку (трифазну), вартістю (буде уточнена); металопрокат (40 м) (труби, кутники, швелери), вартістю (будеуточнена); форми для тротуарної плитки (150 шт.), вартістю (буде уточнена); плитку облицювальну (40 м2), вартістю (буде уточнена).

У власності ОСОБА_1 залишити: 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (об`єкта незавершеного будівництва), що розташований за адресою АДРЕСА_1 (в цій частині позовні вимоги будуть уточнені на підставі судової будівельно-технічної та землевпорядної експертизи), вартістю 248 560,26 грн; 1/2 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею: 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :50:001:0139; вартістю: 52 165,97 грн; автомобіль: ВАЗ 21043; VIN: НОМЕР_8 ; рік випуску: 2002; об`єм двигуна: 1451 см3; вартістю: 47 380,00 грн; корову, вартістю: 30 000,00 грн; спальний гарнітур, вартістю: 9 000,00 грн; бензопилу FORESTA FA-52LX, вартістю: 5 000,00 грн; бензокосу, вартістю (буде уточнена); пральну машину (з вертикальним завантаженням), вартістю (буде уточнена); холодильник (двокамерний), вартістю (буде уточнена); морозильну камеру, вартістю: 5 000,00 грн; шафу кухонну, вартістю (буде уточнена); скутер «HONDA DIO», вартістю (буде уточнена); велосипед «УКРАЇНА», вартістю (буде уточнена); велосипед «САЛЮТ», вартістю (буде уточнена); візки (2 шт.), загальною вартістю (буде уточнена); доїльні апарати (2 шт.), вартістю (буде уточнена); бідони алюмінієві, 40 літрові (2 шт.), загальною вартістю (буде уточнена); каструлі алюмінієві, 40 літрові (2 шт.), загальною вартістю (буде уточнена). Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , судові витрати.

Ухвалою Пирятинського районного суду від 24 жовтня 2023 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гордієнка Ю.П. про об`єднання позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно набутого за час шлюбу майна в одне провадження з первісним позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на нерухоме майно та поділ майна, що є спільною сумісною власністю. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно набутого за час шлюбу майна об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на нерухоме майно та поділ майна, що є спільною сумісною власністю.

14 березня 2024 року від представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом адвоката Міщенка Ю.О. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на нерухоме майно та поділ майна, що є спільною сумісною власністю в частині вимог визнання спільною сумісною власністю та його поділу з визнанням права власності відносно наступного майна: автомобіль ЗИЛ-ММЗ модель - 554; трактора МТЗ д.н.з. НОМЕР_4 ; телевізора LG-43 LМ 6300; бензопили Foresta FA-52LX; гребки-сонечка; сівалки СЗ; плуга; диска борони; культиватора; кари для трактора; контейнера; баранів 3 шт.; корів 2 шт.; свиней 4 шт. по 170 кг; свиноматки 2 шт.; поросят 11 шт.; морозильної камери; спального гарнітуру; кухонного стола (дубового); кухонного куточка. Оскільки сторони досягли певних домовленостей щодо поділу вказаного майна у позасудовому порядку та мають намір затвердити мирову угоду в частині іншого майна.

15 березня 2024 року від представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом адвоката Гордієнка Ю.П. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно набутого за час шлюбу майна в частині вимог визнання спільною сумісною власністю та його поділу з визнанням права власності відносно наступного майна: телевізора Ш-43 ГМ 6300; котла газового «АТОН»; бетономішалки (трифазна); металопрокат (40 м) (труби, кутники, швелери); форми для тротуарної плитки (150 шт.); плитки облицювальної (40 м2); корови; пральної машини (з вертикальним завантаженням); холодильника (двокамерний); морозильної камери; шафи кухонної; спального гарнітуру; скутера «HONDA DIO»; велосипеда «УКРАЇНА»; велосипеда «САЛЮТ»; бензопили FORESTA FA-52FX; бензокоси; доїльні апарати (2 шт.); візків (2 шт.); бідонів алюмінієвих 40 літровий (2 шт.); каструль алюмінієвих 40 літрова (2 шт.). Оскільки вказана частина майна між сторонами була поділена за взаємною згодою у позасудовому порядку. Щодо іншого майна сторони бажають укласти мирову угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У своїх заявах сторони вказали, що наслідки передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяв про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору щодо частини майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 255-256 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом адвоката Міщенка Ю.О. про закриття провадження у справі в частині позовних вимог задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на нерухоме майно та поділ майна, що є спільною сумісною власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно набутого за час шлюбу майна в частині позовних вимог ОСОБА_1 визнання спільною сумісною власністю та його поділу з визнанням права власності відносно наступного майна: автомобіль ЗИЛ-ММЗ модель - 554; трактора МТЗ д.н.з. НОМЕР_4 ; телевізора LG-43 LМ 6300; бензопили Foresta FA-52LX; гребки-сонечка; сівалки СЗ; плуга; диска борони; культиватора; кари для трактора; контейнера; баранів 3 шт.; корів 2 шт.; свиней 4 шт. по 170 кг; свиноматки 2 шт.; поросят 11 шт.; морозильної камери; спального гарнітуру; кухонного стола (дубового); кухонного куточка закрити у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Заяву представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом адвоката Гордієнка Ю.П. про закриття провадження у справі в частині позовних вимог задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на нерухоме майно та поділ майна, що є спільною сумісною власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно набутого за час шлюбу майна в частині позовних вимог ОСОБА_2 визнання спільною сумісною власністю та його поділу з визнанням права власності відносно наступного майна: телевізора Ш-43 ГМ 6300; котла газового «АТОН»; бетономішалки (трифазна); металопрокат (40 м) (труби, кутники, швелери); форми для тротуарної плитки (150 шт.); плитки облицювальної (40 м2); корови; пральної машини (з вертикальним завантаженням); холодильника (двокамерний); морозильної камери; шафи кухонної; спального гарнітуру; скутера «HONDA DIO»; велосипеда «УКРАЇНА»; велосипеда «САЛЮТ»; бензопили FORESTA FA-52FX; бензокоси; доїльні апарати (2 шт.); візків (2 шт.); бідонів алюмінієвих 40 літровий (2 шт.); каструль алюмінієвих 40 літрова (2 шт.) закрити у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали складено 19.03.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Ю.О.Ощинська