Справа №766/2300/22 н/п 2-во/766/62/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2024 року м.Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І. розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі по справі № 766/2300/22 за заявою Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги за теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2024 року представник Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, обґрунтовуючи тим, що 16.01.2024 року суддею Херсонського міського суду Херсонської області винесено судовий наказ по справі № 766/2300/22 за заявою Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги за теплову енергію, однак в судовому наказі помилково зазначено прізвище « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 » та адреса боржника « АДРЕСА_1 » замість вірної « АДРЕСА_1 ».

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в судовому наказі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в судовому наказі допущена описка, а саме: в другому абзаці резолютивної частини судового наказу прізвище боржника вказано « ОСОБА_4 )», натомість вірно « ОСОБА_1 )», виправлення описки не змінює резолютивної частини судового наказу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Щодо описки в судовому наказі в адресі боржника, суддя зазначає, що згідно довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради №16-21/71 від 17.02.2022 року місце реєстрації ОСОБА_5 із датою народження ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено за адресою АДРЕСА_1 , тому суддя вважає, що не було допущено описки в цій частині судового наказу, через те заява в частині виправлення описки в адресі боржника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі по справі № 766/2300/22 задовольнити частково.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини судового наказу Херсонського міського суду Херсонської області від 16 січня 2024 року у справі № 766/2300/22 за заявою Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги за теплову енергію, зазначивши вірно прізвище боржника « ОСОБА_1 )» замість « ОСОБА_4 )».

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяО. І. Кузьміна