Справа № 183/1684/24
№ 2/183/1910/24

У Х В А Л А
04 березня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, зобов`язання вчинити певні дії,
22 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, зобов`язання вчинити певні дії.
Позов від імені ОСОБА_1 подано його представником адвокатом Мороз Кирилом Тарасовичем.
Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2024 року зазначений позов було залишено без руху, у зв`язку з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, було вказано, які саме порушення допущені та позивачу було надано строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали.
Встановлено, що адвокат Мороз Кирило Тарасович є користувачем зареєстрованим в кабінеті Електронного суду.
04 березня 2024 року засобами поштового зв`язку адвокатом Мороз Кирилом Тарасовичем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Однак, позовну заяву з зазначенням правильних анкетних даних відповідача у справі; відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача; відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету представника позивача; відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача; відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету третьої особи ні позивачем, ні його представником на виконання ухвали суду про залишення позову без руху не подано.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв`язку з тим, що до вказаного часу, вказане в ухвалі судді від 26 лютого 2024 року не виконано, недоліки позовної заяви у встановлений законом строк, позивачем не усунуто, суд дійшов висновку, повернути позовну заяву позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, зобов`язання вчинити певні дії - вважати неподаною і повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу складено та підписано 04 березня 2024 року.
Суддя Д.І. Городецький