Справа № 274/4170/24 Провадження № 2/0274/119/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

14.05.24 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали заявиОСОБА_1 ,
заінтересована особа:ОСОБА_2 ,
провидачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з вказаною заявою.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 350-2 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу обмежувального припису може бути подана: особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі постраждала особа), особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Пунктом 3 частини першої статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" передбачено, що домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З наведених положень законодавства України випливає, що заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка зазнала діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються щодо неї, зокрема, родичами, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, або погроз вчинення такого насильства.

У заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2 є її рідним дядьком та чинить щодо неї домашнє насильство.

Між тим, будь-яких доказів, які підтверджували, що ОСОБА_2 є рідним дядьком ОСОБА_1 , тобто її родичем, не надано, клопотання про їх витребування у разі неможливості їх надання, як це передбачено частиною другою статті 350-4 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви не додано.

При цьому Суд зауважує, що додане до заяви клопотання про витребування у Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області інформації про розгляд справи про адміністративне правопорушення № 274/3916/24 щодо ОСОБА_2 , таким клопотанням не є, так як з нього вбачається, що у цій справі ОСОБА_1 є потерпілою, а тому в силу положень статті 269 Кодексу України про адміністративні правопорушення вона має право знайомитися з матеріалами зазначеної справи, знімати з них копії.

Тобто це клопотання не відповідає частині другі статті 350-4 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки ОСОБА_1 має можливість сама подати відповідні докази, зокрема, копію постанови або інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 274/3916/24, які б підтверджували, що ОСОБА_2 є її рідним дядьком.

За таких обставин відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 є особою яка постраждала від домашнього насильства (що вона зазнала насильства діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються щодо неї родичем), тобто що вона має право подати заяву про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_2 .

Пунктом 1 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що заява підлягає поверненню.

При цьому Суд роз`яснює, що ОСОБА_1 має право звернутися з заявою повторно, надавши докази, які б підтверджували, що ОСОБА_2 є її рідним дядьком, а у разі неможливості їх надання додавши до заяви клопотання про витребування таких доказів.

Керуючись статями 185, 258, 294, 318, 350--2 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут