Справа № 643/30/24
Провадження № 2-о/643/93/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді-Майстренко О.М., за участю секретаря судових засідань-Гутченко Н.В.,представника заявника -адвоката Головіної О.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа -Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту перебування на утриманні,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилається, що з 11.07.1992 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 .З 1996 року заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ., а її чоловік, ОСОБА_2 , був з 24.01.2007 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Незважаючи на те, що заявниця та її чоловік були зареєстровані за різними адресами, але з часу реєстрації шлюбу мешкали разом та вели спільне господарство. З 24.01.2007 року подружжя мешкало разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 . Заявник стверджує, що її чоловік ОСОБА_2 за життя фактично виконував обов`язок з її утримання. Основну частину сімейного бюджету складала пенсія, яку отримував чоловік, фактично вона перебувала на його утриманні, адже отримувала від нього допомогу. Допомога, яка надавалась її чоловіком ОСОБА_2 була для неї хоч і не єдиним, але постійним та основним джерелом засобів існування 24.02.2022 року відбулася військова агресія російської федерації проти України. Подружжя 24.02.2022 року з метою збереження життя виїхало за кордон України та 21.03.2022 року зареєструвались разом в Германії за адресою: 40789 Монгайм на Рейні Erich-Klausener-Stra?e,5, отримали тимчасовий захист. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Після смерті чоловіка заявниця звернулась до органів пенсійного фонду з метою переходу на пенсію чоловіка, але отримала відмову, оскількинею не було надано документів, що підтверджують факт перебування на утриманні чоловіка. Встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка необхідно їй для переходу на пенсію в разі втрати годувальника.

В судовому засіданні представник заявника -адвокат Головіна О.С. заяву про встановлення юридичного факту перебування на утриманні підтримали, посилаючись на обставини, викладені у заяві, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, будучи належним чином та вчасно повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи та ухвалити по справі рішення.

Суд вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 11.07.1992 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Згідно копію паспорта ОСОБА_1 з 1996 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова ОСОБА_2 значиться зареєстрованим на 21.06.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно копії акту від 19.12.2023 року з 24.01.2007 року по 24.02.2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мешкали спільно однією сім`єю в квартирі АДРЕСА_3 . Акт підписаний мешканцями будинку АДРЕСА_2 .

Відповідно копії підтвердження реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 28.03.2022 року зареєстровані за адресою: АДРЕСА_4 , отримали тимчасовий захист.

У відповідності до копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, місце смерті Монхайм ам Райн.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області та отримує пенсію за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення, виданого 14.10.2005 р., серія НОМЕР_1 .

Згідно перерахунку пенсії ГУ ПФУ в Харківській області від 26.02.2023 розмір пенсії заявниці складає 3747грн.01.коп.

Відповідно до копії трудової книжки ОСОБА_1 з 2009 року не працює.

Згідно копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків відсутня інформація про отримання доходів ОСОБА_1 за період з 2010 по 2023 рік.

Згідно довідки б/н від 02.04.2024 року, ОСОБА_2 , що проживав за адресою: АДРЕСА_5 , знаходився на обліку в Головному управлінні ПФУ в Харківській області і отримував пенсію за віком: в 2018 році 6645 грн.65 коп. на місяць, з 2019 року розмір пенсії збільшувався та в червні 2023 року (на час смерті) складав 15743 грн.29 коп.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні кожен окремо підтвердили, що заявниця та її чоловік проживали разом, вели спільне господарство та ОСОБА_1 перебувала на утриманні у померлого чоловіка ОСОБА_2 .

Згідно ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Згідно із ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

На підставі вищенаведених доказів, судом встановлено, що заявник перебувала на утриманні у свого чоловіка до його смерті, оскільки отримувана ним пенсія є значно вищою за її дохід (пенсію) та була постійним і додатковим джерелом засобів для існування заявника.

Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка заявнику необхідно для переходу на пенсію в зв`язку з втратою годувальника.

Оцінивши наведені докази, суд приходить до висновку про задоволення заявлених заявником вимог.

Керуючись ст. ст. 76-81, 89, 95, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні- задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утриманні чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скаргана рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП : НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, адреса м. Харків, майдан Свободи, буд.5, Держпром, під`їзд 3, поверх 2, .

Суддя О.М. Майстренко