Справа № 358/1995/23 Провадження № 2/358/301/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (житловий будинок), -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємцем за законом право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 2017 року забудови, загальною площею - 92,30 кв.м., жилою площею - 44,70 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 47,60 кв.м.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є спадкоємцем за законом після смерті його батька та спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та якому належав вказаний спадковий житловий будинок. Позивачка зазначає, що вона позбавлена можливості оформити в адміністративному порядку за ОСОБА_2 право власності на вказане спадкове майно, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на вищезазначене нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. від 14 грудня 2023 року, що стало підставою звернення із даним позовом до суду.

Представник позивачки ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та без участі позивачки, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач Богуславська міська рада Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , який у відповідності до ст. ст. 1223 ч. 2, 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті його батька та спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, матеріалами спадкової справи № 115/2023, а також копіями свідоцтв про право на спадщину за законом, які видані 22.09.2023 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошкою Л.А. та зареєстровані за № 2557 та № 2558.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_2 прийняв спадщину щодо спадкового майна спадкодавця ОСОБА_3 шляхом подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А., що підтверджується матеріалами спадкової справи №115/2023 та копіями свідоцтв про право на спадщину за законом, які видані 22.09.2023 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошкою Л.А. та зареєстровані за № 2557 та № 2558.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_2 з дня смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить спадкове майно, що залишився після смерті спадкодавця.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, яке було видане 22.09.2023 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошкою Л.А., зареєстрованого за № 2558, спадкоємцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 - є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 18).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, яке було видане 22.09.2023 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошкою Л.А., зареєстрованого за № 2557, спадкоємцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер: :01:006:0046, категорія земель землі житлової та громадської забудови, вид цільового призначення земельної ділянки: В.02.01, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 - є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 21).

Витягом з Державного реєстру речових прав № 347730936 від 22.09.2023 підтверджується факт належності на праві власності ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,25 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 22).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. від 14.12.2023 року за № 02-31/265 вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове нерухоме майно, а саме: житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 2017 року забудови, загальною площею - 92,30 кв.м., жилою площею - 44,70 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 47,60 кв.м., спадкоємцю ОСОБА_2 не може бути видано, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок (а.с. 38).

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 житлового будинку що розташований по АДРЕСА_1 , з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 2017 року забудови, загальною площею - 92,30 кв.м., жилою площею - 44,70 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 47,60 кв.м., підтверджується довідкою за № 446, виданою 30.11.2023 виконавчим комітетом Богуславської міської ради Обухівського району Київської області (а.с. 23).

За даними технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що був виготовлений ТОВ «ПРОЕКТ-МОНТАЖ-БУД» 20 жовтня 2023 року, житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , має такі технічні характеристики: будинок житловий, 2017 року забудови, загальною площею - 92,30 кв.м., жилою площею - 44,70 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 47,60 кв.м. (а.с. 24-28).

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за ОСОБА_2 права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1 415 гривень 00 копійок.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220, 1223 ч. 2, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок, 2017 року забудови, загальною площею - 92,30 кв.м., жилою площею - 44,70 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 47,60 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1 .

Повернути позивачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 26 жовтня 2023 року згідно квитанції № 27 на р/р НОМЕР_2 , МФО 899998, в ТВБВ 10026/0638 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», що становить 1 415 (одна тисяча чотириста п`ятнадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов