Справа № 297/2204/24
11 вересня 2024 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого ІЛЬТЬО І. І.,
за участю секретаря Гарані О. А.,
представника позивача - адвоката Демчик А. В., представника третьої особи за довіреністю - Горват Є. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача Орган опіки та піклування Косонської сільської ради Берегівського району про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 мешканки АДРЕСА_1 , третя особа на стороні позивача Орган опіки та піклування Косонської сільської ради Берегівського району про позбавлення батьківських прав, а саме просив позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодоОСОБА_2 , дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Позов мотивований тим, що згідно рішення Берегівського районного суду від 19.09.2022 року по справі №297/2190/22 шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано та визначено місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду мотивовано тим, що відповідачка протягом останнього року подружнього життя почала захоплюватися духовними практиками, неодноразово покидала позивача з дітьми, пояснюючи це бажанням залишитися наодинці з собою. Під час цих від`їздів вона відвідували ретрити та з`їзди однодумців, які тривали тижнями. Наприкінці літа 2021 року ОСОБА_2 остаточно покинула сім`ю, та з того часу і по теперішній діти проживають разом з ОСОБА_1 без матері.

Відповідачка ОСОБА_2 хоч і проживає в тому населеному пункті, що і позивач з дітьми, однак з моменту розірвання з 2021 року взагалі з дітьми не бачиться та не спілкується, не бере ніякої участі в їх утриманні та вихованні, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не допомагає ні особисто, ні матеріально. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно, без участі та підтримки з боку відповідачки. Також, відповідачка ніяким чином не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров`я, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх батьківських обов`язків. Факт того, що відповідач усунулася від виховання та утримання дітей, також підтверджується характеристиками Яношівського ліцею Берегівської міської ради, де навчаються діти, згідно яких також вбачається, що відповідачка не підтримує успішності дітей, не цікавиться їх життям, з працівниками закладу з приводу дітей не спілкується. Зазначені факти можна розцінювати як ухилення від виховання дітей матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками.

Позивач зазначив, що він має стабільний дохід, житлом забезпечений, займається повноцінним виховання та утриманням дітей, а також і діти в подальшому хочуть проживати з ним.

У зв`язку з тим, що відповідачка не бажає змінюватися, не виявляє інтересу до дітей, позивач просив позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 20.05.2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження на 05 червня 2024 року (а.с. 28-29).

Згідно до ст. 19 Сімейного кодексу України зобов`язано орган опіки та піклування виконавчого комітету Косонської сільської ради Берегівського району надати письмовий висновок щодо розв`язання спору по вимозі про позбавлення батьківських прав.

05.08.2024 року судом отриманий висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Косонської сільської ради Берегівського району (а.с. 39-40).

Ухвалою Берегівського районного суду від 19.08.2024 року закрито підготовче засідання та призначено справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача Орган опіки та піклування Косонської сільської ради Берегівського району про позбавлення батьківських прав до розгляду по суті на 11 вересня 2024 року (а.с. 48-49).

Представник позивача - адвокат Демчик А. В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позові, не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Косонської сільської ради Берегівського району - Горват Є. А. в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування та не заперечила у задоволенні позову.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив розглянути праву без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, відповідачка відзив на позовну заяву не подала, тому згідно до ст. 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Встановлено, що у сторін за час перебування у шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14, 17).

Рішенням Берегівського районного суду від 19.09.2022 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний. Визначено місце проживання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після розірвання шлюбу разом з батьком ОСОБА_1 , їх батьком за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 24-25).

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 складеного комісією служби у справах дітей Косонської сільської ради було встановлено, що діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають разом з батьком та є відмінні умови для їх проживання (а.с. 12).

Крім того, в матеріалах справи міститься характеристика та довідки з місця навчання на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно яких вбачається, що батько ОСОБА_1 бере активну участь у житті класу, допомагає в організації позакласних заходів, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини, забезпечує відвідування навчальних екскурсій, організовує правильне проведення вільного часу, забезпечує належний рівень навчання (а.с. 16, 21, 36, 37).

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Косонської сільської ради Берегівського району від 05.08.2024 №313/03-12 року зазначено, що органом опіки та піклування Косоньської сільської ради встановлено, що батьки малолітніх ОСОБА_3 тa ОСОБА_4 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали у шлюбі чотирнадцять років. За час перебування у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 донька ОСОБА_4 . Рішенням Берегівського районного суду від 2022 року, шлюб розірвано та діти залишились проживати з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в АДРЕСА_1 .

Згідно акту обстеження умов проживання вищевказаного будинку від 06.05.2024 року, встановлено, що ОСОБА_1 зі своїм дітьми проживають разом в хороших житлово-побутових умовах. Разом з ними тимчасово проживає мама ОСОБА_1 - ОСОБА_7 , яка являється власницею цього будинку, але фактично зареєстрована в селі Соломоново, Ужгородського району. Приватний двоповерховий будинок забезпечений газопостачанням, електроенергією, водопостачанням (свердловина) та складається з трьох житлових кімнат: дитяча, дві спальні, а також ванна, кухня та великий хол. Для проживання, розвитку та виховання дітей відведено одну окрему кімнату в якій наявний телевізор, інтернет, два окремі ліжка, столи для навчання, шафи для одягу, розвиваючі ігри, полиця з книгами, планшети. На стадії завершення будівельні роботи з облаштування двох дитячих кімнат на другому поверсі. На подвір`ї є гойдалка, альтанка, дитячі велосипеди, електросамокат, ролики. У ОСОБА_1 наявне власне легкове авто. Зі слів батька ОСОБА_1 та його дітей, мама - ОСОБА_2 не бере ніякої участі в утриманні та вихованні дітей. З доньками мама бачиться рідко і їх потребами не хвилюється. Всі питання щодо виховання та утримання вирішуються батьком. Зазначене також підтверджується сусідами. Вказані факти можна розцінювати як ухилення від виховання дітей, свідомого нехтування мамою своїми обов`язками, що підтверджують відсутність серйозного її ставлення до своїх батьківських обов`язків.

3 огляду на вищенаведене та враховуючи рішення Комісії з питань захисту прав дитини від 23.07.2024 року (протокол №4), з метою захисту прав та інтересів малолітньої та неповнолітньої дитини, орган опіки та піклування Косоньської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 39-40).

Згідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Отже судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановлено відсутність у відповідачки ОСОБА_2 бажання приймати участь у вихованні дітей, дбати про їх розвиток.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні були встановлені безспірні докази, які свідчать про ухилення відповідачки від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, тому ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного та керуючись 12, 13, 81, 141, 206, 265, 268, 280, 284, 288, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Копію рішення надіслати Берегівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Іван ІЛЬТЬО