Справа № 737/287/24
Проваждення № 2-о/737/13/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2024 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого суддіКоренькова А.А.
секретаря судового засіданняЧередниченка С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2
заінтересована особаКуликівська селищна рада
провстановлення факту родинних відносин
за участі заявників:ОСОБА_1 ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ними та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як синами та матір`ю. В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Маючи намір спадкувати після померлої матері, заявники звернулись до нотаріуса, проте останній відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з розбіжностями написання імені матері в свідоцтвах про народження заявників, документах належних їх матері та в свідоцтві про смерть останньої. Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення оскільки впливає на реалізацію їх прав на спадкове майно.

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні просили заяву задовольнити з підстав викладених в ній.

Заінтересована особа Куликівська селищна рада в судове засідання свого представника не направила, подала до суду пояснення в яких проти задоволення заяви не заперечує, просить розглядати справу у відсутності її представника.

Заслухавши пояснення заявника та свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 8).

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після померлої ОСОБА_3 не заводилась (а.с. 26)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , в графі мати значиться ОСОБА_4 , в графі батько ОСОБА_5 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , в графі мати вказана ОСОБА_6 в графі батько ОСОБА_5 (а.с.10).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що померла ОСОБА_3 дійсно являється матір`ю заявників.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як матері та синів знайшов своє підтвердження.

Невідповідність написання імені матері в актових записах про народження заявників та інших документаї ОСОБА_3 на переконання суду виникла через невірне трактування та написання імені ОСОБА_3 особою, яка заповнювала та видавала свідоцтва про народження заявників.

Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, оскільки впливає на можливість оформлення права на спадщину. Можливість виправити помилку в свідоцтвах про народження заявників в позасудовому порядку відсутня.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та вважає за можливе її задовольнити.

Керуючись ст.ст. 293 - 294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

1. Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тупичів, Городнянського району Чернігівської області.

3. Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тупичів, Городнянського району Чернігівської області.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

6. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

8. Повний текст рішення складений 25 квітня 2024 року.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ