Провадження №: 2-зз/755/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2024 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., вивчивши матеріали клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бойчук Наталії Петрівни, про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 13.02.2019 року в межах розгляду цивільної справи №755/16595/18 за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бойчук Наталії Петрівни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності у спільному майні за вимогою іншого співвласника, -

в с т а н о в и в:

22.04.2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бойчук Наталії Петрівни, про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 13.02.2019 року в межах розгляду цивільної справи №755/16595/18 за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бойчук Наталії Петрівни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності у спільному майні за вимогою іншого співвласника.

Вивчивши зміст клопотання та матеріали справи, приходжу до висновку про те, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову, має бути повернуте заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Статтею 183 ЦПК України передбачено наступне:

1. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

2. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В порушення п. 1 ч. 1 та абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України у клопотанні представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бойчук Наталії Петрівни про скасування заходів забезпечення позову не вказано даних про наявність або відсутність у неї зареєстрованого електронного кабінету та нею не надано суду доказів надсилання (надання) копії клопотання з додатками іншим учасникам справи (провадження), а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Поскільки суд встановив, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бойчук Наталії Петрівни про скасування заходів забезпечення позову подано без додержання вимог п. 1 ч. 1 та абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині необхідності зазначення у клопотанні відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету та в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такого клопотання іншим учасникам провадження, клопотання про скасування заходів забезпечення позову, має бути повернуто заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 183, 353-355, 433 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бойчук Наталії Петрівни, про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 13.02.2019 року в межах розгляду цивільної справи №755/16595/18 за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бойчук Наталії Петрівни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності у спільному майні за вимогою іншого співвласника - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали суду складений та підписаний суддею 23 квітня 2024 року.

Суддя :