Справа №: 272/520/24
Провадження № 2/272/332/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Чуб І.А.,

секретаря судових засідань - Хитоніній М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Ірпінський відділ ДРАЦС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження,- суд,-

встановив:

Представник позивача звернулася до суду в інтересах позивача з позовом, в якому просила виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька з актового запису № 301 від 03.09.2022 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені Ірпінським відділом ДРАЦС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Вимоги мотивує тим, що у період з 2000 року по жовтень 2023 року ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу. Від даних стосунків у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 дав згоду, щоб у свідоцтві про народження Арсена його записали батьком, так як на той час у нього не було сумнівів у його батьківстві щодо хлопчика. 26.10.2023 року ОСОБА_1 , зареєстрував шлюб із відповідачем, ОСОБА_2 . Позивач з відповідачем практично спільно не проживали, так як реєстрація шлюбу відбулася у період відпустки ОСОБА_1 , який перебуває на військовій службі в лавах ЗСУ. Нещодавно, ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_1 , що він не є біологічним батьком ОСОБА_4 , і що навіть є відповідна експертиза ДНК. Сам висновок експертизи ОСОБА_1 не бачив, але у нього з`явилися сумніви відносно його батьківства відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач розуміє, що єдиним способом, який точно зніме всі сумніви щодо того, чи є він батьком дитини, є лише судова молекулярно-генетична експертиза, оскільки висновок експерта є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини.

У підготовче судове засідання позивач направив заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив в зв"язку з визнанням позову відповідачем ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні, справу розглянути у його відсутність.

Представник позивача направила заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала та у зв"язку з визнанням позову відповідачем прийняти рішення у підготовчому судовому засіданні. Позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача та відповідач в підготовче судове засідання подали заяву, згідно якої повідомляють про визнання позовних вимог щодо оспорювання батьківства ОСОБА_5 та просили розглянути справу без їхньої участі. Наслідки визнання позовної заяви відомі.

Третя особа в підготовче судове засідання подали заяву, в якій просили справу розглядати у відсутність представника з урахуванням письмових пояснень, згідно яких у відділі наявний актовий запис про народження №301 від 03.09.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державна реєстрація народження була проведена на підставі ст.126 СК України.

Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Судом встановлено, що 26.10.2023 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 10).

Із свідоцтва про народження видно, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 301 від 03.09.2022 року, складений Ірпінським відділом ДРАЦС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). У графі батько дитини зазначено ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Народження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

У відповідності до пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК).

Згідно п.11 вищезазначеної Постанови Пленуму ВСУ, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СКУ оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України - У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач ОСОБА_2 у заяві направленій до суду визнала повністю позовні вимоги та не заперечувала щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Тому, з врахуванням наведеного та визнання відповідачем заявлених позовних вимог в повному обсязі, суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги задовольняє в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 200, 206, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, як батька з актового запису № 301 від 03.09.2022 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та зобов`язати Ірпінський відділ ДРАЦС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 301 від 03.09.2022 року.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Ірпінський відділ ДРАЦС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), знаходиться за адресою м.Ірпінь, вул. Шевченка, 5, Київська область, .

Суддя:І. А. Чуб