З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
17 вересня 2024 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Смоляра О.А.
при секретарі Зарубі Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-
Відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 14.05.2024 про відкриття провадження, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 01.07.2024 здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися.
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час і місце судового розгляду належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або розгляду справи без його участі до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Зважаючи на те, що учасники процесу в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.11.2011, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 03.01.2018, шлюб між сторонами розірвано.
Заочним рішенням Миловисківського районного суду Кіровоградської області від 10.11.2017 змінено розмір аліментів з 400 грн на частку заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на неповнолітню доньку ОСОБА_3 .
Згідно диспансерної карти дитини-інваліда, ОСОБА_3 встановлений діагноз ювенільний ревматоїдний поліартрит.
Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 від 06.09.2023, ОСОБА_3 отримує державну соціальну допомогу як дитина з інвалідністю.
Згідно виписок із медичної карти ОСОБА_3 №1351, №3703, їй встановлено діагноз артопатія, ідіопатичний сколіоз грудного та поперекового відділів хребта 1 ст.
Крім того, позивачем до позовної заяви додано фіскальні чеки з аптечних пунктів на загальну суму 5175,80 грн.
Відповідно до договору №871013348 від 06.02.2024, між позивачем та ТОВ «Центр новітніх технологій Кропивницький» укладено договір на навчання ОСОБА_3 на 5 років. Вартість навчання 9 платежів по 2224 грн в рік.
Згідно розрахунків фактури №871013348 від 06.02.2024, №871013348 від 06.02.2024 та фіскальних чеків, ОСОБА_1 сплатила 6738 грн за навчання ОСОБА_3 .
Відповідно до договору добровільного страхування від 02.02.2024 ОСОБА_1 внесла страховий платіж за ноутбук в розмірі 2849 грн.
Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року визначено, що відповідно до ст. 185 СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.
Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У зв`язку із особливими обставинами потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат.
До особливих обставин, з якими законодавець пов`язує стягнення додаткових витрат на дитину, відносяться ті обставини, що пов`язані з розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо.
Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини.
В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.
Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.
Суд зауважує, що до таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на якусь хворобу.
Суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року по справі «Хант проти України»).
Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні особою, яка пред`явила такий позов (постанови Верховного Суду від 26 червня 2018 року у справі №501/5060/15-ц, від 14 січня 2019 року у справі №751/4312/16-ц).
Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами. При стягнення коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат.
Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Положеннями ст.ст. 12,81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Судом встановлено, що спільна дитина подружжя є дитиною з інвалідністю, діагноз - ювенільний ревматоїдний артрит, а тому періодично перебуває на лікуванні, що відповідно до фіскальних чеків, наданих позивачем потребує витрат. Крім того, судом встановлено, що остання проходить оплатне навчання.
Відповідачем не спростовано доказів позивача, що нею витрачається щомісячно додатково кошти на доньку з урахуванням її хвороби саме у зазначеному розмірі, а також не надано доказів того, що відповідач окрім аліментів, які визначені за судовим рішенням, додатково надає грошову допомогу позивачці, у зв`язку із хворобою доньки та будь-яких належних, достатніх та достовірних доказів щодо матеріального стану відповідача, наявність у нього на утриманні інших дітей, батьків, суду надано не було.
Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь 3238 грн щорічно на проведення МРТ, суд приходить до висновку про відмову у в задоволенні позову в цій частині, оскільки відсутні докази на підтвердження того, що вказані витрати дійсно будуть понесені та вказані затрати мають відбуватися кожен рік.
В позовній заяв позивач просить стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.
У додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 по справі №755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19) вказано, що при визначенні суми відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.
Враховуючи принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності таких витрат, порядок розгляду справи, суд прийшов до висновку, що судові витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн є завищеними, та вважає достатнім і співмірним стягнути з відповідача на користь позивача 3000 грн.
З огляду на те, що позивач звільнена від сплати судового збору, у відповідності зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Згідно ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст. 141, 223, 263-268 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 2000 грн., щомісячно починаючи 16.05.2024 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заява має бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Олександр СМОЛЯР