ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2665/19
провадження № 2-зз/753/73/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КОЛЕСНИКА О.М.

при секретарі МАЛИШЕНКО С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , 3-тя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2023 року в порядку забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , 3-тя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, суддею Дарницького районного суду м. Києва Колесником О.М. було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб Hyundai Accent, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_1 .

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , 3-тя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено, зокрема визнано договір купівлі-продажу транспортного засобу №6718/17/000742 від 26.03.2017 року, укладений між Одеською філією Приватним підприємством „Виробничо Торгівельне підприємством „Гермес" та ОСОБА_4 , про відчуження автомобіля „Hyundai Accent", 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 ; VIN-код НОМЕР_4 недійсним.

Витребувано у ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_2 автомобіль „Hyundai Accent", 2007 року випуску, бежевого кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 ; VIN-код НОМЕР_4 .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2 268 грн. 40 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 червня 2024 року, рішення Дарницького районного суду м. Києві від 14 грудня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , 3-тя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовлено, а також розподіллено судові витрати.

22 серпня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що на даний час відпали підстави забезпечення позову.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи та зваживши доводи заяви, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів заяви, 18 квітня 2023 року в порядку забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , 3-тя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, суддею Дарницького районного суду м. Києва Колесником О.М. було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб Hyundai Accent, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_1 .

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , 3-тя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено, зокрема визнано договір купівлі-продажу транспортного засобу №6718/17/000742 від 26.03.2017 року, укладений між Одеською філією Приватним підприємством „Виробничо Торгівельне підприємством „Гермес" та ОСОБА_4 , про відчуження автомобіля „Hyundai Accent", 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 ; VIN-код НОМЕР_4 недійсним. Витребувано у ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_2 автомобіль „Hyundai Accent", 2007 року випуску, бежевого кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 ; VIN-код НОМЕР_4 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2 268 грн. 40 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 червня 2024 року, рішення Дарницького районного суду м. Києві від 14 грудня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , 3-тя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовлено, а також розподіллено судові витрати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Врахувавши зазначені вище обставини та прийняту Київським апеляційним судом постанову, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування вжитих ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 18 квітня 2023 року заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , 3-тя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва 18 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , 3-тя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, якою було накладено арешт на транспортний засіб Hyundai Accent, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.