Справа № 736/1690/23
Номер провадження 2-о/736/5/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

присяжних Остапенко Л.Г., Кривда Т.Ф.,

при секретарі Давидовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Корюківська районна державна адміністрація Чернігівської області (як орган опіки та піклування), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з клопотанням звернулась ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Корюківська районна державна адміністрація Чернігівської області (як орган опіки та піклування), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Свої вимоги аргументує тим, що ОСОБА_2 рішенням Корюківського районного суду від 17 серпня 2021 року була визнана недієздатною на підставі судово-психіатричної експертизи. Рішення в частині визнання недієздатною ОСОБА_2 діє до 16.08.2023 року включно.

Протягом двох років стан ОСОБА_2 не покращився, вона продовжує не усвідомлювати свої дії та не може керувати ними. У зв`язку з цим слід продовжити строк дії рішення суду про визнання її недієздатною.

Тому заявниця просить продовжити строк дії рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від17 серпня 2021 року у справі № 736/155/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіки. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця в судове засідання не з?явилась, надала суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі і просить суд задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи: Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надав до суду з заявою про розгляд справи без його участі, у прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2021 року ОСОБА_2 була визнана недієздатною на підставі судово-психіатричної експертизи. Рішення в частині визнання недієздатною ОСОБА_2 діє до 16.08.2023 року включно. Зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було призначено опікуном недієздатної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводилися судові психіатричні експертизи: № 185 від 11.05.2021 року, № 153 від 04.04.2024 року, за висновками яких у визнання ОСОБА_2 , має місце уроджена, стійка, глибока розумова відсталість, з дитячим церебральним паралічем (F 73 - за Міжнародною Класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У ОСОБА_2 захворювання триває, будь-яке одужання за зазначеною хворобою є неможливим.

Тому заявник просить продовжити строк дії рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2021 року у справі № 736/155/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіки. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст. ч.7, ч.8, ч. 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Таким чином клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Так як заявниця звільнена від сплати судового збору, на підставі п.7 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як громадяни, які у випадках передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, тому судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 295-300 ЦПК України, ст.39-41 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Корюківська районна державна адміністрація Чернігівської області (як орган опіки та піклування), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2021 року у справі № 736/155/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіки.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так як заявниця звільнена від сплати судового збору, тому судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий

Присяжні Л.Г.Остапенко

Т.Ф.Кривда