Головуючий у суді першої інстанції: П`ятничук І.В.
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року місто Київ

справа № 759/22598/23

провадження№22-ц/824/14619/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Гайдай Оленою Валеріївною, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, Державної Казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2024 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, Державної Казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Стягнуто з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 562800 грн. 12 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Гайдай О.В. подала через засоби поштового зв`язку 17 липня 2024 року апеляційну скаргу.

18 липня 2024 року Київський апеляційний суд витребував зі Святошинського районного суду м.Києва цивільну справу № 759/22598/23 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, Державної Казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

25 липня 2024 року зі Святошинського районного суду м.Києвадо суду апеляційної інстанції надійшла цивільна справа № 759/22598/23.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 9 серпня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків, - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м.Києва від 14 червня 2024 року.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 9 серпня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гайдай О.В. 16 серпня 2024 року о 8:45 на електронну пошту апеляційного суду подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Заява підписана за допомогою ЕЦП.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гайдай О.В. посилається на те, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки 14 червня 2024 року суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення на електронну адресу представника позивача був направлений Святошинським районним судом м.Києва 17 червня 2024 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

14 червня 2024 року Святошинський районний суд м.Києва ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, Державної Казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду. Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дату складення повного рішення судом не зазначено.

Копію оскаржуваного рішення представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гайдай О.В. отримала на електронну пошту 17 червня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа /том №1, а.с. 225/.

Апеляційну скаргу представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гайдай О.В. подала через засоби поштового зв`язку 17 липня 2024 року в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м.Києва від 14 червня 2024 року пропущений позивачем ОСОБА_1 з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м.Києва від 14 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Гайдай Оленою Валеріївною, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, Державної Казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус