Справа № 493/1417/24
Провадження № 2/493/561/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін у відкритому судовому засіданні взалі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області в електронній формі через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 26.08.2024 провадження у даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду з викликом до суду сторін.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 03.10.1998 вона з відповідачем зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Балтського району Одеської області, актовий запис №104.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

У позивача не склалися сімейні стосунки з відповідачем. Їх сім`я фактично не існує з 2022 року, відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя, сторони не підтримують подружніх відносин та можливість їх відновлення втрачена, так як позивач та відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного. Сторони не ведуть спільного господарства. Позивач не розглядає можливість подальшого сумісного життя з відповідачем та вважає його недоцільним, оскільки воно буде суперечити її інтересам.

Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, але ухиляється від явки до органу державної реєстрації актів цивільного стану, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Також позивач у своєму позові просить суд стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати на сплату судового збору за подання позову в сумі 968,96 грн.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак просила справу слухати за її відсутності, про що зазначила у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що заперечень проти позову не має, позовні вимоги визнає.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 03.10.1998 вбачається, що 03 жовтня 1998 року уВідділі реєстрації актів громадянського стану Балтського району Одеської області був зареєстрований шлюб, актовий запис №104, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільних неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають.

На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, можливість їх відновлення втрачена.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя . Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зі змісту ст.21, 24 СК України вбачається, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням ст.51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір за подання до суду в електронній формі через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» позовної заяви про розірвання шлюбув сумі 968,96 грн, який позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.21, 24, 110, 112-114 СК України, ст.81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 жовтня 1998 року уВідділі реєстрації актів громадянського стану Балтського району Одеської області, актовий запис №104, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір в сумі 968,96 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ