Провадження №2-во/748/15/24
Єдиний унікальний № 748/175/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі№ 748/175/24, провадження № 2/748/243/24за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 8 березня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит- задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" заборгованість за кредитним договором в розмірі 119 750 (сто дев`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят) грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 20 000 грн, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 99 750 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" на відшкодування витрат по сплаті судового збору - 2 684 грн та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 5 000 грн.

На виконання вказаного рішення суду Чернігівським районним судом Чернігівської області 11 квітня 2024 року видано виконавчий лист.

До Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла заява представника ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" - О.І. Мостовенко про виправлення описки в рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 8 березня 2024 року та у виконавчому листі від 11.04.2024 року, вказуючи, що в рішенні суду та у виконавчому листі неправильно вказано прізвище боржника, а саме: замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

14 травня 2024 року ухвалою судді вирішено розглянути питання про внесення виправлень у виконавчий лист та рішення без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Перевіривши ухвалене рішення, виконавчий лист та матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно при ухваленні рішення та при оформленні виконавчого листа було допущено помилку, а саме: невірно зазначено прізвище боржника, замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 », що підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.258-261,354, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №748/175/24, провадження №2/748/243/24за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 8 березня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, зазначивши по всьому тексту рішення суду вірне прізвище відповідача " ОСОБА_2 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 ".

Виправити помилку у виконавчому листі №748/175/24, провадження №2/748/243/24, зазначивши у ньому вірне прізвище найменування відповідача у назві справи та у цитуванні резолютивної частини рішення суду - «Хоружий».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко