Справа № 276/133/24
Провадження по справі 2/276/114/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю: секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріс Полісся» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості за договором оренди землі,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить: розірвати договір оренди землі від 20 жовтня 2013 року № б/н, укладений між орендодавцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агріс Полісся» на земельну ділянку, кадастровий номер земельної ділянки :05:003:0056, площею 2,0037 га, яка розташована на території Хорошівської селищної ради Житомирської області; розірвати договір оренди землі від 23.05.2014 року № б/н, укладений між орендодавцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агріс Полісся» на земельну ділянку, кадастровий номер земельної ділянки № :05:003:0056 площею 2,0037 га, яка розташована на території Хорошівської селищної ради Житомирської області; стягнути з ТОВ «Агріс Полісся» на користь ОСОБА_1 4063,48 гривень заборгованості за договором оренди землі від 20.10.2013 року.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Шморгун О.П. відмовився від позовної вимоги про розірвання договору оренди землі від 23.05.2014 року № б/н, укладений між орендодавцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агріс Полісся» на земельну ділянку, кадастровий номер земельної ділянки № :05:003:0056 площею 2,0037 га, яка розташована на території Хорошівської селищної ради Житомирської області, не заперечив проти закриття провадження у справі в цій частині позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 підтвердила те, що вона відмовляється від частини позовних вимог та не заперечила щодо закриття провадження в цій частині, наслідки закриття їй відомі та зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, враховуючи, що позивач в частині відмовляється від позову, розуміє наслідки такої відмови, просить закрити провадження у справі, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо розірвання договору оренди землі від 23.05.2014.

Керуючись ст. 255, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріс Полісся» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості за договором оренди землі.

Закрити провадження у цивільній справі №276/133/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріс Полісся» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості за договором оренди землі, в частині позовних вимогпро розірвання договору оренди землі від 23.05.2014 року № б/н, укладений між орендодавцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агріс Полісся» на земельну ділянку, кадастровий номер земельної ділянки № :05:003:0056 площею 2,0037 га, яка розташована на території Хорошівської селищної ради Житомирської області.

В іншій частині позовних вимог продовжити судовий розгляд.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Збаражський