ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2024 року

м. Харків

справа № 646/1717/23

провадження № 22ц/818/1991/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Мальованого Ю.М., Тичкової О.Ю.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Харківської міської ради на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2024 року в складі судді Благої І.С. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Харківська міська рада Харківської області, про визначення порядку користування жилим приміщенням та зміну договору найму

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

На вказане рішення суду поштою 01 квітня 2024 року Харківська міська рада до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 07 травня 2024 року.

В апеляційній скарзі Харківської міської ради міститься клопотання про поновлення строку, мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення суду вона отримала 01 березня 2024 року, на підтвердження чого надано копію конверта, супровідного листа та відомості щодо відстеження пересилання поштового відправлення з сайту Укрпошти.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки апеляційну скаргу Харківською міською радою подано у межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, необхідно поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2024 року.

Апеляційна скарга Харківської міської ради на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2024 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Харківської міської ради без руху не вбачається.

В апеляційній скарзі Харківської міської ради міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке не розглядається, оскільки судовий збір сплачено.

Керуючись ст. 127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Харківської міської ради про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Харківська міська рада Харківської області, про визначення порядку користування жилим приміщенням та зміну договору найму.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Ю.М. Мальований

О.Ю. Тичкова