Справа № 595/1534/24
Провадження № 2/595/384/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" вересня 2024 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І. ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Бучацької міської ради, місцезнаходження: майдан Волі, 1, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ковалівський Б.В., звернувся в суд із позовом до Бучацької міської ради, в якому просить встановити йому, ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом, на майно, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зубрець Чортківського району Тернопільської області. Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , склала заповіт, посвідчений секретарем Зубрецької сільської ради Хробаком Б.В., зареєстрований в реєстрі за № 12, згідно якого, усе своє майно заповіла йому, ОСОБА_1 . Згідно даного заповіту він є єдиним спадкоємцем, спадкоємці, які прийняли спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, відсутні. Разом з тим вказує, що про наявність вищевказаного заповіту йому не було відомо, про існування такого він дізнався лише в липні місяці 2024 року, коли вирішили впорядкувати речі, що залишилися після смерті ОСОБА_2 . Після чого він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про заведення спадкової справи та з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак йому було відмовлено у зв`язку із пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вважає, що його необізнаність про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. За наведених обставин просить позовні вимоги задовольнити.

Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Бучацькому районному суду Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Згідно абз. 2 ч.4 ст.19, п.4 ч.2 ст.187, ч.4 ст.274 ЦПК України справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись абз. 2 ч.4 ст.19, ст.178, ст.187, ст.189, ст.190, ч.4 ст.274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Бучацької міської ради, місцезнаходження: майдан Волі, 1, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в Бучацькому районному суді в м. Бучач вул. Міцкевича, 11, Чортківського району Тернопільської області, "17" жовтня 2024 р. о 10:30 год.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у справі пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву та докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу після отримання відзиву пропонується протягом п`яти днів подати (надіслати) суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу після отримання відповіді в строк п`яти днів подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: https://bc.te.court.gov.ua/sud1903.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. І. Тхорик