Справа № 740/2264/24
Провадження № 2/740/858/24
УХВАЛА

26 квітня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., ознайомившись з позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого майнового відшкодування в розмІрі 48763,71 гривень, судовий збір в розмірі 3028 гривень

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з отриманої інформації з Пісківського старостинського округу виконавчого комітету Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 , що перебуває у межах територіальної підсудності Лохвицького районного суду Полтавської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням положеньКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», практики Європейського суду з прав людини, зокрема позицій, викладених у рішенні «Сокуренко і Стригун проти України», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається «суд, встановлений законом», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу. Право на справедливий судовий розгляд «належним судом» має бути забезпечено рівній мірі сторонам справи.

Отже, і прийняття рішень з питань передбачених ст. 185 - 187 ЦПК України належить до повноважень суду з дотриманням правил територіальної підсудності.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що до відкриття провадження у справі суду стало відомо, що справа належить до підсудності іншого суду, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд іншого суду, а саме до Лохвицького районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів направити за підсудністю до Лохвицького районного суду Полтавської області (вулиця Перемоги, 8, Лохвиця, Полтавська область, 37201).

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до вимог ч. 2 ст.261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Справу передати на розгляд до Лохвицького районного суду Полтавської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвалу складено і підписано 26.04.2024.

Суддя І.М. Карпусь