КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Яворського М.А.(суддя-доповідач),

суддів: Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

за участю секретаря - Сукач О.А.,

вирішуючи питання про залучення до розгляду справи третьої особи за апеляційною скаргою Державного підприємства «АНТОНОВ» та ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2019 року у справі за позовом Державного підприємства «АНТОНОВ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Віта-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2019 року позов ДП «Антонов» задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення 9 сесії 5 скликання Віто-Поштової сільської ради від 30 серпня 2007 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність членам с/т «Круглик-4» у частині затвердження проєктів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та передачі:

- ОСОБА_1 у власність земельної ділянки, площею 0,1200 га, для ведення садівництва в садівницькому товаристві «Круглик-4», розташованому у с. Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області;

- ОСОБА_2 у власність земельної ділянки, площею 0,0600 га, для ведення садівництва в садівничому товаристві «Круглик-4», розташованому у с. Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області;

- ОСОБА_3 у власність земельної ділянки, площею 0,1000 га, для ведення садівництва в садівничому товаристві «Круглик-4», розташованому у с. Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області.

Стягнуто з Віта-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на користь ДП «Антонов» судовий збір у розмірі 1 920 грн.

У решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ДП «Антонов» та ОСОБА_1 подали апеляційні скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2019 року.

Разом з тим, 29 вересня 2023 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 30 травня 2023 року.

Касаційну скаргу мотивував тим, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0189, площею 0,0600 га, яку витребувано на користь ДП "Антонов" була придбана ним за договором купівлі продажу і з 25.07.2020 року власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0189, площею 0,0600 є він - ОСОБА_4 .

Колегія суддів, перевіряючи матеріали вказаної справи встановила, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0189, площею 0,0600 га, яку витребувано з володіння та власності ОСОБА_2 на користь ДП "Антонов" та зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Київській області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, була подарована ОСОБА_4 згідно договору дарування від 25 липня 2020 року посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Лєтнєвої О.В.

З огляду на вищевикладене колегія суддів апеляційного суду дійшла до висновку про необхідність залучення третьої особи - ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, апеляційним судом встановлено, що остаточне рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , оскільки останній є власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0189, площею 0,06, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав №348113254 від 26 вересня 2023 року.

Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі як третьої особи, ОСОБА_4 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_4 до участі у розгляді справи як третю особу у справі за позовом Державного підприємства «АНТОНОВ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Направити ОСОБА_4 копію даної ухвали, копії апеляційних скарг з доданими до них матеріалами та надати строк до десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв