Справа № 180/405/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2023 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" заборгованості за газ в сумі 6264,24 грн. та судовий збір в сумі 268,40 грн.

Копія судового наказу від 07 квітня 2023 року, разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами, була надіслана боржнику за її адресою рекомендованим листом з повідомленням про вручення 11.04.2023 року вих.№180/405/23/1730/23.

Проте, вищевказані документи боржниці вручені не були. У довідці Укрпошти, долученої до поштового конверту та рекомендованого повідомлення адресованого про вручення поштового відправлення зазначено, що повертається за закінченням терміну зберігання.

25 квітня 2024 року на адресу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від боржника ОСОБА_1 . надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу, який вона вважає безпідставним, незаконним, суми нарахованої заборгованості не визнає. Зазначає, що вказаний судовий наказ вона не отримувала, оскільки перебувала за межами міста, як внутрішньо-переміщена особа. Крім того нею в період з 01.09.2021 року по 30.04.2022 року неодноразово проводилася оплата за спожитий газ через "Приват-24", однак стягувач при розрахунку, ці суми не врахував. За вищевказаних підстав просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2023 року у справі 180/405/23.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено суддю Янжулу О.С. для розгляду заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, з доданими до неї додатками вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та, при цьому, закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, беручи до уваги правову позицію Верховного Суду України, викладену в Узагальненні судової практики «Практика розгляду судами цивільних справ у наказному провадженні», вважає, що уже наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, що в свою чергу вказує на існування між сторонами спору про право.

За приписами частини другої статті 164 КПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовільнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу виданого 07 квітня 2023 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області.

Скасувати судовий наказ, виданий 07 квітня 2023 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" заборгованості за газ в сумі 6264,24 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 268.40 грн.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. С. Янжула