Справа № 305/1557/24
Провадження по справі 2-о/305/38/24
12.09.2024. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
присяжних: Брани М.М., Бочкор М.Р.
секретаря судового засідання Вербещука В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів клопотанням ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про виклик свідків у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
11.06.2024, адвокат Романишин Карина Всеволодівна, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , звернулася в Рахівський районний суд із заявою в якій просить визнати громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 12.06.2024, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин, 04 липня 2024 року у залі судового засідання в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області в складі головуючої судді Марусяк М.О. і присяжних Бочкор Р.Р. та Брани М.М. У судове засідання викликано заявника, його представника, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною та представника органу опіки та піклування.
Разом із заявою, представник заявника, адвокат Романишин Карина Всеволодівна подала клопотання про виклик свідків, яке мотивує тим, що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, а також дотримання процесуальних гарантій відносно фізичної особи у справі про визнання фізичної особи недієздатною необхідно викликати та допитати в якості свідків сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які можуть підтвердити обставини наведені у заяві.
У судове засіданні представник заявника, ОСОБА_1 не з`явилася. Через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просила розглянути клопотання про виклик свідків без її участі та без участі заявника, просить таке задовольнити.
Представник фізичної особи стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Бабич Р.В. у судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задовольнити.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився. 02.07.2024 селищний голова, ОСОБА_6 надіслав до суду електронною поштою заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності їх представника. Не заперечують проти задоволення заяви.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Вивчивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.90 ЦПК України, показання свідка, це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Відповідно ч.ч. 1,4 ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
За нормою ч.3 ст.240 ЦПК України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули. або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).
За викладених обставин клопотання представника заявника про виклик свідків підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 91, 240, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання предстаника заявника ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.
Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:
- ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_1 .
Свідки зобов`язані з`явитися до Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, 15, Закарпатської області (в зал суду №2) на 11 годину 00 хвилин, 04 жовтня 2024 року та дати правдиві показання про відомі їм обставини.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк

Присяжні: М.М. Брана

Р.М. Бочкор