ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/4006/23
номер провадження 2/695/365/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання Варданян Л.А.,

представника позивача адвоката Чубенко С.В.,

представника відповідача адвоката Сизька Д.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІВА КАПІТАЛ" адвоката Ліщинського Сергія Васильовича про долучення та витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІВА КАПІТАЛ" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу рухомого майна,

в с т а н о в и в:

в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІВА КАПІТАЛ" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу рухомого майна.

Представник позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІВА КАПІТАЛ" 04.12.2023 подав до суду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: копії особової картки ОСОБА_1 .. Клопотання обґрунтовував тим, що сторона позивача в своєму позові, окрім іншого, посилається на ті обставини, що відповідач ОСОБА_1 , усвідомлюючи наявність у нього боргових зобов`язань, здійснив відчуження автомобіля, уклавши оспорюваний правочин після того, як припинив сплачувати наявну у нього заборгованість, що підтверджується вказаною вище особою карткою, в якій зазначено графік погашення заборгованості та припинення відповідачем виконувати свої зобов`язання.

Представник позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІВА КАПІТАЛ" 04.12.2023 та 16.01.2024 подав до суду клопотання про витребування доказів: належним чином завірені копії документів, на підставі яких ОСОБА_1 здійснено відчуження (перереєстрацію) автомобіля марки «Volkswagen Caddy» номерні знаки НОМЕР_1 (після перереєстрації - НОМЕР_2 ) на ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ); належним чином завірені копії документів, на підставі яких ОСОБА_2 здійснено відчуження (перереєстрацію) автомобіля марки «Volkswagen Caddy» номерні знаки НОМЕР_2 (після перереєстрації НОМЕР_4 ) на ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ). Клопотання обґрунтовував тим, що попри про наявність відомостей про факти продажу автомобіля, у позивача відсутні вказані документи і відсутня можливість самостійно отримати запитувані відомості, так як вони не є стороною правочинів.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Чубенко С.В. підтримала клопотання про приєднання доказів та витребування доказів. Додатково повідомила, що без витребування належним чином завірених копій документів, на підставі яких ОСОБА_2 здійснено відчуження (перереєстрацію) автомобіля марки «Volkswagen Caddy» номерні знаки НОМЕР_2 (після перереєстрації НОМЕР_4 ) на ОСОБА_3 сторона позивача не має можливостей для збільшення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сизько Д.Б. у підготовчому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про приєднання доказів. З приводу задоволення клопотання про витребування документів, на підставі яких ОСОБА_1 здійснено відчуження (перереєстрацію) автомобіля марки «Volkswagen Caddy» номерні знаки НОМЕР_1 (після перереєстрації - НОМЕР_2 ) на ОСОБА_2 заперечував, так як ним подано копію договору купівлі-продажу вказано вище транспортного засобу для приєднання до матеріалів справи. У задоволенні клопотання про витребування належним чином завірених копій документів, на підставі яких ОСОБА_2 здійснено відчуження (перереєстрацію) автомобіля марки «Volkswagen Caddy» номерні знаки НОМЕР_2 (після перереєстрації НОМЕР_4 ) на ОСОБА_3 просив відмовити, оскільки вказаний договір не є предметом спору.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати суду докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною другою статті 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять у предмет доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи предмет спору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи і витребування доказів: приєднати до матеріалів цивільної справи копію особової картки ОСОБА_1 (договір кредиту 7-ЗО/ФОП від 07.12.2018); витребувати з ТСЦ № 7145 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (місце знаходження: вул. Відродження 16, м. Золотоноша, Черкаська обл.; ): належним чином завірені копії документів, на підставі яких ОСОБА_1 здійснено відчуження (перереєстрацію) автомобіля марки «Volkswagen Caddy» номерні знаки НОМЕР_1 (після перереєстрації - НОМЕР_2 ) на ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та на підставі яких ОСОБА_2 здійснено відчуження (перереєстрацію) автомобіля марки «Volkswagen Caddy» номерні знаки НОМЕР_2 (після перереєстрації НОМЕР_4 ) на ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Керуючись ст.ст. 43, 83, 84, 189, 197, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

приєднати до матеріалів цивільної справи копію особової картки ОСОБА_1 (договір кредиту 7-ЗО/ФОП від 07.12.2018).

Витребувати з ТЕРИТОРІАЛЬНОГО СЕРВІСНОГО ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ № 7145 (місце знаходження: вул. Відродження 16, м. Золотоноша, Черкаська обл.; ):

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких ОСОБА_1 здійснено відчуження (перереєстрацію) автомобіля марки «Volkswagen Caddy» номерні знаки НОМЕР_1 (після перереєстрації - НОМЕР_2 ) на ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 );

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких ОСОБА_2 здійснено відчуження (перереєстрацію) автомобіля марки «Volkswagen Caddy» номерні знаки НОМЕР_2 (після перереєстрації НОМЕР_4 ) на ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 12.00 год. 07.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова