233 Справа № 0527/9391/2012
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючої судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.02.2013 у цивільній справі № 0527/9391/2012 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявниця послалася на те, що на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.02.2013 у цивільній справі № 0527/9391/2012 судом було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після ухвалення зазначеного рішення вона отримала виконавчий лист, однак до Державної виконавчої служби відразу не звернулася, оскільки відповідач на той час перебував в місцях позбавлення волі, де відбував покарання, а тому вона не сподівалася щось від нього отримати.

Зараз їй стало відомо, що ОСОБА_2 перебуває на свободі, отримує пенсію та має можливість сплачувати аліменти. Але вона не може звернутися до Державної виконавчої служби для примусового стягнення аліментів, оскільки був втрачений оригінал виконавчого листа.

Заявниця ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, її неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Боржник ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти видачі дублікату виконавчого листа, проте зазначив, що деякий період часу дитина ОСОБА_3 проживав разом з ним, а тому він заперечує проти стягнення з нього аліментів за той час, коли син мешкав разом з ним.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ. Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом установлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 0527/9391/2012 від 27.02.2013 стягнуто з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Костянтинівка Донецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 28 грудня 2012 року і до повноліття дитини. Рішення суду набрало законної сили 12.03.2013 та 25.03.2013 позивачці ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист у цій справі.

Зазначені обставини встановлені на підставі інформації з Автоматизованої системи Д3 Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до листа Костянтинівського Відділу ДВС у Краматорському району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12.04.2024 № 17148, на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 37212242 з примусового виконання виконавчого листа № 0527/9391/12 від 27.02.2013, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі частини. 26.03.2013 на підставі ст.ст. 3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем Відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 01.04.2013 державним виконавцем винесена постанова про закінчення ВП № 37212242, виконавчий лист разом з постановою був направлений за належністю до іншого відділу ДВС у зв`язку з тим, що боржник відбував покарання в СІ-6 м. Бахмут. Борг станом на 01.04.2013 складав 1850,80 грн. Станом на 11.04.2024 повторно на примусове виконання до Відділу вищезазначений виконавчий документ не пред`являвся.

Відповідно до листа Бахмутського міськрайонного ВДВС у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управлення Міністерства юстиції від 02.05.2024 № 16730, виконавчий лист № 0527/939/2012, виданий на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.02.2013 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини з всіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 28.12.2012 і до повноліття, на примусовому виконанні у Бахмутському міскрайонному відділі ДВС у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не перебуває.

Отже, встановлені фактичні обставини у справі свідчать про втрату оригіналу виконавчого листа № 0527/939/2012.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду, заявниці належить видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі № 0527/939/2012.

При цьому суд зазначає, що у разі виникнення між сторонами виконавчого провадження (стягувачем і боржником) спору щодо розміру заборгованості за аліментами, такий спір відповідно до закону може бути вирішений судом у порядку позовного провадження за заявою заінтересованої особи з дотриманням процедури, визначеної відповідним процесуальним законом.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 належить задовольнити.

Керуючись п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ. Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 ), боржник ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_2 ) про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 0527/939/2012 на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.02.2013 про стягнення з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Костянтинівка Донецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 28 грудня 2012 року і до повноліття дитини.

Повний текст ухвали складено 14.05.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Каліуш