УХВАЛА

10 травня 2024 року м. Кропивницький

справа № 404/7398/22

провадження № 22-ц/4809/863/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М., Карпенка О. Л., Мурашка С. І.,

розглянувши матеріали доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 29 листопада 2023 року у складі головуючого судді Мохонько В. В.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 листопада 2023 року, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Привтного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Кіровоградська обласна державна адміністрація, Кіровоградський обласний клуб «За правову державну» Кіровоградська обласна громадська організація про порушення прав споживача послуг з централізованого електропостачання, відшкодування моральної і матеріальної шкоди.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16.04.2024 відкрито апеляційне провадження у справі та поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 листопада 2023 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16.04.2024 справу призначено до розгляду на 11:00 год 15.05.2024.

10.05.2024 на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшли доповнення до апеляційної скарги.

ОСОБА_1 просить прийняти його доповнення до апеляційної скарги.

Статтею 364 ЦПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна надати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

У вказаному доповненні відсутнє клопотання про поновлення процесуального строку для вчинення цієї процесуальної дії.

Згідно норм ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 ЦПК).

Статтею 126 ЦПК передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи, що доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 подане після закінчення строку встановленого на апеляційне оскарження, позивачем не надано апеляційному суду доказів надсилання копій відповідних доповнень іншим учасникам справи, колегія суддів вважає, що подане 10.05.2024 доповнення до апеляційної скарги підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 120-127, 260, 261, 364, 368, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 29 листопада 2023 року повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду не підлягає.

Судді С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко

С. І. Мурашко