Справа № 191/2552/21
Провадження № 2-с/191/12/24
У Х В А Л А

іменем України

16 вересня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Наконечної Тетяни Миколаївни про скасування судового наказу від 20 серпня 2021 року по справі №191/2552/21,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Наконечна Т.М., яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 28 серпня 2021 року по справі №191/2552/21 про стягнення з ОСОБА_1 за спожитий природний газ в розмірі 8044 грн. 05 коп.; інфляційні втрати в розмірі 327 грн. 05 коп.; три відсотки річних в розмірі 116 грн. 29 коп. та судового збору в розмірі 227, 00 грн..

В обґрунтування зазначила, що з копією судового наказу ознайомилась 11 вересня 2024 року. З даним судовим наказом не погоджується, оскільки відповідно до довідки від 26.10.2023 року №233/007783 виданої виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , але фактично за даною адресою не проживає з 2020 року.

Також до заяви про видачу судового наказу в додатках наявна копія паспорту на ім`я « ОСОБА_2 », але 06 червня 2013 року Синельниківським РСГУДМС України в Дніпропетровській області боржнику ОСОБА_1 був виданий паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , де її прізвище зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ч.1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 20 серпня 2021 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», , заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 8044 (вісім тисяч сорок чотири) грн. 05 коп.; інфляційні втрати в розмірі 327 (триста двадцять сім) грн. 05 коп.; три відсотки річних в розмірі 116 грн. 29 коп., а також судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

Звертаючись до суду з заявою про скасування судового наказу представник заявника зазначила, що наказ має бути скасований, оскільки згідно довідки від 26.10.2023 року №233/007783 виданої виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпетровської області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , але фактично за даною адресою не проживає з 2020 року.

Також, в матеріалах справи про видачу судового наказу від 20 серпня 2021 року по справі №191/2552/21 боржником вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Синельниківським МРВ УМВС, тобто по суті взагалі інша особа.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу потребують додаткового дослідження, між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

У ХВАЛ ИВ :

Заяву представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Наконечної Тетяни Миколаївни про скасування судового наказу від 20 серпня 2021 року по справі №191/2552/21, задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №191/2552/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», , заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 8044 (вісім тисяч сорок чотири) грн. 05 коп.; інфляційні втрати в розмірі 327 (триста двадцять сім) грн. 05 коп.; три відсотки річних в розмірі 116 грн. 29 коп., а також судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб