Справа №591/2885/23 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/17/24 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

19 лютого 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

розглянувши заяву Сумського обласного центру зайнятості про роз`яснення постанови Сумського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року в цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного центру зайнятості про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Постановою Сумського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 вересня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_1 задоволений частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ Сумського обласного центру зайнятості №97-к від 10 березня 2023 року «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу організації працевлаштування населення Лебединської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості з 14 березня 2023 року.

Стягнуто з Сумського обласного центру зайнятості на користь ОСОБА_1 143704 гривні 58 копійок середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за період з 14 березня 2023 року по день ухваленого судового рішення, з утриманням із цієї суми установлених законодавством податків та зборів.

Стягнуто з Сумського обласного центру зайнятості на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 5000 гривень 00 копійок.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

11 січня 2024 року до Сумського апеляційного суду надійшла заява Сумського обласного центру зайнятості про роз`яснення постанови Сумського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу організації працевлаштування населення Лебединської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості.

16 січня 2024 року на запит апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 591/2885/23.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Розгляд питання про роз`яснення постанови Сумського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року призначається з урахуванням графіку роботи колегії.

Керуючись ст.ст. 271, 366, 368, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Питання про роз`яснення постанови Сумського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів Сумського апеляційного суду з урахуванням завантаженості суду на 14 годину 00 хв. 21 березня 2024 року в приміщенні Сумського апеляційного суду, про що повідомити: ОСОБА_1 , адвоката Кузченко Тетяну Миколаївну, Сумський обласний центр зайнятості (а.с. 1 том 1).

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

Ю. О. Філонова