Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 296/2744/24
Номер провадження 2/292/177/24
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Головуюча суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в с-щі Пулини цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

У С Т А Н О В И В :

13.05.2024 на адресу суду за підсудністю з Корольовського районного суду м.Житомира надійшла цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якому позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № 17850-04/2023 в розмірі 39390,00 грн, з яких: 10100, 00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 29290,00 грн - заборгованість за відсотками; заборгованість за кредитним договором №08019-03/2023 в розмірі 34049,85 грн, з яких: 14500,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 19549,85 грн - заборгованість за відсотками; заборгованість за кредитним договором №78284691 в розмірі 34000,00 грн, з яких: 8500,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 25500,00 грн - заборгованість за відсотками, а всього просить стягнути заборгованість у загальному розмірі 107439 грн. 85 коп. та понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 16.05.2024 відкрито провадження у справі, розгляд її призначено у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін на 09 год. 20 хв. 04 червня 2024 року, яке неодноразово відкладалося.

03.09.2024, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи позивач та їх представник у судове засідання не з"явилися, про причини свого неприбуття, суд не повідомили. Будь-яких заяв від їх на адресу суду не надходило.

03.09.2024 відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася, про причини свого неприбуття, суд не повідомила. Будь-яких заяв від останньої на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

- якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

- неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Оскільки в ході судового засідання у суду виникла необхідність заслухати особисті пояснення позивача та відповідача, ухвалою суду від 03.09.2024, явку у судове засідання позивача та відповідача для дачі особистих пояснень, визнано обов"язковою.

Розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 17.09.2024.

У зазначений день та час належним чином повідомлені позивач та їх представник, а також відповідач у судове засідання не з"явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності, до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

В ході судового засідання у суду виникла необхідність заслухати особисті пояснення позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та відповідача ОСОБА_1 , тому вважає визнати їх явку обов`язковою.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи та попередити позивача про наслідки повторної неявки у судове засідання, передбачені ст.223 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.43, 128, 223 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд судового засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, відкласти.

Повторно викликати позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"та відповідача ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначене на 07.10.2024 о 09:20 год., для дачі особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц