Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 331/8079/23
Провадження №: 6/332/95/24
У Х В А Л А

іменем України

про залишення заяви без руху

12 січня 2024 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Хохлов К.К., про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

ТОВ «Росвен інвест Україна » 09.01.2024 року звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні , відкритому на підставі виконавчого напису №31160 вчиненого 18.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № С21.211.74807 від 09.10.2017 на користь АТ «Ідея банк»».

Вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки заявником до заяви не додано письмових доказів, а саме: інформації про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони . В наявності лише витяг з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 09.10.2023 року , з якого вбачається , що 20.01.2021 року приватним виконавцем Хохловим К.К. відкрито виконавче провадження № 64192064 , в якому боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем : АТ «Ідея Банк». Крім того заявником до заяви не долучено і копії самого виконавчого напису №31160, вчиненого 18.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. , на підставі якого відкрито виконавче провадження та не надано копії кредитного договору № С21.211.74807 від 09.10.2017, укладеного між АТ «Ідея банк» та ОСОБА_1 , за яким вчинено відповідний виконавчий напис та за яким стягується заборгованість з боржника у виконавчому провадженні №64192064.

З матеріалів заяви не можливо встановити, на підставі якого кредитного договору приватним нотаріусом 18.12.2020 р. вчинено виконавчий напис, за яким 20.01.2021 р. відкрито виконавче провадження№ 64192064, і чи є докази набуття заявником ТОВ «Росвен інвест Україна» права вимоги саме за цим кредитним договором.

З огляду на те, що положеннями ст. 442 ЦПК України не передбачено наслідків недотримання закону при подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з ч. 9.ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а тому судом застосовуються положення ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зазначені недоліки повинні бути усунуті заявником шляхом подання до суду копії виконавчого напису №31160, вчиненого 18.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., належним чином засвідченої копії кредитного договору за яким вчинено виконавчий напис та інформації про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони.

Керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 185, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Хохлов К.К., про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення зазначених недоліків, але не більше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає,набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В.Сінєльнік