Справа № 485/1692/24
Провадження №2-о/485/64/24
Рішення

іменем України

12 вересня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Соловйова О.В.,

секретар судового засідання Гусарова І.М.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Чуб Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Чуб Тетяна Валеріївна, заінтересована особа: Шевченківська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Чуб Т.В., звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат по лінії матері заявника - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина ена земельну ділянку площею 3,3665 га, що розташована в межах території Центральної сільської ради Миколаївського (колишнього Снігурівського) району Миколаївської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :05:000:0034. Заповіту померлив не щалишив, окрім заявника інших спадкоємців не має. За звернення до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С.М., заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що надані ним документи щодо родинних відносин не підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем В позасудовому порядку вирішити питання про встановлення факту родинних відносин не представляється можливим.

На підставі викладеного, заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між двоюрідними братами.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги заяви та підтвердили викладені в ній обставини. Заяву просили задовольнити.

Заінтересована особа Шевченківська сільська рада згідно поданої письмової заяви просила про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення заяви заперечень не мають.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вавилове Миколаївського району Миколаївської області помер двоюрідний брат по материній лінії заявника ОСОБА_2 , що підтверджується наданим свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 25 січня 2022 року (а.с. 64).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,3665 га, що розташована в межах території Центральної сільської ради Миколаївського (колишнього Снігурівського) району Миколаївської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :05:000:0034, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 березня 217 року, виданого державним нотаріусом Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області за реєстровим № 221 (а.с. 70).

05 червня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С.М. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 , яку нотаріусом прийнято та заведено спадкову справу № 79/2024. Інші спадкоємці згідно матеріалів спадкової справи відсутні. (а.с. 97-118).

Відповідно до довідки Центрального старостинського округу Шевченківської сільської ради від 07 червня 2024 року, ОСОБА_2 на час відкриття спадщини проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований (а.с. 63).

Постановою приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С.М. від 05 червня 2024 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 у зв"язку з тим, що, зокрема, надані ним документи не підтверджують родинні відносини між ним та спадкодавцем, як між двоюрідними братами (а.с. 75).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Згідно з частинами першою-третьою статті 12, частинами першою п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц).

З досліджених матеріалів справи слідує, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мінгечаур Азербайджан, згідно паспортних даних громадянина України серії НОМЕР_2 (а.с. 53-54).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 , та свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_4 , його батьками є - батько ОСОБА_3 , та мати ОСОБА_4 (а.с. 57, 59).

Батьки заявника зареєстрували шлюб після його народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , та мати заявника змінила дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 " (а.с. 58).

Мати заявника ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Коськов Козловського району (скасованого 04 липня 1956 року, територія якого увійшла до складу Спіровського району) Калініської області (з 1990 року Тверська область) РФ. Дані про дату та місце її народження вказані у паспорті радянського зразка серії НОМЕР_5 (а.с. 61), а також у зазначеному вище свідоцтві про укладення шлюбу між нею та ОСОБА_3 .

Свідоцтво про народження матері заявника втрачено. Згідно листа Снігурівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 25 липня 2024 року, отримати довідку про народження не можливо у зв"язку з тим, що мати заявника народилася на території РФ, з якою припинені правові відносини (а.с. 74).

Мати заявника ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується наданим лікарським свідоцтвом про її смерть (а.с. 60).

Тоді як, відповідно до свідоцтва про народження двоюрідного брата заявника серії НОМЕР_6 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в Суояври Республіка Карелія РФ. Його батьками вказані - батько ОСОБА_8 , та мати ОСОБА_9 (а.с. 68).

Свідоцтво про шлюб батьків померлого ОСОБА_2 , як на підтвердження зміни дошлюбного прізвища його матері з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_10 ", також втрачено. Згідно листа Снігурівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 25 липня 2024 року, отримати довідку про шлюб не можливо у зв"язку з тим, що й шлюб також укладено на території РФ, з якою припинені правові відносини (а.с. 73).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 ОСОБА_11 (дошлюбне прізвище матері спадкодавця) народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Косково Спіровського району Калінінської області РФ. Батьки вказані - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с. 72).

Мати спадкодавця ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 81 рік, що підтверджується виданим свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 05 січня 2011 року (а.с. 69)..

З дослідженого актового запису № 3 складеного 05 січня 2011 року Центральною сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, про смерть ОСОБА_9 , зазначена інформація про дату та місце народження померлої, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Коськово Спіровського району Тверської області (яка до 1990 року була йменована Калініська область) РФ (а.с. 95).

З огляду на вище зазначене, виходячи з дошлюбного прізвища матері заявника ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ), місцем її народження є с. Коськов Козловського району Калініської області РФ, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, та дошлюбного прізвища матері спадкодавця ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) відслідковується збіг дати народження ОСОБА_11 та віку померлої ОСОБА_9 , а також місця народження с. Коськово Козловського (Спіровського) району Калініської (Тверської) області РФ, як матері заявника, так і матері спадкодавця.

Факт родинних відносинміж заявником та померлим ОСОБА_2 підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які були знайомі тривалий час та знали, що вони є двоюрідними братами, матір заявника - ОСОБА_7 та матір ОСОБА_2 - ОСОБА_9 , є рідними сестрами.

Показання вказаних свідків є логічним та послідовними та у сукупності з іншими наданими заявником доказами достатніми для висновку про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 є рідними сестрами.

Крім того, заявник також здійснив поховання ОСОБА_2 та всі витрати на поховання взяла на себе, що підтверджується довідкою, виданої старостою Центрального старостинського округу від 07 червня 2024 року (а.с. 62).

Таким чином, з досліджених доказів можливо зробити висновок про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідними сестрами. Отже заявник ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 є двоюрідними братами.

Заявник обґрунтовує необхідність встановлення факту родинних відносин необхідністю оформлення спадкових прав після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 .

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви, інші спадкоємці відсутні, підтвердити родинні відносини іншим шляхом неможливо, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту має для нього юридичне значення, яке необхідне для підтвердження права на спадкування. Спір про право відсутній.

Керуючись ст. 315-319, 293, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Чуб Тетяна Валеріївна, заінтересована особа: Шевченківська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженцем м. Мінгечаур Азербайджан, та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між двоюрідними братами.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 12 вересня 2024 року.

Суддя О. В. Соловйов