Справа № 569/388/24
УХВАЛА

04 березня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Галінської В.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 02 лютого 2024 року відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 06 березня 2024 року. Даною ухвалою встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення її копії для подання відзиву на позовну заяву.

01 березня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та зустрічної позовної заяви. Заява обґрунтована тим, що лише 19 лютого 2024 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області представник відповідача ознайомилась із матеріалами справи, причому договір на представництво інтересів ОСОБА_2 в Рівненському міському суді Рівненської області у даній справі укладено 29 лютого 2024 року.

Розглянувши вказане клопотання слід зазначити наступне.

Як вбачається з поданої заяви представник відповідача ОСОБА_2 ознайомилась із матеріалами справи 19 лютого 2024 року, із ордеру №1121751 вбачається, що договір про надання правової допомоги укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено 29 лютого 2024 року.

Таким чином, останнім днем для подання відповідачем у справі відзиву на позовну заяву є 05 березня 2024 року. Відповідно, заява про продовження процесуальних строків подана до закінчення встановленого судом строку для подання відзиву.

У відповідності до вимог ч. 2 та ч. 3 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Тобто застосування правила про поновлення та продовження процесуальних строків залежить від виду процесуального строку. Продовження строку являє собою надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена в первісно встановлений строк.

Частинами 7-8 ст. 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно із вимогами ч. 1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалам.

Згідно з ч. 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Тим більше, відповідач своєчасно подав клопотання про продовження строку та навів причини.

Зважаючи на те, що заява про продовження строку для надання відзиву подана представником відповідача до закінчення цього строку, а вказані у ній причини для продовження такого строку є обґрунтованими, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та зустрічної позовної заяви, що підтверджують обставини, викладені у ньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 260. 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та зустрічної позовної заяви - задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_2 строк на подання відзиву на позовну заяву та зустрічної позовної заяви на десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 04 березня 2024 року.

Суддя -