Справа № 481/709/24
Провадж.№ 2/481/236/2024
У Х В А Л А

11.09.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., з участю секретаря Кузьміної Н.П., представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

29.04.2024 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС" до відповідача ОСОБА_2 за яким позивач просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 43 556,88 грн. та судових витрат по справі.

Ухвалою суду від 08.05.2024 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

22.08.2024 року представником відповідача ОСОБА_1 до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі з наступних підстав. У позовній заяві позивачем зазначено вимоги до відповідача, зокрема, про стягнення витрат на професійну правову допомогу у розмірі 7100 грн. Дана вимога обгрунтована договором від 05.10.2023 p. № 05-10/23 про надання правничої допомоги, укладеним ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» як клієнтом, і ОСОБА_3 , як адвокатом, копія якого додана до позовної, заяви, пунктом 3.1. якого визначено, що вартість послуг адвоката встановлюється з розрахунку, що ціна однієї години затраченого адвокатом часу на надання послуг становить 1000 грн. без ПДВ. Конкретні суми до оплати наводяться у акті (актах) наданих послуг, надісланих адвокатом та погоджених із клієнтом. До позовної заяви додано також копію акта від 07.03.2024 р. № 1 приймання-передачі наданих послуг, підписаного ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» і адвокатом Макеєвим В.М. згідно із яким вартість послуг за договором від 05.10.2023 р. № 05-10/23 становить 7100 грн., копію платіжної інструкції № 1141 від 07.03.2024 р., згідно із якою ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» сплачено на користь адвоката Макссва В.М. 7100 грн. за договором від 05.10.2023 p. № 05-10/23, та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ № 6126, виданого 12.07.2018 р. Радою адвокатів міста Києва на ім`я « ОСОБА_4 ».

Разом з тим суду у якості письмового доказу копію листа Ради адвокатів міста Києва від 23.05.2024 р. № 82/24, отриманого у відповідь на адвокатський запит, в якому повідомляється, що свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 6126 від 12.07.2018 р. Радою адвокатів міста Києва Макєєву В.М. не видавалось та що відомості стосовно ОСОБА_4 , в ЄРАУ (Єдиному реєстрі адвокатів України) відсутні та адміністратором Першого рівня бази даних ЄРАУ не вносились.

З підстав того, що ОСОБА_4 , на момент укладення договору від 05.10.2023 p. № 05-10/23 не мав статусу адвоката, представник позивача Павлов Ю.В., в інтересах ОСОБА_2 був поданий позов до Солом`янського районного суду міста Києва до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» та ОСОБА_4 про визнання такого договору недійсним. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва віл 09.07.2024 р., що набрала законної сили 09.07.2024 р., відкрито провадження в цивільній справі № 760/1341024 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору про надання правничої допомоги. У разі задоволення судом позову ОСОБА_2 договір від 05.10.2023 р. № 05-1023 про надання правничої допомоги буде визнано недійсним, у зв`язку із цим, будуть спростовані підстави для стягнення з ОСОБА_2 , на користь ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» 7100 грн. витрат на професійну правову допомогу.

Тому вважає, що справа за позовом ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, не може розглядатися, провадження в ній

має бути зупинене судом, до набрання законної сили рішенням справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору про надання правничої допомоги.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 клопотання про зупинення провадження по справі підтримав.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, 28.05.2024 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає що провадження по справі слід зупинити, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 760/13410/24 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору про надання правничої допомоги. Позовні вимоги за вказаним позовом стосуються законності підстав частини вимог позовних вимог у справі № 481//709/24.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню, провадження по справі необхідно зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору про надання правничої допомоги, від якого залежить вирішення справи, яка розглядається.

Керуючись ст. 251, ст. 253 ЦПК України, суд,

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 481/709/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до ухвалення остаточного рішення та набрання законної сили у справі № 760/13410/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС", ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору про надання правничої допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали виготовлений 16.09.2024 року

Суддя