Єдиний унікальний номер судової справи 473/5903/23
Провадження № 22-ц/812/937/24
У Х В А Л А

21 травня 2024 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Бінько Мариною Анатоліївною, на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 квітня 2024 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 квітня 2024 року задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 16 травня 2024 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Бінько М.А., подала апеляційну скаргу.

Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно зі ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення; 3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; 4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; 5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; 6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції; 7) скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; 8) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті.

Пунктом 7 частини 2 статті 356 ЦПК України встановлено, що в апеляційній скарзі, має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

Між тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Бінько М.А., вищевказаним вимогам не відповідає.

Так, зі змісту прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що відповідач просить скасувати рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 квітня 2024 року, проте не зазначає, що вона просить зробити за наслідками розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (відмовити у задоволені, задовольнити частково, закрити провадження, тощо).

Вказане позбавляє можливості апеляційний суд визначити межі вимог апеляційної скарги.

За такого, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно подати до апеляційного суду належно оформлену апеляційну скаргу (новий текст) із уточненням вимог апеляційної скарги.

Крім того, за правилами п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1.5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2 684 грн.

Оскільки у даній справі 1.5 відсотка ціни позову складала 870 грн. 69 коп., що є меншим законодавчо визначеного мінімального розміру судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб), судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення, незалежно від розміру оскаржуваної суми, визначається у фіксованому розмірі та повинен складати 4 026 (чотири тисячі двадцять шість) грн. (2 684 х 150%).

Особа, яка подала апеляційну скаргу,сплатила судовий збір в розмірі 3 220 грн. 50 коп., що підтверджується доданою до апеляційної скарги квитанцією від 16 травня 2024 року.

Оскільки, судовий збір сплачено не в повному обсязі, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно доплатити 805 (вісімсот п`ять) грн. 50 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, належно оформлену апеляційну скаргу (новий текст) із уточненням вимог апеляційної скарги, а також для оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Бінько Мариною Анатоліївною, на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 квітня 2024 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

надання до апеляційного суду належно оформленої апеляційної скарги (новий текст) із уточненням вимог апеляційної скарги;

сплатити 805 (вісімсот п`ять) грн. 50 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок;

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 42262466

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Витребувати з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи №473/5903/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова