ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3216/24 Справа № 203/3089/23 Суддя у 1-й інстанції - Ханієва Ф.М Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 січня 2024 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Красвітної Т.П.,Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Конкорд на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Конкорд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2023 року задоволено частково позовні вимоги АТ АКБ Конкорд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ АКБ Конкорд заборгованість за кредитним договором №60.15.001086 від 16 липня 2019 року, що утворилася станом на 23 лютого 2023 року у розмірі простроченої заборгованості по тілу кредиту 50000 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ АКБ Конкорд судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1693 грн. 80 коп.

Оскаржене рішення суду від 22 листопада 2023 року надіслано судом 04 січня 2024 року, зареєстровано 05 січня 2024 року, оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 08 січня 2024 року.

Не погодившись з рішенням суду від 22 листопада 2023 року АТ АКБ Конкорд подали 26 січня 2024 року апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду та просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскарженого рішення суду від 22 листопада 2023 року отримали на свою електронну адресу 05 січня 2024 року.

Враховуючи, що АТ АКБ Конкорд копію рішення суду від 22 листопада 2023 року отримали 05 січня 2024 року та просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, а з апеляційною скаргою звернулись 26 січня 2024 року, строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2684 грн.

При цьому розмір судового збору у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 4026 грн.

З урахуванням того, що апелянтом вже сплачено 2684 грн., необхідно доплатити 1342 грн. судового збору на р/р UA0004628, отримувач платежу: ГУК у Дн-кій обл./Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; призначення платежу судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для доплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

У Х В А Л И Л А:

Поновити Акціонерному товариству Акціонерний комерційний банк Конкорд строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2023 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Конкорд на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2023 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова