Дата документу 25.04.2024Справа № 554/1733/24
Провадження № 2/554/3182/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Сімановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

АТ «Ідея Банк» звернулось до Октябрського районного суду м.Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В якому прохали : стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 154 307,87 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» судовий збір в розмірі 3 028 грн., що сплачений при подачі позовної заяви. Стягнути з відповідача на користь АТ «Ідея Банк» інші можливі витрати, пов`язані з розглядом даної справи. Проводити розгляд справи за відсутності представника позивача та за наявними в матеріалах справи доказами (а.с.1, 2).

22.02.2024 ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №554/1733/24. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання по суті призначено на 26 березня 2024 року о 10.00 годин. Викликано у судове засідання учасників справи : представника позивача АТ «Ідея Банк», відповідача ОСОБА_1 (а.с.35).

22.04.2024 до суду надійшла заява представника позивача АТ «Ідея Банк», за довіреністю ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду. В якій прохала залишити позов АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у справі №554/1733/24 без розгляду (а.с.57).

В судове засідання позивач АТ «Ідея Банк» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим, шляхом отримання судових повісток та копії ухвали про відкриття провадження у справі засобами поштового зв`язку та отримання ухвали на електронну пошту. В позовній заяві прохали проводити розгляд справи за відсутності представника позивача та за наявними в матеріалах справи доказами. Надіслали суду заяву, в якій прохали залишити позов АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у справі №554/1733/24 без розгляду (а.с.1, 2, 36, 40, 56, 58).

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена, шляхом отримання 26.03.2024 судової повістки на 11.00 годин 25.4.2024 під розписку у приміщенні суду . Відзив на позовну заяву не наданий (а.с.47).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та залишення позовної заяви без розгляду.

Судом встановлено, що відповідно до копії довідки №Вих.Л-В-2024/468 від 22.04.2024 АТ «Ідея Банк» про припинення кредитного договору внаслідок його повного виконання станом на 22.04.2024, за кредитним договором №С-502-0 від 30.01.2019, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Ідея Банк», кредитна заборгованість відсутня, кредит закритий внаслідок його повного погашення (а.с.55).

Таким чином, станом на день розгляду справи у суді 25.04.2024 ОСОБА_1 не має заборгованості перед АТ «Ідея Банк».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку залишити без розгляду позовну заяву АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в зв`язку з надходженням заяви представник позивача АТ «Ідея Банк», за довіреністю Гук М.І. про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача акціонерного товариства «Ідея Банк» за довіреністю Гук Марти Ігорівни про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Позивач акціонерне товариство «Ідея Банк», місцезнаходження 79008, місто Львів, вулиця Валова, будинок №11, .

Відповідач громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення, отримання, доставлення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 25 квітня 2024 року.

Суддя І.О.Блажко