КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8757/2024
У Х В А Л А

18 березня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 січня 2024 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Національний банк України, Державна податкова служба України про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

рішенням Печерського районного суду міста Києва від 15 січня 2024 року заяву задоволено.

На вказане рішення суду 23 лютого 2024 року Національний банка України направив апеляційну скаргу на поштову адресу Київського апеляційного суду, яка отримана судом 28 лютого 2024 року.

1 березня 2024 року матеріали справи витребувані із Печерського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 13 березня 2024 року.

У поданій апеляційній скарзі Національний банк України просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на отримання копії оскаржуваного рішення 25 січня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 15 січня 2024 року судом проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду, відомості про дату складання повного тексту рішення суду відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Відповідно до супровідного листа, копія рішення суду 24 січня 2024 року направлена на поштову адресу відповідача, однак відомості про дату її отримання матеріали справи не містять (с.с.225 т.2).

До апеляційної скарги доданий скріншот особистого кабінету системи

електронного документообігу АСКОД, згідно якого копія оскаржуваного рішення суду отримана Національним банком України 25 січня 2024 року, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено,тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити Національному банку України строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 січня 2024 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Національний банк України, Державна податкова служба України про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги направити заявнику та іншій заінтересованій особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук