пр № 2/464/211/24
У Х В А Л А

30 січня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Дзьобан Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі №466/10343/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , Третьої львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на день смерті,

встановив:

рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 17 січня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , Третьої львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на день смерті задоволено, встановлено факт постійного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також вирішено питання судових витрат.

Після проголошення рішення судом було встановлено, що у резолютивній частині зазначеного рішення допущено описку при зазначенні порядку оскарження рішення та не вказано порядок перегляду заочного рішення.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень (описки) в рішення суду без повідомлення учасників справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправлення описки з наступних підстав.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , Третьої львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на день смерті

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 17 січня 2024 року вказаний позов задоволено, встановлено факт постійного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також вирішено питання судових витрат.

Однак у резолютивній частині рішення допущено описку при зазначенні порядку оскарження рішення та не вказано порядок перегляду заочного рішення.

Враховуючи, що така описка в рішенні суду суттєво впливає на права сторін, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

постанови:

виправити описку у резолютивній частині рішення Сихівського районного суду м.Львова від 17 січня 2024 року у справі № 466/10343/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , Третьої львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на день смерті, а саме вірно зазначити порядок оскарження рішення та перегляду заочного рішення в наступній редакції:

«Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.»

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду складена та проголошена суддею 30 січня 2024 року.

Суддя Борачок М.В.