ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/754/22 Номер провадження 22-ц/814/1620/24Головуючий у 1-й інстанції Зоріна Д.О. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Олійник Лілії Михайлівни

на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 грудня 2023 року

у справі за позовом АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 грудня 2023 року позовні вимоги АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії - задоволено. Повний текст рішення складено 18 грудня 2023 року.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржила представник ОСОБА_1 адвокат Олійник Л.М., сформувавши 16 січня 2024 року в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу, тобто в строки, передбачені ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано ОСОБА_1 та її представнику адвокату Олійник Л.М. строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 28 березня 2024 року засобами поштового зв`язку направлено оригінал квитанції від 28.03.2024 року про сплату судового збору у встановленому Законом розмірі.

Сплачений судовий збір зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 квітня 2024 року продовжено ОСОБА_1 та її представнику адвокату Олійник Л.М. строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 грудня 2023 року для реалізації права звернення до суду апеляційної інстанції із обґрунтованою заявою про продовження строку виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року.

Копію ухвали Полтавського апеляційного суду від 05 квітня 2024 року направлено та отримано представником ОСОБА_1 адвокатом Олійник Л.М. 11 квітня 2024 року.

16 квітня 2024 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 20 квітня 2023 року.

В обґрунтування підстав для подовження строку зазначено, що отримавши на початку березня 2024 року ухвалу Полтавського апеляційного суду по справі № 537/754/22 від 19 лютого 2024 року, ОСОБА_1 не мала можливості сплатити судовий збір. Через втрату роботи в грудні 2023 року, має скрутний матеріальний стан, що підтверджується довідками про доходи форми ОК-5 та ОК-7 (відсутність доходів). Сума для сплати судового збору складала 2 977, 20 грн., для того, щоб сплатити вказану суму, їй потрібен був час. 28.03.2024 року ОСОБА_1 укладено договір позики, після чого вона сплатила судовий збір та відправила до суду заяву про усунення недоліків. Посилаючись, на практику Європейського суду з прав людини щодо гарантій кожному права на звернення до суду просить визнати поважними причини пропуску строку виконання та продовжити строк виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року.

З врахуванням викладеного, колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, з метою дотримання принципів доступу до правосуддя та рівності сторін, закріплених в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає, що причини пропуску ОСОБА_1 строку виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року є поважними, недоліки встановлені ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року усунуто. Судовий збір сплачено згідно квитанції від 28.03.2024 року у встановленому Законом розмірі та зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ст. 274, ч.1 ст. 368, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Олійник Лілії Михайлівни на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 грудня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов