Провадження №: 2/336/1060/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 30 квітня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Бублій Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, за яким просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 10.12.2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбних відносинах, від яких у них народилась спільна донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2013 року по справі № 333/3122/13-ц шлюб між сторонами було розірвано.

Станом на вересень 2023 року, ОСОБА_2 має заборгованість з уплати аліментів у розмірі 172 401,32 грн., починаючи з квітня 2013 року.

На даний час ОСОБА_3, проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні.

На підставі викладеного позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини.

Вищевказана справа була призначена в порядку загального позовного провадження.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Так, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 10.12.2010 року перебували у шлюбних відносинах, від яких у них народилась спільна донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом за № 343 від 20.03.2012 року Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2013 року по справі № 333/3122/13-ц шлюб між сторонами було розірвано.

Станом на вересень 2023 року, ОСОБА_2 , має заборгованість з уплати аліментів у розмірі 172 401,32 грн., починаючи з квітня 2013 року.

Як зазначає позивач, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків та на даний час ОСОБА_3 , проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні.

До суду, 12.02.2024 року надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради від 22.04.2024 року названий орган вважає за доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 .

Вищезазначене свідчить про той факт, що відповідач повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач по справі протягом тривалого часу не займається вихованням своєї неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не проявляє до дитини батьківської уваги та турботи.

При цьому суду не було надано доказів, які свідчили б про те, що відповідач був позбавлений можливості виконувати обов`язки по вихованню дитини.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.

Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідачка за власною ініціативою самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, без поважних причин залишивши його без уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною та позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно дитини є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,206,263-265,280-285,353 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 536,80 грн. . (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з державного бюджету сплачений судовий збір за подання позову до суду, у сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок), що сплачений 19.12.2023 року, відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1, призначення платежу *;101;;22030101;(*;101;; 22030101; Судовий збiр (Державна судова адмiнiстрацiя України, 050) ; ОСОБА_4 ) на рахунок отримувача UA0008515, МФО отримувача 899998, коротка назва отримувача ГУДКCУ у Запорiзькiй областi, назва отримувача ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін

30.04.24