Справа № 521/3375/24
Номер провадження № 2-о/521/217/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Громіка Д.Д.,

при секретарі Котигорох Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Одеської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи - Одеської міської ради, та просив встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дядьком ОСОБА_1 .

Заявник зазначив, що ОСОБА_1 , є рідним племінником ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - рідні брати.

Заяник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 33, вчинений 07 січня 1984 року Малиновським відділом РАГС м. Одеси, де в графі батька вказано « ОСОБА_4 ».

01 жовтня 2003 року заяник отримав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 (запис російською мовою « ОСОБА_5 »).

10.04.2023 року було надіслано повідомлення про зникнення безвісті ОСОБА_2 , в якому було сповіщено, що його дядько, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навідник другого кулеметного відділення другого розрахунку кулеметного взводу першої стрілецької роти, першого стрілецького батальйону в/чА 1736, 27.03.2023 року під час виконання бойового завдання, перебуваючи на позиції біля н.п Хромове Бахмутського району Донецької області в результаті бойового зіткнення зник безвісті.

ОСОБА_2 належить на праві власності 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 .

Відсутність тривалий час за місцем свого постійного проживання, місцем перебування, яке є невідомим та з огляду на повідомлення про зникнення безвісті, спричинило невизначеність щодо прав та обов`язків ОСОБА_2 .

Заявник є його єдиним родичем і вирішити будь-яке питання стосовно правових наслідків безвісті відсутнього та його майна неможливо у зв`язку з розбіжністю в їх прізвищах - " ОСОБА_6 " і " ОСОБА_6 ".

З наданих заявником документів вбачається, що при отриманні паспорту громадянина України прізвище його родини було перекладено на українську мову, як « ОСОБА_6 » так і « ОСОБА_6 » і у подальшому всі документа були видані на прізвища зазначеному у паспорті громадянина України. Внести зміни до наявних документів неможливо у зв`язку з смертю ОСОБА_3 та зникнення безвісті ОСОБА_2 ."

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають єдиних батька та матір, отримували свідоцтво про право на спадщини за законом після померлої матері, як її сини.

В зв`язку з тим, що в документах є розбіжності заявник змушений звернутися до суду з даною заявою про встановлення родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин йому потрібно для вирішення питання про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім або оголошення померлим та вирішення питання щодо майна безвісті відсутнього.

В зв`язку з тим, що в документах є розбіжності заявник змушений звернутися до суду з даною заявою про встановлення родинних відносин.

12 березня 2024 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси вказану заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

18 березня 2024 року до суду надійшла заява від представника заявника про усунення недоліків заяви.

Ухвалою суду від 19 березня 2024 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, проте представник заявника звернувся до суду із заявою, відповідно до якої вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд заяву задовольнити та справу розглядати за їх відсутністю.

Заінтересована особа представник Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщені належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 33, вчинений 07 січня 1984 року Малиновським відділом РАГС м. Одеси, де в графі батька вказано « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про народженння НОМЕР_1 .

01 жовтня 2003 року заявник отримав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 (запис російською мовою « ОСОБА_5 »), виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області КК №699976.

10.04.2023 року було надіслано повідомлення про зникнення безвісті ОСОБА_2 , в якому було сповіщено, що дядько заявника, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навідник другого кулеметного відділення другого розрахунку кулеметного взводу першої стрілецької роти, першого стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_2 , 27.03.2023 року під час виконання бойового завдання, перебуваючи на позиції біля н.п Хромове Бахмутського району Донецької області в результаті бойового зіткнення зник безвісті.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 де в графі відомості про батька вказано « ОСОБА_7 », в графі відомості про матір вказано « ОСОБА_8 » свідоцтво про народження видане 10 вересня 1961 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 1768, серія НОМЕР_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 де в графі відомості про батька вказано « ОСОБА_7 », в графі відомості про матір вказано " ОСОБА_8 » свідоцтво видано 18 жовтня 1974 року Київським відділом РАГС м. Одеси, Серія НОМЕР_4 на підставі актового запису за № 2686 від 18 жовтня 1974 року.

На підставі свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було отримано паспорт громадянина України НОМЕР_5 , виданий 31 березня 1998 року Малиновським РВ ОМВС України в Одеській області.

20 грудня 2004 року ОСОБА_2 і його матері ОСОБА_8 було видано Свідоцтво на право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Право власності на житло на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_8 зареєстровано КП ОМБТІ та РОН 02.02.2005 року, РН- 9761966, номер запису 108 в книзі 535 пр.-183.

Військовий квиток НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 .

07.03.2022 року ОСОБА_2 була надана повістка по призов по мобілізації.

04.07.2022 року за № 1746 військовою частиною НОМЕР_7 була видана довідка солдату ОСОБА_2 про перебування на військовій службі за призовом під час мобілізації в/частині НОМЕР_7 з 07.03.2022 року.

10.04.2023 року за № 1612 від ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло повідомлення про зникнення ОСОБА_2 безвісті.

Його рідний брат, ОСОБА_3 , отримав паспорт громадянина України 06 лютого 1998 року Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, серія НОМЕР_8 .

Після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 отримав у спадщину частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Свідоцтво про право на спадщину за законом видано 13 серпня 2014 року та зареєстровано в державному реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, дата реєстрації 13.08.2014 року.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 про що 19.10.2015 року складено актовий запис № 10733 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції, серія НОМЕР_9 .

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому на праві власності частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

19 квітня 2019 року заявнику було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я " ОСОБА_1 ", право власності зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Дата реєстрації 09.04.2019 року.

З наданих заявником документів вбачається, що при отриманні паспорту громадянина України прізвище його родини було перекладено на українську мову, як « ОСОБА_6 » так і « ОСОБА_6 » і у подальшому всі документа були видані на прізвища зазначеному у паспорті громадянина України. Внести зміни до наявних документів неможливо у зв`язку з смертю ОСОБА_3 та зникнення безвісті ОСОБА_2 ."

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають єдиних батька та мати, отримували свідоцтво про право на спадщини за законом після померлої матері, як її сини.

Таким чином, вищенаведені письмові докази достовірно підтверджують той факт, що заявник ОСОБА_1 , є рідним племінником ОСОБА_2 .

Разом з тим, після дослідження матеріалів справи, у суду немає яких-небудь підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником.

Суд вважає, що обставини викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам.

Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт у досудовому порядку.

За правилом п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З огляду на це, заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дядьком ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 01.05.2024 року.

Суддя: Д.Д. Громік