Справа № 455/994/15-ц
Провадження № 6/455/19/2024
УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Самбірського району в складі:

головуючого судді Клімченка М.І.

за участю секретаря судового засідання Шайди Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старий Самбір заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал») (заявник) подало до суду заяву, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа №455/994/15-ц із ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №BLaЖГА00022301 від 28.03.2011.

В обґрунтування заяви покликається на те, що у Самбірському відділі державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №455/994/15-ц, виданий Старосамбірським районним судом Львівської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за кредитним договором №BLaЖГА00022301 від 28.03.2011.

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 51912274 відкрите.

27.03.2018 між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №6797, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №BLaЖГА00022301 від 28.03.2011.

З зв`язку з вищевикладеним заявник був вимушений звернутися до суду з даною заявою.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

В своїй заяві представник ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» просив здійснювати розгляд заяви без участі представника заявника.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та заяву, суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно листа начальника Самбірського відділу ДВС у Самбірському районі на виконанні перебуває виконавчий лист №455/994/15-ц, виданий Старосамбірським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Виконавче провадження є відкритим.

27.03.2018 між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №6797, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №BLaЖГА00022301 від 28.03.2011.

При вирішенні питання заміни сторони виконавчого провадження суд керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон №1404-VIII).

Так, згідно з частиною 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Пункт 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 ЦК України визначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З аналізу наведених вище норм випливає, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія) й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Суд зауважує, що заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення прав вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки, не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), однак, є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Суд зазначає, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, у Самбірському відділі ДВС у Самбірському районі Львівської області на виконанні перебуває виконавчий лист №455/994/15-ц, виданий Старосамбірським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Виконавче провадження є відкритим.

Доказів того, що виконавче провадження № 51912274 закінчено в матеріалах справи немає.

Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

Тому враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони стягувача з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №BLaЖГА00022301 від 28.03.2011 є обґрунтованою та підлягає до задоволення, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача.

Керуючись статтями 442, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа №455/994/15-ц із ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , АТ «Райффайзен Банк»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) за кредитним договором №BLaЖГА00022301 від 28.03.2011.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1322/.

Суддя М.І. Клімченко