Справа № 344/9573/24
Провадження № 2/344/2672/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової почеркознавчої експертизи

19 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Атаманюка Б.М.,

секретаря Солонинко С.А.,

за участі

представника позивача-адвоката Ящук Д.В.,

представника відповідача-адвоката Лазор А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми штрафу по договору оренди об`єкту нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми штрафу по договору оренди об`єкту нерухомого майна.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.05.2024 прийнято справу до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача адвокат Лазор А.О. 19.09.2024 подав до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи, мотивуючи призначення експертизи тим, що відповідачкою ОСОБА_2 не вчинялося жодних дій, спрямованих на виникнення цивільних прав то обов`язків відповідно до Договору оренди об`єкта нерухомого майна (квартири з господарськими приміщеннями) № 02/01/24 від 02.01.2024, та відповідачкою ОСОБА_2 категорично заперечується факт існування заявлених договірних відносин на підставі зазначеного договору оренди № 02/01/24 від 02.01.2024, тобто заперечується укладення та підписання Договору оренди об`єкта нерухомого майна (квартири з господарськими приміщеннями) № 02/01/24 від 02.01.2024, а також будь-яких інших документів, долучених до вказаного Договору, а зокрема Акту прийому-передачі об`єкта нерухомого майна (квартири з господарськими приміщеннями) від 02.01.2024. Тому вважає, що підпис на вказаному правочині та доданому до нього Акту прийому-передачі об`єкта нерухомого майна проставлений невідомою особою.

Представник відповідача адвокат Лазор А.О. 19.09.2024 у підготовчому судовому засіданні просив суд першочергово призначити по справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: - Чи виконаний підпис від імені Орендодавця в Договорі оренди об`єкта нерухомого майна (квартири з господарськими приміщеннями) № 02/01/24 від 02.01.2024 та в Акті прийому-передачі об`єкта нерухомого майна (квартири з господарськими приміщеннями) від 02.01.2024 ОСОБА_2 чи іншою особою?; Чи виконаний такий підпис за допомогою факсиміле? Доручити виконання вказаної експертизи просив експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54). А в подальшому щодо призначення технічної експертизи, то проведення такої вважає за необхідне доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання представника відповідача про призначення експертизи.

Вислухавши представників сторін, дослідивши клопотання представника відповідача, приймаючи до уваги предмет доказування, суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення, з урахуванням таких обставин.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, які виникають з приводу договору оренди нерухомого майна підписання якого заперечується відповідачем, суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити судову-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої слід поставити питання: - Чи виконаний підпис від імені Орендодавця в Договорі оренди об`єкта нерухомого майна (квартири з господарськими приміщеннями) № 02/01/24 від 02.01.2024 та в Акті прийому-передачі об`єкта нерухомого майна (квартири з господарськими приміщеннями) від 02.01.2024 ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Щодо питання - чи виконаний такий підпис за допомогою факсиміле?, то суд вважає, що таке питання є недоцільним, оскільки суду наданий оригінал договору оренди із власноручним підписом осіб.

Щодо призначення технічної експертизи, яку представник відповідача просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, то таке клопотання суд вважає передчасним, у зв`язку із дорученням проведення експертиз різним експертним установам.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 251,258,353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми штрафу по договору оренди об`єкту нерухомого майна, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконаний підпис від імені Орендодавця в Договорі оренди об`єкта нерухомого майна (квартири з господарськими приміщеннями) № 02/01/24 від 02.01.2024 та в Акті прийому-передачі об`єкта нерухомого майна (квартири з господарськими приміщеннями) від 02.01.2024 ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення зазначеної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Обов`язок по оплаті витрат, пов`язаних з проведенням експертиз покласти на - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Провадження по справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а також зобов`язати сторони надати експерту всі необхідні для проведення зазначеної експертизи матеріали та надати доступ до досліджуваних експертом об`єктів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Богдан АТАМАНЮК