Справа № 369/3401/24
Провадження №2-с/369/68/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.05.2024 року за заявою ТОВ «Европейська сервісна служба» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ТОВ «Европейська сервісна служба», місцезнаходження за адресою: 08119, Київська область, Бучанський район, с. Крюківщина, вул. Жулянська, 2-Г, прим. 283, , суму заборгованості за надані послуги з: утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 11 460,85 грн., пеня 9,17 грн., індекс інфляції 45,84 грн. та 3 % річних 7,54 грн.; водопостачання та водовідведення в розмірі 411,95 грн., пеня 0,74 грн., індекс інфляції 1,65 грн. та 3 % річних 0,61 грн.; вивозу твердих побутових відходів в розмірі 451,50 грн., пеня 0,36 грн., індекс інфляції 1,81 грн. та 3 % річних 0,30 грн., а разом 12 392 (дванадцять тисяч триста дев`яносто дві) грн. 32 (тридцять дві) коп. А також, судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі - 302 (триста дві) грн. 80 (вісімдесят) коп.

03.06.2024 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про поновлення строку на звернення з заявою до суду та про скасування судового наказу від 03.05.2024 року.

У обґрунтування своєї заяви вказує на те, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та задовольнити її і скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи вимоги цивільного процесуального законодавства - судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 369/3401/24 від 03.05.2024 року, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області, за заявою ТОВ «Европейська сервісна служба» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андрій ВОЛЧКО