19.09.2024 Єдиний унікальний номер 205/2721/24
Провадження номер 2/205/2126/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Бородавки А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Дніпро, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

В судове засідання позивач не з`явилась, 19.09.2024 року до суду подала клопотання, про розгляд судового засідання без участі.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи повторно не з`явились.

Відповідно матеріалів справи, ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Дніпровська виправна колонія №89».

06.09.2024 року Орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської ради надіслав до суду клопотання, про долучення до матеріалів справи висновок органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської ради «Про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1991 р.н.», крім того просив розгляд справи здійснювати без участі представника.

Враховуючи зазначене, відсутність клопотань або заяв, які перешкоджають суду провести дане підготовче судове засідання за наявними у справі матеріалами, суд вважає можливим вирішити питання про закриття підготовчого судового засідання по справі та призначення справи до судового розгляду по суті без участі сторін.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи положення ч. 1 ст. 196, п. 15 ч. 2 ст. 197, 200 ЦПК України, приходжу наступного висновку.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи. Заяв про врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, як і не надходило зустрічного позову від відповідача.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 247, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі єдиним унікальним номером 205/2721/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначивши справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, ж/м. Червоний Камінь, м. Дніпро, Дніпропетровська область).

Cудове засідання по суті справи призначити на 11 годину 00 хвилин 23 жовтня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва