Справа № 643/2370/24
Провадження № 2/643/1968/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Харківська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулись до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Харківська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1210,80 грн., на підтвердження чого до позовної заяви додано квитанцію на суму 1073,60 грн., та квитанцію на суму 137, 20 грн.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 грн. згідно положень ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік».

Відтак, судовий збір, що підлягає сплаті за подання позовної заяви ОСОБА_1 становить 1211,20 грн.

Отже, позивачеві ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 40 копійок та надати документ, підтверджуючий його сплату (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК Харків обл./м.Харків/Салтівськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, р/р UA0020657, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Окрім цього, відповідно до п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позовна заява не містить відповідного підтвердження.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачам часу, необхідного для усунення зазначених недоліків, шляхом подання уточненої позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог ст.175 ЦПК України, та документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Харківська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без руху.

Встановити п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Осадчий