Провадження № 2/204/3341/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

16 вересня 2024 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Чудопалова С.В.

при секретарі Корягіна Р.Р.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), в інтересах якого діє представник адвокат Бодрягов Віктор Сергійович (адреса знаходження: 33028, вул. Соборна, буд. 38/2, м. Рівне) до Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області (місце знаходження за адресою: 85670, Донецька область, Волноваський район, м. Вугледар, вул. 30 Річчя Перемоги, буд. 16), третя особа Рівненська державна нотаріальна контора Рівненської області (адреса знаходження: м-н Незалежності, буд. 7, м. Рівне, Рівненська область, 33028) про визначення визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат БодряговВ.С. до Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа Рівненська державна нотаріальна контора Рівненської областіпро визначення визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 16.08.2024 відкрито провадження по справі.

У судове засідання позивач не з`явилася, про час та день слухання справи повідомлялася належним чином, її представник адвокат в позовній заяві просив суд витребування від Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області спадкову справу № 69/2024, щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької областіКоржевниковЯ.М. в судовому засідання не заперечував проти задоволення клопотання.

Третя особа Рівненська державна нотаріальна контора Рівненської областів судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про день та час розгляду справи.

Вислухавши представникавідповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги про визначення визнання права власності на спадкове майно

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тому, для встановлення важливих обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Бодрягов Віктор Сергійович про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області (адреса місця знаходження: майдан Незалежності, буд. 7, м. Рівне, Рівненська область, 33028) спадкову справу № 69/2024, щодо ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувану інформацію надати на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Л.Українки, 77-Б каб.16. Підготовче судове засідання відкласти на 16.10.2024 року на 15:00 годину в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, проспект Л. Українки, 77-Б , каб. №16.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Чудопалова