РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 рокусмт ПетровеСправа № 941/1471/23
Провадження № 2-о/941/6/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю: представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Вацюк Галина Юріївна, з участю заінтересованої особи Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернулась з заявою до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 , після смерті якої заявниця не може прийняти спадщину, так як у правовстановлюючих документах є розбіжності, а саме,

згідно відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, в записі про народження спадкодавця зазначені відомості про матір - ОСОБА_4 «Раїса», а згідно свідоцтва про смерть ім`я матері заявниці зазначено як « ОСОБА_5 », а тому заявниця змушена звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з матір`ю.

В судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без його участі, щодо задоволення заяви заперечень не висловив.

Заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 31 грудня 2021 року (а.с.8).

Згідно спадкової справи після смерті матері заявниця являється спадкоємцем за законом та фактично прийняла спадщину, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 68454178 від 09.02.2022 року, спадкова справа №20/2022 (а.с.9), однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, так як між ними не прослідковуються родинні відносини.

Так, згідно наданих заявницею документів при прийнятті спадщини ім`я спадкодавця згідно свідоцтва про смерть зазначено « ОСОБА_5 », а відповідно до відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, отриманих в порядку доступу нотаріуса, в записі про народження зазначені відомості про матір ОСОБА_4 « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 », що підтверджується листом-роз`ясненням приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І. від 28.11.2023 року № 588/01-16 (а.с.13).

У свідоцтві про народження заявниці її дані зазначені ОСОБА_7 , народилася в селі Леніно Хмелівського району Кіровоградської області, місце реєстрації народження: Ленінська сільська рада Хмелівського району Кіровоградської області, актовий запис в книзі актів реєстрації про народження № 10 від 13.10.1953 року, в графі мати зазначено ОСОБА_8 (а.с.10).

04 грудня 1977 року відділом ЗАГС Ганнівської сільської ради був зареєстрований шлюб заявниці та ОСОБА_9 , де заявниця отримала прізвище « ОСОБА_10 », що підтверджується відміткою у паспорті заявниці (а.с.6). Свідоцтво про шлюб не збереглося, оскільки даний шлюб було розірвано 05.11.2003 року, а свідоцтво про шлюб вилучено органом ДРАЦС.

Однак, згідно свідоцтва про смерть спадкодавця, свідоцтва про шлюб; трудової книжки від 02.04.1971 року; пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 від 24.04.1996 року, її прізвище, ім`я та по батькові значиться - ОСОБА_3 (а.с.8,11,12).

Таким чином, як вбачається із вище зазначених документів, дані спадкодавця повністю співпадають з іншими даними, однак дані її імені не співпадають з даними зазначені в актовому записі про народження та свідоцтві про народження заявниці, оскільки там зазначено ім`я « ОСОБА_6 ».

Для оформлення спадщини необхідно встановити факт перебування заявниці та її матері у родинних відносинах між собою, в якості матері та доньки.

Факт, що померла ОСОБА_3 дійсно є рідною матір`ю ОСОБА_2 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які добре знають сім`ю заявниці.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з послідуючими змінами, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Абзацом 2 п.7 Постанови Пленуму № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити.

Керуючись п.1, ч.1, ч.2 ст.315, ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 15 січня 2024 року.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області С. І. Колесник