Справа № 384/838/23
Провадження № 2/484/478/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 березня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2023 ОСОБА_1 звернувся до Вільшанського районного суду Кіровоградської області з наданим позовом, мотивуючи тим, що 23.01.2018 уклав шлюб з ОСОБА_2 , яка є громадянкою Російської Федерації. Від шлюбу вони спільних дітей не мають. З часом сімейне життя погіршилось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та життя, що поступово призвело до втрати почуття любові та поваги. Шлюбні стосунки фактично припинені у 2018 році. З того часу спільне господарство вони не ведуть. Шлюб носить формальний характер, а його збереження суперечить їх інтересам. Подальше спільне життя подружжя та примирення неможливі. За таких обставин просить розірвати між ними шлюб.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 15.12.2023 справу передано на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за підсудністю.

24.01.2024 справа за наданим позовом надійшла до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвалами Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.01.2024 та 30.01.2024 з метою встановлення місця перебування відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначення підсудності наданої справи витребувано докази.

Відповідно до відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 26.02.2024 відповідачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19.06.2019 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; на її ім`я органом видачі 8107 оформлено посвідку на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 зі строком дії до 23.01.2020.

Відповідно до відповіді виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 31.01.2024 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за реєстраційним обліком не значиться у Первомайській територіальній громаді Миколаївської області.

Відповідно до відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 06.02.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є громадянкою Російської Федерації 18.07.2019 перетнула державний кордон України та виїхала до Тбілісі.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також порядок подачі відзиву, відповіді на відзив, доказів і клопотань.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи.

Позивач у позовній заяві зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує, позов підтримує.

Відповідачці було направлено за останньою відомою адресою її реєстрації та фактичного проживання копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропоновано подати відзив і докази, однак у визначений судом строк такі документи суду не подані. Крім того, відповідачка була повідомлена про місце, день та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення на веб-порталі Судової влади.

У зв`язку з повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України 24 лютого 2022 року Україна розірвала дипломатичні відносини з Російською Федерацією, що у свою чергу з цієї дати унеможливлює направлення різних запитів та листів до посольства Російської Федерації в Україні у зв`язку із припиненням його роботи на території України.

Сторонами не подано будь-яких інших заяв по суті справи, клопотань, доказів тощо.

Ухвалою суду від 19.03.2024 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23.01.2018 у Печерському районному у місті Києві відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у місті Києві між сторонами був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 126, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим повторно 30.05.2023 Третім відділом ДРАЦС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.6).

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Відповідно до ч.1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до частин 3,4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені остаточно. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги в частині розірвання шлюбу законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Позивачем не заявлено про відшкодування судових витрат.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 77-80, 89, 258, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою Російської Федерації, який між ними був зареєстрований 23.01.2018 у Печерському районному у місті Києві відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 126.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка Російської Федерації, остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , остання адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; тимчасова посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 19 березня 2024 року.

СУДДЯ: