Справа № 283/2182/24
Провадження №2/283/797/2024
У Х В А Л А

20 вересня 2024 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

встановив:

19.09.2024 позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить: розірвати шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_2 22.09.2018 Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №141; визначити місце проживання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із позовною заявою та матеріалами, доданими до неї, вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що «з питання, щодо утримання та виховання дитини спору не маємо. Малолітня донька залишається проживати з позивачем». Тобто з викладеного можна зробити висновок, що спір щодо визначення місця проживання дитини між сторонами відсутній. Разом з цим, у прохальній частині позову окремою вимогою ОСОБА_1 просить визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 разом з нею. При цьому позивач не вказує, чи зверталася вона або відповідач до органу опіки та піклування з питань визначення місця проживання дитини, які заходи органом опіки та піклування вживались. До матеріалів позовної заяви не додано висновок органу опіки і піклування щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають проживати з дитиною, а також на підставі інших документів, що стосуються справи, як це передбачено ст.19 СК України.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів про визначення місця проживання дитини участь органу опіки та піклування при розгляді судом спору є обов`язковою. Тому позивачеві потрібно привести у відповідність до положень ЦПК України позовну заяву та склад учасників справи, визначивши їх статус у відповідності до правил цивільного судочинства та позовну заяву з виправленими недоліками необхідно подати у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи.

Крім того, суд зазначає, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. При цьому позовна заява містить дві вимоги, кожна з яких окремо підлягає оплаті судовим збором. Тому позивачеві необхідно сплатити додатково 1211,20 грн за позовну вимогу про визначення місця проживання дитини.

На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків упродовж 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич