Справа № 589/5668/23
Провадження № 2-о/589/23/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шосткинська міська рада Сумської області,

- про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу Державного акта на право власності на земельну ділянку, серія СМ №185641 виданого Шосткинською міською радою Сумської області 13 жовтня 2003 року.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що заявник є власником 1/2 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом виданого 26 серпня 2003 року державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори, реєстровий номер 1730. Іншим співвласником вказаного житлового будинку була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, заявнику як співвласнику будинку передана у власність частка земельної ділянки з цільовим призначенням: будівництво та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, про що Шосткинською міською радою Сумської області видано Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія СМ №185641 від 13 жовтня 2003 року.

В подальшому було виявлено, що у державному акті на право власності на земельну ділянку, по батькові заявника вказано з помилкою, а саме зазначено: « ОСОБА_3 », замість правильного написання по батькові: « ОСОБА_4 ».

Встановлення цього факту ОСОБА_1 потрібно для подальшої реалізації свого права на нерухоме майно.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена, до суду надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримує повністю. (а.с.14)

Представник заінтересованої особи Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином. Заяв, або клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. (а.с.12)

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до паспорту громадянина України, НОМЕР_1 , виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Маркс Саратовської області. (а.с.3, 15)

ІЗ картки платників податків виданої 25.10.2023 Шосткинською ДПІ, вбачається, що ідентифікаційний номер НОМЕР_2 одержала ОСОБА_1 . (а.с.3)

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори 26 серпня 2003 року, спадкоємцями зазначеного в заповіті майна: ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є в рівних частинах її діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Спадкове майно на яке видано свідоцтво складається з: житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та розташованого на земельній ділянці розміром 0,0560 га. Спадкова справа №465/02р. Зареєстровано в реєстрі за №1730. (а.с.4)

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Шосткинським міськ-районним бюро технічної інвентаризації №1411301 від 05.09.2003, права власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 . Номер запису: 487, в книзі: 2. (а.с.5)

Із свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3 , виданого 25 лютого 2019 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 25 лютого 2019 року складено відповідний актовий запис №207. Місце смерті місто Шостка Сумської області. (а.с.6)

Із Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, серія СМ №185641, виданого 13 жовтня 2003 року, вбачається, що його видано ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26 серпня 2003 року, р. №1731. Земельна ділянка розташована в АДРЕСА_1 . Землю передано для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №1622. Іншим співвласником земельної ділянки вказано: ОСОБА_2 (1/2 частка). (а.с.7)

Згідно із листом Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Так, дані про дату народження, прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 збігаються з даними зазначеними у паспорті громадянина України виданого громадянину ОСОБА_1 , в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, в Свідоцтві про право на спадщину за заповітом.

З досліджених документів вбачається, що різниця у написанні по батькові заявника в Державному акті на право власності на земельну ділянку (а.с.7), та паспорті громадянина України ОСОБА_1 та інших наданих до суду документах, є наслідком помилки (описки), зробленої під час виготовлення державного акта.

Таким чином, вбачається факт допущення описки в написанні по батькові заявника при оформленні вищевказаного правовстановлюючого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, згідно із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, в судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що в державному акті на право власності на земельну ділянку, серія СМ №185641, від 13 жовтня 2003 року, неправильно записано по батькові ОСОБА_1 , а саме як « ОСОБА_3 », в той час правильним є « ОСОБА_4 », на підставі чого у заявника виникають перешкоди для подальшої реалізації своїх прав на житловий будинок та земельну ділянку.

Оскільки, внести виправлення у первинні документи, неможливо, заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 124 Конституції України, ст. 13, 76-81, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шосткинська міська рада Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , правовстановлюючого документу Державного акта на право власності на земельну ділянку, серія СМ №185641, від 13 жовтня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1622, який був оформлений на ім`я ОСОБА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Учасники справи:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місце проживання: АДРЕСА_2 .

- заінтересована особа - Шосткинська міська рада Сумської області, адреса місцезнаходження юридичної особи - поштовий індекс 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи - 36080075.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша