Справа №464/4827/24
пр № 2/464/1555/24
У Х В А Л А

11 вересня 2024 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Керницької І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення,

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вказана цивільна справа.

Від представника позивача ЛМКП «Львівтеплоенерго» Бокало Т.А. 05.09.2024 надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки останні є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , а предметом розгляду даної справи є стягнення боргу за послуги з централізованого опалення, надані позивачем у зазначену квартиру.

В судовому засіданні 11.09.2024 представник позивача ЛМКП «Львівтеплоенерго» Бокало Т.А. уточнила вимоги клопотання та просила замінити неналежних відповідачів у даній справі - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на належних відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали клопотання представника позивача та просили виключити їх з числа відповідачів.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Згідно із ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Так, відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про заміну належних відповідачів заявлено із дотриманням вимог ст. 51 ЦПК України, остання скористалась своїм правом щодо визначення суб`єктного складу сторін в пред`явленому ЛМКП «Львівтеплоенерго» позові, відтак слід задовольнити таке клопотання, замінити первісних відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , на належних відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 43, 51, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» Т.Бокало - задовольнити.

Замінити у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення первісних відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , на належних відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Запропонувати відповідачам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подати до суду відзив з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту складання повного тексту ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.09.2024.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК