Справа № 163/885/24
Провадження № 2/163/195/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 .

Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що після смерті матері відкрилася спадщина на три земельні ділянки. Як спадкоємець за законом першої черги звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, однак нотаріус повідомив про неможливість відкриття спадкової справи з причин пропуску строку прийняття спадщини. Вважає, що цей строк пропустила з поважних причин, оскільки до дня смерті мати була зареєстрована одна в селі Штунь Ковельського району Волинської області, проте фактично проживала разом із нею в місті Володимир, оскільки потребувала постійного догляду. Після поховання матері обробляє спадкові земельні ділянки та володіє правовстановлюючими документами на спадкове майно, тим самим вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном. За такої сукупності обставин та через необізнаність із спадковим законодавством вважала, що спадщину прийняла, а оформити її зможе у будь-який час.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Позивач електронною поштою надіслала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності.

Від Вишнівської сільської ради електронною поштою надійшла заява про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження доказів у справі приводить суд до висновку, що вони відповідають змісту позовних вимог та положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України.

Відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Володимир.

Позивач ОСОБА_1 спадкодавцю ОСОБА_2 доводиться дочкою, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану від 05.03.2024 № 3, копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 .

Місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 , що підтверджується копією її паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 .

Довідкою Вишнівської сільської ради від 25 вересня 2023 року № 2-358 стверджено, що спадкодавець ОСОБА_2 на день своєї смерті була зареєстрована одна по АДРЕСА_2 .

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 30 квітня 2024 року № 76805847 стверджено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог Вишнівською сільською радою не заперечені та визнані, тому в силу ч.1 ст.82 ЦПК України вважаються доведеними та такими, що доказуванню не підлягають.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачам слід повернути з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 додатковий строк у 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору, сплаченого неї згідно із квитанцією АТ «Таскомбанк» № 7594-0115-2817-0845 від 10 квітня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про сторін:

позивач - ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 ;

відповідач Вишнівська сільська рада; місце знаходження - вулиця Незалежності 80А, село Вишнів Ковельського району Волинської області; .

Головуючий : суддя О.С.Павлусь