СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1178/23
Провадження №2/547/69/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.С.Перекопної,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Литвин Майя Іванівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області з позовом до відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , яким просив, визначити йому додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в один місяць з часу набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позовних вимог вказує на неможливістю для позивача, як спадкоємця за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_1 , отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину через пропущення строку для прийняття спадщини, оскільки за затоном здоров`я він не зміг звернутися із заявою вчасно, через похилий вік, інвалідність 2 групи, ряд хронічних захворювань, високий тиск та глухість. Через це майже не виходить з будинку, тому доїхати у смт. Семенівка для подання заяви про прийняття спадщини для нього неможливо з огляду на захворювання. Коли він звернувся до нотаріуса, то нотаріусом було роз`яснено, що пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини та він може звернутися до суду з відповідною заявою. Вважає себе спадкоємцем другої черги після смерті сестри ОСОБА_1 в разі задоволення позовних вимог про надання додаткового строку на прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, оскільки за станом здоров`я та враховуючи його вік не міг доїхати до с. Семенівка для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки заява про прийняття спадщини подається за місцем відкриття спадщини. Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і суд повинен визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 19.12.2023 відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 01.02.2024 о 14-20 год. та витребувано у приватного нотаріуса М.І.Литвин копію спадкової справи на майно померлої ОСОБА_1 .

01.02.2024 закрито підготовче судове засідання і призначено справу до судового розгляду по суті 13.03.2024 о 14-00 год.

Позивач ОСОБА_1 надав у судовому засіданні позовні вимог підтримав в повному обсязі. Наполягав на їх задоволенні з вказаних у позові підстав.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечував повністю. Пояснив, що землю не можна "розривати" між спадкоємцями. У травні 2023 року перед тим, як подавати заяву нотаріусу він телефонував до ОСОБА_1 і питав що вони робитимуть із землею, на що отримав відповідь, що земля ОСОБА_1 не потрібна. ОСОБА_2 бажає оформити землю на себе. Вже під час суду позивач сказав, що у його невістки немає землі і тому частина землі покійної сестри має перейти потім невістці. Додатково пояснив, що позивач до 40 днів після смерті сестри не з`являвся взагалі і хоче отримати у спадщину усе майно сестри.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнає, вважає, що землю і будинок покійної сестри слід ділити на трьох. В.І.Фурсенко знає, що як громадянка РФ не може отримати у власність землю на території України. У підготовчому засіданні казала, що бажає залишити собі будинок, до якого докладала значну кількість коштів.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області М.І.Литвин заявою від 18.01.2024 повідомила суд, що з`явитися на призначене судове засідання не має можливості. Просила розглянути справу без її участі (а.с. 39).

Вивчивши письмові заяви учасників справи по суті справи, вислухавши позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи і надані до суду докази, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Положеннями ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК).

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК).

Тобто процесуальний обов`язок доведення позовних вимог, у т.ч. надання відповідних доказів (письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів, показань свідків) покладено саме на позивача у разі заперечення проти позову відповідача.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Богданівка Кременчуцького району Полтавської області померла ОСОБА_1 , яка є рідною сестрою сторін у справі (а.с. 7, 8).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_1 залишилась спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки розміром 4,084 га на території Богданівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області; державний акт серія ПЛ № 214037 від 25.02.2005 (а.с. 9). Позивач вказує на намір отримати у спадок частку цієї земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області М.І.Литвин із заявою 01.11.2023 (а.с. 57-58).

Згідно листа приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області М.І.Литвин № 132/02-14 від 13.10.2023 позивача ОСОБА_1 було повідомлено, що 10.05.2023 було заведено справу на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 . Також повідомлено що сестра померлої ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6 і брат ОСОБА_7 ОСОБА_6 , як спадкоємці другої черги подали заяви про прийняття спадщини, в яких зазначено, що спадкоємців першої черги немає та повідомлено ОСОБА_1 , що він як брат померлої ОСОБА_1 також може бути спадкоємцем другої черги та роз`яснено що, оскільки від нього не надходило ні заяви про прийняття спадщини ні відмови від спадщини і термін для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК закінчився, немає підстав включити його у коло спадкоємців, які прийняли спадщину та роз`яснено про право звернутися до суду із заявою про надання строку для прийняття спадщини строком 1 місяць з дня отримання цього повідомлення (а.с. 10).

Також нотаріус листом № 145/01-16 від 01.11.2023 повідомив позивача ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. ст. 1269, 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлено строк 6 місяців з дня відкриття спадщини. В цей строк спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав (не був зареєстрований) постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та роз`яснено, що у встановлений законом строк позивач ОСОБА_1 не подав відповідної заяви, на час відкриття спадщини його місце проживання та місце проживання спадкодавця не співпадають, отже не можна вважати таким спадкоємцем, що прийняв спадщину згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК. Тому, спадкоємець, який пропустив для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (а.с. 11, 60).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ № 109482 від 12.11.2021 позивач ОСОБА_1 має другу групу інвалідності, причина інвалідності загальне захворювання (а.с. 12).

Згідно висновку ЛКК № 416 від 29.11.2021 позивач ОСОБА_1 має низку захворювань: прогресуюча стенокардія, після інфарктний кардіосклероз, атеросклеротичний кардіосклероз, стенодуючий короносклероз, гіпертонічна хвороба 3 ст., легенева гіпертензія, глухість та за станом здоров`я потребує підтримуючу амбулаторну терапію (а.с. 13).

Згідно довідки КП "Хорольський центр первинної медико-санітарної допомоги" Хорольської міської ради від 30.12.2023 позивач ОСОБА_1 перебуває на "Д" обліку у кардіолога та сімейного лікаря з 2019 року. Стан хворого значно погіршився. Щорічно по 2-3 рази на рік лікується у денному стаціонарі (а.с. 14).

Спадкова справа на майно померлої ОСОБА_1 № 27/2023 від 10.05.2023 містить заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (а.с. 41, 49, 52-53, 57-58).

Згідно довідки приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області М.І.Литвин № 48/02-14 від 11.05.2023 за даними спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) виявлено наявність заповітів ОСОБА_1 посвідчених 15.02.2000 за № 19 та 16.12.2011 за № 45 Богданівською сільською радою Семенівського району Полтавської області.

Згідно заповіту від 15.02.2000 за реєстр № 19 спадкодавець ОСОБА_1 своє право на земельну частку /пай у ВАТ "Богданівське" в розмірі 4,27 га / сертифікат ПЛ № 0296043, виданий Семенівською райдержадміністрацією 28.03.1997/ заповіла племіннику ОСОБА_8 , який проживає в с. Барак Семенівського району Полтавської області (а.с. 48, 53, 54).

На час смерті спадкодавця ОСОБА_1 вказана частка (пай) вже не існувала як об`єкт цивільних прав через виділення частки (паю) в натурі і видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 214037 від 25.02.2005 (а.с. 9).

Згідно заповіту від 16.12.2011 за реєстр № 45 ОСОБА_1 усе належне їй майно заповіла племіннику ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 49). Відомостей про прийняття ним спадщини спадкова справа не містить.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК).

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК).

Отже сторони у справі за загальним правом належать до другої черги спадкоємців за законом після їх сестри-спадкодавця ОСОБА_1 .

Слід повторити, що спадкодавець померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкова справа щодо неї відкрита 10.05.2023.

Останнім днем 6-місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини є 20.05.2023 (20.11.2022 + 6 місяців).

Позивач звернувся до суду з позовом 01.12.2023 за останньої належної дати подання позивачем заяви про прийняття спадщини 20.05.2023.

Відповідач ОСОБА_2 , який першим подав заяву про прийняття спадщини за 10 днів до закінчення 6-місячного строку, проти позову заперечує.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК).

Верховний Суд у постанові від 12.04.2021, справа № 589/1863/13-ц, зазначив, що правила частини третьої статті 1272 ЦК про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17.10.2019 у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30.01.2020 у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31.01.2020 у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку та доведення поважності причин пропуску строку.

Натомість причинами несвоєчасного подання заяви про прийняття спадщини позивач вказує на існування у нього умовно звичайних захворювань для особи літнього віку (а.с. 2).

Суд зазначає, що позивач активно брав участь у судових засіданнях, не обмежений у рухах, мисленні, ходінні тощо. Доволі активно і жваво бере участь в обговоренні окремих питань, що виникають під час судового засідання. Не виявляє ознак хворобливості, в`ялості, нездатності пересуватися тощо. Лише просить більш гучно звертатися до нього через зниження гостроти слуху.

Відтак доводи і підстави позову, а також встановлені судом обставини свідчать про відсутність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, внаслідок чого позивач був позбавлений можливості звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому суд відмовляє у позові повністю.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позову судові витрати зі сплати судового збору 1073,60 грн, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК, покладаються на позивача (а.с. 19).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 48, 49, 76-83, 89, 174, 209, 211, 223, 258, 259, 264, 265, 272, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову про визначення ОСОБА_1 додаткового строку тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 відмовити повністю.

Витрати зі сплати 1073,50 грн судового збору покласти на позивача ОСОБА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Литвин Майя Іванівна (місцезнаходження: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, Семенівська ОТГ, смт Семенівка, вул. Шевченка, 26/672).

Повне рішення складене і підписане суддею 19.03.2024.

Суддя В.Ф.Харченко