Дата документу 17.09.2024
Справа № 501/3548/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

присяжних Духновської О.В., Казакова Ю.Я.

за участю секретаря судових засідань Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить суд:

-визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним;

-встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.08.2024 р. постановлена ухвала про відкриття провадження у справі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 21.01.2021р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним та над ним встановлена опіка, призначений опікун ОСОБА_3 . Строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили . Рішення набрало законної сили 23.02.2021р.

Заявник зазначає, що ОСОБА_3 не зверталась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду від 21.01.2021р.

Враховуючи, що строк дії рішенняХерсонського міського суду Херсонської області від 21.01.2021р. сплив, то суд вважає, що з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Частиною 1 статті 252 ЦПК України (п.5) передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 252, 298, 299, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні хвороби (розлади)?

- Чи впливає психічний стан (розлад) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки з урахуванням його психічного стану?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судовому засіданні з урахуванням його психічного стану?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» місцезнаходження: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд. 9.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №501/3548/24.

Роз`яснити експертам, що у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерти повинні невідкладно подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Якщо експерти під час підготовки висновку встановлять обставини, що мають значення для справи, з приводу яких їм не були поставлені питання, вони мають право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. У висновку експертів має бути зазначено, що вони попереджені (обізнані) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати експерта у випадку неможливості провести експертизу у встановлений судом строк - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня встановлення відповідних обставин.

Встановити строк виконання ухвали протягом тридцяти днів з дня одержання копії ухвали та матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи до відома.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Смирнов

Присяжні: О.В.Духновська

Ю.Я.Казаков