Справа № 504/3752/23
провадження №2-о/504/109/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Южненська міська рада Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 виданого 22.03.1994 року, оскільки при видачі вказаного свідоцтва була допущена помилка, яка перешкоджає заявниці володіти, користуватись та розпоряджатися власністю на її розсуд.

Заявниця до суду не з`явилася, про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причину неявки в судове засідання не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що, відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 22.03.1994 року виданого органом приватизації Одеським Припортовим заводом, на ім`я ОСОБА_1 та членам її сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частках належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Свідоцтво видане згідно з наказом від 22.03.1994 року №506, зареєстроване і записане в реєстрову книгу Одеського припортового заводу за №506.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 14.03.1996 року Южненським МВ УМВС України в Одеській області, прізвище заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При оформленні вказаного свідоцтва про право власності на житло була допущена помилка в написанні прізвища власника.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Южненська міська рада Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) свідоцтва про право власності на житло виданого від 22 березня 1994 року №506 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров