КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2877/23
Провадження № 2/552/336/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2024 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі Біжко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 про визначення порядку користування житловим приміщенням та позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності,36, ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про скасування рішення та поновлення реєстрації місця проживання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача про визначення порядку користування житловим приміщенням. У поданій до суду позовній заяві посилалася на те, що вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який 19.04.2023 року розірваний. У них є двоє дітей- син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з нею. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідачу належить квартира АДРЕСА_2 . Відповідач зловживає спиртними напоями, часто влаштовує сварки, з приводу чого неодноразово зверталася до поліції. Наявність конфліктної ситуації виникає потреба у визначенні порядку користування квартирою. Вона разом з дітьми постійно проживають та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_2 .

Просила суд визначити порядок користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 , виділивши ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в користування кімнату 5 площею 15,6 кв.м. з балконом пл.. 0,8 кв.м. Виділити ОСОБА_2 в користування кімнату 7 пл. 13.0 кв.м. У загальному користування залишити підсобні приміщення кухні 4 пло. 5.2 кв.м., коридору 1 пл. 5,5 кв.м., ванної 3 пл. 2.0 кв.м., туалету 2 пл. 1.0 кв.м., кладової 6 пл. 1, 1 кв.м., коридору 8 пл. 1.2 кв.м.

Ухвалою від 30 травня 2023 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

20 червня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення та поновлення реєстрації місця проживання. У поданій до суду позовній заяві посилалася на те, що вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який 19.04.2023 року розірваний. У них є двоє дітей- син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з нею. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідачу належить квартира АДРЕСА_2 . Вказувала також, що звернулася до Київського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача про визначення порядку користування квартирою. 01.06.2023 року отримала повідомленння Управління реєстрації, зняття з реєстрації про те, що 24.05.2023 року було проведено зняття її з реєстрації місця проживання за заявою власника. Вважає дії відповідачів неправомірними.

Просила суд скасувати рішення Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації від 24.05.2023 року про зняття її з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 та поновити реєстрацію місця проживання за вказаною адресою.

Ухвалою від 18 липня 2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення та поновлення реєстрації місця проживання та цивільну справу №552/3367/23 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення та поновлення реєстрації місця проживання об`єднано в одне провадження з цивільною справою №552/2877/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою. Об`єднаній цивільній справі присвоєно №552/2877/23.

21.06.2023 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим приміщенням. У відзиві вказав, що з моменту народження і по даний час він здійснює повне забезпеченнч їх дітей, які зареєстровані та проживають з ним за однією адресою. Також, вказав, що сумісне проживання його з позивачем припинилося приблизно у жовтня 2021 року, проте вона була формально зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Розуміючи, що жодних сподівань на їх спільне проживання немає, шлюб розірваний, він як власник квартири зняв ОСОБА_1 з місця проживання. Законодавство пов`язує право встановлення порядку користування житловим приміщенням за умови наявності права користуванням приміщенням. У зв`язку з тим, що права користування житловим приміщенням ОСОБА_1 немає, тому і немає права на викзначення порядку користування житловим приміщенням. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

17.11.2023 року від Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради до суду надійшов відзив за позовну заяву ОСОБА_1 про скасування рішення та поновлення реєстрації місця проживання. У відзиві вказали, що Полтавська міська рада є неналежним відповідачем у даній справі, оскільки на даний час створено юридичну особу- Департамент з питань реєстрації. Крім того, вказали, що 24.05.2023 року Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації від ОСОБА_2 отримало заяву власника житла про зняття особи із зареєстрованого місця проживання , а саме ОСОБА_1 з квартири за адресою АДРЕСА_1 . До заяви було додано певний пакет документів, які в повному обсязі відповідали вимогам норм чинного законодавства. 24.05.2023 року головним спеціалістом відділу було проведено дію зняття ОСОБА_1 з реєстрації місця проживання. Зняття, ОСОБА_1 з реєстрації місця проживання було здійснено з дотритманням норм закону. Орган реєстрації не зобов`язаний знати, досліджувати, встановлювати будь-які обставини, які існують між заявником та іншими особами. Вимагати додаткові документи, аніж ті, які чітко передбачені законодавством заборонено. Наявність чи відсутність спору про право користування житловим приміщенням не є підставою не розглядати заяву. Просили відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки рішення прийняте на підставі та у межах повноважень, у спосіб, передбачений законодавством України.

Ухвалою Київського районного судум. Полтави від 07.12.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення та поновлення реєстрації місця проживання, замінено первісного відповідача Полтавську міську раду на належного Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради.

12.12. 2023 року від Полтавської міської ради до суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 про про скасування рішення та поновлення реєстрації місця проживання. У відзиві вказали, що позовні вимоги не визнають в повному обсязі, оскільки позивачем не надано жодного доказу, що її права порушені Полтавською міською радою.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з`явилися, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги не визнають, просять в їх задоволенні відмовити.

Відповідач - Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради в судове засідання свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували з 29.04.2006 року в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19.04.2023 року розірваний.

Сторони від даного шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.01.2020 року, виданого Другою полтавською державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки, виданої будівельним кооперативом «Прядильник» 23.05.2023 року, ОСОБА_1 , діти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно копії паспорта ОСОБА_1 , її зареєстрованим місцем проживання з 30.01.2013 року є квартира АДРЕСА_2 .

Згідно довідки, виданої будівельним кооперативом «Прядильник» ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , в квартирі за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано три особи.

Крім того, судом встановлено, що 24.05.2023 року ОСОБА_2 звертався до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації з заявою про зняття ОСОБА_1 із зареєстрованого місця проживання.

24.05.2023 року головним спеціалістом відділу ведення реєстру територіальної громади Управління реєстрації управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту було проведено дію зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна сторона має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 18 Закону України «Про надання публічних (електронних послуг), зняття особи із задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) у разі звернення до органу реєстрації або через центр надання адміністративних послуг за місцем задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) здійснюється: за заявою власника житла приватної форми власності, поданої у паперовій формі, стосовно повнолітньої особи, місце проживання (перебування) якої зареєстровано або задекларовано в житлі, що належить власнику на підставі права власності. У разі подання власником житла заяви про зняття із задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) батьків або інших законних представників дитини чи одного з них така дитина підлягає зняттю із задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) разом із її батьками або іншими законними представниками чи одним із них.

22.02.2022 року Постановою КМУ №265 затверджено Порядок декларування та реєстрації місця проживання /перебування/.

Пунктом 61 Порядку визначено, що у разі звернення до органу реєстрації (у тому числі через центр надання адміністративних послуг) разом із заявою власника житла про зняття особи (осіб) із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) власник житла подає: 1) документ, що посвідчує особу (у разі особистого звернення); 2) документ, що підтверджує право власності на житло, в якому задекларовано/зареєстровано місце проживання (перебування) особи (осіб), що знімається.

Як встановлено судом, відповідачем при зверненні до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту надано документи, які визначені п.61 Порядку та відповідно Управлінням було прийнято вірне рішення про зняття ОСОБА_1 з місця реєстрації.

Тому, враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, оскільки відповідач в повному обсязі діяв в межах, визначених чинним законодавство.

Згідно ч.1 ст. 405 ЦК України передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право зайняти, визначається його власником.

Відповідно ч. 1 і ч. 4 ст. 156 ЖК України, члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилими приміщеннями нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих правовідносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 64 ЖК України визначено, що до членів сім`ї наймача належать дружина (чоловік) наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Статтею 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підставі в порядку, передбачених законом.

Підстави позбавлення члена сім`ї права користування жилим приміщенням, яке належить громадянинові на праві власності, визначені ст. 405 ЦК України.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, судом встановлено, що позивач має право користування квартирою за адресою АДРЕСА_1 . Дане право не визнається, оспорюється відповідачем ОСОБА_2 , який звернувся про зняття її з реєстрації місця проживання.

ОСОБА_2 , звернувшись до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту про зняття з реєстрації ОСОБА_1 , порушив її право на користування квартирою, де, крім того, проживають її неповнолітні діти. Дане право підлягає поновленню. Тому суд приходить до висновку про визнання за ОСОБА_1 права на реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без згоди власника на реєстрацію місця проживання.

Вирішуючи позовні вимоги щодо визначення порядку користування квартирою, суд виходить з наступного.

Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що між позивачем і відповідачем виникають конфліктні ситуації.

Сторони добровільно між собою не можуть визначити порядок користування квартирою, а тому з метою усунення спорів та конфліктів між ними необхідно встановити порядок користування спірною квартирою і встановлення такого порядку є можливим, виходячи із кількості житлових кімнат квартири. А саме виділити ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в користування кімнату 5 площею 15,6 кв.м. з балконом пл.. 0,8 кв.м.; виділити ОСОБА_2 в користування кімнату 7 пл. 13.0 кв.м; у загальному користування залишити підсобні приміщення кухні 4 пло. 5.2 кв.м., коридору 1 пл. 5,5 кв.м., ванної 3 пл. 2.0 кв.м., туалету 2 пл. 1.0 кв.м., кладової 6 пл. 1, 1 кв.м., коридору 8 пл. 1.2 кв.м.

Враховуючи вищевикладені обставини, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У ЦПК України визначено види судових витрат.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (частини перша - другастатті 133 ЦПК України).

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача 1 610 грн. 40 коп. сплаченого позивачем при подачі позовної заяви судового збору та 10 000 грн. витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст. 258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення та поновлення реєстрації місця проживання задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право на реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без згоди власника на реєстрацію місця проживання.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради про скасування рішення та поновлення реєстрації місця проживання відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням задовольнити

Визначити порядок користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 , а саме:

-виділити ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в користування кімнату 5 площею 15,6 кв.м. з балконом пл.. 0,8 кв.м.;

-виділити ОСОБА_2 в користування кімнату 7 пл. 13.0 кв.м;

-у загальному користування залишити підсобні приміщення кухні 4 пло. 5.2 кв.м., коридору 1 пл. 5,5 кв.м., ванної 3 пл. 2.0 кв.м., туалету 2 пл. 1.0 кв.м., кладової 6 пл. 1, 1 кв.м., коридору 8 пл. 1.2 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11 610 грн. 40 коп. понесених судових витрат .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Відповідач- Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності,36.

Головуючий суддя Т.В.Шаповал