Справа № 367/4398/13-ц
Провадження №6/367/41/2024
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

08 травня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі судових засідань Пронченко О.С.,

за участі:

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за заявою представника ОСОБА_2 адвоката Білої Катерини Петріви про видачу дубліката та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою представника ОСОБА_2 адвоката Білої Катерини Петріви про видачу дубліката та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до розгляду по суті справи № 367/4398/13-ц за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

У судовому засіданні представник заявника заперечувала щодо зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06 листопада 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 шкоду у розмірі 192 969 грн. та 6000 грн. понесених судових витрат, всього стягнуто 198 969 грн., в іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02 вересня 2016 року відкрито провадження у справі № 367/4398/13-ц за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2017 року, підставою проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи є Розпорядження № 320 від 12.04.2017 року справу № 367/4398/13 передано для розгляду судді Карабаза Н.Ф.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф. від 12 квітня 2017 року було прийнято до провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди. На теперішній час вказана заява не розглянута по суті та судове рішення не прийнято. Наступне судове засідання призначено головуючим по справі суддею на 02.07.2024р. о 15 годині 30 хвилин. Матеріали цивільної справи 367/4398/13ц перебувають у головуючого судді Карабаза Н.Ф. та на запит від 21.03.2023р. передані не були.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що наслідки розгляду справи № 367/4398/13-ц за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, матимуть значення для вирішення по суті заяви ОСОБА_2 про видачу дубліката та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 367/4398/13-ц та значною мірою вплинуть на результат її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає наявність підстав для зупинення провадження в цивільній справі № 367/4398/13-ц за заявою представника ОСОБА_2 адвоката Білої Катерини Петріви про видачу дубліката та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання до розгляду по суті заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі № 367/4398/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Керуючись ст. ст. 251-253, 351-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження в цивільній справі № 367/4398/13-ц за заявою представника ОСОБА_2 адвоката Білої Катерини Петріви про видачу дубліката та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання зупинити до розгляду по суті справи № 367/4398/13-ц за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова