Справа № 950/1526/23
Провадження № 2/950/243/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Косолапа В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

позивача/відповідача ОСОБА_1 та її представника адвоката Верем`юка Д.М.,

відповідача позивача ОСОБА_2 та його представника адвоката Вакуленко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедин цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 26.06.2023 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 04.12.2023 підготовче провадження у справі закрито, призначено судовий розгляд.

Так, первісний позивач, з урахуванням збільшених позовних вимог, просила суд:

1. в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності:

- на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 ;

- на легковий автомобіль LADA Kalina 1118, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- на автомобіль ЗИЛ ММЗ 4502, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ;

- на генератор бензиновий, морозильну камеру «Snaige», бойлер електричний, телевізор LG діагоналлю 41 дюйм, багаторічні рослини: іриси 20 кущів, тюльпани 30 цибулин, нарциси 30 цибулин, лілії 30 кущів, півонії 3 кущі, троянди 10 кущів, дільфініум 1 кущ;

2. в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності:

- на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 ;

- трактор колісний марки МТЗ 82Л, 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 ;

- причеп марки 2 ПТС-4, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 .

3. Право спільної сумісної власності на вищевказане майно припинити.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію різниці вартості присудженого майна в сумі 43250,00 грн.

5. Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 електрочайник, електроблендер, гірку для квітів металеву ковану, електрокавоварку та фотокартки.

13.09.2023 представником відповідача до суду подано зустрічну позовну заяву у якій ОСОБА_2 просив:

1. в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на:

- житловий будинок під літ. «А», 1923 року побудови, загальною площею 105,1 кв. м, житловою 51,8 кв. м з верандою під літ. «а», верандою під літ. «а1» та прибудовою під літ. «А1», а також надвірні споруди: погріб з шийкою під літ. «п/г», гараж під літ. «Г», навіс під літ. «Д», навіс під літ. «Е», сарай під літ. «Ж», сарай під літ. «З», сарай під літ. «И», убиральня під літ. «К», ворота, огорожа під № № 1-2, які розташовані по АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 ;

- транспортний засіб ЗИЛ ММЗ 4502, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, номер шасі (кузова) № НОМЕР_5 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 ;

- трактор колісний марки МТЗ 82Л, 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 ;

- причіп тракторний 2 ПТС-4, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2

2. визнати у порядку поділу майна подружжя право власності за ОСОБА_1 на наступне майно:

- двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , яка розташована на п`ятому поверсі п`ятиповерхового будинку загальною площею 44,9 кв. м, житловою 29,3 кв. м, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 ;

- транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 111830, державний номер НОМЕР_6 , 2007 року випуску, синього кольору, VIN НОМЕР_7 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2

31.01.2024 сторони звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди на досягнутих ними умовах. Сторони та їх представники просили затвердити мирову угоду, підтвердили у судовому засіданні, що мирова угода ними укладена добровільно.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши умови мирової угоди, з`ясувавши, що її положення не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про можливість затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст. ст. 200, 207, 255 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 31.01.2024 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі № 950/1526/23 на наступних умова:

1. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати право власності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_8 ) на наступне майно:

- двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , яка розташована на п`ятому поверсі п`ятиповерхового будинку, загальною площею 44,9 кв. м, житловою 29,3 кв. м, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_1 ;

- транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 111830, д.н.з. НОМЕР_6 , 2007 року випуску, синього кольору, VIN НОМЕР_9 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати право власності за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_10 ) на наступне майно:

- житловий будинок під літ. «А», 1923 року побудови, загальною площею 105,1 кв. м, житловою 51,8 кв. м, з верандою під літ. «а», верандою під літ. «а1» та прибудовою під літ. «А1», а також надвірні споруди: погріб з шийкою під літ. «п/г», гараж під літ. «Г», навіс під літ. «Д», навіс під літ. «Е», сарай під літ. «Ж», сарай під літ. «З», сарай під літ. «И», убиральня під літ. «К», ворота, огорожа під № № 1-2, що розташовані по АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 ;

- транспортний засіб - автомобіль ЗИЛ ММЗ 4502, 1992 року випуску, синього кольору, д. н. з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_11 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_2 11.02.2016 року;

- трактор колісний МТЗ 82Л, 1988 року випуску, д. н. з. НОМЕР_3 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_2 19.01.2007 року.

3. ОСОБА_2 зобов`язується у день набрання законної сили ухвалою про затвердження мирової угоди по справі № 950/1526/23 сплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за належну їй частку вартості транспортних засобів: автомобіля ЗИЛ ММЗ 4502, 1992 року випуску, синього кольору, д. н. з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_11 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_2 11.02.2016 року; трактора колісного МТЗ 82Л, 1988 року випуску, д. н. з. НОМЕР_3 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_2 19.01.2007 року, в сумі 117878 (сто сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім) гривень.

4. ОСОБА_1 зобов`язується у день набрання законної сили ухвалою про затвердження мирової угоди по справі № 950/1526/23 прийняти від ОСОБА_2 грошову компенсацію за належну їй частку вартості транспортних засобів: автомобіля ЗИЛ ММЗ 4502, 1992 року випуску, синього кольору, д. н. з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_11 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_2 11.02.2016 року; трактора колісного МТЗ 82Л, 1988 року випуску, д. н. з. НОМЕР_3 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_2 19.01.2007 року, у сумі 117878 (сто сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім) гривень.

5. Від позовних вимог за первісним та зустрічним позовами, в частині залишення у власності ОСОБА_2 причіпу тракторного 2ПТС-4, 1998 року випуску, д. н. з. НОМЕР_4 , та стягнення на користь ОСОБА_1 компенсації частини вартості вказаного транспортного засобу, сторони відмовляються.

6. Від решти заявлених позовних вимог позивач ОСОБА_1 відмовляється.

7. Судові витрати, понесені сторонами, сторони залишають за собою.

8. У разі невиконання умов мирової угоди, допустити примусове виконання ухвали суду.

Провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 31.01.2024.

Суддя Вадим КОСОЛАП