Справа № 495/1427/24
Провадження № 2/513/648/24
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

19 вересня 2024 року Саратький районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Миргород В.С.

при секретарі судового засідання Аркуші І.О.,

за участю представника позивача Царенка О.О. (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Царенко Олександр Олександрович до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, суд, -

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2024 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на таке. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала з 2012 року разом зі братом позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них народилося п`ятеро дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Дані про батька дітей записані зі слів матері відповідно до ст. 135 СК України, з метою отримання соціальних виплат. Через систематичне невиконання відповідачем батьківських обов`язків, оскільки остання не працювала, не приділяла належної уваги дітям, постійно зловживала алкогольними напоями, у зв`язку з чим діти не були доглянуті та постійно хворіли, позивачем, як тіткою дітей, з початку 2024 року було вирішено з метою їх безпеки забрати до себе. З цього часу матір дітей фактично зникла з їх життя та самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, жодного разу не цікавилася життя дітей, не піклувалася про їх фізичний і духовний розвиток, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечувала необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, взагалі не спілкувалася з ними; не надавала дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяла засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляла інтересу до їх внутрішнього світу; не створювала умов для отримання ними освіти, оскільки усім цим займалася їх тітка та позивача у справі ОСОБА_2 . За такого, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо дітей, її поведінка є винною по відношенню них. Враховуючи викладене, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо її п`ятьох дітей та стягнути з неї аліменти на її користь на їх утримання у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) матері, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення повноліття дітьми.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 лютого 2024 року справу передано за підсудністю до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області №203 від 25 квітня 2024 року вказану цивільну справу передано на розгляд Саратському районному суду Одеської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 травня 2024 року справу передано у провадження судді Миргород В.С.

Ухвалою суду від 15 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху, 03 червня 2024 року надійшла заява від позивача на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 05 червня 2024 року відкрито провадження у справ у порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження; відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву; зобов`язано орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області надати висновок щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та матеріали, на підставі якого він прийнятий.

05 серпня 2024 року від представника позивача надійшла заява про заміну неналежної третьої особи з Органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Арцизької міської ради Болградського району Одеської області, оскільки фактично відповідач ОСОБА_3 проживає на території, що підпорядкована іншому органу опіки, а також зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Арцизької міської ради Болградського району Одеської області висновок щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо її малолітніх дітей та матеріали, на підставі якого він прийнятий.

28 серпня 2024 року на виконання ухвали суду від 05 червня 2024 року від голови Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області В.Бойка надійшло клопотання про заміну третьої сторони з Органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Арцизької міської ради Болградського району Одеської області з витребуванням висновку щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських праві відповідача, оскільки матір дітей фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . У підготовчому засіданні представник позивача подане ним клопотання 05 серпня 2024 року про заміну неналежної третьої особи підтримав, однак вважав за доцільне залучити Орган опіки та піклування виконавчого комітету Арцизької міської ради Болградського району Одеської області в якості третьої особі.

Відповідач ОСОБА_3 була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до суду з відміткою адресат відсутній за місцем проживання.

За змістом пункту 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі. Тож, наведена норма права дає підстави вважати, що врученою судова повістка вважається в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, що узгоджується з висновками, сформульованими у постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 752/11896/17, від 12 лютого 2019 року у справі № 906/142/18 та постановах Верховного Суду від 27 лютого 2020 року у справі №814/1469/17, від 01 квітня 2021 року у справі № 826/20408/14, від 09 липня 2020 року у справі № 751/4890/19), від 10 листопада 2021 року у справі № 756/2137/20.

Третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Староказацької ОТГ, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення виклику на електронну адресу юридичної особи, в судове засідання не з`явився, до суду направив клопотання про заміну третьої сторони.

У відповідності до ч.3 ст.211, ч.1 ст.223 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи без участі сторони, повідомленої про дату, місце та час розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши клопотання представників позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу, закріпленого вст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. З врахуванням обставин справи, враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, неможливість надання висновку Органом опіки та піклування виконавчого комітету Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки остання фактично проживає на території, що підпорядкована іншому органу опіки, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Арцизької міської ради Болградського району Одеської області.

У відповідності до ст.74 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зі ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки зазначена інформація містить відомості про обставини, які мають значення для справи, вважаю за необхідне задовільнити клопотання представників позивача та третьої особи та зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Арцизької міської ради Болградського району Одеської області надати суду висновок щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо її малолітніх дітей, та матеріали, на підставі якого він прийнятий.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадку залучення до участі у справі третьої особи.

Керуючись ст.ст. 53, 74, 260 ЦПК України, ч.5 ст.19 СК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представник позивача - адвоката Царенка Олександра Олександровича задовольнити повністю.

Клопотання представника третьої особи Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, як органу опіки та піклування, Вадима Бойка - задовільнити частково.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Арцизької міської ради Болградського району Одеської області.

Направити органу опіки та піклування виконавчого комітету Арцизької міської ради Болградського району Одеської області копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.10.2024 року об 11-30 год. письмові заперечення проти позовної заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Арцизької міської ради Болградського району Одеської області у строк до 23.10.2024 року об 11-30 год надати висновок щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та матеріали, на підставі якого він прийнятий.

Відкласти підготовче засідання на 23.10.2024 року об 11-30 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород