Справа № 523/5773/23
Провадження №2/523/318/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2024 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), треті особи: орган опіки та піклування в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради (адреса: 50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Гірницької Слави, буд. 1), Служба у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради (адреса: 50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Гірницької Слави, буд. 1) про позбавлення батьківських прав,

Установив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій вона просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що сторони перебували у шлюбі, який був зареєстрований 26 серпня 2017 року Широківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 93, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 .

У подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, котре видано 17 листопада 2017 року Суворовським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №2201.

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2020 року шлюб, укладений 26 серпня 2017 року між сторонами, зареєстрований Широківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 93 було розірвано. Рішення набрало законної сили 16 жовтня 2020 року, що підтверджується копією рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.09.2020 р.

01 липня 2022 року Широківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було зареєстровано шлюб між позивачкою та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 137. Після державної реєстрації шлюбу, позивач змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 .

Як зазначила позивачка у своїй позовній заяві, з моменту народження неповнолітньої доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідач не піклувався про неї, залишив її на фактичному утриманні та вихованні матері.

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2019 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 стягнуті аліменти на користь матері на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 грудня 2018 року і до повноліття дитини. Видано виконавчий лист, що підтверджується копією рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.05.2019 р. та копією виконавчого листа від 27.05.2019 року № 213/4251/18.

31 жовтня 2021 року державним виконавцем Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області встановлено розмір заборгованості по виконавчому листу № 213/4251/18 виданого 27.05.2019, Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.12.2018 і до повноліття дитини 93064,90 грн., що підтверджується копією розрахунку заборгованості по аліментах АСВП № 59433252 від 31.10.2021 р.

Більш того, відповідач, повністю розуміючи значення та правові наслідки своїх дій, без будь-якого до того примушення або впливу тяжких обставин, фізичного і морального насильства чи погроз, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав до його доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки участі у вихованні, навчанні, утриманні доньки не приймає, що підтверджується копією нотаріально посвідченої заяви відповідача від 12.01.2023 р.

З врахуванням вищенаведеного, позивачка просить позбавити батьківських прав відповідача.

Ухвалою суду від 03 травня 2023 року Суворовським районним судом міста Одеси прийнято до свого провадження зазначену цивільну справу та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. (а.с. 41).

Ухвалою суду від 24 серпня 2023 року підготовче засідання закрито та призначено судовий розгляд по суті позову. (а.с. 62).

Позивачка надала до суду заяву про підтримання позовних вимог та просила їх задовольнити та розглядати справу та ухвалити рішення у її відсутності. (а.с. 74).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи в суді повідомлялася належним чином, матеріали справи містять нотаріально посвідчену заяву про те, що він дає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову в повному обсязі. (а.с. 26).

Представник третьої особи, органу опіки та піклування в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради, в судове засідання не з`явився, свою правову позицію виклав у висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , просив винести рішення з урахуванням прав та інтересів дитини, проти задоволення позову не заперечував. (а.с. 92).

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував. (а.с. 73).

Згідно до вимог ч.4 ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так у судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який був зареєстрований 26 серпня 2017 року Широківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 93, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 . (а.с. 13).

У подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, котре видано 17 листопада 2017 року Суворовським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №2201. (а.с. 15).

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2020 року шлюб, укладений 26 серпня 2017 року між сторонами, зареєстрований Широківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 93 було розірвано. Рішення набрало законної сили 16 жовтня 2020 року, що підтверджується копією рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.09.2020 р. (а.с. 19).

01 липня 2022 року Широківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було зареєстровано шлюб між позивачкою та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 137. Після державної реєстрації шлюбу, позивач змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 . (а.с. 12).

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2019 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 стягнуті аліменти на користь матері на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 грудня 2018 року і до повноліття дитини. Видано виконавчий лист, що підтверджується копією рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.05.2019 р. та копією виконавчого листа від 27.05.2019 року № 213/4251/18. (а.с. 20,21).

31 жовтня 2021 року державним виконавцем Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області встановлено розмір заборгованості по виконавчому листу № 213/4251/18 та заборгованість по аліментам станом на 31.10.2021 року становить 93064 грн. 90 коп. (а.с. 25).

Відповідач, повністю розуміючи значення та правові наслідки своїх дій, без будь-якого до того примушення або впливу тяжких обставин, фізичного і морального насильства чи погроз, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав до його доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки участі у вихованні, навчанні, утриманні доньки не приймає, що підтверджується копією нотаріально посвідченої заяви відповідача від 12.01.2023 р. (а.с. 26).

Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки, таке ухилення полягає в тому, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини як складову виховання, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини.

Згідно висновку (рішення) наданого органом опіки та піклування в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради від 17 січня 2014 року №8, третя особа вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 94).

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону (ч.6 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: не виявляє будь-якої турботи про дитину, не цікавиться її життям та розвитком, нормальних стосунків не підтримує, матеріально не забезпечує, а тому суд приходить до висновку про можливість позбавлення відповідача по справі батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 .

Також, відповідно до положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок, котрий був сплачений позивачем. (а.с. 31).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 141, 200, 206, 211, 223, 258, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 164,166, Сімейного Кодексу України, суд,

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), треті особи: орган опіки та піклування в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради (адреса: 50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Гірницької Слави, буд. 1), Служба у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради (адреса: 50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Гірницької Слави, буд. 1) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , судовий збір на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , у розмірі 1073 гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 31 січня 2024 року.

Суддя