ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/147/23 Номер провадження 22-ц/814/449/24Головуючий у 1-й інстанції Путря О.Г. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя: Триголов В.М.

Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.

Розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Феоктістової Олени Юріївни на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 30 травня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Позов обґрунтовано тим , що вони з відповідачем 24 квітня 2021 року уклали шлюб, від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З вересня 2022 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Донька, ОСОБА_1 , проживає з позивачем, перебуває на її повному утриманні. В даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною, не має.

У зв`язку із чим , позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% (відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, аліменти на власне утримання до досягнення дитиною 3-річного віку в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 30 травня 2023 року позов ОСОБА_2 - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня подачі позову до суду.

Стягнуто з ОСОБА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_2 , у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу ( заробітку ) щомісячно, починаючи від дня подачі позову до суду і до досягнення неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-річного віку.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2147,20 грн. ( дві тисячі сто сорок сім гривень 20 коп. ).

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржив відповідач ОСОБА_1 .

Скарга мотивована тим, що рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права , із неповним з`ясуванням обставин справи.

Апелянт посилається на те , що судом першої інстанції під час розгляду справи не взято до уваги стан здоров`я ОСОБА_1 та наявність довідки про другу групу інвалідності відповідача від 20.04.2023 , через отриману травму. Також на надано оцінки і тому факту , що відповідач потребує коштів на відновлення та реабілітацію після травми , а понесення витрат визначених рішенням суду на утримання колишньої дружини до досягнення дитиною трьох років суттєво вплине на погіршення його матеріального стану.

У зв`язку із чим відповідач вважає , що підстави для задоволення вимоги щодо стягнення з відповідача 1/6 на утримання матері дитини не має, через відсутність у ОСОБА_1 можливості сплачувати аліменти на дружину до досягнення дитиною 3- річного віку.

ОСОБА_1 просить скасувати рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 30 травня 2023 року в частині стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_2 , у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу ( заробітку) щомісячно , починаючи від дня подачі позову і до досягнення неповнолітньою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3 річного віку та ухвалити нове судове рішення у відповідній частині , яким відмовити у задоволенні вказаної вимоги.

Відзиву на апеляційну скаргу не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 24 квітня 2021 року , сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі ( а.с. 8 ).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 08 листопада 2021 року. ( а.с. 9 ).

Відповідачем рішення оскартжується лише в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 , у розмірі 1/6 від усіх видів доходу ( заробітку ) ОСОБА_1 щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку, відтак переглядатиметься тільки в цій частині.

Щодо стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів у порядку ст. 84 СК України, як дружині відповідача з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 75 СК України що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 80 СК України аліменти присуджуються з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Для призначення судом утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років від чоловіка - батька дитини, суд має дослідити, чи проживає з позивачем дитина, матеріальне становище дружини, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність у чоловіка - батька дитини можливості надавати матеріальну допомогу дружині.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

З урахуванням наведених норм права, встановлених обставин справи, колегія суддів вважає, що визначаючи розмір належних до стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд врахував усі істотні обставини, зокрема і ті, про які йдеться у позові та апеляційній скарзі, навів відповідні мотиви.

Так, суд прийняв до уваги майновий стан ОСОБА_2 , її право на утримання від ОСОБА_1 до досягнення їх спільною дитиною трьох років.

Врахувавши майновий стан відповідача, його працездатний вік, наявність заробітку, обов`язок по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутність на утриманні інших осіб, суд першої інстанції обґрунтовано частково задовольнив позов та стягнув з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частина від усіх видів заробітку.

Доводи апеляційної скарги про фінансову неможливість відповідача сплачувати аліменти на дочку та дружину, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку, у визначеному судом розмірі через наявність інвалідності та необхідності у реабілітації, є безпідставними, оскільки суду не надано ніяких доказів проходження реабілітації , розміру таких витрат на її проходження, також не підтверджені будь-якими доказами доводи про недостатність його щомісячного доходу для надання матеріальної допомоги дружині у порядку ст. 84 СК України.

Визначений судом першої інстанції розмір аліментів, на дружину, з якою проживає дитина, на думку колегії суддів апеляційного суду, є розумним і співмірним з матеріальними можливостями відповідача утримувати дружину, та з розміром прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленим станом на січень 2023 року.

Таким чином, посилання та доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, не знайшли свого підтвердження в якості підстав скасування оскаржуваного судового рішення під час апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.2, 376, 382 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Феоктістової Олени Юріївни залишити без задоволення.

Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 30 травня 2023 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя: В. М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов