Справа № 307/440/24
Провадження № 2/307/106/24
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 березня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В.,

з участю секретаря судового засідання Заяць Т.П., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції сторін.

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Позовні вимоги мотивує тим, що 30 жовтня 2003 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області 23 травня 2016 року даний шлюб розірвано. У даному шлюбі в них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Неповнолітня дочка ОСОБА_6 є дитиною з інвалідністю, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , з діагнозом: параліч Белла зліва, атопічний дерматит та дифузійний нейродерматит. З 2010 року відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання та утримання дитини. Весь цей період відповідач добровільно не утримував дитину. Їй матеріально важко утримувати дитину, так як відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання доньки і жодним чином матеріально не допомагає. За рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 листопада 2019 року з відповідача в її користь стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1 500 грн., а на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі 1700 грн. У зв`язку з хворобою молодша донька потребує додаткових витрат на лікування. Дитина потребує значних коштів на лікування, реабілітаційне лікування, придбання спеціальних гелів, пом`якшувальних бальзамів для обличчя і тіла, постійні медичні обстеження, які є дуже дорогі, а батько дитини жодним чином не допомагає їй. Донька ОСОБА_6 регулярно їздить у м. Мукачево для проходження медичних обстежень. Зазначає, що мазі, бальзами та лікування для дочки обійшлись їй в 11 042 грн. 76 коп., лікування та здача аналізів у лабораторії "Сінево" також обійшлись у суму 5 338 грн. 50 коп. У кінці травня 2022 року дочка ОСОБА_7 звернулася до стоматологічної клініки "VІР" в м. Хуст з проханням вирішити проблему зміщення зубів. Після обстеження лікарем було запропоновано встановити брекети на верхню і нижню щелепи. Упродовж лікувального періоду Інна повинна відвідувати щомісячно ортодонта для огляду та зміни лігатур і дуг. Для завершення ортодонтичного лікування потрібно видалення зубів мудрості хірургічним шляхом. За встановлення брекетної системи позивачкою було сплачено 28 000 грн. 00 коп. Понесені нею витрати на лікування доньки, в загальному, складають: 55 174 грн. 26 коп. (медичні обстеження, здача аналізів, придбання ліків, гелів, бальзамів, встановлення брекетної системи, щомісячні відвідування ортодонта для огляду та зміни лігатур і дуг), що підтверджується квитанціями на придбання ліків, медичними консультативнимии висновками, довідками лікарів про потребу в оздоровленні, квитки на проїзд до медичних центрів. Вважає, що відповідач повинен сплатити їй половину вартості понесених витрат на лікування дитини, що становить 27 587 грн. 13 коп.

Просить стягнути з відповідача в її користь додаткові витрати на лікування доньки ОСОБА_6 , разово, в сумі 27 587 грн. 13 коп.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила. Крім цього просила застосувати строк позовної давності до частини вимог.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 лютого 2024 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , і її батьком значиться відповідач у справі ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 12).

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дитиною з інвалідністю (а.с. 13).

Із виписок з медичних карт стаціонарного хворого відомо, що в ОСОБА_6 наступний діагноз: параліч Белла зліва, атопічний дерматит та дифузійний нейродерміт (а.с. 14-33).

Згідно довідки лікаря стоматолога ОСОБА_8 відомо, що ОСОБА_6 в кінці травня 2002 року звернулася до стоматологічної клініки "VІР" в м. Хуст з проханням вирішити проблему зміщення зубів. Після обстеження лікарем було запропоновано встановити брекети на верхню і нижню щелепи. Упродовж лікувального періоду Інна повинна відвідувати щомісячно ортодонта для огляду та зміни лігатур і дуг. Для завершення ортодонтичного лікування потрібно видалення зубів мудрості хірургічним шляхом (а.с. 34).

Із рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 листопада 2019 року відомо, що з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1 500 грн., а на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі 1700 грн. (а.с. 37-40).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_3 від 02 листопада 2023 року, ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 , разом з мамою та самостійно виховує неповнолітню доньку, яка має інвалідність, у зв`язку з чим виникли потреби в додаткових фінансових витратах на утримання дитини (а.с. 42-43).

Із розрахункових квитанцій відомо, що на стоматологічне лікування, придбання бальзамів та інших препаратів для лікування ОСОБА_6 та вартістю проїзду до медичних закладів, ОСОБА_3 витрачено 55 174 грн. 26 коп. (а.с. 48-58).

V. Оцінка Суду.

Відповідно до ч. 2 ст.150СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно дост. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно ч.1 ст.20 СК України, до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене та те, що донька позивача та відповідача є особою з інвалідністю та потребує постійного лікування та догляду, позивачем понесені додаткові витрати, що пов`язані з її лікуванням, в сумі 55 174 грн. 26 коп., суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача, разово, половину понесених додаткових витрат в розмірі 27 587 грн. 13 коп.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1 211 гривень 20 копійок судового збору.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись статтями 2, 180, 185Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 142, 206, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , разово, додаткові витрати, які понесені у зв`язку з лікуванням дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 27 587 (двадцять сім тисяч п`ятсот вісімдесят сім) гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Позивач: ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлено 19 березня 2024 року.

Суддя В.В. Ніточко