Справа № 344/1190/24
Провадження № 2/344/1485/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2024 згідно вхідної реєстрації кореспонденції позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначено, що 24.05.2003 між сторонами було зареєстровано шлюб. У шлюбі в сторін народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 3 часу одруження і до 2022 року сторони прожили разом однією сім`єю. Проте наразі атмосфера в сім`ї стала нездоровою через неодноразові непорозуміння із відповідачем. Оскільки кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Таким чином сім`я існує формально, сторони проживають окремо один від одного, не ведуть спільне господарства та подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Сторони не складають сім`ю, оскільки не проживають спільно та не пов`язані спільним побутом, не мають відносно один одного взаємних права та обов`язків. Особисті відносини з відповідачем припинено, між сторонами втрачено почуття любові та бажання і в подальшому зберегти будь-які відносини. Сторони не мають наміру зберегти сім`ю та примиритись. Спроби домовитись та примиритись з відповідачем в минулому не принесли жодних результатів, тому надання строку на примирення не виправить стану шлюбних відносин, а навпаки погіршить їх та продовжить перебіг в часі. Спору про поділ майна немає. Між сторонами досягнуто згоди щодо виховання неповнолітньої дочки. Отже, шлюб існує формально.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.01.2024 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

25.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з`явився. 08.02.2024 ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просив справу слухати за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просив їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.

19.02.2024 представником позивача - адвокатом Шиманською Н.С. через канцелярію суду подано письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просила їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві. Справу слухати без участі сторін.

Відповідач у судове засідання не з`явилася. 08.02.2024 ОСОБА_2 через канцелярію суду подала заяву про визнання позовних вимог, відповідно до якої просила справу слухати за її відсутності, оскільки працює та здійснює догляд за дітьми та не має можливості з`являтися в судові засідання. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Після розірвання просила залишити її прізвище - " ОСОБА_5 ".

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження, виданого 24.05.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 одружились 24 травня 2003 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №600, після одруження присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_5 , дружині ОСОБА_5 (а.с. 14).

У шлюбі в сторін народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є повнолітнім, та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15,16).

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються СК України.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.

Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між сторонами, слід розірвати.

В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з положень ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої в даному випадку сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача в користь позивача пропорційно задоволеним вимогам, враховуючи заяву про визнання позову подану до початку розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 травня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №600, - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Повернути на користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АКБ "Індустріал Банк" №5102-18-005/С від 18.01.202 4.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: адвокат Шиманська Наталія Станіславівна, РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: вул. Академіка Сахарова, 29/52, м. Івано-Франківськ, 76014;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП : НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне рішення -19 лютого 2024 року.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.