Справа №:755/267/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.

з участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний експортн-імпортний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення забргованості по кредитному договору.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 січня 2024 р. відкрито провадження по цивільній справі 755/267/23 в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 квітня 2023 р. провадження по цивільній справі № 755/267/23 зупинено до проведення експертизи.

06 грудня 2023 року з Київського науково - дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали цивільної справи № 755/267/23 для розгляду клопотання експерта про витребування доказів.

В обгрунтування поданного клопотання експерт посилаючись на призупинену експертизу просить суд про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово - економічної експертизи призначеної ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.04.2023 року, а саме:

- виписки за всіма балансовими аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника за кредитним договором № 28808С65 від 23.04.2008 року станом на 18.10.2022 року (з моменту надання кредиту, в тому числі за рахунками з обліку строкової та простроченої заборгованості основного боргу за кредитом, нарахованих сум строкових та прострочених процентів та комісій, сум сплачених /списаних всіх видів штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов`язання за кредитним договором, а також відповідних транзитних рахунків). Формат друкованих виписок на паперових носіях має бути зручним для читання наявної інформації;

- первинних бухгалтерських документів або їх копій, що підтверджують надання та погашення кредиту, сплату позичальником процентів, в тому числі прострочених та пені у розрізі кожного місяця станом на 18.10.2022 року (копії мають бути виконані належним чином, з добре читаємою інформацією);

- розгорнутих розрахунків процентів, а також інших платежів (комісія, пеня тощо, з посиланням на відповідні пункти кредитного договору) період з моменту надання кредиту по 18.10.2022 року та передбачених кредитним договором, а також розрахунку заборгованості за кредитом та по вказаних платежах, які необхідно обгрунтовувати вихідними даними для таких розрахунків з наведенням відповідних формул;

- положення про кредитування на дату укладання кредитного договору № 28808С65 від 23.04.2008 року.

Представник позивача Шемет О.В. в судовому засіданні заперечує проти поданого клопотання вважаючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи.

Преставник відповідача ОСОБА_2 не заперечує щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, врахувавши думку сторін, вивчивши подане клопотання, ставить на обговорення питання про витребування доказів.

Згідно із ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, часник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, вивчивши подане клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки докази, які просить витребувати експерт Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України стосуються предмету спору та мають суттєве значення для повного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 83-84, 107, 252, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»:

- виписки за всіма балансовими аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника за кредитним договором № 28808С65 від 23.04.2008 року станом на 18.10.2022 року (з моменту надання кредиту, в тому числі за рахунками з обліку строкової та простроченої заборгованості основного боргу за кредитом, нарахованих сум строкових та прострочених процентів та комісій, сум сплачених /списаних всіх видів штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов`язання за кредитним договором, а також відповідних транзитних рахунків). Формат друкованих виписок на паперових носіях має бути зручним для читання наявної інформації;

- первинних бухгалтерських документів або їх копій, що підтверджують надання та погашення кредиту, сплату позичальником процентів, в тому числі прострочених та пені у розрізі кожного місяця станом на 18.10.2022 року (копії мають бути виконані належним чином, з добре читаємою інформацією);

- розгорнутих розрахунків процентів, а також інших платежів (комісія, пеня тощо, з посиланням на відповідні пункти кредитного договору) період з моменту надання кредиту по 18.10.2022 року та передбачених кредитним договором, а також розрахунку заборгованості за кредитом та по вказаних платежах, які необхідно обгрунтовувати вихідними даними для таких розрахунків з наведенням відповідних формул;

- положення про кредитування на дату укладання кредитного договору № 28808С65 від 23.04.2008 року.

Виконати ухвалу протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Провадження у цивільній справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Справу № 755/267/23 направити до експертної установи для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.04.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О.Яровенко