Справа № 466/6596/24
Провадження № 2/466/2053/24
У Х В А Л А

судового засідання

10 вересня 2024 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Репети К.М.,

справа №466/6596/24,

розглянувши у відкритому судовому засданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

19.06.2024 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄРДПОУ 35625014 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 та просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором позики № 4640748 в розмірі 19 656,00 грн., з яких:

- 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 12 656,00 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою;

- 0,00 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику та вирішити питання судових витрат.

Ухвалою суду від 10.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження 10.09.2024 року.

В судове засдання сторни та їх представники не прибули.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

19.08.2024 року представник Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Пінчук Дмитро подав суду заяву про закриття провадження, та просив закрити провадження у даній справі за відсутністю предмету спору, оскільки ОСОБА_1 погасив заборгованість. При цьому просили повернути Позивачу судовий збір.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку що предмет спору відсутній, а тому необхідно закрити провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі наведеного, суд дійшов переконання про повернення позивачу сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 70780 від 31.56.2024.

Керуючись ст.247, п.2 ч.1 ст.255, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - провадженням закрити.

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн 00

коп. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), який сплачений згідно платіжного доручення № 707 від 31 травня 2024 року, отримувач платежу ГУКЛьвів/Шевченківський/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0013955, МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: П. С. Невойт