У Х В А Л А

14 травня 2024 року м. Київ

Справа №759/7147/16-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/10947/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області постановлену під головуванням судді Карабаза Н.Ф. 15 квітня 2024 року в м. Ірпінь, за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тіщенко Наталія Михайлівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ» про визнання недійсним договору дарування, поділ майна та визнання права власності,

в с т а н о в и в

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 квітня 2024 року заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ» про ухвалення додаткового рішення - залишено без розгляду.

Не погодилось із зазначеним судовим рішенням ТОВ «АВЕРС-СІТІ», представником товариства 08 травня 2024 року до Київського апеляційного суду через Електронний суд подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивовано тим, що про наявність копії оскаржуваної ухвали представник товариства дізнався лише 23 квітня 2024 року /а.с. 138/, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ» строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 15 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області постановлену під головуванням судді Карабаза Н.Ф. 15 квітня 2024 року в м. Ірпінь, за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тіщенко Наталія Михайлівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ» про визнання недійсним договору дарування, поділ майна та визнання права власності.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: