Справа № 212/6581/24
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Годунової В.Г., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 03 липня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи проводиться у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 24 липня 2024 року клопотання представника відповідача задоволено та розгляд справи відкладено.

Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, а також додаткові письмові пояснення у справі, у яких посилався на те, що 23.10.2012 року рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позов ОСОБА_1 до ПАТ «КЗРК» про відшкодування шкоди задоволено частково. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.11.2012 року зазначене рішення суду змінено в частині стягнення суми в рахунок відшкодування моральної шкоди, а саме зменшено розмір з 15 000 грн. до 10 000 грн. Рішення набрало законної сили 29.11.2012 року. Вважає дії представника позивача щодо звернення із позовом повторно після ухвалення рішення, яке набрало законної сили, зловживанням його процесуальними правами.

Так, позивач у позовній заяві ставить питання про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику ушкодження його здоров`я на виробництві з АТ «Криворізький залізорудний комбінат», посилаючись на те, що 12.04.2011 року оглядом МСЕК йому первинно встановлено 25% втрати професійної працездатності, а з 02.04.2012 повторно 25% втрати професіної працездатності встановлено безстроково.

Як вбачається із рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.10.2012 року, яке набрало законної сили, предметом позову також було відшкодування моральної шкоди, яка була завдана отриманням професійних захворювань позивачем ОСОБА_1 , встановлених МСЕК від 12.04.2011 року 25% втрати професійної працездатності з ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат».

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи, що існує рішення суду, яке набрало законної сили з приводу спору між тими самими сторонами та про той самий предмет, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Закриваючи провадження у справі суд роз`яснює позивачу, що згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 16 вересня 2024 року.

Суддя О. Н. Борис