Справа № 352/3021/23
Провадження 6/352/12/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Радишевська З.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту», ОСОБА_1 , приватний виконавець Сапіжак І.І. про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог.

11.12.2023 року до Тисменицького районного суду надійшла цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою «Росвен інвест Україна», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту», ОСОБА_1 , приватний виконавець Сапіжак І.І. про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява мотивована тим, що рішенням Тисменицького районного суду від 03.03.2023 року задоволено позов ТОВ «Будинок комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Виконавчий документ перебуває на виконанні у приватного виконавця Сапіжака І.І. За договором факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 року ТОВ «Росвен інвест Україна» отримала право вимоги за кредитним договором №059 від 07.10.2020 року. Тому заявник просить про заміну сторони вибулого стягувача у виконавчому провадженні.

ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату , час та місце розгляду справи через підсистему «Електронний суд» та на електронну адресу, у заяві зазначив про розгляд справи без його участі.

Представник ТОВ «Будинок комфорту» в судове засідання не з`явився, повідомлений у відповідності до вимог закону через підсистему «Електронний суд».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в тому числі і на електронну адресу.

Приватний виконавець Сапіжак І.І. в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи через підсистему «Електронний суд».

ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 13.12.2023 року прийнято до провадження та призначено до судового розгляду вказану заяву.

Неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження за правилами ст. 442 ЦПК України.

Таким чином, суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

ІV. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що згідно з договором факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 року ТОВ «Будинок комфорту» відступило ТОВ «Росвен інвест Україна» право вимоги за договорами згідно з реєстром боржників (а.с.3зв.-6).

Згідно платіжної інструкції №9196 від 10.07.2023 року ТОВ "Росвен інвест Україна" сплатило ТОВ "Будинок комфорту" ціну договору факторингу №01.02-28/23 від 03.07.2023 року(а.с.7).

У відповідності до витягу з реєстру боржників від 03.07.2023 року №01.02-28/23 право вимоги за кредитним договором № 059 від 07.10.2020 року перейшло новому кредитору ТОВ «Росвен інвест Україна» (а.с.8).

Згідно витягу з реєстру виконавчих проваджень від 17.10.2023 року у приватним виконавцем Сапіжаком І.І. 12.10.2023 року відкрито виконавче провадження № 73029706, де боржник ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «Будинок комфорту» (а.с.9).

V. Мотиви з яких виходить суд та норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачені статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст. 442 ЦПК України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту», ОСОБА_1 , приватний виконавець Сапіжак І.І. про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок комфорту" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Тисменицьким районним судом у справі № 352/5/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок комфорту" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», (; адреса: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.6).

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Згідно ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду д шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з 15.01.2024 року, як дня складення повного судового рішення.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.