Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4716/23
Провадження №: 2/332/838/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Пономаренко Л.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2023 року у цивільній справі ЄУН 332/4716/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 21.04.2010, станом на 17.07.2023, в розмірі 40625,01 гривень, яка складається з наступного: 35902,63 гривень - заборгованість за кредитом; 4722,38 гривень - заборгованість за простроченими відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» суму сплаченого судового збору у розмірі 2684 гривень 00 копійок.

17 листопада 2023 представник відповідача засобами поштового зв`язку звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій вказала що відповідачка ОСОБА_1 борг повністю сплатила 15 жовтня 2023 року то додала копію платіжної інструкції від 15.10.2023 про сплату 40625,01 грн на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвалою від 19 грудня 2023 року заочне рішення скасовано, призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення та доданих матеріалів, відповідачка повністю погасила заборгованість перед позивачем на сумму40625,01 грн, що підтверджується відповідними документами.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася. 09.01.2024 на адресу суду надійшла заява представника позивача Савіхіної А.М., яка діє на підставі довіреності, в якій остання просить суд залишити позовну заяву без розгляду та розглянути цю заяву без участі представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Кучерява В.Ф. в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, від представника відповідачки надійшла заява про розгляд справи за її та відповідачки відсутності. Також від представника відповідачки адвоката Кучерявої В.Ф. надійшов відзив, в якому міститься клопотання про закриття провадження по справі № 332/4716/23 у зв`язку із відсутністю предмету спору.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення та доданих матеріалів, відповідачка повністю погасила заборгованість перед позивачем, на підтвердження чого надала суду платіжну інструкцію від 15.10.2023 про сплату 40625,01 грн на адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

09.01.2024 на адресу суду надійшла заява представника позивача Савіхіної А.М., яка діє на підставі довіреності, в якій остання просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізалишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Повний текст ухвали складено 12.01.2024.

Суддя: О.М.Погрібна