Справа № 577/2858/23
Провадження № 2-во/577/41/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря судового засідання Рябовол А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, виданому 28 липня 2023 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/2858/23 (провадження 2н/577/430/23) за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу у розмірі 1 217 грн 41 коп, а також понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 268 грн 40 коп, а саме вірного зазначення у судовому наказі в частині стягнення судового збору найменування заявника (стягувача) АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» замість «ТОВ «Сумигаз Збут» як на даний час помилково вказано у судовому наказі.

Відповідно до ухвали суду від 30 вересня 2024 року учасники справи в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що заява АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про виправлення описки у судовому наказі підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього кодексу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що 05 червня 2023 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за послуги з розподілу природного газу в розмірі 1 217 грн 41 коп звернулося АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (а.с. 2-3).

У своїй заяві про видачу судового наказу АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» також прохало стягнути з ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 268 грн 40 коп (а.с. 3).

Судовий збір в розмірі 268 грн 40 коп був сплачений АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу (а.с. 1).

28 липня 2023 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/2858/23 був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01 березня 2022 року до 30 квітня 2023 року у розмірі 1 217 грн 41 коп.

Проте у судовому наказі, виданому Конотопським міськрайонним судом Сумської області 28 липня 2023 року у справі № 577/2858/23 допущена описка, а саме невірно зазначений стягувач, на користь якого стягнуті понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору, зокрема, замість АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», помилково стягувачем зазначене ТОВ «Сумигаз Збут».

За таких обставин, слід виправити описку, допущену у судовому наказі, виданому 28 липня 2023 року Конотопський міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/2858/23, зазначивши, що судовий збір в розмірі 268 грн 40 коп стягнутий на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», а не на користь «ТОВ «Сумигаз Збут», як на даний час помилково вказано у судовому наказі.

Керуючись ч. 9 ст. 10, ст. ст. 160, 269, п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз`про виправлення описки у судовому наказі, виданому Конотопським міськрайонним судом Сумської області 28 липня 2023 року у справі № 577/2858/23 (провадження № 2н/577/430/23), - задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі, виданому 28 липня 2023 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/2858/23 (провадження № 2н/577/430/23) за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, зазначивши: «Стягнути з ОСОБА_1 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (юридична адреса: 40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, розподільчий рахунок НОМЕР_2 , банк АТ «Ощадбанк», понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 268 грн 40 коп (двісті шістдесят вісім грн 40 коп), а не «на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз» як на даний час помилково зазначено у судовому наказі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. М. Ярмак