Справа № 211/2877/24
Провадження № 2/211/1777/24
УХВАЛА

про направлення справи для розгляду за підсудністю

21 травня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

адвокат Трофименко Марина Володимирівна від імені та в інтересах позивача ОСОБА_4 звернулася до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 07.05.2024 позову було залишено без руху з пропозицією усунути недоліки.

17.05.2024 представником позивача ОСОБА_5 недоліки було усунуто частково та подано уточнений позов, яким визначено коло відповідачів, а саме залучено відповідачем у справі ОСОБА_3 , дружину ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважаю, що позовна заява підлягає направленню для розгляду за підсудністю, виходячи з такого.

Як вбачається з позову представник позивача обґрунтовує подання позову саме до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, посилаючись на ст. 316 ч. 1 ЦПК України, та вказує, що позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Однак, у даному випадку адвокат Трофименко М.В. від імені та в інтересах позивача ОСОБА_4 звернулася до суду не в порядку окремого провадження, а в позовному провадженні з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

За загальними правилами підсудності згідно із ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Також ч. 2 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Статтями 28-30 ЦПК України не передбачено альтернативних або виключних правил підсудності для справ за позовами про встановлення факту, що має юридичне значення.

Отже, такі справи розглядаються за загальними правилами підсудності.

Як вбачається з рішення Богуславського районного суду Київської області від 01.03.2024 у справі №358/288/23 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/117396382), яке не оскаржене та набрало законної сили 02.04.2024, відповідач ОСОБА_3 зареєстрована та проживає зі своїми малолітніми синами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 . Дана інформація також підтверджується відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру. Вказана адреса відповідно до адміністративно-територіального розподілу відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Богуславського районного суду Київської області.

Крім того, з інформації з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search/person-result) вбачається, що відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.26, вказана адреса відповідно до адміністративно-територіального розподілу відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

Ураховуючи викладене та беручи до уваги, в першу чергу, перебування на утриманні у відповідача ОСОБА_3 малолітніх дітей, дана справа за загальними правилами підсудності підлягає передачі на розгляд до Богуславського районного суду Київської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 , оскільки не підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 260, 354, 355 ЦПК України, суд -

постановив:

матеріали цивільної справи №211/2877/24 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - направити до Богуславського районного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 21 травня 2024 р.

Суддя Д.М. Ніколенко