Справа № 296/5042/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Сороки І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 16.08.2022 ОСОБА_3 (далі також позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якому просила:

(і) розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 квітня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис № 474 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 );

(іі) визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_3 .

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що з 26.04.2013 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, під час якого у сторін народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на те, що між сторонами зникло взаєморозуміння, сторони не ведуть спільне господарство, подальше збереження шлюбу неможливе, у зв`язку із чим позивач просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

1.3. Посилаючись на те, що на час звернення до суду з даним позовом позивач піклується про дитину, постійно слідкує за станом її здоров`я, займається її розвитком, створює належні умови для проживання, забезпечує одягом, остання просила визначити місце проживання доньки разом з нею.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 01.09.2022 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі №296/5042/22, справу вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження.

2.2. 16.02.2023 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира надано сторонам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 3 місяці строку для примирення, тобто до 16.05.2023.

2.3. 03.08. 2023 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд.

2.4. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити.

2.5. Відповідач у судовому засіданні не заперечував щодо розірвання шлюбу, проте просив відмовити у визначенні місця проживання дитини з матір`ю.

2.6. Представник органу опіки та піклування ОСОБА_5 подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, до якої долучив затверджений висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання дитини з матір"

ОСОБА_6 . ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 26.04.2013 ОСОБА_2 та ОСОБА_7 уклали шлюб, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.06.2014 (а.с.10).

3.3. 17.04.2024 рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради за №594 від 17.04.2024 затверджено висновок органу опіки та піклування щодо визначення місце проживання ОСОБА_4 з матір`ю ОСОБА_3 , зі змісту якого слідує, що 10.03.2022 у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, ОСОБА_3 разом з малолітньою дочкою ОСОБА_8 змушені були виїхати за кордон до Польщі, де перебувають і на даний час. Під час проживання у Польщі ОСОБА_3 влаштувала дочку ОСОБА_9 до навчального закладу, на підставі договору орендує житло, у якому наявні належні умови для виховання та розвитку дитини, офіційно працевлаштована та має самостійний дохід, виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_3 , що стверджується копією висновку органу опіки та піклування (а.с.79-80).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

4.2. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

4.3. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

4.4. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

4.5. Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

4.6. За змістом статті 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

4.7. Відповідно до частини першої статті 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

V. ОЦІНКА СУДУ

(і) Щодо вимог про розірвання шлюбу.

5.1. Встановлено, що 26.04.2013 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.

5.2. У позовної заяви позивач стверджувала про те, що між сторонами зникло взаєморозуміння, взаємоповага, збереження сім`ї неможливе, у зв`язку з чим просила розірвати шлюб укладений між сторонами.

5.3. Слід зазначити, що шлюб це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним.

5.4. У судовому засіданні відповідач не заперечував щодо розірвання шлюбу.

5.5. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, яка бажає його припинити, а відповідач у свою чергу не заперечує, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між сторонами.

(іі) Щодо вимог про визначення місця проживання дитини

5.6. Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , яка проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 .

5.7. Між сторонами виник спір з приводу визначення місця проживання спільної дитини.

5.8. Суд ураховує, що батьки мають рівні права й обов`язки щодо дитини, однак слід зауважити, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток і належне виховання, тому передусім мають бути визначені та враховані інтереси дитини з огляду на обставини спору, а вже тільки потім права батьків.

5.9. Відповідач у судовому засіданні заперечував щодо визначення місця проживання доньки з матір`ю, проте доказів на підтвердження своїх заперечень до суду не подав.

5.10. Зі змісту висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконкому Житомирської міської ради від 17.04.2024 за №594 слідує, що на думку органу опіки та піклування доцільним є визначити місце проживання ОСОБА_4 з матір`ю ОСОБА_3 .

5.11. Виходячи із найкращих інтересів дитини, ураховуючи погляди дитини, збереження сімейного оточення і підтримання відносин, що склалися між дитиною та матір`ю, з якою вона проживає протягом останніх двох років та яка продемонструвала спроможність турбуватися про доньку особисто, піклуватися про неї, слідкувати за її здоров`ям, забезпечувати щоденні потреби дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з позивачкою ОСОБА_3 .

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. У зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені останньою витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 984 гривень 80 коп.

Керуючись статтями 13, 141, 142, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 квітня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис № 474.

3. Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_3 .

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати зі сплати судового збору у сумі 1 984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 коп.

5. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

фактичне місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3

Особа, що бере участь у справі:

орган опіки та піклування в особі

виконавчого комітету Житомирської міської ради

місцезнаходження за адресою:

10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2,

Суддя О. С. Рожкова