ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення без руху апеляційної скарги

19 лютого 2024 року

м. Харків

справа № 953/2275/22

провадження № 22-ц/818/1100/24

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ТОВ «Фінанова компанія «Кредит-Капітал» , в особі представника Груби Христини Богданівни на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2023 року у справі за заявою ТОВ «Фінанова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому документі у справі за позовом АТ "Райфайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.09.2023 року у задоволенні заяви відмовлено.

На ухвалу суду 17.01.2024 року ТОВ «Фінанова компанія «Кредит-Капітал», в особі представника Груби Х.Б. подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ТОВ «Фінанова компанія «Кредит-Капітал», в особі представника Груби Х.Б. підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що заявником при подачі апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження, та не надано клопотання про його поновлення.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала суду постановлена 26 вересня 2023 року. Строк на оскарження ухвали суду спливає 11 жовтня 2023 року. Між тим, апеляційна скарга подана 17 січня 2024 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку.

Апелянт зазначає в апеляційній скарзі, що оскаржувана ухвала була оприлюднена 08 січня 2024 року, отже вважає, що строк на апеляційне оскарження ним не пропущено.

Між тим, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення суду.

Виходячи з цього, апелянт вправі надати до Харківського апеляційного суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2023 року.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку.

Керуючись ст. ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ТОВ «Фінанова компанія «Кредит-Капітал» , в особі представника Груби Христини Богданівни на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2023 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, яка звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук