Справа № 493/1561/14-ц
Номер провадження 4-с/493/2/24
У Х В А Л А

20 вересня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний виконавець Балтського відділу ДВС у Подільському району Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) Чайковська-Ковальова Яна Анатоліївна, про протиправну бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні № 45281861,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на протиправну бездіяльність державного виконавця Балтського відділу ДВС у Подільському району Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) Чайковської-Ковальової Я.А. у виконавчому провадженні № 45281861, яка містить клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності державного виконавця, а також клопотання про зупинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, шляхом відкликання постанови про звернення стягнення на заробітну плату боржника видану у виконавчому провадженні № 45281861 від 23.07.2024 року в частині стягнення боргу в сумі 321729,51 грн.

Вивчивши матеріали скарги судом встановлено, що за номером виконавчого провадження 45281861 від 23.07.2024 року Балтським відділом ДВС у Подільському району Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 проводиться стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . За виконавчим провадженням державним виконавцем нарахована заборгованість в сумі 321729,51 грн. з якою не погоджується заявник, подавши разом з заявою згадані клопотання, які на думку суду підлягають частковому задоволенню.

Заявник просить поновити строк на оскарження бездіяльності державного виконавця стверджуючи, він ознайомлений з розрахунком заборгованості 09.09.2024 року, в підтвердження чого надав суду Інформаційну довідку про виконавче провадження № 45281861.

Вирішуючи питання поновлення строку, суд виходить з того, що відповідно до ст. ст. 447, 449 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скарга може бути подана до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав або свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З огляду на викладене, враховуючи право заявника на доступ до правосуддя, суд вважає поважною причиною пропуск заявником процесуального строку і клопотання заявника таким, що підлягає задоволенню.

Однак суд вважає за необхідне відмовити заявнику у задоволенні клопотання щодо зупинення стягнення аліментів в сумі нарахованої заборгованості з огляду на умови п.15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах », відповідно до яких при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження).

Зважаючи на те, що аліменти являються щомісячними виплатами на утримання дитини з Інформаційної довідки про виконавче провадження № 45281861 вбачається, що грошові кошти, які підлягають стягнення рівняються нулю, а інших даних про заборгованість не надано, суд вважає клопотання про зупинення стягнення аліментів таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 447, 449 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження бездіяльності державного виконавця Балтського відділу ДВС у Подільському району Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) Чайковської-Ковальової Яни Анатоліївни у виконавчому провадженні № 45281861 від 23.07.2024 року.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, шляхом відкликання постанови про звернення стягнення на заробітну плату боржника видану у виконавчому провадженні № 45281861 від 23.07.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ