Справа № 127/2953/23
Провадження 2-во/127/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні суду.

Заява мотивована тим, що ухвалюючи 09.05.2023 рішення по справі № 127/2953/23, суд по тексту рішення допустив описку, невірно зазначивши прізвище заявниці/відповідачки, а саме: замість « ОСОБА_2 », зазначено « ОСОБА_3 ».

Вищевказане й стало підставою для звернення до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 09.05.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішив розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 127/2953/23 та матеріали заяви, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду виходячи з наступного.

В ході розгляду справи судом було встановлено, що 24.07.1988 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, розірвання якого було предметом спору.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 03.01.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вбачається, що вищевказаний шлюб було зареєстровано між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а не « ОСОБА_1 ».

Крім того, згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи - відповідачки по справі, виданої Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради від № 9851 від 15.02.2023 і отриманої судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, прізвище відповідачки вказано « ОСОБА_3 ».

Водночас, до заяви про виправлення описки заявницею додано копію паспорта, відповідно до якої її прізвище зазначено як « ОСОБА_2 ». Дані відомості в ході розгляду справи та на момент ухвалення судового рішення суду відомі не були та заявницею/відповідачкою не повідомлялись.

З повідомлення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 12.06.2023 вбачається виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.05.2023 по справі № 127/2953/23, шляхом проставлення відмітки про розірвання шлюбу в актовому записі про шлюб № 1797, складеному 24.07.1988 на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У разі невірного написання прізвища одного з подружжя виконання судового рішення про розірвання шлюбу було б унеможливлено.

В даному випадку, прізвища і дружини, і чоловіка були зазначені судом у відповідності до актового запису про шлюб.

Отже, як вбачається із матеріалів справи, актовий запис про шлюб, розірвання якого було предметом спору у справі № 127/2953/23, було вчинено саме щодо ОСОБА_5 , а не « ОСОБА_1 », та ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд не допустив у своєму рішенні від 09.05.2023 описок.

Отже, враховуючинаведене, заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду від 09.05.2023 по справі № 127/2953/23 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена 12.01.2024.

Суддя: