Справа № 445/595/24
провадження № 2-о/445/74/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за зазявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба - ОСОБА_3 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина. Останнім місцем її проживання було АДРЕСА_1 . Реалізовуючи своє спадкове право, після спливу шестимісячного строку, він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті баби, в чому йому було відмовлено, через помилки в прізвищі, що містяться у свідоцтвах про народження його матері та інших документах, що посвідчують особу його баби, в тому числі і в свідоцтві про смерть. Так, зокрема, в свідоцтві про народження його матері та в свідоцтві про шлюб його батьків - прізвище його матері вказано ОСОБА_4 (без апострофа), а прізвище його баби, зокрема в свідоцтві про смерть, зазначено - " ОСОБА_4 " (з апострофом), що породжує сумніви у його родинних відносинах з ОСОБА_3 . Вказані розбіжності є перешкодою в оформленні його спадкових прав після смерті баби, іншого шляху усунення таких чинне законодавство не передбачає, тому він звернулася з даною заявою до суду.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву, якою просив розглядати справу в його відсутності, підтримавши вимоги заяви.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Золочеві Львівської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Золочеві Львівської області, 01.11.1956 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , після чого змінила прізвище із ОСОБА_6 на ОСОБА_4 , про що зроблено актовий запис №93.

Як встановлено із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 доводилися батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 01.08.1981 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 , після чого змінила прізвище на ОСОБА_9 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу.

З копії свідоцтва про народження заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_10 доводяться його батьками.

З матеріалів справи судом також встановлено, що приватним нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не встановлено факт родинних відносин між ним та спадкодавцем.

Окрім того, судом встановлено, що заявник та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали та були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями паспортних даних.

Таким чином, судом встановлено, що дійсно існують розбіжності між прізвищем матері заявника, що вказане у її свідоцтві про народження та в свідоцтві про шлюб батьків заявника, та прізвищем баби, яке зазначене в паспорті, та в інших належних їй документах, в тому числі і в свідоцтві про смерть, зокрема наявність або відсутність апострофа. Разом з тим, із досліджених судом доказів, судом встановлено, що усі інші анкетні дані щодо дати та місця народження матері заявника, місця проживання баби заявника узгоджуються, а тому суд розцінює такі розбіжності не що інше, як граматичні помилки в їх прізвищах, що не викликає у суду сумніву у родинних відносинах між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин, необхідно заявнику для реалізації його спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст. 247, ст.315,319,263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 15.04.2024 року.

Суддя В. М. Сивак