Справа № 172/57/24
Провадження № 2-о/172/2/24
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

15.01.2024 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , зацікавлені особи: ОСОБА_3 , Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення батьківства та включення відомостей про батька в актовий запис про народження, -

В С Т А Н О В И В

15.11.2023 року до суду надійшла вищевказана заява, в обґрунтування якої представник заявниці вказує, що у ОСОБА_2 народилася донька - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В період народження доньки заявниця проживала з різними чоловіками, тому під час реєстрації народження дитини батьком вказала неіснуючу особу. Однак, в подальшому вона почала встановлювати все більшу схожість доньки із ОСОБА_5 , який з часом також став визнавати, що донька схожа на нього і у жовтні 2023 року під час розмови із заявницею, він оголосив про те, що бажає проживати разом з нею та офіційно визнати доньку своєю дитиною. З 26.02.2022 року ОСОБА_5 був мобілізований за призовом до лав ЗСУ і здійснював безпосередню участь у бойових діях в Запорізькій області. ІНФОРМАЦІЯ_2 виконуючи бойове завдання відсічі і стримування збройної агресії рф, ОСОБА_5 загинув поблизу с. Білогір?я Пологівського району Запорізької області. Зацікавленою особою у справі зазначена матір загиблого ОСОБА_5 - ОСОБА_3 .

Ознайомившись із заявою та перевіривши матеріали заяви, зазначаю таке.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про спадкування суди розглядають за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до матеріалів заяви ОСОБА_2 від 12.01.2024 року ОСОБА_5 був призваний на військову службу за мобілізацією і загинув виконуючи бойове завдання, тому відповідно до чинного законодавства члени сім?ї загиблого мають право на одноразову грошову допомогу, у зв?язку з чим у цій справі вбачається спір про право, який необхідно розглядати у порядку позовного провадження, оскільки він стосується правовідносин пов`язаних зі спадкуванням.

Таким чином, під час вирішення питання про відкриття у справі окремого провадження встановлено наявність спору про право, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження з використанням відповідних процесуальних інститутів позовного провадження.

Враховуючи, що із заяви вбачається спір про право, заява не може бути розглянута в порядку окремого провадження, в якому не застосовуються засади змагальності, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до вимог ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 , зацікавлені особи: ОСОБА_3 , Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення батьківства та включення відомостей про батька в актовий запис про народження.

Роз`яснити заявниці право звернутися до суду на загальних підставах з відповідним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк