overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Трускавецький міський суд Львівської області
Судовий наказ
02 вересня 2024 року Справа № 457/1555/24
Провадження №2-н/457/171/24
Відповідно до відомостей відділу державної реєстрації Трускавецької міської ради від 02.09.2024 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись статтями 509,526,527,530,625,633 Цивільного кодексу України, статями 160, 161, 162, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України, -
Трускавецький міський суд Львівської області повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Марчук В. І.
Згідно з частиною 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до частини 1 статті 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
За змістом частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ______________20 __ року.
Судовий наказ видано ___ ______________20 __ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання до ___ ______________20 __ року.
Суддя Марчук В. І.
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Трускавецький міський суд Львівської області
Судовий наказ
23 серпня 2024 року Справа № 457/1508/24
Провадження №2-н/457/160/24
Відповідно до відомостей Єдиного державного демографічного реєстру Трускавецької міської ради від 22.08.2024 року, ОСОБА_1 є зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись статтями 509,526,527,530,625,633 Цивільного кодексу України, статями 160, 161, 162, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України, -
Трускавецький міський суд Львівської області повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Марчук В. І.
Згідно з частиною 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до частини 1 статті 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
За змістом частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ______________20 __ року.
Судовий наказ видано ___ ______________20 __ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання до ___ ______________20 __ року.
Суддя Марчук В. І.
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 вересня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Барильської А.П., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ромашкіної Оксани Олександрівни про розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, треті особи: Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Друга павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Черновська Людмила Григорівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Ромашкіної О.О. надійшло клопотання про розгляд вказаної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником власних технічних засобів.

Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. При цьому учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Беручи до уваги велику відстань між знаходженням заявника та суду апеляційної інстанції, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та провести розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 365, 366 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ромашкіної Оксани Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати розгляд справи о 11:30 08 жовтня 2024 року в режимі відеоконференції з перебуванням представника позивача поза межами приміщення суду та з використанням заявником власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Барильська
Провадження № 2/466/584/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

в складі: головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Васинчик М.О.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 268 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складення повного тексту .

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити .

Визнати незаконним та скасувати рішення Брюховицької селищної ради № 744 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ОСОБА_4 для сінокосіння по АДРЕСА_1 » від 23.10.2018р.

Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, б/н, від 28.12.2018 площею 0,1000 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер :08:001:0193) для сінокосіння та випасання худоби, укладений між Брюховицькою селищною радою та ОСОБА_4 .

Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки кадастровий номер :08:001:0193 площею 0,1000 га за ОСОБА_4 , припинити інше речове право право оренди земельною ділянкою (номер запису про інше речове право: 30264865, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45496870 від 13.02.2019), припинивши інше речове право - право оренди земельною ділянкою.

Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права комунальної власності за територіальною громадою міста Львова в особі Львівської міської ради () на земельну ділянку площею 0,1000 га кадастровий номер :08:001:0193, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, з одночасним припиненням речового права.

Скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0193 площею 0,1000 га з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_4 , Львівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області в користь Галицької окружної прокуратури м. Львова 13 420 (тринадцять тисяч чотириста двадцять) грн судового збору.

Сторони по справі:

Позивач: Галицька окружна прокуратура м. Львова, м. Львів, вул. Ак. Богомольця, 9, ідентифікаційний код 02910031.

Відповідач: Львівська міська рада, м. Львів, пл. Ринок, 1, .

Відповідач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів, пр. чорновола, 4, .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту виготовлення повного його тексту, до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення буде виготовлено до 20 вересня 2024 року.

Суддя І. Є. Зима
Єдиний унікальний номер 599/1539/24
Номер провадження 2/599/607/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частини

"19" вересня 2024 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорної В.Г., секретаря судового засідання Грицай О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Озернянської сільської ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення. З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися з дня його складання.

Керуючись ст. ст. 259 ч.6, 268 ч.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Озерна, Тернопільського (Зборівського) району, Тернопільської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , право на майновий пай в колгоспі «Озернянський», Зборівського району, згідно майнового сертифікату серії ТР - VII № 018385, виданого Озернянською сільською радою03 листопада 2003 року, в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,02 га для ведення товарногосільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0676, яка розташована на території Озернянської сільської ради Тернопільського району, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 059768,земельну ділянку площею 3,01 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0677, яка розташована на території Озернянської сільської ради Тернопільського району, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 059769, право на майновий пай в колгоспі «Озернянський», Зборівського району, згідно майнового сертифікату серії ТР - VII № 006542, в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Повний текст рішення буде складено до 29 вересня 2024 року.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.
Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2024 року Справа № 608/3012/23
Номер провадження2-во/608/31/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Яковець Н. В.
за участю секретаря Олійник О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» адвоката Туракевич Ольги Олексіївни про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки в виконавчому листі, зазначивши, що при оформленні виконавчих листів по справі №608/3012/23, судом було допущено описку в адресі стягувача, а саме відсутня адреса стягувача: АДРЕСА_1 . Просила виправити допущену описку.
Сторони у судове засіданні не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду поданої заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.
Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі, допущено описку, тому допущена помилка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ»» адвоката Туракевич О.О. про виправлення описки у виконавчих листах - задовольнити.
Ухвалу про виправлення описки у виконавчих листах для відома надіслати учасникам справи.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Ухвала набрала законної сили «____» ______________ 202____ року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/3012/23, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію ухвали видано «____»_______________202___ року.

Секретар:
Справа № 676/1520/24
Номер провадження 2/676/1251/24
УХВАЛА

20 вересня 2024 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницькоїобласті

в складі: головуючого судді - Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання - Коротун В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Відділ державного архітектурного - будівельного контролю Кам`янець - Подільської міської ради про усунення перешкод у користуванні правом власності та зобов`язання повернути все в попередній стан,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013. Хмельницька обл.. місто Хмельницький, вулиця Володимирська, 109).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи відповідають виконані будівельні роботи на початку грудня 2023 року відповідачами по справі №676/1520/24 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з будівництва вхідної групи до підвалу, залізобетонної плити вбудовано прибудованою в фасад домоволодіння над входом в підвал, з сходовим маршем збудованим до підвалу на головному фасаді домоволодіння - житлового будинку з вбудовано-прибудованим магазином та офісними приміщеннями по АДРЕСА_1 проекту реконструкції житлового будинку з вбудовано-прибудованим магазином та офісними приміщеннями по АДРЕСА_1 на домоволодіння та вимогам Державних будівельних норм та нормативно- правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2.Чи відповідають виконані будівельні роботи на початку грудня 2023 року відповідачами по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з будівництва входу до підвалу з залізобетонною плитою, вбудовано - прибудованою в фасад домоволодіння над входом в підвал з сходовим маршем з`єднаним зі сходовою площадкою входу до домоволодіння на головному фасаді домоволодіння по АДРЕСА_1 долученому до відзиву на позов «Рішенню вхідної групи» (3-D схема влаштування входу у підвал по головному фасаді будівлі: 3-D схема влаштування сходинок до входу у підвал: схема-фасад МІ: 100) та чи є надане «Рішення вхідної групи» документом, який відповідно до Державних будівельних норм та нормативно-правових актів у галузі будівництва дає право на проведення будівельних робіт?

Направити експерту для проведення експертизи матеріали справи № 676/1520/24.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надати експерту доступ до домоволодіння - житлового будинку з вбудовано-прибудованим магазином та офісними приміщеннями по АДРЕСА_1

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

На період проведення експертизи провадження в справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня наступного після проголошення ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.
Провадження № 2/686/6407/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви, відкриття провадження

у цивільній справі та призначення її

до підготовчого засідання

20 вересня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дем`янов Ю.М., розглянувши матеріали справи № 686/24323/24 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Позивач 09.09.2024 звернувся до суду із вказаною заявою.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.09.2024 вказану заяву залишено без руху та надано строк до десяти днів для усунення недоліків.

17.09.2024 позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10.09.2024 усунуто.

Таким чином, подана заява подана та оформлена у відповідності з вимогами чинного законодавства та підсудна Хмельницькому міськрайонного суду Хмельницької області.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі № 686/24323/24 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, поверх № 1, зал судових засідань № 4) на 28 жовтня 2024 року 09 годину 45 хвилин, з повідомленням учасників справи.

Позивачу пропонується у зазначений строк подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують його заперечення або обґрунтування.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позов, але до закриття підготовчого провадження. В свою чергу відповідач у запереченні має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ