Справа № 191/1698/24
Провадження № 2-во/191/50/24
У Х В А Л А

іменем України

19 вересня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді- Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Красюка Івана Васильовича про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Красюк І.В. звернувся до суду з заявою в якій просив виправити описку у рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2024 року в справі №191/1698/24 та зазначити вірно вулицю «Кремлівських курсантів», замість невірної «Кремлівський курсантів».

Сторони у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 04 липня 2024 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення в цивільній справі №191/1698/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради, третя особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, шляхом зняття заборони на нерухоме майно.

Однак, в описовій та резолютивній частині вищевказаного рішення допущено описки та невірно зазначено колишню назву АДРЕСА_1 , на якій розташований будинок АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом житловий будинок АДРЕСА_3 .

Оцінюючи вищенаведене, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суддя вважає, що допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2024 року в цивільній справі №191/1698/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради, третя особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, шляхом зняття заборони на нерухоме майно та вважати вірною колишню назву вулиці Козацька м.Синельникове Дніпропетровської області, на якій розташований будинок АДРЕСА_2 Кремлівських курсантів.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко