Справа № 524/5005/23
Провадження №2/524/368/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»», Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Баглай Алла Валеріївна про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2023 року ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на 1/4 частку спірного майна на підставі Закону України «По приватизацію державного житлового фонду» . Позивач ОСОБА_3 просила визнати за нею право власності на 1/4 частку в порядку приватизації, а 1/4 частку в порядку спадкування за законом. Зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 після смерті якого залишилось частка на спірне нерухоме майно квартири АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 - діти спадкодавця ОСОБА_1 та ОСОБА_5 відмовились від спадщини на користь матері ОСОБА_3 19 червня 2023 року приватний нотаріус Баглай А.В, відмовила ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом на 1/ 4 частку, відкриту після смерті ОСОБА_4 за відсутності правовстановлюючого документа.

Ухвалою судді від 25.07.2023 по справі відкрито загальне провадження.

Ухвалою суду від 18.12.2023 зупиненопровадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»», Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Баглай А. В. про визнання права власності до залучення до участі у розгляді даної справи правонаступника ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подана заява про збільшення позовних вимог, просять визначити, що частка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/2 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку квартири АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на частку квартири АДРЕСА_1 .

Відповідачем відзив не подано.

Ухвалою від 03.07.2024 закрито підготовче позовне провадження. Призначено справу до розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплені в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., зокрема, в ст.1 Першого протоколу до неї (ратифіковано законом України від 17.07.1997р. №475/97-ВР), яка є складовою правової системи відповідно до ст. 9 Конституції України, а також у вітчизняному законодавстві.

Так, відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (стаття 16 Цивільного кодексу України).

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

11 вересня 1998 року житлово комунальним відділом АТ «Укртатнафта » видано свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 на ім.»я ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Квартира приватизована згідно із Законом України « Про приватизацію державного житлового фонду».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

У зв`язку зі втратою правовстановлюючого документу ОСОБА_3 звернулась з заявою про видачу дублікату свідоцтва про право власності на житло.

З довідки КП «Кременчуцьке МБТІ» за даними архівного обліку станом на 28.12.2022 зареєстровано нерухоме майно: АДРЕСА_2 . Тип об`єкта : квартира. Інформація про власників : ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 . Частка :1/1 (спільна сумісна). Назва документу: свідоцтво про право власності видане ЖКВ АТ «Укртатнафта» м Кременчук від 11.09.1996 року.

19 червня 2023 року приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Баглай А.В. відмовила ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом на 1/ 4 частку, відкриту після смерті ОСОБА_4 за відсутності правовстановлюючого документа.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

З повідомлення приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Баглай А.В. з заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 звернулись діти спадкодавця позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. (ст.1258 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється термін у шість місяців, що починається з моменту відкриття спадщини. Частиною 2 ст. 1220 ЦК України визначено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 3 статті 46 цього Кодексу).

У постанові від 22 січня 2020 року у справі № 243/6275/16-ц КЦС Верховний Суд вказав, що за відсутності заповіту частки кожного спадкоємця визнаються рівними. При поділі спадщини застосовуються правила, передбачені в гл. 26 ЦК України, які регулюють відносини спільної часткової власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Постанова Верховного Суду від 22 вересня 2021 року №227/3750/19 визначає, що оформлення спадщини через визнання права власності судом допускається тільки за умови, якщо це право не можна захистити в нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що підставою для звернення до суду є втрата правовстановлюючого документа на квартиру АДРЕСА_1 , яка набута у спільну сумісну власність ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Позивачі позбавлені можливості іншим шляхом захистити своє право власності, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, в порядку ст. 392, ст. 1216, ст. 1217, п.1 ч. 2, абз .2 ст.16 ЦК України, так як способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Судові витрати підлягають розподілу згідно ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 76-81, 258, 259, 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»», Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Баглай Алла Валеріївна про визнання права власності - задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на частку квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Олена Предоляк