Справа № 445/1988/24
провадження № 2/445/852/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16 вересня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочеві цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову вказав, що 05.09.2009 року між ним та відповідачкою зареєстрований шлюб виконавчим комітетом Бібщанської сільської ради Золочівського району Львівської області, актовий запис № 4.

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося, в листопаді 2022 року відповідачка забрала сина і виїхала в невідомому напрямку. Певний час не виходила на зв`язок, зараз спілкується з сином. Однак відповідачка не має наміру повертатися, вони втратили будь-який зв`язок, не підтримують жодних відносин. Цього року позивачу стало відомо, що відповідачка отримала громадянство росії, і повертатися точно не має наміру. Шлюб існує формально, а збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відновити сімейне життя подружжя неможливо, між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них з відповідачкою різні погляди на сімейне життя та обов?язки.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, вимоги позову про розірвання шлюбу підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзив не подала.

За таких обставин, розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідачки ОСОБА_2 , проти чого позивач не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З копії довідки від 12.10.2016 року № 131566012, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , як внутрішньо переміщена особа.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , між сторонами 05.09.2009 року зареєстрований шлюб виконавчим комітетом Бібщанської сільської ради Золочівського району Львівської області, актовий запис № 4.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З часу фактичного припинення шлюбних відносин та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити.

Судові витрати позивач просив залишити за ним, а тому такі не підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 10, 258, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 05.09.2009 року виконавчим комітетом Бібщанської сільської ради Золочівського району Львівської області актовий запис № 4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 16.09.2024 року.

Суддя В. М. Сивак