Справа № 598/1492/24
провадження № 2/598/386/2024
У Х В А Л А

"17" вересня 2024 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Кравчук І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Братівник Ігор Васильович до Вишнівецької територіальної громади Кременецького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Братівник Ігор Васильович, із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 17.06.2024, до Вишнівецької територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач просить:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 67,0 м.кв. та на житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 78,9 м.кв. в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2 .

3. Судові витрати залишити за позивачем.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 та на житловий будинок АДРЕСА_2 . Відповідно до договору про поділ спадщини укладеного 04.08.2016 між спадкоємцями померлого, до ОСОБА_1 перейшли в тому числі житловий будинок АДРЕСА_1 та на житловий будинок АДРЕСА_2 . Однак, отримати свідоцтва про права на спадщину за законом позивач ОСОБА_1 не може, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житлові будинки та відсутність реєстрації права власності на дані будинковолодіння.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1492/24.

24 червня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання у справі.

До суду звернувся представник позивача адвокат Братівник І.В. із клопотанням,зареєстрованим через канцелярію суду 16.09.2024, в якому просить замінити неналежного первісного відповідача у даній цивільній справі Вишнівецьку територіальну громаду на належних відповідачів: ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідно частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч.2, 3 ст.51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, суд, враховуючи все вищенаведене, а також те, що позов подано до неналежного відповідача, клопотання позивача про заміну неналежного первісного відповідача у даній цивільній справі Вишнівецьку територіальну громаду на належних відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , подане до закінчення підготовчого провадження, а тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 4, 13, 51, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив :

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Братівник Ігор Васильович до Вишнівецької територіальної громади Кременецького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно неналежного первісного відповідача у даній цивільній справі Вишнівецьку територіальну громаду Кременецького району Тернопільської області на належних відповідачів: ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Призначити підготовче засідання справи в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського, 13) о 11 годині 00 хвилин 10 жовтня 2024 року.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня її складення. Одночасно відповідачам направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вправі подати до суду відзив на позов в строк, що не перевищує двадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, слід додати до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач ОСОБА_1 вправіподати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, яка повинна відповідати правилам, встановленим частиною третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду. Документи, які підтверджують надіслання відповіді на відзив іншим учасникам справи, слід додати до відповіді на відзив.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вправі подати заперечення в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив,які повинен відповідати правилам, встановленим частиною третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду. Документи, які підтверджують надіслання заперечення іншим учасникам справи, слід додати до заперечення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zbz.te.court.gov.ua.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дана ухвала суду складенау повному обсязі і підписана суддею 17 вересня 2024 року.

Суддя Богдан Олещук