Провадження № 2-о/638/251/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., за участю секретаря судового засідання Дрозденко У.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Заявник, ОСОБА_1 ) звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити родинний зв`язок

- між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її донькою ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ) (далі ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її сином ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її сином ОСОБА_5 (далі ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- а саме визначити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що факт родинних відносин необхідно встановити для можливості вчиняти правочини в інтересах дітей, а також подальшого належного оформлення спадщини.

Ухвалою суд від 06.08.2024 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду.

Належим чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, усі Учасники подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Згідно із частиною третьою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України - далі ЦПК України), справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Отже, заяви у справах окремого провадження повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини другої вказаної статті передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) дійшла висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Враховуючи вищезазначене та те, що Заявник не надав разом із заявою доказів на підтвердження відсутності іншої можливості одержати чи відновити документи, що підтверджують родинний зв`язок Заявника та заінтересованих осібя, керуючись статтями 185, 187, 258, 259, 260, 294, 315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Повідомити Заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити Заявнику, що у випадку неусунення зазначених вище недоліків заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малахова