Справа № 398/1594/24
провадження № 2/401/1364/24
09 вересня 2024 рокуСвітловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -
27 березня 2024 позивач звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 4195991 від 22 травня 2021 року у розмірі 31 635,91 грн., сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000,00 грн.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 4195991, у відповідності до якого остання отримала кредитні кошти.
Позивач зазначає, що 24 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу№ 24- 01/2022, відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за Договором про надання споживчого кредиту № 4195991 від 22 травня 2021 року, що укладений між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 . У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право грошової вимоги до позичальників Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-03/2023/01 від 10 березня 2023 року, в тому числі за Договором про надання споживчого кредиту № 4195991 від 22 травня 2021 року, що укладений між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 .
ТОВ «АВЕНТУС» свої зобов`язання за Договором про надання споживчого кредиту № 4195991 від 22 травня 2021 року виконало належним чином, перерахувавши кошти у розмірі 9 700,00 грн. У порушення умов Договору, відповідач свої зобов`язання не виконує, в результаті чого станом на 08 березня 2024 року загальний розмір заборгованості становить 31 635,91 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 9 700,00 грн., заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 21 756,00 грн., нараховані 3% річних 24,71 грн. та інфляційні втрати 155,20 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.
Станом на момент подачі позову, відповідач свої зобов`язання не виконує та не погашає заборгованість за вказаним договором, що є підставою для позивача звернутися до суду з даним позовом.(а.с.1-3)
Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2024 року передано на розгляд за підсудністю до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, матеріали цивільної справи отримано 18 червня 2024 року. (а.с. 57,61)
Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 червня 2024 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, призначено судове засідання. (а.с. 63-64)
Позивач в судове засідання не з`явився, подав вимогу про розгляд справи без участі представника, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував, позов підтримав. (а.с. 1-3)
Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом направлення судових повісток за зареєстрованою адресою проживання, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, судові повістки повернулись до суду без вручення з причин відсутності адресата за вказаною адресою. (а.с.67, 71)
Відповідно до ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідач повідомлена про дату та час розгляду справи належним чином, відзив щодо позову з можливими запереченнями позовних вимог та заяв про розгляд справи без її участі не надала.
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ст. 280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів.
Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.
22 травня 2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 4195991, у відповідності до умов якого Товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатив проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. За цим Договором Товариство надало ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) в сумі 9 700 грн. Стандартна процентна ставка за користування кредитом становить 1,9 в день та застосовується у межах строку кредиту, строк кредиту становить 30 днів. Дата погашення та розмір обов`язкового платежу визначені в графіку платежів за зниженою процентною ставкою 0,19 в день, що викладений у Додатку 1 до договору. (а.с. 8)
З наданої картки обліку Договору (розрахунку заборгованості) станом на 23 січня 2022 року вбачається, що за Договором № 4195991 від 22 травня 2021 року загальна заборгованість складає 31 456,00 грн., у тому числі за кредитом 9 700,00 грн., за процентами-21 756,00 грн. (а.с.14-20)
В ст. 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
24 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №24-01/2022, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право нового кредитора до відповідача за Договором споживчого кредиту. (а.с.23-28)
10 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено Договір відступлення прав вимоги №10-03/2023/01, відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право нового кредитора до відповідача за Договором споживчого кредиту.(а.с.29-35)
Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно умов кредитного договору та розрахунку заборгованість станом на 08 березня 2023 року становить: 31 635,91 грн., яка складається з: суми боргу по кредиту 9 700,00 грн., суми боргу по процентам 21 756,00 грн., 3% річних за користування грошовими коштами у відповідності до ст.625 ЦК України 24,71 грн., інфляційні збитки за користування грошовими коштами 155,20 грн.
Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право належного кредитора до відповідача за Договором про надання споживчого кредиту.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України).
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України).
У зв`язку з вищевказаним, 3% річних та індекс інфляції нараховується за період з 24 січня 2022 року по 23 лютого 2022 року.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних за Договором, що становить 24,71 грн. за період з 24 січня 2022 року по 23 лютого 2022 року.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за кредитним договором, що становить 155,20 грн. збитки від інфляції.
Заборгованість за Договором враховуючи санкції ст. 625 ЦК України становить 31 635,91 грн., яка складається з: заборгованості по основній сумі кредиту 9 700,00 грн., простроченої заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги 21 756,00 грн., 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України - 24,71 грн. та збитків від інфляції 155,20 грн.
У зв`язку із наведеним, враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем як позичальником кошти в добровільному порядку позивачу у повному обсязі не повернуті, суд, з урахуванням заявлених позовних вимог та наявних в матеріалах справи письмових доказів, приходить до висновку про можливість їх задоволення у повному обсязі.
Між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС» було укладено Договір про надання правничої допомоги №02-01/2023 від 02 січня 2023 року, у зв`язку з чим ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було понесено відповідні витрати для звернення до суду.
Відповідно до Заявки про надання юридичної допомоги № 780 від 07 лютого 2024 року, вартість 1 години роботи адвоката при наданні відповідної правничої допомоги погоджено за домовленістю сторін.
Відповідно до частини 1 ст. 134 ЦК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Відповідно до розрахунку та акту про надання професійної правничої допомоги включені наступні послуги: надання усної консультації ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 2 год. х 1 500,00 грн. = 3 000,00 грн., складання позовної заяви 2 год. х 3 000,00 грн. = 6 000,00 грн. Тобто загальна сума понесених витрат за надані послуги Адвокатського об`єднання становить 9 000,00 грн. (а.с.46-51, 72-81)
Згідно вказаних доказів витрати позивача на правничу допомогу складають 9 000, 00 грн., що підтверджено належним чином.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога).
У ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу.
Отже, судом встановлено, що позивач отримав правничу допомогу і поніс витрати в розмірі 9 000,00 грн.
Згідно із ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Враховуючи те, що позовні вимоги було задоволено повністю, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 9 000,00 грн.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню 3 028,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 133, 141, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 4195991 від 22 травня 2021 року у розмірі 31 635 (тридцять одна тисяча шістсот тридцять п`ять) грн. 91 коп. станом на 08 березня 2024 року, яка складається з 9 700,00 грн. заборгованості по основній сумі кредиту, 21 756,00 грн. заборгованості за процентами на дату відступлення права вимоги, нарахованих 3% річних 24,71 грн. та інфляційних збитків у розмірі 155,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., понесених витрат на сплату судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 9 000 (дев`ять тисяч) грн. 00 коп., понесених витрат на правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», код , вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина