Справа № 352/1033/24
Провадження № 2/352/402/24
УХВАЛА

23 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Струтинського Р. Р.,

секретаря Гребінника В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду заяву представника третьої особи- адвоката Юркевич Христини Михайлівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Сторожук Андрій Леонідович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Лахнюк Оксана Михайлівна, про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Сторожук А. Л. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Лахнюк О. М., про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки..

Ухвалою суду від 29.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у порядку загального позовного провадження.

16.04.2024 надійшла заява представника третьої особи- приватного нотаріуса ОСОБА_4 - адвоката Юркевич Х. М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно до положень ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно з ч. 1, 2, 5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Крім того, ч. 11 ст. 212 ЦПК України вказує, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

При цьому проведення засідання в режимі відеоконференції можливе за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), а також відповідної технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції інших учасників справи.

Ураховуючи положення наведених нормативно-правових актів, суд приходить до висновку, що для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (реєстрація особи в системі «EasyCon» на сайті «Судова влада України», подача відповідної заяви не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання, обов`язкове направлення такої заяви іншим учасникам справи, наявність у суду технічної можливості (обладнання та можливості його використання у визначений день і час).

Приймаючи до уваги, що представником позивача подано відповідну заяву про проведення судового засідання в режимі відеконференції з дотриманням необхідних умов, ураховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задоволити, судові засідання по даній цивільній справі проводити в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, через систему відеозв`язку «EasyCon» з представником третьої особи- адвокатом Юркевич Х. М.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника третьої особи- адвоката Юркевич Христини Михайлівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.

Судові засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Сторожук Андрій Леонідович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Лахнюк Оксана Михайлівна, про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки- проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з представником третьої особи: приватного нотаріуса ОСОБА_4 - адвокатом Юркевич Христиною Михайлівною (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ