Провадження №2/521/1706/24
УХВАЛА

25 квітня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Бодрухіної К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженняпитання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернувся до Київського районного суду м. Одеси із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвало Київського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2023 року вищевказану справу передано за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ч. 1 ст. 274 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Сторони та їх представники про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем при зверненні до суду було надано копію договору факторингу та акту від 18 квітня 2023 року (додаток №7). Крім того, у відповіді на відзив від 07 лютого 2024 року представник позивача зазначає про надання суду договору факторингу від 18 квітня 2023 року (а.с. 131 об.).

Разом із цим, в матеріалах цивільної справи №947/24807/23 копії договору факторингу та акту від 18 квітня 2023 року відсутні.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні документи, які зазначені у додатках до позовної заяви, враховуючи заперечення сторони відповідача щодо наявності документів, які стосується предмету доказування у справі, для з`ясування усіх обставин справи та повного та об`єктивного її розгляду, суд приходить до висновку, що з метою всебічного розгляду справи, належить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» належним чином завірені копії договору факторингу №18,01/23-Ф та акту від 18 квітня 2023 року.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. 13 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» належним чином завірені копії договору факторингу №18,01/23-Ф та акту від 18 квітня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева