Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2024 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

секретар судового засідання Рашевська О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги до суду представник позивача адвокат Стенюкова Л.М. мотивувала наступним.

05 липня 2023 року між продавцем ФОП ОСОБА_2 та споживачем ОСОБА_1 укладений договір № 3 за допомогою засобів дистанційного зв`язку - додатку «Vіber» про купівлю-продаж товару - системи синтезу ЕВГМ-0.5, який розмішений на Інтернет сайті оголошень «OLX.ua» на суму 90 000 грн. Відповідно до умов договору позивач 06 липня 2023 року перерахував 100% передоплати від загальної вартості товару на рахунок відповідача - ФОП ОСОБА_2 суму 90 000 грн. 14 липня 2023 року позивач направив відповідачу повідомлення про розірвання укладеного на відстані договору купівлю-продажу товару № 3 від 05 липня 2023 року та повернення сплаченої за товар суми 90 000 грн. Надалі позивач багаторазово телефонував відповідачу та направляв йому повідомлення-нагадування про повернення сплаченої за товар грошової суми. Відповідач у телефонних перемовинах обіцяв повернути сплачені гроші, але на час подачі позову гроші не повернув. У зв`язку із розірванням позивачем договору 14 липня 2023 року, постачання товару позивачу не відбулося, станом на 22.02.2024 року відповідач не повернув позивачу суму 90 000 грн., яка була попередньо сплачена за товар 06 липня 2023 року за договором № 3 від 05 липня 2023 року.

А тому, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким стягнути з ФОП ОСОБА_2 на його користь вартість сплаченого, але не отриманого товару в розмірі 90 000 (дев`яносто тисяч) гривень та судові витрати на правничу допомогу, пов`язані з розглядом справи.

У судове засідання представник позивача адвокат Стенюкова Л.М. не з`явилася, надала клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримала повністю та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач по справі ОСОБА_2 позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду. Проти стягнення судових витрат заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

05 липня 2023 року між продавцем ФОП ОСОБА_2 та споживачем ОСОБА_1 укладений договір № 3 на відстані за допомогою засобів дистанційного зв`язку - додатку «Vіber» про купівлю - продаж товару - системи синтезу ЕВГМ-0.5, який розмішений на Інтернет сайті оголошень «OLX.ua». на суму 90 000 грн.

Відповідно до умов договору купівлі-продажу товару № 3 від 05 липня 2023 року: п. 1.2 найменування товару: система синтезу ЕВГМ-0.5:

п. 1.3 виробник товару ФОП ОСОБА_2

п. 2.4 ціна товару за даним договором 90 000 грн.;

п. 2.5 товар поставляється виробником на адресу покупця службою перевізником Нова пошта (або іншим) за рахунок покупця;

п. 3.1 покупець оплачує продавцю 100% попередньої оплати від загальної вартості товару за даним договором;

п. 4.1 початок передачі товару відбувається на протязі 30 календарних днів з моменту попередньої оплати покупцем на поточний рахунок продавця;

п. 5.1 даний договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами і діє до 04 серпня 2023 року, а в частині розрахунків до остаточного в конання сторонами зобов`язань за даним договором.

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до умов договору № 3 від 05 липня 2023 року. Додатку № 1 до договору та виставленому відповідачем рахунку № 3 від 05 липня 2023 року на оплату, позивач 06 липня 2023 року перерахував 100% передоплати від загальної вартості товару на рахунок відповідача - ФОП ОСОБА_2 суму 90 000 грн. що підтверджується квитанцією на переказ готівки № 0.0..1 від 06.07.2023 року.

14 липня 2023 року, через десять днів з моменту укладення договору № 3 від 05 липня 2023 року, позивач за допомогою додатку «Viber» на номера 063 8273 889. 066 7938 425 направив відповідачу та його представнику - бухгалтеру Юлії, з якими він спілкувався при оформленні договору купівлі-продажу товару, повідомлення про розірвання укладеного на відстані договору купівлю-продажу товару № 3 від 05 липня 2023 року та повернення сплаченої за товар суми 90 000 грн. на картковий рахунок позивача.

У зв`язку із розірванням позивачем договору 14 липня 2023 року, постачання товару позивачу не відбулося, станом на 22.02.2024 року відповідач не повернув позивачу суму 90 000 грн., яка була попередньо сплачена за товар 06 липня 2023 року за договором № 3 від 05 липня 2023 року.

Відносини, що виникають між покупцем і продавцем товарів, робіт та послуг в Інтернеті не відрізняються від традиційних правил купівлі-продажу і регулюються, зокрема, положеннями Цивільного кодексу України та Законом України «Про захист прав споживачів».

На підставі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Положеннями статті 698 ЦК України визначено, що за договором роздрібної купівлі - продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобов`язується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не пов`язаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його. До відносин за договором роздрібної купівлі-продажу з участю покупця-фізичної особи, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів. Умови договору, що обмежують права покупця-фізичної особи порівняно з правами, встановленими цим Кодексом та законодавством про захист прав споживачів, є нікчемними.

Закон Закону України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав, споживачів.

У статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначені терміни, які вживаються в такому значенні: 8) договір, укладений на відстані - договір, укладений продавцем (виконавцем) із споживачем за допомогою засобів дистанційного зв`язку; 11) засоби дистанційного зв`язку - електронні комунікаційні мережі, поштовий зв`язок, телебачення, інформаційні мережі, зокрема Інтернет, які можуть використовуватися для укладення договорів на відстані; 18) продавець - суб`єкт господарювання, який згідно з договором реалізує споживачеві товари або пропонує їх до реалізації: 22) споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Таким чином, Законом передбачено різні способи укладення договорів купівлі-продажу товарів, як то в торгівельному чи офісному приміщенні, або на відстані, або поза межами торгівельного або офісного приміщення, що в свою чергу має відмінності щодо порядку врегулювання спірних питань між продавцем та покупцем.

У чинному законодавстві, договір, укладений за допомогою мережі Інтернет відноситься до категорії договорів, укладених на відстані, тобто договорів, укладених продавцем (виконавцем) із споживачем за допомогою засобів дистанційного зв`язку - електронні комунікаційні мережі, поштовий зв`язок, телебачення, інформаційні мережі, зокрема Інтернет (п.8 та п. 11 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів»).

Отже, між позивачем, який є споживачем - фізичною особою, який замовив товар для особистих потреб з наміром використання для опалення свого житлового будинку, та відповідачем - суб`єктом господарювання, який реалізує споживачеві товар, був укладений на відстані за допомогою засобів дистанційного зв`язку договір купівлі - продажу товару від 05 липня 2023 року за № 3.

Статтею 13 Закону України «Про захист прав споживачів» визначені такі права споживача у разі укладення договору на відстані.

Споживач має право розірвати укладений на відстані договір шляхом повідомлення продавця (виконавця) про це протягом чотирнадцяти днів з моменту підтвердження інформації або з моменту одержання товар чи першої поставки товару. Якщо відповідно до абзацу другого частини третьої цієї статті підтвердження інформації не вимагається. Споживач може розірвати договір протягом чотирнадцяти днів з моменту його укладення (пункти 1, 2 частини 4 статті 13 Закону)

Відповідно до частини 7 статті 13 Закону України «Про захист прав споживачів» до договору, укладеного на відстані, застосовуються положення, передбачені частинами п`ятою - дев`ятою статті 12 цього Закону.

Згідно частини 9 статті 12 Закону України «Про захист прав споживачів» якщо всупереч вимогам цієї статті протягом установлених строків продавець (виконавець) не здійснює повернення сплаченої суми грошей за продукцію у разі розірвання договору, споживачеві виплачується неустойка в розмірі одного відсотка вартості продукції за кожний день затримки повернення грошей.

Приписи статті 12 Закону України «Про захист прав споживачів» зобов`язують продавця (виконавця) повернути сплачені гроші без затримки не пізніше тридцяти днів з моменту повідомлення споживачем про розірвання договору (частина 4 статті 12 Закону).

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 4 та статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право на звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав. Захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. При задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Отже, позивач (споживач) відповідно до вимог закону розірвав укладений на відстані договір купівлі-продажу шляхом повідомлення відповідача (продавця) про це протягом чотирнадцяти днів з моменту його укладення, а відповідач (продавець) всупереч вимогам закону протягом установлених строків тридцяти днів не здійснив повернення сплаченої суми 90 000 грн. за товар по договору від 05 липня 2023 року, який був розірваний 14 липня 2023 року.

Станом на 22 лютого 2024 року відповідач не повернув позивачу сплачену суму 90 000 грн. за товар по договору від 05 липня 2023 року, який був розірваний 14 липня 2023 року, що підлягає стягненню на захист прав споживача ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Оскільки, позивач звільнений від сплати судового збору, відтак з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного і керуючись статтями 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , вартість сплаченого, але не отриманого товару у розмірі 90 000 (дев`яносто тисяч) гривень.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 в дохід держави 1211,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Повне судове рішення складено 30 квітня 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ФОП ОСОБА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: