Справа № 214/5185/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу №214/5185/21 за позовною заявою ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІКОМ КРИВБАС», третя особа: лікар-гінеколог ОСОБА_5 , про стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

Встановив:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться позовна заява ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІКОМ КРИВБАС», третя особа: лікар-гінеколог ОСОБА_5 , про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 19.06.2023 року закрито підготовче провадження по даній справі та призначено судовий розгляд по суті.

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача, повідомили суд, що в матеріалах справи маються не вирішені клопотання про призначення судово-медичної експертизи, які були подані до суду ще 25.10.2023 року та 30.11.2023 року.

На думку представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вирішити даній спір без призначення по справі вищезазначеної експертизи не має можливості, в зв`язку з викладеним просили суд постановити ухвалу про повернення до стадії підготовчого судового засідання.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали цивільної справи доходить до такого висновку.

Судом встановлено, що після винесення ухвали суду про закриття підготовчого провадження по даній справі та призначення судового розгляду по суті від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіком Кривбас» Золотарьової М.К. та представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_4 надійшли клопотання про призначення судово-медичних експертиз у справі, у зв`язку з чим виникла необхідність повернутися до стадії підготовчого судового засідання для розгляду цих клопотань.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Верховний Суд у постанові від 16.12.2021 по справі № 910/7103/21 зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

В підготовчому судовому засіданні суд у відповідності до ст.197 ЦПК України вирішує важливі питання, з`ясування яких, повинні передувати розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні та без вирішення яких можуть бути порушенні права учасників справи.

З метою вирішення питання про призначення судово-медичних експертиз у справі, суд доходить висновку про необхідність здійснення переходу зі стадії судового розгляду по суті цивільної справи №214/5185/21 за позовною заявою ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІКОМ КРИВБАС», третя особа: лікар-гінеколог ОСОБА_5 , про стягнення моральної та матеріальної шкоди на стадію підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 189, 197-200 ЦПК України, суд,

Постановив:

Здійснити перехід зі стадії судового розгляду по суті цивільної справи №214/5185/21 за позовною заявою ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІКОМ КРИВБАС», третя особа: лікар-гінеколог ОСОБА_5 , про стягнення моральної та матеріальної шкоди, на стадію підготовчого провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 09 годин 45 хв. 01 жовтня 2024 року в залі судового засідання № 5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 6а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається іншим учасникам справи в строк, що дає можливість отримати ними відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланнямhttp://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська