Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/678/24
Провадження № 2/382/430/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

16 вересня 2024 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Захарук Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит -Капітал" в особі представника Груба Христини Богданівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до вимог якого просила стягнути заборгованість в сумі 25790,74 грн. за кредитним договором №1/4069391 від 02.02.2021 року та судовий збір.

Позов обгрунтовано тим, що 02.02.2021 року між Акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" (надалі-Банк) та ОСОБА_1 (надалі-Відповідач) укладено кредитний договір №1/4069391, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 20000,00 грн. строком на 24 місяці. Предметом кредитного договору є надання відповідачу кредитних коштів на наступних умовах: сума кредиту-20000,00грн. строк користування - 24 місяці; річні проценти - 15 відсотків.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору шляхомерерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника, що підтверджується випискою за кредитним договором.

23.01.2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір про відступлення права вимоги № 1-2023.

Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грощової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/4069391 від 02.02.2021 року (докази додаються).

Відповідно до п.2.6 Кредитного договору Банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав і вигод за Договором, а також за угодами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію, або іншій особі, будь-яку інформацію про Позичальника та третіх осіб, з якими укладено договори про забезпечення, яка необхідна або яку Банк вважатиме доцільною.

Отже, всупереч умов кредитного договору Відповідач тривалий час своєчасно не вносить платежів на повернення кредиту, що суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання.

У зв`язку з чим ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» вимушене звернутись із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків та штрафів у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором.

Станом на дату відступлення - 23.01.2023 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 25790,74 грн. (двадцять п`ять тисяч сімсот дев`яносто гривень, 74 копійки), а саме: Залишок за тілом кредиту - 878.64 (вісімсот сімдесят вісім гривень, 64 копійки); Сума простроченого тіла кредиту - 13039.47 (тринадцять тисяч тридцять дев`ять гривень, 47 копійок); Нараховані проценти - 127.58 (сто двадцять сім гривень, 58 копійок); Сума прострочених процентів - 2625.05 (дві тисячі шістсот двадцять п`ять гривень, 5 копійок); Сума комісії - 570.00 (п`ятсот сімдесят гривень, 00 копійок) ; Сума простроченої комісії - 8550.00 (вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень, 00 копійок) .

Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача становить 25790,74 грн. (двадцять п`ять тисяч сімсот дев`яносто гривень, 74 копійки).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. В заяві до суду просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення судових засідань повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання та відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 02.02.2021 року між Акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1/4069391, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 20000,00 грн. строком на 24 місяці. Предметом кредитного договору є надання відповідачу кредитних коштів на наступних умовах: сума кредиту-20000,00грн. строк користування - 24 місяці; річні проценти - 15 відсотків (а.с. 5-15).

Відповідно до виписки з рахунку у період з 02.02.2021 року по 24.01.2023 року, вбачається що ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами (а.с.16-32).

23.01.2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір про відступлення права вимоги № 1-2023. Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грощової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/4069391 від 02.02.2021 року.Станом на дату відступлення - 23.01.2023 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 25790,74 грн. (двадцять п`ять тисяч сімсот дев`яносто гривень, 74 копійки), а саме: Залишок за тілом кредиту - 878.64 (вісімсот сімдесят вісім гривень, 64 копійки); Сума простроченого тіла кредиту - 13039.47 (тринадцять тисяч тридцять дев`ять гривень, 47 копійок); Нараховані проценти - 127.58 (сто двадцять сім гривень, 58 копійок); Сума прострочених процентів - 2625.05 (дві тисячі шістсот двадцять п`ять гривень, 5 копійок); Сума комісії - 570.00 (п`ятсот сімдесят гривень, 00 копійок) ; Сума простроченої комісії - 8550.00 (вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень, 00 копійок) . (а.с. 33-40)

ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" 11.03.2024 року була направлена вимога про погашення кредитної заборгованості на адресу ОСОБА_1 (а.с. 41-47).

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: - припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; - зміна умов зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Так, цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Відповідна правова позиція Верховного суду України, викладена в постанові № 6-2003ці 15 від 23 жовтня 2015 року.

Враховуючи вище викладене, а також п.3.1 кредитного договору, вимоги ст.61 Конституції України ст.549 ЦК України, позов підлягає до часткоовго задоволення зі стягненням залишку за тілом кредиту в сумі - 878,64 грн., нараховані проценти-127, 58 грн., сума комісії - 570,00 грн. та відповідно судовий збір.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір .

Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263, 265, 268, 279, 354,280-283 ЦПК України, Коенституцією України, ст. ст. 526, 549, 626, 628, 638, 611, 1050, 1046 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит -Капітал" в особі представника Груба Христини Богданівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" м.Львів вул. Смаль-Стоцького, 1 корпус 28, 3-й поверх () 1576 (одна тисячу п`ятсот сімдесят шість) гривень 22 (двадцять дві) копійки, а також 181 (сто вісімдесят одну) гривню 68 (шістдесят вісім) копійок судових витрат сплачених позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 30 днів з дня отримання його копії. Учасник справи якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 17 вересня 2024 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 17.09.2024 року.

Суддя Кисіль О. А.