НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/15/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У січні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просив: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідних матері та доньки; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як двоюрідними сестрою та братом; визначити його додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини нотаріусу після смерті ОСОБА_3 терміном в один місяць.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина до складу якої увійшов житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла її єдина донька ОСОБА_3 , однак у свідоцтві про народження ОСОБА_3 її мати записана по батькові « ОСОБА_4 », разом з тим у свідоцтві про смерть по батькові матері вказано « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим необхідно встановити факт родинних відносин між останніми.

В той же час, позивач зазначає, що він є спадкоємцем за законом після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_3 . Будучи спадкоємцем за законом, позивач вирішив реалізувати свої спадкові права та звернувся до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 . Проте його було відмовлено у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відносин між ним та сестрою, оскільки відомості про народження його батька ОСОБА_6 та його рідного брата ОСОБА_7 не збереглися. Крім того позивач пропустив строк на прийняття спадщини, що пов`язано із його перебуванням на стаціонарному лікуванні в період з 19 серпня 2013 року до 25 серпня 2013 року, тому звернувся до суду.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав.

Відповідач Новоушицька селищна рада Хмельницької області направила до суду клопотання про розгляд справи без участі представника (арк. спр. 55).

Процесуальні дії у справі

04 січня 2024 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про витребування доказів та виклик свідків.

25 січня 2024 року розгляд справи відкладено у зв`язку із ненадходженням витребовуваних судом доказів.

09 лютого 2024 року справа знята з розгляду у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді.

29 лютого 2024 року закритопідготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

18 березня 2024 року задоволено клопотання про допит свідка.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , місце смерті - с. Браїлівка Новоушицького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.спр.9).

ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована у власному домоволодінні в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті була зареєстрована донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить довідка про реєстрацію померлого на день смерті, виписка з погосподарської книги (арк. спр. 16,19,22).

Відповідно до виписок із погосподарської книги по с. Браїлівка Новоушицького району за 1950-1960 роки в погосподарському номері за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали: ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) голова домогосподарства, ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) сестра, ОСОБА_7 шурін, ОСОБА_10 племінниця.

У період з 1961 до 1966 року в погосподарському номері за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали: ОСОБА_11 голова домогосподарства, ОСОБА_2 сестра, ОСОБА_10 племінниця.

У період з 1967 до 1969 року в погосподарському номері за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали: ОСОБА_11 голова домогосподарства, ОСОБА_2 сестра, ОСОБА_10 племінниця, ОСОБА_12 зять.

У період з 1971 до 1995 року в погосподарському номері за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 голова домогосподарства, ОСОБА_10 донька, ОСОБА_12 зять.

У період з 1996 до 2000 року в погосподарському номері за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 голова домогосподарства, ОСОБА_3 донька, ОСОБА_12 зять, ОСОБА_13 зять.

У період з 2001 до 2005 року в погосподарському номері за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 голова домогосподарства, ОСОБА_3 донька, ОСОБА_13 зять (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

У період з 2006 до 2010 року в погосподарському номері за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 голова домогосподарства (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_3 донька.

У період з 2011 до 2015 року в погосподарському номері за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована та проживала: ОСОБА_3 голова домогосподарства (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (арк. спр.45-62).

Відомості про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відсутні, про що свідчить повідомлення Дунаєвецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (арк. спр.39).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена, що підтверджується повідомленням нотаріуса (арк.спр.32-33).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , місце смерті - с. Браїлівка Новоушицького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.спр.10).

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_9 , батьком записаний « ОСОБА_14 », про що свідчить свідоцтво про народження (арк. спр. 8).

Зміна прізвища « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 » підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (арк. спр. 40-41).

ОСОБА_3 на день смерті проживала та була зареєстрована одна у домоволодінні в АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка про реєстрацію померлого на день смерті, виписка з погосподарської книги (арк. спр. 17,18).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена, що підтверджується повідомленням нотаріуса (арк.спр.30-31).

Даними свідоцтва про народження позивача підтверджується, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , в графі батько зазначений ОСОБА_6 , в графі мати ОСОБА_17 (арк. спр.7).

Даними паспорта, виданого 19 березня 1951 року підтверджується, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в Новій Ушиці Новоушицького району (арк. спр.11).

З повідомлення державного архіву Хмельницької області видно, що книги реєстрації актових записів про народження по с. Каскада Новоушицького району на державне зберігання не надходили, тому надати відомості про народження ОСОБА_7 , ОСОБА_6 не можливо (арк. спр.14).

Згідно даних довідки, виданої КНП «Новоушицька багатопрофільна лікарня» ОСОБА_1 в період з 19 серпня 2013 року до 25 серпня 2013 року перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: виразкова хвороба 12-ти палої кишки рецедивуючий перебіг (арк. спр. 13).

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та неможливістю встановлення факту родинних відносин, що підтверджується постановою нотаріуса від 13 липня 2023 року (арк. спр. 12).

Свідок ОСОБА_18 надала показання про те, що вона з народження (1950 року) проживала у с. Каскада по сусідству із дідом ОСОБА_19 та ОСОБА_1 , якого звали ОСОБА_20 . У ОСОБА_21 та його дружини ОСОБА_22 було четверо дітей: ОСОБА_23 (батько ОСОБА_1 ), ОСОБА_14 (батько ОСОБА_19 ), ОСОБА_24 та ОСОБА_25 . ОСОБА_26 багато часу у дитинстві проводила у діда, вона з нею гралась, хоча проживала разом із матір`ю ОСОБА_27 у с. Браїлівка. Батько ОСОБА_19 помер у молодому віці, коли ОСОБА_28 була ще дитиною. У ОСОБА_19 дітей не було.

Свідок ОСОБА_29 у судовому засіданні пояснила, що у дитинстві ОСОБА_26 часто навідувала свого діда ОСОБА_21 в с. Каскада, жителькою якого вона також є. Зазначила, що ОСОБА_30 та ОСОБА_26 були двоюрідними братом і сестрою.

Свідок ОСОБА_31 у судовому засіданні пояснила, що з 1982 року вона проживала в с. Браїлівка по сусідстві із ОСОБА_32 та її матір`ю ОСОБА_27 . Останніх часто відвідував ОСОБА_30 , оскільки вони були родичами. Батько ОСОБА_33 та батько ОСОБА_28 були рідними братами.

Свідок ОСОБА_34 у судовому засіданні пояснила, що батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_19 були рідними братами. ОСОБА_26 разом із матір`ю ОСОБА_35 проживала разом у с. Браїлівка по сусідству із нею. Дітей у ОСОБА_19 не було.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Щодо встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293, частиною шостою статті 294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, а якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, такий вирішується в порядку позовного провадження.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1ст.315 ЦПК України).

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання спадщини в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Позивач ОСОБА_1 покликався на те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були матір`ю та донькою.

Дослідженні судом докази підтверджують, що у свідоцтві про народження ОСОБА_36 матір`ю записана ОСОБА_9 , а у свідоцтві про смерть остання значиться як « ОСОБА_2 ». Ім`я ОСОБА_37 та ОСОБА_38 є співзвучними. Крім того відповідно до даних погосподарського обліку ОСОБА_2 рахувалась матір`ю ОСОБА_3 . Вказану обставини також підтвердили свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_29 , ОСОБА_31 , ОСОБА_39 .

Крім того позивач ОСОБА_1 покликався на те, що його батько ОСОБА_6 мав рідного брата - ОСОБА_7 , який є батьком ОСОБА_3 , тобто позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є двоюрідними братом та сестрою по лінії батьків.

Так, свідоцтво про народження позивача свідчить про те, що його батьком був ОСОБА_6 . Свідоцтво про народження ОСОБА_3 містить лише ім`я батька - ОСОБА_14 . Дані погосподарського обліку за 1950-1960 роки свідчать проте, що батьком ОСОБА_10 вказаний ОСОБА_7 , 1921 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , а матір`ю ОСОБА_9 .

Таким чином ОСОБА_7 та батько позивача - ОСОБА_6 мають спільне по батькові « ОСОБА_40 ».

Зазначену обставину також підтвердили свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_29 , ОСОБА_31 , ОСОБА_39 .

Наявні у справі письмові докази, показання свідків підтверджують заявлені вимоги, оскільки під час судового розгляду суд вважає доведеним факти родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як матері та донька, а також між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як двоюрідних брата та сестри по лінії батьків.

Щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтями 1261, 1265, 1266 ЦК визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за відсутності інших спадкоємців пред`являється до територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. В ході судового розгляду суд не здобув даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , які прийняли спадщину чи претендували б на неї, право позивача на прийняття спадщини ніким не оспорюється, а тому Новоушицька селищна рада Хмельницької області є належним відповідачем у справі.

У постанові від 23 листопада 2020 року в справі №315/714/19 Верховний Суд дійшов висновку, що гостре раптове захворювання позивача, яке сталося за декілька днів до спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, унеможливило його своєчасне звернення до приватного нотаріуса. За висновком Верховного Суду вказана обставина була пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для прийняття спадкоємцем спадщини.

Так, позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, посилається на те, що після смерті ОСОБА_3 він, як спадкоємець за законом, не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк, оскільки в період з 19 серпня 2013 року до 25 серпня 2013 року перебував на лікуванні.

Отже, раптове захворювання ОСОБА_1 унеможливило його своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк.

При цьому, суд враховує, що відповідач не заперечив проти позову та не спростовував твердження ОСОБА_1 щодо пропуску ним строку для прийняття спадщини з поважних причин, як і не заперечив проти встановлення факту родинних відносин.

Таким чином, враховуючи обставини даної справи, оцінюючи наявні у справі докази, суд визнає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними, а тому позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, враховуючи, що спір виник внаслідок дій позивача, які виразились у невчасному зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд покладає судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 3 633,30 грн на позивача незалежно від результатів вирішення спору та підстав для їх стягнення з відповідача не вбачає.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як матері та доньки.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як двоюрідних брата та сестри.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємцеві за законом, додатковий строк в 1 (один) місяць для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати у виді судового збору в розмірі 3 633 (три тисячі шістсот тридцять три) гривні 30 коп. покласти на позивача ОСОБА_1 .

Перебіг строку починається з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада, місцезнаходження: с-ще Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, .

Суддя А. О. Олійник