Справа № 745/324/24
Провадження № 2-о/745/17/2024
Р І Ш Е Н Н Я
09.05.2024 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Савченко Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сосницька селищна рада, про встановлення належності правовстановлюючого документа особі,-
В С Т А Н О В И В:
Представник заявниці ОСОБА_2 звернувся із заявою до суду, в якій просить встановити, що сертифікат на право власності на земельну частку (пай) (серія ЧН № 025784), що було видано відповідно до розпорядження Сосницької районної державної адміністрації №275 від 09.09.1996 року, розміром 2,9 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Сосницької селищної ради, виданий 25.07.1996 року помилково на ім`я « ОСОБА_3 », дійсно належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяву мотивує тим, що заявниця є дочкою та спадкоємцем за законом після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який за життя прийняв спадщину від свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті батька залишилась спадщина у вигляді земельної частки (пай) на території Великоустівської сільської ради Сосницького району. Після звернення до нотаріуса за прийняттям спадщини виявилось, що сертифікат на земельну частку (пай) (серія ЧН №025784), що було видано діду 25.07.1996 року, відповідно до розпорядження Сосницької районної державної адміністрації №275 від 09.09.1996 року та який зареєстровано 01.08.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №268, містить помилку в його імені по батькові. А саме, замість вірного імені по батькові « ОСОБА_5 » зазначено помилково « ОСОБА_6 ». У свідоцтві про його смерть, свідоцтві про народження батька заявниці зазначено вірно « ОСОБА_5 ». В зв`язку з виявленою розбіжністю у імені по батькові діда у сертифікаті на право земельну частку (пай) зі свідоцтвом про його смерть зараз виникла необхідність встановити факт того, що саме дідові заявниці належав вищезазначений правовстановлюючий документ для можливості переоформлення спадщини після смерті діда. Встановлення факту належності документів обумовлене необхідністю переоформлення спадщини у нотаріуса та отримання свідоцтва на право на спадщину за законом.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили задовольнити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги з наступних підстав.
Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити, оскільки доводи представника заявниці знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
З копії свідоцтва про народження заявниці (а.с.9) вбачається, що батьками вказані: мати ОСОБА_7 , батько ОСОБА_4 .
З копії свідоцтва про народження батька заявниці ОСОБА_4 (а.с.11) вбачається, що батьками вказані: мати ОСОБА_8 , батько ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10 - копія свідоцтва про смерть).
ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12 - копія свідоцтва про смерть).
ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав сертифікат на земельну частку (пай) (серія ЧН №025784), по колишньому КСП «Авангард» розміром 2,9 умовних кадастрових гектарів, який було видано 25.07.1996 року, відповідно до розпорядження Сосницької районної державної адміністрації №275 від 09.09.1996 року та який зареєстровано 01.08.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №268. Державний акт взамін не отримував (а.с. 14 копія листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області).
Внаслідок смерті 16.09.2023 ОСОБА_4 заведена спадкова справа (а.с. 37-60). Заявниця подала заяву про прийняття спадщини. ОСОБА_4 був спадкоємцем після смерті його батька ОСОБА_3 .
Встановлення факту належності документів обумовлене необхідністю переоформлення спадщини у нотаріуса та отримання свідоцтва на право на спадщину за законом.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
На підставі викладеного та керуючись п.6 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 13, 263-265, 273 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Сосницька селищна рада (вул. Грушевського, 15, смт. Сосниця, Корюківський район, Чернігівська область), про встановлення належності правовстановлюючого документа особі, - задовольнити.
Встановити, що сертифікат на право земельну частку (пай) (серія ЧН №025784), виданий відповідно до розпорядження Сосницької районної державної адміністрації №275 від 09.09.1996 року, та зареєстрований 01.08.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №268, на право земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Авангард» розміром 2,9 умовних кадастрових гектарів, виданий 25.07.1996 року помилково на ім`я « ОСОБА_3 », дійсно належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.П. Стельмах