Справа № 209/475/24
Провадження № 2-о/209/33/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2024 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Лобарчук О.О.,

за участю секретаря Золотих Л.М.,

за участі присяжних Дробот Т.М.

ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_2 адвоката Бєліка С.П.

представника ОСОБА_3 адвоката Куценка В.А.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Бєлік Сергій Пилипович, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Бєлік С.П. звернувся до суду з заявою, в якій просить суд: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Дніпродзержинська (на тепер Кам`янське) Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною; призначити судову психіатричну експертизу з метою визначення ОСОБА_3 психічного стану і здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними; призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 ; в порядку підготовки справи до розгляду витребувати в органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради: подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування своїх вимог зазначає, що ОСОБА_3 в зв`язку з розладом психіки не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Її стан з часом погіршується, а тому потребує встановлення над нею опіки. ОСОБА_2 проживає разом з матір`ю, та як син здійснює за нею догляд. Умови проживання ОСОБА_3 є задовільними. ОСОБА_2 має на праві власності квартиру АДРЕСА_2 в якій проживає сумісно зі своєю матір`ю- ОСОБА_3 і має задовільний стан здоров`я. ОСОБА_2 одружений з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження та є додатковою можливістю для здійснення належного догляду за ОСОБА_3 і відповідно призначенням ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 16 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначене судове засідання на 06 березня 2024 року. (а.с.26)

Ухвалою суду від 13 березня 2024 року призначено судову психіатричну експертизу та зупинене провадження до надходження до суду висновку експертизи. (а.с.40)

Ухвалою суду від 28 травня 2024 року поновлено провадження у справі в зв`язку із надходженням висновку судової психіатричної експертизи та призначено судовий розгляд. (а.с.56)

Ухвалою суду від 28 серпня 2024 року доручено Піденно- Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвоката для здійснення захисту під час розгляду заяви ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Бєлік Сергій Пилипович, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради. (а.с.65)

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні підримав свою заяву.

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Бєлік С.П. в судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_2 підтримав у повному обсязі.

Представник ОСОБА_3 адвокат Куценко В.А. в судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_2 підтримав у повному обсязі. Вважає, що права ОСОБА_3 не порушені.

Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради Чуйко Ж.В. в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Надали Висновок щодо призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , 1943 року народження, у разі визнання її судом недієздатною.

Заслухав заявника, представника заявника, представника особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною, враховуючи думку представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. (а.с.5-6)

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.6 оберт -7)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . (а.с.7 оберт)

Згідно довідки лікарсько-консультативної комісії КНП КМР «Міська лікарня №1», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в реєстрі лікаря-психіатра. (а.с.8)

Згідно довідки КНП КМР «Міська лікарня №1» від 03.01.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в реєстрі у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває. (а.с.8)

На підставі договору купівлі-продажу квартири від 06.03.2012 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Бурдік С.С., ОСОБА_2 придбав у власність квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.9 оберт 10, 11)

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , 29 жовтня 2003 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 . (а.с.12 оберт)

За висновком судово-психіатричного експерта №182 від 10.05.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.52-54)

Згідно до Подання щодо доцільності призначення опікуна від 31.07.2024 року, керуючись ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України, виконавчий комітет Кам`янської міської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 , 1969 року народження опікуном над ОСОБА_3 , 1943 року народження, у разі визнання її судом недієздатною. (а.с.63)

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Бєлік Сергій Пилипович, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у формі судинної деменції не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судової психіатричної експертизи. Є підстави для задоволення заяви.

Враховуючи тривалість хвороби ОСОБА_3 , яка хворіє з 2022 року по теперішній час, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, суд вважає за необхідне встановити максимальний строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною - два роки, тобто до 17 вересня 2026 року.

Роз`яснити заявнику необхідність звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Керуючись статтями 39, 58 ЦК України, статтями 10, 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Бєлік Сергій Пилипович, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , опікуном.

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною - два роки, тобто до 17 вересня 2026 року.

Роз`яснити заявнику необхідність звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного тексту судового рішення - 17 вересня 2024 року.

Суддя О.О. Лобарчук

Присяжні: Т.М. Дробот

В.С. Коломоєць