Справа № 689/518/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

з участю: секретаря судового засідання - Лебеденко О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Хворостовського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки. В позові зазначив, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 6 березня 2023 року він сплачує аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі частини від його заробітку (доходу) щомісячно. В нього, окрім малолітньої доньки ОСОБА_4 , на утриманні також є малолітня донька ОСОБА_5 , на яку згідно рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 9 липня 2020 року він сплачує аліменти також в розмірі частини всіх його заробітків (доходів). Зазначив, що згідно чинного законодавства України аліменти на утримання двох дітей стягуються в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) платника аліментів. Просив зменшити розмір аліментів, які присуджені рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 6 березня 2023 року на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на аліменти в розмірі 1/6 частини всіх його видів заробітку (доходу).

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що він сплачує аліменти на двох малолітніх дітей в розмірі частини від його заробітку. Зазначив, що разом із ним проживає батько, інвалід першої групи, та мати похилого віку, які отримують мінімальну пенсію. Загальний розмір аліментів, які він сплачує на двох малолітніх дітей, вдвічі перевищує мінімальний розмір аліментів, встановлений законом, для дітей відповідного віку. Рішення суду про стягнення з нього аліментів він не оскаржував.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Держава сплачує допомогу при народженні першої дитини в розмірі 860 грн. Інших доходів у неї немає. З нею також проживає неповнолітній син від першого шлюбу та працюючий батько.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив. Суду повідомив, що позивач не оскаржував рішення суду від 09.08.2020р. та від 06.03.2023р. Позивач не надав суду жодних доказів, які б свідчили про погіршення його майнового стану. Та обставина, що позивач проживає разом із непрацездатними батьками, не повинна впливати на матеріальне становище його малолітніх дітей. Крім цього, зазначив, що у позивача є рідний брат, який може опікуватися батьками похилого віку.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити повністю.

Судом встановлено, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 6 березня 2023 року вирішено стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 січня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7-8). Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 9 липня 2020 року вирішено стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9).

Судом також встановлено, що відповідачка, ОСОБА_2 , проживає в с. Соколівка Хмельницького (Ярмолинецького) району разом із сином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донькою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Ця обставина підтверджується довідкою Ярмолинецької селищної ради № 93 від 11 березня 2024 року (а.с. 25). Згідно довідки Управління соціального захисту населення (смт. Ярмолинці) від 11 березня 2024 року № 20-282 ОСОБА_2 перебуває на обліку в Хмельницькому УСЗН та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини в розмірі 860 грн. на місяць (а.с. 26). Відповідно до довідки Ярмолинецької селищної ради № 1227 від 3 квітня 2024 року до складу сім`ї позивача ОСОБА_1 входять: ОСОБА_9 (мати), ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 (батько). ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 (брат), ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 34) Батько позивача, ОСОБА_10 , є інвалідом 1-ї групи довічно. Ця обставина підтверджується копією довідки МСЕК (а.с. 33). Відповідно до довідок про доходи ОСОБА_10 (батько позивача) та ОСОБА_9 (мати позивача) перебувають на обліку в ГУ ПФУ в Хмельницькій області (Ярмолинецький район) та отримують пенсію за віком (а.с. 35-36).

Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а ч. 2 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, позивачем на підставу своїх вимог не надано суду жодного належного і допустимого доказу, який би свідчив про зміну його майнового або сімейного стану, погіршення його здоров`я тощо.

Твердження позивача про те, що розмір аліментів, які він сплачує на утримання двох малолітніх дітей (1/2 частини його заробітку), в двічі більший за мінімальний розмір аліментів, встановлений законом (50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), і що частиною 1 статті 183 СК України визначено, що розмір аліментів на двох дітей визначається в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, суд до уваги не бере. Так, ці його доводи не можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів. Крім цього, позивач не оскаржував в апеляційному порядку рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 9 липня 2020 року та від 6 березня 2023 року.

Суд також не бере до уваги доводи позивача, що на його утриманні перебувають непрацездатні батьки, які отримують мінімальну пенсію, а батько є особою з інвалідністю першої групи, оскільки вони не є підставою для зменшення розміру аліментів. Крім цього, як вбачається із довідки про склад сім`ї позивача, разом із ним також зареєстрований його брат працездатного віку, який може допомоги позивачу допомагати непрацездатним батькам, які отримують пенсію.

Судом також встановлено, що відповідачка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини в розмірі 860 грн., що явно недостатнього для утримання малолітньої дитини.

Таким чином, оскільки позивачем не надано суду жодних доказів, які б підтверджували погіршення його майнового стану, зміну сімейного стану, або погіршення його стану здоров`я, тому у задоволенні його позову до відповідача про зменшення розміру аліментів необхідно відмовити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 77-81, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України,

вирішив:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлений 25 квітня 2024 року.

Суддя А.В. Кульбаба