Провадження №2/932/2958/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Кирилішиній В.Д.,

за участю представника відповідача - адвоката Тихонова В.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів, в якому просить суд стягнути з АТ «Державний ощадний банк України» на свою користь 33643,00 грн. та суму пені 1260,92 грн. в зв`язку з несанкціонованим без відома та згоди позивача списання з його рахунку грошових коштів.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надіслав письмову заяву про судовий розгляд цивільної справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, на їхньому задоволенні наполягав, просив суд залишити без розгляду відзив відповідача АТ «Державний ощадний банк України» від 17.01.2024 року через пропуск 15-денного строку , передбаченого ст. 178 ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача - адвокатом Тихоновим В.В. в зв`язку з тим, що відповідач повністю заперечує проти задоволення позовних вимог заявлено клопотання про витребування в порядку ст. 76 ЦПК доказів, а саме, просить суд витребувати у АТ «Райффайзен Банк» (повне найменування Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», , місцезнаходження: вулиця Генерала Алмазова, будинок 4а, місто Київ, 01011, Україна): дані та засвідчені копії документів, що містять інформацію про осіб, отримувачів коштів, які були перераховані 12.10.2023 з карткового рахунку відкритому в АТ «Ощадбанк», та який належать ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на рахунок власника картки НОМЕР_2 , облікові дані цих осіб, реквізити їх рахунків, тощо, виписки з рахунків цих осіб за 12.10.2023; витребувати від Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна» (ідентифікаційний код 14333937, адреса: вул. Лейпцизька, будинок 15, м. Київ, 01601): - дані щодо надходження 12.10.2023 на номер телефону: НОМЕР_3 смс-повідомлень, текстових повідомлень, інших повідомлень від відправника АТ «Ощадбанк» (Oschadbank); - дані щодо телефонних та інтернет з?єднань номеру телефону НОМЕР_3 за 12.10.2023; витребувати від Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (Троїцька площа, 2А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000): - інформацію щодо результатів розгляду звернення від 13.10.2023 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , обставин встановлених за результатами цього звернення та прийняті рішення; - засвідчені копії заяв з якими ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 звертався з приводу переказу з його рахунку коштів 12.10.2023; - засвідчені копії матеріалів кримінального провадження (протоколів допиту ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , даних щодо осіб на рахунки та на користь яких 12.10.2023 були перераховані кошти з рахунку, який належить ОСОБА_1 , протоколів їх допиту, тощо). Щодо клопотання позивача, то просив взадоволенні клопотання про залишення відзиву без розгляду відмовити, оскільки відзив направлений до підготовчого судового засідання в січні 2024 року, у позивача було достатньо часу на ознайомлення з відзивом, таким чином жодних порушень прав позивача в даному випадку не відбулося.

Суд, вислухавши позицію представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов таких висновків :

Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 та ч. 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

З матеріалів позову вбачається, що предметом спору є стягнення грошових коштів в розмірі 33643,00 грн. та суми пені 1260,92 грн. в зв`язку з несанкціонованим без відома та згоди позивача списання з його рахунку грошових коштів.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити та витребувати зазначені докази.

Щодо клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення відзиву відповідача АТ «Державний ощадний банк України» від 17.01.2024 року через пропуск 15-денного строку , передбаченого ст. 178 ЦПК України, без розгляду, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні з огляду на те, що відзив долучено на стадії підготовчого провадження.

При цьому суд враховує , що в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі Жоффре де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року).

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Керуючись ст.ст. 76, 83, 84, ч. 7 ст. 197, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Тихонова В.В. про витребування в порядку ст. 76 ЦПК доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Райффайзен Банк» (повне найменування Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», , місцезнаходження: вулиця Генерала Алмазова, будинок 4а, місто Київ, 01011, Україна):

1. Дані та засвідчені копії документів, що містять інформацію про осіб, отримувачів коштів, які були перераховані 12.10.2023 з карткового рахунку відкритому в АТ «Ощадбанк», та який належать ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на рахунок власника картки НОМЕР_2 , облікові дані цих осіб, реквізити їх рахунків, тощо, виписки з рахунків цих осіб за 12.10.2023;

2. Витребувати від Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна» (ідентифікаційний код 14333937, адреса: вул. Лейпцизька, будинок 15, м. Київ, 01601): - дані щодо надходження 12.10.2023 на номер телефону: НОМЕР_3 смс-повідомлень, текстових повідомлень, інших повідомлень від відправника АТ «Ощадбанк» (Oschadbank); - дані щодо телефонних та інтернет з?єднань номеру телефону НОМЕР_3 за 12.10.2023.

3. Витребувати від Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (Троїцька площа, 2А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000): - інформацію щодо результатів розгляду звернення від 13.10.2023 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , обставин встановлених за результатами цього звернення та прийняті рішення; - засвідчені копії заяв з якими ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 звертався з приводу переказу з його рахунку коштів 12.10.2023; - засвідчені копії матеріалів кримінального провадження (протоколів допиту ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , даних щодо осіб на рахунки та на користь яких 12.10.2023 були перераховані кошти з рахунку, який належить ОСОБА_1 , протоколів їх допиту, тощо).

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення відзиву АТ «Ощадбанк» без розгляду відмовити.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні, наступне підготовче судове засідання призначити на 15.04.2024 року на 11.30 годину в приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ( 49000, м.Дніпро, пр.Д.Яворнипцького, 57).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

В повному обсязі ухвалу складено 29.02.2024 року.

Суддя О.С. Овчиннікова