Дата документу 23.01.2024
Справа № 501/3531/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 31 травня 2023 року у цивільній справі №501/3531/22 за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області у справі №501/3531/22 від 31 травня 2023 року позовні вимоги акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволені в повному обсязі (а.с.64-67).

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення від 31 травня 2023 року у справі №501/3531/22, та в обґрунтування вимог посилається на те, що належним чином вона не була повідомлена про день, час і місце розгляду справи, судових викликів не отримувала, у зв`язку з чим була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права, в тому й числі в частині подання відзиву на позов (а.с.87-95).

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив.

Представник відповідача надала заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, підтримує та просить задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Ч.1 ст.287 ЦПК України передбачає, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи та представлені докази, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Оскільки обставини, на які посилається відповідач щодо пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, є поважними, то суд вважає можливим поновити відповідачу строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження або залишити заяву без задоволення.

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.287, 288, 259, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 31 травня 2023 року у цивільній справі №501/3531/22.

Заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 31 травня 2023 року у цивільній справі №501/3531/22 за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 14-00 год. 11 березня 2024 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області (каб.1).

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, та надати всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя