Справа № 682/3270/23
Провадження № 2/682/129/2024
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2024 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Матвєєвої Н.В.,
з участю секретарки судових засідань Дубовки Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження з участю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мукомел Людмила Андріївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мукомел Л.А. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 грудня 2014 року у виконавчому комітеті Корчицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №10. Сімейні стосунки не склались, у зв`язку з різними характерами, відсутністю взаєморозуміння та довіри. Позивач втратив до відповідачки почуття любові, поваги та довіри. Примирення між сторонами неможливе. Враховуючи те, що подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме інтересам сторін, ОСОБА_1 звернувся до суду та просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 .
Позивач та його представник подали до суду заяву в якій просять розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 належним чином повідомлена про розгляд справи, в судове засідання не з`явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.
Відповідно до ст. 280-289 ЦПК України, суд за згодою позивача та його представника ухвалює заочне рішення за відсутності відповідачки, яка не з`явилася до суду без поважних причин, повідомлена про розгляд справи належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що згідно повторного свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданого 07.12.2023 року, сторони зареєстрували шлюб 01.12.2014 року у виконавчому комітеті Корчицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 10.
Сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, дітей не мають.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду із позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачкою, дітей не мають, тому збереження шлюбу є недоцільним та суперечитиме інтересам позивача, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
На підставі ч.3 ст. 105, ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мукомел Людмила Андріївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.12.2014 року у виконавчому комітеті Корчицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 10.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Копію рішення суду надіслати до Славутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційнорї скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.
Головуючий суддя Н.В.Матвєєва