Справа № 138/2671/24
Провадження №:2/138/1026/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний позов.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Також згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак дана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону, оскільки в порушення вказаних вище норм взагалі не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що у відповідача утворилась заборгованість в сумі 56458,81 грн. у зв`язку з невиконанням умов кредитних договорів, а саме: кредитного договору № 76872116, укладеного 09.10.2023 між відповідачем та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в розмірі 40000,00 грн. (з яких: 10000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 30000 грн. сума заборгованості за відсотками); кредитного договору № 7542171, укладеного 14.02.2022 між відповідачем та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в розмірі 2281,00 грн. (з яких: 2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 281,00 грн. сума заборгованості за відсотками); кредитного договору № 04505-02/2022, укладеного 05.02.2022 між відповідачем та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» в розмірі 8261,20 грн. (з яких: 1700 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6561,20 грн. сума заборгованості за відсотками); кредитного договору № 2302980, укладеного 39.08.2021 між відповідачем та ТОВ «Лінеура Україна» в розмірі 3844,00 грн. (з яких: 2400,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1444 грн. сума заборгованості за відсотками); кредитного договору № 101479483, укладеного 06.01.2022 між відповідачем та ТОВ «Мілоан» в розмірі 2072,61 грн. (з яких: 1771,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 71,61 грн. сума заборгованості за відсотками; 230 грн. заборгованість за комісією).

Разом з тим, у позові не зазначено, зокрема, про докази на підтвердження перерахунку кредитних коштів за вказаними договорами на рахунки відповідача.

Крім того, в позові не зазначено, які саме умови кредитних договорів були порушені відповідачем, що призвело до виникнення в нього заборгованості, період, за який виникла заборгованість, період за який позивачем здійснювалось нарахування відсотків по кожному договору та у якому розмірі. Так само не зазначено в позові і якими доказами доводяться такі обставини. При цьому, до позовної заяви не додано доказів, які б вказували на такі обставини, зокрема детальні розрахунки заборгованості, а подані розрахунки містить лише загальну суму боргу без його обґрунтованого розрахунку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 175 ч. 3 п. 3, 5, 8, 177 ч. 7, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду позовної заяви із зазначенням обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються та викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначенням і поданням (за наявності) доказів, що підтверджують вказані обставини з урахуванням висновків суду, а також зазначенням та поданням (за наявності) доказів на підтвердження перерахунку коштів за кредитними договорами на рахунок відповідача (у кількості для суду та копії для відповідача).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова