Справа № 143/652/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Сича С.М.,

з участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши в місті Погребище Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

Встановив:

18 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що в трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 02.02.1982 року, яка заповнена російською мовою, із зазначенням прізвища « ОСОБА_2 » і « ОСОБА_3 », ім`я « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_4 », дійсно належить їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з необхідністю ОСОБА_1 звернулася на консультацію до сервісного центру обслуговування громадян м. Погребище Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із проханням перевірити документи для оформлення в майбутньому пенсії.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 , зазначає, що встановлено ряд розбіжностей у правовстановлюючих документах та наданій нею трудовій книжці, зокрема, заповнена російською мовою, із зазначенням прізвища « ОСОБА_2 » і « ОСОБА_3 », ім`я « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_4 », при цьому записи про зміну прізвища та виправлення написання імені в трудовій книжці проведені не належним чином, у зв`язку з чим не прослідковується послідовність зміни прізвищ та виправлення написання імені.

Встановлено, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 на внутрішньому боці обкладинки записано, що на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 , виданого 20.06.1984 року Погребищенською сільською радою Вінницької області прізвище « ОСОБА_2 » змінено на « ОСОБА_3 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5, в якому зазначено, що 06.09.1981 року виконкомом Старостинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області складено актовий запис №17 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 ».

Трудова книжка серії НОМЕР_1 містить запис, що на підставі паспорта серій НОМЕР_3 , виданого Погребищенським РВ УМВС України у Вінницькій області 10.05.2000 року, виправлено написання імені « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », що підтверджується паспортними даними та свідоцтвом про народження.

Заявниця покликається на те, що належність їй даної трудової книжки серії НОМЕР_1 підтверджується її прізвищем, ім`ям, по батькові, датою народження, а також свідоцтвом про народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, паспортними даними.

Наголошує, що внаслідок такої помилки виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує її особу, та правовстановлюючими документами, які були видані на її ім`я.

Наведені факти перешкоджають ОСОБА_1 без судового підтвердження юридичного факту реалізувати в майбутньому свої майнові права, зокрема, на отримання пенсії.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 23).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно у встановленому законом порядку, натомість представник заінтересованої особи ОСОБА_7 направила до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, щодо розгляду заяви покладається на розсуд суду (а.с. 21).

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши позицію заявника, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи те, що судом беззаперечно встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 дійсно належать ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_3 від 10.05.2000 року, копією облікової картки платника податків (а.с. 4,5), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а. с. 13), копією трудової книжки серії НОМЕР_1 від 02.02.1982 року (а. с. 6 11), то зазначений факт необхідно встановити в судовому порядку на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2-7, 10, 247, 258, 259, 263, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що заповнена 02 лютого 1982 року російською мовою трудова книжка серії НОМЕР_1 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, код ЄДРПОУ 13322403, вул. Зодчих,22, м. Вінниця, 21105.

Повне рішення суду складено 11.09.2024 року.

Суддя