Справа № 635/5441/23
Провадження по справі № 2/635/635/2024
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2024 року смтПокотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Старишко Д.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним та визнання права власності,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яким просить визнати частково недійсним в частині покупця договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 22 травня 2009 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Жовнір В.П. за р. №1047, перевести на ОСОБА_1 право покупця за вказаним договором, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 159,7 кв.м., житловою площею 96,6 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2023 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

19 вересня 2024 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бєлкіної Ю.Д., якою вона просить залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним та визнання права власностібез розгляду.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бєлкіної Ю.Д. про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним та визнання права власностібез розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 257, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним та визнання права власності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.В.Березовська