Справа № 932/8269/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі судового засідання Рошошка Є.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДКРИТА ІНФОРМАЦІЯ» про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2023 року до Бабушкіського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДКРИТА ІНФОРМАЦІЯ» про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання недостовірної інформації.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023 року для розгляду справи визначена суддя Кудрявцева Т.О.

Ухвалою суду від 15.09.2023 року позовна заява була залишена без руху.

Ухвалою суду від 02.10.2023 року суддя Кудрявцева Т.О. відкрила провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Представник позивача в підготовчому засіданні просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАВИЛЬНІ РІШЕННЯ». В обґрунтування зазначеного клопотання зазначив, що як вбачається з довідки з відомостями про власника веб-сайту або інформацією про його встановлення №306/2023-Д від 18.12.2023 року виданої Дочірнім підприємством Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес», власником веб-сайту: https://opendatabot.ua, зокрема станом на 30 червня 2023 року, є володілець облікового запису Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАВИЛЬНІ РІШЕННЯ», тому зважаючи на позовні вимоги, є необхідність в залученні до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «ПРАВИЛЬНІ РІШЕННЯ».

Представник відповідача в підготовчому засіданні просив вирішити клопотання на розсуд суду, проте вважав це не доцільним.

19.01.2024 року від представника ТОВ «ПРАВИЛЬНІ РІШЕННЯ» надійшло заперечення щодо залучення їх в якості співвідповідача. В обгрунтування зазначеного заперечення посилається на те, що ТОВ «ПРАВИЛЬНІ РІШЕННЯ» не погоджується з інформацією вказаною в довідці з відомостями про власника веб-сайту та інформацію про його встановлення. Вказана довідка жодним чином не підтверджує факту наявності відповідного права власності на веб-сайт https://opendatabot.ua/. Висновок зроблений у вказаній довідці не має жодного причино-наслідкового зв`язку. В ньому вказано, що на веб-сайті вказані ідентифікатори про ТОВ «ПРАВИЛЬНІ РІШЕННЯ», в свою чергу там не вказано жодної інформації про реєстрацію відповідного права. Для прикладу інформація про ТОВ «ВІДКРИТА ІНФОРМАЦІЯ» код: 44677073, яка є відповідачем по даній справі, також розміщена на даному веб-сайті. Таким чином, вважає, що документ довідка з відомостями про власника веб-сайту та інформацію про його встановлення №306/2023-Д від 18.12.2023 не може бути розцінений, як доказ того, що ТОВ «ПРАВИЛЬНІ РІШЕННЯ» являється власником веб-сайту https://opendatabot.ua/. ТОВ «ПРАВИЛЬНІ РІШЕННЯ» не заперечує факту партнерства з брендом Опендатабот, проте, право власності на веб-сайт https://opendatabot.ua/ компанії не належить. Зважаючи на вищевикладене, просить відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши сторони, ознайомившись з запереченнями ТОВ «ПРАВИЛЬНІ РІШЕННЯ», розглянувши клопотання представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, наступне.

Відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 1ст. 51 ЦПК України).

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі в справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно в разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4ст. 51 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Зважаючи на зміст позовних вимог, виникла необхідність у залученні до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАВИЛЬНІ РІШЕННЯ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 51, 55, 197, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАВИЛЬНІ РІШЕННЯ» в якості співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДКРИТА ІНФОРМАЦІЯ» про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання недостовірної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева