Справа № 219/1256/19
Провадження № 6/229/150/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Худіної О.О.

при секретарі судового засідання Ситника С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , інша особа приватний виконавець Григорчук Павло Васильович про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , інша особа приватний виконавець Григорчук Павло Васильович про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 04 квітня 2024 року заяву було прийнято до провадження та призначено розгляд заяви.

Заява мотивована тим, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області 11.07.2019 року у справі №219/1256/19 позовні вимоги ПТ «ЛОМБАРД НИЩЕТА І К» до ОСОБА_3 задоволені, стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача ПТ «ЛОМБАРД НИЩЕТА І К» борг за договором № 211118/4 від 21.11.2018 р. в сумі 3 084,00 грн, 68,19 грн - інфляційні збитки, 863,80 грн. - відсотки за користування грошовими коштами за період з 22.11.2018 р. по 07.02.2019 р, а також судові витрати у розмірі 3 960,50 грн. всього: 7 976,49 грн.

Виконавчий лист на примусове виконання рішення суду позивачем був направлений у строки, для пред`явлення до виконання виконавчих документів, до приватного виконавця П.В. Григорчук, відкрито виконавче провадження АСВП 66542876.

30.03.2023 р. між Повним товариством «ЛОМБАРД НИЩЕТА І К» і ОСОБА_1 був укладений договір про відступлення права вимоги та заміну сторони у зобов?язанні, відповідно до п. 1 якого ПТ «ЛОМБАРД НИЩЕТА І К» (Первісний кредитор) відступив ОСОБА_1 (Новий кредитор) право вимоги за Договором № 211118/4 від 21.11.2018 р, укладеного між ПТ «ЛОМБАРД НИЩЕТА І К» і ОСОБА_4 , тобто заявниця ОСОБА_1 стала кредитором за зобов`язаннями ОСОБА_3 за Договором №211118/4 від 21.11.2018 р.

Відповідно до п. 2,3 Договору від 30.03.2023 р. про відступлення права вимоги та заміну сторони у зобов?язанні, ОСОБА_1 з 30.03.2023 р одержала право (замість ПТ «ЛОМБАРД НИЩЕТА І К») вимагати від ОСОБА_3 належного виконання обов?язків за Договором № 211118/4 від 21.11.2018 р. в обсязі та на умовах, що існували на момент ухвалення рішення Артемівським міськрайонним судом Донецької області від 24.05.2019 р у справі № 219/1256/19. Будь-яких інших ОСОБА_3 , окрім зазначених у п. 2 Договору від 30.03.2023 р про відступлення права вимоги та заміну сторони у зобов?язанні, кредитори не мають.

У зв`язку з цим, просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - Повне товариство «ЛОМБАРД НИЩЕТА І К», на стягувача - фізичну особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заявник та її представник прохали про розгляд справи без їх участі. В судове засідання інші сторони не з`явилися з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлялись належним чином, про що в матеріалах справи маються підтвердження. Тому, на підставі ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дане питання у відсутності не з`явившихся сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2019 року по справі № 219/1256/19 позов Повного товариства «Ломбард Нищета І К» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 30.03.2011 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Повного товариства «Ломбард Нищета І К» (адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 53, , п/р НОМЕР_4 в Краматорській філії АТ КБ «Приватбанк», МФО 335548) заборгованість за договором про надання фінансового кредиту під заставу № 211118/4 від 21.11.2018 року в сумі 3 084 (три тисячі вісімдесят чотири) грн. 00 коп., інфляційні нарахування в сумі 68 (шістдесят вісім) грн. 19 коп., проценти за користування грошовими коштами за період з 22.11.2018 року по 07.02.2019 року в сумі 863 (вісімсот шістдесят три) грн. 80 коп.

Дане судове рішення набрало законної сили, виписано та видано дублікат стягувачу виконавчого листа для пред`явлення до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 березня 2023 року між Повним товариством «ЛОМБАРД НИЩЕТА І К» і ОСОБА_1 був укладений договір про відступлення права вимоги та заміну сторони у зобов?язанні, відповідно до п. 1 якого ПТ «ЛОМБАРД НИЩЕТА І К» (Первісний кредитор) відступив ОСОБА_1 (Новий кредитор) право вимоги за Договором № 211118/4 від 21.11.2018 р., укладеного між ПТ «ЛОМБАРД НИЩЕТА І К» і ОСОБА_4 , тобто заявниця ОСОБА_1 стала кредитором за зобов`язаннями ОСОБА_3 за Договором №211118/4 від 21.11.2018 р.(а.с.15-16)

Відповідно до ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав обов`язків, є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту статей 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і первісний договір, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі і підписанні договору про відступлення та не є його стороною.

У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлені договором або законом.

Таким чином, оскільки права вимоги відносяться до майна та є об`єктом права власності кредитора згідно зі ст. 190 ЦК України, вони можуть вільно відчужуватися кредитором, а виходячи комплексного аналізу статтей 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України можна зробити однозначний та цілком логічний висновок про те, що заміна кредитора в зобов`язанні, в тому числі і шляхом відступлення права вимоги, є особливим способом зміни зобов`язання на боці кредитора.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в п.5 ст.15 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї і сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190).

Тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, враховуючи, що суду надано докази того, що внаслідок укладення вказаних договорів відбулась заміна кредитора.

Керуючись ст.ст.512-517 ЦК України, ст.ст.55, 260, 442 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , інша особа приватний виконавець Григорчук Павло Васильович про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - Повне товариство «ЛОМБАРД НИЩЕТА І К», на стягувача - фізичну особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом. п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Худіна О.О.