Єдиний унікальний номер: 378/159/24
Провадження № 6/378/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , перевіривши виконання ухвали судді Ставищенського районного суду від 6 березня 2024 року про надання строку для виправлення недоліків по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ»», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ставищенський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Акціонерне товариство «Ідея банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із вказаною заявою звернулось ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ»», просить суд замінити стягувача ТОВ «Ідея банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «СОНАТІ»» у виконавчому написі № 4609 від 12.06.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 203359,66 грн., посилаючись на те, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. видано виконавчий напис № 4609 від 12.06.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 203359,66 грн., на підставі якого відкрито виконавче провадження, яке перебуває на виконанні у Ставищенському відділі ДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 25 липня 2023 року між ТОВ «ФК «СОНАТІ» та АТ «Ідея банк» укладено договір факторингу 25/07 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № Z06.00605.003987127 від 31.05.2018.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 6 березня 2024 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ»» залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідає за змістом загальним вимогам встановленим ст.ст. 175, 177, 183 ЦПК України.

6 березня 2024 року вказана ухвала, будучи сформована в системі «Електронний суд», в електронному вигляді була надіслана ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ»», яка, відповідно до довідки про доставку електронного документу, 6 березня 2024 року доставлена до електронного кабінету ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ»».

Враховуючи, що наданий позивачу строк для усунення недоліків закінчився 12.03.2024, проте станом на 19.03.2024 заявник не виправив вказаних в ухвалі судді від 06.03.2024 року недоліків, а саме: не додано докази, які підтверджують викладені в заяві обставини, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, не додана інформація про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони (06.03.2024) (в наявності лише відомості про відкриття провадження згідно відповідної постанови державного виконавця № 59716806 від 05.08.2019). Доказів неможливості надання таких доказів заявником суду не надано, адже саме він, як зазначено у заяві, є правонаступником особи, на користь якої вчинено виконавчий напис нотаріуса.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, заяву ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ»» слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ч. 3 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Вважати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ»», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ставищенський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Акціонерне товариство «Ідея банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником неподаною і повернути з усіма додатками заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 19.03.2024.

Суддя Т. Н. Скороход