У Х В А Л А

про зупинення провадження

Справа №348/840/24

2/348/576/24

13 травня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Бурдун Т.А.

за участю секретаря судового засідання Дмитрук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Надвірна в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, представник позивача - адвокат Романишин Дмитро Михайлович,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє - адвокат Романишин Д.М., звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2024 року провадження по справі було відкрито та призначено розгляд справи на 13 травня 2024 року на 13 год. 15 хв.

До початку розгляду справи по суті 10.05.2024 та 13.05.2024 від відповідача до суду надійшли заяви, у яких остання з метою примирення просить зупинити провадження у справі про розірвання шлюбу та надати сторонам строк для примирення на 6 місяців, розгляд справи проводити за її відсутності.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Романишин Д.М. в судове засідання не з`явилися, були повідомленні про час та місце розгляду справи належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення клопотання про надання строку для примирення позивач категорично заперечує, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин пртягом тривалого часу, подальше спільне прживання з відповідачем неможливе, наполягає на рзірванні шлюбу.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, передбачених п.4 ч.1 ст.251 цього Кодексу - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

У поданих заявах відповідач просить надати строк для примирення на 6 місяців і зупинити провадження по справі.

Позивач категорично заперечує проти надання строку для примирення.

Суд вважає, що заяви відповідача підлягає частковому задоволенню, у зв`язку з категоричним запереченням сторони позивача про надання строку на примирення, але оскільки згідно ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, тому з метою збереження сім`ї, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення терміном на один місяць

Керуючись ст.111 СК України, ст. 240 ч.7, ст. 251ч.1 п.4, ст.253 ч.1 п.3, 260 ЦПК України, ст.111 СК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяви відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення строком на один місяць, т.б. до 13 червня 2024 року.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення місячного строку для примирення сторін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А.Бурдун