УХВАЛА

12 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 465/3147/22

провадження № 61-1296ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 липня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року у справі за заявою командування Військової частини НОМЕР_1 , за участю заінтересованих осіб: Міністерства Оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання померлим військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка не брала участі у справі, яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 липня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

ОСОБА_1 вказує, що її не було залучено до участі у справі, проте оскаржені рішення впливає на її права та інтереси, оскільки судом першої інстанції, яке змінено постановою апеляційним судом та викладено резолютивну частину у наступній редакції: Визнано померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Івано-Франківська, пропавшого безвісти в с. Цвітні Піски Словяносербського району Луганської області за обставин, що загрожували йому смертю при виконанні військового обов`язку в бою за свободу і незалежність України внаслідок збройного конфлікту під час антитерористичної операції проти збройної агресії російської федерації.

Касаційна скарга подана засобами поштового зв`язку 25 січня 2024 року (відповідно до відбитку поштового штемпеля на конверті).

У клопотанні, яке додане до касаційної скарги, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження. Щодо підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає що ОСОБА_1 в порушення вимог закону ні судом першої, ні апеляційної інстанції до участі у справі не залучалась, про оскаржувані рішення стало відомо через представника 19 січня 2024 року при ознайомленні з матеріалами справи. Зважаючи на легітимність та пропорційність засобів які ставляться з боку заявника перед судом в частині його прохання щодо поновлення строків на апеляційне оскарження з метою скасування на їх думку явно незаконного рішення суду першої інстанції. На підтвердження вказаних обставин надано копію клопотання Міністерства оборони України про залучення про залучення до участі у справі, журнал судового засідання Франківського районного суду м. Львова у справі № 465/3147/22 від 05 серпня 2022 року, копію рішення суду першої інстанції від 19 липня 2023 року, копії супровідних листів від 01 серпня 2023 року про направлення копії судового рішення суду першої інстанції сторонам, а саме: Міністерству оборони України, представнику ОСОБА_5 та Військовій частині НОМЕР_1 , копію супровідного листа від 12 вересня 2023 року № 465/3147/22/26062/2023 про направлення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копій апеляційних скарг сторонам, а саме: Франківському районному суду м. Львова, Міністерству оборони України, ОСОБА_6 та Військовій частині НОМЕР_1 , копію оскаржувано постанови апеляційного суду від 11 грудня 2023 року, копію супровідного листа від 21 грудня 2023 року № 465/3147/22/36723/2023 про направлення копії постанови апеляційного провадження від 11 грудня 2023 року сторонам, а саме: Міністерству оборони України, ОСОБА_6 та Військовій частині НОМЕР_1 , фотокопію матеріалів справи про ознайомлення представника заявника з матеріалами справи 19 січня 2024 року.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (РОNОМАRУОV v. UКНАІNЕ, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, поновлює його.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 липня 2021 року у справі № 390/1443/19, від 06 листопада 2019 року у справі № 226/3053/18, від 27 листопада 2019 року у справі № 461/424/15-ц, від 30 березня 2022 року у справі № 295/4293/21, від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18, від 08 листопада 2023 року у справі № 175/1578/23, від 19 березня 2021 року у справі № 643/14985/18-ц, від 08 вересня 2021 року у справі № 641/6926/19 та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 389 ЦПК України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

Керуючись статтями 260, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 липня 2023 року та постанови Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 465/3147/22.

Витребувати з Франківського районного суду м. Львова цивільну справу № 465/3147/22 за заявою командування Військової частини НОМЕР_1 , за участю заінтересованих осіб: Міністерства Оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання померлим військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат