печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1835/24-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Печерський районний суд м. Києва

слідчий суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Звонарьова В.О.

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Профенерго Інжиніринг»

відповідач: Київська обласна прокуратура

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профенерго Інжиніринг» до Київської обласної прокуратури про стягнення інфляційних втрат та 3 відсотків річних від знецінення арештованих активів,

ВСТАНОВИВ:

У позові представником позивача Даниловим Ю.В. зазначено клопотання про витребування доказів у АТ «УкрСиббанк», а саме:

- відомості про те, чи було на виконання ухвали Обухівського районного суду Київської області від 18 жовтня 2017 року накладено арешт на розрахункові рахунки: № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, (МФО 351005, , ІПН 70), належний ТОВ «Профенерго Інжиніринг», що зареєстроване за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 132; № НОМЕР_2 , відкритий ПАТ «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ІПН 09807750, МФО 351005) та належний ПАТ «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ІПН 09807750, МФО 351005) із забороною користуватись та розпоряджатись ТОВ «Профенерго Інжиніринг» () коштами на загальну суму 282 457 грн. 78 коп., якщо так, то надати інформацію про те, з якого по який період був накладений арешт.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про витребування вказаних документів, оскільки їх відсутність унеможливлює розгляд справи та витребувана інформація є необхідною для суду для правильного вирішення справи по суті так, як стосується предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати докази у АТ «УкрСиббанк» (, адреса 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), а саме:

- відомості про те, чи було на виконання ухвали Обухівського районного суду Київської області від 18 жовтня 2017 року накладено арешт на розрахункові рахунки: № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, (МФО 351005, , ІПН 70), належний ТОВ «Профенерго Інжиніринг», що зареєстроване за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 132; № НОМЕР_2 , відкритий ПАТ «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ІПН 09807750, МФО 351005) та належний ПАТ «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ІПН 09807750, МФО 351005) із забороною користуватись та розпоряджатись ТОВ «Профенерго Інжиніринг» () коштами на загальну суму 282 457 грн. 78 коп., якщо так, то надати інформацію про те, з якого по який період був накладений арешт.

Зазначені документи надати суду протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду протягом десяти днів з часу отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя Батрин О.В.