Справа № 206/4796/24
Провадження № 2/206/1718/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Перевіривши матеріали поданої заяви та додані до неї документи, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, визначених зокрема ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 547 кв.м., що належали батькові ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що після смерті його батька відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно у виді квартири АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 547 кв.м.

На підтвердження вказаної обставини позивачем додано копію нотаріально посвідченого договору дарування від 21 серпня 2001 року з якого вбачається, що ОСОБА_4 подарував, а ОСОБА_3 прийняв у дар квартиру АДРЕСА_2 на земельній ділянці площею 547 кв.м.

Проте, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на 16 вересня 2024 року право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу №2-843 від 26 березня 2005 року. Попередній власник ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про право на спадщину №2487 від 14 вересня 1999 року.

Відомості про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 відсутні.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно додати до позовної заяви докази, які підтверджують ту обставину, що станом на 22 березня 2009 року ОСОБА_3 належало на праві власності вказане майно.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч цьому, до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача та третьої особи.

Суд звертає увагу на те, що учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання заяви по суті справи та документів, що до неї додаються іншим учасникам справи у разі подання до суду в електронній формі ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Проте, вказана позовна заява подана не в електронній формі, а тому мають бути дотримані вимоги саме абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а не абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 177 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

Водночас із цим, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів сторін.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити позивачу строк, який не може перевищувати 3 (трьох) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку не усунення в зазначений строк позивачем недоліків заяви, вона буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кушнірчук