Справа № 729/485/23
2/729/7/24 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді - Бойко В.І.

за участі секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

представника позивача адвоката Фесика І.А.(в режимі відеоконференції),

представника відповідача адвоката Мартинюка Н.Р.(в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Фесика І.А. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Група компаній "Автострада" про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Боровицького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Група компаній "Автострада" про відшкодування шкоди.

04.03.2024 року від представника позивача адвоката Фесика І.А. надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме: витребувати у Головному управлінні Держгеокадастру у Чернігівській області (14000, Чернігівська обл., місто Чернігів, вулиця П`ятницька, буд. 11 А) технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер :07:001:0081 із зазначенням каталогу координат поворотних точок (кутів) в повному об`ємі із семизначних цифр до коми в паперовому вигляді та на електронному носії, а також виконану в програмному комплексі: AutoCAD, формату dxf в системі (СК63) або обмінний файл формату XML.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою Бобровицького районного суду від 14.11.2023 року була призначена судова будівельно-технічна та земельно-технічна експертиза. 02.01.2024 року експертом було подано клопотання в якому вказувалось про необхідність надати додаткові документи, в тому числі документів, які стосуються поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки кадастровий номер: :07:001:0081. З метою отримання вказаних документів представником позивача були направлені запити до Головного управлінні Держгеокадастру у Чернігівській області та Служби автомобільних доріг у Чернігівській області. Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області надало необхідні документи, проте координати поворотних точок, які необхідні експерту, закриті. У припроводному листі було повідомлено, що під час воєнних дій така інформація на запит адвоката не надається. Служба автомобільних доріг у Чернігівській області на адвокатський запит надало документи. Проте надані документи не містять необхідну інформацію. З огляду на вищевикладене вбачається, що у Головному управлінні Держгеокадастру у Чернігівській області є технічна документація на земельну ділянку кадастровий номер: :07:001:0081, яка містить координати поворотних точок (кутів) в повному об`ємі із семизначних цифр до коми в паперовому вигляді та на електронному носії, а також виконану в програмному комплексі: AutoCAD, формату dxf в системі (СК63) або обмінний файл формату XML, протепредставник позивача не може отримати цю інформацію. Також зазначає, що ним зроблений адвокатський запит до ФОП ОСОБА_2 , який має дозволи на розробку технічної документації, для визначення координат пенька, який залишився після падіння дерева. Проте, відповіді ще не надійшло.

Представник позивача ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримав та просив задоволити клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, розглянувши матеріали клопотання, вислухавши сторони, приходить до наступного висновку.

В силу положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч. 1 ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 84 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача адвоката Фесика І.А. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Група компаній "Автострада" про відшкодування шкоди - задовольнити.

Витребувати з Головного управлінні Держгеокадастру у Чернігівській області (14000, Чернігівська обл., місто Чернігів, вулиця П`ятницька, буд. 11 А) технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер :07:001:0081 із зазначенням каталогу координат поворотних точок (кутів) в повному об`ємі із семизначних цифр до коми в паперовому вигляді та на електронному носії, а також виконану в програмному комплексі: AutoCAD, формату dxf в системі (СК63) або обмінний файл формату XML.

Витребувані докази надати суду в строк до 14.00 год. 28 березня 2024 року.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко