РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., за участі секретаря судового засідання Зайцевої С.В., розглянувши, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2023 на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, на підставі ухвали судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.09.2023 за підсудністю.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5 , та після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка у с. Вербове, Пологівського району, Запорізької області. Окрім позивачки спадкоємцями померлої ОСОБА_5 є: сестра ОСОБА_4 ; брат ОСОБА_3 ; брат ОСОБА_2 . Після звернення до нотаріуса, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний термін вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що: після смерті матері 12.12.2022 вона перебувала певний час у важкому емоційному стані через втрату близької людини та тим, що не могла поховати її, оскільки мати померла на тимчасово окупованій території; через те, що мати померла на тимчасово окупованій території, вона не могла вчасно отримати свідоцтво про смерть, яке отримала лише 04.02.2023; вона має сина, який є інвалідом ІІ групи, та періодично має проходити медичне обстеження, що потребує її супроводження та постійної присутності.

Посилаючись на вищевикладені обставини, вважає, що строк на прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та просить суд визначити додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Відзиву та заперечень по даній справі на адресу суду не надходило.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.07.2023 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передано за підсудністю до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.09.2023 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передано за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, яка надійшла до суду 19.10.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2023 вказану справу передано у провадження судді Крамаренко І.А.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишено без руху.

31.10.2023 на адресу суду, через систему «Електронний суд» від адвоката Желтухіна Є.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла позовна заява (оновлена редакція) до Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишено без руху.

06.11.2023 надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до якої усунені недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді від 07.11.2023 відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у порядку загального позовного провадження. Розпочато у справі підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Витребувано у державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори Кравченко Т.В. засвідчену належним чином копію спадкової справи № 817/2023 від 28.06.2023, після померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.12.2023 на адресу суду від Першої київської державної нотаріальної контори надійшла копія вказаної спадкової справи, на виконання ухвали суду від 07.11.2023.

11.01.2024 за клопотанням позивача ОСОБА_1 долучено до матеріалів справи направлені документи.

12.03.2024 за клопотанням представника позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 . Відкладено проведення підготовчого засідання у цій справі.

Ухвалою суду від 04.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, до судового розгляду по суті.

Інших заяв, клопотань по суті спору на адресу суду не надходило.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явилися.

Представник позивача адвокат Кляшторна Ю.В. направила на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника, відповідно до якої просить позовні вимоги задовольнити.

Міський голова Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області Ю. Коноваленко направив клопотання про розгляд вказаної справи без участі їх представника, зазначивши, що не заперечує щодо задоволення позовної заяви ОСОБА_1 .

Третя особа ОСОБА_3 направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 04 лютого 2023 року Шевченківським відділом РАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 5 від 04.01.2023.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка розташована: АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 20.12.2022 Шевченківським відділом РАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №4 від 16.02.1972 складений виконавчим комітетом Вербівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 31.10.1992, актовий запис №205, відповідно до якого ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Отже, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті матері.

28.06.2023 позивачка звернулася до державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті матері ОСОБА_5 .

Відповідно до постанови нотаріуса від 30.06.2023 №3780/02-14, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропущений 6-місячний строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до приписів Цивільного кодексу України (статті 1268, 1269), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Отже, позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У частинах 1-2 ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначила про те, що у встановлений законом шестимісячний термін вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що: після смерті матері 12.12.2022 вона перебувала певний час у важкому емоційному стані через втрату близької людини та тим, що не могла поховати її, оскільки померла на тимчасово окупованій території; через те, що мати померла на тимчасово окупованій території, вона не могла вчасно отримати свідоцтво про смерть, яке отримала лише 04.02.2023; вона має сина, який є інвалідом ІІ групи, та періодично має проходити медичне обстеження, що потребує її супроводження та постійної присутності.

Той факт, що позивачка отримала свідоцтво про смерть матері ОСОБА_5 04.02.2023 підтверджується наданою копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , відповідно до якого дату видачу зазначено 04.02.2023.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 17.10.2002, позивач ОСОБА_1 є матір`ю дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який згідно копії посвідчення серії НОМЕР_5 від 21.09.2020 є інвалідом дитинства ІІ групи, та проживає і перебуває на утриманні позивачки.

Так, відповідно до копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 14.04.2022 за №3010-, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , та є особою, що супроводжує малолітню дитину, недієздатну особу або особу, дієздатність якої обмежена.

Відповідно до копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 14.04.2022 за №3010-, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , та є особою, що супроводжується законним представником.

Отже, у позивача були об`єктивні перешкоди для подання такої заяви, та вона не мала змоги вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з поважних причин.

Відповідно до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», в редакції, чинній по 28.06.2022, було установлено, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Водночас відповідні зміни щодо строків прийняття спадщини не були внесені до ЦК України, а відтак норми постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 не змінюють та не зупиняють визначених ст. 1270 ЦК України строків для прийняття спадщини. Разом з тим, норма постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 щодо зупинення перебігу строку для прийняття спадщини, яка на теперішній час виключена, є такою, що вводить в оману спадкоємців, та у даному випадку, зумовило також пропуск нею строку для прийняття спадщини.

Враховуючи воєнний стан, який наразі триває, загальновідомі події, що зумовили виїзд позивача разом із сином ОСОБА_8 , який є дитиною з інвалідністю, який потребує постійного догляду матері, в іншу місцевість, положення законодавства у частині вимог щодо строків для прийняття спадщини, а також те, що за таких обставин позивач у свою чергу, позбавлена можливості у повній мірі реалізовувати свої права, передбачені законом, суд доходить висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини строком у один місяць.

Отже, ті обставини, на які посилалася позивач суд вважає обґрунтованими, оскільки вони знайшли своє підтвердження у ході розгляду справи.

Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Щодо вирішення питання за заявою позивача ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченої суми судового збору, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України „Про судовий збір).

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 при зверненні із вказаним позовом до Шевченківського районного суду м. Києва 21.07.2023 сплатила судовий збір у розмірі 1073,60 грн. на розрахунковий рахунок вказаного суду (фіскальний чек від 21.07.2023), який 25.07.2023 зараховано до спеціального фонду державного бюджету України (Виписка Шевченківського районного суду м. Києва).

Крім того, відповідно до квитанції ID: 0564-3208-8525-3402 від 30.10.2023, позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн. на розрахунковий рахунок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, який 30.10.2023 зараховано до спеціального фонду державного бюджету України (Виписка Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя).

Отже, виходячи з викладеного, позивач ОСОБА_1 при подачі вказаного позову повинна була сплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн., а сплатила у розмірі 2 147,20 грн.

Враховуючи викладене та те, що позивачем дійсно сплачено судовий збір за подання позову у більшому розмірі, ніж встановлено законом, клопотання про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору у розмірі 1073,60 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 1217, 1222, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 133, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 зайво сплачену нею: суму судового збору у розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп., що було перераховано 21.07.2023: одержувач: ГУДКСУ в м. Києві; ; р/р НОМЕР_6 .

Повне судове рішення складено 08 травня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення судового рішення, апеляційної скарги. Учасники, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання (ВПО): АДРЕСА_4 );

Відповідач: Пологівська міська рада Пологівського району Запорізької області (, адреса: Запорізька область, м. Пологи, вул. Єдності, 24);

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , місце проживання ВПО: АДРЕСА_6 );

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , місце проживання ВПО: АДРЕСА_8 );

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9 ).

Суддя І.А. Крамаренко