ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2785/14-ц
Провадження № 2-во/210/29/24
У Х В А Л А

іменем України

01 травня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чайкіної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Єгорової О.С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду від 27 серпня 2017 року у цивільній за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіної О.В. надійшла заява від заявника ОСОБА_2 про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що 27 серпня 2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу у справі №210/2785/14-ц, провадження 2/210/1479/14 було постановлено рішення, яким задоволено позовні вимоги щодо стягнення аліментів. Проте при ознайомленні з текстом судового рішення було виявлено в ньому неточності щодо року народження неповнолітньої дитини, а саме: у резолютивній частині рішення суду невірно зазначено рік народження ОСОБА_3 , 2008 року народження, зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 вказаної вище статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони до суду не викликались, розгляд заяви проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Так, дослідивши письмові матеріали справи встановлено, що 27 серпня 2014 року Дзержинським районом судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було постановлено рішення по справі № 210/2785/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.Рішенням суду позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

В другому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено анкетні дані малолітньої дитини як: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » в той час як необхідно було зазначити як « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виправити описку в рішенні суду, оскільки остання перешкоджає в подальшому виконання вказаного рішення.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 27 серпня 2014 року, справа № 210/2785/14-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вважати вірним в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 27 серпня 2014року, справа № 210/2785/14-ц анкетні дані малолітньої дитини, замість « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначити « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Чайкіна