Провадження №2/748/933/24
Єдиний унікальний № 748/3616/24
У Х В А Л А

12 вересня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Костюкової Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шкоди А.Ю. .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові , без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» , до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 14397,52 гривень.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» при подачі позовної заяви до суду просив розглянути справу без участі представника, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до відомостей отриманих судом з Єдиного демографічного реєстру місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1

Відповідачу ОСОБА_1 двічі надсилалася ухвала про відкриття провадження від 14.08.2024 року за адресою місця реєстрації рекомендованим повідомленням про вручення пощтового відправлення, які повернулися до суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

В силу положень п.1 ст 190 ЦПК України та пункту 4 частини 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судово го рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання.

Отже в силу вищевказаних законодавчих вимог встановлених ЦПК України відповідачу у належним спосіб вручено ухвалу про відкриття провадження по справі. Відзив до суду ОСОБА_2 у строки встановлені судом не надала.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наданих доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановлює ухвалу.

За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не з`явився у судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив на позов, а позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, про що було заначено в позові , суд вважає можливим винести ухвалу про заочний розгляд справи. На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розглянути заочно цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - за відсутністю відповідача та позивача - відповідно до поданих представником позивача заяв і на підставі наданих суду доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили після підписання її суддею відповідно до ст.261 ЦПК україни.

Суддя Т.В.Костюкова