У Х В А Л А

20 вересня 2024року м. Київ

Справа №755/13558/23

Провадження: № 22-ц/824/5234/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Соколової В. В.,

розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні

у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Конструктор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва 18жовтня 2023 року позов ЖБК «Конструктор» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Конструктор» заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території у розмірі 9 637,14 грн., судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., а всього на загальну суму 12 321 грн14 коп.

Повний текст рішення складено 18 жовтня 2023 року.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 направила 16 листопада 2023 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Однак вухвалах Київського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до розгляду було допущено описки, а саме невірно зазначено суд, яким ухвалено рішення, а саме « Деснянський » замість « Дніпровський ».

Окрім того, у вступній та резолютивній частині ухвал Київського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до розгляду було не вірно зазначено дату ухвалення рішення, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість «18 жовтня 2023 року».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене, наявні підстави для виправлення описок в ухвалах Київського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалах Київського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до розгляду.

Виправити описку у третьому абзаці вступної частини ухвали Київського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року про відкриття апеляційного провадження після словосполучення «на рішення» правильно читати «Дніпровського » замість « Деснянського ».

Виправити описку у першому абзаці описової частини ухвали Київського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року про відкриття апеляційного провадження після слова «Рішення» правильно читати « Дніпровського » замість « Деснянського ».

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Київського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року про відкриття апеляційного провадження після словосполучення «на рішення» правильно читати « Дніпровського » замість « Деснянського ».

Виправити описку у третьому абзаці вступної частини ухвали Київського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року про відкриття апеляційного провадження після слова «від» правильно читати «18 жовтня 2023 року» замість «19 жовтня 2023 року».

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Київського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року про відкриття апеляційного провадження після слова «від» правильно читати «18 жовтня 2023 року» замість «19 жовтня 2023 року».

Виправити описку у третьому абзаці вступної частини ухвали Київського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року про призначення справи до розгляду після словосполучення «на рішення» правильно читати «Дніпровського » замість « Деснянського ».

Виправити описку у третьому абзаці вступної частини ухвали Київського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року про призначення справи до розгляду після слова «від» правильно читати «18 жовтня 2023 року» замість «19 жовтня 2023 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

В. В. Соколова