Справа № 467/1395/18
Провадження № 6/467/15/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі : головуючого судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Скорнякової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Арбузинка заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2024 року представник стягувача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з заявою про поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа згідно рішення Арбузинського районного суду від 12 квітня 2019 року по справі № 467/1395/18 провадження № 2/467/73/19, яким на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з ОСОБА_1 вирішено стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 702, 27 грн.

Учасники процесу в судове засідання не з"явилися, причини не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п.17.2 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Рішенням Арбузинського районного суду від 12 квітня 2019 року по справі № 467/1395/18 провадження № 2/467/73/19 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з ОСОБА_1 вирішено стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 702 грн. 27 к.

Згідно листа суду за вих. № 467/1395/18/6422/2019 від 26 червня 2019 року виконавчі листи були направлені стягувачеві. Відповідно до відповіді першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області виконавчий лист Арбузинського районного суду по справі № 467/1395/18 провадження № 2/467/73/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» не перебуває.

У зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа втрачено, причини непред`явлення виконавчого документу до виконання є поважними, суд дійшов висновку про задоволення заяви стягувача про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред`являння виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області по справі № 467/1395/18 провадження № 2/467/73/19, яким на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 702 грн. 27 к.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області по справі № 467/1395/18 провадження № 2/467/73/19, яким на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 702 грн. 27 к.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 15 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Кологрива