Справа № 524/2003/24
Провадження № 2/524/1366/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 26 березня 2024 року відкрито спрощене прозовне провадження по справі, залучено сторін, призначено судове засідання.

У судове засідання залучені у справі учасники справи, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не прибули.

12 квітня 2024 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - Столітнього М.М. надійшло клопотання до суду про витребування від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, індекс 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 23.10.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», у сумі 10900 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

Відповідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як визначено у ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані документи мають відповідне значення у справі.

Розгляд справи необхідно відкласти внаслідок неявки учасників справи та у зв`язку з витребуванням доказів.

Керуючись ст. 42, 48, 53, 76, 84, 95, 100, 101, 212, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - Столітнього М.М. задовольнити.

Витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, індекс 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 23.10.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», у сумі 10900 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

Зобов`язати АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» направити витребувані документи до суду в строк до 17 травня 2024 року.

Попередити голову правління, генерального директора, та їх АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про кримінальну відповідальність за ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Розгляд справи необхідно відкласти внаслідок неявки учасників справи та у зв`язку з витребуванням доказів.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук на 08 год. 20 хв. 13 червня 2024 року з викликом учасників справи.

Попередити повторно учасників справи та їх представників про застосування заходів процесуального примусу за ст. 148 ЦПК України у вигляді штрафу за зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, у тому числі щодо невиконання даної ухвали суду та обов`язків покладених судом, інших ухвал суду, неявки у судові засідання без поважних причин, неподання доказів поважності неявки у судові засідання.

Ухвала виготовлена та підписана 25 квітня 2024 року і оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання.

Суддя: