___________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____________
Пр. №2-во/521/51/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування (справа №521/23274/23).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2024 року позовні вимоги МТСБУ до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування було задоволено в повному обсязі.

23 лютого 2024 року до суду надійшла заява представника позивача, діючої на підставі ордеру від 02 жовтня 2023 року, про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2024 року у справі №521/23274/23, в обґрунтування якої остання зазначила, що у вступній та резолютивній частинах тексту заочного рішення суду, були допущені описки та зазначено невірно прізвище відповідача, а саме « ОСОБА_2 » - замість правильного « ОСОБА_3 ».

Крім того, вказувала, що не вірно було зазначено номер справи, а саме «947/23274/23» замість вірного «521/23274/23».

Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описок в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2024 року підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи що наявність описок в заочному рішенні суду є перешкодою для його реалізації, суд вважає, що описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2024 року по цивільній справі №521/23274/23 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, а саме:

- у вступній частині тексту заочного рішення вважати правильним номер справи «521/23274/23», замість помилково вказаного«947/23274/23»;

- у вступній та резолютивній частинах тексту заочного рішення вважати правильним прізвище відповідача « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда