Справа № 718/2301/24
Провадження 2-о/718/285/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої - судді Масюк Л.О.,

присяжних Скрипник Р.В., Яремій Я.В.,

секретаря - Харабара А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: опікунська рада Мамаївської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2024 року на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлені особи: опікунська рада Мамаївської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна..

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 , є рідним братом заявника.

Зазначає, що він з братом зареєстровані та проживають разом.

Вказує, що також є молодша рідна сестра, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка одружена та проживає окремо.

Посилається на те, що 22.03.2023 року братові, ОСОБА_2 , встановлено першу групу інвалідності, підгрупи "А", довічно, а також він потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Крім цього, зазначає, що на протязі останніх трьох років брат через свій стан психічного здоровя постійно потребує стороннього догляду, стан його постійно погіршувався. Він потребує проходження курсу лікування в обласній психіатричній лікарні, не може самостійно забезпечити собі нормальне життя і самообслуговування, тому постійно потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоровя.

Також вказує на те, що відповідно до довідки №331 КНП «Кіцманська БЛІЛ» брат перебуває на обліку у психіатра з діагнозом "Важка розумова відсталість внаслідок органічних уражень ЦНС (F72.1)", внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду.

Посилається також на те, що у ОСОБА_2 постійне зниження памяті на текучі та минулі події, розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях, потяг до безцільних мандрів, а також буйна поведінка, яка несе небезпеку, як для нього самого так і для оточуючих та призводить до постійних звернень до лікарні. Розлад його здоровя носить хронічні стійкі-прогресуючі ускладнення, внаслідок чого він не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними у своєму повсякденному житті.

Крім цього, зазначає, що мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має можливості здійснити постійний догляд за сином, оскільки працює на посаді бухгалтера в адміністрації ТОВ «УПГ-ІНВЕСТ» з 01.12.2022 року по теперішній час, що підтверджується довідкою №305 від 03.07.2024 року.

Батько, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не має можливості здійснити постійний догляд за сином, оскільки працює на посаді водія-експедитора з перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та внутрішньому сполученні.

Рідна сестра, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одружена та проживає в с.Рідківці Чернівецького району Чернівецької області та через вказану обставину не має можливості кожен день доглядати за рідним братом.

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним та призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном останнього.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити.

Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування Мамаївської сільської ради в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Бугай В.Д., підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Зацікавлені особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, однак скерували на адресу суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_1 від 26.06.2007 року вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с.12).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на 27.06.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.13).

Відповідно до Висновку №264 про стан здоровя заявника - ОСОБА_1 здоровий (а.с.14).

Згідно свідоцтва про народження брата заявника ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 від 26.06.2007 року вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с.16).

Відповідно до довідки №331 КНП «Кіцманська БЛІЛ» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на обліку у психіатра з діагнозом "Важка розумова відсталість внаслідок органічних уражень ЦНС" (F72.1), внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду (а.с.17).

Згідно Довідки до акту огляду МСЕК серія ААБ №556664 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено першу групу інвалідності, підгрупи «А», безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.18).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сестра заявника, зареєстрована за адресою: с.Рідківці Чернівецького району Чернівецької області (а.с.20).

Свідоцтовм про шлюб серія НОМЕР_3 від 24.04.2024 року стверджується, що сестра заявника після реєстрації шлюбу 24.04.2024 року змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с.21).

Згідно довідки №305 від 03.07.2024 року стверджується, що мати заявника, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює на посаді бухгалтера в адміністрації ТОВ «УПГ-ІНВЕСТ» з 01.12.2022 року по теперішній час (а.с.23).

Відповідно до Наказу №8 від 15.03.2021 року «Про призначення на посаду» Сав-транс 26 вбачається, що батько заявника, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює на посаді водія-експедитора з перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та внутрішньому сполученні (а.с.25).

Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4 від 21.01.2009 року стверджується, що мати заявника після розірвання шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_10 » (а.с.26).

Поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Мамаївської сільської ради та Висновком опікунської ради виконавчого комітету Мамаївської сільської ради, які затверджені рішенням виконавчого комітету Мамаївської сільської ради №279/6 від 10.07.2024 року визначено за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (а.с.41-43).

Ухвалою суду від 08.07.2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.30-31).

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 1250 від 07.08.2024 року.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 1250 від 07.08.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі вираженої розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС. Психічне захворювання, на яке хворіє ОСОБА_2 , відноситься до категорії стійких психічних захворювань. За своїм психічним станом в силу наявного у нього стійкого психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.46-47)

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити строк дії рішення - два роки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.

Присяжні Скрипник Р.В.

Яремій Я.В.