Справа № 303/138/24
УХВАЛА

16 лютого 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Вагерич О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Ухвалою судді від 08.01.2024 року вказану заяву було залишено без руху та надано для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

16.01.2024 року від представника заявника надійшла заява на виконання ухвали від 08.01.2024 року про залишення заяви без руху.

Ухвалою судді від 17.01.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі з призначенням справи до розгляду за участю заявника та заінтересованих осіб. Розгляд справи призначено на 05.02.2024 року, а згодом відкладено на 16.02.2024 року.

01.02.2024 року від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява про долучення до матеріалів справи нотаріально засвідченої заяви. 05.02.2024 року від представника заявника ОСОБА_3 надійшла аналогічна заява до канцелярії суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заявника, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяви про розгляд справи у її відсутності та про залучення виконавчого комітету Мукачівської ради як заінтересованої особи у цій справі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як заінтересовану особу виконавчий комітет Мукачівської міської ради.

У зв`язку з цим судовий розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 42 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_3 про залучення заінтересованої особи задовольнити.

Залучити до участі в справі як заінтересовану особу виконавчий комітет Мукачівської міської ради (площа Духновича Олександра, 2, м. Мукачево, Закарпатська область).

Судовий розгляд справи по суті відкласти на 09 год. 50 хв. 23 лютого 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, заінтересованій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити заінтересованій особі п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на заяву. Роз`яснити заінтересованій особі право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів заінтересовані особи зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://mkm.zk.court.gov.ua//.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний