Справа №464/5189/22
пр.№ 2-о/464/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

присяжних Вергун З.С., Беген І.Р.

за участі секретаря судового засідання Севери Ю.В.

представника заінтересованої особи Саракун Ю.

представника заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу №464/5189/22 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2022 року визначено головуючого суддю - Мичка Б.Р.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 02.11.2022 року та протоколом автоматичного визначення присяжних від 02.11.2022 року, у справі визначено присяжних Вергун З.С., Беген І.Р.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 16.11.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження. Призначено судове засідання по справі.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 30.01.2023 року у справі призначено судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справа повернулася 09.02.2024 року до суду без виконання ухвали.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 19.02.2024 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про залишення його заяви про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна без розгляду.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради Саракун Ю. не заперечила задоволенню заяви заявника.

У судовому засіданні представник особи щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_1 не заперечила задоволенню заяви заявника.

Відповідно до п.п.4 п.5 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. (ч.7 ст.19 та ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України)

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення суду у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Питання про залишення позову без розгляду регламентується положеннями ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України. Пунктом 5 частини першої вказаної статті передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, наслідки залишення його заяви без розгляду, зокрема, що відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява заявника про залишення заяви без розгляду, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання .

Головуючий Мичка Б.Р.

Присяжні

Вергун З.С.

Беген І.Р.