УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 1519/2-5676/11

провадження № 6/521/316/24

10 травня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Родіоновій Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі №1519/2-5676/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі №1519/2-5676/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник просить суд замінити вибулого стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №1519/2-5676/11 на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602) про стягнення з боржника яким є: ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №014/0018/73/87314.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Суд встановив, що заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 20 лютого 2012 року у справі №1519/2-5676/11 позов ПАТ „Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль заборгованість яка виникла на підставі кредитного договору 014/0018/73/87314 від 24 грудня 2007 року, яка станом на 06.06.2011 року складає: 238 735,04 гривень заборгованість за кредитом; 45 381,25 гривень заборгованість за відсотками; 38 231,34 гривень пеня за прострочення тілу кредиту; 64 790,91 гривень пеня за прострочення відсотків по кредиту, а всього 387 138 гривень 54 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль сплачене державне мито в розмірі 1 700,00 гривень та судові витрати в сумі 120,00 гривень.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 02 жовтня 2012 року у справі №1519/2-5676/11 заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2012 року залишено без змін.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 25 лютого 2020 року замінено сторону стягувача за заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 20 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ „Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ „Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль на ТОВ «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5Б, ).

Згідно із Договором №22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 22 лютого 2023 року ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 014/0018/73/87314.

Відповідно до Договору №26-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 26 травня 2023 року ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 014/0018/73/87314.

Судом також встановлено, що відповідач по справі №1519/2-5676/11 ОСОБА_1 та боржник у виконавчому провадженні №57285530 з примусового виконання виконавчого листа у справі №1519/2-5676/11 ОСОБА_2 є однією особою, що підтверджується розширеним витягом із Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі №1519/2-5676/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити вибулого стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №1519/2-5676/11 на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602) про стягнення з боржника яким є: ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №014/0018/73/87314.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

10.05.24