Справа 206/3738/23
Провадження 2/206/83/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетовська у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Бублейник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «ОЩАДБАНК», Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», ОСОБА_3 , 1949 року народження про визнання права власності на грошові внески в порядку спадкування за заповітом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство «ОЩАДБАНК», Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», ОСОБА_3 , 1949 року народження про визнання права власності на грошові внески в порядку спадкування за заповітом, ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного міста Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «ОЩАДБАНК», Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», про визнання права власності на грошові внески в порядку спадкування за заповітом.

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився позивача та відповідача дядько ОСОБА_4 .

Тривалий час він мешкав в Луганській області, в тому числі деякий час після її окупації в 2014 році. Після початку війни РФ проти України виїхав в м.Дніпро, де недовго мешкав, а потім повернувся проживати в м.Краснодон Луганської області.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не мав а ні родини, а ні дітей, всі свої накопичені збереження він заповідав позивачу з відповідачем ОСОБА_2 , про що 25 листопада 2020 року склав заповіт (позивачу гривневі рахунки, відповідачу - валютні). Вказаний заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Станічно-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Даровською Н.М., і внесений в Спадковий реєстр. Вказаний нотаріус після лютого 2022 року не здійснює нотаріальну діяльність, адже територія, на якій ОСОБА_5 здійснювала нотаріальну діяльність, окупована з лютого 2022 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер на тимчасово окупованій території України в м.Сорокине (колишня назва Краснодон) Луганської області.

Після його смерті в межах 6-місячного строку позивач подала заяву про прийняття спадщини за заповітом.

Крім позивача за первісним позовом, спадкоємцем за заповітом є відповідач ОСОБА_2 по справі, що підтверджується відомостями з заповіту та матеріалами спадкової справи.

Інших спадкоємців за законом, які б мали право прийняти спадщину, немає.

У зв`язку з тим, що у позивача за первісним позовом немає оригіналу заповіту від її померлого дядька, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що видана відповідна постанова від 23 червня 2023 року. Припускає, що вказаний оригінал є у відповідача, але він позивачу за первісним позовом його не віддає для оформлення спадщини.

Частиною першою статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Подібні висновки сформульовані, зокрема, у постановах ВП ВС від 05 червня 2018 року у справі N 338/180/17 (провадження N 14-144цс18), від 11 вересня 2018 року у справі N 905/1926/16 (провадження N 12-187гс18), від 30 січня 2019 року у справі N 569/17272/15-ц (провадження N 14-338цс18), від 01 жовтня 2019 року у справі N 910/3907/18 (провадження N 12-46гс19) та багатьох інших.

У розумінні ст.13 Конвенції "ефективний засіб правового захисту" повинен забезпечити поновлення порушеного права і одержання особою бажаного результату; винесення рішень, які не призводять безпосередньо до змін в обсязі прав та забезпечення їх примусової реалізації, не відповідає розглядуваній міжнародній нормі.

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Згідно з ч.2 та 3 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, не залежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин.

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач за первісним позовом прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори у 6-місячний строк.

Згідно листа АТ Ощадбанк № 46/12-05/12730/2023/БТ від 27.04.2023 року на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гривневі вклади: у ТВБВ № 10003/0645 філії Дніпропетровське обласне управління АТ Ощадбанк на рахунку № НОМЕР_1 сума залишку складає 114 451,06 грн. (сто чотирнадцять тисяч чотириста п?ятдесят одна грн. 06 коп.), у ТВБВ № 10012/01 філії Луганське обласне управління АТ Ощадбанк сума залишку складає 1 027 153,35 грн. (один мільйон двадцять сім тисяч сто п?ятдесят три грн. 35 коп.) (копія листа додається).

Відповідно до листа АТ КБ ПРИВАТБАНК № 20.1.0.0.0/7-230406/53416 від 03.05.2023 р. гривневі вклади: у АТ КБ ПРИВАТБАНК на рахунку № НОМЕР_2 сума залишку складає 763 899,82 грн. (сімсот шістдесят три тисячі вісімсот дев?яноста дев?ять грн. 82 коп.), на рахунку № НОМЕР_3 сума залишку складає 43278,86 грн. (сорок три тисячі двісті сімдесят вісім грн. 86 коп.), на картковому рахунку № НОМЕР_4 в сумі 61 830,23 грн. (копія листа додається). Судовий збір з урахуванням суми спадщини складає 13 420 грн., які я сплатила при зверненні до суду з дійсним позовом (максимальний розмір судового збору).

На підставі вищевикладеного позивач за первісним позовом просила визнати за ОСОБА_1 , право власності на грошові кошти у ТВБВ № 10003/0645 філії Дніпропетровське обласне управління АТ Ощадбанк на рахунку № НОМЕР_1 в сумі 114 451,06 грн. (сто чотирнадцять тисяч чотириста п?ятдесят одна грн. 06 коп.) з відповідними відсотками, у ТВБВ № 10012/01 філії Луганське обласне управління АТ Ощадбанк на рахунку № НОМЕР_5 в сумі 1 027 153,35 грн. (один мільйон двадцять сім тисяч сто п?ятдесят три грн. 35 коп.) з відповідними відсотками, у АТ КБ ПРИВАТБАНК в сумі 763 899,82 грн. (сімсот шістдесят три тисячі вісімсот дев?яноста дев?ять грн. 82 коп.), з відповідними відсотками, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 , згідно умов Договору № SAMDNWFD500, укладеного на ім?я ОСОБА_4 , в сумі 43 278,86 грн. (сорок три тисячі двісті сімдесят вісім грн. 86 коп.) з відповідними відсотками, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_3 , згідно умов Договору № SAMDNWFD200, укладеного на ім?я ОСОБА_4 , на картковому рахунку № НОМЕР_4 в сумі 61 830,23 грн. (шістдесят одна тисяча вісімсот тридцять грн.23 коп.), згідно умов Договору № SAMDNWFC5, укладеного на ім?я ОСОБА_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від відповідача з первісним позовом ОСОБА_2 11.09.2023 надійшла зустрічна позовна заява, яка мотивована тим, що у провадженні Самарського районного суду міста Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи АТ Ощадбанк, АТ КБ Приватбанк про визнання права власності на грошові внески в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до частини 1-3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У зв`язку з тим, що зустрічний позов ОСОБА_2 є пов`язаним з первісним позовом, виникає з одних правовідносин (спадкового права), і спільний розгляд цих позовів є доцільним, керуючись ст.ст.43, 49, 193 ЦПК України вважає за необхідне звернутися до суду з зустрічним позовом, та об`єднати наші позови в одне провадження для спільного розгляду.

Дійсно, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився спільний дядько сторін ОСОБА_4 .

Все життя він мешкав в Луганській області, в тому числі деякий час після її окупації в 2014 році. Після початку війни РФ проти України виїхав в м.Дніпро, де недовго мешкав, а потім повернувся проживати в м.Краснодон (зараз окуповане місто Сорокине) Луганської області.

ОСОБА_4 не мав а ні родини, а ні дітей, і тому всі свої накопичені збереження він заповідав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що 25 листопада 2020 року було складено заповіт ( ОСОБА_2 валютні рахунки, ОСОБА_1 - гривневі). Вказаний заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Станічно-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Даровською Н.М., і внесений в Спадковий реєстр. Вказаний нотаріус після лютого 2022 року не здійснює нотаріальну діяльність, адже територія, на якій ОСОБА_5 здійснювала нотаріальну діяльність, окупована з лютого 2022 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер на тимчасово окупованій території України в м.Сорокине (колишня назва Краснодон) Луганської області.

Після його смерті в межах 6-місячного строку ОСОБА_2 подав заяву про прийняття спадщини за заповітом також як ОСОБА_1 позивачка по справі.

Крім ОСОБА_2 , спадкоємицею за заповітом є його сестра ОСОБА_1 (позивачка за первісним позовом), що підтверджується відомостями з заповіту та матеріалами спадкової справи.

Підтверджує, що інших спадкоємців за законом, які б мали право прийняти спадщину, немає.

ОСОБА_2 як і сестрі було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що видана відповідна постанова від 23 червня 2023 року у зв`язку з тим, що не надано було оригіналу заповіту. Тому вимушений звернутись до суду з дійсним позовом.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Згідно з ч.2 та 3 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, не залежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин.

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. ОСОБА_2 прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори у 6-місячний строк. Не відмовлявся від неї і має намір отримати.

Відповідно до листа АТ КБ ПРИВАТБАНК № 20.1.0.0.0/7-230406/53416 від 03.05.2023 р. валютні вклади: у АТ КБ ПРИВАТБАНК на рахунку № НОМЕР_6 сума залишку в доларах США складає 58 222,72 доларів США (п?ятдесят вісім тисяч двісті двадцять два долара США 72 цента), на рахунку № НОМЕР_7 сума залишку в доларах США складає 19 901,15 доларів США (девєятнадцять тисяч дев?ятсот один долар США 15 центів). Судовий збір з урахуванням суми спадщини складає 13 420 грн., які я сплатив при зверненні до суду з дійсним позовом (максимальний розмір судового збору).

На підставі вищевикладеного, визнати за ОСОБА_2 , право власності на грошові кошти в сумі 58 222,72 доларів США (п?ятдесят вісім тисяч двісті двадцять два долара США 72 цента) з відповідними відсотками, що знаходяться у АТ КБ ПРИВАТБАНК на рахунку № НОМЕР_6 згідно умов договору № SAMDNWFD301, укладеного на ім?я ОСОБА_4 , та в сумі 19 901,15 доларів США (дев?ятнадцять тисяч дев?ятсот один долар США 15 центів) з відповідними відсотками, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_7 , згідно умов Договору № SAMDNWFD501, укладеного на ім?я ОСОБА_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 подала письмову заяву відповідно до якої просила задовольнити позовну заяву та розглянути справу без її участі. Проти задоволення зустрічного позову не заперечує.

У судове засідання представник відповідача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом, адвокат Скочко О.В. подала письмову заяву відповідно до якої просила позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 розглядати без її участі та без участі ОСОБА_2 .

У судове засідання представник третьої особи АТ «Державний ощадний банк України» не з`явився, але подав письмові пояснення, відповідно до яких останній просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Разом з тим, зазначив, що виходячи з тексту позовної заяви, після смерті спадкодавця - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , позивачка подала заяву про прийняття спадщини за заповітом. Постановою державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори від 23.06.2023 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність у позивачки оригіналу заповіту від спадкодавця. Беручи до уваги викладене, саме з відмовою нотаріуса, позивач в позовній заяві пов`язує та обґрунтовує неможливість отримання ним свідоцтва про право на спадщину, та, відповідно звернення до суду з даним позовом. Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Питання видачі свідоцтва на право спадщини, регулюється главою 7 Закону України «Про нотаріат». Так згідно з статтею 66 глави 7 Закону України «Про нотаріат», на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 статті 68 глави 7 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

За таких обставин, АТ «Ощадбанк» не є суб`єктом засвідчення переходу, права власності від спадкодавця до спадкоємців, а отже є учасником спору про наявність чи відсутність у позивача права на спадщину.

АТ «Ощадбанк» не може самостійно на власний розсуд надати до суду інформацію щодо наявності/відсутності банківських рахунків спадкодавця та їх стану.

Вказана інформація згідно статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею та може бути розкрита на вимогу суду в порядку, визначеному процесуальним законодавством.

Щодо необхідності залучення до розгляду справи третіх осіб.

Відповідно тексту постанови державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори від 23.06.2023 «дружина спадкодавця - гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має право на 1/2 часті вищезазначеного майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме згідно ст. 60 Сімейного кодексу України Майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того і один із них не мав з поважної причини (навчання ведення домашнього господарем догляд за дітьми, хвороба того) самостійного заробітку (доходу).

Крім того, в довідці АТ «Державний ощадний банк України» № 46/112-05/12730/2023/БТ від 27.04.2023 відсутня інформація про дати відкриття рахунків на ім`я гр. ОСОБА_4 , що унеможливлює визначити в якому саме шлюбі виникли зазначені в довідці рахунки, та чи має право дружина спадкодавця на 1/2 їх частку.

Але гр. ОСОБА_3 не подала заяву про відмову від частки в спільному майні подружжя, та до нотаріальної контори не з`являється, також не мають можливості визначити факт прийняття спадщини дружиною спадкодавця. У зв`язку з чим, видавати свідоцтво про право на спадщину в цілому не порушуючи прав власності дружини спадкодавця у нотаріуса відсутні підстави.

Таким чином державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину через недопущення порушення прав інших спадкодавців.

Викладене свідчить про можливу наявність у ОСОБА_3 прав на спадкове майно, що є предметом судового розгляду у справі. Беручи до уваги викладене, вважали за необхідне залучити до справи ОСОБА_3 в якості третьої особи.

Враховуючи викладене вище, представник третьої особи АТ «Державний ощадний банк України» просив ухвалити рішення з урахуванням норм чинного законодавства та даних пояснень «Ощадбанк», копію судового рішення надіслати на адресу АТ «Ощадбанк».

У судове засідання представник третьої особи АТ КБ «Приват банк» не з`явився про розгляд справи повідомлені належним чином, клопотань, заперчень, заяв, про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

У судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , 1949 року народження не з`явилася, клопотань, заяв, про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні були досліджені наступні матеріали справи: копія паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 , копія заповіту складеного 05.11.2020 року приватним нотаріусом Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області, копія інформаційної довідки зі Спадкового реєстру сформованої 28.09.2022, копія свідоцтва про смерть, копія рішення від 04.08.2022, копія листа АТ «Державний ощадний банк України», копія листа АТ КБ «Приват Банк», копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.06.2023, копія спадкової справи №739/2022, копії матеріалів щодо рахунків наданих АТ «Державний ощадний банк України» та АТ КБ «Приват Банк».

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 23.08.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «ОЩАДБАНК», Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», про визнання права власності на грошові внески в порядку спадкування за заповітом прийнято до розгляду та призначено в порядку загального позовного провадження (а.с.18).

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 17.10.2023 витребувано з Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.40).

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 17.10.2023 об`єднано позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «ОЩАДБАНК», Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», про визнання права власності на грошові внески в порядку спадкування за заповітом та відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство «ОЩАДБАНК», Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», про визнання права власності на грошові внески в порядку спадкування за заповітом (а.с.41).

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 06.11.2023 залучено до участі у справі № 206/3738/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , 1949 року народження (а.с.80).

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 06.11.2023 витребувано у третіх осіб: Акціонерного товариства «ОЩАДБАНК», Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» відомості (а.с.81).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_4 (а.с.5).

Із заповіту складеного 05.11.2020 ОСОБА_4 вбачається, що валютні депозитні рахунки у АТ КБ «ПриватБанк» останній заповів ОСОБА_2 , відповідачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом, а належні йому гривневі депозитні рахунки у АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Ощадбанк» заповів ОСОБА_1 , позивачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом (а.с. 6).

Зі свідоцтва про смерть виданого 11.08.2022 Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис № 648 (а.с.8).

Смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 також підтверджується рішенням Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 04.08.2022 (а.с.9-10).

З листа АТ «Державний ощадний банк України» вбачається, що на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 17.04.2023, наявна інформація та рахунки у наступних установах АТ «Ощадбанк»: у ТВБВ № 10003/0645 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк»: № НОМЕР_1 сума залишку 114451,06 грн., у ТВБВ № 10012/01 філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 сума залишку 1027153,35 грн., № НОМЕР_8 сума залишку 0,00 грн.. Заповідальне розпорядження відсутнє (а.с.11).

З листа АТ КБ ПРИВАТБАНК № 20.1.0.0.0/7-230406/53416 від 03.05.2023 вбачається, що на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 гривневі вклади: у АТ КБ ПРИВАТБАНК на рахунку № НОМЕР_9 сума залишку складає 763 899,82 грн. (сімсот шістдесят три тисячі вісімсот дев?яноста дев?ять грн. 82 коп.), на рахунку № НОМЕР_3 сума залишку складає 43278,86 грн. (сорок три тисячі двісті сімдесят вісім грн. 86 коп.), на картковому рахунку № НОМЕР_4 в сумі 61 830,23 грн.. На рахунку № НОМЕР_6 сума залишку в доларах США складає 58222,72 доларів США (п?ятдесят вісім тисяч двісті двадцять два долара США 72 цента), на рахунку № НОМЕР_7 сума залишку в доларах США складає 19901,15 доларів США (дев`ятнадцять тисяч дев?ятсот один долар США 15 центів) (а.с.12).

Постановою державного нотаріуса Дніпровської державної нотаріальної контори Писарєва Н.С. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що нотаріус не може встановити коло спадкоємців, які належним чином прийняли спадщину та склад спадкового майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (а.с.13).

З матеріалів спадкової справи № 793/2022 від 31.05.2022 вбачається, що до державного нотаріуса Дніпровської державної нотаріальної контори Писарєвої Н.С. із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 , окрім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ніхто не звертався (а.с.55-73).

Відповідно до матеріалів спадкової справи третя особа, ОСОБА_3 відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України із заявою для прийняття спадщини не зверталась, заяву про відмову від спадщини не подавала.

Відповідно до п.3 ст. 1268 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до наданих матеріалів вбачається, що померлий ОСОБА_4 , мав місце проживання та реєстрації на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Його дружина, третя особа у справі ОСОБА_3 має місце проживання та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тобто факт постійного проживанняіз спадкодавцем на час відкриття спадщини документами не підтверджується.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації та тимчасовою окупацією 90% території Луганської області, нотаріус не має можливості отримати довідки відповідного органу місцевого самоврядування та отримати оригінал заповіту або дублікат , так як відсутні відомості про місце зберігання архівних документів зазначеного приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу, відповідно у нотаріуса відсутні підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на грошові внески ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що в свою чергу порушує право спадкоємців за заповітом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримати, володіти, користуватися і розпоряджатися належним їм за заповітом майном.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1.2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Віповідно до ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Доказів недійсності заповіту відповідно до ст. 1257 ЦК України суду не надано.Згідно з положеннями ч.1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16, 321, 1216, 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України ст.ст. 10, 11, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «ОЩАДБАНК», Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», ОСОБА_3 , 1949 року народження про визнання права власності на грошові внески в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство «ОЩАДБАНК», Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», ОСОБА_3 , 1949 року народження про визнання права власності на грошові внески в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на грошові кошти у ТВБВ № 10003/0645 філії Дніпропетровське обласне управління АТ Ощадбанк на рахунку № НОМЕР_1 в сумі 114 451,06 грн. (сто чотирнадцять тисяч чотириста п?ятдесят одна грн. 06 коп.) з відповідними відсотками, у ТВБВ № 10012/01 філії Луганське обласне управління АТ Ощадбанк на рахунку № НОМЕР_5 в сумі 1 027 153,35 грн. (один мільйон двадцять сім тисяч сто п?ятдесят три грн. 35 коп.) з відповідними відсотками, у АТ КБ ПРИВАТБАНК в сумі 763 899,82 грн. (сімсот шістдесят три тисячі вісімсот дев?яноста дев?ять грн. 82 коп.), з відповідними відсотками, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_9 , згідно умов Договору № SAMDNWFD500, укладеного на ім?я ОСОБА_4 , в сумі 43 278,86 грн. (сорок три тисячі двісті сімдесят вісім грн. 86 коп.) з відповідними відсотками, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_3 , згідно умов Договору № SAMDNWFD200, укладеного на ім?я ОСОБА_4 , на картковому рахунку № НОМЕР_4 в сумі 61 830,23 грн. (шістдесят одна тисяча вісімсот тридцять грн. 23 коп.), згідно умов Договору № SAMDNWFC5, укладеного на ім?я ОСОБА_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , право власності на грошові кошти в сумі 58 222,72 доларів США (п?ятдесят вісім тисяч двісті двадцять два долара США 72 цента) з відповідними відсотками, що знаходяться у АТ КБ ПРИВАТБАНК на рахунку № НОМЕР_6 згідно умов договору № SAMDNWFD301, укладеного на ім?я ОСОБА_4 , та в сумі 19 901,15 доларів США (дев?ятнадцять тисяч дев?ятсот один долар США 15 центів) з відповідними відсотками, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_7 , згідно умов Договору № SAMDNWFD501, укладеного на ім?я ОСОБА_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В. Нестеренко