СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/270/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення боргу зі спадкоємця боржника, шляхом звернення стягнення на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення боргу зі спадкоємця боржника, шляхом звернення стягнення на спадкове майно.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2022 року визначеного головуючого суддю Ключника А.С. (т. 1 а.с.87-88).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 07.03.2023 року було відкрито провадження по справі у порядку загального позовного провадження (т. 1 а.с. 134).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 11.04.2023 року заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_4 повернуто заявнику (т. 1, а.с. 145-146).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.04.2023 року у задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_4 відмовлено (т. 1, а.с. 159-162).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.04.2023 року витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи (т. 1, а.с. 167-168).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.04.2023 року у задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_4 відмовлено (т. 1, а.с. 183-186).

27.04.2023 року до суду від приватного нотаріуса київського міського нотаріального округу надійшла копія спадкової справи до майна померлого ОСОБА_5 (т. 2, а.с. 1-75).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.05.2023 року у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовлено (т. 2 а.с. 130-131).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.05.2023 року заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_4 залишено без розгляду (т. 2, а.с. 144-145), яку постановою Київського апеляційного суду від 12.09.2023 року скасовано та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (т. 2 а.с. 226-231).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.11.2023 року заяву представника відповідача ОСОБА_3 про відвід головуючого судді задоволено, справу передано до відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ Святошинського районного суду міста Києва для виконання вимог статті 33 ЦПК України (т. 3 а.с. 49-51).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2023 року визначеного головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та справа передана судді 03.11.2023 року (т. 3 а.с. 52-53).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.11.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (т. 3 а.с.54-56).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.11.2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 про забезпечення позову відмовлено (т. 3 а.с. 58-60).

У підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів та не заперечував щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач підтримала думку свого представника, не заперечувала щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача у підготовчому засіданні заперечувала проти витребування доказів, оскільки вказані в клопотанні документи наявні в матеріалах справи, та не заперечувала щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації свого представника до суду не направили, надіслали на адресу суду заяву, в якій просили провести підготовче засіданні без їх участі.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності осіб, що не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати у Святошинському відділі державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (03148, м.Київ, вул.Г.Юри, 9) вказані в клопотанні докази.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, визначені ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, а такожа враховуючи відсутність клопотань сторін як підстави для відкладення підготовчого судового засідання, чи клопотань про продовження строку підготовчого провадження, з урахуванням процесуального строку проведення підготовчого провадження, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, 200, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Святошинському відділі державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (03148, м.Київ, вул.Г.Юри, 9) :

- копію належним чином завіреної заяви ОСОБА_4 до Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відкриття виконавчого провадження;

- копію належним чином завіреної заяви ОСОБА_4 до Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про надання довідки розрахунку заборгованості по аліментах;

- копію належним чином завіреної довідки розрахунку заборгованості по аліментах Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видану ОСОБА_4 ;

- належним чином завірений витяг із журналу реєстрації вихідної кореспонденції Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про дату реєстрації та вихідний номер довідки розрахунку заборгованості по аліментах;

- копію належним чином завіреної постанови Головного державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Башинського Р.В. про скасування заходів примусового виконання від 09.11.2022 року у виконавчому провадженні №65902711.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення боргу зі спадкоємця боржника, шляхом звернення стягнення на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 травня 2024 року о 14:30 год. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, кабінет № 203.

Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ю.О. Твердохліб