Справа № 189/1931/22
У Х В А Л А

іменем України

11 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

судді - Ведяшкіної Ю.В.

секретаря судового засідання - Івашко А.А.

у цивільній справі № 189/1931/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: АТ «Райффайзен Банк», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макушев Євгеній Петрович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2023 року представник заявника звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в якій просила замінити стягувача на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні з виконання судового рішення у цивільній справі №189/1931/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця Макушева Є.П. перебуває виконавче провадження №72173949, з виконання виконавчого документа №189/1931/22, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №010/3659/82/1304388 від 22.11.2021.

20 жовтня 2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги №114/2-64, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги заборгованості кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №010/3659/82/1304388 від 22.11.2021. У зв`язку зі зміною кредитора просить замінити стягувача на його правонаступника.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Боржник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з таких підстав.

Відповідно до частини 1статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з правовою позицією, висловленої Верховним Судом України від 20 листопада 2013 року, та виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом встановлено, що 09 березня 2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення у цивільній справі №189/1931/22; 2/212/522/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/3659/82/1304388 від 22.11.2021 у розмірі 117643,93 гривень.

20 жовтня 2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги №114/2-64, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №010/3659/82/1304388 від 22.11.2021, таким чином заявник набув право нового кредитора за даним кредитним договором.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦПК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому проваджені підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 березня 2023 року, ухваленого у цивільній справі №189/1931/22; 2/212/522/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана без проголошення 11.03.2024 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна