ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 629/1697/22
Номер провадження 22-ц/818/2370/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 травня 2024 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2024 року в складі судді Цендра Н.В. у справі №629/1697/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі продажу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі продажу призначено судово-психіатричну експертизу. Повний текст судового рішення складено 29 квітня 2024 року.

08 травня 2024 року через суд першої інстанції та 09 травня 2024 року безпосередньо до Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

13 травня 2024 року ухвалою судді-доповідача витребувано з Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу № 629/1697/22, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 16 травня 2024 року.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито з огляду на таке.

Також, статтею 356 ЦПК України передбачені вимоги щодо форми і зміст апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (пункт 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України).

Так, апелянтом не дотримано вказані вимоги закону, оскільки не зазначено усіх учасників справи, а саме: відповідачку ОСОБА_2 та третю особу ОСОБА_3 , їх місце знаходження.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання уточненої апеляційної скарги з зазначенням відповідача та третьої особи, а також копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи (3 примірника).

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2024 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 для усунення зазначених вище недоліків строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.М. Мальований