г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1794/24
Номер провадження 2-о/213/99/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що вона є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 22.02.2022 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалене рішення про встановлення факту родинних відносин між нею та бабусею ОСОБА_3 24 травня 2019 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 21.07.2023 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3 , а саме на земельну ділянку площею 5,7822 гектарів, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Карпівської ТГ Криворізького району Дніпропетровської області, що належала померлій на праві власності. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син бабусі - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його спадкоємицею за законом була бабуся, його мати, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Дана спадщина складається з частки земельної ділянки площею 5,1735 гектарів, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Карпівської ТГ Криворізького району Дніпропетровської області, що належала померлому ОСОБА_4 на праві власності. 02.04.2024 року вона звернулась до Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте, 02.04.2024 року державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій на підставі відсутності доказів факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Свідоцтво про народження ОСОБА_4 у заявника відсутнє. Тому звертається до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, тому що має право на прийняття спадщини після смерті бабусі, проте не може прийняти спадщину та розпоряджатися своїм майном через відсутність свідоцтва про народження її дядька.

Ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 квітня 2024 року відкрито провадження у справі,

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2024 року витребувані докази за клопотанням представника заявника - адвоката Ярошевської С.В.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Ярошевська С.В. у судове засідання не з`явились, надано заява про розгляд справи без їх участі, наполягають на задоволенні заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи: Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, надано заяву про розгляд справи у його відсутності.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявником по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8 - копія паспорту).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Карпівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області (а.с.11 - копія свідоцтва про смерть).

Заявник по справі ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 . Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її бабусею ОСОБА_3 підтверджено рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.02.2022 року (а.с. 12 - копія рішення суду).

24 травня 2019 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Карпівської сільської ради Кикоть О.О., зареєстрований в реєстрі за №88, згідно якого все майно, яке належало їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право, заповіла ОСОБА_1 (а.с.10- копія заповіту).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 21 липня 2023 року державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, спадкоємицею зазначеного у заповіті майна ОСОБА_3 , 1933 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онука - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з земельної ділянки площею 5,7822 гектарів, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Карпівської ТГ Криворізького району Дніпропетровської області, що належала померлій на праві власності. (а.с.4 - копія свідоцтва, а.с.5 - копія витягу з Державного реєстру речових прав).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Карпівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.13 -копія свідоцтвапро смерть).

Постановою державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. від 02 квітня 2024 року було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій за заявою ОСОБА_1 про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті бабусі - ОСОБА_3 . Спадщина складається з частки земельної ділянки площею 5,1735 гектарів, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Карпівської ТГ Криворізького району Дніпропетровської області, що належала померлому ОСОБА_4 на праві власності. Підставою відмови нотаріуса зазначено - відсутності доказів факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 7 - копія постанови).

На виконання ухвали суду про витребування доказів, на адресу суду надійшла засвідчена ксерокопія спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , інформаційна довідка зі Спадкового реєстру відносно померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 , які досліджені судом (а.с.26-61).

У судовому засіданні 18.09.2024 року надали пояснення свідки.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що підтверджує, що заявник ОСОБА_1 ходила до своєї бабусі - ОСОБА_3 , та допомогала доглядати ОСОБА_6 , який є їй рідним дядьком та сином ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що ОСОБА_3 жила з ОСОБА_8 , у нього не було сім`ї. Ім допомагала ОСОБА_9 . Знає, що ОСОБА_4 є рідним дядьком заявника по справі - ОСОБА_1 . Зазначила, що цю сім`ю знає давно, жили на одній вулиці з ними.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, та встановлюється з метою підтвердження права заявника спадкувати майно.

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при постановленні рішення в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення, відповідно до особливостей окремого провадження розподіл судових витрат та відшкодування витрат по оплаті допомоги адвоката у цих справах не застосовуються.

Керуючись ст. 12, 13, 49, 76-81, 128, 223, 263-265, 268, 273, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у с.Тихий Став Широківського району Дніпропетровської області, є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Тихий Став Широківського району Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), місцезнаходження: 53700, Дніпропетровська область, Криворізький район с-ще Широке, вул. Соборна, 131.

Дата складення повного тексту судового рішення 18 вересня 2024 року.

Суддя: В.В. Мазуренко