Справа № 282/1156/24
Провадження № 2/282/298/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 вересня 2024 року селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Крижанівський Олег Анатолійович до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Крижанівського О.А., звернулася до Любарського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить ухвалити рішення про зміну способу стягнення з останнього аліментів на її користь, на утримання дітей.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Любарському районному суду Житомирської області (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на положення ст.ст.19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Разом з тим, у матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про витребування у ГУ ДПС у Житомирській області відомостей про отриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доходів за період з 01.01.2024 по 01.09.2024, яке подане без додержання вимог ст.84, ч.ч.1, 2 ст.183 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст.84 ЦПК України встановлено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, в порушення вимог ч.2 ст.84 ЦПК України, представником позивачки не додано до клопотання доказів про вжиття ним заходів для отримання доказу самостійно.

Таким чином, враховуючи вищенаведене приходжу до висновку, що клопотання представника позивачки про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 187, 259 - 261, 277 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Крижанівський Олег Анатолійович до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Цивільну справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 10 хв. 16 жовтня 2024 року у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області (селище Любар вул.Незалежності,36 зал №1).

Відповідач може протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати до суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://lb.zt.court.gov.ua.

Клопотання адвоката Крижанівського Олега Анатолійовича про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук