ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2024 року

м. Харків

справа № 641/7770/20

провадження № 22ц/818/80/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 травня 2023 року в складі судді Чайка І.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про оспорювання батьківства

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 травня 2023 року призначено у справі за позовом ОСОБА_2 повторну судового-генетичну експертизу.

На вказану ухвалу суду 13 липня 2023 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 18 липня 2023 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 21 вересня 2023 року.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку, мотивовану тим, що копію оскаржуваної ухвали поштою вона отримала лише 09 липня 2023 року через неправильне зазначення поштового індексу в позовній заяві та на конверті.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху та надано їй строк 10 днів для надання доказів отримання копії оскаржуваної ухвали суду саме 09 липня 2023 року та сплати судового збору в сумі 536,80 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію вказаної ухвали судді Хорунжа О.В. отримала 05 лютого 2024 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

На виконання ухвали судді 12 лютого 2024 року від ОСОБА_1 надійшла уточнена апеляційна скарга, квитанція про сплату судового збору та заява про усунення недоліків, в якій вона вказала, що суд першої інстанції мав надіслати їй копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення, та за відсутності таких відомостей судове рішення вважається не врученим. Конверт, в якому їй направлено копію оскаржуваної ухвали суду, вона готова надати на ознайомлення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 статті 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Вважаючи викладені причини поважними, з урахуванням того, що матеріали справи не містять відомостей про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали, та пропуск строку є незначним, необхідно поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 травня 2023 року.

Вказаний судовий збір сплачено.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 травня 2023 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишенняапеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст. 127, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про оспорювання батьківства.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційнускаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина