_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2907/24
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

30.04.2024 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2024 року позивач звернулась до суду з позовом та просила ухвалити рішення, яким: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину квартири загальною площею 42,4 кв м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з них 1/4 - в порядку трансміссії після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та 1/4 - в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 26.03.2024 року відкрито провадження в цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

23.04.2024 року суддею було отримано заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні, призначеному на 22.04.2024 року в режимі відео конференції.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зважаючи на те, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було подано з порушенням строків, передбачених ч.2 ст. 212 ЦПК України та отримане суддею після проведення судового засідання, щодо участі в якому просила представник, судом дане клопотання не розглядалось.

30.04.2024 року до канцелярії суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

У судовому засіданні, призначеному на 30.04.2024 року, позивач підтримала клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного й керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.