Справа № 638/2593/24
Провадження № 2/638/3133/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Поддубкіної А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

З наданих позивачем доказів вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 належало ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі- продажу від 07.08.2014. У подальшому ОСОБА_2 набула право власності на 1/24 зазначеної частини квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину від 14.06.2023. Окрім того, ОСОБА_3 набув також право власності на 5/24 частини квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину від 14.06.2023, також, ним же, набуто право власності на 1/4 вказаної квартири 04.09.2021 на підставі свідоцтва про право власності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом було витребувано відповідну інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_1 . З відповіді Реєстру територіальної громади міста Харкова вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 не значиться зареєстрованою жодна особа.

З аналізу інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно можна дійти висновку, що на теперішній час право власності на квартиу АДРЕСА_1 належить іншим особам, які набули право власності на підставі свідоцтва про право на спадщину.

За правилами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Отже, на теперішній час є вірогідність того, що ОСОБА_1 померла.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ч. 7 ст. 81 ЦПК України передбачає, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Згідно з Сімейним кодексом України та Законом України " Про державну реєстрацію актів цивільного стану " державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою. Відомості про народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та Єдиного державного демографічного реєстру в обсязі, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Суд вважає за необхідне витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного інформацію щодо того чи вчинялись актовий запис по смерть стосовно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті

Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у разі наявності, актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд