Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5812/24
Провадження № 2-о/552/370/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

12.09.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

за участю

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/5812/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 , виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 02.09.2024 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з заявою про видачу обмежувального припису.

Подана до суду 10.09.2024 на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що 30.12.2022 між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, який розірвано судовим рішенням, мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказувала, що ОСОБА_2 систематично проявляє стосовно неї та малолітньої дитини безпідставну агресію, погрожує фізичною розправою, психологічно тисне, виражається нецензурною лайкою, вживає алкогольні напої та веде аморальний спосіб життя. Має місце психологічне та фізичне домашнє насильство як стосовно заявника, так і стосовно малолітньої дитини.

В своїй заяві ОСОБА_1 просила видати обмежувальний припис відносно кривдника ОСОБА_2 , строком на шість місяців, визначивши заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього певні обов`язки.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10.09.2024 відкрито провадження в справі за заявою ОСОБА_1 з призначенням справи до судового розгляду.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті заявник повністю підтримала вимоги заяви, посилаючись на викладені в ній обставини.

ОСОБА_2 в судовому засіданні з вимогами ОСОБА_1 не погоджувався, обґрунтовуючи свою позицію тим, що в сім`ї мали місце непорозуміння, але з часу розірвання шлюбу наявність протиправних дій заперечує. Вважає, що як батько малолітнього ОСОБА_3 , 2023 року народження, не може бути обмежений у спілкуванні з дитиною.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1 та заінтересовану особу ОСОБА_2 , дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Відповідно до норм ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана, зокрема, особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» особою, яка постраждала від домашнього насильства є особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Частиною другою статті 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», визначено перелік осіб на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання серед яких особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти (підпункт 5).

Предметом доказування є вчинення по відношенню до заявника домашнього насильства, що є необхідною умовою для можливості застосування судом до заінтересованої особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству.

Відповідно до п. п. 3, 7, 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Як встановлено судом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 30.12.2022 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 22.05.2024 в справі № 554/3657/24, яке набрало законної сили.

Також встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вчиняв правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 24.05.2023 у справі №554/4153/23 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо дружини ОСОБА_1 .

ВП № 1 ПРУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000666 від 18.12.2023 за фактом вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства фізичного та психологічного характеру за ст. 126-1 КК України відносно ОСОБА_1

ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в КП «Обласному закладі з надання психіатричної допомоги» з 25.11.2023 по 29.11.2023 з діагнозом «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю».

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває справа № 553/2046/24 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Зазначені обставини та винні дії кривдника встановлені судовими рішеннями, які набрали законної сили, поясненнями очевидців (а.с. 51), даними складеного термінового заборонного припису № 175886.

В силу ч. 2 ст. 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявника, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_2 , шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених п. 1 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

При вирішені даної справи судом враховується та обставину, що спілкування батьків з малолітньою дитиною не має шкодити самій дитині, таке спілкування не має відбуватися з батьками, які перебувають в стані алкогольного сп`яніння та/чи в збудженому, агресивному або психологічно нестабільному стані.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести за рахунок держави.

Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Керуючись ст. ст. 264, 265, 350-1 350-8 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , УНЗР НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , строком на шість місяців, визначивши заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки, а саме:

-заборонити наближатися ближче ніж на 100 метрів до місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо вони за власним бажанням перебувають у місті, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними без згоди;

-заборонити ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактувати в будь-який інший спосіб через засоби зв`язку та через інших осіб без її згоди.

Копію рішення направити до Полтавського відділу поліції ГУНП у Полтавській області для взяття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , УНЗР НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , на профілактичний облік та до Київської районної у місті Полтаві ради.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

-заінтересована особа ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , УНЗР 610, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ,

-заінтересована особа виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, місцезнаходження 36014, м. Полтава, вул. Решетилівська, 1/2.

Повне судове рішення складено 12.09.2024.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко