Справа № 624/104/24
провадження № 2/624/94/24
УХВАЛА

13 травня 2024 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши заяву про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

в с т а н о в и в:

В провадженні Кегичівського районного суду Харківської області знаходиться зазначена справа.

Ухвалою суду від 19.03.2024 було задоволено клопотання представника відповідача про виклик свідків, зокрема і свідка ОСОБА_3 мешканку с. Нові Біляри, Одеського району, Одеської області.

Судове засідання призначене на 15 травня 2024 о 13-30 годині.

Від свідка ОСОБА_3 до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Южним міським судом Одеської області.

Розглянувши заявлене клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 69 ЦПК України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1, ч. 7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

На підставі викладеного, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, значну віддаленість місця проживання свідка, відсутність прямого транспортного сполучення між місцем проживання та розташуванням суду, що потребує значного витрату часу та матеріальних витрат, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 212, 258, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання свідка ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 15 травня 2024 року о 13-30 годині, провести в режимі відеоконференції з Южним міським судом Одеської області.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 Южному міському суду Одеської області.

Копію ухвали направити Южному міському суду Одеської області для забезпечення проведення відеоконференції, а також особі, яка братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Богачова