Справа № 541/187/21
Провадження № 6/541/126/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Морозовської О.А.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1 , Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2024 до суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Герик О.А. про заміну сторони виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 541/187/21, а саме стягувача, із АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.Заява мотивована тим, що у Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 67196819, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 541/187/21, виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області. Станом на сьогоднішній день виконавче провадження № 67196819 відкрито, рішення суду не виконано. 28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», укладено договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDN1679.

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розглянути справу за відсутності їх представника.

Представник стягувача АТ КБ «Приватбанк», боржник ОСОБА_1 та представник Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляд справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 18 травня 2021 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області ухвалено рішення по цивільній справі № 541/187/21 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задоволено частково; стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору без номера від 25.07.2012 в розмірі 15622 (п`ятнадцять тисяч шістсот двадцять дві) гривні 92 копійки, станом на 29 грудня 2020 року,а також 1884 (одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири) гривні 10 копійок судових витрат. В іншій частині позовних вимог про стягнення заборгованості за відсотками за користування кредиту, відмовлено (а.с. 96-101). Рішення суду набрало законної сили 30.06.2021.

06.07.2021 на адресу представника позивача судом було направлено виконавчі листи по зазначеній справі (а.с. 107). АТ КБ «Приватбанк» звернено виконавчі листи до виконання.

Постановою про відкриття виконавчого провадження старшого державного виконавця Миргородського відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Горбань Л.А. від 20.10.2021 ВП № 67196819 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/541/351/2021, виданого 01.07.2021 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по справі № 541/187/21 про стягнення 15622,92 грн боргу з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»,

Також встановлено, що 28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», укладено договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №SAMDN1679 замість АТ КБ «Приватбанк» (а.с. 113-117, 118, 119, 120).

Відповідно до положень ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Завершальною стадією судового провадження є виконавче провадження (ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»). Отже, процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі і на стадії виконання судового рішення.

У зв`язку з заміною стягувача на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з цим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним стягувачем проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З урахуванням наведеного, враховуючи, що відбувся перехід права вимоги від первісного кредитора до нового кредитора, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (Код , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, юридична адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль- Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й корпус, ІВАN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») у виконавчому провадженні № 67196819з виконання виконавчого листа № 2/541/351/2021, виданого 01.07.2021 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по справі № 541/187/21 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. А. Морозовська