ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
ЄУН №337/4741/24 Провадження №2/337/1985/2024
У Х В А Л А про відкриття провадження у справі

12.09.2024 м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради , третя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бойко Даніела Ігорівна про встановлення факту проживання однією сім`єю , визнання спадкоємцем першої черги та визнання права власності на квартири в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2024 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою .

В позовній заяві просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 та квартиру за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 03.09.2024 року , позовна заява ОСОБА_1 залишено без руху , надано строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. 09.09.2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків. Позовна заява підсудна Хортицькому районному суду міста Запоріжжя та подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України. З огляду на правовідносини, які виникли між сторонами у справі, суддя приходить до висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Крім того позивачем заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бойко Даніели Ігорівни (69006 м.Запоріжжя просп..Соборний 230 прим.67 ) копію спадкової справи №8/2024, номер в спадковому реєстрі 72188131 , яка заведена після смерті ОСОБА_2 , яке підлягає задоволенню відповідно до вимог ст.84 ЦПК України.

Керуючисьст.ст.175-177, 187, 189-190 ЦПК України,- П О С Т А Н О В И В: Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради , третя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бойко Даніела Ігорівна про встановлення факту проживання однією сім`єю , визнання спадкоємцем першої черги та визнання права власності на квартири в порядку ОСОБА_3 до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради , третя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бойко Даніела Ігорівна про встановлення факту проживання однією сім`єю , визнання спадкоємцем першої черги та визнання права власності на квартири в порядку спадкування . Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити у відкритому судовому засіданні в залі засідань Хортицького районного суду міста Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя пр..Ювілейний 33 на 13 годину 10 хвилин 17 жовтня 2024 року. Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бойко Даніели Ігорівни (69006 м.Запоріжжя просп.Соборний 230 прим.67) копію спадкової справи №8/2024, номер в спадковому реєстрі 72188131 , яка заведена після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку надати до суду у строк до 15 жовтня 2024 року. Відповідач має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідач також має право,відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. У разі подання відповідачем відзиву , позивач має право надати свою відповідь на відзив у порядку передбаченому ст.179 ЦПК України, протягом десяти днів з моменту отримання відзиву. Третя особа має право право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії позову чи відзиву подати свої пояснення щодо позову або відзиву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової владиУкраїни вмережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/. Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її ухвалення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.О. Мальований