Єдиний унікальний номер 725/8309/24
Номер провадження 2/725/1609/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року позивач через свого представника звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 93075,87 грн. та судові витрати.

Звертаючись до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вище вказаним позовом, позивач вказував місце проживання відповідача за адресою АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відомостей з Державного демографічного реєстру (відповідь № 770245 від 15.09.2024 року), відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до отриманої судом інформації з Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа в Чернівецькій міській територіальній громаді.

Таким чином, зареєстроване місце проживання відповідача встановлено за адресою АДРЕСА_2 .

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, які підлягали розгляду Залізничному районному суду м. Сімферополя, Київському районному суду м. Сімферополя, Центральному районному суду м. Сімферополя та Сімферопольському районному суду Автономної Республіки Крим та визначено територіальну підсудність Малиновському районному суду м. Одеси для розгляду таких справ.

Таким чином, даний спір за правилами загальної підсудності відповідно до ст. 27 ЦПК України, з урахуванням вказаного вище розпорядження, доцільно передати на розгляд Малиновському районному суду м. Одеси та будь-які належні та допустимі докази того, що на спірні правовідносини поширюються правила альтернативної чи виключної підсудності, відповідно до яких даний спір міг бути підсудний Першотравневому районному суду м. Чернівці, матеріали позовної заяви не містять.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 27, 31, 32, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати для розгляду за підсудністю Малиновському районному суду м. Одеси.

Вказану позовну заяву передати за підсудністю в порядку передбаченому ч. 3 ст. 31 ЦПК України, а саме не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна