ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/816/24 Справа № 707/3570/23
УХВАЛА

про виправлення описки

13 травня 2024 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., вирішуючи питання про внесення виправлень в ухвалу Черкаського апеляційного суду від 09 травня 2024 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2024 року без руху у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення безпідставно отриманих коштів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 09 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення безпідставно отриманих коштів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1610,40 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2024 року та надати докази, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

В тексті ухвали Черкаського апеляційного суду від 09 травня 2024 року апеляційним судом допущена описка у даті ухвали, а саме: вказано «16 квітня 2024 року» замість правильного «09 травня 2024 року».

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку допущену в тексті ухвали та вважати вірним дату ухвали «09 травня 2024 року».

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

В ухвалі Черкаського апеляційного суду про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення безпідставно отриманих коштів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виправити описку та правильно читати дату винесення ухвали «09 травня 2024 року» замість «16 квітня 2024 року».

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя