Справа № 572/4553/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/4553/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_4 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу).

Відповідно до змісту позовної заяви рішенням Сарненського районного суду Рівненської області у формі судового наказу від 07 серпня 2020 року у цивільній справі №572/1795/20 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 в ОСОБА_3 від другого шлюбу другого шлюбу народилась дочка ОСОБА_6 .

Позивач вказує, що з народженням другої дитини змінився його матеріальний стан.

Отже, позивач вважає, що розмір аліментів, які нараховуються йому на даний час на утримання дочки ОСОБА_7 , перевищує прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а тому зменшення їх розміру до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) платника не порушить права неповнолітньої дитини на утримання від батька.

Таким чином, позивач вказує, що зміна сімейного стану є підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на утримання неповнолітньої дитини.

В судове засідання представником позивача подано письмову заяву, якою сторона заявлені вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідачем ОСОБА_4 суду також подано письмову заяву, відповідно до якої вона заявлені позивачем вимоги не визнала , оскільки вона виконує усі батьківські обов`язки без участі відповідача.

Представником позивача та відповідачем подані письмові заяви про здійснення судового розгляду у їх відсутність.

Вказані клопотання судом задоволені.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин в частині утримання батьками неповнолітньої дитини.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку щодо безпідставності вимог позивача, які не підлягають до задоволення.

Позивач вказує, що сторони по справі є батьками неповнолітньої дитини.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із копії розрахунку-заборгованості №23780 від 09 травня 2023 року, здійсненого державним виконавцем Сарненського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області, встановлено, що на виконанні вказаного Відділу перебуває виконавче провадження АСВП №64994423 з примусового виконання судового наказу Сарненського районного суду Рівненської області №572/1795/20 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 липня 2020 року і до повноліття дитини. Станом на 01 травня 2023 року заборгованість зі сплати аліментів з боку ОСОБА_3 становить 79 316 грн. 53 коп.

В обгрунтування заявлених вимог позивач вказує, що з часу стягнення аліментів у нього змінився сімейний стан, оскільки народилась ще одна дитина дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані обставини доводяться копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (серії НОМЕР_1 від 05 серпня 2023 року).

Чинним законодавством, а саме : статтею 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що після стягнення з нього аліментів змінився його сімейний стан, оскільки в нього народилась ще одна дитина.

Отже, позивач зазначав, що на даний час змінились його сімейні обставини, через що він не може сплачувати аліменти на користь відповідачів у розмірі, визначеному судом.

У частині першій статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція про права дитини) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частинами першою та другою статті 27 Конвенції про права дитини встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Таким чином, при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд має керуватись перш за все, інтересами неповнолітніх дітей.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Позивач обґрунтовує свої вимоги саме наявністю у нього неповнолітньої дитини від іншого шлюбу.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Верховний суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 715/2073/20, провадження № 61-1031св21 від 28 травня 2021 року зазначав, що зміна сімейного стану особи - народження другої дитини від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, якщо не доведено погіршення в зв`язку із цим матеріального стану платника аліментів. Аналогічний за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц (провадження № 61-9460св20), від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 (провадження № 61-9460св20).

Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Жодних доказів погіршення матеріального стану ОСОБА_3 пов`язаного із народженням ще одної дитини, як і доказів перебування цієї дитини на утриманні позивача, останнім суду не надано, через що відсутні підстави для зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на утримання неповнолітньої дитини.

З огляду на наведене, позов ОСОБА_3 не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 192 СК України, керуючись ст.ст.81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (жительки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ) про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що стягуються з нього на користь ОСОБА_4 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відмовити повністю, за безпідставністю заявлених вимог.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: