Справа № 214/8434/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву по цивільній справі №214/8434/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Ухвалою суду від 09 листопада 2023 року відкрито спрощене позовне провадження в вказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

29 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» відповідачем ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про продовження строку подання відзиву у вищевказаній цивільній справі. В обґрунтування клопотання вказує на те, що відповідач не міг ознайомитись з доказами позовних вимог позивача, оскільки вони були відсутні в повній мірі до 25.04.2024, а значить строк подання відзиву пропущено не по вині відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, вважає, що суд має продовжити строк подання відзиву не менше ніж на 45 днів з дня отримання відповідачем ухвали суду про продовження строку подання відзиву.

Дослідивши матеріали справи, доводи відповідача, суд вважає, що клопотання підглядає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За положеннями ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи доводи, викладені відповідачем в заяві про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд приходить до висновку за можливе продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на 5 днів. На переконання суду саме такий строк буде достатнім для ознайомлення із справою та підготовки відповідачем своїх міркувань, аргументів та при цьому відповідатиме завданню цивільного судочинства.

Керуючись ст. 127, 178 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву - задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву на п`ять днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун