Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/12/24
Провадження № 2-о/542/15/24
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

присяжних Герман Т.Г., Курбацького Ю.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області Каракуці Г.М.,

заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

адвоката особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за заявоюОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2024 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за змістом якої заявник просив:

- визнати громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка, Новосанжарський район, Полтавська область, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним;

- встановити опіку над громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Андріївка, Новосанжарський район, Полтавська область, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Андріївка, Новосанжарський район, Полтавська область, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 08 січня 2024 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження (а.с. 35).

10 січня 2024 року до суду надійшло клопотання від представника заявника, за змістом якого вона просила призначити судову психіатричну експертизу (а.с. 38-39), на розгляд якої поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом і якщо так, то на який саме?

- Чи здатний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Враховуючи положення статті 299 ЦПК України, чи може ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судовому засіданні для надання пояснень по суті справи?

Проведення експертизи представник заявника просила доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричної експертизи державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Медична, 1, м. Полтава, 36013).

Також, представник заявника просила,витребувати з КНП «Новосанжарська центральна лікарня» (вул. Шевченка, 51/49, селище Нові Санжари, Полтавська область, 39300) оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник та представник заявника клопотання про призначення судової психіатричної експертизи та витребування доказів підтримали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області - підтримала клопотання представника заявника про проведення судової психіатричної експертизи та витребування доказів.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання про призначення судової психіатричної експертизи та витребування доказів.

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, проти задоволення клопотання про призначення судової психіатричної експертизи не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, прийшов до висновку, що клопотання про призначення судової психіатричної експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що заявник просив визнати недієздатним свого рідного брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ним опіку, оскільки ОСОБА_6 є інвалідом ІІ групи з 24 липня 2008 року безстроково, на підтвердження чого надана довідка МСЕ № 0069205 (а.с. 18), а також консультативний висновок спеціаліста № 313 від 29 жовтня 2009 року (а.с. 20), відповідно до якої вбачається, що ОСОБА_6 має діагноз, зокрема, розлад особистості і поведінки інтелектуального мислення, зниження помірного ступеня внаслідок епілепсії з частими нападами.

Із довідки, виданої виконкомом Соколово-Балківської сільської ради, вбачається, що згідно з погосподарської книги № 7, ОСОБА_6 , 1990 року народження проживає разом із братом ОСОБА_1 , 1981 року народження (а.с. 27).

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 1434, ОСОБА_6 потребує стороннього догляду (а.с. 19).

Частина 1 статті 39 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до статті 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з частиною 1 статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно з частиною 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно зі статтею 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Зважаючи на особливості окремого провадження, передбачені частиною 3 статті 294 ЦПК України, враховуючи те, що в матеріалах справи наявні дані про психічне захворювання ОСОБА_6 , а вирішення питання про те, чи може він внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Медична, 1, м. Полтава, 36013).

Згідно з частиною 3 статті 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до частини 2 статті 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України, передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи те, що для проведення судово-психіатричної експертизи необхідний оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про необхідність витребування з КНП «Новосанжарська центральна лікарня» (вул. Шевченка, 51/49, селище Нові Санжари, Полтавська область, 39300) оригіналу медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи вимагає певного часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями102-105, 252, 258-260, 298, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про призначення судової психіатричної експертизи в межах розгляду цивільної справи № 542/12/24 - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна- судову психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом і якщо так, то на який саме?

- Чи здатний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи може ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судових засіданнях та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Медична, 1, м. Полтава, 36013).

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 542/12/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витребувати з КНП «Новосанжарська центральна лікарня» (вул. Шевченка, 51/49, 39300, селище Нові Санжари, Полтавська область) оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оригінал медичної картки КНП «Новосанжарська центральна лікарня» амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати до Новосанжарського районного суду Полтавської області (вул. Незалежності, б. 32, селище Нові Санжари, Полтавська область) до 28 лютого 2024 року, після чого направити до Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 - вчинити необхідні дії для проведення судової психіатричної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Копію ухвали направити учасникам справи та Полтавській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Медична, 1, м. Полтава).

Повний текст ухвали складений 16 лютого 2024 року.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва

Присяжні Т.Г. Герман

Ю.П. Курбацький