Провадження №: 2-о/755/310/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

у с т а н о в и л а:

29.11.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04.12.2023 року справу передано на розгляд Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.12.2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Постановою Київського апеляційного суду від 03.04.2024 року ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28.12.2023 року про відмову у відкритті провадження у справі скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

17.04.2024 року матеріали справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва.

У зазначеній вище постанові Київського апеляційного суду від 03.04.2024 року дослівно зазначено: «Відмовляючи у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , суд першої інстанції не звернув уваги, що остання звернулась до суду з метою встановлення належності їй свідоцтва про народження, що необхідно для встановлення родинних зв`язків з матір`ю…».

Також у зазначеній постанові суд апеляційної інстанції послався на те, що суд першої інстанції не надав заявниці можливість усунути недоліки заяви про встановлення юридичного факту, в порядку ст. 185 ЦПК України, залишивши заяву без руху та зажадавши від ОСОБА_1 уточнення вимог її заяви в частині вимог про зобов`язання внести зміни до актового запису.

Ураховуючи викладене суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявниці термін на усунення виявлених недоліків.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Ураховуючи наведені положення цивільного процесуального закону та норми ст.ст. 175, 177 ЦПК України, для виправлення недоліків заяви заявниці слід:

- уточнити вимоги заяви в частині зобов`язання внести зміни до актового запису;

- надати суду копію заяви із додатками для заінтересованої особи та копію заяви з уточненими вимогами для суду;

- надати суду копію власного свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 у трьох примірниках.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до положень ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вказані в ухвалі дії заявник має вчинити не пізніше десяти днів від дня отримання ним копії ухвали суду про залишення заяви без руху, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 185, 293, 294, 315, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - залишити без руху.

Надати заявнику строк на усунення виявлених недоліків заяви - не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали складений 24.04.2024 року.

Суддя -