Справа № 365/691/24
Номер провадження: 2/365/351/24
У Х В А Л А

20 вересня 2024 року селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Солдатова Т.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, отриманої внаслідок неправомірних дій,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2024 року позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Петенака В.І., звернулася до Згурівського районного суду Київської області із вищевказаним позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя Солдатова Т.М. встановила, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивач не виконав в повній мірі вимоги норми п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме не зазначив у позовній заяві: поштові індекси учасників справи; їх реєстраційні номери облікової картки платника податків; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимог та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а також, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В силу норми ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача, зокрема, про витребування доказів.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позовні вимоги підтверджується, зокрема, свідченнями свідків.

Позивачем заявлене клопотання про допит в якості свідків в залі судового засідання громадян запрошених позивачем на день розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Позовна заява та клопотання не містять переліку осіб, яких позивач просить допитати як свідків, та необхідних даних, як того вимагає ч. 2 ст. 91 ЦПК України. Також, позивач не зазначив, які обставини може підтвердити кожен із свідків.

Крім того, позивач зазначає, що позовні вимоги підтверджуються «письмовими доказами документів», проте, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не вказує які саме письмові докази підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Також, суд звертає увагу на те, що позовна заява підписана та подана від імені позивача ОСОБА_1 її уповноваженим представником адвокатом Петенаком В.І.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 14 ЦПК України, зокрема, адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

У позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у представника позивача адвоката Петенака В.І., що не дає можливості суду встановити, чи виконав адвокат вимогу ч. 6 ст. 14 ЦПК України.

Тому, суд звертає увагу на необхідність зазначення адвокатом у позовній заяві відомостей про наявність або відсутність у нього електронного кабінету, а у випадку відсутності у представника позивача адвоката Петенака В.І. електронного кабінету, останній відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет.

Окрім зазначеного вище, суд також звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 42 та ч. 1 ст. 48 ЦПК України у цивільних справах позовного провадження учасниками справи є сторони позивач та відповідач, а також треті особи.

Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає таких процесуальних статусів учасників справи як «цивільний позивач» та «цивільний відповідач».

З огляду на вищевикладене, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, про що повідомити позивача ОСОБА_1 і надати їй строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, отриманої внаслідок неправомірних дій залишити без руху, про що повідомити позивача.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали, та роз`яснити, що в разі, якщо вказані недоліки у зазначений строк не будуть усунені, заява буде повернута їй.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.М. Солдатова