САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1972/22
Провадження №2-во/726/9/24
УХВАЛА

про виправлення описки

01.05.2024 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому наказі від 26.12.2022 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :

У травні 2024 року до суду надійшла зазначена заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому наказі від 26.12.2024 року № 726/1972/22 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що 26.12.2022 року Садгірським районним судом м. Чернівці по справі № 726/1972/22 винесено судовий наказ. При ознайомленні з вказаним судовим наказом виявлені описки, а саме невірно вказано місце проживання боржника та стягувача. Заявниця вказує, що вірне місце проживання боржника ОСОБА_2 необхідно зазначити: АДРЕСА_1 , а місце проживання стягувача ОСОБА_3 слід зазначити: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Отже, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, суд не знаходить підстав для виправлення описки в судовому наказі в частині виправлення місце проживання боржника ОСОБА_2 , оскільки під час складення тексту судового наказу від 26.12.2022 року по справі № 726/1972/22, судом було отримано довідку відділу ДМС в Чернівецькій області від 21.12.2022 р., відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований АДРЕСА_2 . Заявниця не надала суду жодних доказів того, що ОСОБА_2 змінив місце реєстрації чи проживання, тому суд вважає заяву про виправлення описки в цій частині не обґрунтованою, судовий наказ в цій частині не підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зміст допущеної судом описки щодо адреси проживання стягувача, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 26.12.2022 року по справі № 726/1972/22 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 , виправивши описку та зазначивши вірну адресу проживання стягувача ОСОБА_3 по всьому тексту судового наказу, а саме: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 260, 269,432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому наказі від 26.12.2022 року № 726/1972/22 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Виправити описку в судовому наказі від 26.12.2022 року № 726/1972/22, вважати вірним в тексті судового наказу місце проживання стягувача ОСОБА_3 - « АДРЕСА_2 », замість невірного - " АДРЕСА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л. В. Байцар