Справа № 297/1389/21
Провадження № 22-ц/4806/246/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Фазикош Г.В., Собослоя Г.Г.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (особи, яка не брала участі в справі) на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 26 липня 2021 року, ухвалене суддею Фейір О.О., в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Кирияк Клари Миколаївни про визнання недійсним правочину

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі в справі) подав апеляційну скаргу, в порядку ст. 352 ЦПК України, на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 26 липня 2021 року. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що він не брав участі в розгляді справи, однак оскаржуване рішення порушує його права та інтереси. Про оскаржуване рішення він дізнався в лютому 2024 року та копію оскаржуваного рішення отримав 09 лютого 2024 року, тому вважає, що вказане є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як слідує з матеріалів справи ОСОБА_1 не є стороною по справі і про оскаржуване рішенням суду, як він стверджує, дізнався тільки у лютому 2024 року.

Крім того Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 11 жовтня 2023 року вказано, що у справах за позовом про визнанння недійсними одностороннього правочину, як видача довіреності, видповідачем є особа, яка видала довіреність.

Враховуючи вказані обставини, наведені причини пропуску строку слід визнати поважними, а відтак, строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 (особі, яка не брала участі в справі) строк на апеляційне оскарження рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 26 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (особи, яка не брала участі в справі) на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 26 липня 2021 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 29.03.2024, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач

Судді