Справа № 128/3435/21

РІШЕННЯ

Іменем України

21 травня 2024 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Літневській А.Р.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницька міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_2 . На день її смерті разом із нею постійно проживала ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вважали себе сестрами, оскільки мати ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_2 , як дочку ще коли та була малою і вони разом проживали в с. Журавлівка Тульчинського району Вінницької області. Оскільки ОСОБА_3 проживала разом в одному будинку із ОСОБА_2 фактично однією сім`єю, на день відкриття спадщини ОСОБА_3 залишилося все майно померлої ОСОБА_2 (речі та документи), в тому числі сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ВН №0320754 від 19.02.1997, договір оренди земельної частки (паю) від 15.02.2000 строком до 15.02.2009, квитанція Ощадбанку №204908 від 29.01.1998, відділення №080 м. Вінниця. Нерухомого майна після смерті ОСОБА_2 не залишилося. Фактично ОСОБА_3 з дня смерті ОСОБА_2 вступила у володіння спадковим майном померлої ОСОБА_2 , що залишилося в будинку, де вони разом проживали відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в ред. 1963 року. За життя 21.10.1991 ОСОБА_2 склала заповіт на користь ОСОБА_3 , який зареєстрований в Спадковому реєстрі за №38791087. Проте, в Спадковому реєстрі та в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 вказана, як ОСОБА_4 . При цьому Афія не може вважатися іншим ім`ям по відношенню до імені Агафія, оскільки згідно Етимологічного словника української мови в редакції 1982 року, імена « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » є одним і тим же іменем.

Також, ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 померла мати заявника ОСОБА_3 , де вона на той час була зареєстрована та проживала разом із сином заявником ОСОБА_1 .. Заявник ОСОБА_1 зареєстрований в будинку по АДРЕСА_1 , але 2007-2008 роки він постійно проживав в АДРЕСА_2 в квартирі дочки, де вони спільно доглядали його мати ОСОБА_3 , яка тяжко хворіла. Після смерті ОСОБА_3 нерухомого спадкового майна не залишилося, проте залишилося спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яким ОСОБА_3 володіла з дня смерті ОСОБА_2 і фактично успадкувала його. За життя ОСОБА_3 23.12.1995 склала заповіт, яким все своє майно заповіла синові ОСОБА_1 .. Так як ОСОБА_1 фактично постійно проживав разом зі спадкодавцем матір`ю ОСОБА_3 на день її смерті, то він прийняв спадщину що залишилася після її смерті відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. проте, належного документального підтвердження цьому факту заявник не має. 18.11.2021 заявник звернувся до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Павлюк І.І. з метою оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .. Однак, листом від 18.11.2021 №126/01-16 нотаріусом було відмовлено йому в оформленні спадкових прав та рекомендовано звернутися до суду щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, встановлення факту прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_2 та встановлення факту прийняття спадщини заявником ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_3 мають юридичне значення. Від встановлення даних фактів залежить право заявника на оформлення спадкових прав. Встановлення даних фактів не пов`язується із подальшим вирішенням спору про право, оскільки інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні. А отже, відсутній і спір про право. Це підтверджується наявністю заповітів та листом нотаріуса.

З огляду на вищевикладене заявник просить встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В провадженні судді Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П. перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Вінницької міської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Ухвалою суду від 17.01.2023 заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишено без розгляду, оскільки під час розгляду справи судом було встановлено, що встановлення даних фактів, пов`язане з вирішенням спору про право, який має розглядатися в порядку позовного провадження. Постановою Вінницького апеляційного суду від 07.03.2023 ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 17.01.2023 було скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П. від 03.08.2023 вирішено заяву заінтересованої особи Вінницької міської ради про відвід головуючого судді Шевчук Л.П. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Вінницької міської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити та цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Вінницької міської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення передати до відділу прийому та реєстрації (канцелярія) Вінницького районного суду Вінницької області для повторного автоматизованого розподілу справи між суддями в порядку встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. від 14.08.2023 року дану цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено справу до судового засідання.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Букін О.С. подав суду заяву, згідно якої вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить вимоги заяви задоволити та винести рішення по справі, змін та доповнень немає.

Представник заінтересованої особи Вінницької МР в особі Сторчак Т.В. також подав суду заяви, згідно якої в задоволені заяви просять відмовити, оскільки вважають, що у заявника немає підстав для звернення до суду та встановлення фактів, про які він просить.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорта громадянина України Серії НОМЕР_1 заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Умань Черкаської області, з 15.12.1998, зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно копії посвідки про народження Серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Самгородок Тульчинського району Вінницької області (а.с. 22).

З копії свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_3 вбачається, що 05.02.1946 ОСОБА_1 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_10 (а.с. 23).

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 (а.с. 21) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_11 .

Згідно копії заповіту від 23.01.1995 ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_3 , все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і, взагалі, все те, що на день її смерті буде їй належати та на що вона за законом матиме право, заповіла сину ОСОБА_1 (а.с. 27).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 (а.с. 20) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниці у віці 80 років.

Згідно довідки ОСББ «Першотравнева 116» №2/11 від 25.11.2021 (а.с. 26) даною довідкою ОСББ «Першотравнева 116», на підставі свідчень громадян, які підписали акт про факт проживання від 25.11.2021, повідомляє, що в квартирі АДРЕСА_4 станом на 13.08.2008 спільно проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до Акту про факт проживання від 25.11.2021 громадяни ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 засвідчили факт того, що в квартирі АДРЕСА_4 станом на 13.08.2008 спільно проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 25).

Відповідно до копії довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №85637 від 17.11.2021 (а.с. 24) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_6 (а.с. 9) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області.

Відповідно до Акту про факт проживання від 29.11.2021 громадяни ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 засвідчили факт того, що по АДРЕСА_1 станом на 10.09.2001 спільно проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 10).

Згідно копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ВН №0320754 ОСОБА_4 , яка проживає в с. Журавлівка Тульчинського району Вінницької області, на підставі рішення Тульчинського районної державної адміністрації від 17.07.1996 №358, належить земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Шевченка розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 11).

З копії Договору №402 оренди земельної частки (паю) від 15.02.2000 (а.с. 12) укладеного між ОСОБА_2 та СТОВ ім. Шевченко, ОСОБА_2 передала належну їй земельну частку (пай) в оренду СТОВ ім. Шевченко строком на 10 років, до 15.02.2009.

Відповідно до Етимологічного словника української мови (а.с. 15-18) імена «Агафія» та « ОСОБА_6 » є одним і тем же іменем.

Згідно копії квитанції відділення Ощадного Банку №080 м. Вінниці від 29.01.1998 ОСОБА_2 має грошовий вклад в установі банку (а.с. 13).

Відповідно до копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 10.11.2021 №67239209, 21.10.1991 ОСОБА_4 було складено заповіт, який посвідчено секретарем Журавлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області (а.с. 14).

Згідно копії заповіту, що надано Журавлівським старостинським округом Тульчинської міської ради у виконання ухвали суду від 20.12.2021, ОСОБА_4 21.10.1991 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_3 (а.с. 54).

Відповідно до листа Вінницької районної державної нотаріальної контори №2157/01-16 від 24.12.2021 (а.с. 41) спадкоємці померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до нотаріальної контори та приватних нотаріусів по питанню відкриття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилася.

Відповідно до листа Першої вінницької державної нотаріальної контори №2648/01-16 від 30.12.2021 (а.с. 42) та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №67998362 від 30.12.2021 (а.с. 43) спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилася.

Згідно Листа роз`яснення приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Павлюк І.І. за вих. №126/01-16 від 18.11.2021 (а.с. 28) на усний запит ОСОБА_1 від 18.11.2021 щодо оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживала в АДРЕСА_2 , та була спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляє, що оскільки в день звернення до нотаріуса , 18.11.2021, пройшов строк для прийняття спадщини, який становить 6 місяців з дня смерті спадкодавця (ст. 1270 ЦК України), спадкоємець, не проживав з померлою на день смерті, тобто не є таким, що прийняв спадщину. Запропоновано, що в разі, якщо ОСОБА_1 бажає прийняти спадщину та оформити свої спадкові права, йому слід звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Дані правовідносини регулюються наступними нормативно-правовими положеннями.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року, тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 1264 ЦК України, четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відтак, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Отже, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Із роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тощо.

Відповідно до п.23 вказаної Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Також слід зазначити, що у Листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи».

За змістом ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти, про які просить та надає підтвердження ОСОБА_1 , а їх встановлення має юридичне значення для заявника, то з метою забезпечення реалізації його прав, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факти про який просить заявник.

Таким чином, встановлення факту проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем та породжує для заявника юридичні наслідки, він зможе оформити свої спадкові права. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті, показаннями свідків оглянути речові докази.

З огляду на викладене, виходячи з інтересів особи щодо захисту її права на спадкування, зважаючи на те, що заявник немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога його законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини надасть змогу першому реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 11,12, 13,18, 247, 315, 316 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт вступу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у володінні спадковим майном, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Встановити факт постійного спільного проживання в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниця, станом на день її смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників:

Заявник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа Вінницька міська рада, адреса: м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Повний текст судового рішення виготовлено 21.05.2024.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО