БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/1063/23 провадження № 2/361/645/24
У Х В А Л А

«29» лютого 2024 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пустовіта Олександра Юрійовича про перехід з розгляду справи у порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у справі № 361/1063/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

У лютому 2023 року Приватне акціонерне товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі») звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 травня

2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

21 серпня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Пустовіт О.Ю. подав до суду клопотання про перехід з розгляду справи у порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у справі № 361/1063/23. Клопотання мотивовано тим, що значністю суми заборгованості за спожиту електричну енергію.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Пустовіт О.Ю. клопотання підтримав.

Позивач ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» у судове засідання представника не направив. Неявка представника позивача у судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про передачу справи за підсудністю.

Вислухавши позицію представника відповідача, перевіривши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

За приписами частини другої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, віднесені до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті, норми якої дають можливість розглядати справи з ціною позову, яка не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в спрощеному позовному порядку.

Як вбачається зі змісту позову, його предметом є стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 225 312 грн. 21 коп.

Тобто, дана справа є малозначною та може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження. Крім того, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що підстав які б перешкоджали розглядові справи у порядку спрощеного позовного провадження представником відповідача не наведені.

Посилання на значність ціни позову на увагу суду не заслуговують з урахуванням положень частини другої статті 274 ЦПК України.

З огляду на викладене, взявши до уваги категорію та складність спору, обсяг та характер поданих доказів у справі, зокрема предмет та підстави позову, інші обставини у справі, відсутні правові підстави для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Не визнання відповідачем позовних вимог не може слугувати підставою для переходу розгляду справи у загальне позовне провадження. Тому, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 19, 274, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.О.Василишин