Справа № 128/4745/23
РІШЕННЯ

Іменем України

19 лютого 2024 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Літневській А.Р.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний реєстратор прав на нерухоме майно Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що їй на підставі державного акту на право власності на землю від 25 грудня 2001 року виданого на підставі рішення 17 сесії 3 скликання Якушинецької сільської ради від 05 червня 2001 року на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,10 гектарів розташована на території Якушинецької сільської ради для ведення особистого підсобного господарства. При видачі державного акту на право власності на землю в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд. Так, в державному акті на право власності на землю по-батькові записано, як « ОСОБА_1 », що не збігається із записом по-батькові в паспорті громадянина України, що був виданий Ленінським РВ ВМС УМВС України в Вінницькій області 07 травня 2001 року, де по-батькові зазначено, як « ОСОБА_1 ».

20 жовтня 2023 року державний реєстратор прав на нерухоме майно Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області Бойко Антон Володимирович, відмовив заявниці у проведенні реєстраційних дій, оскільки подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, а саме у державному акті на право приватної власності на землю від 25.12.2001 року №ВН 7527 у графі власника ОНМ по-батькові « ОСОБА_1 » не відповідає даним зазначеним у паспорті громадянина України - « ОСОБА_1 ». Заявниця, вважає, причина неправильного написання її прізвища по-батькові виникла ув`язку із неправильним переведенням її прізвища по-батькові з російської на українську мову. Внаслідок такої помилки, в неї на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я. У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на землю від 25 грудня 2001 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність.

Заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить задовільнити та винести рішення по справі. Судове засідання просить проводити у її відсутність.

Заінтересована особа представник Державного реєстратора прав на нерухоме майно Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в особі Бойко А.В., надав суду заяву за якою проти заяви ОСОБА_1 не заперечує, при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на землю від 25 грудня 2001 року виданого на підставі рішення 17 сесії З скликання Якушинецької сільської ради від 05 червня 2001 року на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,10 гектарів розташована на території Якушинецької сільської ради для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 7-8).

Відповідно до запису по-батькові в паспорті громадянина України заявниці, що був виданий Ленінським РВ ВМС УМВС України в Вінницькій області 07 травня 2001 року, прізвище ім`я та по-батькові зазначено, як ОСОБА_1 , такими ж і значаться персональні дані в картці платника податків заявниці (а.с.3-4).

20 жовтня 2023 року державний реєстратор прав на нерухоме майно Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області Бойко А.В. відмовив ОСОБА_1 у проведенні реєстраційних дій, оскільки подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, а саме у державному акті на право приватної власності на землю від 25.12.2001 року №ВН 7527 у графі власника ОНМ по-батькові « ОСОБА_1 » не відповідає даним зазначеним у паспорті громадянина України - « ОСОБА_1 » (а.с.10).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Врахувавши те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, щодо належності документів, що підтверджують належність державного акту на право власності на землю ОСОБА_1 для оформлення свої прав, а його встановлення має юридичне значення для заявника, з метою забезпечення реалізації її прав, які підлягають судовому захисту, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 11,12, 13,18, 247, 315, 316 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт належності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на землю від 25 грудня 2001 року виданого на підставі рішення 17 сесії 3 скликання Якушинецької сільської ради від 05 червня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 296.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 19.02.2024.

Учасники провадження:

заявник - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Державний реєстратор прав на нерухоме майно Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, адреса: с. Якушинці, вул. Новоселів,1, Вінницького району Вінницької області.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО