Справа № 598/1234/24
провадження № 2-о/598/55/2024
РІШЕННЯ

іменем України

"17" вересня 2024 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

присяжних : Богатюк О.М.

Гончарук О.П.

з участю секретаря Кравчук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гудима Лілія Романівна про визнання фізичної особи недієздатної та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки і піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_2 , -

встановив:

До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гудима Лілія Романівна із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 21.05.2024, про визнання фізичної особи недієздатної та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки і піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_2 .

Заявник просить:

1. Винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 недієздатним.

2.Признати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживає за адресою АДРЕСА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

3. В порядку досудової підготовки призначити судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда ІІ групи, на вирішення експерт а поставити запитання: чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , якими-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то чи сприяє це захворювання хронічний, стійкий, психічний розлад? Чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Витребувати з органу опіки та піклування Збаразької міської ради подання про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_2 , є інвалідом ІІ групи, з 15.04.2024 по даний час перебуває під наглядом лікаря-психіатра КНП «Збаразької ЦЛ» ЗМР Діагноз: деменція при хворобі Альцгеймера. Хворий потребує постійний сторонній догляд, що підтверджується довідкою КНП «Збаразької ЦЛ» ЗМР від 29.04.2024 року №1056. Внаслідок даної хвороби ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, оскільки не усвідомлює значення свої дій і не може керувати ними. В зв`язку з вище наведеним виникла необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатним. ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2 та постійно здійсню догляд за останнім.

Дана заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1234/24.

22 травня 2024 ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати в порядку окремого провадження (а.с.32).

Представник заявника адвокат Гудима Л.Р. заявила клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у даній справі, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , який перебуває під наглядом у лікаря-психіатра КНП «Збаразька центральна лікарня» Збаразької міської ради.

11 червня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду призначено у даній справі судову психіатричну експертизу і на час проведення експертизи зупинено провадження у справі (а.с.41-42).

25 липня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду поновлено провадження у даній цивільній справі у зв`язку із надходженням матеріалів виконання експертизи.

У судове засідання ОСОБА_2 не викликався, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта №498 від 11.07.2024, ОСОБА_2 виявляє ознаки розлади особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з враженим психоорганічним синдромом, що досягає рівня недоумства, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, а тому ОСОБА_3 не може з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи.

ОСОБА_4 , адвокат особи, стосовно якої розглядається дана справа ОСОБА_2 , підтримала заявлені вимоги і просила суд заяву задовольнити.

Адвокат Гудима Л.Р., представник заявника ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримала і просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Збаразької міської ради в судове засідання не з`явився, однак, на адресу суду надійшло клопотання, в якому Збаразька міська рада просить розглядати справу у відсутності її представника.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено і підтверджено оглянутими у судовому засіданні копією паспорта та копією довідки МКП ПОБ «Добробут» те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7, 18). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 є батьком заявника ОСОБА_2 , за яким останній здійснює догляд. Жінка ОСОБА_2 ОСОБА_5 має другу групу інвалідності довічно, у зв`язку із чим не може здійснювати догляд за чоловіком ОСОБА_2 , а інших родичів, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 і виявили бажання здійснювати такий догляд не встановлено. Дані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими у судовому засіданні копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.5), копією паспорта ОСОБА_5 (а.с.8), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.9), характеристикою ОСОБА_1 (а.с.13), копією пенсійного посвідчення ОСОБА_5 (а.с.14), копією довідки №719-1 МКП ПОБ «Добробут» (а.с.18), довідкою до акта огляду МСЕК серії ТЕР №109835 (а.с.22).

Таким чином, судом встановлено, що згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії МСЕ №055111 від 19.03.2003 вбачається, що ОСОБА_2 має довічну другу інвалідності (а.с.10).

Дані обставини також підтверджуються оглянутою у судовому засіданні медичною картою ОСОБА_2 ..

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №498 від 11.07.2024, ОСОБА_2 виявляє розлади особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, що досягає рівня вираженого недоумства, дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. ОСОБА_6 не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними (а.с.45-46).

При цьому суд звертає увагу на те, що такий висновок зроблений експертами, які попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, є наукового обґрунтованим та ґрунтується на доказах, які долучені до матеріалів справи. Експерти мають спеціальні знання щодо природи та перебігу психічних захворювань, саме до їхньої компетенції віднесено визначення ступеня тяжкості психічного захворювання, можливих наслідків таких захворювань.

Як вбачається із рішення та подання органу опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області від 01.08.2024 орган опіки та піклування Збаразької міської ради вважає за доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у випадку визнання судом останнього недієздатним.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Згідно з ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи все вищенаведене, суд, приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатним. Разом з тим, беручи до уваги подання Збаразької міської ради про доцільність призначення опікуна, заяву ОСОБА_1 про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , суд, вважає за необхідне заяву задовольнити, встановивши опіку над недієздатним ОСОБА_2 і призначити ОСОБА_1 його опікуном.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.62, 63 ЦК України, ст.ст.10, 12, 23, 42, 60, 76-81, 95, 213, 236-241, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-299 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гудима Лілія Романівна про визнання фізичної особи недієздатної та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки і піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_2 .

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Збаража Тернопільської області опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даного рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дане повне рішення суду складено і підписано судом 17 вересня 2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: орган опіки і піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, місцезнаходження вул.Б.Хмельницького, №4, м.Збараж Тернопільської області, 47302, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04058404.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 .

Суддя Богдан Олещук

Присяжні: Оксана Богатюк

Олег Гончарук