УХВАЛА

"19" березня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді- Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судового засідання Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я «Харківський обласний медичний фаховий коледж» Харківської обласної ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває на розгляді в порядку спрощеного позовного провадження цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я «Харківський обласний медичний фаховий коледж» Харківської обласної ради про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням компенсації за порушення строків її сплати в сумі 131 739,68 гривень, визначену з урахуванням утриманих податків й інших обов`язкових платежів.

01.02.2024 до суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та директора Комунального закладу охорони здоров`я «Харківський обласний медичний фаховий коледж» Харківської обласної ради Стрельнікової І.М. про затвердження мирової угоди, укладеної між ними з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, з урахуванням прав та обов`язків сторін, які стосуються правовідносин, що є предметом спору. До заяви додано мирову угоду від 01.02.2024, яка підписана сторонами у справі.

У судове засідання, призначене на 19.03.2024, сторони не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомляені належним чином.

Позивачка ОСОБА_1 електронним шляхом подала до суду заяву з проханням затвердити укладену між сторонами мирову угоду і закрити провадження у справі, наслідки закриття провадження у справі їй зрозумілі. Прохає розглядати справу за її відсутності.

Представником відповідача подано електронним шляхом до суду клопотання з проханням розглядати справу без його участі представника відповідача та затвердити спільну заяву про укладення мирової угоди та ухвалити її..

Враховуючи, що учасники належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, прохали суд провести його за їх відсутності, суд вважає можливим провести розгляд клопотання про призначення експертизи за відсутності сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали мирової угоди та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 7 статті 49 ЦПК УКраїни сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу, тобто це є їхнім диспозитивним правом, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Згідно із частин 1,2,5 статті 207 ЦПК мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це досягнута між сторонами в ході судового розгляду і під контролем суду заснована на взаємних поступках угода, яка по новому визначає їх суб`єктивні права та обов`язки.

Метою такої угоди є врегулювання спору між самими сторонами, а її умови можуть стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмету спору. Не може визнаватися судом мирова угода, в якій нічого не вирішено про долю заявлених позивачем вимог і умови якої не пов`язані зі спірними правовідносинами, так як така угода не приведе до усунення конфлікту.

При затвердженні мирової угоди цивільний процесуальний закон покладає на суд обов`язок перевірити чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз`яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.

Отже, вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з`ясувати чи не суперечать умови мирової угоди, зокрема, вимогам закону.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, надавши правову оцінку умовам мирової угоди від 01.02.2024, яка підписана сторонами, вважає, що метою угоди є врегулюванню спору між сторонами стягнення заборгованості по заробітній платі, а її умови відповідають чинному законодавству, стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмету спору, не порушують права та інтереси сторін та інших осіб. Сторони власним підписом підтвердили, що угода укладена ними добровільно, за взаємною згодою без будь-якого примусу, тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин за взаємною згодою, умови угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у змісті мирової угоди. Укладенням даної угоди підтверджують відсутність майнових та будь-яких інших претензій одна до одної, наслідки укладання угоди та її затвердження судом, зміст статей 225,256 ЦПК України, зрозумілі.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 01.02.2024 та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 207, 255, 256, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 01.02.2024 між ОСОБА_1 та директором Комунального закладу охорони здоров`я «Харківський обласний медичний фаховий коледж» Харківської обласної ради Стрельніковою І.М. на наступних умовах:

Дана мирова угода регулює погашення заборгованості по заробітній платі Комунальним закладом охорони здоров`я «Харківський обласний медичний фаховий коледж» Харківської обласної ради перед ОСОБА_1 :

"Відповідач" визнає, що його заборгованість перед «Позивачем» на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 131 739, 68 (сто тридцять одна тисяча сімсот тридцять дев`ять) гривень 68 копійок.

II. ПОРЯДОК ПОГАШЕННЯ ЗАБОРГОВАННОСТІ

1. «Відповідач» гарантує, що після затвердження цієї Мирової Угоди судом, заборгованість перед «Позивачем» яка дорівнює 131 739, 68 (сто тридцять одна тисяча сімсот тридцять дев`ять) гривень 68 копійок, буде погашена шляхом перерахування на рахунок «Позивача», вказаний «Позивачем» у даній угоді рівними частинами на протязі 6 місяців, починаючи з березня 2024 року за наступним графіком:

Березень 2024 - 21 956,62 грн

Квітень 2024 - 21 956,62 грн

Травень 2024 - 21 956,62 грн

Червень 2024 - 21 956,62 грн

Липень 2024 - 21 956,62 грн

Серпень 2024 - 21 956,62 грн

2. Реквізити рахунку «Позивача»: ПриватБанк, МФО 305299, IBAN НОМЕР_1 , Рахунок отримувача: 3073, Валюта рахунку UAH, РНОКПП отримувача: .

3. «Позивач», заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до "Відповідача" з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4. «Позивач» і «Відповідач» домовилися, що судові витрати, покладаються на «Позивача», окрім сплати за проведення експертизи, яка сплачується рівними частинами обома сторонами.

5. «Позивач» і «Відповідач» заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

ІІІ. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ

6. У відповідності до статті 208 ЦПК України, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я «Харківський обласний медичний фаховий коледж» Харківської обласної ради про стягнення заборгованості по заробітній платі - закрити у зв`язку з укладенням мирової угоди та затвердження її судом.

У випадку невиконання сторонами мирової угоди, мирова угода виконується в примусовому порядку.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З наслідками затвердження даної мирової угоди та змістом статей 207, 208 ЦПК України сторони ознайомлені відповідно до викладеного в їх заявах.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_3 , IBAN НОМЕР_1 , Рахунок отримувача: НОМЕР_4 , Валюта рахунку UAH;

Боржник: Комунальний заклад охорони здоров`я «Харківський обласний медичний фаховий коледж» Харківської обласної ради, , адреса: 61002, м.Харків, узвіз Куликівський, 3, р/р НОМЕР_5 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172.

Суддя - С.М. Лисиченко