Справа № 156/982/23
Провадження № 2/156/14/24
У Х В А Л А

про відкладення розгляду цивільної справи

31 січня 2024 року Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судового засідання Степанець Т.В.,

за участі:

представника позивача адвоката Рудницького Ю.І.,

представниці відповідача - адвоката Назарук Ю.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 у смт. Іваничі Волинської області цивільної справи (в порядку спрощеного позовного провадження) за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в межах суми 102778,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в межах суми 102778,00 грн..

Участь у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті, призначеному на 31.01.2024 на 13 год 00 хв, взяли представник позивача АТ «СЕНС БАНК» адвокат Рудницький Ю.І., представниця відповідача адвокат Назарук Ю.В..

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, для участі в судовому засіданні, призначеному на 31.01.2024 на 13 год 00 хв, не прибув, будь-які заяви (клопотання) від відповідача до суду не надходили.

Представник позивача наполягав на участі в судовому розгляді справи відповідача ОСОБА_1 , зауважив про непевну позицію представниці відповідача щодо визнання факту укладення між ОСОБА_1 та АТ «Альфа Банк» (на теперішній час АТ «СЕНС БАНК») кредитного договору, вказав на можливість досягнути з відповідачем врегулювання спору в позасудовому порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід визнати обов`язковою участь відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті з таких підстав.

Відповідно до ст. 12, 76, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У зв`язку з відсутністю особистих пояснень відповідача з приводу заявлених вимог (зокрема, щодо обставин укладення кредитного договору між банком та фізичною особою, які ставляться під сумнів представницею відповідача), суд не має можливості повно та всебічно дослідити факти та встановити обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи в судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та оцінки їх в сукупності, а також для надання відповідачем особистих пояснень з приводу обставин справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою участь ОСОБА_1 у судовому засіданні щодо розгляду по суті справи № 156/982/23.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні також в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри.

У зв`язку з визнанням обов`язковою участі відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні розгляд цивільної справи № 156/982/23 необхідно відкласти на 04.03.2024 на 14 год 00 хв.

Крім того, положеннями ст. 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Ураховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи № 156/982/23 у порядку спрощеного позовного провадження, застосувавши аналогію закону (ст. 189 ЦПК України).

Керуючись ст. 43, 128, 223, 240, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в межах суми 102778,00 грн. на 04.03.2024 на 14 год 00 хв.

Про дату, час та місце здійснення судового засідання повідомити учасників справи.

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_1 для участі в судовому засіданні, призначеному на 04.03.2024 на 14 год 00 хв в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області (юридична адреса: вул. Незалежності, 16, смт. Іваничі, Володимирський район, Волинська область), для надання пояснень з приводу предмету і підстав позову.

Продовжити строк розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в межах суми 102778,00 грн. до 04.03.2024.

Копію цієї ухвали направити для виконання на адресу відповідача ОСОБА_1 ..

Ця ухвала суду набуває законної сили з моменту її проголошення (складення) та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А. Є. Бєлоусов