Справа № 243/2774/24
Провадження № 2/243/924/2024
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

09 травня 2024 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміної Н.О.

при секретарі Петрусі Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, Служби у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Донецької області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2024 року представник позивача звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» із позовною заявою до Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

12 квітня 2024 року представник позивача звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» із позовною заявою до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, Служби у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Донецької області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2024 року позовну заяву було залишено без руху, як така, що подана без додержання вимог 177 ЦПК України, та позивачу наданий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

19 квітня 2024 року на виконання вимог ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2024 року представником позивачем надіслано на адресу суду документи про усунення недоліків.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2024 року у справі відкрите загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 не з`явилися, представник позивача надіслав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням розгляд справ проводити у її відсутності.

Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції в підготовче судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, шляхом направлення судового виклику на електронну адресу.

Представник Служби у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Донецької області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, шляхом направлення судового виклику на електронну адресу.

«Направлення судової повістки на електронну адресу сторони у справі є належним повідомлення при умові, що цей учасник судового процесу повідомив цю електронну адресу та користувався нею - направляв до суду певні процесуальні документи». Відповідну правову позицію КЦС ВС, зокрема, сформулював у справі 761/14537/15.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Згідно з п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 189,196-198,200, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, Служби у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Донецької області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 червня 2024 року о 10 годині 30 хвилин та проводити його у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.

У судове засідання викликати учасників справи.

Направити сторонам копію ухвали.

Роз`яснити сторонам, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Дюміна