17.09.2024 Єдиний унікальний номер 205/4286/24
Провадження номер 2/205/2514/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання ОСОБА_1 , в особі представника: адвоката Трегуб Юлії Євгенівни, по залучення до участі у справі співвідповідача,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі свого представника за дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги - адвоката Монатко Д.С. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди зумовленої забрудненням земельної ділянки.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2024 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 08 липня 2024 року було задоволено клопотання сторони позивача та до участі у справі залучено у якості співвідповідача ТОВ «ДНЕПР БУС» (), підготовче судове засідання було відкладено.

В підготовче судове засідання 17 вересня 2024 року від позивач ОСОБА_1 , в особі представника: адвоката Трегуб Ю.Є. надійшло клопотання з додатками, зареєстроване в канцелярії, в якому, з підстав ч. 1 ст. 51 ЦПК України просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «АВТОБУС-ДНІПРО» (, юридична адреса: 49128, м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, телефон: НОМЕР_1 , адреса електронної пошти: ).

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву, зареєстровану в канцелярії 17 вересня 2024 року, в якій просить провести розгляд клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ТОВ «АВТОБУС-ДНІПРО» без його присутності та без присутності його представника, задовольнивши клопотання.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 подав заяву, зареєстровану в канцелярії 17 вересня 2024 року, в якій просить перенести підготовче судове засідання призначене на 17.09.2024 рік о 14:00, у зв`язку з зайнятістю представника в іншому процесі.

В підготовче судове засідання представник співвідповідача: ТОВ «ДНЕПР БУС», не з`явився, будь-яких заяв або клопотань, відзову на позов, не подав, поштове судове відправлення на ім`я та адресу відповідача засобами поштового зв`язку Укрпошта», повернулось до суду з відміткою відділення поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

Заперечень проти клопотання сторони позивача матеріали справи не містять.

У зв`язку з зазаченим вище, на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4, 10, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (п.4); вирішує заяви та клопотання учасників справи (п.10); здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті (п.19).

Згідно положень ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача (ч.1). Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (ч.2).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 року у справі №372/51/16-ц (провадження № 14-511цс18) зроблено правовий висновок про те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем. У разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому. Отже, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, разом з тим установлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. Встановивши, що позов пред`явлений до неналежного відповідача та відсутні визначені процесуальним законом підстави для заміни неналежного відповідача належним, суд відмовляє у позові до такого відповідача.

Таким чином, залучення співвідповідача до участі у справі, як-то і виключення відповідача із суб`єктного складу сторін, можливо за клопотанням сторони позивача, чим і скористалась сторона позивача у даній справі.

Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 , в особі представника: адвоката Трегуб Ю.Є., про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «АВТОБУС-ДНІПРО» () підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п. 2, п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадку залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Виходячи з викладеного, підготовче засідання у даній справі слід відкласти, направивши копію даної ухвали залученому співвідповідачу разом з доданими до клопотання копією позовної заяви з додатками, а також копію ухвали направити іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 43, 51, 192, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в особі представника: адвоката Трегуб Юлії Євгенівни, по залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі єдиний унікальний номер 205/4286/24, у якості співвідповідача: ТОВ «АВТОБУС-ДНІПРО» (, юридична адреса: 49128, м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, телефон: НОМЕР_1 , адреса електронної пошти: ).

Відкласти підготовче удове засідання у справі єдиний унікальний номер 205/4286/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «ДНЕПР БУС», ТОВ «АВТОБУС-ДНІПРО» про стягнення матеріальної шкоди, на 28 жовтня 2024 рік о 15:00 год.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити сторони.

Копію даної ухвали направити стороні позивача, відповідачу та співвідповідачам.

Залученому співвідповідачу ТОВ «АВТОБУС-ДНІПРО» (, юридична адреса: 49128, м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, телефон: НОМЕР_1, адреса електронної пошти: ) також направити разом з даною копією ухвали, копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати співвідповідачу ТОВ «АВТОБУС-ДНІПРО» () подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів залучений співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву від ТОВ «АВТОБУС-ДНІПРО» () для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу та співвідповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва