Справа №639/344/22
Провадження №2-с/639/43/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Рубіжний С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.02.2022 року у справі № 639/344/22 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2024 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 18.02.2022 року по справі №639/344/22 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

В обґрунтування своїх вимог боржник ОСОБА_1 посилається на те, що з наказом вона не згодна, судовий наказ необґрунтований, виданий на підставі інформації, що не відповідає дійсності, до особового рахунку № НОМЕР_1 який відкрито за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 відношення не має, оскільки зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , отже наказ підлягає скасуванню.

У зв`язку з викладеним боржник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Крім того, просила поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, про наявність якого дізналась вже від державного виконавця, коли за постановою про арешт коштів №74715986 від 15.04.2024 було заблоковано її рахунки.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку, заяву про скасування судового наказу, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

18.02.2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова видав судовий наказ, за яким стягнутозОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (на запит суду РНОКПП не надано), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, , п/р із спеціальним режимом використання IBAN № НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 року по 31.10.2021 року в розмірі 3 402 (три тисячі чотириста дві) грн. 24 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (на запит суду РНОКПП не надано), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, код ЄДРПОУ 42206328, IBAN № НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк», МФО 351629)судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривннь 10 коп.

При цьому в судовому наказі повідомлено, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Копію судового наказу та копію заяви з додатками боржнику було направлено 16.06.2022 року, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, боржник отримав особисто 28.06.2022.

Разом з тим, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64 від 22.02.2022 введено воєнний стан, який діє до теперішнього часу.

При цьому в судовому наказі повідомлено, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що копію судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 лютого 2022 року ОСОБА_1 отримала під час воєнного стану, та не мала змоги звернутись до суду, споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 вона не являється, особовий рахунок на її ім`я не відкривався, то суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а строк підлягає поновленню.

Враховуючи наведене, оскільки із заяви представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити ПАТ «Харківенергозбут», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання боржника ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.02.2022 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.02.2022 року у справі № 639/344/22 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.02.2022 року по справі №639/344/22 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.02.2022 року по справі №639/344/22 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний