Справа № 130/162/24
Провадження № 22-ц/801/1209/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шепель К. А.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

29 квітня 2024 рокуСправа № 130/162/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л. О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 130/162/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.03.2024 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.03.2024 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором № 337749-КС-001 від 21.06.2021 року в розмірі 52316 грн 43 коп, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп.

25.04.2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх. № 4107) ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.03.2024 року.

Одночасно з апеляційною скаргою заявлено клопотання про :

-поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що справа розглядалась судом першої інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Про оскаржуване рішення відповідач дізналась 26.03.2024 року, його копію отримано відповідачем засобами поштового зв`язку 29.03.2024, апеляційну скаргу подано 25.04.2024 року, тобто протягом тридцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України. До клопотання додано копію рекомендованого повідомлення Укрпошта № 002 та трекінг із сайту Укрпошта.

-про звільнення від сплати судового збору з тих підстав, що за подання апеляційної скарги відповідачу слід сплатити судовий збір в сумі 3633,60 грн, однак відповідач немає можливості сплатити судовий збір, оскільки з січня 2023 року вона перебувала кілька місяців на обліку у Центрі зайнятості, потім з травня по листопад 2023 року не мала доходу, а в грудні 2023 року влаштувалась на роботу, де отримує заробітну плату меншу мінімальної. Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні зазначеної апеляційної скарги перевищує 5 % від суми сукупного доходу відповідача за попередній календарний рік. До клопотання додано відомості від 19.04.2024 № 0228-24-07286 з Держаного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 19.04.2024, довідку з ПФУ форма ОК5.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та зазначеними вище клопотаннями, апеляційний суд вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Щодо клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (частина перша, третя статті 136 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року

№ 3674-VI (далі Закон № 3674-VI), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору здійснюється на розсуд суду та не є його обов`язком.

У клопотанні про звільнення від сплати судового збору відповідач зазначає, що за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції їй слід сплатити судовий збір в сумі 3633,60 грн, однак вона немає можливості сплатити судовий збір, оскільки з січня 2023 року перебувала кілька місяців на обліку у Центрі зайнятості, потім з травня по листопад 2023 року не мала доходу, а в грудні 2023 року влаштувалась на роботу, де отримує заробітну плату меншу мінімальної.

Зазначає, що розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні зазначеної апеляційної скарги перевищує 5 % від суми сукупного доходу відповідача за попередній календарний рік. На підтвердження зазначених в клопотанні обставин відповідачем надано відомості з Держаного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 19.04.2024, відповідно до яких за 2023 рік відповідач отримала сукупній дохід 20018,23 грн, що становить 1668,19 грн на місяць, довідку з ПФУ форма ОК5.

Підстави, які викладені відповідачем у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, не можна вважати достатніми для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, оскільки заявником не надано належних доказів в їх сукупності на підтвердження скрутного майнового стану та неможливості сплати судового збору (ненадано відомості про наявність рухомого та нерухомого майна).

Такими документами, наприклад, також можуть бути довідки про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка фіскального органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо (ухвала ВС від 24 січня 2024 року по справі № 128/4411/23).

Враховуючи предмет позовних вимог (стягнення заборгованості за кредитним договором), оскільки наведені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору доводи не дають змоги в повній мірі оцінити майновий стан відповідача, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги необхідно відмовити.

За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на зазначене, заявнику слід сплатити судовий збір в сумі 3633,60 грн /розрахунок 2422.40 х 150 % = 3633,60 грн/.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

При цьому, суд апеляційної інстанції роз`яснює право відповідачу заявити клопотання про зменшення розміру судового збору або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ураховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.03.2024 року не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде вирішено апеляційним судом після витребування справи № 130/162/24 з суду першої інстанції та перевірки поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 136, 185, 356, 357, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.03.2024 року у даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота