Справа №705/3818/23
2/705/593/24 РІШЕННЯ
29 січня 2024 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Єщенко О.І.,
секретаря судового засідання Остропольської В.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,в якому просив: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємцем за заповітом, право власності в порядку спадкування, на 1/2 частини будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, а саме: 1/2 частини житлового будинку «А1», прибудови «а2», ґанку, погребу «Б1», сараю «В1», свердловини № 1, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Полянецьке Уманського району Черкаської області.
В обґрунтування позову посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_5 . До дня своєї смерті мати позивача проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Будинок рахується за покійною ОСОБА_5 відповідно до Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 02.12.1988. За життя мати позивача залишила заповіт від 29.09.1994, яким заповіла позивачу та ОСОБА_2 , належну їй частину будинку порівну у рівних долях. Заповіт на день смерті не змінений та не відмінений. Вони прийняли спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса. Державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що нотаріус не зміг встановити дійсну волю заповідача та з`ясувати справжність його змісту. Тому позивач змушена звернутися до суду з позовом, оскільки в неї, як спадкоємця, немає можливості встановити право власності на майно в іншому порядку.
Позивач ОСОБА_1 та її представник позивача ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, проте 10.11.2023 ними подана до суду заява, в якій вони просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, 10.11.2023 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги він визнає в повному обсязі та просить суд їх задовольнити повністю.
Треті особи в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. 10.11.2023 третьою особою ОСОБА_3 подано до суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з таких підстав.
За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Полянецьке Уманського району Черкаської області померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 15 вересня 2016 року Виконавчим комітетом Полянецької сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 3.
Відповідно до довідки Полянецької сільської ради Уманського району Черкаської області за вих. № 231 від 14.11.2018 земельна ділянка розміром 0,38 га та житловий будинок, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_5 . Підстава: по господарська книга № 6, особовий рахунок № НОМЕР_2 .
Зазначене також підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 02.12.1988.
За життя ОСОБА_5 29 вересня 1994 року склала заповіт, яким належну їй частину будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в селі Полянецьке Уманського району Черкаської області заповіла ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в рівних частинах.
Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 було виготовлено 29.07.2021. Замовником є ОСОБА_1 .
Позивач звернулася до державного нотаріуса Другої уманської державної нотаріальної контори Дібрової Л.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постановою від 30 листопада 2022 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з неможливістю встановити дійсну волю заповідача та з`ясування справжнього його змісту.
Позивач ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спадкоємцем після її смерті за заповітом, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 592, копії якої були надані суду, та документами, доданими позивачем до позовної заяви.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
За результатами вивчення позовної заяви та доказів, які були надані позивачем, суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем.
З урахуванням наведеного, позов належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 11, 12, 13, 49, 76, 81, 82, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як спадкоємцем за заповітом, право власності на 1/2 частини будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, а саме: 1/2 частини житлового будинку «А1», прибудови «а2», ґанку, погребу «Б1», сараю «В1», свердловини № 1, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Полянецьке Уманського району Черкаської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач:ОСОБА_2 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа: ОСОБА_3 ; АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Третя особа: ОСОБА_4 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Суддя О.І.Єщенко