СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/819/24
ун. № 281/592/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого суддіТвердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової транпортно-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.10.2023 року справу передано для розгляду за підсудністю до Святошинського районного суду м.Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2023 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та 15.11.2023 року справу передано судді.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.11.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін (а.с. 56-57).

20.03.2024 року до суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення судової транпортно-товарознавчої експертизи.

В судовому засіданні позивач та його представник заперечували проти клопотання про призначення судової транпортно-товарознавчої експертизи. Вказали, що вартість транспортного засобу визначена з ринкової вартості.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, направили до суду заяву, у якій просили проводити судове засідання без участі сторони відповідача, клопотання про призначення експертизи підтримують та просять задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача та його представника приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до статті 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Як вбачається з матеріалів справи предметом спору є в порядку поділу спільного майна подружжя стягнення з ОСОБА_4 компенсації вартості 1/2 частини транспортного засобу марки "Nissan Sentra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2018, та визначення вартості транпортного засобу має суттєве значення для вирішення спору.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З огляду на наведене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи по справі необхідно призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу виконання якої доручити експертам Житомирського науково-дослiдного експертно-кримiналiстичного центру МВС України, оскільки для правильного вирішення заявлених позивачем вимог необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-109, 252, 259-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової транпортно-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 281/592/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, судову транпортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослiдного експертно-кримiналiстичного центру МВС України (10008 м. Житомир, вул.Старий бульвар, 18), на вирішення якої поставити питання:

- Яка ринкова вартість автомобілю марки "Nissan Sentra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2018 на дату оцінки?

За клопотанням експерта позивачу та відповідачу забезпечити доступ до необхідної матеріалів.

Попередити сторони про наслідки ст. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 281/592/23, провадження у справі № 2/759/819/24.

Погодити проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи у термін понад 90 календарних днів, розумний та достатній для проведення призначеної експертизи.

Витрати за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_4 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи з дня її призначення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.О. Твердохліб