РІШЕННЯ

іменем України

31 січня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Кривцов Є. В.,

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС",

представники позивача - Горшкодер В. О., Мельник В. С.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи в залі суду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

Від ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", через систему "Електронний суд", надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1053-0387 від 17.02.2022 у розмірі 120 662 грн 00 коп., станом на 07.09.2023, яка складається з наступного: 14 900 грн 00 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 105 762 грн 00 коп. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; судові витрати у розмірі 2 147 грн 20 коп.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 17.02.2022 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту - creditkasa.com.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем товариства, було укладено електронний договір відкриття кредитної лінії № 1053-0387.

За умовами кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 18 000 грн 00 коп.; строк кредитування - 300 днів; заявлений строк - 21 днів; знижена % ставка - 2,00 % в день; стандартна % ставка - 3,00 % в день.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання щодо кредитування в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до зазначених умов. У свою чергу, відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, шляхом прийняття виконання зобов`язання, а саме отримавши кредитні кошти, та не скористалася своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.

Однак, відповідач порушила умови кредитного договору від 17.02.2022 та не повернула позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом.

На підставі виниклих порушень відповідача за кредитним договором, станом на 07.09.2023 виникла заборгованість 120 662 грн 00 коп., яка складається з: - 14 900 грн 00 коп. прострочена заборгованість за кредитом; - 105 762 грн 00 коп. прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Невиконання відповідачем умов кредитного договору стало підставою для пред`явлення в суді цього позову.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.10.2023 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 22.11.2023.

22.11.2023, 14.12.2023 за клопотаннями відповідача відкладено судовий розгляд.

31.01.2024 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 в заяві від 12.12.2023 просила судовий розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 засобами телефонного зв`язку повідомила про неможливість прибуття до суду, просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала, у зв`язку з визнанням позову просила повернути позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Даними договору про відкриття кредитної лінії № 1053-0387 від 17.02.2022, правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) та паспорту споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, затверджених наказом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" № 23-П від 02.02.2022, таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 1053-0387 (графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України, листа ТОВ "ФК "КОНТРАКТОВИЙ ДІМ" № 3236 від 15.09.2023, довідки про перерахування суми кредиту № 1053-0387 від 17.02.2022, підтверджується, що 17.02.2022 об 11:01 годині між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1053-0387, за умовами якого ОСОБА_1 , отримала 18 000 грн 00 коп., на строк кредитування 300 місяців, з процентними ставками: знижена % ставка - 2,00 % в день; стандартна % ставка - 3,00 % в день, де орієнтовна загальна вартість кредиту склала 180 000 грн 00 коп., тобто ще 162 000 грн 00 коп. на витрати за користування кредитом. Також, Договір містить електронний підпис ОСОБА_1 в якості позичальника (а. с. 8-13, 15-23).

Повноваження позивача щодо надання послуг кредитування підтверджуються відомостями, що містяться у виписці з ЄДРПОУ від 02.11.2020, Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 16.01.2018, виданого Національною комісією, що здійснює Державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (а. с. 29-31).

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 1053-0387 від 17.02.2022 (Довідка про укладений договір, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, станом на 07.09.2023), наданого позивачем, по особовому рахунку за кредитним договором № 1053-0387 від 17.02.2022, укладеним між позивачем та відповідачем, станом на 07.09.2023 мається заборгованість - 120 662 грн 00 коп., яка складається з: - 14 900 грн 00 коп. прострочена заборгованість за кредитом; - 105 762 грн 00 коп. прострочена заборгованість за нарахованими процентами (а. с. 24-28).

Зазначений розрахунок містить відомості про порядок нарахування заборгованості, дату та суми нарахування процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з укладанням кредитного договору № 1053-0387 від 17.02.2022 та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором. Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунку заборгованості за кредитним договором, який не спростовано відповідачем.

Внаслідок порушення відповідачем умов кредитного договору № 1053-0387 від 17.02.2022 позивач значною мірою позбавлений того, на що він розраховував при укладенні договору.

Відповідач ОСОБА_1 визнала позов до початку розгляду справи по суті, це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 1053-0387 від 17.02.2022, станом на 07.09.2023, в розмірі 120 662 грн 00 коп., яка складається з: - 14 900 грн 00 коп. прострочена заборгованість за кредитом; - 105 762 грн 00 коп. прострочена заборгованість за нарахованими процентами

Відповідно до положень статей 141, 142 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, належить повернути позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету та стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1 073 грн 60 коп. (а. с. 14).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" 120 662 (сто двадцять тисяч шістсот шістдесят дві) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" 1 073 (одну тисячу сімдесят три) грн 60 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Зобов`язати Головне управління Державної Казначейської служби України в Харківській області (вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 1 073 (одну тисячу сімдесят три) грн 60 коп., сплаченого при поданні позову за платіжною інструкцією № 974 від 13.09.2023 АТ КБ "Приватбанк".

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, м. Київ, 01133, .

Відповідач - ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Повне рішення складене 31.01.2024.

Головуючий: В. В. Овдієнко