ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1487/23
Провадження № 2-сз/483/4/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2024 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И Л А:

20 жовтня 2023 року представник ТОВ "Юніт Капітал" звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 предметом якої є: стягнення з відповідачки 38 672 грн 67 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором № 664754799 від 18 листопада 2021 року.

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 грудня 2023 року цивільний позов ТОВ "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме за заявою представника позивача.

07 березня 2024 року через підсистему «Електронний суд» представником ТОВ "Юніт Капітал" подано заяву про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2 147 грн 20 коп..

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Частина 1 статті 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Вказана норма регулює повернення сплаченого судового збору при залишенні позову без розгляду та встановлює виключення для такого повернення.

В даному випадку залишення позову без розгляду зумовлене заявленим самим позивачем клопотанням про залишення його позовної заяви без розгляду. Саме таке виключення з підстав повернення судового збору позивачу прямо передбачене пунктом 4 частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Отже, сплачена сума судового збору не повертається у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Аналогічний висновок зроблено у постанові Верховного Суду у справі № 449/1290/20 від 11 січня 2022 року (провадження № 61-18698св21).

З урахуванням викладеного, заява представника ТОВ "Юніт Капітал" про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: