Справа № 754/3771/21
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Саламон О.Б.

з участю секретаря Рябенка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви зазначено про те, що в провадженні Деснянського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа №754/3771/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування дійсним та визнання майна особистою власністю. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12.03.2021 накладено арешт на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 . Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 03.05.2024 у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовлено. Вимоги зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування дійсним та визнання майна особистою власністю - задоволено. Вказане рішення Деснянського районного суду м.Києва від 03.05.2024 не оскаржувалось та набрало законної сили. Просить скасувати заходи забезпечення позову , що були вжиті на виконання ухвали від 12.03.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином. При цьому від представника заявника та заявника надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви підтримують в повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази по справі, матеріали, що додані до заяви суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №754/3771/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування дійсним та визнання майна особистою власністю.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12.03.2021 накладено арешт на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03.05.2024 у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовлено.

Вимоги зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування дійсним та визнання майна особистою власністю - задоволено.

Визнано дійсним договір дарування грошових коштів у сумі 110 000 доларів США, укладений 17 січня 2007 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнано квартиру за адресою: АДРЕСА_2 особистою приватною власністю ОСОБА_1 .

Стянуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесні витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 129 грн.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" ухвала про забезпечення позову повинна включати мотивувальну частину, де поряд із зазначенням мотивів, із яких суд дійшов висновку про обґрунтованість припущення про те, що невжиття заходів забезпечення може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, наводиться посилання на закон, яким суд керувався при постановленні ухвали.

Відповідно до ч. 7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яносто днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що рішення суду набрало законної сили, окрім того сплив встановлений ч.7 ст.158 ЦПК України строк дії заходів забезпечення позову, а відтак суд вважає за доцільне клопотання ОСОБА_1 задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 12 березня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 12 березня 2021 року в справі № 754/3771/21, у вигляді накладення арешту на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 16.09.2024.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон