Справа №162/994/23
пр.№ 2/464/797/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Андрушківа В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача АТ «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився, у зв`язку із відсутністю заборгованості відповідача перед позивачем звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернення 50 % сплаченого судового збору.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 2, 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін та інших осіб, таку необхідно прийняти та провадження у справі закрити.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як видно з платіжного документа №CF_59019 від 03.10.2023, при зверненні до суду з позовною заявою АТ «Універсал Банк» сплачено судовий збір у сумі 2684,00 грн.,

Враховуючи вищенаведене, суд доходить до висновку, що необхідно повернути 50 % сплаченого судового збору позивачеві.

Керуючись статтями 2, 142, 247, 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Універсал Банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та провадження у справі закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (МФО 322001, , к/р НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні, сплачений згідно з платіжним документом № CF_59019 від 03.10.2023 на рахунок №UA0003490, отримувач коштів: ГУК у Волин.обл/смт Любешiв/22030101, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.