19.09.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/738/24
Провадження № 2/533/243/24
УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення перерви

19 вересня 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою суду від 12 серпня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 19 вересня 2024 року.

Цією ж ухвалою суду запропоновано позивачеві АТ «Ідея Банк» протягом 10 днів з дня отримання ухвали надати до суду детальний розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором від 22.06.2021 № Е07.00501.008238706 зі зазначенням розміру процентної ставки, розміру плати за обслуговування кредиту, періоду нарахування процентів та плати, суми заборгованості за кожним періодом нарахування.

У судове засідання 19 вересня 2024 року представник позивача АТ «Ідея Банк» не з`явився. Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку електронного документа до електронного кабінету (а.с. 41). У позовній заяві позивач просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача за наявними у матеріалах справи доказами.

Позивачем ухвалу суду від 12.08.2024 позивач не виконано, детальний розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором зі зазначенням розміру процентної ставки, розміру плати за обслуговування кредиту, періоду нарахування процентів та плати, суми заборгованості за кожним періодом нарахування - не надано, про причини ненадання розрахунку не повідомлено.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 19 вересня 2024 року не з`явився, причини неявки у судове засідання не повідомив, заяв, клопотань та відзив на позовну заяву до суду не подавав. У розумінні п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач уважається належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду (а.с. 43).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч. 3, ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи (ч. 1, ч. 9 ст. 83 ЦПК України).

На обґрунтування позовних вимог позивачем надано довідку - розрахунок заборгованості за кредитним договором від 22.06.2021 № Е07.00501.008238706, яка не деталізована, оскільки не містить інформацію про процентну ставку або ставки, за якими здійснювалися нарахування процентів за користування кредитом, плати за обслуговування кредиту, період нарахування таких процентів та плати, формули нарахування процентів та плати тощо. Перевірити правильність такого розрахунку (арифметично) не представляється можливим.

В ухвалі від 12.08.2024 суд звернув увагу позивача на відсутність деталізованого розрахунку заборгованості відповідача та запропонував надати такий розрахунок. Проте позивач жодним чином не відреагував на ухвалу суду. Отже суд має сумніви у тому, що позивач добросовісно здійснює свої процесуальні прав та виконує обов`язків щодо надання доказів.

З огляду на викладене, керуючись ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд уважає за необхідне витребувати від Акціонерного товариства «Ідея Банк» розрахунок заборгованості за кредитним договором від 22.06.2021 № Е07.00501.008238706 та роз`яснити наслідки невиконання ухвали суду.

У судовому засіданні слід оголосити перерву у зв`язку з витребуванням доказів.

Крім того, оскільки копія ухвали з додатками, що направлялася за зареєстрованим місцем проживання відповідача, повернулася до суду зі зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою», суд уважає за необхідне додатково повідомити відповідача про місце, дату та час судового розгляду справи через оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України».

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 76, 81, 83, 84, 213, 223, 240, 247, 258-261, 353 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк» у строк 20 днів з дня отримання ухвали детальний розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором від 22.06.2021 № Е07.00501.008238706 зі зазначенням розміру процентної ставки, розміру плати за обслуговування кредиту, періоду нарахування процентів та плати, суми заборгованості за кожним періодом нарахування. Копію розрахунку заздалегідь направити відповідачу, а докази направлення надати суду.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 10 статті 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оголосити у судовому засіданні перерву до 30 жовтня 2024 року до 13 години 30 хвилин. Судове засідання відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Повідомити відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи шляхом розміщення на офіційному вебсайті судової влади України оголошення про призначення справи до розгляду.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 19.09.2024.

Суддя В.П. Козир