г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3078/23
Номер провадження 2-р/213/2/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2024 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі головуючого судді - Мазуренко В.В., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання ОСОБА_1 , про роз`яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради, Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу як орган опіки та піклування,ОСОБА_4 , про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та участі у їх вихованні,-

ВСТАНОВИВ

17.04.2024р. рішенням Інгулецького районного суду у справі 213/3078/23, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради, Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу як орган опіки та піклування,ОСОБА_4 , про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та участі у їх вихованні, - позов задоволено частково. Вирішено: усунути перешкоди для ОСОБА_2 в спілкуванні з онуками та визначити наступний порядок участі ОСОБА_2 у вихованні онуків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : -кожної середи з 15.00год. до 18.00 год. у межах м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за місцем проживання дітей, в громадських місцях та закладах культурно- розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей, без присутності батька, із обов`язковим урахуванням стану здоров`я, бажання та інтересів малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . -першу та третю п`ятницю місяця з 17:00 год. до 18.00 год. суботи за місцем постійного проживання баби, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в громадських місцях та закладах культурно- розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей, із обов`язковим урахуванням стану здоров`я, бажання та інтересів малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . - під час літніх канікул, 2 тижні у серпні, за місцем постійного проживання баби, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою домовленістю з батьком дітей, без його присутності, в громадських місцях та закладах культурно- розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей, із обов`язковим урахуванням стану здоров`я, бажання та інтересів малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В іншій частині позовних вимог вирішено відмовити.

Представник відповідача адвокат Андріяшевська М.С. просила роз`яснити рішення від 17.04.2024р.. В той же час вказує у заяві, що роз`ясненню підлягає рішення від 17.04.2024р. по справі 213/1720/23, хоча вірний номер 213/3078/23. Вказує, що відповідачу рішення незрозуміле, просить його роз`яснити, в чому саме незрозуміле рішення не вказує, в чому саме проблеми з його виконанням також не зазначає.

Згідно ст.271 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з судового рішення воно викладене чітко та зрозуміло.

Суд приходить до висновку, що рішення від 17.04.2024р. є зрозумілим і таким, що не припускає різного тлумачення, та враховуючи те, що не встановлено обставин, що утруднюють виконання,- рішення є цілком зрозумілим та роз`ясненню не підлягає.

Керуючись ст. 210, 271 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви адвоката Андріяшевської М.С., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 17.04.2024р. у цивільній справі №213/3078/23, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради, Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу як орган опіки та піклування,ОСОБА_4 , про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та участі у їх вихованні, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Мазуренко