Справа № 156/186/24
провадження № 2/156/124/24
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

08 травня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кирилюк Л.М.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Білецької Інни Миколаївни до ОСОБА_2 , третя особа - Павлівська сільська рада Володимирського району Волинської області, про визнання права власності на 1/2 частини нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Білецької Інни Миколаївни до ОСОБА_2 , третя особа - Павлівська сільська рада Володимирського району Волинської області, про визнання права власності на 1/2 частини нерухомого майна.

Ухвалою судді Іваничівського районного суду Волинської області від 16.02.2024 провадження в зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 15.03.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Білецька І.М. надала до суду клопотання про витребування певних доказів.

Учасники процесу в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 1, 2 ст.83 ЦПК України).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України, встановлено вимоги до клопотання, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, приймаючи до уваги доводи клопотання представника позивача, враховуючи предмет заявлених вимог та вказані норми, відсутність підстав для самостійного отримання позивачем та його представником вказаних доказів, які дійсно є необхідними для повного, всебічного та правильного вирішення справи, вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити та витребувати від приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Завіши Л.Я..

У відповідності до вимог ч.1 ст.240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 81, 84, 198, 260, 261, 223, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Білецької Інни Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Білецької Інни Миколаївни до ОСОБА_2 , третя особа Павлівська сільська рада Володимирського району Волинської області про визнання права власності на 1/2 частини нерухомого майна - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Завіши Л.Я. інформаційну довідку зі спадкового реєстру щодо ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а за наявності спадкової справи - належним чином її копію.

Зобов`язати приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Завішу Л.Я. надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити приватному нотаріусу Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Завіши Л.Я, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Продовжити строк розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Білецької Інни Миколаївни до ОСОБА_2 , третя особа Павлівська сільська рада Володимирського району Волинської області про визнання права власності на 1/2 частини нерухомого майна до 04.06.2024.

Відкласти судове засідання в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Білецької Інни Миколаївни до ОСОБА_2 , третя особа- Павлівська сільська рада Володимирського району Волинської області про визнання права власності на 1/2 частини нерухомого майна на 04.06.2024 на 10 год. 00 хв. в залі судового засідання у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області, в яке викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя- І.М.Бахаєв