Справа № 274/4947/24
Провадження № 2/0274/1286/24
У Х В А Л А

17.09.24 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря Дерманської О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

У судове засідання сторони не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином відповідно до п. 3, п.4. ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Конверти із судовими повістками сторонам, із відмітками пошти «адресат відсутній» повернулися на адресу суду.

16.09.2024 на електронну пошту Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява від представника позивача адвоката Сауляка Євгена Васильовича, у якій він просить справу слухати за його відсутності.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

На підставі ч. 6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 14 ЦПК України, особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами (далі ЄСІТС), з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суд зазначає, що заява адвоката Лавриненка А.С. подана на електронну адресу суду, а не за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, тобто вимоги абз. 2 ч. 8 ст. 14 ЦПК України заявником не виконані, як і не виконані вимоги ч. 1 ст. 183 ЦПК України (в частині зазначення в заяві про відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету).

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи вищевикладене, заява адвоката Сауляка Євгена Васильовича про розгляд справи за його відсутності від 16.09.2024 підлягає поверненню без розгляду.

У зв`язку із першою неявкою у судове засідання сторін, суд відповідно до ч. 3 ст. 223 ЦПК України відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 14, 183, 223, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву, подану адвокатом Сауляком Євгеном Васильовичем 16.09.2024 в електронній формі на електронну адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про розгляд справи за його відсутності повернути без розгляду.

Розгляд справи відкласти на 09-00 год 22.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна