Справа № 358/1982/23 Провадження № 2-н/358/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

23 січня 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2023 представник ТОВ «Київоблгаз Збут», ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 10320,54 грн та судовий збір в сумі 268,40 грн.

Відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 12.12.2023, вказана справа передана судді Романенко К.С.

13 грудня 2023 року суд у відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області № 2039 від 21.12.2023, яка надійшла до суду 03.01.2024, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 09.01.2024 дана заява залишена без руху для усунення недоліків в строк що не може перевищувати 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення заяви без руху, а саме заявнику слід було чітко зазначити період стягнення, надати належні докази наявної заборгованості за вказаний період із підписом відповідальної особи, яка здійснила відповідні нарахування та визначитися із правильною сумою заборгованості, яку, заявник просить стягнути.

Згідно довідки про доставку електронного документу, ухвалу суду про залишення заяви без руху, було доставлено в електронний кабінет заявника 10.01.2024 21:42:43.

Станом на 23.01.2024 недоліки заяви про видачу судового наказу у визначений судом строк заявником усунуті не було, клопотань про продовження строку на виконання ухвали суду від 09.01.2024 - не надходило.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене повернення заяви про видачу судового наказу у разі не усунення недоліків у зазначений в ухвалі суду строк, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо повернення позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин заяву про видачу судового наказу відповідно до ст. 185 ЦПК України необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 163, 175, 177, 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко