Справа № 137/346/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2024 р. Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.,

за участю: секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

сторін у справі: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника-адвоката Данилюка П.П.,

свідків: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Літин за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника-адвокат Данилюк П.П. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із вказаною заявою про встановлення факту, що заявник є рідним племінником ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог представник посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла сестра його батька, тобто його тітка ОСОБА_4 . Свідоцтва про народження батька та тітки не збереглися. Заявник звернувся до Літинської державної нотаріальної контори, де зареєстрована спадкова справа після смерті тітки. На запит нотаріуса до обласного архіву отримано відповідь про те, що актові записи на ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відсутні. Зазначає, що звертається до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин так як бажає оформити спадщину після смерті тітки на земельну частку (пай), оскільки позбавлений можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 та його представник-адвокат Данилюк П.П. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю і просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подавши до суду лист, відповідно до якого заінтересована особа просить справу розглянути без участі їх представника, проти заявлених вимог селищна рада не заперечує.

Із показань свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , допитаних в судовому засіданні, встановлено, що вони добре знають заявника та покійну ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є родичкою та сусідкою. Свідки підтвердили, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином покійного ОСОБА_5 , відповідно є рідним племінником покійної сестри батька ОСОБА_4 . Крім того, свідки зазначили, що ОСОБА_1 доглядав покійну ОСОБА_4 , оскільки вона дітей не мала та проживала одиноко, після смерті здійснив її поховання.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьком зазначено ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 виданого 19.04.1958 (а.с.6).

Згідно правописного словника «Власні імена людей» Хома та Фома є однойменними іменами.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого повторно 22.02.2024 Вінницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.7).

ОСОБА_6 та ОСОБА_4 були братом та сестрою, проживали разом та вели спільне господарство до дня смерті брата, що підтверджується довідкою Літинської селищної ради №129 від 23.02.2024 та випискою з погосподарської книги за 1986-1990 роки (а.с.10,11).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 24.05.2006 Виконавчим комітетом Бруслинівської сільської ради Літинського району Вінницької області (а.с.8).

За життя, ОСОБА_4 мала земельну ділянку (пай) та була у списку пайовиків Бруслинівської сільської ради за №642, що підтверджується довідкою №6-4, виданою Літинською селищною радою 04.01.2024 та копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №993192 (а.с.12,13).

З метою оформлення спадщини, заявник ОСОБА_1 звернувся до Літинської державної нотаріальної контори, внаслідок чого була заведена спадкова справа №392/20200 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , інші спадкоємці з метою оформлення спадщини до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та копією спадкової справи (а.с.9, 25-35).

У відповідях Державного архіву Вінницької області вказано на неможливість надання довідок про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю запитуваних відомостей в архіві, що підтверджується відповідями, які містяться в матеріалах спадкової справи (а.с.34,35).

Зі змісту заяви встановлено, що ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини з тіткою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, врахувавши позицію заінтересованої особи та показання свідків, даних у судовому засіданні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту і заявником надано достатньо доказів для підтвердження такого факту та доведено мету встановлення факту родинних відносин оформлення спадкових прав.

Заявник сплатив судовий збір в сумі 605,60грн, а відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.4, 76-81, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним племінником ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26.04.2024.

Суддя : Верещинська Я. С.