Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1647/23
У Х В А Л А

15.01.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Виноградівська міська рада Закарпатської області, про визнання припиненим права користування житлом, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з місця реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Виноградівська міська рада Закарпатської області, про визнання припиненим права користування житлом, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з місця реєстрації.

Ухвалою суду від 03.01.2024 року відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розглядати цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

12.01.2024 року відповідача представником ОСОБА_4 подано клопотання про перехід до загального позовного провадження, оскільки існує ряд інших цивільних проваджень між учасниками спору, зокрема:справа № 299/6278/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим будинком, в якій Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим будинком. Позов мотивовано тим, що ОСОБА_2 зареєстрований і постійно проживав у АДРЕСА_1 (колишня назва АДРЕСА_2 ), про що свідчить відмітка у його паспорті громадянина України (старого зразка) та довідка про реєстрацію місця проживання. Рішенням суду від 13.02.2023 позов задоволено, справа наразі на апеляційному провадженні.

У даній справі є необхідність у виклику свідків, які можуть підтвердити ту обставину, що Відповідач не зміг проживати у вказаному будинку із поважних причин, адже позивач та їх матір вчиняли перешкоди

ОСОБА_5 тому просить цивільну справу №299/1647/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розглянути за правилами загального позовного провадження.

Згідно п.2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.184, 261, 276, 277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 10:00 годину 14.02.2024 року в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою: м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачеві та третім особам - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів надсилаються іншим учасникам справи одночасно з надісланням їх до суду.

Згідно положень ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, відповідач - разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом (додатковий) строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий В. Р. Трагнюк