Справа № 675/714/24
Провадження № 2-о/675/47/2024

У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
"10" травня 2024 р. м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Сахновецької сільської ради Хмельницької області, про зміну опікуна над недієздатною особою,
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про зміну опікуна над недієздатною особою. У своїй заяві вони просять звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна щодо недієздатної ОСОБА_3 та призначити новим опікуном недієздатної ОСОБА_1 .
Встановлено, що заява в частині вимог ОСОБА_2 подана з додержанням вимог ЦПК України, підстави для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦПК України звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому ч. 2 ст. 300 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Тому заяву в частині вимог ОСОБА_2 про зміну опікуна над недієздатною особою слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Що стосується заяви в частині вимог ОСОБА_1 про зміну опікуна над недієздатною особою, суддя вказує наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Статтею 124 Конституції України визначено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
У силу ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Як вбачається із змісту заяви в частині вимог ОСОБА_1 , заявник просить звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна щодо недієздатної ОСОБА_3 та призначити його новим опікуном недієздатної.
Однак чинним ЦПК України не передбачено можливості звернення особи, яка бажає бути опікуном, із такою заявою безпосередньо до суду і не визначено компетенції суду розглядати таку заяву.
Натомість законодавством визначено, що питання про призначення опікуна над недієздатною особою вирішується судом на підставі заяви органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном (ч. 2 ст. 300 ЦПК України).
З цих підстав суддя вважає, що заява в частині вимог ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому слід відмовити у відкритті провадження у справі в цій частині заяви.
Водночас ОСОБА_1 слід залучити до участі в даній справі в якості заінтересованої особи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 63, 186, 187, 260, 261, 293-297, 300 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі в частині заяви ОСОБА_1 про зміну опікуна над недієздатною особою.
Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.
Прийняти заяву в частині вимог ОСОБА_2 про зміну опікуна над недієздатною особою до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати у порядку окремого провадження.
Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_2 про зміну опікуна над недієздатною особою у якості заінтересованої особи ОСОБА_1 .
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04 червня 2024 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.
Направити заінтересованим особам копії заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити заінтересованим особам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у сп раві для подання пояснень щодо заяви.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В решті ухвала оскарження не підлягає.

Ухвала складена 10 травня 2024 року.

Суддя: В. І. Столковський