Справа № 611/177/23
Провадження № 2-др/611/5/24
26 квітня 2024 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Коптєва Ю.А.,
за участю секретаря Ведмідь І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Барвінкове заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, що стягуються на неповнолітню дитину,
Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, що стягуються на неповнолітню дитину, задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Харківської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Барвінкове Харківської області , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Харківської області, місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 1073 (тисячр сімдесят три ) гривні 60 копійок.

Разом з тим, згодом встановлено, що судом не вирішено питання щодо відкликання судового наказу Барвінквського районного суду Харківської області від 21 лютого 2022 року по справі №611/115/22, виданий ОСОБА_1 .

Згідно п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В зв`язку з відсутністю необхідності у виклику сторін в судове засідання та керуючись ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання щодо ухвалення додаткового рішення по цій справі у відсутність учасників справи, на підставі наявних матеріалів справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 17, 18, 76, 259, 263-265, 270 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Доповнити рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, що стягуються на неповнолітню дитину абзацом наступного змісту:

«Відкликати судовий наказ Барвінквського районного суду Харківської області від 21 лютого 2022 року по справі №611/115/22, виданий ОСОБА_1 ».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Cуддя Ю.А. Коптєв