Дата документу 15.01.2024 Справа № 331/4775/23
Єдиний унікальний № 331/4775/23
Провадження № 22-ц/807/378/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Трофимової Д.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Онищенка Е.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 адвоката Приладишевої Наталії Геннадіївни на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2023 року позов ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 12.08.2013 року у розмірі 880 356 гривень 95 копійок, що еквівалентно 24 074 доларів США, яка складається з: суми основної заборгованості неповерненої позики 728 372,00 грн., що еквівалентно 19 918 доларів США; відсотків за користування грошовими коштами - 117 360,00 грн., що еквівалентно 3209 доларів США; 3% річних від простроченої суми за період з 27.07.2020 р. по 23.02.2022 р. - 34 624,95 грн., що еквівалентно 947 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 12.08.2013 року в розмірі 3 000 гривень 00 копійок, що еквівалентно 82 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 8 237, 93 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1 073,60 гривень.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Приладишева Н.Г. подала апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, колегія суддів вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 356 - 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Приладишевої Наталії Геннадіївни на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

В порядку статті 278 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

В порядку частини 3 статті 359 ЦПК України учасники справи протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Одночасно апеляційний суд роз`яснює учасникам справи право заявляти відвід суддям або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.А.Трофимова

Судді: В.Ю. Бєлка

Е.А. Онищенко