21.05.2024
Справа № 331/989/24
Провадження № 2/331/1139/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є

за участю секретаря: Мироненко О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши в спрощеному позовному провадженні в режимі відео конференції справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з вказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 за кредитним договором 631097161 у розмірі 172386,22 грн. та судові витрати.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2024 року провадження по справі було відкрите.

До початку першого судового засідання по справі , судом було встановлено невідповідність позовної заяви вимогам ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що підстав для залишення позову без руху немає.

Відповідач у призначений час на відеоконференцзв`язок не вийшла. Оскільки ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, судом визнано за можливе провести судове засідання у відсутність відповідача.

Суд, вислухавши думку представника позивача , приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Так, звертаючись з вказаним позовом до відповідача, позивач послався на те, що 20.06.2023 року ОСОБА_3 уклала з АТ «Альфа-Банк» угоду про обслуговування кредитногї картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631097161 .

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 5, 6, 8, ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи, вимоги процесуального законодавства позивач зобов`язаний подати усі докази по справі разом із позовною заявою. Процесуальним законодавством встановлено чіткі рамки подачі доказів до суду, після чого суд не вправі приймати подані докази, оскільки буде порушено вимоги принципу змагальності.

Аналогічна позиція вказана у постанові Верховного суду від 16.07.2020 по справі № 908/2828/19 (№ в ЄДРСР 90565972); від 18.06.2020 по справі № 909/965/16 (№ в ЄДРСР 89910851); від 07.05.2020 по справі № 922/3059/16 (№ в ЄДРСР 89318804); від 09.04.2020 по справі № 10/Б-743 (№ в ЄДРСР 88868235) відповідно до якої «Системний аналіз статей 80, 269 ГПК свідчить про те, що докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, повинні існувати на момент звернення до суду з відповідним позовом, і саме на позивача покладено обов`язок подання таких доказів одночасно з позовною заявою. Єдиний винятковий випадок, коли можливим є прийняття судом (у тому числі апеляційної інстанції) доказів з порушенням встановленого строку, це наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють своєчасне вчинення такої процесуальної дії, тягар доведення яких також покладений на учасника справи (у цьому випадку - позивача) (висновок викладений в постановах Верховного Суду від 03.04.2019 у справі № 913/317/18 та від 22.05.2019 у справі № 5011-15/10488-2012)».

Однак, як вбачається з додатків до позовної заяви, до неї долучено лише оферту на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії та акцепт вказаної пропозиції , які не містять дати їх підписання , а також анкету заяву про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа Банк» на укладання Договору про обслуговування фізичних осіб у АТ «Альфа-Банк» від 15.03.2019 року, яка підписана ОСОБА_3 ..

Копія кредитногог договору № 631097161 позивачем не надана.

Крім того, до матеріалів позову долучено Вимогу про усунення порушень за кредитним договором укладеним між АТ «Сенс Банк» та відповідачем 28.09.2022 року.

Частиною 11 ст. 187 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, враховуючи, що після відкриття провадження по справі було встановлено, що до позовна заява містить суперечності щодо дати укладання кредитного договору з ОСОБА_3 , до неї не надано копії кредитного договору № 631097161, позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» на підставі ч.11 ст. 187 ЦПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки підлягають усуненню шляхом надання уточненої позовної заяви з урахуванням мотивів зазначених у мотивувальній частині ухвали, надання копії кредитного договору № 631097161, з копіями відповідно до кількості учасників судового процесу.

У разі подання до суду уточненої заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостізалишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21 травня 2024 року .

Суддя: О.Є. Жукова