Провадження № 2-во/537/26/24
Справа № 537/2741/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2024 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневич В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

22.04.2024 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду, де останній прохав виправити по всьому тексту рішення ім`я позивача з вказаного « ОСОБА_3 » на правильне - « ОСОБА_3 ».

Згідно положень ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Тож, питання про виправлення описки вирішується судом без повідомлення учасників справи у порядку письмово провадження, згідно до положень ч. 13 ст. 7, ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи та заяви встановив наступне.

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа №537/2741/22 (провадження №2/537/144/2023) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», Головного управління Національної поліції в Полтавській області, за участі третьої особи ОСОБА_4 , про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди.

01.06.2023 року дана справа була розглянута судом, ухвалено рішення про часткове задоволення позову, а саме стягнуто з Головного управління Національної поліції в Полтавській області на користь ОСОБА_1 - 1000,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої в наслідок ДТП та 4600 грн в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. В задоволенні іншої частини вимог позовної заяви відмовлено.

10.01.2024 року постановою Полтавського апеляційного суду рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.06.2023 року залишено без змін.

Дослідивши матеріали справи та заяви судом встановлено, що дійсно у тексті рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 01.06.2023 року у цивільній справі №537/2741/22, судом вказано ім`я позивача як ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_3 .

Наявність даної описки унеможливлює виконання рішення суду.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення була допущена технічна описка, тож суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити зазначену описку, відповідно до положень ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ч.13 ст. 7, ст. 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку допущену в рішенні суду від 01.06.2023 року по цивільній справі №537/2741/22 (провадження №2/537/144/2023), а саме: по всьому тексту рішення, замість вказаного ім`я позивача « ОСОБА_3 » вказати правильне « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Хіневич