ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Провадження №2-п/756/71/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-15» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.11.2023 позовні вимоги ЖБК «Академічний-15» було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Академічний-15» 9 642,22 грн. заборгованості за житлово - комунальні послуги, 1 317,79 грн. - інфляційних нарахувань, 241, 04 грн. - 3 відсотки річних, 2 684 грн. судового збору та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 2 880 грн.

23.04.2024 на адресу суду надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Резнік К.О. Вказувала на те, що відповідач не отримувала судові повістки про виклик до суду та іншу судову кореспонденцію, відповідно була позбавлена можливості надати заперечення. Вважає рішення суду передчасним, оскільки під час розгляду справи не було встановлено усі обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, зокрема, що ОСОБА_1 05.06.2009 продала квартиру АДРЕСА_1 . Таким чином, вона не є ні власником майна, ні споживачем послуг, що надавались ЖБК «Академічний-15». З огляду на викладене, просить скасувати заочне рішення суду від 23.11.2023.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.04.2024 вказана заява була прийнята до провадження судді та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Звернувся до суду із клопотанням проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся. Представник відповідача - адвокат Резнік К.О. звернулась до суду із клопотанням про розгляд справи без її участі, вимоги заяви про перегляд заочного рішення суду підтримала та просила задовольнити.

Неявка учасників справи, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи не є перешкодою у розгляді зави про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Пунктами 3, 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України визначено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Як убачається із матеріалів справи, відповідно до ухвали суду від 30.08.2023 у справі було відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно відомостей зазначених у позовній заяві, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Матеріали справи містять відповідь №203248 від 29.08.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно якої зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є кв. АДРЕСА_3 .

Так, на адресу, зареєстрованого місця проживання відповідача, судом направлялась копія ухвали суду від 30.08.2023 про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатками,

Однак, судова кореспонденція повернулася на адресу суду «за закінченням встановленого строку зберігання».

Судова повістка про виклик до суду у судове засідання, призначене на 23.11.2023 о 12:30 год.повернулася на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач хоч і повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак належним чином про це повідомлений він не був.

Як убачається із копії супровідного листа, 06.12.2023 на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, направлялась копія рішення суду від 23.11.2023, однак, судова кореспонденція повернулася на адресу суду за закінченням встановленого строку зберігання.

Окрім того відповідач у своїй заяві посилається на те, що судом під час розгляду справи було не повно встановлено характер спірних правовідносин та правомірності стягнення коштів.

Дані обставини підлягають додатковій перевірці з урахуванням точки зору відповідача. Частиною 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.285, 287, 288 ЦПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-15» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2023 року у цивільні справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-15» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіскасувати, а справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників.

Справу передати до відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ Оболонського районного суду м. Києва для присвоєння відповідного реєстраційного номеру.

Призначити судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб.26, п`ятий поверх) 03.06.2024 о 15 год. 00 хв.

Всудове засідання викликати учасників, яким при собі мати документ, що посвідчує особу, а представникам - їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Олексій ДИБА