Справа № 156/1096/24
Провадження № 2-н/156/74/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про відмову у видачі судового наказу

12 вересня 2024 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ»

про видачу судового наказу про стягнення

із боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 4 530,20 гривень та 302,80 судового збору, -

в с т а н о в и в :

11.09.2024 року заявник звернувся до Іваничівського районного суду Волинської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення із боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 4 530,20 гривень та 302,80 судового збору.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1 ст.186 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суддею встановлено, що у провадженні судді Іваничівського районного суду Волинської області Бахаєва І.М. перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення із боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 4 530,20 гривень (справа № 156/1095/24, провадження № 2-н/165/73/24).

Враховуючи, що у заяві про видачу судового наказу (справа № 156/1096/24) заявником не вказано періоду за який просить стягнути з боржника заборгованість у розмірі 4 530,20 гривень, а судом встановлено перебування у провадженні судді Іваничівського районного суду Волинської області Бахаєва І.М. заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення із боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 4 530,20 гривень (справа № 156/1095/24, провадження № 2-н/165/73/24), вказане свідчить про наявність в провадженні Іваничівського районного суду Волинської області справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Крім того, з долученої до заяви у цій справі копії фінансового стану встановлено, що заборгованість за спожитий природний газ заявником нараховувалась за період з січня 2021 року по вересень 2024 року. Із заявою про видачу судового наказу заявник звернувся у 11.09.2024 року. У поданій суду заяві ТОВ «Волиньгаз збут» не зазначає період за який утворилася заборгованість у розмірі 4 530,20 гривень зі сплати за спожитий природний газ, що у свою чергу позбавляє суд можливості встановити дотримання заявником строку позовної давності.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову в видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу.

За вказаних обставин та виходячи із поданих заявником документів суду неможливо встановити чи з моменту виникнення права вимоги не пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою заявою в порядку, вставленому цим розділом, після усунення недоліків, або ж подання позовної заяви в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, ст. 265 ЦК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» у видачі судового наказу про стягнення із боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 4 530,20 гривень та 302,80 судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. Є. Малюшевська