Справа № 462/8026/23 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/811/1407/24 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

09 травня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Куліша Тараса Любомировича на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 28 березня 2024 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання недійсним пункту 4.6 кредитного договору,-

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 28 березня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість в розмірі 57 250 гривень 00 коп. та 2147 гривень 20 коп. судового збору. Всього стягнуто 59 397 (п`ятдесят дев`ять тисяч триста дев`яносто сім) гривень 20 коп.

У задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання недійсним пункту 4.6 кредитного договору відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , апеляційну скаргу в інтересах якого в системі "Електронний суд" 06.05.2024 сформовано адвокатом Куліш Т.Л.

В прохальній частині скарги апелянт просить скасувати рішення Залізничного районного суду м. Львова від 28 березня 2024 року в частині відмови в задоволенні зустрічного позову та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити, а також змінити рішення в частині задоволення первісного позову, задоволивши такий частково стягнувши 13 750 грн., в решті вимог відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зокрема, форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення зазначених вимог, апелянтом не долучено до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір», поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За змістом ч.4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно із ч.6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт не погоджується частково з судовим рішенням, як в частині первісного позову так і зустрічного позову.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнає позов ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" частково в в розмірі 13 750 грн., оспорювана сума становить 43 500 грн (57 250 -13750=43500), відповідно розмір судового збор буде складати 2447 грн. 25 коп. (43500х2147,20/57250=1631,50х150%=2447,25).

Окрім того, не погоджуючись з рішенням суду в частині відмови у задоволенні зустрічного позову (про визнання недійсним п. 4.6 договору про відкриття кредитної лінії №1195-4977 від 26.04.2023 року), апелянт також не сплатив судового збору.

Ставка судового збору за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 2023 рік становить 1073,60 грн. (п. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Враховуючи положення п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4, а також ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити 1288 грн. 32 коп. (1073,60х150%х0,8=1288,32).

Зважаючи на вищевикладене, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3735 грн. 57 коп. (2447,25+1288,32).

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: ГУК у Личаківському районі м. Львова 22030101

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38008294

МФО: 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Оригінал квитанції у зазначений строк необхідно надати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Куліша Тараса Любомировича на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 28 березня 2024 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз"яснити, що у випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В.Ніткевич