Справа № 643/2509/24
Провадження № 2/643/2001/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Олійника О.О.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача адвоката Корнієнко О.В. про заміну неналежної третьої особи на належну третю особу у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова на розгляді перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.03.2024 року відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

05.04.2024 року за допомогою системи «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Корнієнко О.В., в якій остання просить суд виключити Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради зі складу третіх осіб, як неналежну третю особу, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування (, юридична адреса: 79012, м. Львів, просп. Ч.Калини, 66). Зобов`язати Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування подати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи №643/2509/24, у визначений судом строк.

В обґрунтування клопотання зазначила, що під час подання даного позову у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, було залучено Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, оскільки основним місцем проживання позивача ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 . Проте, під час спілкування із представником третьої особи та погодження часу її спілкування із сином з метою врахування його думки щодо позовної заяви, встановлено, що Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради не може надати висновок щодо спору, оскільки дитина ОСОБА_3 має статус ВПО, тимчасово проживає у Львові, навчається там у ліцею. Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України - при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (згідно роз`яснення Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМУ від 24.09.2008 року за №866 - органи опіки та піклування провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей. Органи опіки та піклування провадять свою діяльність, пов`язану із захистом прав дитини, з дотриманням принципу - забезпечення найкращих інтересів дитини. Такий висновок щодо позбавлення батьківських прав, надає орган опіки та піклування за місцем проживання дитини). Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень щодо доцільності позбавлення батьківських прав. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне. На теперішній час, ОСОБА_3 має статус ВПО у Львові (копія довідки від 20.04.2023 № 1333- ВПО додається). Кирило навчається у ліцеї № 93 Львівської міської ради, що підтверджується довідкою директора ліцею від 14.02.2023 №41 (копія додається). Відповідно до договору оренди, родина ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , вказана квартира орендована, квартира у Харкові належить на праві приватної власності.

Ураховуючи викладене, зважаючи на тимчасове проживання дитини сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у місті Львів (Сихівський район), виникла необхідність у заміні третьої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як неналежної, на належну - Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування (, юридична адреса: 79049, м. Львів, просп. Ч.Калини, 66).

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, представником позивача подано заяву з проханням розглядати клопотання за їх відсутності.

Відповідач та третя особа у судове засідання також не з`явились, про місце, дату і час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання здійснюється судом, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає заяву про заміну третьої особи такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін; у заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Так, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

За таких обставин суд вважає за можливе замінити третю особу з Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,неналежну третю особу Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради на належну третю особу Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради як органу опіки та піклування (, юридична адреса: 79049, м. Львів, просп. Ч. Калини, 66).

Керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Корнієнко О.В. про заміну неналежної третьої особи на належну третю особу у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,неналежну третю особу Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради на належну третю особу Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради як органу опіки та піклування (, юридична адреса: 79049, м. Львів, просп. Ч. Калини, 66).

Зобов`язати Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування подати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу про заміну третьої особи разом з позовною заявою та додатками направити до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради.

Встановити третій особі строк п`ять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого вона має право подати до суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову до суду третя особа зобов`язана надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію цих пояснень та доданих до них документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 2 ст. 353 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя - О.О. Олійник