25.04.2024
Справа № 331/8227/23
Провадження № 2/331/745/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Крамаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 03 квітня 2024 року по справі № 331/8227/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 03 квітня 2024 року позов Акціонерного Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Фінанс» заборгованість за Кредитним договором № 33.312.0519.ФО_К від 24.05.2019 року станом на 31.03.2021 року на загальну суму 41026 (сорок одна тисяча двадцять шість) грн. 30 коп., яка складається із: 9967 грн. 18 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 13620 грн. 24 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 0 грн. 09 коп. - строкові проценти за кредитом; 3 грн. 84 коп. - прострочені проценти за кредитом; 770 грн. 62 коп. - строкова комісія за обслуговування кредиту; 14641 грн. 78 коп. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 2022 грн. 55 коп. штрафи, пеня.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

При ухваленні судового рішення були допущені описки у вступній частині, першому абзаці описової частини та першому і другому абзацах резолютивної частини рішенняу написанні назви позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», а саме було помилково вказана назва позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега Фінанс»», замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс»».

Також, при ухваленні судового рішення була допущена описка у третьому абзаці резолютивної частини рішення, а саме у написанні назви компанії на користь якої судом стягнутои судовий збір, а саме помилково вказано назву «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», замість правильної назви «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс»».

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні описки та внести до нього виправлення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За правилами частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За змістом пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що при ухвалені рішення судом дійсно були допущені описки у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду у написанні назви позивача, суд вважає необхідним виправити допущені описки у рішенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 03 квітня 2024 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, які допущені у рішенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 03 квітня 2024 року по справі № 331/8227/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати у вступній частині, першому абзаці описової частини та першому і другому абзацах резолютивної частини рішення суду правильною назву позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс»», замість помилково зазначеної «Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега Фінанс»».

Вважати у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду правильною назву позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс»», замість помилково зазначеної «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс»».

В іншій частині рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 03 квітня 2024 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун