Справа № 296/6107/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Дальянської В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка подана ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2024 року ОСОБА_4 , вказуючи, що є представником ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 30.12.2011 між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб. За час перебування у шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначено, що спільне життя не склалось, оскільки у сторін різні погляди на життя, внаслідок чого присутні непорозуміння. Можливості зберегти сім`ю немає, ведення спільного господарства припинено.

Ухвалою суду від 04.07.2024 позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

11.07.2024 представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Драча Ю.І. від 12.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

У прохальній частині позовної заяви представник позивача просив суд розгляд справи здійснювати за відсутності позивача та його представника.

06.08.2024 відповідачем у справі ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд» подано заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю, просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.12.2011, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 2702 (а.с. 12).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, сім`я існує формально, на примирення позивач та відповідач не згодні. Відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сім`я розпалася остаточно і її збереження є неможливим, так як суперечить інтересам подружжя.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263, 264, 265, ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 2702.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Ю. І. Драч