Номер провадження: 22-ц/813/5712/24
Головуючий у першій інстанції Далеко К.О.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16.09.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,-

встановив:

У грудні 2023 року КП «Теплопостачання міста Одеси» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2024 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованість по сплаті за опалення та гаряче водопостачання, за період з грудня 2020 року по 01.06.2023 року, в розмірі 17239,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» судовий збір у розмірі 858,90 грн.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 21 травня 2024 року звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення суду та постановити нове рішення яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 червня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку та сплати судового збору.

29 серпня 2024 року ОСОБА_1 отримав на свою електронну адресу ухвалу Одеського апеляційного суду від 07 червня 2024 року, та 09 вересня 2024 року звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У своїй заяві ОСОБА_1 просив поновити строк посилаючись на те, що рішення суду постановлено без його участі, а повний текст рішення апелянт отримав до свого електронного кабінету в Електронному суді 22 квітня 2024 року.

Однак, ОСОБА_1 усунув недоліки своєї апеляційної скарги не у повному обсязі, оскільки доказів про сплату судового збору у розмірі 1030, 68 грн. апелянт до заяви не додав.

Одночасно, суд звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Однак, за умови, що особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до вимог ч.2. ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення особі права на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційний суд дійшов висновку, що зазначений в ухвалі Одеського апеляційного суду від 07 червня 2024 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги необхідно продовжити на строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, залишивши апеляційну скаргу і надалі без руху.

Апелянта слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 127,185, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалила:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надати докази про сплату судового збору, визначеного ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 червня 2024 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева