Справа № 691/1426/23
Провадження № 2/691/114/24
УХВАЛА

09 травня 2024 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участі секретаря судового засідання Харук Л.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство оборони Українипро розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні підтримали раніше подану через Електронний суд заяву про залучення третьої особи (1620/24 Вх від 21.03.2024 року) в обґрунтування якого зазначили, що відповідач у судовому засіданні 06.03.2024 року позовні вимоги визнала в повному обсязі та зазначила, що діти самі вирішили і хочуть проживати з батьком - позивачем по справі. На даний час відповідачка перебуває у декретній відпустці і у стосунках із іншим чоловіком від якого родила третю дитину, яку зареєстрували на неї і на її співмешканця відповідно до їхніх заяв у органах РАЦС. Проживає у м. Черкасах, власного житла і умов для утримання дітей поки не має, а тому можливості забрати їх до себе теж не має, ще й проти їх волі. Згідно ухвали від 06.03.2024 року суд, незважаючи на заперечення сторін у справі, залучив до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство оборони України, оскільки за наслідками вирішення цього спору можуть виникнути підстави, які необхідно буде врахувати при вирішенні Міноборони питання щодо мобілізації/демобілізації особи в період воєнного стану.

СК України виходить із принципу повної рівноправності обох батьків - батька і матері - у всіх правах і обов`язках відносно своїх дітей. Всі питання, що стосуються виховання і утримання дітей, повинні вирішуватися батьками по їхній взаємній згоді виходячи з інтересів дітей і з урахуванням їх думки. Якщо батьки і діти проживають разом, вони, як правило, із всіх питань виховання дітей домовляються самі.

Згідно прохальної частини позовної заяви другою вимогою, яку просить позивач є визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком позивачем. На момент звернення до суду, як зазначалось у самій позовній заяві спору щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей позивача та відповідача не було у зв`язку із добровільним вирішенням даного питання самим батьками і дітьми. Оскільки спору щодо визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу батьків між батьками і дітьми не було, то до участі у справі при зверненні до суду з позовною заявою позивачем не залучався орган опіки та піклування, представлений належною юридичною особою. Бо як зазначено у ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

У відповідності з ч. 5, 6 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Окрім того положення ст. 161 СК, вказують на необхідність з`ясування особистої прихильності дитини до кожного з батьків. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

У зв`язку з вищезазначеним, насамперед, з метою недопущення порушення законних прав та інтересів неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наразі є обов`язкова необхідність у залученні третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою відповідно до місця проживання дітей - Служби у справах дітей Мліївської сільської ради Черкаської області, Код , КОАТУУ: , 19511, Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Мліїв, вул. Данила Кушніра, буд. 67. Засоби зв`язку: тел.: 04734-3-73-44, (начальник ОСОБА_5 -тел. НОМЕР_2). Електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник третьої особине заперечувала щодо заявленого клопотання представником позивача.

Вислухавши сторони, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно ч. 4, 5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою . Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, яка затверджена Постановою КМУ № 886 від 24 вересня 2008 року, для розв`язання спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини один із батьків звертається у службу у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини.

У відповідності до ч. 6 ст. 56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене та те, що ухвалене рішення по суті даного спору буде безпосередньо впливати на права та інтереси неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд вважає, що для захисту прав та інтересів дитини, до участі у справі, необхідно залучити службу у справах дітей Мліївської сільської ради Черкаської області, яку зобов`язати надати акт обстеження умов проживання позивача та письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Керуючись ст.ст. 19, 160, 161 СК України, ст.ст. 53,56, 258,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задоволити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

- Службу у справах дітей Мліївської сільської ради Черкаської області, Код , КОАТУУ: , 19511, Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Мліїв, вул. Данила Кушніра, буд. 67. Засоби зв`язку: тел.: 04734-3-73-44, (начальник ОСОБА_5 - тел. НОМЕР_1 ). Електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Службу у справах дітей Мліївської сільської ради Черкаської області надати у підготовче судове засідання:

- акт обстеження умов проживання позивача - батька дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання АДРЕСА_1 ) та письмовий висновок щодо розв`язання спору;

Встановити третій особі строк для надіслання (надання) пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. 3 - ч. 6 ст. 178 ЦПК України, - протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Копія пояснення третьої особи повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

До пояснення повинно бути додано:

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти до 12 години 30 хвилин 22.05.2024 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін та третю особу - Службу у справах дітей Мліївської сільської ради Черкаської області, направивши їм судову повістку, копію позовної заяви та копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Черненко