Справа № 168/452/24
Провадження № 2/168/206/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2024 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий-суддя Малюта А.В., розглянувши позовну заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ігнатова Дмитра Івановича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Ігнатов Д.І. звернувся до суду з позовом в інтересах позивачки ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , в якому просив розірвати шлюб, укладений сторонами 11 лютого 2007 року. Крім цього просив відстрочити позивачці сплату судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Оскільки остання перебуває в скрутному матеріальному становищі. Просив справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін і без участі позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 01 січня 2024 року встановлено в розмірі 3 028,00 грн.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви про розірвання шлюбу складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Що в даному випадку становить 1 211,20 грн.

Згідно з частинами 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у поряду, визначеному законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Проте, представником позивача в обґрунтування клопотання про відстрочення позивачці сплати судового збору будь-яких доказів на підтвердження того, що майновий стан позивачки перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі не додано.

При таких обставинах, в задоволенні клопотання адвоката Ігнатова Д.І. про відстрочення позивачці сплати судового збору слід відмовити. Дану позовну заяву необхідно залишити без руху. Надати позивачці строк для усунення недоліків, сплативши судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись статтями 136, 175-177, 185, 259-261 ЦПК України,

суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ігнатова Дмитра Івановича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивачці про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви.

Судовий збір в розмірі 1 211,20 ( одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) гривень сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Волинській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, банк отримувача: Казначейство України; код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA0003544; класифікація доходів бюджету: 22030101.

Платіжне доручення про сплату судового збору надати суду.

Роз`яснити позивачці, що в разі невиконання ухвали у відповідності до пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. В. Малюта