Справа № 282/703/24
Провадження № 2-во/282/7/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2024 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді В.В.Вальчука

при секретарі судового засідання В.І.Демчук

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любар заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, виданому на його підставі, по цивільній справі №282/703/24, провадження №2/282/192/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» вказує, що 04 липня 2024 року Любарським районним судом задоволено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Однак, при ухвалені судом рішення, в його резолютивній частині, а в подальшому у виконавчому листі, виданому на його підставі, допущено описку, а саме: не вірно зазначено номер будинку в адресі реєстрації відповідача ОСОБА_1 , «5» замість «18», а тому просить суд виправити зазначену описку.

Частиною 2 ст.269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що дане питання можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши дану заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали цивільної справи №282/703/24, провадження №2/282/192/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд встановив, що з метою визначення підсудності вищевказаної цивільної справи, суддею Вальчуком В.В. 04.06.2024 здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, щодо місця реєстрації відповідача.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №623877 від 04.06.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 , з 24.03.2021 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що в подальшому було відображено і у резолютивній частині рішення суду від 04.07.2024 та виконавчому листі виданому на його підставі.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заява директора ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247, 259 261, 269, 353 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, виданому на його підставі, по цивільній справі №282/703/24, провадження №2/282/192/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В. В. Вальчук