Справа №442/1371/24
Провадження №2/442/555/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Курус Р.І.,

за участю секретаря судових засідань Федишин Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

19.02.2024 позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 .

У серпні 2023 звернулась до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. Проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки документ, який підтверджує право власності на вказаний будинок, відсутній.

Зазначає, що будинок АДРЕСА_1 батько побудував у 1979 році, де до смерті був зареєстрований та проживав. Ці відомості містяться у погосподарській книзі №9, яка велась на території Урізької сільської ради.

Просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно житловий будинок з господарським будівлями АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 20.02.2024 провадження в зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 11.03.2024.

Ухвалою від 11.03.2023 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду по суті на 18.03.2023.

В судове засідання позивач не з`явилась, проте подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить задоволити позов.

Представник Бориславської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак від відповідача надійшло клопотання про слухання справи у відсутності представника. Не висловили заперечень проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Так, вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батьками якої були ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31.08.1976, а.с.7.

Після одруження ОСОБА_3 з ОСОБА_5 , змінено її прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_2 від 15.05.2003, а.с.8.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 17.08.2022, а.с.6.

Згідно довідки старости сіл Уріж, Винники, Мокряни, Підмонастирок Бориславської міської ради Львівської області №16-19/564 від 21.06.2023 житловий будинок в АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги №9 рахується за ОСОБА_2 . Будинок побудований в 1979 році., а.с.9.

Згідно довідки КП «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» №3362 від 21.07.2023 проінвентаризовано житловий будинок за вказаною адресою, загальною площею 96,9 кв.м, житловою 69,5 кв.м. До житловго будинку літ.А-1 належать господарські будівлі та споруди, а саме: літня кухня літ.Б, сарай літ.В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, вбиральня літ.Е, сарай літ.Є, колодязь літ.К, огорожа літ. 1, ворота з хвірткою літ.2, замощення літ.І. Право власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна не зареєстровано. а.с.27.

21.08.2023 постановою приватного нотаріуса Дрогобицької районного нотаріального округу Петрів В.Я. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вказаний будинок, а.с. 11.

Згідно заяв сестри ОСОБА_7 та матері ОСОБА_4 , останні не претендують на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 .

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті, а відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

За правилами статей 1222-1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Оскільки протягом встановленого законом строку спадкоємець - позивач не заявив про відмову від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5 ст.1268 ЦК України спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Згідно ст. 66-69 ЗУ "Про нотаріат", п. 4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вимогами ст. 392 ЦК України та наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Окрім того, у згаданому листі зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. При вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема положеннями ЦК УРСР 1963 року, Законом України "Про власність", Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP від 31 січня 1966 року. За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права (п.3.1.).

Крім того, згідно роз`яснень даного Листа Вищого спеціалізованого суду України, громадяни, які збудували житлові будинки до 5 серпня 1992 року, могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок, навіть якщо його споруджено самовільно (самочинно) на земельній ділянці, яка перебуває в їх законному користуванні або у приватній власності. За наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 5 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи (п.3.2).

Згідно роз`яснення у Листі Міністерства юстиції України від 23.02.2016 №8.4- 35//18/1, з метою напрацювання єдиної практики застосування законодавства у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в частині державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, збудованих до 5 серпня 1992 року, фактично єдиним документом, що засвідчує факт існування об`єкта нерухомого майна й містить його технічні характеристики, є технічний паспорт на такий об`єкт, виготовлений за результатом його технічної інвентаризації.

З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що нотаріусом відмовлено позивачу в оформленні спадкового майна, ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за законом, яка вчинила усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, але з незалежних від неї причин у видачі такого їй було відмовлено, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10,12,81, 247,258,263-265,268 ЦПК України, ст. ст.328,392,1216,1218,1222,1223,1261,1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 позначений на плані літ. «А-1», загальною площею 96,9 кв.м., житловою площею 69,5 кв.м., та складається з коридору 9,3 кв.м., кладової 6,4 кв.м., коридору 8,3 кв.м., житлової кімнати 12,0 кв.м., житлової кімнати 19,6 кв.м., житлової кімнати 19,6 кв.м., житлової кімнати 18,3 кв.м., коридору 3,4 кв.м. та належними до будинку господарськими будівлями, а саме: літня кухня - літ."Б", сарай - літ."В", сарай -літ."Г", сарай - літ."Д", вбиральня - літ."Е", сарай - літ."Є", колодязь - літ."К", огорожа - циф. "1", ворота з хвірткою - циф."2", замощення - літ."І"., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення 18 березня 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Бориславська міська рада Львівської області, , місцезнаходження: вул.Шевченка,42, м.Борислав Львівської області.

Суддя Курус Р.І.