Справа № 946/4510/24
Провадження № 2/946/2641/24
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

09 вересня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Богдан А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ізмаїлі клопотання представника позивачки про призначення судової будівельно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивачки про призначення судової будівельно-технічної експертизи, з метою визначення можливих варіантів поділу домоволодіння АДРЕСА_1 . Проведення експертизи просила доручити судовому експерту Цуркану В.І.

Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник позивачки надала заяву, якою підтримала заявлене клопотання про призначення експертизи та просила розглянути його за її відсутності. Відповідачка причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частинами четвертою-сьомою вказаної статті передбачено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Приймаючи до уваги, що для правильного, всебічного і об`єктивного розгляду даної справи необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та призначити у справі проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Визначаючи заклад для проведення експертизи, суд, з урахуванням відсутності заперечень в цій частині з боку відповідачки, вважає за можливе доручити її проведення судовому експерту ОСОБА_3 .

Оскільки проведення експертизи потребує значний час, до закінчення її проведення відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-106, 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на розв`язання якої поставити такі питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість 3/26 житлового будинку?

2. Яка дійсна ринкова вартість 3/104 часток домоволодіння?

3. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників?

4. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва визначити порядок користування житловим будинком АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників?

Надати експертові право зробити висновок по іншим питанням, які, на його думку, мають значення для правильного вирішення справи.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Цуркану В.І.

Витрати по проведенню дослідження покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експерта за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі зупинити до виконання експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.І.Бальжик