Справа № 346/6939/23
Провадження № 22-ц/4808/230/24
Головуючий у 1 інстанції Махно Н. В.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

15 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.,

суддів: Баркова В.М., Бойчука І.В.,

з участю секретаря Возняк В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скарг у ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Атаманюк Володимир Михайлович, на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 29 листопада 2023 року, у складі судді Махно Н.В., у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту перебування на утриманні померлого на час смерті останнього,

в с т а н о в и в:

24 листопада 2023 року адвокат Атаманюк В.М., що діє в інтересах заявника ОСОБА_1 ,звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті останнього.

Заявлені вимоги аргументував тим, що встановлення факту перебування заявника на утриманні померлого має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить чи заявник отримає право на виплату йому одноразової грошової допомоги, призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 29 листопада 2023 року відмовлено у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту перебування на утриманні померлого на час смерті останнього, на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Атаманюк В.М. подав апеляційну скаргу.

Вказує, що ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року в цій же справі ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до Головного управління Національної гвардії України в частині позовних вимог про встановлення факту перебування на утриманні загиблого на час смерті. Адміністративний суд виходив з того, що заявлена заява відноситься до юрисдикції місцевого загального суду, а саме Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Натомість відмовляючи у відкритті провадження Коломийський міськрайонний суд обґрунтовував рішення тим, що спір, пов`язаний з доведенням наявності підстав для підтвердження за особою певного соціально-правового статусу щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця, не пов`язаний з будь-якими цивільними права та обов`язками особи, їх виникненням, існуванням та припиненням. Отже, за предметом та можливими правовими наслідками цей спір існує у сфері публічно-правових відносин, а отже, не підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства.

В судове засідання представник заявника не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, що неявка осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, не перешкоджає апеляційному розгляду справи, апеляційним судом виконаний обов`язок щодо повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про день, місце та час судового засідання, тому апеляційний суд продовжив розгляд справи за їх відсутності.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у цій справі до ухвалення Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі № 560/17953/21 з подібних правовідносин.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у справі.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Встановлено, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 22 вересня 2023 року на підставі частини третьої статті 346 КАС України передав справу № 560/17953/21 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Передаючи справу, колегія суддів Касаційного адміністративного суду вважала, що у справі, яка розглядається, спірним питанням є право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Закону № 2011-ХІІ, у разі загибелі військовослужбовця, особою, яка вважає себе членом сім`ї такого військовослужбовця, проте не перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, а також не відноситься до інших груп осіб, яким законом надано таке право (батьків загиблого (померлого) військовослужбовця або утриманців загиблого (померлого) військовослужбовця).

Передаючи справу, колегія суддів Касаційного адміністративного суду виходила з того, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу має розглядатися за правилами цивільного судочинства в окремому провадженні, а тому висновки в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 22 березня 2023 року у справі № 290/289/22-ц щодо підсудності таких спорів адміністративному суду, є помилковими. Суд касаційної інстанції не може переглянути оскаржуване рішення та ухвалити законне і обґрунтоване рішення суду без відступу від правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 22 березня 2023 року у справі № 290/289/22-ц, відповідно до якого вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з військовослужбовцем, який загинув (помер) під час участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і стримуванні збройної агресії російської федерації, не підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року справу № 560/17953/21 прийнято до розгляду (провадження № 11-150апп23).

Предметом позову у справі, яка на даний час знаходиться на розгляді Івано-Франківського апеляційного суду, та справи № 560/17953/21, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, є встановлення факту з метою отримання права на виплату одноразової грошової допомоги. Тобто правовідносини у даних справах є подібними.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі, яка переглядається, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 560/17953/21.

Керуючись статтями 252, 253, 260, 261, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 346/6939/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту перебування на утриманні померлого на час смерті останнього, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Атаманюк Володимир Михайлович, на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 29 листопада 2023 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 560/17953/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: В.М. Барков

І.В. Бойчук