УХВАЛА

про повернення заяви про видачу судового наказу

11 вересня 2024 рокуСправа №451/1269/24
Провадження № 2-н/451/78/24

заяву Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 за надання послуг ЖКГ, на підставі ст. 11, 509, 526, 527, 530, 610, 611, 623 ЦК України, ст. 5, 7, 8, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. 4, 19, 141, 160 - 164, 167 - 170, 172 ЦПК України,

УСТАНОВИЛА:

10.09.2024 до суду через систему «Електронний суд» від представника заявника Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» - Сидор О.В. надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .

Заява про повернення заяви про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з розподілу природного газу поступила до суду 11.09.2024.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» - Сидор О.В. зазначає, що Львівською філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» було надано помилкову квитанцію на судовий збір по справі №451/1269/24. З цих підстав просила повернути заяву про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з розподілу природного газу, а саме залишити вищевказану заяву про видачу судового наказу без розгляду та повернути подані документи.

Дослідивши подану заяву про повернення заяви про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з розподілу природного газу та перевіривши матеріали справи, вважаю, що цю заяву необхідно повернути заявнику без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Цивільний процесуальний кодекс України не визначає, що необхідно зробити з заявою про видачу судового наказу у випадку її відкликання, тому суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі вищезазначеного, зважаючи на те, що заявником подано заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу до його видачі, суддя вважає, що заява про відкликання заяви про видачу судового наказу є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому заявнику слід роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи те, що заява про видачу судового наказу судом не розглянута та заявник до її розгляду подав заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити та повернути заявнику заяву про видачу судового наказу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, ч. 5 ст. 163, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 за надання послуг ЖКГ повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Семенишин О. З.