Справа № 202/4802/24
Провадження № 2/202/3444/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Маринін О.В. розглянувши вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В с т а н о в и в :

У квітні 2024 року позивач через свого представника адвоката Індюкову Т.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Протоколом розподілу позовну заяву передано в провадження судді Кіблицької Д.А., провадження у справі не відкрито.

Відповідно до розпорядження № 182 від 10.09.2024 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу призначено повторний розподіл даної справи та протоколом розподілу від 10.09.2024 справу передано судді Мариніну О.В.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи заяви, 27.08.2024 року, до відкриття провадження у справі представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого при її поданні судового збору.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви та заявою позивача про відкликання позову, суд дійшов до наступного.

Згідно ст. 185 ч. 4 п. 3 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент надходження заяви позивача про відкликання позову, провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 судом ще не відкрито, відповідну ухвалу не постановлено.

Враховуючи, що позивачем до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача шляхом повернення позовної заяви на підставі ст. 185 ч. 4 п. 3 ЦПК України.

Відповідно ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду .

Відповідно ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачем при зверненні до суду із даним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 гривень, зважаючи, що позовну заяву повернуто позивачу, що за змістом норм Закону України "Про судовий збір" зумовлює виникнення у останнього права на повернення сплаченого ним судового збору в повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про повернення позивачу судового збору.

На підставі викладеного та керуючись 13, 58, 60, 62, 64, 185, 187, 258-261, 263, 274, 352-355 ЦПК України,суддя

П о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав - повернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений ним при подачі до суду позовної заяви, яку повернуто позивачу даною ухвалою, судовий збір в розмірі 1211,20 гривень, перерахований згідно квитанції 2898-4160-0594-8149 від 11.04.2024, призначення платежу: 652; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Маринін