Справа № 537/3124/22
Провадження № 2-п/536/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Бегми С.А., представника відповідача адвоката Нестеренко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчук заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 травня 2023 року у справі №537/3124/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 травня 2023 року у справі №537/3124/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу.

Представник відповідача адвокат Нестеренко А.В. в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просила задовольнити, так як відповідач на момент розгляду справи перебував за межами України і не був обізнаний про розгляд справи та не міг надати свої пояснення.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Заочним рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 травня 2023 року справі №537/3124/22 задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу.

Шлюб, зареєстрований 16 липня 2016 року Виконавчим комітетом Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №10 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 16 липня 2016 року) між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ? ОСОБА_4 . Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у сумі 992,40 грн.

Згідно із частиною 3 статті 287 Цивільного процесуального кодексу України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається із матеріалів справи, обставини, на які посилається відповідач, мають місце, з огляду на те, що відповідач на момент розгляду справи в суді перебував за межами України, тому не знав про розгляд даної справи і не міг подати свої пояснення по справі.

З огляду на викладене, ураховуючи факт необізнаності відповідача по справі про дату, час і місце судового засідання, що позбавило його можливості надати суду пояснення по суті позову та надати можливі докази на підтвердження своєї позиції, відзиву тощо, а також ураховуючи наявність обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення, у зв`язку із чим заява відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 260, 287, 284, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 травня 2023 року у справі №537/3124/22, задовольнити.

Заочне рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 травня 2023 року у справі №537/3124/22, скасувати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 31 травня 2024 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області за адресою: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Майора Борищака 31.

Здійснити виклик всіх учасників справи в судове засідання на призначений для розгляду справи день та час, сторонам направити копії ухвали у справі.

Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, щодо справи, яка розглядається за наступною веб-адресою сторінки: https://km.pl.court.gov.ua/sud1614/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЖ. О. Баранська