Справа № 404/865/20
Номер провадження 2-зз/404/18/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника Акціонерне товариство «Сенс Банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Вільхівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області Мешкова Олександра Олеговича, Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання протиправним та скасувати рішення державного реєстратора, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Вільхівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області Мешкова Олександра Олеговича, Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання протиправним та скасувати рішення державного реєстратора.

Від представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» на адресу суду надійшла заява у якій просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 березня 2021 року у даній справі.

Перевіривши матеріали цивільної справи та заяву представника банку про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Так встановлено, що під час розгляду вищевказаної справи, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 березня 2021 року накладено арешт на квартиру загальною площею 48,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 квітня 2023 року позов задоволено та визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Кіровоградської обласної філії комунального підприємства «Центр держаної реєстрації Мешкова Олександра Олеговича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 41120063 від 16 травня 2018 р. 15:00:22, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру, загальною площею 48,4 кв.м., що находиться за адресою: АДРЕСА_1 за ПАТ «Укрсоцбанк». Стягнуто з державного реєстратора Вільхівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області Мешкова Олександра Олеговича та Акціонерного товариства «Сенс Банк» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі по 630 грн. 50 коп. з кожного.

Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Кропивницького апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 квітня 2023 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На даний час не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з вимогами ч.ч. 9- 11 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Таким чином, оскільки у задоволенні позову позивачу відмолено, суд дійшов висновку, що підстава забезпечення позову відпала, а тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 березня 2021 року у справі №404/865/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 31.01.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова