КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 757/48809/21-ц

провадження номер: 22-ц/824/7309/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Рижика Романа Олександровича на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 червня 2022 року у складі судді Матійчук Г.О., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 09 червня 2022 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» заборгованість у розмірі 19 824 грн 50 коп.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» судові витрати 2 270 грн 00 коп. витрат з оплати судового збору.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду першої інстанції, 03 січня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Рижик Р.О. подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, Київський апеляційний суд приходить до висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Рижика Р.О. на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 червня 2022 року з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Статтею 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Пунктом 4 (абз.2) постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_1 не зверталась до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 червня 2022 року і це заочне рішення за заявою ОСОБА_1 судом першої інстанції не переглядалось відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.

За таких обставин у прийнятті апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Рижика Р.О. на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 червня 2022 року слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.284, 287 ЦПК України,Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Рижика Романа Олександровича на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 червня 2022 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: