КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 363/673/23
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3000/2024
У Х В А Л А

15 лютого 2024року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 28 вересня 2023 року про відмову у зміні способу і порядку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс банк» про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28 вересня 2023 року відмовлено в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

На вказану ухвалу суду 6 грудня 2023 року ОСОБА_1 направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 12 грудня 2023 року.

15 грудня 2023 року матеріали справи витребуванні з Вишгородського районного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 9 лютого 2024 року.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що він отримав копію ухвали 21 листопада 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали складено 28 вересня 2023 року, тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду закінчився 13 жовтня 2023 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду отримана ОСОБА_1 21 листопада 2023 року (с.с.144), тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду ОСОБА_1 підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 28 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 28 вересня 2023 року про відмову у зміні способу і порядку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс банк» про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук