Справа № 598/22/24
провадження № 2/598/142/2024
У Х В А Л А

"19" вересня 2024 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Кілик М.В., позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Гудими Л.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

встановив :

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_1 , із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 04.01.2024, до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. Позивач просить:

1. Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №137 від 18 грудня 2018 року у Збаразькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

2. Під час попереднього судового засідання вирішити питання про витребування у Збаразькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області актового запису №137 від 18 грудня 2018 року про народження сина.

3. Під час попереднього судового засідання вирішити питання про проведення судово-біологічної (генетичної) експертизу. На вирішення якої поставити питання: чи являються ОСОБА_1 та ОСОБА_4 генетично спорідненим тобто чи являються родичами першої лінії.

4.Проведення судово-біологічної експертизи доручити Тернопільському НДЕКЦ (м.Тернопіль, вул.Будного, 48).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11 серпня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстровано Базарівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син, ОСОБА_4 , якого позивач вважав своїм рідним сином, та при реєстрації акту народження погодився вказати себе його батьком. Згодом ОСОБА_1 дізнався, що не являється біологічним батьком дитини. Як наслідок сімейне життя із відповідачем погіршилось та 28 вересня 2022 року сторони розірвали шлюб. Позивач ОСОБА_1 не згоден із тим, що він записаний батьком народженої дитини, а тому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/22/24.

Ухвалою Збаразького районного суду від 09 січня 2024 року дану позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк десять днів з дня отримання ним даної ухвали суду, для виправлення недоліків, які позивачем ОСОБА_1 виправлені 30 січня 2024.

05 лютого 2024 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану заяву, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.21).

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог заявив клопотання про призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи, проведення якої доручити установі Тернопільському НДЕКЦ, яка розташована за адресою: вул.Будного, 48, м.Тернопіль, на вирішення якої поставити питання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

19.09.2024 позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , у судовому засіданні, заявили клопотання про призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи без якої неможливо вирішити дану справу. Представник відповідача адвокат Гудима Л.Р. у вирішенні даного клопотання поклалася на думку суду.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів їх цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.5 ст.103 ЦПК України зокрема учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Беручи до уваги те, що без проведення експертизи із запропонованим суду позивачем питанням їх не можливо з`ясувати, для вирішення цих питань необхідні спеціальні галузеві знання, сторонами не надані відповідні висновки експертів їх цих самих питань, суд, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, приходить до висновку про необхідність призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої, необхідно доручити судовим експертам Тернопільського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, а тому клопотання слід задовольнити, роз`яснивши сторонам положення ст.109 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: 1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; 2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Також беручи до уваги те, що до проведення вищевказаної експертизи, об`єктивно неможливо розглянути дану справу, оскільки зібрані у справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому потрібно зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи, що буде відповідати вимогам п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.103, 104, 107-109, 252, 253, 258-261, 272, 353 ЦПК України, суд,-

постановив :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , матір`ю якого є ОСОБА_5 ?

2. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Тернопільського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Надати дозвіл експертам Тернопільського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, яким доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну його властивостей, після проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та відповідно до ст.385 КК України за відмову без поважних на то причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи єдиний унікальний номер 598/22/24.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з`явитися разом на перший виклик експерта для відбору зразків букального епітелію до Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованого за адресою: м.Тернопіль, вул.Степана Будного, 48. При цьому, зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 при собі мати паспорти, свідоцтво про народження дитини, а позивачу також реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Оплату вартості проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали про призначення експертизи направити Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести у термін, що не перевищує 90 календарних днів в межах технічних можливостей в порядку черговості надходження матеріалів справи до відділення з часу отримання Тернопільським науково-дослідномим експертно-криміналістичномим центром МВС України даної ухвали суду та матеріалів справи.

На час проведення експертизи зупинити провадження у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 19 вересня 2024 року.

Суддя Богдан Олещук