У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2024 року

м. Рівне

Справа № 562/2908/23

Провадження № 22-ц/4815/211/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та виплати одноразової матеріальної допомоги,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про виплату одноразової матеріальної допомоги та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено.

Стягнуто з АТ "Укрзалізниця", , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , невиплачену одноразову матеріальну допомогу у зв`язку з виходом на пенсію за віком в розмірі 54 168 (п`ятдесят чотири тисячі сто шістдесят вісім ) гривень.

Стягнуто з АТ "Укрзалізниця", , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні, в розмірі 85906,95 (вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот шість грн. ) 95 коп .

Стягнуто з АТ "Укрзалізниця", , на користь держави судовий збір, в розмірі 1531,96 (одна тисяча п`ятсот тридцять одна грн. 96 коп.) грн.

На вказане рішення суду АТ "Укрзалізниця" 16 грудня 2023 року на адресу Рівненського апеляційного суду засобами поштового зв`язку було відправлено апеляційну скаргу, яка містить в собі заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення не отримували, а з текстом рішення ознайомились 10 листопада 20223 року на офіційному сайті "Єдиний державний реєстр судових рішень".

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У судовому засіданні, яке відбулося 03 листопада 2023 року, судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Його повний текст виготовлено 06 листопада 2023 року. Копію повного тексту рішення АТ "Укрзалізниця" не отримувало, а тому з метою допуску АТ "Укрзалізниця" до правосуддя, строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду слід поновити.

У решті, апеляційна скарга АТ "Укрзалізниця" на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2023 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2023 року задовольнити.

2. Поновити акціонерному товариству "Українська залізниця" встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2023 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та виплати одноразової матеріальної допомоги за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2023 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.