УХВАЛА

29 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 641/8955/21

провадження № 61-16107св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 липня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 20 грудня 2023 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 липня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року у вказаній справі, витребував цивільну справу № 641/8955/21 з суду першої інстанції та роз`яснив учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 січня 2024 року.

12 лютого 2024 року представник ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , за допомогою системи «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 липня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року.

У відзиві ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку для подання відзиву, в обґрунтування якого посилається на те, що ухвалою від 05 лютого 2024 року Верховний Суд повернув без розгляду відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 внаслідок порушення порядку подання. Строк для подання відзиву в ухвалі Верховного Суду від 20 грудня 2023 року був встановлений до 22 січня 2024 року. Внаслідок поважних обставин представник ОСОБА_1 подала відзив лише 21 січня 2024 року, тобто майже в останній день строку і у цей час у системі «Електронний суд» мав місце технічний збій, а тому представник відповідача з метою реалізації прав свого клієнта на подання відзиву не касаційну скаргу скористалася іншим способом надсилання відзиву до суду. На переконання відповідача внаслідок наведених обставин строк на подання відзиву був пропущений з поважних причин, в зв`язку з чим просить строк поновити.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

В ухвалі від 20 грудня 2023 року Верховний Суд встановив сторонам строк для подання відзиву до 22 січня 2024 року. Відзив поданий за допомогою системи «Електронний суд» 12 лютого 2024 року, тобто поза межами встановленого судом строку.

Враховуючи те, що вперше відповідач подав відзив до суду вчасно, а саме 21 січня 2024 року, проте внаслідок порушення порядку подання відзив був повернутий особі, яка його подала, колегія суддів з метою уникнення надмірного формалізму вважає за необхідне частково задовольнити заяву ОСОБА_1 та продовжити строк на подання відзиву на касаційну скаргу до часу його подання, а саме до 12 лютого 2024 року.

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 липня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме до 12 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров