УХВАЛА

12 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 754/13771/21

провадження № 61-12010ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду

м. Києва від 25 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 липня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист прав споживача шляхом відшкодування збитків, завданих внаслідок неякісно виконаних ремонтно-будівельних робіт, та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_1 , у якому просив суд стягнути з відповідача на його користь урахунок відшкодування збитків з усунення недоліків виконаних будівельно-ремонтних робіт у розмірі 477 200,00 грн, моральну шкоду, завдану спричиненням збитків з усунення недоліків виконаних будівельно-ремонтних робіт, у розмірі 50 000,00 грн, витрати за проведення будівельно-технічної експертизи у розмірі 25 000,00 грн, витрати за проведення оцінки збитків в результаті проведення неякісних ремонтних робіт у розмірі 8 000,00 грн, витрати за розробку дизайн-проекту у розмірі 38 800,00 грн.

РішеннямДеснянського районного суду м. Києва від 25 квітня 2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 25 липня 2024 року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 477 200,00 грн у рахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок неякісно виконаних ремонтно-будівельних робіт, моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн, витрати за проведення будівельно-технічної експертизи в сумі 25 000,00 грн, витрати за проведення оцінки збитків у сумі 8 000,00 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

09 серпня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 липня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 серпня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 липня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист прав споживача шляхом відшкодування збитків, завданих внаслідок неякісно виконаних ремонтно-будівельних робіт, та відшкодування моральної шкоди.

26 серпня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду

м. Києва від 25 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 липня 2024 року.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 квітня 2024 року та постанова Київського апеляційного суду від 25 липня 2024 року вже були предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою

ОСОБА_1 за наслідком якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, тому підстави для повторного розгляду касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,на ці ж судові рішення відсутні.

Керуючись пунктом 3 частини другою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 липня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист прав споживача шляхомвідшкодування збитків, завданих внаслідок неякісно виконаних ремонтно-будівельних робіт, та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська