У Х В А Л А

13 травня 2024року м. Київ

Справа № 756/15064/23

Провадження: № 22-ц/824/11399/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Любаренка Ігоря Олеговича в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 05 квітня 2024 року, постановлену під головуванням судді Белоконної І. В.

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьмишина Алла Леонідівна,про розірвання договору,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05 квітня 2024 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Накладеноарешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Любаренко І. О. в інтересах ОСОБА_1 26 квітня 2024 року направив апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав 11 квітня 2024 року в приміщенні суду.

30 квітня 2024 року цивільну справу витребувано з суду першої інстанції.

07 травня 2024 року матеріали справи №756/15064/23 надійшли до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Як убачається із матеріалів справи, 05 квітня 2024 року судом першої інстанції було ухвалено судове рішення за відсутності учасників справи (а. с. 61-63).

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалу Оболонського районного суду м. Києва 05 квітня 2024 року надіслано судом: 08.04.2024. Зареєстровано: 08.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 09.04.2024.

Згідно копії розписки, яка міститься в матеріалах контрольного провадження, копію ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 05 квітня 2024 року ОСОБА_1 отримав 11 квітня 2024 року (а. с. 64)

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що копію оскаржуваного судового рішення ОСОБА_3 отримав у приміщенні суду 11 квітня 2024 року.

Апеляційна скарга подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції 26 квітня 2024 року.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Любаренку Ігорю Олеговичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 05 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Любаренка Ігоря Олеговича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 05 квітня 2024 року, постановлену під головуванням судді Белоконної І. В. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьмишина Алла Леонідівна, про розірвання договору

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 28 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура