ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 612/156/21 Номер провадження 22-ц/814/200/24Головуючий у 1-й інстанції Масло С.П. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

01 березня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Суддя-доповідач: Дряниця Ю.В.,

суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.,

розглянувши у спрощеному письмовому провадженні без повідомлення учасників процесу питання виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про визнання дій протиправними, скасування рішення в порядку Закону України «Про захист прав споживачів» та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 10 червня 2021 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»» про визнання дій протиправними, скасування рішення в порядку Закону України «Про захист прав споживачів» - задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправними дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»» щодо проведення донарахування об`ємів та суми вартості не облікованого природного газу, зобов`язання ОСОБА_1 сплатити вартість об`єму не облікованого природного газу для АТ «Харківгаз» в сумі 15116,65 грн., зобов`язання провести заміну побутового лічильника з урахуванням вимог нормативних документів та сплаті витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника у сумі 4871,40 грн.

Скасовано рішення комісії з розгляду актів про порушення Красноградського відділення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»», оформлене протоколом комісії від 22.02.2021, по об`єкту споживача ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»» на користь держави судовий збір у розмірі 908 гривень.

В задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити зустрічні позовні вимоги та відмовмити у задоволенні первісного позову.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 30.01.2024 року апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»- залишено без задоволення.

Рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 10 червня 2021 року - залишено без змін.

Як вбачається із вказаної постанови Полтавського апеляційного суду від 30.01.2024 року, у вступній частині невірно зазначено "Головуючий у 1-й інстанції", а саме: замість вірного « ОСОБА_2 » вказано «10.06.2021».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі положень вказаної статті, необхідно виправити описку, допущену у вступній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 30.01.2024 року, зокрема, вважати вірним "Головуючий у 1-й інстанції Масло С.П." замість вказаного "Головуючий у 1-й інстанції 10.06.2021".

Колегія суддів, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку у вступній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 30 січня 2024 року, зокрема, вважати вірним "Головуючий у 1-й інстанції Масло С.П.".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя - доповідач: Ю.В. Дряниця

Судді: Л.І. Пилипчук

О.В. Чумак