Справа № 468/1680/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.09.2024 року року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої по справі судді Звягіної О.В., за участю секретаря судового засідання Шутєєвої Н.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500грн щомісячно на кожну дитину, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 01.12.2012 року по 23.02.2024 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від спільного шлюбу у подружжя народилося двоє дітей : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 6 жовтня 2023 року спільне проживання подружжя припинилося. Діти знаходяться на утримання позивачки. Відповідач до березня 2023 року добровільно надавав матеріальну допомогу в розмірі 3000грн щомісячно, але зараз відмовляється це робити.

У зв`язку із цим звертається до суду з позовом про стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 02.09.2024 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, її представник, адвокат Матвієнко В.В. подала суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності та відсутності позивачки, позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України", на підставі ч. 10 ст. 187 ЦПК України.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву не надав, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав, передбачених ч.2 ст.247ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши позовну заяву, оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Суд встановив, що у сторін у шлюбі народилося двоє дітей, які проживають з матір`ю. Позивачка самостійно забезпечує дітей, оскільки відповідач перестав надавати матеріальну допомогу. Водночас, відповідач отримує пенсію по інвалідності, а також має неофіційний доход, інших утриманців не має.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. Частка доходу батька (матері) визначається судом з врахуванням матеріального становища платника аліментів та наявності у нього інших дітей. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує умови, передбачені ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України.

З урахуванням встановлених вище обставин щодо наявності у сторін двох неповнолітніх дітей, за відсутності домовленостей між сторонами щодо способу та розміру участі батька в утриманні дітей та за відсутності обставин, які звільняють відповідача від його обов`язку по сплаті аліментів, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення позову та необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в розмірі 1500грн щомісячно на кожну дитину.

За такого позов підлягає задоволенню.

Оскільки за даною категорією справ позивач звільнений від сплати судового збору та позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на підставі ч.1ст.141ЦПК України підлягає стягнення судового збору на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1500грн щомісячно, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 серпня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

СУДДЯ: