Справа № 127/601/24
Провадження 2/127/91/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди та виплаченим страховим відшкодуванням,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 127/601/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди та виплаченим страховим відшкодуванням.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Лещенко С.В. заявлено клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Вивчивши матеріали справи та клопотання сторони позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим, що з метою визначення ринкової вартості транспортного засобу автомобіля марки (моделі) RENAULT MEGANE, 2005 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , до та після спірної дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне за заявою сторони позивача призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

При визначенні питань, з яких має бути проведена судова автотоварознавча, експертиза, судом було здійснено техніко-юридичні правки.

Згідно зі ст. 252, 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 197, 252, 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про призначення судової авто-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 127/601/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди та виплаченим страховим відшкодуванням, судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість транспортного засобу автомобіля марки (моделі) RENAULT MEGANE, 2005 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02.10.2023 року?

2.Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт транспортного засобу автомобіля марки (моделі) RENAULT MEGANE, 2005 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02.10.2023 року?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Приватного підприємства «Експертно-науково-дослідний центр «ЕКСПЕРТИЗА» (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити для проведення експертизи строк 30 календарних днів з дня отримання експертною установою всіх необхідних матеріалів.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» надати усі необхідні матеріали та документи на вимогу судового експерта, у тому числі транспортний засіб.

Попередити про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Копію ухвали та цивільну справу № 127/601/24 направити до Приватного підприємства «Експертно-науково-дослідний центр «ЕКСПЕРТИЗА» (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23А) для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення). Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя