Справа № 951/80/24
Провадження №2-о/951/18/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Гриновець О. Б.

з участю секретаря судового засідання Книш Л. Ю.

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Козова Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Козівська селищна рада Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин

у с т а н о в и в:

підстава заяви (позиція заявниці): 24.01.2024 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Головацький В. Ф., звернулися до Козівського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту родинних відносин у якій зазначено заінтересовану особу: Козівська селищна рада Тернопільської області.

В обґрунтування заявлених вимог покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4 . Заявники звернулися до нотаріуса про видачу їм свідоцтв по право на спадщину за законом після смерті батька, проте їм було усно відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з виявленими розбіжностями у документах, що підтверджують родинні відносини. Зазначили, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявникам для реалізації їх спадкових прав після смерті батька. Отож просять встановити юридичний факт родинних відносин і визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. від 30.01.2024 заява прийнята до розгляду й відкрито провадження у справі.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги, просили задовольнити такі в повному обсязі.

Позиція заінтересованої особи: представник Козівської селищної ради Тернопільської області Добалюк С. у судове засідання не з`явився, подав відзив, відповідно до змісту якого у вирішенні справи покладається на думку суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Козівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 27.08.2021, актовий запис № 264 /а.с. 15/.

Батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого потворно Козівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 02.08.2016, актовий запис № 12 /а.с. 12/.

26.02.2000 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 /а.с. 14/.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 , його батьком є ОСОБА_5 /а.с. 13/.

Згідно з довідкою № 110, виданої виконавчим комітетом Козівської селищної ради Тернопільської області 27.09.2023, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, іншої особи з такими даними на території села не зареєстровано /а.с. 18/.

Як видно з довідки Виконавчого комітету Козівської селищної ради Тернопільської області № 111 від 27.09.2023 ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та разом з ним у житловому будинку були зареєстровані: син ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_1 , зять ОСОБА_1 , внуки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , правнук ОСОБА_11 /а.с. 17/.

Як вбачається із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, заявники, маючи намір реалізувати свої спадкові права, звернулася до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Боднарук Марії Василівни, якою в подальшому було зареєстровано спадкову справу № 3/2022. Одна, не змогли прийняти спадщину у зв`язку із неможливістю встановлення родинних відносин.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вказані вище обставини ніким не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст. 12, 89 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік фактів встановлення яких відбувається у судовому порядку.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд, окрім іншого, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

При цьому встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995.

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 7 вказаної постанови зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Висновки суду за результатами заяви.

З урахуванням того, що факт встановлення родинних відносин про встановлення яких просять заявники, підтверджуються матеріалами даної справи, а встановлення таких фактів є необхідним заявникам для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що заявлені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги слід задоволити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 89, 247, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 294, 315 ЦПК України

у х в а л и в:

задовольнити заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Козівська селищна рада Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення 04.03.202 4.

Повне найменування сторін:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , дані паспорта: серія НОМЕР_6 , виданий Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області 10.06.2010;

заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , дані паспорта: серія НОМЕР_8 , виданий Козівським РС УДМС України в Тернопільській області 10.12.2015;

заінтересована особа Козівська селищна рада Тернопільської області; місцезнаходження: вул. Грушевського, 38, смт Козова, Тернопільський район, Тернопільська область; .

Суддя О. Б. Гриновець