Провадження № 2/161/576/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Корнійчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Луцька міська рада, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Луцька міська рада, про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В ході судового засідання вирішувалось клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Луцьку міську раду (, адреса місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За змістом ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що рішення в даній справі може вплинути на права і обов`язки Луцької міської ради (код , адреса місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19),оскільки рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.04.2024 року, у справі № 161/1015/22, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, постановою Волинського апеляційного суду від 25.07.2024 року рішення першої інстанції залишено без змін, а тому, слід залучити її в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Луцька міська рада, про визнання права власності на спадкове майно, в якості співвідповідача Луцьку міську раду (, адреса місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19), про що повідомити.

Зобов?язати позивача направити на адресу співвідповідача - Луцької міської ради, копію позовної заяви з додатками до неї на надати суду підтверджуючі документи.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк