Справа № 758/8450/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

присяжних Марченка О.В., Шакуна О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Білоус А.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Неселовської В.В.,

представника заінтересованої особи Олещенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року заявник ОСОБА_2 звернувся до Подільського районного суду міста Києва із вказаною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку та жительку м. Київ, зареєстровану та проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його її опікуном.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_2 зазначив, що його мати ОСОБА_3 захворіла на психічне захворювання, внаслідок чого у січні 2018 року та в жовтні 2018 року перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні вікової патології нервової системи ДУ «Інститут геронтології імені Д.Ф. Чеботарьова НАМНУ» з діагнозом «синдром деменції». З лютого 2023 року ОСОБА_3 перебуває на обліку у КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» з діагнозом «синдром деменції», у зв`язку з чим вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Метою визнання матері заявника недієздатною є встановлення над нею опіки та захист її законних прав та інтересів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 липня 2023 року головуючим суддею у справі визначено Ковбасюк О.О.

Ухвалою суду від 21 липня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження судом у складі одного судді і двох присяжних.

Ухвалою суду від 16 серпня 2023 року призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», та зупинено провадження у справі до отримання висновку експертизи.

22 січня 2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №1177.

Ухвалою суду від 23 січня 2024 року провадження у справі поновлення та призначено судове засідання для розгляд у справи по суті.

Ухвалою суду від 26 лютого 2024 року на виконання вимог ч.5 ст. 293 ЦПК України до участі у справі залучено адвоката.

01 березня 2024 року до суду надійшло подання органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації відносно ОСОБА_3 щодо визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву із наведених у ній підстав. Додатково пояснила, що заявник працездатний, працює двірником та отримує дохід, проживає разом із матір`ю та утримує, оскільки ОСОБА_3 позбавлена можливості самостійно себе обслуговувати та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки та захисту її законних прав та інтересів. Просила вимоги заяви задовольнити, оскільки заявник може створити ОСОБА_3 необхідні умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Неселовська В.В. підтримала подану заяву, оскільки відповідно до відповідно до висновку експерта Кіяниченко Н.Д. дійсно потребує призначення опікуна.

Представник заінтересованої особи не заперечив щодо задоволення заяви, підтримавши подання органу опіки і піклування щодо можливості призначення заявника опікуном над його матір`ю ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає та зареєстрована у Подільському районі м. Києва, за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , та проживає разом із матір`ю за вищевказаною адресою.

Із матеріалів справи також з`ясовано, що у 2018 році ОСОБА_3 захворіла на психічне захворювання, їй встановлено діагноз «синдром деменції».

Так, відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого №74259 вбачається, що ОСОБА_3 перебувала в січні 2018 року та в жовтні 2018 року на стаціонарному лікуванні у відділенні вікової патології нервової системи ДУ «Інститут геронтології імені Д.Ф. Чеботарьова НАМНУ».

Згідно з висновком КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» від 24 січня 2023 року ОСОБА_3 встановлено діагноз «синдром деменції альцгеймерівського типу важкого ступеня змішаного генезу (судинний, нейродегенеративний) прогресуючий перебіг».

Відповідно до вказаного висновку ОСОБА_3 потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги, оскільки не може висловлювати свої думки, дбати про себе самостійно, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих.

З висновку Відділу судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» №1177 від 13 листопада 2023 року вбачається, що ОСОБА_3 страждає на деменцію при хворобі Альцгеймера з пізнім початком та за своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки, а також не може брати участь в судовому засіданні.

З подання органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації №106-1876 від 01 березня 2024 року вбачається, що на засіданні опікунської ради при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації 23 лютого 2024 року було розглянуто звернення ОСОБА_2 про призначення його опікуном над його матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за результатами розгляду прийнято позитивне рішення.

На засіданні опікунської ради були визначені правові підстави для встановлення опіки та призначення опікуна по заявленому зверненню, що передбачені Правилами опіки та піклування, затвердженими спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26 травня 199 року.

Згідно медичних документів ОСОБА_2 може виконувати опікунські обов`язки відносно ОСОБА_3 .

З огляду на наведене, у відповідності до положень статей 60, 63 ЦК України, орган опіки та піклування просить встановити опіку над ОСОБА_3 у разі визнання її недієздатною та призначити опікуном над нею ОСОБА_2 .

Жодних перешкод для призначення заявника опікуном над його матір`ю судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин, беручи до уваги висновок експертизи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання його матері ОСОБА_3 недієздатною ґрунтуються на вимогах закону та є повністю доведеними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі статями 63, 64 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що заявником обґрунтовано вимоги щодо визнання особи недієздатною та встановлення опікуна, подана заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 19, 81, 89, 263-265, 295-300, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку та жительку м. Київ, зареєстровану та проживаючу за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного судового рішення - 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

- заявник - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, місцезнаходження: м. Київ, вул. Ярославська, буд. 31-Б, .

Повний текст рішення складено 18.03.2024.

Суддя Олена КОВБАСЮК
ПрисяжніОлександр ШАКУН Олег МАРЧЕНКО