Справа № 458/753/23 Головуючий у 1 інстанції: Кшик О.І.
Провадження № 22-ц/811/627/24 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.

перевіривши матеріали апеляційнї скаргиОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Турківського районного суду Львівської області від 25 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, -

в с т а н о в и л а:

рішенням Турківського районного суду Львівської області від 25 січня 2024 року позов задоволено.

Вказане рішення оскаржила ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 .

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції, оскільки у порушення вимог частини третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписана особою, повноваження якої на представництво інтересів відповідача не підтверджені.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Як вбачається з апеляційної скарги така підписана адвокатом Шевчук-Філімон Н.М. в інтересах ОСОБА_2 .

Однак, до апеляційної скарги адвокатом Шевчук-Філімон Н.М. не надано ні ордеру ні довіреності, що посвідчували б повноваження адвоката на представництво інтересів ОСОБА_2 та зокрема на підписання апеляційної скарги.

Відтак, матеріали апеляційної скарги не містять документів, що посвідчують повноваження адвоката Шевчук-Філімон Н.М. стосовно подання та підписання адвокатом апеляційної скарги від імені Бартківа Б.М.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч.5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка немає права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи те, що апеляційна скарга підписана адвокатом Шевчук-Філімон Н.М. в інтересах ОСОБА_2 , яка немає права її підписувати, а також те, що будь-яких доказів, що вказана особа уповноважена представляти інтереси ОСОБА_2 у Львівському апеляційному суді, до апеляційної скарги не додано, апеляційну скаргу слід повернути особі, від імені якої така подана.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Турківського районного суду Львівської області від 25 січня 2024 року повернути особі, від імені якої така подана.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 04 березня 2024 року.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра