справа № 754/8519/23 головуючий у суді І інстанції Панченко О. М.
провадження № 22-ц/824/84/2024 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

01 березня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , подане представником - адвокатом Вовченко Світланою Михайлівною, про зупинення виконання судового рішення (судового наказу) у справі №754/8519/23 до закінчення перегляду в апеляційному порядку,-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2023 року Деснянським районним судом м. Києва видано судовий наказ №754/8519/23 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи стягнення з 23 червня 2023 року і до досягнення старшим сином повноліття.

Судовий наказ набрав законної сили 29 червня 2023 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про перегляд судового наказу від 29 червня 2023 року за нововиявленими обставинами та залишено відповідне судове рішення по справі №754/8519/23 в силі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати пов`язані в розглядом справи у зв`язку із наданням професійної правничої допомоги у сумі 8 000,00 грн.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , через представника - адвоката Вовченко Світлану Михайлівну, 16 грудня 2023 року засобами поштового зв`язку направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19лютого 2024 року призначено справу до розгляду в суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 08 квітня 2024 року на 14 год. 30 хв..

27 лютого 2024 року на адресу Київського апеляційного суду подане клопотання представника апелянта - адвоката Вовченко Світлани Михайлівни про зупинення виконання судового рішення (судового наказу) у справі №754/8519/23 до закінчення перегляду в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення суду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

29 червня 2023 року Деснянським районним судом м. Києва видано судовий наказ №754/8519/23 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, який звернуто до примусового виконання.

З відповіді Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 15 лютого 2024 року, доданої до клопотання про зупинення виконання рішення суду вбачається, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження НОМЕР_1 щодо виконання вищезазначеного судового наказу.

Щодо зупинення виконавчого провадження, то відповідно до ст.38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Апелянтом подана апеляційна скарга на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року, якою відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про перегляд судового наказу від 29 червня 2023 року за нововиявленими обставинами та залишено відповідне судове рішення по справі №754/8519/23 в силі. Тобто апелянтом оскаржується ухвала суду, яка не є відповідним судовим рішенням, яке є виконавчим документом відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

За приписами ч. 1 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Положеннями цивільного процесуального закону не передбачено зупинення виконання рішення суду судом апеляційної інстанції.

Питання про зупинення виконання рішення суду вирішується судом касаційної інстанції у разі оскарження рішення до касаційної інстанції.

Так, частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

До повноважень суду апеляційної інстанції відноситься вирішення питання про зупинення дії рішення у разі відкриття провадження з поновленням строку на апеляційне оскарження рішення суду, про що зазначається в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання судового рішення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , поданогопредставником - адвокатом Вовченко Світланою Михайлівною, про зупинення виконання судового рішення (судового наказу) у справі №754/8519/23 до закінчення перегляду в апеляційному порядку ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року, якою відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про перегляд судового наказу від 29 червня 2023 року за нововиявленими обставинами.

Головуючий Р.В. Березовенко

Судді О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова