Справа № 466/5784/23 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/811/1036/24 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 травня 2024 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Саксаганської районної у місті ради м. Кривий Ріг, орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху для доплати судового збору.

Ухвала суду від 03 квітня 2024 року доставлена до електронного кабінету представника апелянта ОСОБА_1 адвоката Губара А.Л. 04.04.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

23.04.2024 року відповідач ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Губар А.Л., направила до суду через систему «Електронний суд» заяву про виконання ухвали суду від 03.04.2024 року, зокрема документ про сплату судового збору, у якій просить визнати поважними причини пропуску строку на виконання вимог ухвали суду від 03 квітня 2024 року та поновити ОСОБА_1 строк на виконання вимог вищевказаної ухвали, покликаючись на те, що з технічних причин та збоїв системи «Електронний суд» ухвала Львівського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху не була отримана адвокатом Губарем А.Л. в електронному кабінеті ЄСІТС, а про наявність такої та відповідно необхідність усунення недоліків апеляційної скарги представник апелянта дізнався лише 22 квітня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку на усунення недоліків апеляційної скарги, що вказані в ухвалі суду від 03 квітня 2024 року, та поновити його.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, необхідно витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 466/5784/23, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст.ст.127, 356, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги, що вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 03 квітня 2024 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 лютого 2024 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 466/5784/23, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Розгляд справи проводити в загальному порядку з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич