УХВАЛА

11 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 638/19592/21

провадження № 61-6017св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдінг», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа - ОСОБА_4 ,

розглянув на стадії попереднього розгляду в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного суду від 21 березня 2024 року у складі колегії суддів: Мальованого Ю. М., Бурлака І. В, Яцини В. Б., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдінг», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про зобов`язання вчинити певні дії, визнання майнових прав, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення та запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів першої та апеляційної інстанцій

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдінг» (далі - ТОВ «Юкрейніен Кепітел Білдінг») передати їй документи для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 , а саме: акт приймання-передачі вказаної квартири у її власність; довідку про внесення позивачем у повному обсязі пайового внеску за квартиру; засвідчену копію рішення виконавчого комітету Харківської міської ради, що підтверджує присвоєння адреси об`єкту нерухомого майна; довідку (виписку) з переліку осіб, які брали участь в інвестуванні (фінансуванні) об`єкта будівництва, про її участь в інвестуванні (фінансуванні) спірної квартири; технічний паспорт на квартиру; засвідчену копію технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок АДРЕСА_2 ; витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку на АДРЕСА_2 ; копію договору оренди вказаної земельної ділянки; засвідчену копію Декларації про готовність об`єкта до експлуатації закінченого будівництвом об`єкта - житлового будинку АДРЕСА_2 ;

- визнати за нею майнові права на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 та майнові права на машиномісце (автомісце) № НОМЕР_1 , що знаходиться у житловому будинку з вбудовано-прибудованими адміністративними та торгівельними приміщеннями та підземним паркінгом на АДРЕСА_2 ;

- витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 спірну квартиру;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 22179540, прийняте 18 червня 2015 року державним реєстратором Харківського міського управління юстиції Шеховцовою М. Є., та запис від 18 червня 2015 року, індексний номер 22179540, про право власності ОСОБА_2 на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Дзержинський районний суд міста Харкова рішенням від 22 листопада 2023 року у задоволенні позову відмовив.

Харківський апеляційний суд постановою від 21 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково.

Рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 листопада 2023 року в частині вирішення спору про витребування квартири скасував та ухвалив нове рішення про задоволення позову.

Витребував із незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Вирішив питання про розподіл судових витрат.

Короткий зміст вимог касаційних скарг

18 квітня 2024 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просила скасувати постанову Харківського апеляційного суду від 21 березня 2024 року, а рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 листопада 2023 року залишити в силі.

25 квітня 2024 року ТОВ «Юкрейніен Кепітел Білдінг» також подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просило скасувати постанову Харківського апеляційного суду від 21 березня 2024 року, а рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 листопада 2023 року залишити в силі.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 01 травня 2024 рокувідкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного суду від 21 березня 2024 року та витребував матеріали цієї справи з Дзержинського районного суду міста Харкова.

29 травня2024 року справа № 638/19592/21 надійшла до Верховного Суду.

Верховний Суд ухвалою від 19 червня 2024 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Юкрейніен Кепітел Білдінг» на постанову Харківського апеляційного суду від 21 березня 2024 року, враховуючи обставини усунення заявником недоліків цієї скарги.

09 вересня 2024 року до Верховного Суду надійшла нотаріально посвідчена заява ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного суду від 21 березня 2024 року, в якій заявник просила прийняти її відмову від касаційної скарги та постановити ухвалу про закриття касаційного провадження. Додатково вказала на те, що наслідки відмови від касаційної скарги їй відомі, вона їх усвідомлює та розуміє.

Позиція та висновки Верховного Суду

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частин четвертої-шостої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Матеріали не містять заяв про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного суду від 21 березня 2024 року.

Враховуючи, що заява ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги подана до закінчення касаційного провадження та відсутні підстави, передбачені частиною п`ятою статті 206 ЦПК України, заява підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю з підстав, передбачених частиною четвертою статті 398 ЦПК України.

Керуючись статтями 206, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного суду від 21 березня 2024 року задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного суду від 21 березня 2024 року.

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного суду від 21 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдінг», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про зобов`язання вчинити певні дії, визнання майнових прав, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення та запису про державну реєстрацію прав та їх обтяженьзакрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко