Справа № 367/2597/20
Провадження №2/367/574/2024
УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого -судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Яцуна А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю"Обслуговуюча компанія Синергія2+" про відшкодування шкоди заподіяної порушенням прав споживача,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю"ОбслуговуючакомпаніяСинергія2+" про відшкодування шкоди заподіяної порушенням прав споживача. 06 вересня 2024 року представник позивача та представник відповідача подали до суду мирову угоду по справі № 367/2597/20 від 08.08.2024 року, укладену між відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Обслуговуююча компанія Синергія 2+» та позивачем ОСОБА_1 , за умовами якої: Товариство з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча компанія Синергія 2+» (, адреса: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мечнікова, буд. 101-Б, кв. 52)від імені якого на підставі статуту діє директор ОСОБА_2 , надалі відповідач, з однієї сторони, та ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , надалі позивач, з другої сторони, а разом іменуються-сторони, користуючись своїми правами, передбаченими ст.. 207 Цивільно - процесуального кодексу України, домовилися про укладення мирової угоди по справі № 367/2597/20, яка знаходиться у провадженні Ірпінського міського суду Київської області та подати на її затвердження суду на таких умовах: 1.Сторони дійшли згоди про те, що Позивач разом з підписанням даної Мирової угоди надає Відповідачу заяву на ім?я Відповідача щодо повернення отриманих коштів в розмірі 1 920 гривень 00 копійок. Відповідач, протягом 5 робочих днів після визнання судом даної мирової угоди, перераховує Позивачу кошти у розмірі 1 920 (одна тисяча дев?ятот двадцять) гривень 00 копійок за наступними реквізитами: ПриватБанк МФО 305299 Рахунок отримувача 8493 Код РНОКПП отримувача НОМЕР_1 IBAN НОМЕР_2 2. Позивач підписуючи цю мирову угоду підтверджує, що у подальшому не буде мати до Відповідача наступних вимог: - щодо відшкодування витрат понесених, у зв?язку із орендою квартири, пов?язаного із неможливістю проживання у власній квартирі в розмірі 103 800,00 грн. щодо відшкодування моральної шкоди в розмірі 200 000,00 грн. - щодо вартості відновлювальних робіт по встановленню, незаконно викраденого майна (фільтруючих елементів) в розмірі 1920,00 грн. - щодо відшкодування витрат незаконно викраденого майна (фільтруючих елементів) у розмірі 2 342,90 грн.

3. Після перерахування Відповідачем на розрахунковий рахунок Позивача коштів у розмірі 1 920,00 грн., Позивач не буде заявляти вимог щодо відшкодування безпідставно отриманих коштів у розмірі 1 920,00 грн. 4. Цією мировою угодою Сторони по справі № 367/2597/20, яка знаходиться у провадженні Ірпінського міського суду Київської області, дійшли згоди щодо розподілу судових витрат та взаємо погодили, що витрати кожної із Сторін, понесених з розглядом даної справи, покладаються на кожну з них. Жодна із Сторін після визнання судом мирової угоди, не буде заявляти вимог про відшкодування витрат пов?язаних з правничою допомогою адвоката та інших судових витрат пов?язаних з розглядом даної справи в суді. 5. Сторони заявляють про добровільність у прийнятті зазначеного рішення, відсутність примусу та інших обставин, що можуть бути підставою для визнання цієї мирової угоди недійсною. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди всіх ї елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї мирової угоди. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. 6. Сторони заявляють, що умови мирової угоди не порушують права та інтереси жодної із Сторін чи інтереси третіх осіб. 7. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди та просять суд визнати дану мирову угоду, а провадження у справі закрити. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України Сторонам відомі. Особи, які підписали дану Мирову угоду, наділені достатніми для цього повноваження, що не скасовані і не обмежені, всі внутрішні процедури Відповідача, необхідні для реалізації цих повноважень, виконані в повному обсязі і належним чином. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій просив затвердити мирову угоду та розглядати справу без його участі, наслідки затвердження мирової угоди позивачу відомі. Відповідач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча компанія «Синергія2+» - Пилипчука В.Г. про розгляд справи без їх участі, а також затвердити подану сторонами справи до суду мирову угоду, наслідки затвердження угоди відповідачу відомі. Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав. Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам. Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Згідно з п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України. Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.207,208, 247,255,256 ЦПК України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду по справі № 367/2597/20 від 08.08.2024 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча компанія Синергія 2+» (, адреса: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мечнікова, буд. 101-Б, кв. 52)від імені якого на підставі статуту діє директор ОСОБА_2 , надалі відповідач, з однієї сторони, та ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , надалі позивач, з другої сторони, а разом іменуються-сторони, які користуючись своїми правами, передбаченими ст.. 207 Цивільного - процесуального кодексу України, домовилися про наступне: 1.Сторони дійшли згоди про те, що Позивач разом з підписанням даної Мирової угоди надає Відповідачу заяву на ім?я Відповідача щодо повернення отриманих коштів в розмірі 1 920 гривень 00 копійок. Відповідач, протягом 5 робочих днів після визнання судом даної мирової угоди, перераховує Позивачу кошти у розмірі 1 920 (одна тисяча дев?ятот двадцять) гривень 00 копійок за наступними реквізитами: ПриватБанк МФО 305299 Рахунок отримувача 8493 Код РНОКПП отримувача НОМЕР_1 IBAN НОМЕР_2 2. Позивач підписуючи цю мирову угоду підтверджує, що у подальшому не буде мати до Відповідача наступних вимог: - щодо відшкодування витрат, понесених у зв?язку із орендою квартири, пов?язаного із неможливістю проживання у власній квартирі в розмірі 103 800,00 грн.; - щодо відшкодування моральної шкоди в розмірі 200 000,00 грн.; - щодо вартості відновлювальних робіт по встановленню, незаконно викраденого майна (фільтруючих елементів) в розмірі 1920,00 грн.; - щодо відшкодування витрат незаконно викраденого майна (фільтруючих елементів) у розмірі 2 342,90 грн. 3. Після перерахування Відповідачем на розрахунковий рахунок Позивача коштів у розмірі 1 920,00 грн, Позивач не буде заявляти вимог щодо відшкодування безпідставно отриманих коштів у розмірі 1 920,00 грн. 4. Цією мировою угодою Сторони по справі № 367/2597/20, яка знаходиться у провадженні Ірпінського міського суду Київської області, дійшли згоди щодо розподілу судових витрат та взаємо погодили, що витрати кожної із Сторін, понесених з розглядом даної справи, покладаються на кожну з них. Жодна із Сторін після визнання судом мирової угоди, не буде заявляти вимог про відшкодування витрат пов?язаних з правничою допомогою адвоката та інших судових витрат пов?язаних з розглядом даної справи в суді. 5. Сторони заявляють про добровільність у прийнятті зазначеного рішення, відсутність примусу та інших обставин, що можуть бути підставою для визнання цієї мирової угоди недійсною. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї мирової угоди. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. 6. Сторони заявляють, що умови мирової угоди не порушують права та інтереси жодної із Сторін чи інтереси третіх осіб. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження». Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи 367/2597/20, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю"ОбслуговуючакомпаніяСинергія2+" про відшкодування шкоди заподіяної порушенням прав споживача закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Кравчук