Справа №2-5104/2003
Провадження № 2-в/521/13/24
У Х В А Л А

про відновлення втраченого провадження

18 вересня 2024 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.

при секретарі Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про відновлення частини втраченого судового провадження, скасування заходів забезпечення позову, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся з заявою представник ОСОБА_1 про відновлення частини втраченого судового провадження, скасування заходів забезпечення позову, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.08.2024 року по справі було прийнято заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди до розгляду. Відкрито провадження про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

У судове засідання сторони не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-5104/2003 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 05.09.2003 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині стягнення матеріальної шкоди було задоволено повністю, в частині стягнення моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 6481,44 грн., моральну шкоду у розмірі 2500,00 грн. (а.с.11)

З архівної довідки виданої Малиновським районним судом м.Одеси від 08.08.2024 року вбачається, що цивільна справа №2-5104/03 за строком зберігання знищена, в архіві зберігаються лише оригінали процесуальних документів по справі:

- ухвала від 04.07.2003 року про забезпечення позову;

- рішення від 05.10.2003 року;

- ухвала від 20.09.2005 року про скасування заходів забезпечення позову.

Також, стороною заявника до матеріалів справи було долучено копію ухвали Іллічівського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2002 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, якою було накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Згідно ст. 493 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Нормами ЦПК, що регулюють порядок відновлення втраченого судового провадження, не визначено з яких причин судове провадження може бути втрачено. Згідно судової практики судове провадження може бути відновлене незалежно від причин його втрати, які можуть мати як об`єктивний, так і суб`єктивний характер. До об`єктивних причин втрати судового провадження (які не залежать від волі людини) можна віднести, зокрема, стихійне лихо (землетрус, повінь, ураган тощо), аварію техногенного характеру (пожежа, затоплення приміщення тощо), воєнні дії. Суб`єктивними причинами втрати судового провадження (які залежать від волі людини) можуть бути, зокрема, протиправні дії окремих осіб (знищення, викрадення матеріалів тощо), недбалість працівників суду під час зберігання справи у суді, втрата справи під час пересилання поштою з одного суду до іншого.

Крім того, у постанові Пленуму ВСУ № 2 ВСУ окремо звернув увагу на таку причину втрати судового провадження, як знищення справи у зв`язку із закінченням строку її зберігання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про достатність зібраних доказів для часткового відновлення втраченого судового провадження в складі наступних документів: ухвала від 04.07.2003 року про забезпечення позову; рішення від 05.10.2003 року; ухвала від 20.09.2005 року про скасування заходів забезпечення позову, які зберігаються в архіві Малиновського районного суду м. Одеси, та ухвала від 12.11.2002 року про забезпечення позову, яка зберігається у нотаріальному архіві.

Керуючись ст. ст.261, 488,489,493,494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі у цивільній справі № 2-5104/2003 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди у складі наступних документів:

- ухвала від 12.11.2002 року про забезпечення позову;

- ухвала від 04.07.2003 року про забезпечення позову;

- рішення від 05.10.2003 року;

- ухвала від 20.09.2005 року про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 18.09.2024 року.

Суддя: М.В.Мурзенко