Справа № 635/1078/22
Провадження по справі 2/635/246/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Панас О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бакалкіна Олексія Володимировича про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу.

До суду 13 травня 2024 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бакалкіна Олексія Володимировича про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Обгрунтоване клопотання тим, що у зв`язку із обставинами, обумовленими воєнним станом, а також іншими обставинами особистого характеру, він не має можливості прибути до суду безпосередньо і взяти участь у судовому засіданні, знаходячись у залі суду. Зазначає, що завчасно не мав змоги подати зазначене клопотання, оскільки в роботі підсистеми (модуля) ЕСІТС «Електронний суд» мали місце перебої.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, у порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів надійшла до суду 13 травня 2024 року.

Заявник посилається на перебої в роботі підсистеми (модуля) ЕСІТС «Електронний суд». Однак суд зазначає, що на офіційному веб-порталі «Судова влада України» ще 26 березня 2024 року розміщена інформація щодо стану розгляду справ, а саме дата та час призначення судової справи №635/1078/22 до розгляду на 16 травня 2024 року о 10.00 год., а тому часу на подання заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції було достатньо.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Бакалкіну Олексію Володимировичу у задоволенні заяви про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко