Провадження № 2/202/1085/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 лютого 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2021 року представник позивача, адвокат Павленко О.В., звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з цим позовом.

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 16.11.2021 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

По справі проведено підготовче судове засідання, відповідачем наданий відзив на позов.

Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2023 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду цієї справи.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16.10.2023 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позову адвокат зазначив, що 12.08.2017 року між сторонами було укладено шлюб, котрий зареєстровано Краматорським міським відділом ДРАЦС ГУТ юстиції у Донецькій області, актовий запис №589.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3 .

Внаслідок погіршення сімейних відносин відповідач звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з позивача на її користь аліментів на утримання їх спільної дитини. За результатом розгляду даної заяви Краматорським міським судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення даної заяви 21.05.2018 року і до повноліття дитини.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 21.02.2019 року шлюб між сторонами було розірвано.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 26.02.2019 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача зазначає, що на даний час позивач сплачує аліментні виплати, однак має певну суму заборгованості, котру також пропорційно сплачує. Разом з цим, відповідно до наказу №33к/тр від 26.05.2021 року позивач був звільнений з посади лікаря загальної практики сімейної медицини Турійської АЗПСМ згідно ст.38 КЗпП України, за власним бажанням.

На теперішній час відповідно до довідки №17-32/54 від 03.06.2021 року ОСОБА_1 навчається в аспірантурі Університету митної справи та фінансів за денною формою навчання. Термін навчання з 15.09.2020 року по 14.09.2024 року. Крім того, відповідно до договору №20 від 25.08.2021 року він проживає у гуртожитку.

Представник позивача зазначає, що з часу звільнення, тобто з 26.05.2021 року, та з початку денного навчання позивач не отримує доходу, оскільки навчається в аспірантурі на денній формі навчання, що унеможливлює працевлаштування.

У разі відсутності у позивача постійного заробітку (доходу) останньому буде нараховуватися розмір обов`язкового платежу по аліментним виплатам, виходячи з розміру середньої заробітної плати по даній місцевості.

Ним, представником позивача, був скерований адвокатський запит до Соборного ВДВС у м.Дніпрі, яким він просив надати інформацію щодо вірогідного розміру щомісячних аліментних виплат у разі навчання позивача в аспірантурі до 2024 року. Згідно відповіді на даний запит з Соборного ВДВС у м.Дніпрі орієнтовний розмір аліментних виплат у разі відсутності у позивача постійного доходу буде розрахований відповідно до розміру середньої заробітної плати по м.Дніпру та буде становити орієнтовно 3473 грн.

З урахуванням того, що розмір заробітної плати постійно зростає, то розмір мінімального платежу по аліментним виплатам також прогнозовано буде зростати.

У зв`язку з викладеним, представник позивача просив суд змінити спосіб стягнення аліментів, визначених судовим наказом, виданим 04.06.2018 року Краматорським міським судом Донецької області по справі №234/7137/18, та просив стягувати на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судове засідання не з`явився. Від його представника, адвоката Павленка О.В., на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява, в котрій останній просив провести розгляд справи за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання також не з?явилася. Від її представника, адвоката Трофімчука В.В., надійшла заява, в котрій останній просив провести розгляд справи без його та відповідача участі. Зазначив, що проти задоволення позовних вимог заперечує.

У відзиві на позов представник відповідача зазначає, що між відповідачем та позивачем 12.08.2017 року було укладено шлюб, в якому в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 21.02.2019 року шлюб між сторонами було розірвано рішенням Краматорського міського суду Донецької області. Відповідно до судового наказу, виданого 04.06.2018 року Краматорським міським судом Донецької області позивачу призначено стягнення аліментів на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Позовні вимоги щодо необхідності зміни способу стягнення аліментів позивач обґрунтовує погіршенням його матеріального стану, як платника аліментів, оскільки він по причині навчання в аспірантурі не має можливості працевлаштуватися та отримувати регулярний дохід за місцем свого проживання. При цьому ним надано копію наказу №33 к/тр від 26.05.2021 року, відповідно до котрого він з 31.05.2021 року був звільнений з посади лікаря загальної практики сімейної медицини КНП «Турійський центр первинної медико-санітарної допомоги». Зазначає, що подальшому працевлаштуванню перешкоджає його навчання з 15.09.2020 року в аспірантурі Університету митної справи та фінансів за денною формою навчання. Проте у період з 15.09.2020 року по 26.05.2021 року у позивача, попри навчання в аспірантурі за денною формою навчання, не було жодних перешкод для працевлаштування та суміщення навчання в університеті за денною формою навчання та роботу на посаді лікаря, навіть за умови того, що між смт. Турійськ Волинської області та містом Дніпро відстань становить 940 км.

Крім того, на підтвердження зміни матеріального становища позивачем надано копію документу «Відомості з Державного реєстру ФО-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків» №13794 від 17.09.2021 року, який містить дані про його дохід за перший та другий квартал 2021 року. Разом з тим, вказаний документ не містить даних про суму доходу за травень 2021 року, хоча позивач до 31.05.2021 року працював у КНП «Тцрійський центр первинної медико-санітарної допомоги». Також позивачем не надано жодного доказу щодо розміру його доходів за липень-вересень 2021 року та факту відсутності іншого джерела прибутків.

На думку представника відповідача, надані позивачем докази жодним чином не підтверджують таку зміну його матеріального стану, що давало б підстави для зміни способу стягнення аліментів. Звільнення з попереднього місця роботи та зміна місця мешкання не перешкоджає позивачу отримувати дохід, достатній для оплати навчання в аспірантурі Університету митної справи та фінансів, яка за даними офіційного сайту Університету у 2021 році складала 23000 грн. на рік, та оплати мешкання в гуртожитку університету.

Як вбачається з копії довідки від 07.04.2021 року, виданої КНП «Турійський центр первинної медико-санітарної допомоги», розмір аліментів, розрахований відповідно до судового наказу у січні лютому 2021 року складав від 2510,37 до 2578,89 грн. щомісячно. Згідно листа Соборного відділу ДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції від 21.09.2021 року №28789/45-34/10, розмір аліментів, розрахований на виконання судового наказу, у період з червня до серпня 2021 року складав 3095,00 грн. щомісячно.

На думку представника відповідача, позивачем не доведено таку зміну матеріального стану позивача, яка б унеможливила сплату аліментів у розмірі, встановленому судовим наказом, виданим 04.06.2018 року Краматорським міським судом Донецької області, та його зменшення.

Крім того, представник відповідача звертає увагу, що відповідно до виписки з історії розвитку дитини у малолітнього ОСОБА_3 спостерігається затримка мовленого розвитку, розлад аутистичного спектру, рекомендоване додаткове обстеження та заняття з логопедом. Вказані обмеження та заняття потребують додаткових матеріальних витрат. Так, лише на проведення аналізу крові у жовтні 2021 року відповідач одноразово витратила 719,00 грн. Крім цього, через перешкоди, що чинить позивач щодо отримання дитиною належного рівня медичної допомоги, відповідач вимушена нести додаткові витрати по захисту прав та інтересів дитини.

Середньомісячний розмір заробітної плати відповідача за останні 6 місяців складає 1846,07 грн., що не дозволяє їй забезпечити дитині належний рівень розвитку як в одинці, так і у випадку зменшення щомісячного розміру аліментів, у тому числі, за умов наявної заборгованості з їх виплати, яка станом на 01.09.2021 року складає 23985,89 грн.

Позивач є працездатною, фізично здоровою особою, що здатна забезпечувати належний рівень утримання як себе, так і малолітньої дитини. Він несе витрати на власне навчання в аспірантурі, проживання у місті Дніпрі.

Запропонований позивачем розмір аліментів для сплати у розмірі 1500 грн. є недостатнім для утримання сина сторін, який проживає разом з матір?ю.

Зважаючи на особу платника аліментів, який є працездатним, фізично здоровим, беручи до уваги вік дитини, 2017 року народження, яка страждає на хронічне захворювання та за станом здоров?я перебуває під спостереженням лікарів, сума аліментів у розмірі 1500 грн. не може вважатися достатньою для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 12.08.2017 року між сторонами було укладено шлюб, котрий зареєстровано Краматорським міським відділом ДРАЦС ГУТ юстиції у Донецькій області, актовий запис №589.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в сторін народився син ОСОБА_3 .

Встановлено, що 04.08.2018 року Краматорським міським судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення даної заяви 21.05.2018 року і до повноліття дитини.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 21.02.2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Згідно листа Соборного відділу ДВС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) від 07.11.2023 року станом на 24.05.2023 року борг зі сплати аліментів у позивача становить 49 140,00 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників, разом з ким проживає дитина.

Згідно з частиною першою статті 184 СК України суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі за заявою стягувача.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до частини першої і другої ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1089 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-Х11 від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Проаналізувавши надані сторонами у справі докази і відповідні їм правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів, стягуваних з позивача на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_1 .

Як встановлено судом, на даний час позивач зобов?язаний сплачували аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) лише на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших аліментних обов?язків він не має.

Твердження позивача, що він не працевлаштований, навчається в аспірантурі Університету митної справи та фінансів за денною формою навчання та проживає у гуртожитку не можуть бути прийнятими судом до уваги, як обґрунтування для зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини, оскільки приймаючи рішення про подальше навчання в аспірантурі на денній формі навчання, позивач усвідомлював те, що в нього є обов`язок зі сплати аліментів і утримання неповнолітньої дитини у розмірі, необхідному та достатньому для забезпечення її гармонійного розвитку.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог і відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 141,259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.