Справа № 702/392/20
Провадження № 2/702/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції), відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

інші учасники судового провадження не з`явилися,

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 13.08.2020 прийнято позовну заву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду 13.05.2024 сторони подали на затвердження мирову угоду підписану сторонами .

Згідно зі змістом мирової угоди, ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_3 (відповідач) на основі взаємних поступок та в межах предмету спору, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням Мирової угоди на наступних умовах:

В порядку розподілу майна колишнього подружжя визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності:

1)на житловий будинок садибного типу разом з приміщеннями: підвал, літери пд, літня кухня, літера а2, загальною площею 111,7 m2 та з господарськими будівлями та спорудами, а саме: прибудова, літера аі, тераса, літера І, гараж, літера Б, сарай, літера В, колодязь №1, огорожа №2, хвіртка №3, ворота №4, вимощення II, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

2)на земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0570, площею 0,1000 га, з цільовим призначенням: будівництво та обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 :

1)на житловий будинок садибного типу разом з приміщеннями: підвал, літери пд, літня кухня, літера а2, загальною площею 111,7 m2 та з господарськими будівлями та спорудами, а саме: прибудова, літера аі, тераса, літера І, гараж, літера Б, сарай, літера В, колодязь №1, огорожа №2, хвіртка №3, ворота №4, вимощення II, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)на земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0570, площею 0,1000 га, з цільовим призначенням: будівництво та обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які набуті нами в період шлюбу.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язується сплатити одночасно із затвердженням даної мирової угоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у рахунок належних їй частини спільного майна подружжя грошові кошти у сумі 400 000 (чотириста тисяч) гривень. Належний розрахунок підтверджується розпискою про отримання коштів.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язується надати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3 дні після укладання цієї мирової угоди для можливості забрати свої речі з будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Просять суд розглянути і затвердити дану мирову угоду і закрити провадження в справі.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Мирова угода набуває законної сили після її затвердження судом.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 175, 205, 206 ЦПК України їм відомі. Мирова угода містить реквізити та підписи сторін.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву про затвердження мирової угоди підтримали повністю, просили її задовольнити, затвердити мирову угоду, провадження у справі закрити, наслідки закриття провадження їм зрозумілі.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_4 заяву про затвердження мирової угоди підтримали повністю, просили її задовольнити, затвердити мирову угоду, провадження у справі закрити, наслідки закриття провадження їм зрозумілі.

Інші учасники судового провадження в підготовче засідання не з`явились. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, повідомлені у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши мирову угоду та цивільну справу, суд вважає що мирова угода підлягає затвердженню судом, із урахуванням такого.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Судом установлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем. Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне, затвердити мирову угоду між сторонами, провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 142 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона несе половину судових витрат.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує те, що сторонами укладено мирову угоду до початку розгляду справи по суті, а тому 50% судового збору сплаченого при подачі позову підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, а відповідно, інша частина судових витрат підлягає розподілу між сторонами.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 207, 208, 255, 256, 260, 352-355 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 на наступних умовах:

В порядку розподілу майна колишнього подружжя визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності:

1) на житловий будинок садибного типу разом з приміщеннями: підвал, літери пд, літня кухня, літера а2, загальною площею 111,7 m2 та з господарськими будівлями та спорудами, а саме: прибудова, літера аі, тераса, літера І, гараж, літера Б, сарай, літера В, колодязь №1, огорожа №2, хвіртка №3, ворота №4, вимощення II, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) на земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0570, площею 0,1000 га, з цільовим призначенням: будівництво та обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 :

1) на житловий будинок садибного типу разом з приміщеннями: підвал, літери пд, літня кухня, літера а2, загальною площею 111,7 m2 та з господарськими будівлями та спорудами, а саме: прибудова, літера аі, тераса, літера І, гараж, літера Б, сарай, літера В, колодязь №1, огорожа №2, хвіртка №3, ворота №4, вимощення II, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) на земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0570, площею 0,1000 га, з цільовим призначенням: будівництво та обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які набуті нами в період шлюбу.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язується сплатити одночасно із затвердженням даної мирової угоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у рахунок належних їй частини спільного майна подружжя грошові кошти у сумі 400 000 (чотириста тисяч) гривень. Належний розрахунок підтверджується розпискою про отримання коштів.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язується надати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3 дні після укладання цієї мирової угоди для можливості забрати свої речі з будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_8 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору при подачі позову у розмірі 1 515 (одна тисяча п`ятсот п`ятнадцять) грн, відповідно до квитанції АТ «Ощадний банк» №213 від 17.07.2020 та у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп, згідно з квитанцією АТ "Ощадний банк" № 19 від 01.05.2024.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 060 (одна тисяча шістдесят) грн 30 коп, та витрати, пов`язані з залученням експерта в розмірі 6 864 (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн 40 коп, а всього 7 924 (сім тисяч дев`ятсот двадцять чотири) грн 70 коп.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Затверджена цією ухвалою мирова угода набирає чинності після набрання ухвалою суду законної сили.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Юлія ЖЕЖЕР