Справа № 191/601/21
Провадження № 6/191/220/23
У Х В А Л А

іменем України

26 січня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», представник заявника Піун Наталії Михайлівни, стягувач: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Синельниківський відділ державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2023 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Піун Н.М. про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначено про те, що 06 грудня 2021 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у цивільній справі № 191/601/21 за позовом АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість у розмірі 152460 грн.36 коп. та судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп.

16.02.2022 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі № 191/601/21 було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2/3248393 від 15.04.2020 року з ОСОБА_1 на користь АТ Креді Агріколь Банк» в розмірі 152460,00 грн. та направлено на виконання до Синельниківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

26.07.2022 року державним виконавцем відділу на підставі вищезазначеного виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 69499877.

Станом на сьогоднішній день виконавче провадження № 69499877 відкрито, що підтверджується інформаційним витягом з автоматизованої системи виконавчих провадження.

29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-

Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 5-2023 від 29.08.2023 року, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»

набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги з ОСОБА_1 за кредитним договором № 2/3248393 від 15.04.2020 року.

В зв`язку із викладеним, посилаючись на ст.ст. 442, 512, 514, 515, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», представник заявника просить суд замінити стягувача АТ «Креді Агріколь Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Сторони у судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, матеріали цивільної справи, встановив наступне.

На підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2021 року у цивільній справі №191/601/21 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було виготовлено два виконавчі листи.

29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 5-2023 від 29.08.2023 року, на підставі якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором № 2/3248393 від 15.04.2020 року, який було укладено між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 .

Отже, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» є правонаступником стягувача АТ «Креді Агріколь Банк» щодо виконання виконавчого листа № 191/601/21 виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Згідно ч.1 п.1,2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до ст.514 ЦК України До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 15 «Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п.17.2 Перехідних положень ЦПК України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» Піун Н.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, п.17.2 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Піун Н.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні (стягувача) Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ( , місцезнаходження: 01024, м.Київ, вул. Чикаленка Євгена, буд.42, кв. 4), по справі № 191/601/21, щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором №2/3248393 від 15.04.2020 року у сумі 152460 (сто п`ятдесят дві тисячі чотириста шістдесят) грн. 36 коп., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», (, місцезнаходження: 79029, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корп.28, 3-й поверх) як правонаступника.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. В. Твердохліб