Головуючий у суді першої інстанції: Свєтушкіної Д.А.
У Х В А Л А

7 травня 2024 року місто Київ

справа № 367/1260/22

провадження№22-ц/824/10278/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,поданою адвокатом Матвійчук Володимиром Валерійовичем на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 18 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потоцька Інна Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської областівід 18 березня 2024 року задоволено заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потоцька І.М., приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський О.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису №582, вчиненого 22 липня 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потоцькою І.М. у виконавчому провадженні № 64049278, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського О.А., до набрання законної сили рішенням суду в цивільній справі.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Матвійчук В.В.3 квітня 2024 року через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

9 квітня 2024 року Київським апеляційним судом витребувано з Вишгородського районного суду Київської області цивільну справу № 367/1260/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потоцька І.М., приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський О.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

23 квітня 2024 року до суду апеляційної інстанції з Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 367/1260/22.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Матвійчук Володимиром Валерійовичем на ухвалу Вишгородського районного суду Київської областівід 18 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потоцька Інна Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус