Справа № 183/4458/24
№ 2-о/183/202/24

У Х В А Л А
09 травня 2024 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Соледарська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області, про встановлення факту спільного проживання, -
заявник звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з цією заявою.
Постановленою суддею ухвалою від 07 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням йому строку для усунення недоліків його заяви протягом трьох днів з дня отримання копії такої ухвали, шляхом надання заяви, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням у ній:
-відомостей про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заінтересованої особи, відомостей про наявність або відсутність адреси електронної пошти, електронного кабінету заявника;
-зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
-підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав;
-обґрунтування залучення заінтересованої особи - приватного нотаріуса Студенцової Олени Олександрівни;
-належного викладу змісту вимог заяви щодо факту, який заявник просить встановити в частині періоду проживання.
08 травня 2024 року копію вищевказаної ухвали отримано заявником особисто, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.
09 травня 2024 року заявником, на виконання ухвали суду від 07 травня 2024 року, подано до суду уточнену заяву.
Досліджуючи питання щодо усунення недоліків за ухвалою суду від 07 травня 2024 року, судом ураховується факт усунення недоліків заяви в частині зазначення в ній: відомостей про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заінтересованої особи, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника; підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав; обґрунтування залучення заінтересованої особи; належного викладу змісту вимог заяви щодо факту, який заявник просить встановити в частині періоду проживання. Однак, у той же час убачається, що заявником не усунуто недоліки заяви в частині зазначення в ній: відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти учасників справи, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи, відомостей про наявність або відсутність адреси електронної пошти учасників справи; зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
Частинами 1, 5 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Водночас, згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
При цьому згідно з п. 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а відповідно до ч. 1 ст. 44 Кодексу учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У встановлений строк всі недоліки заяви заявником не усунуті, тому її необхідно вважати неподаною та повернути.
Роз`яснити заявникові, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Соледарська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області, про встановлення факту спільного проживання вважати неподаною та повернути заявникові.
Роз`яснити заявникові його право звернутися з зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 09 травня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов