Справа № 127/9689/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

при секретарі судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Замостя»» - Салій Діани Петрівни про виправлення описки у судовому наказі, виданому 01.04.2024 за заявою Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Замостя»» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Замостя»» заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирного будинку,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа №127/9689/24 за заявою МКП «УК «Замостя»» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь МКП «УК «Замостя»» заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирного будинку.

Представник МКП «УК «Замостя»» - Салій Д.П. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, виданому 01.04.2024 за заявою МКП «УК «Замостя»» - ОСОБА_6 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь МКП «УК «Замостя»» заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирного будинку.

В заяві зазначено, що у судовому наказі допущено помилку та невірно зазначено прізвище боржника, а саме: « ОСОБА_7 » замість вірного - « ОСОБА_8 ». Крім цього, в кінці назви стягувача - Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Замостя»» поставлено лише одні лапки, при цьому, як вбачається з наявної у справі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в кінці назви стягувача повинні ставитися саме подвійні лапки.

В судове засідання представник МКП «УК «Замостя»» - Салій Д.П. не з`явилася, проте надала заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності. Заяву про виправлення описки підтримує та просить задовольнити.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Беручи до уваги ч. 3 ст. 432 ЦПК, суд ухвалив розглядати заяву у відсутність стягувача і боржників, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення помилки у судовому наказі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що МКП «УК «Замостя»» звернулося до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь МКП «УК «Замостя»» заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирного будинку. (а.с. 1-4)

01.04.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ №127/9689/24. В якому зазначено: "Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Замостя», , місцезнаходження за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 11, р/р НОМЕР_6 у ПАТ АБ "Укргазбанк" м. Київ, МФО 320478, заборгованість за надання послуг з управління багатоквартирного будинку у розмірі 1330,00 грн. (одна тисяча триста тридцять гривень 00 копійок) та судовий збір у розмірі 302,80 грн. (в рівних частках з кожного, тобто по 60,56 грн.). (а.с.38)

Судом встановлено, що у вказаному вище судовому наказі було допущено помилку та невірно зазначено прізвище боржника - « ОСОБА_7 », замість вірного - « ОСОБА_8 ». Також, в назві стягувача - Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Замостя»» в кінці назви помилково поставлено лише одні лапки, при цьому, як вбачається з наявної у справі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.14), в кінці назви стягувача повинні ставитися подвійні лапки.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення помилки у судовому наказі.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Замостя»» - ОСОБА_6 про виправлення описки у судовому наказі, виданому 01.04.2024 за заявою Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Замостя»» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Замостя»» заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирного будинку - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2024 у справі №127/9689/24, зазначивши в судовому наказі вірне прізвище боржника - « ОСОБА_8 » замість невірного - « ОСОБА_7 », та вірну назву стягувача - Міське комунальне підприємство «Управляюча компанія «Замостя»».

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2024 р. по справі №127/9689/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя