Справа № 463/2385/24
Провадження № 2/463/974/24
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

13 травня 2024 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кобзяк Анни Павлівни про проведення судового засідання у формі дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та матеріального збитку,

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та матеріального збитку.

10 травня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кобзяк А.П. подала суду заяву про проведення судового засідання, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 16.05.2024 року у формі дистанційного судового провадження шляхом проведення такого поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши подану заяву та оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст.212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Для проведення судового засідання у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв`язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.

Проте, як вбачається з інформації, яка розташована на сайті vr.court.gov.ua, Web-програма «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», суд позбавлений можливості забронювати майданчик для проведення судового засідання у режимі відеоконференції через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій та розгляд кримінальних проваджень у Личаківському районному суді м.Львова, а тому, суд відмовляє у задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кобзяк Анни Павлівни про проведення судового засідання у формі дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та матеріального збитку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.