Справа № 598/573/24
провадження № 2-о/598/38/2024
РІШЕННЯ

іменем України

"18" вересня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

присяжних Гончарука О.П., Котика В.Б.

секретаря Казмірук Н.Г.

за участю представника заявника адвоката Гудими Л.Р., представника особи відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна адвоката Свиріпи В.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, оскільки вона визнана інвалідом другої групи з дитинства довічно, перебуває на обліку у лікаря-психіатра КПП «Збаразька центральна лікарня» Збаразької міської ради з діагнозом: помірна розумова відсталість, синдром емоційно-вольової нестійкості, та потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не може самостійно приймати їжу та ліки, проводити гігієнічні процедури, неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 05.03.2024 року справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 27 березня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 02 серпня 2024 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 02 серпня 2024 року залучено до участі у справі адвоката для особи, стосовно якої розглядається дана справа.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Гудима Л.Р, заяву підтримала, просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном заявника, який фактично здійснює догляд за сестрою.

Представник ОСОБА_2 - особи відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, адвокат Свиріпа В.З. в судовому засіданні заявила, що при вирішенні даної справи покладається на думку суду.

Від представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі та рішення виконавчого комітету Збаразької міської ради, яким затверджено подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 в разі визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований і проживає по АДРЕСА_1 , разом із сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою №09/4-154 від 20 лютого 2024 року, виданою Збаразькою міською радою.

ОСОБА_2 є довічно інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується довідкою серії ВТЭ-16 №063286 від 21 жовтня 1991 року.

Висновком судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 30 травня 2024 року, №376, встановлено, що на теперішній час ОСОБА_2 страждає на аномалію розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що є хронічним, стійким психічним розладом, та не досягає рівня вираженого недоумства, внаслідок чого не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як слідує з подання Органу опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, затвердженого рішенням Збаразької міської ради Тернопільської області від 28 травня 2024 року №183, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над сестрою ОСОБА_2 , у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

В силу вимог ч.1 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно вимог ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

На даний час піклування над ОСОБА_2 не встановлено, що позбавляє останню можливості реалізовувати належні їй права.

Проаналізувавши докази по даній справі, суд приходить до висновку, що на теперішній час ОСОБА_2 страждає на аномалію розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що є хронічним, стійким психічним розладом, та не досягає рівня вираженого недоумства, внаслідок чого не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначені обставини є підставою для визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатною, призначення над нею піклування та ОСОБА_1 призначити її піклувальником.

Заявлені вимоги щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення їй опікуна до задоволення не підлягають, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 30 травня 2024 року, №376, ОСОБА_2 страждає на аномалію розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що є хронічним, стійким психічним розладом, та не досягає рівня вираженого недоумства, внаслідок чого не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто є обмежено дієздатною.

Керуючись ст.ст.36,39,60 ЦК України, ст.ст.10, 11, 13, 60, 209, 263, 265,295-300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , обмежено дієздатною.

Встановити піклування над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 .

Призначити обмежено дієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено та підписано 18 вересня 2024 року.

Суддя Галина ЩЕРБАТА

Присяжні: Олег ГОНЧАРУК

Володимир КОТИК