Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/518/23
Провадження № 2/542/60/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 березня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2023 року адвокат Сенкевич Володимир Іванович звернувся в інтересах ОСОБА_3 до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , в якій просив:

- усунути перешкоди у користуванні власністю ОСОБА_3 (рнокпп: НОМЕР_1 ) шляхом повернення йому фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_2 ) у користування земельної ділянки площею 5,8601 га, кадастровий номер :00:004:0280, яка розташована на території Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області;

- скасувати рішення Державного реєстратора Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавської області Плахотник Інни Іванівни (індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: 64324169 від 28.07.2022 14:01:15), та відповідно скасувати державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки (зареєстроване 25.07.2022 15:59:38 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право: 47450283) за договором оренди земельної ділянки, серія та номер: б/н, виданий 21.02.2022, який укладений між ОСОБА_4 (Орендар) та ОСОБА_3 (Орендодавець) з одночасним припиненням такого речового права.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначене підготовче судове засідання (а.с. 29-30).

Ухвалою суду від 20 червня 2023 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , а саме: оригіналу договору оренди земельної ділянки від 21 лютого 2022 року, укладеного між ОСОБА_4 (Орендар) та ОСОБА_3 (Орендодавець) на земельну ділянку площею 5,8601 га кадастровий номер :00:004:0280 (а.с. 92-93).

Ухвалою суду від 05 липня 2023 року призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (а.с. 112-114).

Також даною ухвалою визнано явку позивача ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою для відібрання експериментальних зразків підпису.

Зобов`язано ОСОБА_3 надати достовірні вільні та умовно-вільні зразки підпису (10-15 підп.) ОСОБА_3 у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, у т.ч. офіційних, виконаних до 21 лютого 2022 року, а саме: в документах, що посвідчують особу (посвідчення, членські квитки, тощо), в заяві про видачу паспорта (формі № 1), трудовій книжці, автобіографії, заявах, договорах, додаткових угодах, деклараціях, накладних, квитанціях, відомостях, касових ордерах, довіреностях, чеках, гарантійних талонах, блокнотах, щотижневиках, листах, фотокартках, листівках, інших документах службового (утворених в ході трудової діяльності, трудових відносин) та особистого характеру.

24 жовтня 2023 року у приміщенні суду були відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року (а.с. 158-159) задоволено клопотання позивача про витребування доказів, а саме: витребувано від Новосанжарського сектору Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області документи, що містять підпис ОСОБА_3 : при видачі паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , отримав паспорт громадянина України № НОМЕР_3 від 12.11.2021 та при видачі закордонного паспорта громадянину України на ім`я ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , видано 08.07.2022. Також витребувано від ОСОБА_4 оригінали розписки ОСОБА_3 від 28.01.2013 про отримання коштів від ОСОБА_4 та заповіту, підписаного ОСОБА_3 від 28.01.2013 на користь ОСОБА_4 (а.с. 158-159).

Ухвалою суду від 20 грудня 2023 року (а.с. 201-202) задоволено клопотання позивача про витребування доказів, а саме:витребувано від Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області: оригінал заяви ОСОБА_3 від 01.04.2014 про прийняття на посаду водія Супротивнобалківської сільської ради, оригінал додатку № 1 до розпорядження селищного голови від 30.12.2020 № 186-ОС, також витребувано від Полтавського обласного центру зайнятості: оригінали документів, які містять оригінал підпису ОСОБА_3 , починаючи з моменту постановлення на облік в службі зайнятості (з 01.01.2021) й до дати укладання договору з адвокатом про надання правової допомоги (29.11.2022).

Ухвалою суду від 18 січня 2024 року надано експертамПолтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ Українизібрані матеріали та матеріали справи для проведення призначеної експертизи (а.с. 218-219), справа направлена до експертної установи.

15 лютого 2024 року до суду надійшло повідомлення судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Баранової Н.О. про неможливість проведення експертизи від 08 лютого 2024 року № СЕ-19/117-24/2096-ПЧ у цивільній справі № 542/518/23 за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

19 лютого 2024 року суд своєю ухвалою поновив провадження у справі № 542/518/23 (а.с. 231-232).

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 236).

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 234).

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладене, суд вирішив провести підготовче судове засідання за даної явки.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, про врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження не надходило.

У прохальній частині позовної заяви позивач просив допитати в якості свідка ОСОБА_4 (а.с. 6).

27 квітня 2023 року представник відповідача подав до суду заяву про виклик свідків (а.с. 37-38): ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Також представником відповідача у судовому засіданні оголошена заява про виклик у судове засідання та допит в якості свідка ОСОБА_3 .

Вирішуючи зазначені клопотання, суд приходить до висновку про необхідність з метою повного та всебічного розгляду справи викликати в судове засідання з розгляду справи по суті наступних свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), а також допитати в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Інших клопотань ніж ті, що вже розглянуті, до суду не надходило.

Заяв про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 частини 2 статті 197 ЦПК України не встановлено.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, суд приходить до висновку про необхідність призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 198, 200, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 14 год 00 хв 17 квітня 2024 року в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області, за адресою: площа Перемоги, 11, селище Нові Санжари, Полтавська область.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: допит свідків, дослідження письмових доказів.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення її суддею.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва