Справа № 953/8473/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2024 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського квартирно-експлуатаційного управління, ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Міністерство оборони України, Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, інфляційних витрат, 3% річних, та витрат, пов`язаних з відключенням та підключенням електроустановок, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом, шляхом подання його через уповноваженого представника адвоката Власенко Н.О., в системі «Електронний суд», до відповідачів, Харківського квартирно-експлуатаційного управління, ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Міністерство оборони України, Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, в якій просить стягнути з Харківського квартирно-експлуатаційного управління на їх користь суму боргу за спожиту електроенергію в листопаді грудні 2023 року в розмірі 84852,73 грн., 3% річних за період з 01.01.2024 по 10.09.2024 в розмірі 3614,65 грн. за договором б/н 2023. Стягнути солідарно з Харківського квартирно-експлуатаційного управління, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача витрати, пов`язані з відключенням, підключенням електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 8744,14 грн., та витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи №641/6172/23 у сумі 26300 грн., судовий збір у сумі 1211,20 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 16800 грн.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Відповідно до частини 1 статті 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно зі змісту позовної заяви вбачається, що заявлені позивачем позовні вимоги відносяться до категорії справ, підсудність яких відноситься до виключної підсудності.

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 №911/2390/18 зазначено, що виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення. Верховний Суд дійшов висновку, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Відповідно до частини першої статті 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

До позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Отже, як вбачається зі змісту позивної заяви та доданих документів, що позивач просить суд стягнути з відповідачів на її користь суму заборгованості за спожиту електроенергію, 3% річних, інфляційних витрат, витрат, пов`язаних з відключенням, підключенням електроустановок, у будинку АДРЕСА_1 .

Отже, місце знаходження зазначеного нерухомого майна, щодо якого виникли спірні правовідносини, до яких застосовуються виключна підсудність, знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Київського районного суду м. Харкова.

У справі № 462/7217/18 Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 11 липня 2019 року, установивши, що позивач звернувся до Залізничного району м. Львова з позовом, предметом спору якого, серед іншого, є договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором, об`єктом якого є нерухоме майно, а саме овочесховище та їдальня, адреса місцезнаходження яких за адміністративним поділом віднесена до Залізничного району м. Львова, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про відкриття провадження у справі та віднесення за критеріями територіальної юрисдикції справи до компетенції Залізничного районного суду м. Львова. Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду зазначив, що правила статті 30 ЦПК України про виключну підсудність застосовуються до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (наприклад, звернення стягнення на нерухоме майно, передане в заставу іпотечне майно, передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки, визнання договору іпотеки недійсним тощо). Таким чином, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Враховуючи викладене, предмет позову, а також беручи до уваги що відсутні підстави для застосування альтернативної підсудності - за місцезнаходження відповідача, передбачені статтею 27 ЦПК України, суд вважає необхідним передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського квартирно-експлуатаційного управління, ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Міністерство оборони України, Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, інфляційних витрат, 3% річних, та витрат, пов`язаних з відключенням та підключенням електроустановок , за підсудністю до Красноградського районного суду Харківської області, за правилами виключної територіальної юрисдикції якого вона належить.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності ) іншого суду.

Згідно ч. 3ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч.1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,23,28,31,32,187,258,260 ЦПК України, суддя -

постановив:

Цивільну справу 953/8473/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківського квартирно-експлуатаційного управління, ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Міністерство оборони України, Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, інфляційних витрат, 3% річних, та витрат, пов`язаних з відключенням та підключенням електроустановок, - передати за підсудністю до Красноградського районного суду Харківської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Київський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя Н.М. Бородіна