Справа № 676/4941/24
Номер провадження 2-о/676/269/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л. М.

присяжних - Жигаловського В.О., Клюс В.М.

представника заявника- ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

представника заінтересованої особи- Лярго О.Ю.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/4941/24 за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2024 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 23.07.2024 року прийнято заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги заявник вказує, що його мати ОСОБА_2 хворіє на дисцикуляторну енцефалопатію із мнестичними змінами та визнана ЛКК особою, яка потребує постійного стороннього догляду. Крім нього, будь-яких інших родичів, які б могли доглядати за хворою, не має. Тому постало питання про визнання матері недієздатною та призначення над нею опіки.Подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник заявника адвокат Худий І.А., який представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1073976 від 18.07.2024 року, заявлені вимоги ОСОБА_4 просить задовольнити,так як є висновок судово-психіатричної експертизи про те,що мати заявника не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 за станом здоров`я може бути опікуном матері.

Представника ОСОБА_2 -адвокат Цвігун Т.С.,яка діє на підставі ордера серії ВХ №1031538 від 11.09.2024 року не заперечує щодо визнання її доверительки недієздатною.

Представник виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Лярго О.Ю., яка представляє інтереси на підставі Виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ІПН НОМЕР_1 , , щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_4 не заперечує.Надала суду подання про призначення опікуном над хворою- ОСОБА_4 .

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що мати заявника ОСОБА_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок перенесеного інсульту хворіє на атеросклеротичний кардіосклероз з гіпертонічною хворобою 2 ст. ІІ ст.

Крім того, з довідки лікаря-психіатра вбачається, що при огляді ОСОБА_2 було встановлено діагноз - дисцикуляторна енцефалопатія ІІ-ІІІ ст. із мнестичними та когнітивними змінами, рекомендовано сторонній догляд.

Заявник проживає з матір`ю та опікується нею. Інших родичів, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 не має. Батько- ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а брат- ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З довідки № 1421 від 25.03.2021 року виданої відділом реєстрації місця проживання Департаменту правового супроводу та контролю Кам`янець-Подільської міської ради, вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 637 від 19.08.2024 року, ОСОБА_2 страждає на органічний розлад особистості судинного ґенезу з вираженими змінами, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Згідно подання виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 12.09.2024 року, визнано доцільним призначення ОСОБА_4 опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 .

Отже, призначення заявника ОСОБА_4 опікуном хворої матері ОСОБА_2 не суперечить вимогам закону. ОСОБА_4 який здійснює догляд за матір`ю здатний бути опікуном і може надавати хворій належну допомогу.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. У разі встановлення хронічного тяжкого психічного розладу здоров`я фізичної особи, що обумовлене її невиліковним та (або) прогресуючим захворюванням, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не визначається."

Крім того, ч. 7 ст. 300 вказаного Кодексу передбачено, що для продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною (обмежено дієздатною) опікун (піклування) має право подати заяву, не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії цього рішення до судової установи.

Експертами при проведенні експертизи ОСОБА_2 було витрачено 7 (сім) експертогодин, вартість експертогодини складає 1030,06 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 7210,42 грн без ПДВ.

Керуючись ст. ст. 268, 299, 300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та призначити над нею опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною 2 роки.

Строк його дії визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайсуду: Шевцова Л.М.

Присяжні: Жигаловський В.О.,

Клюс В.М.