УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3259/24

Провадження № 2-н/712/423/24

19 березня 2024 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати з Акціонерного товариства «Оператор газотранспортної системи «Черкасигаз», -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газотранспортної системи «Черкасигаз» заробітної плати.

В обгрунтування заяви вказує, що рішенням Наглядової ради АТ "Черкасигаз" ( протокол 2/23 від 22.09.2023 року) обрано членом Правління Товарситва ОСОБА_1 з 26.09.2023р. терміном на 5 років згідно Статуту Товариства. На виконання рішення наглядової ражди між заявником та Акціонерним товариством «Оператор газотранспортної системи «Черкасигаз» укладений контракт, який є строковю трудовою угодою. Згідно п.3.2 контракту базова частина винагороди члена правління встановлюється у вигляді посадового окладу в розмірі 160 000 грн. на місяць з урахуванням усіх податків та зборів на умовах повної зайнятості, яка нараховується пропорційно відпрацьованого часу. Таким чином, заробітна плата повинна бути виплачена до 08.03.2024р., однак роботодавець порушив умови трудового контракту та не виплатив належну працівникові заробітну плату у розмірах та в строки, передбачені Законом та контрактом, тому заробітна плата підлягає стягненню в примусовому порядку. Просить суд видати судовий наказ про стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газотранспортної системи «Черкасигаз» (, вул.Максима Залізняка, буд. 142, м.Черкаси) заробітну плату за лютий 2024 року в сумі 160 000 грн.

Наказне провадження - це самостійний і спрощений вид судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою про видачу судового наказу особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Порядок вирішення справ в наказаному провадженні законодавцем визначено в Розділі ІІ «Наказне провадження» ЦПК України(статті 160-173).

Відповідно до частини першої статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом (ч. 3ст. 160 ЦПК України).

В частині першій статті 161 ЦПК України передбачено вимоги, за якими може бути видано судовий наказ. Зокрема, згідно пункту 1 цієї частини судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» роз`яснено, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, судовий наказ може бути видано не лише на суму заборгованості із заробітної плати, а й на суму компенсації за порушення строків її виплати, оскільки вона входить до структури заробітної плати. До заяви має бути додано докази перебування заявника у трудових відносинах із боржником, а підтвердженням суми, яка стягується, може бути будь-який належно оформлений документ, що вказує на розмір нарахованої заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплати, зокрема, довідка бухгалтерії боржника, розрахунковий лист чи копія платіжної відомості тощо.

Згідно з п. 8 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

До заяви про видачу судового наказу не додано документ, який підтверджує безспірну заборгованість по нарахованій заявнику Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» (, вул.Максима Залізняка, буд. 142, м.Черкаси) заробітній платі за лютий 2024 року в сумі 160 000 грн. за формою довідки про заробітну плату (дохід, грошове забезпечення) для розрахунку виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, яка повинна містити: кількість робочих днів у розрахунковому періоді, за винятком днів, не відпрацьованих з поважних причин, заробітна плата, на яку нараховано єдиний внесок та/або страхові внески, сума страхових внесків та/або єдиного внеску, сплачена застрахованою особою, розмір єдиного внеску для відповідної категорії застрахованих осіб згідно із Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове держане соціальне страхування».

З урахуванням вказаних обставин, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу. що є підставою для відмовляє у видачі судового наказу згідно з п. 8 ч.1 ст. 165 ЦПК України.

Заявник не позбавлений права звернутися з відповідними позовними вимогами про стягнення боргу у порядку позовного провадження на засадах рівності та змагальності сторін.

Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 161, 163-166, 260-261, 352-354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати з Акціонерного товариства «Оператор газотранспортної системи «Черкасигаз» та роз`яснити право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання) ч. 1, 2 ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. Марцішевська

Дата виготовлення повного тексту ухвали 19 березня 2024 року.