233 Справа № 233/5696/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Левчук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Стогнушенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №233/5696/23 за позовом:

ОСОБА_1 , що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до

Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, юридична адреса: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, буд. 260

про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

Обставини справи:

02.10.2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник -адвокат Байгуш Олексій Юрійович, звернулась до суду з позовом до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Заява вмотивована тим, що позивачка - ОСОБА_1 , починаючі з 2014 року по 21 жовтня 2022 року спільно проживала зі ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка, але без державної реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_2 .

Оскільки позивачка, починаючі з 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 день смерті - ОСОБА_2 , а саме більше п`яти років, проживала з померлим однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вела спільне господарство, була пов`язана взаємними правами та обов`язками і вважала його за члена своєї сім`ї, то вона відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України має право на спадкування за законом у четверту чергу.

Зазначену спадщину, відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, фактично прийняла позивачка - ОСОБА_1 , так як на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою отримати в подальшому спадщину, ОСОБА_1 звернулась з заявою до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панасенко І.П., на яку 26.09.2023 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що нею не надано документів, підтверджуючих факт проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини з померлим ОСОБА_2 , а тому їй було рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою.

Просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом більш ніж п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з 2014 року по 21.10.2022 рік за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03.10.2023 року провадження по цивільній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 25.10.2023 року о 09:00 год.

25.10.2023р. надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

26.10.2023р. від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07.11.2023 року зазначену цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.11.2023 року.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, через підсистему «Електронний суд» надіслали заяву, в якій просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст.13 Цивільно-процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК сім`ю утворюють особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування).

Згідно ст.81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які я посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ст.315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1296 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку вимог статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, а саме: копію паспорту та РНОКПП позивачки; копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.10.2022р.; копії довідки (витягу з домової книги про склад родини та реєстрації) №293 від 22.09.2023р.; копії свідоцтва про право власності на житло від 26.10.1994р.; копії довідки КП «СЄЗ» №295 від 22.09.2023р.; копії постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 26.09.2023р.; копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.01.1951р.; копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 від 02.02.2006р.; копії атестату про середню освіту виданого на ім`я ОСОБА_2 № НОМЕР_4 від 20.06.1973р.; копії атестату № НОМЕР_5 від 25.02.1969р.; копії військового квитка на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_6 від 19.12.1983р.; копії водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_2 ; копії трудової книжки від 06.03.1969р.; копії свідоцтва про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування № від 17.12.2003р.; копії квитанцій про оплату комунальних послуг за 2014-2023 роки; інформаційними довідками зі спадкового реєстру № 74658061 від 08.11.2023р., № 74658043 від 08.11.2023р.; показаннями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд вважає, що встановлення факту, про який просить позивачка, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву.

Встановлення даного факту має для позивачки юридичне значення: дозволить їй оформити та отримати спадщину за законом.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом більш ніж п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з 2014 року по 21.10.2022 рік за адресою: АДРЕСА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду О.О. Левчук