Справа № 724/2975/24
Провадження № 2/724/676/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 вересня 2024 року м.Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», місце знаходження: 08205, м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 98-А, каб. 70, Бучанський район, Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, який знаходиться за адресою: 01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська, буд. 6; Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), яке знаходиться за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 15-А, Вінницької області

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Загарія Олександр Дмитрович, звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович; Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 04.09.2024 року позовна заява залишена без руху.

09.09.2024 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків позову, до якої долучено Витяг з реєстру Недобоївської територіальної громади від 06.09.2024 про зареєстроване місце проживання позивача.

Позовна заява, після виправлення недоліків, подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно з правилом про підсудність справ за вибором позивача, передбаченим у частині дванадцятій статті 28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності), позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Позивач у цій справі використав належне йому право вибору суду за правилами альтернативної підсудності, звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області, за місцем реєстрації свого проживання за адресою:АДРЕСА_2 , додавши до позовної заяви докази того.

У зв`язку з цим, на підставі ч.12 ст.28 ЦПК України, справа підсудна Хотинському районному суду Чернівецької області.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України зазначена справа відноситься до категорії малозначних, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представником позивача, в порядку ст.ст.83, 84 ЦПК України, заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати від ТзОВ «Фінансова компанія управління активами» копію кредитного договору із страхування життя позивальника №2742/2373CLAРS від 24.10.2023 року, укладеоно між ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум Банк», на підставі якого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис №7989 від 14.08.2019 року, оскільки на адвокатський запит отримати даний договір не представилось можливим.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За наслідками розгляду клопотання, оскільки предметом позовних вимог є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, який вчинено на підставі кредитного договору із страхування життя позивальника №2742/2373CLAРS від 24.10.2023 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум Банк», буде наявна можливість встановити обставини, що мають значення при вирішенні цієї справи, тому суд прийшов до висновку щодо наявності правових підстав для витребування у ТзОВ «Фінансова компанія управління активами» копію даного кредитного договору від 24.10.2023 року, на підставі якого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис №7989 від 14.08.2019 року.

Керуючись ст.ст. 84,187, 274, 277 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович; Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та прийняти позовну заяву до розгляду.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 жовтня 2024 року о 13:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою:Чернівецька область, м Хотин, вул.Незалежності, 25-а.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» /08205, м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 98-А, каб. 70, Київської області/ належним чином завірену копію договору із страхування життя позивальника №2742/2373CLAРS від 24.10.2023 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум Банк», на підставі якого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис №7989 від 14.08.2019 року.

Витребувані документи надати Хотинському районному суду Чернівецької області в строк до 15 жовтня 2024 року.

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»для виконання в частині витребування доказів.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Відповідач одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду повинен надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третім особам, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вони мають право подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі - письмові пояснення щодо позову.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості проводити судове засідання в режимі відеоконференції, роз`яснити положення ст. 212 ЦПК України, за якими учасник справи має право подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити її проведення, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, у той самий строк він повинен надіслати копію заяви іншим учасникам справи з наданням до суду відповідних доказів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ht.cv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук