Справа № 505/1841/24
Провадження № 2-з/505/29/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2024 Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Івінського О.О.,

розглянувши в м. Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріусу Подільського районного нотаріального округу Одеської області Крисюк Людмили Володимирівни, про зміну черговості одержання права на спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 травня 2024 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріусу Подільського районного нотаріального округу Одеської області Крисюк Людмили Володимирівни, про зміну черговості одержання права на спадкування.

14 травня 2024 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Крім того, ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову в якій просив заборонити приватному нотаріусу Подільського районного нотаріального округу Одеської області Крисюк Людмилі Володимирівні видавати будь-кому свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 19/2022), до закінчення розгляду справи по суті та набрання рішенням законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з положенням ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Змістом закону заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

На даний час між сторонами існує спір щодо зміни черговості одержання права на спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, забезпечення позову, шляхом заборони видавати свідоцтво про право на спадщину відповідає заявленим позовним вимогам, а невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Забезпечення позову шляхом заборони нотаріусу видавати свідоцтво про право на спадщину не позбавляє права на спадщину, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст.149,150,151 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони видавати приватному нотаріусу Подільського районного нотаріального округу Одеської області Крисюк Людмилі Володимирівні свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 19/2022), до закінчення розгляду справи по суті та набрання рішенням законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 14 травня 2024 року.