Справа № 216/4588/23
провадження 2/216/601/24
РІШЕННЯ

іменем України

15 лютого 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Тітенка Д.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом адвоката Палішевої Наталі Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Криворізької міської ради в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про встановлення факту належності майна на праві приватної власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Адвокат Палішева Н.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 (далі Позивач), звернулася до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до Криворізької міської ради в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про встановлення факту належності майна на праві приватної власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме просить:

встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі, 1/4 частки житлового будинку із господарчими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з Літ. «А» - житловий будинок загальною площею 131,1 кв.м., житловою 85,2 кв.м., літ. «Б» - сарай, літ. «В» - сарай, літ «Г» - сарай, літ. «Е» - сарай, літ. «Ж» - сарай, №1,2 - огорожа/ворота, І - водоколонка, II замощення;

визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/4 частку житлового будинку із господарчими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з Літ. «А» - житловий будинок загальною площею 131,1 кв.м., житловою 85,2 кв.м., літ. «Б» - сарай, літ. «В» - сарай, літ «Г» - сарай, літ. «Е» - сарай, літ. «Ж» - сарай, №1,2 - огорожа/ворота, І - водоколонка, II замощення, яка прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , але юридично не оформила спадкових прав.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки ОСОБА_2 .

Після смерті матері позивачки - ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, що складається з 1/4 частку житлового будинку із господарчими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належало її матері ОСОБА_2 , спадщину після смерті якої ОСОБА_3 прийняла за заповітом, але не оформила спадкових прав. У встановлений законом строк від дня смерті матері, з метою оформлення спадкової справи позивачка звернувся до нотаріуса, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно у позивачки. Вказані обставини наразі є перешкодою в оформленні права власності на належне їй спадкове майно, у зв`язку з чим остання змушена звернутися до суду.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 жовтня 2023 року було відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання та вирішено питання про витребування доказів.

Від Третьої Криворізької державної нотаріальної контори надійшли витребувані документи.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2023 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. При цьому, представник позивача подала до суду заяву, відповідно до змісту якої вона просить суд розглянути справу без її участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте подав заяви, відповідно до змісту яких, кожен окремо, просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 268 ЦПК України).

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 651, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть №2096, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 .

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) батьком вказаний ОСОБА_5 (рос. мовою), матір`ю ОСОБА_6 (рос. мовою), свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_7 , батьком якої вказаний ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_3 .

У зв`язку із реєстрацією шлюбу відбулася зміна дошлюбного прізвища позивачки з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 , свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_6 .

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпровської обласної ради» № 200619 від 13.03.2023 року, за життя ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 19.07.1977 року Четвертою Криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 4907, належала частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно заповіту від 12.07.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Маховською С.Л., ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_3 , яка спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла, проте юридично, свідоцтво про право на спадщину за заповітом не отримала, що підтверджується копією спадкової справи № 841-2009.

Згідно відомостей про технічний стан об`єкту нерухомого майна № 262405 від 15.03.2023 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , складається з : літ. «А» - житловий будинок загальною площею 131,1 кв.м., житловою 85,2 кв.м., літ. «Б» - сарай, літ. «Г» - сарай, літ «Е» - сарай, літ. «Ж» - сарай, № 1,2 огорожа/ворота, І водо конка, ІІ замощення.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері від 07 жовтня 2022 року за № 848 (спадкова справа №466/2022).

Крім позивачки, спадкоємицею на майно померлої ОСОБА_11 є ще одна донька - ОСОБА_12 , яка звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини від 15 жовтня 2022 року.

Згідно заяви № 185 від 28 лютого 2022 року спадкоємиця ОСОБА_12 відмовилася від прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 (спадкова справа №466/2022).

Постановою державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори Ситнік О.О. від 30.06.2023 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки у спадкоємиці відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме: на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 .

Згідно матеріалів спадкової справи № 466/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Криворізькою філією державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області було надано відповідь за № 275/02-05 від 24.04.2023 року про неможливість видачі дублікату Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Четвертою криворізькою державною нотаріальною конторою 19 липня 1977 року за № 4907 на частку житлового будинку з господарчими побудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 , оскільки примірника зазначеного свідоцтва при перегляді фондів не виявлено.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що спадкове майно, а саме: 1/4 частки житлового будинку із господарчими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з Літ. «А» - житловий будинок загальною площею 131,1 кв.м., житловою 85,2 кв.м., літ. «Б» - сарай, літ. «В» - сарай, літ «Г» - сарай, літ. «Е» - сарай, літ. «Ж» - сарай, №1,2 - огорожа/ворота, І - водоколонка, II замощення, належав на праві приватної власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стаття 1216 ЦК України, передбачає, що спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.ст.1216,1217,1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, відповідно до ст.1223ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, спадкування за законом відбувається у разі відсутності заповіту, або визнання його недійсним тощо. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування прав власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачка являючись донькою спадкодавця, належним чином не може оформити свої спадкові права в зв`язку з відсутністю належно оформлених правовстановлюючих документів на домоволодіння. Оскільки у даному випадку питання про право позивачки на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з вищевикладеними обставинами, тому це питання можливо вирішити у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування за законом.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивачка надала суду достатньо доказів, які підтверджують позовні вимоги, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивачка, як спадкоємиця першої черги після смерті спадкодавця, своєї матері, правомірно набуває право власності на частку вказаного домоволодіння, в порядку спадкування за законом.

Стосовно вимоги позивачки про встановлення факту належності на праві приватної власності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , частки житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , суд зазначає наступне.

У справах позовного провадження встановлення факту належності домоволодіння, як і інші юридичні факти, належать до предмета доказування і підлягає встановленню при ухваленні судового рішення, якщо цей факт пов`язаний із заявленими позовними вимогами.

Підтвердження факту належності на праві приватної власності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , частки житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 у вказаній справі наведено у мотивувальній частині рішення. У ній, зокрема, зазначені фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Вимога про встановлення юридичного факту у вказаній справі не є вимогою, яка забезпечує ефективний захист прав, а лише підставою для вирішення такої справи.

Аналогічного висновку дійшла Великої Палати Верховного Суду (Постанова ВП ВС № 523/14489/15-ц від 23 січня 2024 року).

З огляду на викладене, позовна заява в частині встановлення факту належності на праві приватної власності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі, 1/4 частки житлового будинку із господарчими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з Літ. «А» - житловий будинок загальною площею 131,1 кв.м., житловою 85,2 кв.м., літ. «Б» - сарай, літ. «В» - сарай, літ «Г» - сарай, літ. «Е» - сарай, літ. «Ж» - сарай, №1,2 - огорожа/ворота, І - водоколонка, II замощення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст.16, 1217, 1223, 1220, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов адвоката Палішевої Наталі Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/4 частку житлового будинку із господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з Літ. «А» - житловий будинок загальною площею 131,1 кв.м., житловою 85,2 кв.м., літ. «Б» - сарай, літ. «В» - сарай, літ «Г» - сарай, літ. «Е» - сарай, літ. «Ж» - сарай, №1,2 - огорожа/ворота, І - водоколонка, II замощення, яка прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

4. Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Криворізька міська рада в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, , юридична адреса: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27.

Суддя О.В. Цимбалістенко