Справа № 464/7500/23
пр.№ 2-с/464/240/24
УХВАЛА

17.09.2024 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова від 27.11.2023 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут»: 6916,08 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги (електроенергію), судові витрати по сплаті судового збору в сумі 268,40 грн.

16.09.2024 ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, покликаючись на необґрунтованість вимог стягувача. Зазначає, що не була проінформована про вказаний судовий наказ. З зазначеною сумою заборгованості не погоджується, оскільки такої заборгованості немає. Крім того просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, з огляду на те, що лише 16.09.2024 дізналася про виданий щодо неї судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №464/7500/23, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.

Крім того, приходжу до висновку, що боржнику слід поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки боржник судовий наказ не отримувала, а строк пропущений з поважних причин.

Керуючись статтями 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 27.11.2024 (справа №464/7500/23, провадження №2-н/464/2662/23) про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут»: 6916,08 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги (електроенергію), судових витрат по сплаті судового збору в сумі 268,40 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала суду виготовлена та підписана суддею 17 вересня 2024 року.

Суддя Борачок М.В.