Справа № 296/2195/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління житлового господарства Житомирської міської ради, про встановлення факту проживання сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання наймачем та визнання права на приватизацію,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1. 08.03.2024 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Управління Житлового господарства Житомирської міської ради, в якому просила:

(1) встановити факт проживання ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 01 січня 2004 року по 17 травня 2022 року;

(2) визнати ОСОБА_1 наймачем ізольованої кімнати площею 9,5 кв.м у квартирі АДРЕСА_1 замість попереднього наймача - померлого чоловіка ОСОБА_2 ;

(3) визнати за ОСОБА_1 право на приватизацію ізольованої кімнати площею 9,5кв.м у квартирі АДРЕСА_1 .

2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №296/2195/24 передана на розгляд судді Рожковій О.С. - 11.03.2024.

ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

2. Ознайомившись з матеріалами справи суддею встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог статті 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

(і) у порушення пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява не містить відомостей про ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.

(іі) у порушення пункту 4 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позивачем:

- не обгрунтовано зміст позовних вимог про встановлення факту проживання ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 01 січня 2004 року по 17 травня 2022 року до відповідача Управління житлового господарства Житомирської міської ради;

- не зазначено відомостей про наявність або відсутність зареєстрованих заінтересованих осіб, зареєстрованих з померлим ОСОБА_2 за вказаною у позовній заяві адресою, станом на час його смерті, не зазначено доказів на підтвердження;

(ііі) у порушення пункту 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява не містить зазначення доказів щодо кожної обставини, яка викладена в ній;

(іv) до позовної заяви не додано докази сплати судового збору у порядку та розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.

Так, абзацом 2 підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2024 становить 1 211 гривні 20 коп.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру у розмірі 3 633 гривень 60 коп. (1 211,20 грн. *3).

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої нової позовної заяви з необхідними додатками, з долученням її копії та копій додатків для відповідача та докази на підтвердження сплати судового збору в розмірі 3 633 гривень 60 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок UА0006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.

За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Житлового господарства Житомирської міської ради, про встановлення факту проживання сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання наймачем за раніше укладеними договором найму замість попереднього наймача та визнання права на приватизацію - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова