Провадження №: 2-о/336/219/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Сайбель К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Новомар`їнськатериторіальнагромадаВознесенського району Миколаївської області, про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в:

29 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив:

- встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті Центральна лікарня м. Пологи, Запорізького району, Запорізької області, актовий запис про смерть № 110, складений 07.03.2003 року Пологівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такими, що є сином та мамою між собою.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що відповідно до свідоцтва про народження його батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_4 », а у його паспорті « ОСОБА_5 ».

Відповідно до витягу з Державного реєстру актових записів про шлюбу від 12.12.2023 р., ОСОБА_3 , та ОСОБА_6 , уклали шлюб від 28.03.1960 р.н.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла мати заявниці ОСОБА_2 , місце смерті Центральна лікарня м. Пологи Запорізького району, Запорізької області, що підтверджується листом відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 18.12.2023 р., на адвокатський запис, але з цього ж листа слідує, що її прізвище у актовому записі зазначено невірно « ОСОБА_7 », замість вірного « ОСОБА_5 » та рік народження зазначено 1930, а вірно ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цим же листом, у зв`язку з виявленими розбіжностями заявнику було рекомендовано звернутися із заявою про внесення змін до актового запису про смерть.

Ухвалою суду від 30 квітня 2024 р., по справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду на 10.05.2024 р.

В судовому засіданні 10.05.2024 заявник пояснив, що встановлення цих фактів йому необхідно для оформлення права спадщини на земельну ділянку, що розташована у с. Костувате Братського району Миколаївської області.

У звязку із чим судом залучено до участі у справі Новомар`їнську територіальну громаду Вознесенського району Миколаївської області як заінтересовану особу, розгляд справи відкладений на 16.06.2024ю

16.06.2024 судове засідання було відкладено на 29.08.2024 р., у зв`язку із неявкою учасників справи.

29.08.2024 в судове засідання заявник не з`явився, від його представника авдоката ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб у в судове засідання не з`явилися. Від Новомар`їнської свільсокої ради Вознесенського району Миколаївської області надійшла заява від 23.05.2024, із змісту якої вбачається, що територіальна громада не має заперечень проти заяви ОСОБА_1 та просить розглянути справу за відсутності її представника.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, доходить таких висновків.

З наданих заявником письмових доказів судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 від 19.04.2024 р., де в графі мати зазначена ОСОБА_2 .

Відповідно до копії паспорта та довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру написання прізвища заявника зазначено як « ОСОБА_5 »

Із відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області управління державної реєстрації Південного-міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) від 18.12.2023 вбачається, що перевіркою по м. Запоріжжю та Запорізькій області актового запису про смерть відносно ОСОБА_9 , 1930 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , у м. Пологи Запорізької області не виявлено. Водночас виявлено актовий запис про смерть ОСОБА_2 , 1930 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Пологи Запорізької області. У зв`язку із великою кількістю розбіжностей в актовому записі про смерть з наданими документи, пропонують, звернутися до будь-якого територіального відділу державної реєстрації актів цивільного стану України з заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану для внесення відповідних змін.

У подальшому заявник через свого представника адвоката Трачук Н.І., звернувся з заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану до Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), де за результатами розгляду звернення отримали висновок № 231/32.10-87 від 02.01.2024 року.

Як зазначено у вказаному висновку, згідно Повного витягу № 6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, сформованого щодо актового запису про народження клієнта заявниці № 2, складеного 10 лютого 1968 року виконавчим комітетом Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області на ОСОБА_1 , прізвище дитини та батька зазначене « ОСОБА_4 », а матір`ю дитини вказана « ОСОБА_2 ».

Відповідно, до актового запису про шлюб батьків клієнта заявниці № 16, складеного 28 березня 1960 року виконавчим комітетом Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області на ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , нареченою вказана ОСОБА_11 .

ОСОБА_6 (матір ОСОБА_1 ), згідно наданої заявницею архівної копії актового запису про її народження, народилась в 1930 році.

Шлюбне прізвище матері ОСОБА_1 « ОСОБА_4 », яке вона не змінювала на інше за життя і до своєї смерті. Рік народження ОСОБА_2 , як випливає з актового запису про її народження «1930».

Проаналізувавши вище зазначені актові записи цивільного стану, Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) приходить до висновку про неможливість ідентифікувати померлу особу, на ім`я якої складено 07 березня 2003 року Пологівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Містерства юстиції (м. Одеса) актовий запис про смерть № 110 з матір`ю ОСОБА_1 , через явні неспівпадіння у прізвищах померлих та роках їх народження.

Крім того, звергнуто увагу заявника на наявність розбіжностей у написанні його прізвища в актовому записі про його народження та в паспорті громадянина України.

На підставі наведеного у задоволенні заяви ОСОБА_8 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , про внесення змін до актового запису про смерть № 110 складеного 07.03.2003 року Пологівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському району Запорізької області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) на ОСОБА_2 , щодо зміни прізвища померлої з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_4 », а також щодо зміни року народження померлої з «1931 р.» на «1930 р.» відмовлено.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму ВСУ про судову практику у справах «Про встановлення фактів що має юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто в них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Згідно із п. 2.13.3 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р., № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, зокрема є висновок районного, районного у містах, міського (міст обласного значення), міськрайонного, міжрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції або дипломатичного представництва чи консульської установи України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час лише у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Водночас факт смерті особи зареєстрований органом державної реєстрації, що унеможливлює вирішення судом заяви в цій частині.

Відповідно до ч.1 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», передбачено, що Державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву частково, встановивши факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як таким, що є сином та матір`ю між собою.

Після встановлення факту родинних відносин, заявник може повторно звернутися до органів реєстрації із заявою про внесення змін до актового запису про смерть № 110, що складений 07.03.2003 року Пологівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а у разі відмови у внесенні змін оскаржити в судовому порядку.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 263, 265, 293, 315, 317 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Новомар`їнську територіальну громаду Вознесенського району Миколаївської області про встановлення юридичного факту задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як таким, що є сином та мамою між собою.

У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12.09.2024

Суддя Є.С.Боєв

29.08.24