Справа № 161/3791/24
Провадження № 2-о/161/189/24
У Х В А Л А

іменем України

29 квітня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

за участі:

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за поданням Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про призначення нового опікуна,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2024 року Управління охорони здоров`я Луцької міської ради через свого представника звернулося до суду з вищевказаним поданням на обґрунтування зазначивши, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.07.2005 року у справі № 2-2380/2005, ОСОБА_4 , 1960 р.н., було визнано недієздатним. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2006 року у справі № 2о-160/06 ОСОБА_3 призначено опікуном над недієздатним. На даний час ОСОБА_3 не здатний виконувати свої обов`язки опікуна через погіршення стану здоров`я, сам потребує лікування та стороннього догляду. Натомість, ОСОБА_2 , який є близьким родичем ОСОБА_4 , 1960 р.н., погоджується взяти на себе обов`язки опікуна недієздатного, який проживає разом з ним за однією адресою. ОСОБА_2 є здоровим, на обліку в лікарів не перебуває, судимостей немає. Просить суд звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_4 , 1960 р.н. та призначити опікуном останнього ОСОБА_2 .

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила його задовольнити, пояснення надала аналогічні викладеним у вищевказаному поданні.

Заінтересована особи ОСОБА_2 . в судовому засіданні подання підтримав із наведених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримали із наведених у ньому підстав, також суду пояснив, що він є особою похилого віку на даний час йому виповнилося 65 років, стан його здоров`я різко погіршився, він переніс дві операції, страждає важким захворюванням, а тому за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна недієздатного ОСОБА_4 . Просить клопотання задовольнити.

Заінтересована особа - недієздатний ОСОБА_4 в судове засідання не викликався.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.07.2005 року у справі № 2-2380/2005, ОСОБА_4 , 1960 р.н., було визнано недієздатним (а.с. 5).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2006 року у справі № 2о-160/06 ОСОБА_3 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_4 (а.с. 6-7).

На даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю І-А групи з дитинства довічно, продовжує хворіти психічним захворюванням та за своїм станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с. 17-20).

У своєму поданні Управління охорони здоров`я Луцької міської ради зазначає, що у зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_3 позбавлений можливості продовжувати здійснювати опіку над братом, у зв`язку з чим просить звільнити його від здійснення таких повноважень та покласти відповідні обов`язки на ОСОБА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 , є особою похилого віку, йому встановлено інвалідність ІІ групи та за своїм станом здоров`я потребує догляду. Зазначене підтверджується випискою КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» № 063-Д від 16.01.2024 року (а.с. 15) та витягом з постанови ЛКК № 12 протокол № 12 від 13.02.2024 року (а.с. 16).

14.02.2024 року ОСОБА_3 подано до Управління охорони здоров`я Луцької міської ради заяву про звільнення його від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9-10).

Також, 15.02.2024 року до Департаменту «ЦНАП у м. Луцьку» надійшла заява ОСОБА_2 , відповідно до якої останній погоджується взяти на себе обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 є племінником (сином брата) ОСОБА_4 (а.с. 11-14, 26-28).

Із довідки КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради № 24 від 29.01.2024 року слідує, що ОСОБА_2 за психіатричною допомогою не звертався та на обліку у психіатра не перебуває (а.с. 21).

Відповідно до інформаційного витягу ДІ МВС України № ВР-002094943, ОСОБА_2 станом на 05.02.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався судимості немає та в розшуку не перебуває (а.с. 22).

Як вбачається із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї майбутнього опікуна № 4 від 20.02.2024 року, ОСОБА_2 проживає разом зі своїм рідним дядьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх умови проживання задовільні (а.с. 23-24).

Згідно висновку КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» № 9 протокол № 17 від 01.02.2024 року ОСОБА_2 за своїм станом здоров`я здатний здійснювати опіку (а.с. 21).

Суд не вбачає підстав, зазначених в ст. 64 ЦК України, відповідно до яких ОСОБА_2 не може бути призначеним опікуном свого недієздатного дядька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно з цим, з наданих судом доказів вбачається, що заінтересована особа ОСОБА_3 , який на даний час є опікуном недієздатного брата, є особою похилого віку - на день розгляду справи судом йому виповнилося 65 років (а.с. 13, 26), страждає на низку важких захворювань,а тому за станом здоров`я не може виконували обов`язки опікуна (а.с. 15, 16).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_3 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуном останнього ОСОБА_2 з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Таким чином, на підставі зібраних під час розгляду даної справи письмових доказів, суд приходить до висновку, що заява Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про призначення нового опікуна є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 55, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 13, 77-81, 258, 263-265, 293-300, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про призначення нового опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Луцьку Волинської області.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Луцьку Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 30 квітня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська