Справа №442/5549/24
Провадження №2-о/442/584/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря судового засідання Томан Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу №442/5549/24 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Східницької селищної ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернувся із заявою в порядку окремого провадження, просить встановити факт постійного проживання його із спадкодавцем братом ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він є братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До дня смерті брата вони проживали разом по АДРЕСА_1 , хоч і заявник був формально зареєстрований по іншій адресі. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке належало йому на праві власності. Заявник будучи спадкоємцем за законом, з метою оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно після смерті брата звернувся до Дрогобицької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримав відмову з роз`ясненням про необхідність звернутись до суду для встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем до дня його смерті.

Ухвалою від 10.07.2024 в зазначеній справі відкрито провадження та ухвалено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.

В судове засідання заявник не з`явився, її представник подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, подавши суду заяви про проведення розгляду справи без їх участі, просять заяву про встановлення факту задоволити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 НОМЕР_1 , повторно виданим Відділом ЗАГС Н.Кропивник Дрогобицького району Львівської області 22.02.1974 та свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , повторно виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького району Дрогобицького міськрайонного управління юстиції 28.05.2010 вбачається, що їх спільними батьками були: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 . Відповідно заявник та ОСОБА_2 були рідними братами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , про що Рибницькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області складено відповідний актовий запис за №06 і видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , де місце смерті зазначено село Новий Кропивник, Дрогобицький район, Львівська область.

Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно на частку у грошових вкладах з відповідними відсотками і компенсаційними нарахуваннями, що розміщені в ТВБВ №6308/02 Бориславського відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України», що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 07.08.2010 державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Лютик Р.В. та інше майно.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 , виданим 14 січня 2001 року Рибницькою сільською радою Дрогобицького району.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається із свідоцтва про смерть НОМЕР_5 , виданим Рибницькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області 09 квітня 2003 року.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького району Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, підтверджується, що брат заявника та спадкодавця ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані обставини були предметом дослідження при розгляді цивільної справи №2-780/10 за позовом ОСОБА_1 до Рибницької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Заявник будучи спадкоємцем за законом, з метою оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно після смерті брата звернувся до Дрогобицької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримав відмову з роз`ясненням про необхідність звернутись до суду для встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем до дня його смерті.

Факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- довідкою Рибницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області від 04.05.2011 №123 про те, що ОСОБА_2 був зареєстрований, проживав та вів своє господарство до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 зі своїм братом ОСОБА_1 , який є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 ;

- записами у будинковій книзі для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 ;

- довідкою від 04.05.2011 №124, виданою Рибницькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 дійсно похоронив за власні збереження свого брата ОСОБА_2 , який до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 ;

- квитанціями про сплату податків.

Згідно ч.1ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року за № 7 зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, тощо.

Судом встановлено, що даний спір не пов`язаний з вирішенням спору про право, тому що у подальшому можливе вирішення права на спадщину. Беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 та проживав разом із ним до дня його смерті по АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків,передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи те, що встановлення факту породить для заявника юридичні наслідки, іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, суд вважає доведеним той факт, що заявник постійно проживав із спадкодавцем, зокрема, на час відкриття спадщини, а тому вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 315, 317 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем братом ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено 16.09.2024.

Суддя Нагірна О.Б.