Справа № 351/1431/23
Номер провадження №2/351/64/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снятина в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Петричка Олександр Євгенович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач є спадкоємцем за заповітом на належне померлому майно. Однак приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Білоконь С.П. відмовлено ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вона не проживала разом із померлим і не подала до нотаріальної контори до 6 місяців з дня смерті заяву про прийняття спадщини, отже вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини. Проте у цей період позивачка проходила тривале лікування і не могла подати заяву про прийняття спадщини протягом 6 місяців з дня смерті спадкодавця.

У зв`язку з викладеним позивачка вимушена звернутися до суду з цим позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк в 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку підготовчого засідання судом було витребувано у приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Білоконя С.П. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ганьківці Коломийського району Івано-Франківської області.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20 жовтня 1979 року Ганьківською сільською радою народних депутатів, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ганьківці Снятинського району Івано-Франківської області, батьком якої записаний ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_6 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25 квітня 1981 року Ганьківською сільською радою Снятинського району, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ганьківці Снятинського району Івано-Франківської області, батьком якої записаний ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_6 .

Згідно з копією заповіту від 20.08.2013, посвідченого секретарем Ганьківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області Шинкарик Г.І., все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому належатиме і на що він за законом матиме право, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на випадок своєї смерті заповів ОСОБА_1 , 1979 р.н.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 26 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Снятинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 26 грудня 2014 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 134. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 , прізвище дружини ОСОБА_9 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 30 липня 2015 року виконкомом Ганьківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Ганьківці Снятинського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 14.

Згідно з заявою до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Білоконя С.П. № 86 від 24.09.2021, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав в с. Ганьківці Снятинського району Івано-Франківської області і залишив на її ім`я заповіт, посвідчений ОСОБА_11 , секретарем виконавчого комітету Ганьківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області 20 серпня 2013 року та зареєстрований в реєстрі за № 37. На день смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельні ділянки на території Ганьківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, які належать померлому та померлим ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно з довідкою № 199 від 04.03.2021 про право власності, що видається в зв`язку з оформленням спадщини, в господарстві по АДРЕСА_1 були зареєстровані на день смерті: ОСОБА_3 , 1957 р.н. (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), дружина ОСОБА_6 , 1962 р.н., дочка ОСОБА_2 , 1981 р.н., правнук ОСОБА_13 , 2007 р.н., правнук ОСОБА_14 , 2009 р.н. З дня смерті ОСОБА_3 в управління спадковим майном вступили дружина ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_10 , 1979 р.н. Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчено у виконкомі Ганьківської сільської ради 20 серпня 2013 року по реєстру за № 37.

Відповідно до копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 66584198 від 24.09.2021, у спадковому реєстрі зареєстровано заповіт № 55385222, заповідачем є ОСОБА_3 , дата посвідчення: ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце посвідчення: Івано-Франківська область, Ганьківська сільська рада Снятинського району.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 66584305, дата видачі: 24.09.2021, зареєстрована спадкова справа № 68365389, спадкодавець ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою № 210/02-14 від 24 вересня 2021 року, виданою приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Білоконем С.П., після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживав у с. Ганьківці Коломийського району Івано-Франківської області, спадкоємцем за заповітом є дочка померлого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителька с. Вишнівка Коломийського району Івано-Франківської області. Спадкова справа № 58/2021.

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 211/02-31 від 24 вересня 2021 року, приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Білоконем С.П. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жительці с. Вишнівка Коломийського району Івано-Франківської області, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини.

Згідно з копією свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_5 , виданого 18 травня 2023 року, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_15 », про що Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис № 6.

Згідно з довідкою № 1749 від 16.06.2023, виданою Снятинською багатопрофільною лікарнею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Вишнівка, знаходилась на амбулаторному лікуванні з 15.07.2015 по 12.12.2015 у зв`язку з захворюванням, пов`язаним з порушенням функції ходи.

Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування за заповітом після померлого батька ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Частинами 1, 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 , суд зазначає про таке.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом 6 місяців з дня смерті батька, так як тяжко хворіла і перебувала в цей час на лікуванні в Снятинській багатопрофільній лікарні.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 дійсно в період з 15.07.2015 по 12.12.2015 проходила тривале лікування у зв`язку з захворюванням, пов`язаним з порушенням функції ходи.

Зазначена вище обставина, на думку суду, перешкоджала ОСОБА_1 звернутись в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька. Суд вважає, що зазначена причина є поважною та пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій.

За таких обставин суд доходить висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у 2 місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що хоча позов і задоволено у повному обсязі, проте відповідач не порушував своїми діями або бездіяльністю права позивача на спадкування. Цей спір виник виключно внаслідок бездіяльності самого позивача, яка була зумовлена об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, а тому суд вважає, що стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача в даному випадку буде несправедливим.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2 (два) місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_6 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер ОКПП .

Суддя Іван ПОСОХОВ