У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача

Справа № 401/517/23 Провадження № 2/401/1037/24

02 травня 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Будченко Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ :

17 лютого 2023 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2016 року по 01 лютого 2023 року в розмірі 39 266 грн. 24 коп. та судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2 684 грн.

Ухвалою від 09 березня 2023 року відкрито провадження у справі.

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду від 04 травня 2023 року задоволено позов ТОВ «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Світловодськпобут» заборгованість за спожиту теплову енергію, за період з 01 жовтня 2016 року по 01 лютого 2023 року в сумі 24 743 грн. 84 коп., за період з 01 жовтня 2016 року по 01 лютого 2022 року втрати від інфляції 10 366 грн. 91 коп. та три відсотки річних 4 155 грн. 49 коп., а також судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп., а всього 41 950 грн. 24 коп.

Ухвалою від 15 березня 2024 року заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 травня 2023 року у справі №401/517/23 за позовом ТОВ «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію скасовано та справу призначено до розгляду.

15 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Філоненка О.В., про залучення до справи як співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтовує клопотання тим, що після відкриття провадження у справі позивачу стало відомо, що власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 є відповідач - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Оскільки, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна просить вказане клопотання задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, та необхідно залучити у цивільній справі № 401/517/23 як співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі, як співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти розгляд справи до 09 год. 30 хв. 13 червня 2024 року.

Зобов`язати представника позивача невідкладно надіслати копію позовної заяви з додатками співвідповідачу ОСОБА_2 , з наданням суду доказів їх відправлення.

Роз`яснити співвідповідачу право подати відзив на позовну заяву, разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з часу отримання копії даної ухвали та надіслати його копію позивачу разом із додатками. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, у відповідності до ст.179 ЦПК України, протягом 10-ти днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію відповідачу разом із додатками та доказами про направлення відповіді відповідачу.

Роз`яснити співвідповідачу право подати до суду заперечення на відповідь, згідно з вимогами ст. 180 ЦПК України, протягом 10-ти днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками, та суду, разом із доказами про направлення заперечення позивачу.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви з копіями доданих документів направити співвідповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області С.М.Андріянова