Провадження № 6/679/8/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Дмітрієвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нетішин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»; боржник ОСОБА_1 ; приватний виконавець Банадига Володимир Васильович; Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампіс Фінанс»,

встановив:

До Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла заява ТОВ «Дебт Форс», про заміну сторони виконавчого провадження, в якій представник заявника просив замінити стягувача, у виконавчому провадженні № 68161277, відкритому на підставі виконавчого напису № 80636, вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" боргу, на його правонаступника ТОВ "Дебт Форс" у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" прав кредитора, відповідно до Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 09-05/23 від 09.05.2023.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця Банадиги В.В,. перебуває виконавче провадження № 68161277, відкрите на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Грисюк О.В. № 80636 від 12.06.2021, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал".

08.02.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" укладено Договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором № 13/8681DCLRKZPT.

09.05.2023 ТОВ "Кампсіс Фінанс" на підставі Договору № 09-05/23 відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 13/8681DCLRKZPT, визначено власником права вимоги на стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором ТОВ "Дебт Форс".

Посилався на висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21, вимоги статті 446 Цивільного процесуального кодексу України - процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

На підставі викладеного просив замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому на підставі вчиненого виконавчого напису.

Ухвалою суду від 30.11.2023 заяву було прийнято до розгляду та призначено до розгляду по суті на 18.12.2023, яке в подальшому було відкладено на 11.01.2024.

Ухвалою суду від 15.01.2024 заяву ТОВ «Дебт Форс» було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Від представника заявника 23.01.2024 до суду надійшла заява на усунення недоліків, які були вказані в ухвалі суду. Судом було призначено справу до розгляду на 09.02.2024, та в подальшому судове засідання було відкладено на 29.02.2024.

Учасники справи, які про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися.

Представник заявника просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового процесу у порядку, передбаченому ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося у зв`язку із неявкою учасників справи у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З аналізу статті 24 Закону України "Про виконавче провадження", вбачається що місцем виконання виконавчого документа є місце проживання боржника.

Місцем реєстрації проживання боржника ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21, за вимогами статті 446 Цивільного процесуального кодексу України - процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), зокрема, виконавчого напису нотаріуса, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 2 статті 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно до абзацу 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

13.01.2022 приватним виконавцем виконавчого округу міста Хмельницької області Банадигою В.В. відкрито виконавче провадження № 68161277 на примусове виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., № 80636 від 12.06.2021, у якому: стягувач ТОВ "Вердикт Капітал", боржник ОСОБА_1 , сума грошових коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим документом, 7539,68 грн (а. с. 4).

Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. 12.06.2021 вчинено виконавчий напис № 80636, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості у розмірі 6889,68 грн за кредитним договором № 13/8681DCLRKZPT від 03.09.2014, який було укладено між ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум Банк». ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником ПАТ «Платинум Банк» прав та обов`язків за кредитним договором № 13/8681DCLRKZPT від 03.09.2014. Загальна сума до стягнення за виконавчим написом складає 7539,68 грн (а.с. 60).

На підставі Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 08-02/23 від 08.02.2023, укладеного між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс", право вимоги за кредитним договором № 13/8681DCLRKZPT, боржником по якому значиться ОСОБА_1 , ТОВ "Вердикт Капітал" відступило на користь ТОВ "Кампсіс Фінанс". Вказане підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру боржників за цим договором та реєстром боржників до цього договору (а. с. 9-12).

На підставі Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 09-05/23 від 09.05.2023, укладеного між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс", право вимоги за кредитним договором № 13/8681DCLRKZPT, боржником по якому значиться ОСОБА_1 , ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило на користь ТОВ "Дебт Форс". Вказане підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру боржників за цим договором та реєстром боржників до цього договору (а. с. 13-16).

Відповідно до п. 2.1 Договору № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.05.2023: "За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - "Основні Договори", надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором".

Відповідно до п. 5.2 Договору № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.05.2023: "Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4)".

За таких обставин, оскільки стягувач ТОВ "Вердикт Капітал" вибув за виконавчим написом № 80636 від 12.06.2021, заява представника заявника правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» - ТОВ "Дебт Форс" про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259-261, 352, 354, 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" у виконавчому провадженні № 68161277, яке відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою Володимиром Васильовичем на виконання виконавчого напису нотаріуса № 80636 від 12.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 7539,68 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду, шляхом подачі її до суду апеляційної інстанції безпосередньо або через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Суддя О.М. Томілін