Справа № 442/2339/24
Провадження № 2/442/726/2024
УХВАЛА

про розгляд справи в режимі відео конференції

25 квітня 2024 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Курус Р.І.,

з участю секретаря судових засідань Федишин Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Мілетич Ольги Олегівни про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Мілетич Ольга Олегівна, до ОСОБА_2 , третьої особи служби у справах дітей та сім"ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває зазначена цивільна справа.

24.04.2024 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мілетич Ольги Олегівни надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою власних технічних засобів.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Мілетич Ольги Олегівни - задоволити.

Надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Мілетич Ользі Олегівні брати участь у судових засіданнях з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Мілетич Ольга Олегівна, до ОСОБА_2 , третьої особи служби у справах дітей та сім"ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Роз`яснитипредставнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курус Р.І.