Справа № 149/501/24
Провадження №2/149/331/24
Номер рядка звіту 60
"17" вересня 2024 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.
за участі представника позивача - адвоката Ткача Ю.А.
представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тарнавської В.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Бевз О.І. про витребування доказів
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
19.06.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвокат Бевз О.І. про витребування доказів, а саме інформації про виплату орендної плати ТОВ "Бізнес агро імперія" за користування паєм, що належав спадкодавцю ОСОБА_4 , що на її думку може спростувати твердження позивача про його необізнаність щодо існування заповіту на його ім"я.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Тарнавська В.В. клопотання підтримує та просить задоволити, зазначаючи про важливість отриманої інформації для вирішення спору.
Представник позивача покладається на розсуд суду.
Суд, заслухавши учасників, дослідивши докази в межах заявленого клопотання, зазначає таке.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України).
Суд враховує важливість доказів щодо підтвердження або ж спростування аргументів сторони, доведеність власника інформації, а також те, що представник відповідачки самостійно вживала заходів по отриманню доказів , однак відповідді не отримала, тому вважає. що клопотання підлягає до задоволення.
В зв`язку з витребуванням доказів в судовому засіданні слід оголосити перерву.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 84,107, 258, 279 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача - адвоката Бевз Оксани Іванівни про витребування доказів - задоволити.
Витребувані докази надати суду до 01.10.2024
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до положеньст. 148 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Марина РОБАК