Провадження № 2-з/686/191/24
УХВАЛА

16 вересня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хмельницької області Стефанишин С.Л., ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сергійчука Юрія Вікторовича про забезпечення позову, -

встановив:

13.09.2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розписками.

Одночасно з позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Сергійчуком Юрієм Вікторовичем було подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить вжити заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на наступне майно, що зареєстроване на праві власності за ОСОБА_3 та є спільною сумісною власністю подружжя: нежитлове приміщення, № НОМЕР_1 , загальною площею 4,5 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення 83, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040; квартиру загальною площею (кв.м): 95.6, житлова площа (кв.м): 59.5 кв.м., за адресою - АДРЕСА_2 , Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040; незавершене будівництво, житлового будинку та господарських будівель готовністю 48,8%, за адресою - АДРЕСА_3 , Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250; земельну ділянку з кадастровим номером :05:005:0056, площа (га): 0.1396, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250; нежитлове приміщення загальною площею 25.9 кв.м., за адресою - АДРЕСА_4 , Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; нежитлове приміщення загальною площею 61.6 кв.м., за адресою - АДРЕСА_5 , Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Проте, вказана заява подана з порушенням вимог ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову визначені ст.151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так, подана заява не містить достатніх доказів належності об`єктів нерухомого майна на праві власності відповідачу ОСОБА_2 , а також обґрунтованих доказів перебування зазначеного вище майна у спільній сумісній власності відповідача разом із ОСОБА_3 , та необхідності застосування зазначених заходів забезпечення позову щодо особи, яка не є стороною у справі №686/25034/24.

Відповідно до ст.153 ч.10 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сергійчука Юрія Вікторовича про забезпечення позову, слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.151,153,185 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сергійчука Юрія Вікторовича про забезпечення позову повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Сергій Стефанишин