Справа № 212/6890/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2024 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
суддя - Ведяшкіної Ю.В.
секретар судового засідання - Івашко А.А.
у цивільній справі № 212/6890/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-
11.09.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2014 року на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) на частку від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з дня подання до суду позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 13 січня 2014 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 212/9856/13-ц.
В обґрунтування позову зазначила, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2014 року, з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01.11.2013 року, до повноліття дитини. Зазначеним рішенням суду встановлено, що відповідач ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання іншої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частки. ІНФОРМАЦІЯ_3 старшому сину відповідача виповнилось 18 років, та відповідно стягнення аліментів було припинено, тому, враховуючи, що відповідач інших утриманців не має, звернулася до суду із зазначеним позовом.
19.09.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач у судове засідання не з`явився, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що на виконанні Саксаганського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувало виконавче провадження №55845660 з примусового виконання виконавчого листа №212/9856/13-ц, виданого Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу від 13.01.2014 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача.
Згідно листа начальника Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області від 16.01.2024 року, виконавче провадження № 5584560 22.08.2018 року на підставі ч. 4 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» передано за місцем реєстрації боржника до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі, де перебуває на виконанні до теперішнього часу.
30.07.2022 року старший син відповідача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досяг повноліття.
Відповідно до статті 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати.
Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини що мають істотне значення.
Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Під зміною матеріального стану розуміється, зокрема, погіршення майнового положення платника аліментів. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу)), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, що підлягає стягненню з платника аліментів. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.
Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до положень ст.183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Суд вважає, що позивачем доведено передбачені законом підстави для зміни розміру аліментів.
Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, відповідно до яких відповідач, на сьогоднішній день, не має інших утриманців крім неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд вважає доцільним збільшення розміру аліментів, які утримуються з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частки до частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від дня набрання рішенням законної сили й до досягнення дитиною повноліття.
При цьому позовні вимоги про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 13.01.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2014 року (справа №212/9856/13-ц) на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, задоволенню не підлягають, як заявлені передчасно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12-13,19,141,247,258-259,265,280-281 ЦПК України, на підставі ст.ст.180,184,192,273 Сімейного кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 січня 2014 року у справі № 212/9856/13-ц.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили й до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП не відомий , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна