печерський районний суд міста києва
19 березня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Литвинової І. В.,
при секретарі судових засідань - Орел А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Києві, заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Демченка Костянтина Миколайовича про ухвалення додаткового рішення стосовно розподілу судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала вказана цивільна справа.
07 лютого 2024 року рішенням Печерського районного суду м. Києва позов задоволено: присуджено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 7 797, 00 грн, компенсацію моральної шкоди - 10 000, 00 грн, суму понесених витрат, пов`язаних із проведенням оцінки збитків, 4 000, 00 грн, судовий збір - 1 073, 60 грн. /а. с. 81-88/.
12 лютого 2024 року одночасно із направленням засобами поштового зв`язку заяви про ухвалення додаткового рішення до суду примірник такої заяви разом з додатками заявник направив і відповідачеві.
04 березня 2024 року представник позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме судові витрати за надання правничої допомоги у розмірі 30 000, 00 грн.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню і необхідно ухвалити додаткове рішення у справі, виходячи з наступного.
Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави, як закріплено у частині першій ст. 137 ЦПК України.
Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до частини восьмої ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Між Адвокатським об`єднанням «УНІЛЕКС» та ОСОБА_1 (як клієнтом) було укладено Договір про надання правової допомоги № 17/07-23/1 від 17 липня 2023 pоку, зокрема з метою захисту його прав та інтересів щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди з відповідача.
Відповідно до п. 5.1 договору: клієнт сплачує Об`єднанню гонорар за фактично надану Об`єднанням правову допомогу згідно із завданняи, а також відшкодовує додаткові витрати, пов`язані із забезпеченням належного виконання завдання.
Згідно з п. 5.2 договору сторони погодили, що за розмір гонорару визначається сторонами у відповідному додатку до договору.
Додатком № 1 від 24 листопада 2023 року до договору АО «УНІЛЕКС» та ОСОБА_1 погодили розмір гонорару (винагороди) за надання правничої (правової) допомоги у розмірі 30 000, 00 грн.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено наявність законних підстав для задоволення заяви і ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат у частині витрат, понесених позивачем на правничу допомогу, а саме про стягнення у розмірі 30 000, 00 грн.
Керуючись ст.ст. 1-19, 139-141, 263-265, 268, 270, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого / задекларованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ; адреса зареєстрованого / задекларованого місця проживання: АДРЕСА_3 ) судові витрати на професійну правову допомогу у розмірі 30 000, 00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Суддя І. В. Литвинова