Провадження № 2-о/752/39/24
У Х В А Л А

23 лютого 2024 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання - Ахмеяна Б.А.,

у місті Києві в приміщенні суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва із заявою про встановлення фактів, що має юридичне значення, а саме факту самостійного виховання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що між ним та ОСОБА_2 у 2009 році був укладений шлюб, від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , 2010 року народження. 10.10.2017 року рішенням Голосіївського районного суду м. Києва шлюб було розірвано.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15.06.2022 року у справі № 752/4589/22, яке набрало законної сили, визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_1 .

Оскільки в Україні було введено в дію воєнний стан та оголошено мобілізацію виникла необхідність встановлення факт, що має юридичне значення, а саме, встановлення факту самостійного виховання дитини до 18 років.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2023 року, справу № 752/13738/23 передано судді Плахотнюк К.Г.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 16.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту, заявник ОСОБА_1 просив суд встановити юридичний факт - самостійного виховання ним його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність встановлення факту самостійного виховання малолітньої дочки, заявник мотивувала тим, що бажає отримати статус самостійного виховання дитини, оскільки в Україні введено в дію воєнний стан та оголошено мобілізацію.

Відповідно до правил статті 293 ЦПК України, окреме провадження -це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наяності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як видно зі змісту заяви ОСОБА_1 рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 15.06.2022 року місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено з батьком, заявником ОСОБА_1 , що свідчить про те, що і є підтвердженням, що заявник ОСОБА_1 самостійно виховує малолітню дочку, а намір встановити цей факт у порядку статті 315 ЦПК України свідчить про наявність спору про право заявника на вирішення у такий спосіб питання щодо мобілізації.

Правилами ч. 6 ст. 294 ЦПК України встановлено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду.

З огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту самостійного виховання дитини , заявлені до вирішення у порядку окремого провадження мають бути залишені судом без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя К.Г. Плахотнюк