ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3502/24 Справа № 175/3102/21 Суддя у 1-й інстанції - Озерянська Ж. М Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2023 року у справі №175/3102/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 48 237 грн. 11 коп., які складаються з: недоплаченої суми страхового відшкодування у розмірі 44 559 грн. 83 коп.; пені за період прострочення страхової виплати за період з 20 квітня 2021 року по 12 липня 2021 року включно у розмірі 1 579 грн. 33 коп.; інфляційні збитки за період з 20 квітня 2021 року по 12 липня 2021 року включно у розмірі 1520 грн. 83 коп.; 3 відсотки річних за період з 20 квітня 2021 року по 12 липня 2021 року включно у розмірі 577 грн. 12 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп., а всього стягнути 49 145 грн. 11 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням ТДВ СК Альфа-Гарант не погодилося та 30 січня 2024 року засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, яка зареєстрована канцелярією суду 07 лютого 2024 року та яка подана поза межами строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Апелянт разом з апеляційною скаргою подав заяву, в якій просить поновити строк на оскарження рішення суду першої інстанції від 25 жовтня 2023 року, посилаючись на те, що копію вказаного рішення суду отримано апелянтом лише 05 грудня 2024 року в електронному кабінеті системи Електронний суд.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи, що судове рішення ухвалено 25 жовтня 2023 року, копія якого стороною позивача у справі отримана лише 05 грудня 2023 року, та враховуючи, що 30 січня 2024 року апелянт подав апеляційну скаргу, тому суд вважає за можливе поновити апелянту строк на оскарження рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 лютого 2024 року справу витребувано у Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 15 лютого 2024 року.

За подачу апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1610,40 грн, що відповідає ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідають вимогам ст. 356 України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Разом з цим, в силу ч.4 ст. 359 ЦПК України, належить зупинити дію рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2023 року у справі №175/3102/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, на час розгляду апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант строк на оскарження рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2023 року у справі №175/3102/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2023 року у справі №175/3102/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2023 року у справі №175/3102/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, на час розгляду апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант по суті.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги направити позивачу та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи