Справа № 286/2610/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Креденець О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

28.06.2024 ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернулася до суду із позовом до Овруцької міської ради Житомирської області, що знаходиться в м. Овруч по вул. Т. Шевченка, 31-А Коростенського району Житомирської області, в якому просить, з врахуванням уточнюючої позовної заяви, встановити факт родинних відносин між нею та нині покійною ОСОБА_2 , а саме, що покійна є її рідною матір`ю. Визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , вартістю 177 169,00 грн., який на праві приватної власності належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 .

Мотивуючи тим, що являється спадкоємцем за заповітом після смерті матері, однак при зверненні в нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, оскільки не пред`явлені правовстановлюючі документи на спадкове майно та не доведено факт родинних відносин.

Позивач та її представник надали суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача надала клопотання про розгляд справи у відсутності представника міської ради, проти задоволення позовної заяви не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

З виписки із облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2016-2023 роки, виданої старостою Кирданівського старостинського округу № 7 Овруцької міської ради Житомирської області від 15.11.2023 № 7-939 видно, що згідно з записом в погосподарській книзі № 8 особовий рахунок № НОМЕР_2 ОСОБА_2 (нині покійна) належить житловий будинок АДРЕСА_1 . Рік побудови будинку 1958 (а.с.20).

З архівного витягу протоколу другої сесії XXII скликання Кирданівської сільської ради народних депутатів Овруцького району Житомирської області від 20.12.1994 видно, що ОСОБА_2 передані у приватну власність земельні ділянки: площею 0,09га для будівництва та обслуговування житлового будинку та площею 0,32 га для ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується архівним витягом від 17.11.2023 № Ч/932 (а.с.21).

Постановою державного нотаріуса Овруцької ДНК від 22.05.2024/1045/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері гр. ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що не доведено факту родинних відносин, що гр. ОСОБА_1 дійсно є дочкою гр. ОСОБА_2 , а саме відсутнє свідоцтво про народження спадкоємиці (а.с.24).

З листа начальника Овруцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області від 25.06.2024 № 395/29.12-59 видно, що витребування документів про реєстрацію народження ОСОБА_3 , яка народилась в Республіці Білорусь, Гомельська область Наровлянський район с. Лубень від компетентних органів Республіки Білорусь неможливо, оскільки Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, зокрема з республікою Білорусь, повністю припинила дію для України 29 грудня 2023 року (а.с.25).

З копії витягу № 1 від 09.05.2024 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища видно, що 28.08.1993 виконавчим комітетом Кирданівської сільської ради Овруцького району Житомирської області зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.34).

З копії заповіту, складеного 02.10.2020 та посвідченого ОСОБА_6 , в.о.старости Кирданівського старостинського округу № 7 Овруцької міської ради Овруцького району Житомирської області видно, що житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд ОСОБА_2 заповіла своїм дітям в рівних частинах: дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.26).

У суду немає підстав не довіряти вказаним документам, поясненням заявника, викладених у заяві, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним, а саме, що ОСОБА_2 дійсно є матір`ю ОСОБА_1 . Встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для подальшого оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 ..

З довідки, виданої старостою Кирданівського старостинського округу № 7 Овруцької міської ради Житомирської області від 14.06.2024 № 7-313 видно, що ОСОБА_2 , 1953 р.н. (нині померла) проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . В господарстві були зареєстровані і проживали: син ОСОБА_7 , 1984 р.н. (а.с.23).

З копії заяви ОСОБА_7 від 20.11.2023 видно, що він відмовляється від належної йому частки у спадщині на користь дочки померлої ОСОБА_1 (а.с.27).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не приймати її.

Позивач прийняла спадщину за заповітом, про що свідчить постанова нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори від 22.05.2024/1045/02-31, однак нотаріально спадщину вона оформити не може, у зв`язку з тим, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві (а.с.24).

Згідно висновку про вартість майна - ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_1 складає 177 169,00 грн. (а.с.28-33).

Відповідно до інформаційної довідки №380015345 від 24.05.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості щодо спадкового майна - будинку АДРЕСА_1 відсутні (а.с.22).

Згідно повідомлення Овруцької ДНК від 16.07.2024 №1367/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_2 , заведена спадкова справа №665/2023 року, в зв`язку з подачею заяви про прийняття спадщини за заповітом від дочки померлої гр. ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , якій була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Також була подана заява про відмову від спадщини за законом та обов`язкової частки в спадщині від сина померлої гр. ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_1 (а.с.53).

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст. 1220 ЦК України).

Виходячи з викладеного, позивач набула право власності на вищевказаний житловий будинок.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1218, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , вартістю 177 169,00 грн., який на праві приватної власності належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч