Головуючий у суді першої інстанції: Цимбал І.К.
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року місто Київ

справа № 753/23609/23

провадження № 22-ц/824/14250/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 4 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 4 червня 2024 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість зі сплати аліментів та заборгованість за додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 107 379 грн. та індекс інфляції в розмірі 22 765 грн. 32 коп., а всього стягнути 130 144 /сто тридцять тисяч сто сорок чотири/ грн. 32 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1 301 грн. 44 коп.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 2 липня 2024 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу.

9 липня 2024 року Київським апеляційним судом з Дарницького районного суду м.Києва витребувана цивільна справа № 753/23609/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

16 липня 2024 року з Дарницького районного суду м.Києва до суду апеляційної інстанції надійшла цивільна справа № 753/23609/23.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 липня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків, - приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України та надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 26 липня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 13 серпня2024 року через засоби поштового зв`язку подала заяву про усунення недоліків, до якої долучила документи на виконання вимог ухвали суду.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 4 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання дитини.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України (в редакції закону на день подання апеляційної скарги), апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус