Справа № 204/4184/22
Провадження № 2-зз/204/16/24
УХВАЛА

іменем України

25 квітня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Малкамова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Терещенко Ніна Сергіївна про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24 листопада 2022 року у справі №204/4184/22, якою накладено арешт на грошові кошти, зареєстровані за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в АТ «ТАСКОМБАНК» на рахунках: НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , та в АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» на депозитних рахунках № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та на рахунку № НОМЕР_7 . В обгрунтування заяви зазначено, що у провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська знаходилась цивільна справа №204/4184/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Терещенко Ніна Сергіївна про стягнення заборгованості. З метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 за заявою представника позивача ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24 листопада 2022 року накладено арешт на грошові кошти, зареєстровані за ОСОБА_4 . У зв`язку з залишенням без розгляду позовної заяви необхідність у заходах забезпечення позову на теперішній час відсутня. Заявник є спадкоємцем першої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини ОСОБА_4 . У зв`язку із накладенням судом арешту на грошові кошти, зареєстровані за ОСОБА_4 на зазначених рахунках, заявник не може отримати належну йому їх частку згідно свідоцтва про право власності.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином. Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про проведення судового засідання без його участі, заяву підтримує.

Судом встановлено, що 24 листопада 2022 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою заяву представника позивача ОСОБА_5 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково; з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 накладено арешт на грошові кошти, зареєстровані за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в АТ «ТАСКОМБАНК» на рахунках: НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , та в АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» на депозитних рахунках № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та на рахунку № НОМЕР_7 ; у задоволенні заяви в іншій частині відмовлено.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2024 року, яка набрала законної сили 29 лютого 2024 року, по справі № 204/4184/22 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Терещенко Ніна Сергіївна про стягнення заборгованості залишено без розгляду (а.с.192).

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, що передбачено ч.4 ст.158 ЦПК України.

Враховуючи те, що ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду набрала законної сили, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Терещенко Ніна Сергіївна про стягнення заборгованості задовольнити.

Вжитий ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2022 року захід забезпечення позову у виді арешту на грошові кошти, зареєстровані за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в АТ «ТАСКОМБАНК» на рахунках: НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , та в АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» на депозитних рахунках № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та на рахунку № НОМЕР_7 скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: