Справа № 215/4191/24
2/215/1939/24
У Х В А Л А

18 вересня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Коноваленка М.І.

секретар судового засідання: Коломійчук К.Ю.

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Кокушков Геннадій Валентинович до Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі, Криворізького району, Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 р. позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі, Криворізького району, Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) в якому просить зняти арешт в рамках виконавчої постанови зі спадкового майна, що належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме: з частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.07.2024 відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно, належним чином шляхом направлення судової повістки на офіційну електронну адресу, а також засобами поштового зв`язку, яке отримане 10.09.2024 р. відповідно до поштового повідомлення. Відзиву на позов, будь-яких клопотань до суду не надходило, причини своєї неявки до суду не повідомили.

У разі неявки в судове засідання учасника справи, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Представник позивача та позивач наполягають на позовних вимогах з доводів викладених і них, будь-яких клопотань чи заяв не мають, не заперечують щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що до початку підготовчого засідання учасниками справи відвід не заявлявся, позивач наполягає на заявлених позовних вимогах, відповідач відзиву на позов не надав, зустрічного позову не заявляв. Інших письмових клопотань, заяв, заперечень учасники справи суду не надавали.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання, обсягу та порядку дослідження доказів.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Кокушков Геннадій Валентинович до Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі, Криворізького району, Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна, та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 06.11.2024 року о 09 годині 30 хвилин, зал N 7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 18.09.2024 року.

СУДДЯ: