Провадження № 2/537/331/2024
Справа № 537/5663/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2024 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судового засідання Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг, -
Представник позивача, Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ, Яковлєв Р.П. звернувся до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ заборгованість за договором № 201/1 від 17.10.2022 про надання освітніх послуги в розмірі 15 892 грн. 00 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 2 684 грн. 00 коп.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до наказу Харківського національного університету внутрішніх справ від 03.08.2021 № 563 «Про зарахування на навчання» ОСОБА_2 була зарахована на 1 курс денної форми навчання до навчальної групи ООТдбер-21-1 за спеціальністю 073 «Менеджмент», освітньо-професійною програмою «Організація обслуговування на транспорті». На підставі наказу про зарахування між Харківським національним університетом внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу ХНУВС та ОСОБА_1 був укладений Договір від 30.08.2021 № 201/1 про надання платної освітньої послуги для її дочки ОСОБА_2 . Відповідно до наказу Харківського національного університету внутрішніх справ від 24.05.2023 № 302 ОСОБА_2 , студентка 2 курсу заочної форми навчання, яка навчалася за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб, була відрахована з коледжу за власним бажанням. Загальна вартість освітньої послуги за весь термін навчання становила 61 600,00 грн. Вартість освітньої послуги за 2021-2022 роки становила 17 600,00 грн., 2022-2023 роки - 17 600,00 грн., 2023-2024 роки - 17 600,00, 2024- 2025 роки - 8800,00. Відповідно до п. 3 розділу 3 Замовник був зобов`язаний вносити плату щомісячно у сумі 1760,00 грн. до 20 числа поточного місяця за поточний місяць навчання шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок коледжу. Відповідно до наказу КЛК ХНУВС від 10.01.2022 № 9, який було оприлюднено на офіційному вебсайті коледжу, з 01 січня 2023 року розмір плати за надання освітніх послуг студентам 2021 року набору підвищено на 5 %, враховуючи індекс інфляції за 2021 рік. Відповідно до наказу КЛК ХНУВС від 03.02.2023 № 24, який було оприлюднено на офіційному вебсайті коледжу, з 01 лютого 2023 року розмір плати за надання освітніх послуг студентам 2021 року набору підвищено на 15 %, враховуючи індекс інфляції за 2022 рік. Замовник закінчує оплату не пізніше як за місяць до закінчення свого навчання в коледжі. Відповідач не виконав зобов`язання по сплаті наданих освітніх послуг. За даними бухгалтерського обліку дебіторська заборгованість за платне навчання відповідача складає за вересень 2022 року - 1 848,00 грн., за жовтень 2022 року - 1 848,00 грн., за листопад 2022 року - 1 848,00 грн., за грудень 2022 року 1 848,00 грн, за лютий 2023 року - 2 125,00 грн., за березень 2023 року - 2 125,00 грн, за квітень 2023 року - 2 125,00 грн, травень 2023 року - 2 125,00 грн. Загальна сума заборгованості за надані освітні послуги складає 15 892,00 грн. 00 коп.
Позивач також зазначає, що Кременчуцьким льотним коледжем Харківського національного університету внутрішніх справ була направлена вимога від 28.08.2023 № 4/1511 до відповідача ОСОБА_3 щодо сплати заборгованості за надання освітніх послуг, однак відповідач вимогу не отримав. Також, 17.10.2023 року до відповідача ОСОБА_3 було направлено повторну вимогу за вихідним № 4/1884, яка, відповідно до рекомендованого повідомлення, не була отримана. Відділом юридичного забезпечення здійснювалися заходи досудового врегулювання спірних правовідносин шляхом телефонних дзвінків. За викладених обставин позивач і вимушений звернутись до суду з даною позовною заявою.
22.12.2023 року ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків.
19.01.2024 року ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Представник позивача Харківського національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак представник відділення юридичного забезпечення Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ Кубицька Є.Р. подала до суду заяву про розгляд цивільної справи без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Також представником подано клопотання щодо зміни реквізитів для зарахування коштів.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки, відзив на позовну заяву не надала.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 280 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторони позивача та відповідача на підставі письмових матеріалів справи, оскільки відповідач повідомлялася належним чином про дату, час та місце слухання справи, вона не повідомила суд про причини неявки, нею не подано відзив, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України).
Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України ).
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 Цивільного процесуального кодексу України).
У судовому засіданні встановлено, що наказом в.о. ректора Харківського національного університету внутрішніх справ Харківського національного університету внутрішніх справ від 03.08.2021 № 563 «Про зарахування на навчання» ОСОБА_2 була зарахована на 1 курс денної форми навчання за спеціальністю 073 «Менеджмент», освітньо-професійною програмою «Організація обслуговування на транспорті».
30.08.2021 року між Харківським національним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_1 укладено договір № 201/1 про надання платної освітньої послуги.
Згідно з п. 2.1 цього договору заклад взяв на себе зобов`язання : надати здобувачу освітню послугу на рівні стандартів вищої освіти (якщо законодавством передбачені державні стандарти надання освітньої послуги); у випадку ухвалення рішення про коригування плати за надання освітньої послуги інформувати про це замовника; інформувати замовника на підставі письмових запитів щодо: заборгованості, що виникла у зв`язку з порушенням термінів оплати замовником надання освітньої послуги, повернення замовнику залишків невикористаних коштів у разі дострокового припинення цього договору; у разі зміни банківських реквізитів повідомляти замовника у найкоротший строк.
Відповідно до п. 2.3 договору № 201/1 про надання платної освітньої послуги замовник зобов`язаний: своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановлені цим договором; не допускати заборгованості з оплати освітніх послуг більше, ніж за два календарні місяці; проводити остаточну оплату освітніх послуг не пізніше, як за один календарний місяць до закінчення навчання здобувача освітньої послуги в коледжі.
Згідно з п.3.1 договору № 201/1 про надання платної освітньої послуги, загальна варіть платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 61 600 грн. (17 600 грн. за 2021-2022 н.р., 17 600 грн. за 2022-2023 н.р., 17 600 грн. за 2023-2024 н.р. та 8 800 за 2024-2025 н.р.).
Відповідно до п. 3.3 договору № 201/1 про надання платної освітньої послуги, замовник вносити плату щомісячно у сумі 1 760 грн. до 20 числа поточного місяця за поточний місяць навчання шляхом перерахування грошових коштів на рахунок коледжу.
У відповідності до п.п. 5 п.5.3 договору № 201/1 про надання платної освітньої послуги, договір розривається у тому числі у разі відрахування з навчального закладу одержувача згідно із законодавством.
Відповідно до наказу директора КЛК ХНУВС від 10.01.2022 року № 9, який було оприлюднено на офіційному веб-сайті коледжу (що, згідно з п.2.1.2 договору від 30.08.2021 є належним інформуванням замовника про зміну розміру плати за навчання) з 01.01.2022 розмір плати за надання освітніх послуг студентам набору 2018-2021 років підвищено на 5%.
24.05.2023 року наказом ректора Харківського національного університету внутрішніх справ за № 302 студентку 2-го курсу ОСОБА_2 за власним бажанням відраховано зі складу студентів денної форми навчання за спеціальністю 073 «Менеджмент», освітньо-професійною програмою «Організація обслуговування на транспорті» освітньо-професійного ступеня «фаховий молодший бакалавр» на основі повної загальної середньої освіти (термін навчання - 3 роки 5 місяців).
З матеріалів справи вбачається, що позивачем двічі на адресу відповідача направлені вимоги щодо сплати заборгованості від 28.05.2023 року за № 4/1511 та від 17.10.2023 року за № 4/1884 у розмірі 15 892 грн. 80 коп., однак поштові рекомендовані відправлення останньою не були отримані.
Відповідно до статті 16 Цивільного процесуального кодексу України, сторони вживають заходів для досудового врегулювання спору за домовленістю між собою або у випадках, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом. Особи, які порушили права і законні інтереси інших осіб, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення претензії чи позову.
У цивільному процесуальному законодавстві немає визначеного поняття досудового врегулювання спору. У юридичній практиці застосування юридичних термінів використовується поняття досудового порядку врегулювання спорів.
Форма досудового врегулювання чітко не прописана законодавцем. У кожній конкретній сфері правового регулювання в законодавстві можуть бути окремі положення щодо досудового врегулювання спору як альтернативі звернення до суду.
Згідно з довідкою - розрахунку позивача, у відповідача у зв`язку з несвоєчасною сплатою за навчання за період з вересня 2022 року по травень 2023 року становить 15 892 грн. 80 коп.
Згідно з вимогами частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).
Відповідно до статті 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання (стаття 901 Цивільного кодексу України).
Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що відповідач належним чином не виконав обов`язки за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, не надав суду жодного доказу на спростування вказаної заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КЛК ХНУВС є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позовні вимоги КЛК ХНУВС задоволено в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КЛК ХНУВС судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду.
Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 280, 281, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги Харківського національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг задовольнити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Суддя Д.О. Зоріна
Повний текст заочного рішення суду буде складено 19 березня 2024 року.