справа № 635/3728/24
провадження № 2/619/1049/24
РІШЕННЯ

іменем України

31 жовтня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «СК «АРКС» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 100 689 (сто тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) гривень та витрат за сплату судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 30.12.2020 у м. Харкові по вул. Жилярді, 96 сталося ДТП за участі транспортного засобу «ГАЗ-330202» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Toyota Land Cruiser» державний номерний знак НОМЕР_2 . В наслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкоджения.

Постановою Київського районного суду міста Харкова від 03.03.2021 у справі про адміністративне правопорушення № 953/369/21 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля були застраховані в ПРАТ «СК «АРКС» за договором добровільного страхування наземного транспорту № 104759а0ха від 17.08.2020.

Власник пошкодженого автомобіля «Toyota Land Cruiser» державний номерний знак НОМЕР_2 звернувся до ПРАТ «СК «АРКС» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі: Акту огляду транспортного засобу від 01.01.2021; Рахунку № 83 від 08.01.2021; Ремонтної калькуляції № 1.003.20.0 від 08.01.2021; Страхового акту №№ ARX2697381 від 14.01.2021, ПРАТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок СТО ТОВ «АВТОАРТ ЛТД» у розмірі 230 689 (двісті тридцять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) гривень.

На момент ДТП цивільно правова відповідальність власника автомобіля «ГАЗ 330202» державний номерний знак НОМЕР_3 була застрахована в ПРАТ «УАСК АСКА» полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР4195748 з лімітом відповідальності за шкоду завдану майну потерпілого у розмірі 130 000 (сто тридцять тисяч) гривень, у зв`язку з чим ПРАТ «УВСК АСКА» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПРАТ «СК «АРКС» у розмірі 130 000 (сто тридцять тисяч) гривень.

На підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що отримав страхове відшкодування має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, Відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток, повинен сплатити на користь Позивача різницю між сумою страхового відшкодування, сплаченою за Договором майнового страхування в розмірі: 230 689 (двісті тридцять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) гривень та сумою страхового відшкодування сплаченою ПРАТ «СК «УАСК АСКА» за полісом № АР4195748 у розмірі: 130 000 (сто тридцять тисяч) гривень, яка дорівнює 100 689 (сто тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) гривень.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, справу розглянути без участі представника ПАТ «СК «АРКС».

Відповідач в судове засідання не з`явився, викликався своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про вручення копій позовної заяви з додатками та судової повістки про виклик у судове засідання 01.10.2024, яке направлялося рекомендованим листом з повідомленням, відзиву чи клопотання щодо розгляду справи до суду не подавав (а.с. 68).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 17.08.2020 між ПАТ «СК «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 104759а0ха, згідно якого ПАТ «СК «АРКС» взяло на себе зоюов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 150» державний номерний знак НОМЕР_2 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП (а.с. 6-13).

30.12.2020 ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «СК «АРКС» із заявою про настання події та виплату, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу № 104759а0ха від 17.08.2020, яка сталася 30.12.2020 о 15:55 годині (а.с. 14-15).

Постановою Київського районного суду міста Харкова від 03.03.2021 у справі про адміністративне правопорушення № 953/369/21 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 4-5).

З постанови суду та копії схеми з місця ДТП вбачається, що ОСОБА_1 , 30.12.2020 о 16-05 годині в м. Харкові по вул. Жилярді, 96, керуючи транспортним засобом ГАЗ 330202, р.н.. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом TOYOTA LAND CRUISER 150, р.н.. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, чим порушив пп. 11.3, 11.4 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Цивільно-правова відповідальність автомобіля «ГАЗ-330202», державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «УАСК АСКА», що підтверджено Полісом №АР4195748, з лімітом за шкоду майну у сумі 130 000 гривень (а.с. 26-27).

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Toyota Land Cruiser-150», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 була застрахована в ПАТ «СК «АРКС» за договіром добровільного страхування наземного транспорту № 104759а0ха від 17.08.2020.

Згідно розрахунку СТО ТОВ «Автоарт ЛТД» №83 від 08.01.2021 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Toyota Land Cruiser 150», державний номерний знак НОМЕР_2 , склала 230 689 (двісті тридцять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) гривень (а.с. 22).

ПРАТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок СТО «Автоарт ЛТД» у розмірі 230 689 (двісті тридцять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) гривень, що підтверджується платіжним дорученням 741188 від 15.01.2021 (а.с. 23-25).

На підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що отримав страхове відшкодування має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «ГАЗ-330202», державний номерний знак НОМЕР_3 була застрахована в ПрАТ «УАСК АСКА», полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР4195748 з лімітом відповідальності за шкоду завдану майну потерпілого в розмірі 130 000 (сто тридцять тисяч) гривень, у зв`язку з чим ПрАТ «УАСК АСКА» здійснило виплату Страхового відшкодування на користь ПРАТ «СК «АРКС» в розмірі 130 000 (сто тридцять тисяч) гривень, шо підтверджується платіжним дорученням № 3754 від 23.06.2021 (а.с. 27).

Тобто, невиплаченою залишається сума у розмірі 100 689 (сто тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) гривень.

Станом на дату подання позовної заяви до суду відповідачем, не було здійснено оплати боргу, тобто з відповідача підлягає стягненню сума у розмірі 100 689 (сто тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) гривень.

Отже ця сума підлягає стгненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Згідно зі статтею 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За правилом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ч.ч. 16, 17 статті 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування.

Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (частина перша статті 25 Закону України «Про страхування»).

Згідно з частиною другою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений у випадках, встановлених законом.

Позивач як страховик потерпілої особи виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків у повному обсязі.

У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування до нього перейшло право вимоги за завдану шкоду у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди, в порядку суброгації.

Отже, правовідносини, що виникли між позивачем і відповідачем у зв`язку з виплатою першим на користь потерпілого страхового відшкодування, засновані на суброгації - переході до позивача права вимоги потерпілого у деліктному зобов`язанні.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Зважаючи на викладене суд вважає, що позовні вимоги Приватного Акціонерного Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати за сплату судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 23, 979, 988, 993,1166, 1167, 1187, 1188, 1191, 1194 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 49, 76, 82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 353 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, п/р НОМЕР_5 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005), суму страхового відшкодування у розмірі 100 689 (сто тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, п/р НОМЕР_5 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005), понесені витрати за сплату судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Харківського апеляційного суду.

Реквізити сторін:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», , 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, п/р НОМЕР_5 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 04.11.2024.

Суддя В. С. Овсянніков