Справа № 685/139/22
Провадження № 2/685/4/24
У Х В А Л А

18 вересня 2024 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

клопотання експерта у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ спільного сумісного майна.

7 травня 2024 року ухвалою Теофіпольського райсуду призначено повторну судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу .

25.06.2024 до Теофіпольського районного суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових доказів щодо стану житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , а саме : оригінали або якісні копії договірної ( договори підряду та додатки до них, додаткові угоди, тощо), проектно-кошторисної, первинної звітної і виробничої документації (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань, тощо) на будівництво житлового будинку, інші дані (фотографії, акти огляду, опис конструкцій) про стан житлового будинку на 01.01.2022. З метою розгляду клопотання ухвалою Теофіпольського райсуду від 25.06.2024 відновлено провадження у справі.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із його хворобою. Суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити, оскільки судове засідання вже було відкладене за заявою позивача у зв`язку із перебуванням його представника у відпустці. Крім того, позивач і його представник у своїх клопотаннях про відкладення судового засідання зазначили, що у випадку задоволення клопотання експерта про надання додаткових доказів, просять встановити строк для подання таких доказів не менше місяця. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання експерта у відсутності позивача та його представника.

В судовому засіданні представник відповідача зазначила, що доказів, вказаних експертом у його клопотанні сторона відповідача не має, оскільки експертиза призначена за клопотанням позивача, то вважає за можливе витребувати додаткові докази саме у позивача.

Вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, оскільки в клопотанні експерт зазначає, що наявність або відсутність таких матеріалів може суттєво вплинути на характер та результати дослідження і у випадку невиконання клопотання щодо надання додаткових матеріалів ухвала суду про призначення експертизи буде залишена без виконання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.253,254 ЦПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

задовольнити клопотання судового експерта Власюка В.В. про надання додаткових матеріалів.

З метою забезпечення проведення експертизи, зобов`язати ОСОБА_2 надати додаткові докази щодо стану житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , а саме :

-оригінали або якісні копії договірної ( договори підряду та додатки до них, додаткові угоди, тощо), проектно-кошторисної, первинної звітної і виробничої документації (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань, тощо) на будівництво житлового будинку,

-інші дані (фотографії, акти огляду, опис конструкцій) про стан житлового будинку на 01.01.2022.

Для виконання ухвали про надання додаткових доказів надати позивачу ОСОБА_2 строк до 28 жовтня 2024 .

У випадку ненадання додаткових доказів, матеріали справи будуть направлені експерту для виконання ухвали Теофіпольського райсуду від 7 травня 2024 року про призначення повторної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, призначеної ухвалою Теофіпольського райсуду від 7 травня 2024 року.

Головуюча