У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А.,, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення другого опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з заявою про призначення другого опікуна.

В поданій заяві просить призначити його другим опікуном над вже визнаною недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходить на лікуванні в Святошинському психоневрологічному інтернаті.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києві від 13.05.2024 заяву залишено без руху надано заявнику строк на усунення недоліків.

03.09.2024 заявником подано до суду заяву про усунення недоліків на виконання ухвали судді, до даної заяви долучено довідку Святошинського психоневрологічного інтернату №19/1 від 24.01.2024.

Главою 2 розділу IV ЦПК України регламентовано «Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи».

Частиною першою статті 295 встановлено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Так само, виходячи із аналізу статей 10, 295, 300 ЦПК України, правила підсудності передбачені ч. 1 ст. 295 ЦПК стосуються і справ про призначення опікуна недієздатному, а тому питання про призначення опікуна недієздатній особі також підлягає вирішенню судом за місцем проживання недієздатного або місцезнаходженням закладу, де він перебуває на лікуванні.

Судом з матеріалів справи, а саме з наявної в матеріалах заяви Довідки Святошинського психоневрологічного інтернату №19/1 від 24.01.2024, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно мешкає, зареєстрована постійно та знаходиться на повному державному утриманні в Святошинському психоневрологічному інтернаті з 31.10.2012 по теперішній час.

За таких обставин, справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення другого опікуна підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 31,295, 300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення другого опікуна - передати за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я.Коласа, 27А).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Усатова