Справа № 754/491/23
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

18 березня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Буша Н.Д.,

секретарів с/з - Зануди І.А., Шклярської К.Ю.,

за участю:

представника позивача - адвоката Петренка А.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Лободи І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ майна.

Ухвалою суду від 18.01.2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху. Позивачу було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивачем на виконання ухвали суду у встановлені суддею строки, було усунуто зазначені судом недоліки, ухвалою суду від 27.01.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

06.03.2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Лобода І.В. подали до суду відзив на позовну заяву.

Крім того, 06.03.2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Лобода І.В. подала до суду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 06.06.2023 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, вимоги за зустрічним позов об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

15.06.2023 року ОСОБА_2 подав до суду відзив на зустрічний позов.

21.06.2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лобода І.В. подала відповідь на відзив.

14.09.2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лобода І.В. в підготовчому засіданні подала клопотання про витребування доказів: а саме: витребувати у КП КОР «Київське обласне БТІ» (07402, Київська область, Броварський район, с. Зазим`є, вул. Шевченка, 8а) технічний паспорт, серія та номер № НОМЕР_1 , виданий 15.03.2019, видавник: КП Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації» щодо будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 14.09.2023 року клопотання було задоволено.

Крім того, представником ОСОБА_1 - адвокатом Лобода І.В. було подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії письмових доказів, які протокольною ухвалою суду від 14.09.2023 року долучені до матеріалів справи.

09.10.2023 року на адресу суду на виконання ухвали суду надійшла відповідь з КП КОР «Київське обласне БТІ».

23.01.2024 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Лобода І.В. було подано до суду заяву про зміну предмету зустрічного позову про поділ майна подружжя.

18.03.2024 року представник позивача за первісним позовом в підготовчому засіданні не заперечував проти призначення розгляду справи по суті, позовну заяву підтримав, в зустрічному позові просив відмовити.

Відповідач та представник відповідача за первісним позовом в підготовчому засіданні у задоволені первісного позову просили відмовити, зустрічний позов просили задовольнити, не заперечували щодо призначення розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 183, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 травня 2024 року на 15 годин 30 хвилин у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, каб. № 9), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Буша