УХВАЛА

03 травня 2024 року м. Кропивницький

справа № 384/170/23

провадження № 22-ц/4809/845/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Головань А. М., Письменний О. А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06 липня 2023 року у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06 липня 2023 року задоволено позов виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області як органу опіки та піклування про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, -

Відповідно до ухвали Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2024 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 06 липня 2023 року у даній справі залишено без задоволення.

На підставі ч. 4 ст. 287 ЦПК України ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06 липня 2023 року у загальному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08 квітня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху; запропоновано скаржниці у встановлений в ухвалі строк надати до суду докази сплати судового збору у сумі 4 026,00 грн абонавести визначені Законом підстави звільнення скаржниці від сплати судового збору.

У межах встановленого судом строку скаржницею на адресу апеляційного суду направлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору на підставі ст.136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

До зазначеного клопотання додано, зокрема, копію посвідчення серія НОМЕР_1 , виданого 13 вересня 2022 року Управлінням соціального захисту населення Голованівської РВА, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи.

Колегією суддів зважено на те, що відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Отже, скаржниця є особою, яка звільнена від сплати судового збору в силу прямої вказівки закону, а тому у апеляційного суду відсутні підстави для звільнення її від сплати судового збору на підставі заявленого клопотання.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що апеляційна скарга подана у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відсутність обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06 липня 2023 року.

Позивач у строк до 22 травня 2024 року має право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надіслання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Апеляційний розгляд справи може здійснюватись судом за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді А. М. Головань

О. А. Письменний