справа № 619/4784/23
провадження № 2/619/114/24
УХВАЛА

15 січня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 ;

співвідповідач: Дергачівська міська рада,

розглянув позов про визнання права власності та встановлення факту.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

25 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому після уточнення просив:

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 у спірному домоволодінні разом з матір`ю, ОСОБА_3 , перед її смертю, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на два житлових будинка з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться у АДРЕСА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 150 000,00 грн.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10 год 00 хв 21.11.2023. Запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позов в строк до 16 листопада 2023 року, але не менше п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Витребувано у Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи № 162/2023, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.11.2023 представником відповідача ОСОБА_4 подано до суду відзив на позовну заяву.

20.11.2023 представник позивача ОСОБА_5 подав до суду уточнену позовну заяву.

21.11.2023 представник позивача ОСОБА_5 подав до суду заяву про виклик свідків.

21.11.2023 підготовче засідання відкладено на 11 год 30 хв 14.12.2023.

14.12.2023 ухвалою суду залучено Дергачівську міську раду співвідповідачем по справі. Підготовче засідання відкладено на 10 год 00 хв 15.01.2024.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, надали заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з цим, неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За змістом статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи; заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

21.11.2023 представник позивача ОСОБА_5 подав до суду клопотання про виклик та допит у якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які можуть підтвердити факт постійного проживання позивача разом з матір`ю ОСОБА_3 , а також ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які можуть підтвердити факт заподіяння позивачу моральної шкоди.

Оскільки вказані обставини, про які можуть повідомити свідки, стосуються предмета доказування у справі і їх з`ясування сприятиме повному і всебічному розгляду справи, суд вважає, що клопотання про виклик свідків слід задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

У зв`язку з викладеним, суд встановлює відповідні строки.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 197, 198, 200 ч. 2 п. 3, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год 00 хв 12 лютого 2024 в залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив у строк до 05 лютого 2024 року.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 08 лютого 2024 року заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Балаклицького В.В. про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , мешкає: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , мешкає: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , мешкає: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , мешкає: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , мешкає: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повне судове рішення складено 15 січня 2024 року.

Суддя Є. А. Болибок