Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1883/24
провадження № 2/650/911/24
УХВАЛА

про залишення позову без руху

06 травня 2024 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі батька у вихованні дитини шляхом встановлення графіку систематичного спілкування з дитиною,

встановив:

У квітні 2024 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить: визначити графік спілкування з дитиною: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом визначення наступного порядку:

побачення батька з дитиною кожну суботу та неділю, за попереднім погодженням з матір`ю дитини за день до візиту;

безперешкодно встановити (встановлювати) зв`язок з дитиною в телефонному режимі або в режимі (Вайбер, Вотсапп, Скайп, Телеграм) інші аналоги подібних способів зв`язку щодня безперешкодно та без будь-яких обмежень.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України про що свідчить таке.

В порушення вимог п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначає відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, разом з позовом до суду надіслано копії документів не наведених у переліку додатків, а саме: судовий наказ, ухвала, постанова від 30.09.2020 року, постанова від 28.12.2023 року, заява від 10 квітня 2024 року яка як не зазначена в додатках так подана в одному екземплярі.

У відповідності до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд не має права приймати документи, докази надані у поза процесуальний спосіб, а отже позивачу необхідно визначитись із вказаним документам, а саме привести позовну заяву в цій частині у відповідності до вимог пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України або повідомити суд про помилкове направлення вказаних документів за для повернення.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, зважаючи на те, що позивачем не додержано вимог щодо оформлення позову, визначені недоліки є суттєвими і такими, що можуть вплинути на якість розгляду справи по суті в разі їх не усунення, суд дійшов висновку про необхідність надання позивачу строку для приведення позову у відповідність з вимогами закону.

На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положеннями ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі батька у вихованні дитини шляхом встановлення графіку систематичного спілкування з дитиною - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів для виправлення недоліків з дня отримання ним копії ухвали суду, яка підлягає виконанню шляхом подання позивачем до суду заяви про усунення недоліків із наведенням відповідних пояснень та обґрунтувань.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Сікора