Справа № 686/9028/24
Провадження № 2/686/3546/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Хмельницького справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підпиємця ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування шкоди,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_3 про розірвання

договору купівлі-продажу меблевих виробів за індивідуальним замовленням, укладеного між ними 11 травня 2023 року та стягнення з відповідачапредоплати в сумі 44000 грн., суми збитків в розмірі 2470 грн., трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 1514 грн., інфляційних втрат в розмірі 1573 грн. та моральної шкоди в розмірі 5000 грн., посилаючись на невиконання останнім його умов.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився без поважних причин, повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до вимог ст. 656 ч. 1 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути майно (товар), яке є у продавця на момент укладення договору або буде створене (придбане, набуте) продавцем у майбутньому.

Судом встановлено, що 11 травня 2023 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу меблевих виробів за індивідуальним замовленням вартістю 112135 грн. (п. 2.1. цього договору). Покупець вносить предоплату в сумі 75000 грн. (п. 3.1. цього договору). Продавець зобов`язується виготовити покупцеві товар за індивідуальним замовленням з плівковими фасадами протягом 30-40 робочих днів, з фарбованими фасадами протягом 40-55 робочих днів. Однак, до цього часу меблі не виготовлені, а предоплата повернута лише в сумі 31000 грн.

Відповідно до вимог ст. 22 ч. ч. 1 та 2 п. 1 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до вимог ст. 23 ч. 1 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 611 ч. 1 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку розірвати вказаний договір та стягнути предоплату в сумі 44000 грн. Крім того, договором купівлі-продажу меблевих виробів за індивідуальним замовленням, укладеним між сторонами 11 травня 2023 року не передбачено відшкодування моральної шкоди. А тому підстав для стягення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди суд не вбачає.

Сума збитків у разі затримки виготовлення товару становить 0,01% від його вартості за кожний робочий день відтермінування, але не більше 180 робочих днів (п. 6.2. цього договору). Таким чинм, сума збитків становитеме 2018 грн. 43 коп. (112135 грн.:100%х0,01х180 днів).

Відповідно до вимог ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Три проценти річних від простроченої суми за період з 7 липня 2023 року по 31 березня 2024 року становитеме в розмірі 1514 грн., а інфляційні втрати в розмірі 1573 грн.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку розірвати договір купівлі-продажу меблевих виробів за індивідуальним замовленням, укладений 11 травня 2023 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , стягнути з відповідача на користь останнього предоплату в сумі 44000 грн., суму збитків в розмірі 2018 грн. 43 коп., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 1514 грн. та інфляційні втрати в розмірі 1573 грн. В решті вимог позову необхідно відмовити.

Крім того, врахувавши принципи розумності та справедливості, суд приходить до висновку стягнути з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 22, 23, 611 ч. 1,625 ч. 2, 655, 656 ч. 1 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Договір купівлі-продажу меблевих виробів за індивідуальним замовленням, укладений 11 травня 2023 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , розірвати.

Стягнути з фізичної особи-підпиємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) предоплату в сумі 44000 грн., суму збитків в розмірі 2018 грн. 43 коп., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 1514 грн., інфляційні втрати в розмірі 1573 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000 грн.

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути з фзичної особи-підпиємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 2410 грн. 41 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

03.09.2024