УХВАЛА

20 травня 2024 року

м. Київ

справа № 753/11753/22

провадження № 61-7131ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Стефанович Ірина Валеріївна, на постанову Київського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Міністерства у справах ветеранів України про зобов`язання нарахувати грошову компенсацію за належні для отримання жилі приміщення та її виплату в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаним вище позовом, у якому просили зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації нарахувати та виплатити їм грошову компенсацію за належні для отримання жилі приміщення у розмірі 1 757 576,59 грн у порядку спадкування.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 жовтня 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у порядку спадкування грошові кошти у розмірі 1 757 576,59 грн, які були призначені та невиплачені ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на придбання житла. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року в частині задоволених позовних вимог скасовано та ухвалено у цій частині нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про зобов`язання виплатити грошову компенсацію в порядку спадкування відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

15 травня 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Стефанович І. В., через систему «Електронний суд», подали до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявники посилаються на підставу касаційного оскарження, визначену пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Сплачено судовий збір.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Стефанович Ірина Валеріївна, на постанову Київського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року.

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу № 753/11753/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Міністерства у справах ветеранів України про зобов`язання нарахувати грошову компенсацію за належні для отримання жилі приміщення та її виплату в порядку спадкування.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко