Справа № 344/3349/24
Провадження № 2-о/344/127/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 08 травня 1988 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, актовий запис №381. Від шлюбу народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 21 грудня 1999 року шлюб було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер. Факт смерті засвідчено Свідоцтвом про смерть, актовий запис №181 від 29.01.2016 року. У Свідоцтві про смерть прізвище померлого ОСОБА_5 .

24 жовтня 2023 року при виконанні обов`язку по захисту Батьківщини в ході протистояння проти агресії Російської Федерації проти України загинув їхній син, ОСОБА_4 . Загиблий син ОСОБА_4 ніколи в шлюбі не перебував, дітей та утриманців не мав. Зважаючи на смерть батька загиблого, заявниця - мати загиблого, єдиний його спадкоємць першої черги, є також і єдиною особою, яка відповідно до чинного законодавства, має право на одержання одноразової грошової допомоги. Однак, для отримання зазначеної виплати в повному розмірі їй потрібно надати докази смерті батька загиблого ОСОБА_2 .

16 лютого 2024 року заявник звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з проханням видати їй повторне Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , актовий запис №181. Письмовою відповіддю від 16.02.2024р. №225/32.15.5.7-01/1014 заявнику було відмовлено.

Розбіжність у написанні прізвища заявника ОСОБА_1 , загиблого ОСОБА_4 з написанням прізвища померлого ОСОБА_2 в Свідоцтві про смерть є наслідком довільного перекладу українських прізвищ з російської мови, якою було складено відповідні документи за часів СРСР, на українську мову, особами, які заповнювали та видавали документи українською мовою.

Заявником зазначається, що нею вичерпано всі доступні позасудові заходи, за допомогою яких можна було встановити юридичний факт родинних відносин між померлим колишнім чоловіком та їхнім спільним сином, загиблим при захисті Батьківщини. Встановлення даного факту необхідно заявнику, як матері загиблого військовослужбовця, для оформлення одноразової грошової допомоги. На підставі наведеного, просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (батько), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , (актовий запис №181, Свідоцтво про смерть від 29.01.2016 року) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (син) який загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 26.10.2023р., актовий запис № 631).

18.03.2024 року представником ІНФОРМАЦІЯ_7 подано до суду письмові пояснення, які обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 не надано жодних доказів, які б підтверджували родинні відносини (споріднення) між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . У задоволенні заяви просять відмовити.

Заявник в судовому засіданні підтримала подану заяву, просила суд її задовольнити. Додатково зазначила, що встановлення такого факту також необхідно з метою забезпечення її спадкових прав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

ІНФОРМАЦІЯ_10 народився ОСОБА_4 , батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.08.1992 року (а.с.7).

21.12.1999 року в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу, зроблено запис №674 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_3 від 21.12.1999 року (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_11 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією актового запису про смерть №181 від 29.01.2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 26.10.2023 року (а.с.8).

Як вбачається із сповіщення сім`ї №34 від 25.10.2023 року ОСОБА_1 повідомлено, про те, що її син, сержант в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_4 загинув у бою за Батьківщину (а.с.13).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1175 від 26.10.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в населеному пункті Нетайлове, Донецької області, в наслідок отриманих поранень під час бойових дій (а.с.14).

З листа начальника відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську від 16.02.2024 року, про видачу ОСОБА_1 дубліката свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , вбачається, що не вбачається можливим видати повторне свідоцтво про смерть, оскільки шлюб розірвано. Крім того, згідно даних Державного реєстру в актових записах виявлено розбіжності (а.с.10).

З досліджених судом письмових матеріалів встановлено, що в документах містяться розбіжності у написанні прізвищ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , у зв`язку з чим заявник не може підтвердити факт родинних відносин.

Суд вважає, що свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 28.08.1992 року, копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_3 від 21.12.1999 року, копіями фотокарток та іншими дослідженими судом письмовими доказами підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О.А. Татарінова