Справа № 445/2378/19
Провадження № 2-зз/445/1/24
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову.

16 лютого 2024 року Золочівський районний суд Львівської області складі: головуючого судді Бакаїм М.В. секретаря судового засідання Назар С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Добушовського Ореста Васильовича про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за № 445/2378/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Папірянська Оксана Орестівна про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування запису про реєстрацію права власності.

В обґрунтування клопотання представник заявника вказує, що 29 січня 2020 року ухвалою Золочівського районного суду Львівської області (суддя Кіпчарський О.М.) в порядку забезпечення позову було накладено арешт та заборону на відчуження житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 . В подальшому між сторонами була укладена мирова угода, яка 14 грудня 2023 року затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі. Ухвала суду не оскаржувалась та набрала законної сили. Проте, під час ухвалення рішення, судом не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову від 29 січня 2020 року. Враховуючи наведене, просить клопотання задоволити, винести ухвалу, якою, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті 29.01.2020 у справі 445/2378/20,

Сторони в судове засідання не з"явилися.

На підставі ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву про скасування заходів забезпечення позову належить задоволити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Папірянська Оксана Орестівна про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування запису про реєстрацію права власності.

Ухвалою суду від 02.01.2020 провадження у справі відкрито.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 29.01.2020, заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт та заборони на відчуження житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 14.12.2023 затверджено мирову угоду, укладену 14.12.2023 між сторонами. Провадження у даній цивільній справі закрито.

22.01.2024 року представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Добошовський Орест Васильович звернувся до Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, про скасування заходів забезпечення позову у справі 445/2378/19.

Вирішуючи клопотання суд виходив з наступного.

Згідно з п. 2, 4 ч.1 ст.150ЦПК України позов забезпечується, у тому числі, забороною вчиняти певні дії;забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

А відповідно до ч. 9 ст.158ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, а також той факт, що ухвалою суду від 14.12.2023 провадження у справі закрито, проте, судом не було вирішене питання про скасування заходів забезпечення позову, подальше застосування арешту на нерухоме майно позбавляє сторони можливості розпорядитися ним на власний розсуд, а відтак, суд приходить до висновку, що підстава забезпечення позову відпала, а тому заходи забезпечення позову накладені ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 14.12.2023 у справі 445/2378/19 шляхом накладення арешту та заборони на відчуження житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 - підлягають скасуванню.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника заявниці, ОСОБА_1 адвоката Добошовського Ореста Васильовича та скасувати заходи забезпечення позову.

Крім того, відповідно до ч.11 ст.158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.152,158,260,353354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Добушовського Ореста Васильовича про скасування заходів забезпечення позову у справі № 445/2378/19 - задоволити.

Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 29.01.2020 у справі № 445/2378/19 шляхом накладення арешту та заборони на відчуження житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В.Бакаїм