Провадження № 2/748/733/24
Єдиний унікальний № 748/2767/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2024 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
головуючої-судді: Меженнікової С.П.,
при секретарі: Орішко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
18 червня 2024 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем - ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивувала тим, що спільних дітей не мають, сімейне життя не склалося. Через різницю у характерах між ними почали виникати сімейні негаразди, які почали переростати у сварки. Поступово різне відношення до життя призвело до віддалення між ними, а в подальшому - до повного відчуження. На даний час втрачені почуття любові та поваги. Шлюбні відносини припинені з початку 2022 року, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливе та недоцільне, так як буде суперечити їх особистим інтересам. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2024 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Дій, визначених ст. 178 ЦПК України відповідачем не вчинено.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає розгляд справи проводити в заочному порядку за наявними документами, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, та надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 21 грудня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виконкомом Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 06.
Від сумісного життя сторони дітей не мають
Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведуть.
Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини або чоловіка на особисту свободу і недоторканість.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що позивач налаштована на розірванні шлюбу, питання про примирення не ставить, відповідач не надав заперечень щодо розірвання шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 263-265, 280-284, 354-355 ЦПК України, ч. 3 ст. 105, ст. 110-112 Сімейного кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП не встановлено, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 21 грудня 2013 року виконкомом Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 06 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_1 ».
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СуддяС. П. Меженнікова