Справа №766/2507/24 н/п 2-о/766/336/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Савицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 17.07.1982 року виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2 . Вона звернувся до Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії, однак їй було відмовлено у зв`язку із невідповідністю в трудовій книжці прізвища, оскільки на титульному листі трудової книжки невірно внесено прізвище « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про укладення шлюбу прізвище зазначено « ОСОБА_3 », тому записи трудової книжки не враховані при обчисленні страхового стажу, у зв`язку із чим змушена звернутися до суду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.02.2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовільнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомляв, надав пояснення на заяву, в якому при вирішення питання належності трудової книжки, заявника та прийняття рішення покладався на всебічне, повне, об`єктивне та безпосереднє дослідження судом всіх наявних у справі доказів.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_4 (російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 видане 03.01.1964р.н. п.Б.Криниця, Білокриницьким пос.ЗАГС В-Олександрівськ Херсонської області.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 25.09.1996р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 25.09.1996 року укладено шлюб, про що зроблений актовий запис №342. Після реєстрації шлюбу прізвище « ОСОБА_3 » змінено на « ОСОБА_7 ».

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 17.07.1982 року, остання видана на ім`я ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, так 31.03.1984 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 укладено шлюб, про що зроблений актовий запис №167. Після реєстрації шлюбу прізвище « ОСОБА_12 » змінено на « ОСОБА_3 ».

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області №02 від 09.01.2024 р. відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу.

Згідно п. 2.12 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України № 58 від 29.07.93 р. Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Відповідно до п. 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України № 58 від 29.07.93 р. зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Невідповідності в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 17.07.1982 року, а саме прізвище заявника було вказано російською мовою - « ОСОБА_13 , Пискун)», які позбавляють заявника можливості довести відповідний трудовий стаж, необхідний для призначення пенсії.

За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу.

Факт, належності правовстановлюючого документу встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Встановлені судом обставини дають підстави зробити висновок, що трудова книжка серії НОМЕР_1 належить заявнику ОСОБА_1 зазначене підтверджено дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності.

Відповідно до пункту 6 частини 1статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки в разі встановлення такого факту вона зможе мати право на призначення пенсії за віком.

На підставі викладеного і керуючись ст. 10,12,76,81,293-294,315-319,354,355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 17.07.1982р.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна