Справа № 953/8230/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

представника позивача - Бокової І.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості, -

встановив:

06.09.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 01.07.2021 по 31.07.02023 в розмірі 137079,00 грн.; сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 2684,00 грн.; судові витрати на отримання інформації з Державного реєстру речових прав у розмірі 33,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2023, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Губській Я.В. (а.с. 19).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Губської Я.В. від 11.09.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін (а.с. 21).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Губської Я.В. від 16.10.2023 заявлено самовідвід по розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за електричну енергію та передано справу для розподілу в автоматизованій системі документообігу суду (а.с. 28).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 30).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 17.10.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін (а.с. 33).

31.01.2024 до канцелярії суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву ПАТ «Харківенергозбут», в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ «Харківенергозбут» у повному обсязі (а.с. 52-54).

06.02.2024 до канцелярії суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_3 на позовну заяву ПАТ «Харківенергозбут», в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ «Харківенергозбут» у повному обсязі (а.с. 66-68).

12.02.2024 на електронну адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла відповідь ПАТ «Харківенергозбут» на відзив, в якій просив: не враховувати доводи ОСОБА_3 , викладені у відзиві на позовну заяву; задовольнити у повному обсязі позовні вимоги ПАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат (а.с. 70-74).

12.02.2024 на електронну адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла відповідь ПАТ «Харківенергозбут» на відзив, в якій просив: не враховувати доводи ОСОБА_1 , викладені у відзиві на позовну заяву; задовольнити у повному обсязі позовні вимоги ПАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат (а.с. 79-84).

07.03.2024 до канцелярії суду надійшли заперечення відповідача ОСОБА_1 на відповідь на відзив ПАТ «Харківенергозбут», в яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ «Харківенергозбут» у повному обсязі (а.с. 97-112).

07.03.2024 до канцелярії суду надійшли заперечення відповідача ОСОБА_3 на відповідь на відзив ПАТ «Харківенергозбут», в яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ «Харківенергозбут» у повному обсязі (а.с. 116-119).

12.03.2024 на електронну адресу суду в системі «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення ПАТ «Харківенергозбут», в яких просив: не враховувати доводи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , викладені у відзиві на позовну заяву; задовольнити у повному обсязі позовні вимоги ПАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат (а.с. 123-128).

13.03.2024 до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи, в якому він просить зупинити провадження у справі №953/8230/23 до набрання законної сили рішення у справі про захист прав споживачів №953/18632/21 (а.с. 129-131).

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Харківенергозбут» - Бокова І.В. не заперечувала проти задоволення клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні відповідача ОСОБА_1 просив проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В судовому засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 17.10.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін (а.с. 33).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просив проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Оскільки відповідачем було заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, враховуючи, ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, тому з метою об`єктивного, всебічного та повного дослідження судом доказів та обставин справи, є необхідність переходу із спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, та здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а також замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 175, 177, 187, 189, 196, 200, 260-261, 277 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження та замінити спрощене судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Підготовче судове засідання призначити на 16.04.2024 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б каб. 25), з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Муратова С.О.