Справа №: 398/1978/24
провадження №: 2-о/398/144/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" липня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі: секретаря судового засідання Черткова А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Швеця С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кібальник Олена Федорівна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року заявник ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє представник - адвокат Швець С.В., звернувся до суду з вказаною заявою в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер його рідний батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на приватний будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який він свого часу успадкував за заповітом від своєї матері. У встановлений законом термін він звернувся до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кібальник О.Ф. з заявою про оформлення права на спадкове майно після померлого ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом як рідний син. Інших спадкоємців немає. 14.03.2024 року нотаріус листом №29/02-31 повідомила, що надані ним документи не підтверджують факт родинних відносин між ним та спадкодавцем. Причина цього криється у наявності помилок у наданих ним документах. Так в свідоцтві про його народження прізвище батьків записано « ОСОБА_4 », як наслідок і його прізвище записано « ОСОБА_5 ». 02.11.1999 року він отримав свідоцтво про переміну прізвища, імені, по батькові, де його прізвище до переміни зазначено як « ОСОБА_4 », а після переміни - « ОСОБА_6 ». У свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 20.04.2010 року, посвідченого державним нотаріусом Світловодської міської державної нотаріальної контори, паспортні дані спадкодавця (бабусі) зазначено « ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 », а спадкоємця (батька) - « ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В паспорті та свідоцтві про смерть його батька прізвище останнього зазначено « ОСОБА_9 ». Невідповідність у вказаних вище документах, що підтверджують родинні відносини із рідним батьком, позбавлять його можливості на підтвердження родинних відносин у разі прийняття спадщини та виникненню інших перешкод у реалізації своїх прав як члена родини та сім`ї ОСОБА_10 . Посилаючись на викладене, оскільки встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки та чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення родинних відносин, даний факт не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його батьком.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.04.2024 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження (а.с.15).

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Швець С.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в заяві, просили їх задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кібальник О.Ф. подала заяву по суті справи в якій зазначила, що приватний нотаріус не є стороною правовідношення, а тому не може бути заінтересованою особою у справі, розгляд справи просила проводити у її відсутність.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що є тещею заявника. Знає його з п`ятирічного віку та дуже добре знає його родину, батька ОСОБА_2 та мати ОСОБА_12 та двох сестер. Раніше на різницю в написанні прізвищ не звертали уваги. Рік тому ОСОБА_13 помер.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показала, що є матір`ю заявника. 05.01.1965 року вона з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб, в наслідок чого її прізвище з ОСОБА_6 змінилося на ОСОБА_5 . В 1967 році у них народилися доньки ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , а в 1983 році син ОСОБА_17 . Коли отримували паспорти громадянина України її прізвище зазначили ОСОБА_5 , а чоловіка - ОСОБА_10 . Рік тому ОСОБА_13 помер. Під час оформлення спадщини виявили різницю в написанні прізвищ, раніше це в око не впадало.

Суд, вислухавши пояснення присутніх учасників справи та покази свідків, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_18 , про що 09.09.1983 року складено відповідний актовий запис №1103. Батьки: « ОСОБА_19 », « ОСОБА_20 ».

Згідно свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові, Є ОСОБА_21 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_5 перемінив прізвище, ім`я, по батькові на ОСОБА_1 , про що в книзі реєстрації актів про зміну прізвища, імені, по батькові 02.11.1999 року зроблено запис №32.

Вказане підтверджується світлокопіями свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 та свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові Серії НОМЕР_2 (а.с.3, 4).

З копії актового запису про народження №1103 від 09.09.1983 року вбачається, що батьком (Єкало) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є Є ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійне місце мешкання: АДРЕСА_1 , підстава запису відомостей про батька є свідоцтво про шлюб видане м/в ЗАГС м. Олександрія, актовий запис №04 від 02.01.1965 року (а.с.22).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 , є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр. ОСОБА_23 , 1912 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме житлового будинку з прилеглими надвірними будівлями АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відповідно до копії заповіту, посвідченого 12.09.2016 року ОСОБА_24 , приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №800, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 , на випадок смерті зробив таке розпорядження: належний йому житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , заповів ОСОБА_1 (а.с.8).

З світлокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 84 роки, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис за №860 від 05.07.2023 року (а.с.10).

Факт родинних відносин про встановлення якого просить заявник, буде мати для нього юридичне значення та інакше, ніж у судовому порядку, встановити його неможливо.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлюючи факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 суд бере до уваги сукупність даних, які містяться у наданих до справи документах, та приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 22.07.2024 року.

Суддя: Л.І. Стручкова