Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3621/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

присяжних: Бурмистрової Т.П., Кучер Т.М.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Овруцької міської ради Коростенського району Житомирської області, про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із зазначеною заявою та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , обмежено дієздатним, встановити над ним піклування та призначити його піклувальником останнього, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 є його сином та має психічний розлад, який істотно впливає на здатність розуміти ним значення своїх дій та керувати ними.

Учасники в судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, заявник вимоги заяви підтримує, представник заінтересованої особи та особа, щодо якої розглядається справа про визнання її обмежено дієздатною, щодо задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною четвертою статті 36 ЦК України передбачено, що цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами статті 37 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування; фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини; правочини щодо розпорядження майном та інші правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника; відмова піклувальника дати згоду на вчинення правочинів, що виходять за межі дрібних побутових, може бути оскаржена особою, цивільна дієздатність якої обмежена, до органу опіки та піклування або суду; одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів особи, цивільна дієздатність якої обмежена, та розпоряджання ними здійснюються піклувальником; піклувальник може письмово дозволити фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно одержувати заробіток, пенсію, стипендію, інші доходи та розпоряджатися ними. Крім того, особа, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно несе відповідальність за порушення нею договору, укладеного за згодою піклувальника, та за шкоду, що завдана нею іншій особі .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №3-2024 від 09 січня 2024 року під час психіатричного огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що на даний час він виявляє клінічні ознаки помірного когнітивного розладу з порушенням емоційно-вольової регуляції за змішаним типом внаслідок органічного ураження головного мозку (перенесеної нейроінфекції). Дані клінічні ознаки відповідають критеріям шифру F 06.7 міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду. Вищевказані зміни зі сторони психіки у ОСОБА_2 обмежують його здатність повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт наявності у ОСОБА_2 психічного розладу, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вимога про визнання його обмежено дієздатним є обґрунтованою.

Відповідно до частини першої статті 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Частиною другою статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Піклувальником в силу частини 2 статті 63 ЦК України може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Частиною 3 статті 63 ЦК України визначено, що фізична особа може бути призначена піклувальником лише за її письмовою заявою.

За правилами частини 4 статті 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Також, згідно частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що заявник має повну цивільну дієздатність, звернувся до опікунської ради з письмовою заявою про доцільність призначення його піклувальником сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , який є інвалідом другої групи та перебуває на обліку у лікаря психіатра, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27 березня 1989 року, довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААВ №591730 від 29 вересня 2021 року, довідки Комунального некомерційного підприємства «Овруцька міська лікарня» №158 від 05 вересня 2023 року, довідки Центру надання адміністративних послуг Овруцької міської ради №3409 від 04 вересня 2023 року, довідкою виконавчого комітету Овруцької міської ради №249 від 25 вересня 2023 року та вищезазначеним висновком. Підстави, за якими вказана особа не може бути опікуном, відсутні.

Згідно з поданням виконавчого комітету Овруцької міської ради №02-09/2792 від 31 жовтня 2023 року призначення ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним.

З огляду на викладене й метою захисту особистих немайнових і майнових інтересів ОСОБА_2 , який внаслідок психічного розладу обмежений у здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що над останнім слід встановити піклування і його піклувальником призначити заявника ОСОБА_1 .

Отже, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись статтями 36, 37, 59, 60, 63 ЦК України, статтями 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обмежено дієздатним й встановити над ним піклування.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її обмежено дієздатною: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Овруцької міської ради, місцезнаходження: м.Овруч, вул.Тараса Шевченка, 31-А, Житомирської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04053370.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА

Присяжні: Тетяна БУРМИСТРОВА

Тамара КУЧЕР