Справа № 638/8247/23
Провадження № 6/638/306/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Рудської В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

До суду надійшла заява представника АТ КБ «Приват Банк» в якій просить виправити помилку по тексту заочного рішення суду від 24.10.2023 року та у виконавчому листі №638/8247/24, а саме вірно зазначити ПІБ боржника як « ОСОБА_2 », замість помилкового « ОСОБА_1 ».

Заявник та інші особи, які приймають участь у справі, в судове засідання не з`явились про причину неявки суд не повідомили, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

24 жовтня 2023 року Дзержинським районним судом м.Харкова ухвалено заочне рішення по цивільній справі №638/8247/23, яким задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 15.03.2017 року у загальному розмірі 53 181 (п`ятдесят три тисячі сто вісімдесят одну) гривню 17 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом 43 290,13 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 9891,04 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2684 гривень 00 копійок.

На виконання рішення суду Дзержинським районним судом м.Харкова видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 15.03.2017 року у загальному розмірі 53 181 (п`ятдесят три тисячі сто вісімдесят одну) гривню 17 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом 43 290,13 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 9891,04 грн., а також виконавчий лист про стягнення про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача судового збору у розмірі 2684 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

При ухваленні рішення, судом досліджено письмові докази, надані представником позивача, всебічно перевірено обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, та встановлено, що відповідачем було змінено прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », що підтверджується копією паспорта № НОМЕР_1 , про що також було вказано судом у заочному рішенні від 24.10.2023 року.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги що боржником змінено прізвище, про що судом зазначено у заочному рішенні, суд дійшов висновку, що заочне рішення суду від 24.10.2023 року, а також виконавчі листи не містять помилок у написанні ПІБ боржника, а тому в задоволенні заяви про внесення виправлень слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Д.В.Цвірюк