137/771/23

У Х В А Л А

про відновлення провадження та витребування доказів

16.09.2024 с-ще Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 15.04.2024 було зупинено провадження у справі до з`ясування кола спадкоємців ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 111 том 2).

10.09.2024 представник позивачів - адвокат Гурба М.В. надіслав на електронну адресу суду клопотання про поновлення провадження у справі яким повідомляє, що на момент подання його клопотання з моменту смерті відповідача ОСОБА_4 пройшло більше 6 місяців, які є строком для прийняття спадщини відповідно до ст. 1270 ЦК України. Також зазначає, що позивачам стало відомо, що спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , була прийнята його спадкоємцями шляхом подання заяви до Вінницької районної державної нотаріальної контори. Проте позивачі не мають можливості отримати офіційне підтвердження даної інформації, оскільки вони не є спадкоємцями ОСОБА_4 та відповідно до вимог ст.8 Закону України Про нотаріат відомості про вчинення нотаріальних дій є нотаріальною таємницею, яку можна отримати лише за зверненням суду.

За вказаних підстав просив поновити провадження у справі та витребувати відомості із Вінницької районної державної нотаріальної контори щодо заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_4 (а.с. 115 том 2).

Дослідивши надане клопотання приходжу до наступних висновків.

Так, згідно ч.ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки суд поклав на учасників справи обов`язок негайно повідомити про коло спадкоємців до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , а встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини вже минув, з огляду на усунення обставин, що зумовили зупинення провадження, саме провадження у справі слід відновити.

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати Вінницької районної державної нотаріальної контори відомості про які клопоче представник позивачів.

Керуючись ст. ст. 84,254, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно, витребування майна.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 год 30 хв 07.10.2024 в залі судових засідань Літинського районного суду Вінницької області про що повідомити учасників справи.

Витребувати із Вінницької районної державної нотаріальної контори (21009, вул.Винниченка, 29, м.Вінниця) відомості щодо заведення спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спадкоємців, які прийняли спадщину після його смерті.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а Вінницькій районній державній нотаріальній конторі в частині витребування доказів до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін