Дата документу 24.04.2024
Справа № 334/1302/24
Провадження № 2/334/1198/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Добрєва М.В., при секретарі судового засідання Зайцевій С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 . Позивачка є здобувачкою вищої освіти 1 курсу ( групи ПБ-23-Д1) Навчально-наукового інституту менеджменту та психології ДЗВО «Університет менеджменту освіти» ( наказ про зарахування №01-01/411 від 21.08.2023 року), галузь знань 05 «Соціальні та поведінкові науки», спеціальність 053 «Психологія», освітньо-професійна програма «Психологія» першого ( бакалаврського) рівня вищої освіти. Строки надання освітніх послуг з 01.09.2023 по 30.06.2027р. Форма навчання - денна, навчається за кошти фізичних та юридичних осіб, що підтверджується Довідкою Державний заклад вищої освіти «Університет менеджменту освіти» Навчально-наукового інституту менеджменту та психології №20.1-13/1182 від 25.12.2023 року.

Замовником за Договором № 240 від 18.09.2023 року про навчання в ДЗВО «Університет менеджменту освіти», є позивач та ОСОБА_3 , як законний представник.

Платником за Договором № 240 про надання платної освітньої послуги від 18.09.2023 року є ОСОБА_3 . Відповідно до п.п. 1,3 Договору загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить - 84000 грн.00 коп. Замовник вносить плату помісячно. Позивачка стипендію не отримує.

Оскільки навчається на контрактній основі то потребує матеріальної допомоги, гроші необхідні на оплату за навчання, проживання, на придбання їжі, ліків та одягу.

В добровільному порядку надавати регулярну матеріальну допомогу відповідач не бажає, хоча і має можливість надавати матеріальну допомогу.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, на період навчання, але не більш як до досягнення 23-х років, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу).

Позивачка у судове засідання не з`явилась. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії довідки №20.1-13/1182 від 25.12.2023, ОСОБА_1 є здобувачкою вищої освіти 1 курсу ( групи ПБ-23-Д1) Навчально-наукового інституту менеджменту та психології ДЗВО «Університет менеджменту освіти» ( наказ про зарахування №01-01/411 від 21.08.2023 року), галузь знань 05 «Соціальні та поведінкові науки», спеціальність 053 «Психологія», освітньо-професійна програма «Психологія» першого ( бакалаврського) рівня вищої освіти

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, виходячи з системного аналізу наведених вище норм чинного законодавства, враховуючи, що позивач є повнолітньою та продовжує навчання, у зв`язку з чим не має власного заробітку, перебуває на утриманні матері та потребує матеріальної допомоги, а відповідач в свою чергу може надавати таку допомогу, беручи до уваги обов`язок обох батьків брати участь в утриманні повнолітньої дочки, що продовжує навчання, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання.

Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки, суд враховує, що відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має.

За таких обставин, враховуючи встановлені судом обставини справи, керуючись принципом розумності та справедливості, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 280-282, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи стягнення з 16.02.2024 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Добрєв М. В.