Провадження №2/205/582/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024 року м.Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Галушки А.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представник відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_4 , Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_5 про визнання дій незаконними та скасування рішень, визнання недійсним свідоцтва про право власності та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

третя особа: ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Дніпровська міська рада звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_4 , Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_5 про визнання дій незаконними та скасування рішень, визнання недійсним свідоцтва про право власності та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 01.05.2024 р. задоволено клопотання представника позивача Дніпровської міської ради Ревякіної Н.М. про витребування доказів. Витребувано з Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області інформацію: про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 10.07.2019 р., з 27.08.2015 р.; з Єдиного державного демографічного реєстру про ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 10.07.2019 р., у тому числі про місце реєстрації останнього.

Ухвалою суду від 01.05.2024 р. витребувано з відділу обліку проживання фізичних осіб управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради інформацію: про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 10.07.2019 р., з 27.08.2015 р.

Представник позивача Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме з відділу обліку проживання фізичних осіб управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради інформацію чи був реєстрований ОСОБА_5 , (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 10.07.2019 р.) з 27.08.2015 р. у квартирі АДРЕСА_1 та документи на підставі яких було здійснено реєстрацію місця проживання та з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління державної міграційної служби в України в Дніпропетровській області інформацію чи був зареєстрований ОСОБА_5 , (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 10.07.2019 р.), з 27.08.2015 р. у квартирі АДРЕСА_1 та документи, на підставі яких було здійснено реєстрацію місця проживання.

В обґрунтування клопотання зазначив, що згідно відповідей: відділу обліку проживання фізичних осіб управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 13.06.2024 р. №6/5-2123 про те, що ОСОБА_5 з 27.08.2015 р. по 27.01.2021 р. був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а з 27.01.2021 р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; від 17.06.2024 р. №02.3-26/410 про те, що згідно даних реєстру територіальної громади м.Дніпра та картотеки з питань реєстрації місця проживання осіб, інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня, з даних відповідей одного і того ж самого органу вбачаються протиріччя, що перешкоджає об`єктивному розгляду справи та неможливості з`ясувати чи був реєстрований відповідач у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 з 27.08.2015 р. та підстави для його реєстрації. Дніпровська міська рада не може надати суду докази, а саме документи на підставі яких ОСОБА_5 було зареєстровано 27.08.2015 р. в квартирі АДРЕСА_1 , а також інформацію, щодо реєстрації місця проживання вищевказаної особи.

Представник відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника позивача, посилаючись на те, що всі докази сторона по справі повинна надати разом із позовною заявою, аналогічне клопотання вже було предметом розгляду в судовому засіданні та судом було задоволено, заявлення клопотання приведе до затягування розгляду справи.

Представник відповідача- Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , клопотання представника позивача про витребування доказів залишив на розсуд суду.

Вислухавши сторони, ввчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи,у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.п. 7, 8, 9, 10 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; тощо.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, надані стороною позивача стосовно часу та місця реєстрації відповідача ОСОБА_5 , їх суперечливість та взаємовиключність, а також для забезпечення судом принципу змагальності сторін, для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділу обліку проживання фізичних осіб управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради інформацію чи був реєстрований ОСОБА_5 , (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 10.07.2019 р.) з 27.08.2015 р. у квартирі АДРЕСА_1 та документи на підставі яких було здійснено реєстрацію місця проживання.

Витребувати з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління державної міграційної служби в України в Дніпропетровській області інформацію чи був зареєстрований ОСОБА_5 , (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 10.07.2019 р.), з 27.08.2015 р. у квартирі АДРЕСА_1 та документи, на підставі яких було здійснено реєстрацію місця проживання.

Строк для надання витребуваної інформації та документів встановити до 04.10.2024 р.

У разі неможливості надати докази, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання направити відділу обліку проживання фізичних осіб управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління державної міграційної служби в України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.

.