Справа №705/3704/24
2/705/1945/24 РІШЕННЯ
16 вересня 2024 року м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим адвокатом Моргун Іриною Анатоліївною, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У червні 2024 року адвокат Моргун І.А. звернулася до суду з позовом, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просила: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 388.
В обґрунтування позову зазначила, що 02.08.2014 сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З січня 2024 року сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинені. Причиною припинення сімейних відносин були різні погляди позивачки та відповідача на побут, сімейне життя та обов`язки подружжя. Між подружжям зникли почуття любові та взаєморозуміння. За час окремого проживання позивачка зрозуміла, що не бажає відновлювати ці відносини, оскільки це не має жодного сенсу. Як наслідок, виникла необхідність у зверненні до суду з цією позовною заявою. На момент звернення до суду з цією позовною заявою фактичні взаємини сторін являють собою окреме проживання протягом 6 місяців, відсутність спільного побуту та сімейного бюджету. Сторони комунікують між собою не як подружжя, а виключно як батьки спільних дітей. Юридичне існування шлюбу суперечить інтересам позивачки, оскільки шлюбні відносини припинені та на її глибоке переконання не можуть бути відновлені. Рішення розірвати шлюб є стійким та усвідомленим. Строк на примирення тільки затягне прийняття рішення у справі та призведе до ігнорування інтересів позивачки. Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити своє шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ». Спори щодо місця проживання дітей та поділу майна станом на дату подання цієї позовної заяви між сторонами відсутні. Вони узгодили, що діти проживають та будуть проживати з позивачкою.
Ухвалою судді від 30.07.2024 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.
13.08.2024 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Ключенковою Х.В. у системі «Електронний суд» сформовано заяву, в якій вона зазначила, що відповідач погоджується з обставинами, викладеними у позовній заяві. Шлюбні відносини між сторонами фактично не існують, почуття поваги і любові один до одного зникло, сторони проживають окремо з січня 2024 року та спільний побут не ведуть. Будь-які вживані заходи щодо примирення не мали успіху, оскільки налагодження стосунків між сторонами неможливе. Шлюб носить лише формальний характер та його припинення потребує юридичного закріплення. З огляду на це, позовні вимоги, викладені в позовній заяві, відповідач визнає та бажає розірвати шлюб. А відтак, наполягають на невідкладному винесенні рішення у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, що 02 серпня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 388. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_5 , дружини - ОСОБА_5 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 02.08.2014.
Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .
За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що сторони на даний час однією сім`єю не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає, що позов належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 49, 76, 81, 89, 206, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 02 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 388.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя О.І.Єщенко