Справа №403/299/21 провадження № 2/403/40/24
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

15 травня 2024 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2021 року до Устинівського районного суду Кіровоградської області надійшла для розгляду позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недостовірною та такою, що порушує права позивача на повагу до його гідності, честі та недоторканості ділової репутації, інформації, зазначеної відповідачем 19 липня 2021 року у зверненні за реєстраційним номером ХА-12823412 на урядову «гарячу лінію» та зобов`язання ОСОБА_2 спростувати зазначену недостовірну інформацію шляхом подання відповіного звернення на урядову «гарячу лінію».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 травня 2024 року цивільну справу передано на розгляд судді Атамановій С.Ю..

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав відмови у відкритті провадження.

Суддею встановлено, що згідно з рішенням Устинівської селищної ради від 23 листопада 2023 року №2446 «Про дострокове припинення повноважень Устинівського селищного голови та здійснення повноважень селищного голови секретарем селищної ради», яке розміщене у вільному доступі на офіційному сайті даного органу місцевого самоврядування, повноваження Устинівського селищного голови Пенькова І.О. були достроково припинені у зв`язку з його смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одночасно в додатку до вказаного рішення (клопотання до Верховної Ради України про призначення позачергових виборів Устинівського селищного голови Кропивницького району Кіровоградської області) підставою призначення таких виборів зазначена обставина смерті селищного голови ОСОБА_1 , про що Устинівською селищною радою видано свідоцтво про смерть від 20 листопада 2023 року серії НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що на дату передачі судді 14 травня 2024 року позовної заяви з додатками для вирішення питання про відкриття провадження у справі, позивач ОСОБА_1 вже був померлим.

Отже, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 за його життя відкрито не було.

Згідно положень ч.1 ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ч.1 ст.47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ч.2 ст.48 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №183/4229/14, ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі, оскільки визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Відповідно до правового висновку, викладеного в п.37 постанови Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі №473/1433/18, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст.55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Таким чином, системний аналіз вказаних правових норм дає підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості подальшого руху позовної заяви, поданої особою, яка до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України, припинилася.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 помер до відкриття провадження у справі і за життя не набув прав та обов`язків учасника справи (позивача), які б могли перейти до інших осіб в порядку процесуального правонаступництва, підстави для відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 відсутні, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства з додержанням процесуальної форми, встановленої ЦПК України.

Керуючись ст.25 ЦК України, ст.ст.46, 47, 48, 55, 186, 187, 258, 260, 263, 273, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.186 ЦПК України ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві в порядку, встановленому ст.272 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя С.Ю.Атаманова