Справа № 676/703/21
Провадження № 2/674/39/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дунаївці клопотання експерта про продовження термінів проведення експертизи та про надання додаткових документів у рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки в натурі, що перебуває у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває означена справа.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17.01.2024 задоволено клопотання представника позивача та призначено у справі судову будівельно технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

14.03.2024 року до суду від завідувача Київського науково-дослідного інституту судових експертиз А. Поплавського надійшло клопотання про погодження строку проведення експертизи понад 90 днів у зв`язку зі значною завантаженістю установи та клопотання експерта ОСОБА_5 про надання додаткових документів для проведення експертизи, зокрема, інвентарної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 , актуального витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Суд ухвалою від 15.03.2024 провадження у справі поновив, для вирішення клопотань судом, здійснено виклик учасників справи у підготовче засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні просила клопотання експертів задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотань, оскільки вважав, що призначення проведення експертизи Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових призведе до затягування судового розгляду у зв`язку з значною завантаженістю установи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зміст клопотань, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.72 ЦПК України експерт зокрема має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Пунктом 3 ч.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу" також встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Частинами 1, 3 ст.107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Оскільки для вирішення питань поставлених перед експертом ухвалою суду від 17.01.2024 року необхідно надати додаткові докази, тому суд вважає за необхідне витребувати у Кам`янець-Подільському МБТІ інвентарну справу на домоволодіння АДРЕСА_1 та у Відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради актуальних витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, розташовані по АДРЕСА_1 , та по АДРЕСА_1 .

У відповідності до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта більший розумний строк установлюєтся за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів. У разі відмови органу, який призначив експертизу, у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи, матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у ст. 7 Закону України "Про судову експертизу".

З урахуванням викладених у клопотанні керівника експертної установи обставин щодо значної поточної завантаженості, позиції представника позивача, яка просила клопотання про продовження строку проведення експертизи задовольнити, суд вважає за необхідне погодити строк проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів .

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, і провадження у справі поновлювалося саме для вирішення клопотань експертів, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Таким чином, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 72, 107-109, 252, 259-260, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Погодити проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Витребувати у Кам`янець-Подільському МБТІ інвентарну справу на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Витребувати у Відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради актуальних витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, розташовані по АДРЕСА_1 , та по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати до Кам`янець-Подільського МБТІ та Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради для виконання. Витребувані судом документи надіслати на адресу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області впродовж п`яти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Після надходження витребуваних документів до суду направити їх та копію справи №676/703/21 експерту.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 06 травня 2024 року.

Суддя Ю.Е. Шафікова