Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

20 травня 2024 року

м. Шаргород

Справа № 152/325/24

Провадження № 2/152/180/24

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Ансілевської Я.О.,

учасники справи - не прибули,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань №1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки,

встановив:

01.03.2024 ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовною заявою до Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки.

Ухвалою суду від 01.05.2024 до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 . Вказаною ухвалою суду ОСОБА_2 запропоновано в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України. До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу.

Письмових пояснень щодо позову ОСОБА_2 не подав.

В підготовче засідання не прибули сторони та їх представники, які належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання.

20.05.2024 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Країла С.В. надійшла заява про проведення підготовчого засідання у відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують, просять закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті (а.с.102-104).

Від представника Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області Магдалюк О.Г. 09.05.2024 до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання у відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнає (а.с.96).

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 16.05.2024 до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати в його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.99).

За вказаних обставин, суд, з урахуванням положень ч.2 ст.198, ч.3 ст.223 ЦПК України проводить підготовче засідання за відсутності сторін по справі.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження до суду не надходило.

Клопотань про витребування додаткових доказів, про забезпечення та зустрічне забезпечення позову від сторін не надходило.

Клопотань про судові доручення від учасників справи не надходило.

У відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України судом здійснено усі необхідні процесуальні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Судом встановлено наступний порядок: з`ясування обставин, на які посилається позивач та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті: - заслуховування вступного слова учасників справи; питання учасників справи один одному; дослідження оригіналів та належно завірених копій письмових доказів, що надані позивачем до позову; перехід до судових дебатів.

За наслідками проведеного підготовчого засідання, з врахуванням думки учасників справи та положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 15 годину 27 травня 2024 року в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду (м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231, Вінницька область).

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала постановлена та підписана 20.05.2024.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська