Справа № 592/8406/24
Провадження № 2-во/592/132/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

16 вересня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» про виправлення описки в рішенні суду від 24.07.2024 по справі № 592/8406/24,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.07.2024 по справі № 592/8406/24 позовні вимоги ТОВ «Котельня північного промислового вузла» задоволено; 2. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Котельня північного промислового вузла» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 5 844,35 грн. грн. за період з січня 2012 р. по жовтень 2015 р., заборгованість з абонплати у розмірі 864,59 грн. за період з січня 2012р. по липень 2014р 3. Стягнуто в солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Котельня північного промислового вузла» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 33 342,11 грн. за період з грудня 2015р. по квітень 2021р., заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 26 594,31 грн. грн. за період з листопада 2015р. по квітень 2021р., заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 8 530,79 грн. за період з листопада 2021р. по квітень 2023р., заборгованість з абонплати у розмірі 638,71 грн. за період з грудня 2021р. по жовтень 2023р., 1 617,56 грн 3 % річних за період з 21 березня 2017р. по 23 лютого 2022р. та 4 694,30 грн. інфляційних нарахувань за період з 21 березня 2017р. по 23 лютого 2022р, а всього разом, а також 2500 грн. в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. 4.Стягнуто в дольовому порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Котельня північного промислового вузла» 2 422 грн. 40 коп. судового збору, тобто, по 1 211 грн 20 коп окремо з кожного.

12.09.2024 до канцелярії суду надійшла заява ТОВ «Котельня північного промислового вузла» про виправлення описки у рішенні суду від 24.07.2024, оскільки в його резолютивній частині помилково зазначено щодо стягнення «заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 33 342,11 грн. за період з грудня 2015р. по квітень 2021р.», які не були заявлені позивачем до стягнення. За аналогічний період судом стягнуто 26 594,31 грн. Вказані недоліки унеможливлюють виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи № 592/8406/24, провадження № 2/592/1758/24, вважає необхідним виправити описки в рішенні суду від 24.07.2024 року, зазначивши правильно у резолютивній частині суми, які підлягають стягненню з відповідачів. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.07.2024 по справі № 592/8406/24, провадження № 2/592/1758/24, вказавши правильно абзац третій у його резолютивній частині:

«3.Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 26 594,31 грн. грн. за період з листопада 2015р. по квітень 2021р., заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 8 530,79 грн. за період з листопада 2021р. по квітень 2023р., заборгованість з абонплати у розмірі 638,71 грн. за період з грудня 2021р. по жовтень 2023р., 1 617,56 грн 3 % річних за період з 21 березня 2017р. по 23 лютого 2022р. та 4 694,30 грн. інфляційних нарахувань за період з 21 березня 2017р. по 23 лютого 2022р, а всього разом, а також 2500 грн. в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Фоменко