Справа №534/424/23
Провадження №2-о/534/16/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., присяжних: Ажажи В.В., Копитіної І.О., за участю: секретаря судового засідання Дегтяр Є.І., заявника ОСОБА_1 , представника органу опіки та піклування Плетінь О.Г., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

у с т а н о в и в :

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 619 від 19.12.2023 (а.с. 79-82) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді розладу особистості органічного походження (F07.82 за МКХ-10). Наявний у ОСОБА_2 психічний розлад не відноситься до категорії стійкого хронічного, але істотно впливає його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином обов`язковими ознаками недієздатності фізичної особи є:

-має хронічний, стійкий психічний розлад;

-внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У Висновку судово-психіатричного експерта № 619 від 19.12.2023 експерти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 встановили істотний вплив психічного розладу, наявного у ОСОБА_2 на його здатність усвідомлювати значення своїх дій чи керувати ними, цей розлад не є стійким хронічним.

Суд вбачає, що Висновок судово-психіатричного експерта № 619 від 19.12.2023 неясний у зв`язку з тим, що не зрозуміло існування чи відсутність обов`язкових ознак недієздатності ОСОБА_2 , тому суд вбачає наявність підстав для призначення повторної експертизи, яку доручити іншим експертам.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник органу опіки та піклування ОСОБА_5 не заперечували проти призначення повторної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі потрібно зупинити.

Керуючись ст. 113 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Призначити у цивільній справі № 534/424/23 (провадження № 2-о/534/16/23) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, додаткову судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?

Чи є захворювання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним та стійким?

Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу "Черкаська обласна психіатрична лікарня" Черкаської обласної ради (20700, Черкаська область, місто Сміла, вулиця Павлова, будинок 46).

Провадження у цивільній справі № 534/424/23 Провадження № 2-о/534/16/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити заявнику та Комунальному закладу "Черкаська обласна психіатрична лікарня" Черкаської обласної ради (20700, Черкаська область, місто Сміла, вулиця Павлова, будинок 46).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В`ячеслав МОРОЗОВ

Присяжні Віталій АЖАЖА

Ірина КОПИТІНА