Єдиний унікальний номер 341/500/24
Номер провадження 2/341/275/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув у порядку загального позовного провадження без участі сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності.

установив

Представник ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності.

У позові просить визнати за позивачем право власності на автомобіль марки Mercedes- Benz ML 270 CDI, 2003 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , у порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до якої входив автомобіль марки Mercedes-Benz ML 270 CDI, 2003 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , який був придбаний померлим на підставі договору купівлі-продажу від 01 червня 2022 року. Позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав. Проте, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на вказаний автомобіль відсутні.

Ухвалою суду від 27 березня 2024 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 16 квітня 2024 року, яке відкладено на 19 квітня 2024 року.

Ухвалою суду від 19 квітня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02 травня 2024 року.

У судове засідання 02 травня 2024 року сторони не з`явилась, хоча повідомлені про розгляд справи належним чином, відповідно до норм статті 128 ЦПК України.

02 травня 2024 року представник позивача подав до суду клопотання, у якому просить розгляд справи здійснювати без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справи на підставі наявних матеріалів та поданих доказів (а. с. 57).

04 квітня 2024 року представник відповідача надіслав до суду відзив на позов, у якому просить розгляд справи здійснювати без участі представника Бурштинської міської ради Івано-Франківської області. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а. с. 41).

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін, оскільки такі повідомлені належним чином про судове засідання, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавали, просили розгляд справи здійснювати без їхньої участі.

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами загального позовного провадження без участі сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини справи.

Згідно зі змістом наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 13).

На підставі договору купівлі-продажу померлий ОСОБА_3 01 червня 2022 року придбав автомобіль марки Mercedes-Bens ML 270 CDI, 2003 року випуску, VIN: НОМЕР_1 .

Підтвердженням права власності ОСОБА_3 на автомобіль марки Mercedes-Bens ML 270 CDI, 2003 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , є також технічний паспорт, виданий 01 червня 2022 року, серії НОМЕР_3 у Польській Республіці та посвідчення Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про реєстрацію ТЗ від 03 червня 2022 року, серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно з даними митної декларації форми МД-2 суд установив, що усі обов`язкові платежі з розмитнення транспортного засобу марки Mercedes-Bens ML 270 CDI, 2003 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , до бюджету сплачені.

Відповідно до копії листа Бурштинської міської від 23 листопада 2023 року № 3254/02-27 підтверджується те, що у виконавчому комітеті Бурштиської міської ради заповіт від імені ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не посвідчувався (а. с. 18).

Згідно з довідкою Бурштинської міської ради від 28 квітня 2023 року № 553 підтверджується, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті був зареєстрований у АДРЕСА_1 . Разом із ним до дня його смерті були зареєстровані: ОСОБА_1 , 1965 року народження, ОСОБА_4 , 1969 року народження, ОСОБА_5 , 2000 року народження, ОСОБА_6 , 1990 року народження, ОСОБА_7 , 1996 року народження (а. с. 17).

Відповідно до постанови від 23 травня 2023 року № 160/02-31 приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюк Х. Я. про відмову у вчиненні нотаріальної дії установлено, що нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобіль марки Mercedes-Bens ML 270 CDI, 2003 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , у зв`язку з відсутністю у нього свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно з матеріалами спадкової справи № 48/2023 єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_3 є його батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на 23 травня 2023 року інші спадкоємці ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюк Х. Я. із заявами про прийняття спадщини, видачу свідоцтва про право на спадщину не звертались (а. с. 5-6).

Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та позовним вимогам, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього захисту може бути визнання права.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Нормами статті 296 ЦК України установлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до пункту 28 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 (далі Порядок) ввезені в Україну транспортні засоби підлягають державній реєстрації на підставі заяв власників і митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронних митних декларацій або виданих митними органами посвідчень про їх реєстрацію в сервісних центрах МВС.

Згідно із установленими обставинами справи процедура реєстрації ввезеного на територію України транспортного засобу не завершилась у зв`язку із смертю спадкодавця.

Проте, митний орган видав посвідчення про реєстрацію в уповноважених органах транспортного засобу, яке згідно із Порядком є підставою для державної реєстрації транспортного засобу на підставі відповідної заяви.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред`явленої позовної вимоги не суперечить закону та не порушує, права свободи чи інтереси інших осіб.

З врахуванням наведеного вище, враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за законом та прийняв спадщину, у встановлений строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про визнання за права власності на автомобіль марки Mercedes-Benz ML 270 CDI, 2003 року випуску, VIN: НОМЕР_1 підлягають задоволенню.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, суд, з дотриманням положень частини шостої статті 259, частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог частини четвертої статті 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця його сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на автомобіль марки Mercedes-Benz ML 270 CDI, 2003 року випуску, VIN: НОМЕР_1 .

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09 травня 2024 року.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач Бурштинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження за адресою: вул. С. Стрільців, 4, м. Бурштин, Івано-Франківська область, .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ