Справа № 149/853/24
Провадження №2/149/406/24
Номер рядка звіту 71
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.05.2024 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом органу опіки та піклування- виконавчого комітету Хмільницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Хмільницької міської ради Вінницької області звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Іванівської сільської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляються від виконання своїх обов`язків по його утриманні, вихованні, навчанні та лікуванні. Мати - ОСОБА_2 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності у зв`язку з нехтуванням батьківськими обов`язками та насильством в сім`ї відносно сина, схильна до зловживання спиртними напоями, безвідповідальна, байдужа до виховання сина, стосовно трьох старших дітей позабвлена батьківських прав, офіційно не працює. Батько - ОСОБА_1 ніколи не приймав участь у вихованні та утриманні сина, зловживає спиртини напоями, батьківських обов`язків не виконує. Крім того, ще до народження сина з ОСОБА_2 не проживав. Зі слів матері ОСОБА_5 у її сина ОСОБА_1 малолітньої дитини ОСОБА_4 немає. Крім того, малолітній ОСОБА_4 з 2021 року фактично проживає у дідуся та бабусі, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які виховують та опікуються дитиною, батьки ніякої допомоги не надають, не цікавляться станом здоров`я дитини, навчання. Малолітній ОСОБА_4 має бажання і в подальшому проживати в ОСОБА_3 . Враховуючи обставини викладені у позовній заяві, позивач просить позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітнього сина.

Ухвалою суду від 27.03.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, сторонам визначено строк для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

Ухвалою суду від 29.04.2024 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання учасники не з"явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.Відповідачка ОСОБА_2 подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність. Причини неявки відповідача суду не відомі. Третя особа ОСОБА_3 подала заяву про задоволення позову та розгляд справи у її відсутність. Причини неявки представника органу опіки та піклування Іванівської сільської ради не відомі.

Суд, дослідивши докази, встановив наступні обставини.

30.08.2005 року було укладено шлюб між відповідачами від якого народився ОСОБА_4 є відповідачі (а.с.16-18, 22)

Відповідачка ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав стосовно трьох старших дітей (а.с. 20)

Малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку служби у справах дітей, як дитина , яка перебуває у складних життєвих обставинах (а.с. 24,25)

Згідно інформації старости Порицького старостинського округу малолітній ОСОБА_4 з 2021 року проживає в сім"ї ОСОБА_3 . Батько дитини ОСОБА_1 участі у вихованні та утриманні сина не приймає . Мати ОСОБА_2 батьківські обов"язки не виконує (а.с 27,28)

За місцем проживання відповідачі характеризуються негативно, зловживають спиртними напоями (а.с.30-38)

Малолітній ОСОБА_4 навчається в Журавненському ліцеї, характеризується позитивно (40,41)Батьки участі у його вихованні не приймають, всім необхідним забезпечує дитину ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з якими проживає дитина (а.с. 43,45)

ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП у зв"язку з незабезпеченням належних умов для проживання та навчання дитини (а.с. 46)

Згідно висновку виконавчого комітету Хмільницької міської ради від 05.03.2024 та висновку комісії з питань захисту прав дитини Іванівської сільської ради від 22.04.2024 позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним та буде відповідати інтересам дитини (а.с. 10-13,75)

Дослідивши докази, суд приходить до такого.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, зокрема, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Абзацом 1 і 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» встановлено, зокрема, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розглядати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно зі ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основної уваги.

Вимогами ст. 27 даної Конвенції передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, нести основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей рівень життя, необхідний для розвитку дитини.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Приймаючи рішення про позбавлення відповідачів батьківських прав, з метою забезпечення належного захисту дитини, суд приймає до уваги визнання відповідачкою позову позовних вимог, невжиття заходів відповідачем направлених на спростування тверджень позивача, висновки служби у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів, а також бере до уваги свідоме нехтування відповідачами батьківськими обов`язками та ухилення від їх виконання, тому з урахуванням усіх обставин справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки, позовна заява підлягає до задоволенню у повному обсязі тому з відповідачів на користь держави слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1211,20 грн з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 76-81, 263-265, 273, 353, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в розмірі 1211,20 грн з кожного.

Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Роз`яснити відповідачам у справі зміст статті 169 СК України, що мати, батько позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Марина РОБАК