УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

25 квітня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу № 712/2264/24 від 08 квітня 2024 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначають, що 08 квітня 2024 року Соснівським районним судом міста Черкаси видано судовий наказ № 712/2264/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 47 471 (сорок сім тисяч чотириста сімдесят одна) гривня 52 (п`ятдесят дві) копійки та витрат зі сплати судового збору в сумі 302 гривні 80 копійок.

Не погоджуючись з оскарженим судовим наказом, заявники звернулись до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про скасування вказаного судового наказу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що вказана в судовому наказі сума заборгованості за спожиту теплову енергію є завищеною, оскільки в квітні цього року було виявлено, що лічильник спожитої електричної енергії вийшов з ладу.

Дослідивши матеріали справи №712/2264/24, заяву про скасування судового наказу, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо, суд приходить до наступного.

08 квітня 2024 року Соснівським районним судом міста Черкаси видано судовий наказ № 712/2264/24, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», юридична адреса: м. Черкаси, вул. Благовісна 166, НОМЕР_4 в Філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк», код 42474208, заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 47 471 гривні 52 копійки

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», юридична адреса: м. Черкаси, вул. Благовісна 166, НОМЕР_5 в Філії АБ «Укргазбанк», МФО 320478 витрати по сплаті судового збору в сумі 302 гривні 80 копійок.

В заяві про скасування судового наказу заявниками зазначено, що вказана в судовому наказі сумі заборгованості за спожиту теплову енергію є завищеною, оскільки в квітні цього року було виявлено, що лічильник спожитої електричної енергії вийшов з ладу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя у встановлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Враховуючи, що наказне провадження є безспірним, тобто задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача свідчить про наявність спору про право, при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в ухвалі про скасування судового наказу суд роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 83, 89, 95, 141, 164, 165, 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу № 712/2264/24 від 08 квітня 2024 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиту електричну енергію, задовольнити.

Судовий наказ №712/2264/24 від 08 квітня 2024 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», юридична адреса: м. Черкаси, вул. Благовісна 166, заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 47 471 гривні 52 копійки та витрат зі сплати судового збору в сумі 302 гривні 80 копійок, - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», що він має право звернутись до суду з вимогами, зазначеними у заяві про видачу судового наказу, в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко