Справа №442/5611/24
Провадження №2-о/442/590/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Томан Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу № 442/5611/24 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернувся із заявою в порядку окремого провадження, просить встановити факт що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , є однією і тією ж особою та батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він є сином ОСОБА_2 . Однак у свідоцтві про народження та свідоцтві про встановлення батьківства його батьком значиться ОСОБА_3 . Встановлення факту, що ОСОБА_2 згідно з паспортом громадянина України, серії НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 згідно з свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , є однією і тією ж особою та батьком ОСОБА_1 , необхідно заявнику, адже в подальшому можуть виникнути питання для отримання спадщини чи оформлення інших документів, а тому він змушений звернутись до суду із даною заявою.

Ухвалою від 10.07.2024 в зазначеній справі відкрито провадження та ухвалено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.

Представником заінтересованої особи у встановлений законом строк до суду не подано відзиву на заяву.

В судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, представник подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подавши суду заяву про проведення розгляду справи без його участі, щодо задоволення заяви не заперечив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як вбачається з свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 , актовий запис № І.Б59, в графі «Батько» зазначено ОСОБА_3 відповідно вказано по батькові народженого ОСОБА_4 « ОСОБА_5 ».

25 липня 1973 року Міським бюро ЗАГСу м. Дрогобича Львівської області було видано свідоцтво про встановлення батьківства, серії І НОМЕР_4 , в якому також зазначено, що батьком ОСОБА_6 (на даний час - ОСОБА_1 » є Магур « ОСОБА_7 .

Однак, згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 батько заявника значиться як ОСОБА_2 .

Встановлення факту, що ОСОБА_2 згідно з паспортом громадянина України, серії НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 згідно з свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 є однією і тією ж особою та батьком ОСОБА_1 , необхідно заявнику, адже в подальшому можуть виникнути питання для отримання спадщини чи оформлення інших документів, а тому він змушений звернутись до суду із даною заявою.

Факт того, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 підтверджується договором дарування від 19 квітня 1996 року, відповідно до якого ОСОБА_2 подарував нерухоме майно ОСОБА_1 , що свідчить про родинні та близькі відносини між батьком та сином.

Відповідно до вказаного договору дарування, довідки до акта огляду МСЕК, серії 12 ААГ № 380989, свідоцтва про народження від 10.07.1948 року та пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 , ім`я батька заявника зазначено « ОСОБА_8 ».

Разом з тим, усі інші анкетні дані узгоджуються, а тому суд вважає такі розбіжності є граматичними помилками в їх прізвищах.

Вказані неточності в написанні прізвищ не дають можливості заявнику скористатися своїм правом на реалізацію особистих майнових та немайнових прав.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження і особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 цієї ста передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, відповідно до п. 7. постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявнику для виникнення у нього можливості для реалізації особистих майнових та немайнових прав.

При таких обставинах суд вважає, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 315, 317 ЦПК України, суд

ухвалив :

заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з паспортом громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданим Дрогобицьким МРВ УМВС України у Львівській області 18.07.2006, та ОСОБА_3 згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Міським бюро ЗАГС м. Дрогобич Львівської області ІНФОРМАЦІЯ_3 , є однією і тією ж особою та батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16.09.2024.

Суддя Нагірна О.Б.