ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3347/24 Справа № 201/6340/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Батманова В. В. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів Городничої В.С., Лопатіної М.Ю.,

при секретарі - Шавкун Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп про залучення до участі у справі у якості правонаступника Акціонерного товариства "Укрсиббанк",-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами АТ "Укрсиббанк" та представника приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. адвоката Кувшинової Н.В. на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 січня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О., АТ "Укрсиббанк" на рішення, дії або бездіяльність приватного виконавця.

Під час перегляду справи в апеляційному порядку ТОВ ФК Дніпрофінансгруп звернулось із заявою про залучення до участі у справі в якості правонаступника АТ "Укрсиббанк" посилаючись на укладений 23 лютого 2024 року між АТ Укрсиббанк та ТОВ Інком-Фінанс договір факторингу № 23/02/3/2024, відповідно до якого останнє набуло право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 06 квітня 2007 року та за всіма договорами забезпечення кредиту, яким володіло АТ Укрсиббанк.

Згідно договору про відступлення права вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 06 квітня 2007 року ТОВ Інком-Фінанс відступило на користь ТОВ ФК Дніпрофінансгруп право вимоги відповідно за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 06 квітня 2007 року та за всіма договорами забезпечення кредиту.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для заміни позивача правонаступником, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (частина перша статті 11 ЦК України). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини, інші юридичні факти (пункти 1 і 4 частини другої статті 11 ЦК України). Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства (частина третя статті 11 ЦК України). У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події (частина шоста статті 11 ЦК України).

Внаслідок певної дії чи події сторону у зобов`язанні можна замінити на іншу особу, яка є її правонаступником або стосовно лише цивільних прав (обов`язків), або одночасно щодо цивільних прав і обов`язків. Іншими словами, заміна сторони у зобов`язанні може бути наслідком або сингулярного правонаступництва (зокрема, на підставах договорів купівлі-продажу (частина третя статті 656 ЦК України), дарування (частина друга статті 718 ЦК України), факторингу (глава 73 ЦК України), або універсального правонаступництва (у випадку реорганізації юридичної особи (частина перша статті 104 ЦК України) чи спадкування (стаття 1216 ЦК України).

Згідно статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отож, цивільним процесуальним законодавством передбачена можливість заміни сторони її правонаступником при розгляді справи.

Оскільки 23 лютого 2024 року між АТ Укрсиббанк та ТОВ Інком-Фінанс було укладено договір факторингу № 23/02/3/2024, за умовами якого останнє набуло право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 06 квітня 2007 року та за всіма договорами забезпечення кредиту, яким володіло АТ Укрсиббанк та відповідно до договору про відступлення право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 06 квітня 2007 року ТОВ Інком-Фінанс відступив на користь ТОВ ФК Дніпрофінансгруп право вимоги відповідно за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 06 квітня 2007 року та за всіма договорами забезпечення кредиту, яким володіло АТ Укрсиббанк, останній є правонаступником всіх його прав та обов`язків.

З огляду на викладене вище, заява ТОВ ФК Дніпрофінансгруп про залучення до участі у справі у якості правонаступника АТ Укрсиббанк, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.55 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгрупдо участі у справі у якості правонаступника Акціонерного товариства Укрсиббанк.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

М.Ю. Лопатіна