Справа № 355/1233/23
Провадження № 2/355/72/24
У Х В А Л А

01 березня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Куценко Наталії Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група лекс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Куценко Наталії Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група лекс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

13 вересня 2023 до суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Епро Скул» про залучення правонаступника відповідача. Свою заяву обґрунтовано тим, що 06 червня 2023 року між ТОВ «Фінансово-правова група «Лекс» та ТОВ «Укрглобал-Плюс» укладено договір відступлення прав вимоги №0602023-1, відповідно до умов якого право вимоги за договором №200375683 від 06 листопада 2015 року перейшло до ТОВ «Укрглобал-Плюс». 05 липня 2023 року згідно рішення єдиного учасника ТОВ «Укрглобал-Плюс» № 05 липня 2023 року змінено найменування ТОВ «Укрглобал-Плюс» на ТОВ «Епро Скул» та призначено ОСОБА_2 на посаду директора ТОВ «Епро Скул» з 06 липня 2023 року.

Відповідачем надано до суду завірені копії Договору відступлення права вимоги №06062023-1 від 06 червня 2023 року, акт приймання-передачі реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №06062023-1 від 06 червня 2023 року, платіжна інструкція № 33 від 21 червня 2023, копія рішення єдиного учасника ТОВ «Укрглобал Плюс» №05.07.23 від 05 липня 2023 року про зміну найменування ТОВ «Укрглобал Плюс» на ТОВ «Епро Скул», копію статуту ТОВ «Епро Скул».

З наданих документів встановлено, що ТОВ «Фінансово-правова група «Лекс» відступило на користь ТОВ «Укрглобал-Плюс», за право вимоги до ОСОБА_1 , змінивши назву на ТОВ «Епро Скул».

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з роз`ясненнями Великої Палати Верховного Суду, наведеними у п. 31 постанови від 30.06.2020 у справі №264/5957/17, суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Із врахуванням наведених положень законодавства та судової практики, а також виходячи із встановлених обставин справи, суд вважає, що наявні підстави для залучення до участі у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Куценко Наталії Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група лекс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в якості правонаступника відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Епро Скул» (, місцезнаходження: м. Київ, бул. Волинська, 42 офю 4).

Керуючись ст. ст. 48, 55, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в у справі №355/1233/23 правонаступника відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група «Лекс» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Епро Скул» (, юридична адреса: 03151, м. Київ, вул. Волинська, 42 оф.4)

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов