12.09.2024
Справа № 642/2273/24
Провадження № 2/642/898/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.,

за участю секретаря Антонян А.М.,

позивача та представника третьої особи ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника ПП «Екстрім» - адвоката Дзюба І.М. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Олександрівський» про захист прав споживача, в якому він просив визнати договір №11 про надання експлуатаційних послуг від 17.05.2021, укладений з відповідачем, таким, що припинив дію з 01.03.2023, та припинити нарахування згідно такого договору; визнати договір №11 на посередницькі послуги від 17.05.2021, укладений з відповідачем, таким, що припинив дію з 08.11.2022, та припинити нарахування згідно такого договору.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М. від 01.05.2024 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М. від 27.05.2024 було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСББ "Холодногірська 18" та здійснено перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

22.02.2024 до суду надійшло клопотання представника ПП «Екстрім» - адвоката Дзюба І.М. про залучення ПП «Екстрім» до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, вказуючи, що дане підприємство є власником кв. АДРЕСА_1 , яким аналогічно із позивачем укладені договори про надання посередницьких послуг із ТОВ «ПЕОЖБ «Олександрівський». Тому адвокат вважає, що договори, які позивач просить визнати такими, що припинили свою дію, стосуються не лише позивача, а й усіх співвласників будинку, в тому числі і ПП «Екстрім» як власника кв. АДРЕСА_2 в даному будинку, тому рішення може вплинути на його права та обов`язки в майбутньому, зокрема, що відповідальності щодо не сплати по рахункам за отримані послуги.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 проти вказаного клопотання заперечував, оскільки підстави для залучення ПП «Екстрім» в якості третьої особи відсутні, жодного відношення до договору, який оскаржується ПП «Екстрім» не має, такі договори є індивідуальними, укладеними між двома сторонами, такі договори не є договорами приєднання, мають відповідні номери та дати укладення.

Позивач та представник ОСББ «Холодногірська 18» підтримав думку представника, проти клопотання заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_3 клопотання представника ПП «Екстрім» - адвоката Дзюба І.М. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору підтримала, просила його задовольнити та залучити третю особу. Зазначила, що такі договори укладені одночасно зі всіма співвласниками багатоквартирного будинку, і вони мають одночасно припинятися всі, прибудинкова територія одна, внутрішні мережі одні, всі власники багатоквартирного будинку мають відношення до того хто надає послуги, а тому клопотання представника ПП «Екстрім» просила задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, вислухавши думку учасників справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, зі змісту ч.1 ст.35 ЦПК України вбачається, що інтерес третьої особи полягає в тому, що рішення суду по спору між позивачем і відповідачем так чи інакше впливає на права третьої особи і щоб захистити свої права, третя особа повинна взяти участь у процесі.

Тобто треті особи - це особи, які мають певну зацікавленість у результаті справи, оскільки рішення може вплинути на їх права і обов`язки.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтовано з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, про залучення якої йде мова у клопотанні.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ПЕОЖБ «Олександрівський» укладались договори про надання посередницьких та експлуатаційних послуг з кожним споживачем окремо, тобто такі договори є індивідуальними з кожним співвласником будинку та мають різні номери, та дати їх укладення.

Беручи до уваги те, що ПП «Екстрім» не має відношення до спірних договорів, укладених між відповідачем ТОВ «ПЕОЖБ «Олександрівський» та позивачем ОСОБА_1 , не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, тому відсутні підстави вважати, що рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі викладеного, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Будь-яких інших клопотань сторони в підготовчому судовому засіданні не заявили.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.35, 53, 189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ПП «Екстрім» - адвоката Дзюба І.М. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Олександрівський», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Холодногірська 18», про захист прав споживача.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 жовтня 2024 року на 10-00 годину в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12.09.2024.

Головуючий суддя А.М. Гримайло