Справа № 202/4668/24
Провадження № 2/202/3426/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.

секретар судового засідання Пономаренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі

цивільну справу № 202/4668/23 за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

Третя особа, яка не заявила самостійних вимог щодо предмету спору

Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса)

про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

за участю:

представника позивача ОСОБА_3 .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

10.04.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивував тим, що в 2012-2013 роках знаходився у стосунках з ОСОБА_2 . Стосунки припинені наприкінці 2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_4 , батьком якого був записаний він, оскільки жодних сумнівів щодо свого батьківства не мав.

В березні 2024 ОСОБА_2 повідомила йому, що він не є біологічним батьком ОСОБА_5 .

Враховуючи, що під час реєстрації дитини, ОСОБА_2 ввела його в оману, що призвело до порушення його прав, просив суд виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису про народження № 1342, складеного 28 листопада 2013 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про народження ОСОБА_4 ; зобов`язати орган РАЦС виключити ці відомості з актового запису про народження.

12.04.2024 по справі відкрите загальне позовне провадження та відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов.

Відповідач відзив не подала, але надала заяву про визнання позову, яка посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Каширніковою С.О. 15.07.2024 за №1843.

Ухвалою від 14.08.2024 судом витребувані докази по справі, які 20.08.2024 надійшли до канцелярії суду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялась судовими повістками, які повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також судові повістки у системі «Електронний суд» отримав представник відповідача адвокат Мельник М.С. Заяв про відкладення справи не надходило.

Представник третьої особи до суду не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений судовою повісткою, яка доставлена до кабінету в системі «Електронний суд». Надав заяву про розгляд справи без його участі.

Приписами ч.1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе розглянути справу без учасників справи, оскільки про дату, час і місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином, причини неявки суду невідомі.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2013 року у м. Дніпрі народився хлопчик Берсанов Спартак, про що 28.11.2013 Індустріальним ВДРАЦС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено відповідний актовий запис №1342.

З витребуваного судом повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №1 від 16.08.2024 випливає, що первинна реєстрація народження ОСОБА_4 відбулась на підставі заяви матері, тобто проведена відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Відомості про батька були зазначені як ОСОБА_6 .

11.03.2023 до актового запису про народження №1342 були внесені зміни, а саме внесені відомості про визнання батьківства.

Так, за спільною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 походження Спартака визначено відповідно до ст.126 СК України. Батьком дитини зазначено ОСОБА_1 (позивача по справі).

Учасниками справи визнається, та не потребує доказування у розумінні ст. 82 ЦПК України, що вони перебували у стосунках без реєстарції шлюбу в період 2012 - кінець 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_7 народжений ОСОБА_2 , яка у шлюбі з ОСОБА_1 не перебувала, запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень вчинено згідно вимог ст. 126 Сімейного кодексу України.

Суду не надано доказів, що в момент реєстрації народження дитини позивач ОСОБА_1 знав, що не є її батьком.

Відповідно до поданої до суду заяви, відповідачка позов визнає в повному обсязі, а згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, жодних обґрунтованих сумнівів щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виключення відомостей про позивача як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження дитини.

Щодо позовних вимог про зобов`язання Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) виключити відомості про позивача як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису суд зазначає, що вони задоволенню не підлягають, оскільки рішення суду про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини і є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Керуючись ст.ст. 126, 136 СК України, ст.ст. 19, 141, 142, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису про народження № 1342, складеного 28 листопада 2013 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про народження ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення суду суддя склав 23.09.2024

Суддя А. О. Михальченко