Справа № 283/1756/24
Провадження №2-о/283/104/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Левченко О.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Малинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою в якій просить:

- встановити факт, що громадянин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 17.03.2022 року Малинським відділом ДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) складено відповідний актовий запис № 188, є батьком громадянина України ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Йосипівка Малинського району Житомирської області, про що виконавчим комітетом Йосипівської сільської ради Малинського району Житомирської області 06.09.1999 року складено відповідний актовий запис № 8;

- Малинському відділу ДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису № 8, складеного 06.09.1999 року виконавчим комітетом Йосипівської сільської ради Малинського району Житомирської області про народження громадянина України - ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Йосипівка Малинського району Житомирської області, у частині відомостей про батька та по батькові дитини, а саме, батьком дитини вказати громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у частині по батькові дитини замість « ОСОБА_4 » вказати « ОСОБА_5 ».

Встановлення даного факту необхідне заявнику для визначення його походження від справжнього батька та врегулювання відносин проходження військової служби, оскільки заявник визнаний обмежено придатним до військової служби внаслідок отримання вогневого поранення, а його батько загинув у бойових діях.

В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав та пояснив, що 16.02.1991 року мати заявника ОСОБА_6 одружилася з ОСОБА_7 , з яким проживала у м. Липецьк Російської Федерації. У 1997 році ОСОБА_6 фактично припинила шлюбні відносини з ОСОБА_7 та повернулася жити в Україну в с. Йосипівка Малинського району Житомирської області. Там вона почала проживати у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина ОСОБА_2 . Батьком ОСОБА_2 вказаний ОСОБА_7 , оскільки на час народження сина ОСОБА_6 перебувала у шлюбі з ОСОБА_7 .

Однак зібрані докази: витяг з Державного реєстру актів цивільного стану, довідка про проживання ОСОБА_6 з ОСОБА_3 , рішення Малинського районного суду про розірвання шлюбу та висновок молекулярно-генетичного дослідження вказують на те, що батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи до суду не з?явився та жодних заяв до суду не подав.

Дослідивши надані докази, суд вважає що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Йосипівка Малинського району Житомирської області (а.с. 13). Батьками ОСОБА_8 записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається (а.с. 14-16), що актовий запис про народження ОСОБА_8 за № 8 складений 06.09.1999 року виконавчим комітетом Йосипівської сільської ради Малинського району Житомирської області. Відомості про батька: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Підстава запису відомостей про батька: актовий запис про шлюб № 1 від 16.02.1991 року. Також зазначено, що державна реєстрація народження проведена відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 13.05.2005 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був розірваний (а.с. 20), а 01.07.2008 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 (а.с. 21-22).

19.03.2016 року ОСОБА_8 змінив прізвище на ОСОБА_9 (а.с. 40).

Оскільки ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , то суд вважає, що встановлення факту батьківства повинно вирішуватись у відповідності до положень Кодексу про шлюб та сім?ю України.

Відповідно до ст. 53 Кодексу про шлюб та сім?ю України походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану.

В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до пункту 15 Постанови Пленуму Верхового Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України.

Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

В даному випадку батьком ОСОБА_2 , який до зміни прізвища мав прізвище ОСОБА_10 , записаний ОСОБА_7 з яким мати заявника перебувала у зареєстрованому шлюбі на день народження заявника.

За таких обставин, відповідно до ст. ст. 52, 54 Кодексу про шлюб та сім`ю України походження дитини від батьків, які перебувають між собою в

шлюбі, засвідчується записом про шлюб батьків. Батько і мати, які перебувають у шлюбі між собою, записуються батьками дитини за заявою будь-кого з них.

У зв?язку з цим суд відмовляє у встановленні факту батьківства.

Оскільки суд відмовив у встановленні факту батьківства, то і відсутні підстави для внесення змін до актового запису про народження заявника.

Таким чином суд повністю відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 315-319 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складене 14.09.2024 року.

Суддя: А. О. Тимошенко