Справа № 758/4148/19
Провадження № 2-зз/758/33/24
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті до провадження

16 серпня 2024 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви особи, яка не брала участь в справі, - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла заява, в якій особа, яка не брала участь в справі, - ОСОБА_3 , який просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на нерухоме майно, застосовані ухвалою Київського апеляційного суду від 03.11.2023 р. в межах апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Подільського районного суду м.Київа від 30.07.2024 р.

Вивчивши скаргу та матеріали цивільної справи № 758/4148/19, суддя дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 не є учасником вищевказаної цивільної справи № 758/4148/19 за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Заочним рішенням Подільського районного суду м.Києва від 30 липня 2020 року зазначений вище позов задоволений у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 листопада 2023 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не є учасником справи, ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 30 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 листопада 2023 р. частково задоволена заява ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на три об`єкти нерухомого майна.

Постановою Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 р. задоволена апеляційна скарга особи, яка не є учасником справи, ОСОБА_1 ; скасоване заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 30 липня 2020 року з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Отже, заходи забезпечення позову прийняті апеляційним судом в ході апеляційного провадження у даній справі.

Таким чином, враховуючи, що заходи забезпечення позову не застосувались Подільським районним судом м.Києва, а апеляційним судом ухвалено нове рішення по суті спору, то заява про скасування таких заходів не може розглядатись районним судом, оскільки питання про те, чи відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову має вирішуватись апеляційним судом як судом, який застосував такі заходи.

А відтак, заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає прийняттю до провадження районного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 258-260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті до провадження заяви особи, яка не брала участь в справі, - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 дні з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова