Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7353/23
Провадження № 2/279/697/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/7353/23 за позовом Кредитної спілки "Оберіг" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому зазначив, що 23.06.2022 року між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит (лінія) №15к20/22 за програмою «Стандарт», за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 14000,00 гривень строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,189% за один календарний день. Зазначені платежі позичальник зобов`язався вносити не пізніше ніж «25» числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 23 червня 2023 року.

Підтвердженням надання кредиту є копія чека від 23.06.2022 року на суму 14000,00 грн.

Виконання зобов`язання позичальника по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки №15к20/22 від 23.06.2022 року, укладеного між КС «Оберіг» та ОСОБА_2 , за яким поручитель взяв на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останнім зобов`язань по кредитному договору.

Позичальник не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання:

- по сплаті процентів за користування кредитом щомісячно, не пізніше «25» числа, згідно договору споживчого кредиту (лінії) №15к20/22 за програмою «Стандарт» від 23.06.2022 року, як це передбачено пп.2а) п. 2.2.2. договору;

- по остаточному погашенню кредиту до 23 червня 2023, як це передбачено пп. 2б) п.2.2.2 договору, що підтверджується графіком фактичного погашення заборгованості, який наведено в розрахунку до позову.

Згідно договору про споживчий кредит №15к20/22 за програмою «Стандарт» від 23.06.2022 року нарахування процентів здійснюється кредитодавцем на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з наступного дня після видачі позичальнику грошових коштів і до дати закінчення строку дії договору.

Відповідно до п.3.4. Договору: нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування грошовим кредитом, процентна ставка якого згідно пп. 1.5.1. на дату укладення договору складає 69% річних.

3 метою врегулювання спору відповідачам надіслано повідомлення та вимоги: повідомлення позичальника №10 від 18.01.2023 року ОСОБА_1 , повідомлення поручителя №9 від 18.01.2023 року, повідомлення позичальника №229 від 25.05.2023 року ОСОБА_1 , повідомлення поручителя №230 від 25.05.2023 року, вимога позичальнику №355 від 18.07.2023 року ОСОБА_1 , вимога № 359 від 18.07.2023 року ОСОБА_2

Позичальник на повідомлення про усунення допущених ним порушень умов кредитного договору та погашення заборгованості за цим договором, належним чином не реагує.

Не виконує взятих на себе зобов`язань за договором поруки і поручитель позичальника, та на повідомлення з приводу погашення заборгованості, як це передбачено договором поруки, не реагує.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 07.09.2023 року заборгованість ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит №15к20/22 за програмою «Стандарт» від 23.06.2022 року, становить: основної суми 11204,20 грн., процентів за користування кредитом 0 грн., що разом становить 11204,20 грн.

Таким чином, КС «Оберіг» має законні підстави для стягнення з відповідачів солідарно боргу за Договором про споживчий кредит №15к20/22 за програмою «Стандарт» від 23.06.2022 року в розмірі 11204,20 грн.

Просить стягнути в солідарному порядку на користь КС "Оберіг" з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 11204,20 гривень. Одночасно просив стягнути з відповідачів понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 гривень.

27.02.2024 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачам строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову.

Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком направлялась за місцем реєстрації відповідачів і була отримана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12.03.2023 року.

У встановлений строк відзив на позов, будь-які заяви або клопотання, пов`язані з розглядом справи не надійшли.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування.

23.06.2022 року між позивачем та ОСОБА_1 , який є членом кредитної спілки "Оберіг", було укладено договір про споживчий кредит (лінія) №15к20/22за програмою "Стандарт", за умовами якого останній отримав кредит в сумі 14000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,189% за день користування кредитом на строк 12 місяців, тобто з 23.06.2022 року по 23.06.2023 року.

На підтвердження отримання кредитних коштів в справі наявна заява №20 на видачу готівки від 23.06.2022 року та ордер №20 до заяви про видачу готівки від 23.06.2022 року.

В цей же день між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, зі змісту якого слідує, що остання зобов`язалась перед кредитором нести солідарну майнову відповідальність за виконання зобов`язань ОСОБА_1 , які полягають в своєчасному поверненні кредиту позичальником і зобов`язалась у разі невиконання або неналежного виконання ним зобов`язань по поверненню кредиту виконати їх за нього на умовах та в порядку і в строки встановлені договором. Таким чином, поручившись за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 прийняла на себе ризик невиконання ОСОБА_1 зобов`язань, згідно укладеного Договору.

В справі наявний розрахунок з якого слідує, що станом на 07.09.2023 року загальна сума заборгованості за кредитним договором про споживчий кредит №15к20/22 за програмою «Стандарт» від 23.06.2022 року, становить 11204 гривень 20 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом; .

Правильність нарахувань відповідачами на час розгляду справи не оспорена та не спростована.

Строк дії договору поруки визначено п.4 договору, який на момент звернення до суду не закінчився.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит на сплатити проценти.

Стаття 554 ЦК України передбачає солідарну відповідальність поручителя та боржника перед кредитором, в разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідачі належно не виконували прийняті на себе зобов`язання відповідно до укладеного з позивачем договору споживчого кредиту та договору поруки, істотно порушували їх умови, що є підставою для стягнення з них в солідарному порядку утвореної за договором заборгованості.

Понесені позивачем судові витрати в сумі 2684,00 гривні, відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку.

Керуючись ст.ст.4, 12, 19, 76-81, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.554, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1 та його майнового поручителя ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки "Оберіг" заборгованість по договору про споживчий кредит (лінія) №15к20/22 від 23.06.2022 року за програмою "Стандарт" в сумі 11204 (одинадцять тисяч двісті чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки "Оберіг" понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 гривень, по 1342 гривні 00 копійок, з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач кредитна спілка "Оберіг", місце знаходження: 11600, м.Малин Житомирської області, вул.Грушевського, 42, .

Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 03.09.2013 року Лугинським РС УДМС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 11.01.2017 року Лугинським РС УДМС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: Шульга О.М.