Справа № 462/4305/23 Головуючий у 1 інстанції: Гедз Б.М.
Провадження № 22-з/811/279/23 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в місті Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05 липня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

постановою Львівського апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задоволено.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05 липня 2023 року - скасовано та ухвалено постанову, якою подання Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_4 та призначення йому опікуна - задоволено.

Звільнено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна недієздатного сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного брата, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року.

В обгрунтування заяви покликається на те, що в шостому абзаці описової та мотивувальної частини постанови Львівського апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року замість « ОСОБА_4 » невірно зазначено « ОСОБА_4 ». З наведених підстав просить виправити вищезазначену описку в мотивувальній частині постанови Львівського апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, постанову Львівського апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року, колегія суддів приходить до висновку, що заява про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 ст. 269 ЦПК України).

Матеріалами справи безспірно підтверджується, що судом вирішувалося подання Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради щодо звільнення від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_4 та призначення йому опікуна.

Однак з тексту постанови Львівського апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року вбачається, що в шостому абзаці описової та мотивувальної частини постанови судом помилково зазначено по батькові недієздатного ОСОБА_4 замість правильного « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_4 », що є підставою для виправлення описки.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що в шостому абзаці описової та мотивувальної частини постанови Львівського апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року допущено описку, помилково зазначено по батькові недієздатного ОСОБА_4 замість правильного « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_4 », а відтак заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

виправити описку в шостому абзаці описової та мотивувальної частини постанови Львівського апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року, зазначивши по батькові недієздатного ОСОБА_4 - « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Ухвала складена 30.01.2024 року.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк