Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1323/23
Провадження № 2-о/475/6/24
У Х В А Л А

11.01.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої- судді: Єгорової Н.І..,

при секретареві : Маковецькій Л.А.,

за участю заявника- ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника органу опіки Пастушенко С.Г.,

представника третьої особи Мирошниченко Р.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи- орган піки та піклування Мостівської сільської ради, ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про звільнення її від повноважень опікуна та про призначення опікуном ОСОБА_3 над недієздатним братом, в якій посилається на те, що вона є матір"ю ОСОБА_4 . Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 28.07.2011р. ОСОБА_4 визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.11.2022 року ОСОБА_1 виповнився 81 рік. В силу свого віку та стану здоров`я заявниця вже не може здійснювати обов`язки опікуна належним чином, у зв`язку з чим звернулася до суду з заявою про звільнення її від повноважень опікуна . В той же час просить призначити опікуном недієздатного ОСОБА_4 його рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тривалий час опікується братом.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні пдтримала заяву і просила звільнити її від повноважень опікуна у зв"язку з віком та станом здоров"я та призначити сина ОСОБА_3 .

Представник заявника- адвокат Вовчанська Г.С.в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Мостівської сільської ради Пастушенко С.Г.в судовому засіданні не заперечувала проти заоволення заяви пояснивши суду, що дійсно заміна опікуна буде відповідати інтересам недієздатного ОСОБА_4 , яким опікувалася мати ОСОБА_1 . На даний час в силу віку вона не може в повному обсязі виконувати повноваження опікуна і недієздатним ОСОБА_5 опікується його брат ОСОБА_3 , який бажає виконувати повноваження опікуна і має для цього законні підстави.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, пояснивши суду, що мати ОСОБА_1 за віком і станом здоров"я вже не може опікуватися братом ОСОБА_3 . Весь час він допомагає матері опікуватися недієздатним братом, тому не заперечує офіційно стати його опікуном.

Заслухавши пояснення заявника та представника заявника , третіх осіб, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 28.07.2011року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_6 .

Згідно заяви ОСОБА_1 від 03.03.2023р.до Мостівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області , остання звернулася до органу опіки та піклування з проханням розглянути питання про звільнення її від обов"язків опікуна над сином у зв"язку з віком та станом здоров"я .

Згідно довідки КНП "Доманівський ЦПМСД" ДСР Мостівської АЗПСМ від 24.02.2023р., ОСОБА_1 , 1941р.народження, перебуває на "Д" обліку в Мостівській АЗПСМ "Атеросклеротичний кардіосклероз з гіпертензією ".

Рішенням виконавчого комітету Мостівської сільської ради Вознесенського району №4 від 14.03.2023року, затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном недієздатної особи ОСОБА_4 його брата ОСОБА_3 .

Згідно висновку органу опіки та піклування , з метою захисту немайнових і майнових прав недієздатного ОСОБА_4 , який за станом здоров"я не може самостійно захищати свої права та виконувати обов"язки, Мостівська сільська рада вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_3 , 1979р.народження, який є рідним братом ОСОБА_4 ..

Згідно висновку медичного закладу про стан здоров`я особи від 02.03.2023року, виданою Доманівським ЦПМСД Доманівська АЗПСМ - ОСОБА_3 здоровий, тому може за станом здоров"я надавати соціальні послуги своєму хворому братові ОСОБА_4 .

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка ВР -001797543 МВС України , станом на 23.11.2023р.

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою АДРЕСА_1 в будинку проживає вся родина ОСОБА_1 разом із синами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Родина має належні умови для проживання та утримання інваліда 1 групи.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що ОСОБА_3 відповідає критеріям особи, яка може бути призначена опікуном, бажає здійснювати догляд за недієздатною особою, суд вважає за доцільне призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , при цьому звільнивши попередньо від обов"язків опікуна ОСОБА_1 за станом здоров"я.

Керуючись ст.ст. 41,58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, яка може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 15 січня 2024р.

суддя : Н. І. Єгорова