ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

23 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Бондар Я.М.

суддів Зубакової В.П., Тимченко О.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженняу порядку ч.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року у справі №243/12061/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року відмовленоГоловному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області у відкритті апеляційного провадження на заочне рішення Слав`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності в порядку спадкування та стягнення грошових коштів. Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернуто скаржнику.

В обґрунтування заяви про виправлення описки, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області посилається на те, що на стадії виконання судового рішення було виявлено, що у тексті ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження допущено описку в прізвищі позивача, а саме: замість вірного « ОСОБА_1 » (у всіх відмінках) зазначено невірне прізвище « ОСОБА_1 » (у всіх відмінках).

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

З ухвали суду апеляційної інстанції від 04 жовтня 2023 року видно, що дійсно в тексті ухвали прізвище позивача ОСОБА_1 зазначено неправильно: « ОСОБА_1 », замість вірного прізвища « ОСОБА_1 ».

Перевіривши доводи викладені у заяві Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, колегія суддів вважає, що клопотання про виправлення описки підлягає задоволенню, оскільки через зазначений вище недолік ухвали відповідач не має можливості виконати рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 Цивільного Процесуального Кодексу України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Виправити за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області описку, допущену в тексті ухвали Дніпровського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГоловногоуправлінняПенсійного фонду України в Донецькій області на заочне рішення Слав`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності в порядку спадкування та стягнення грошових коштів,вірно зазначивши прізвище позивача по справі: « ОСОБА_1 » замість неправильно зазначеного прізвища позивача: « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 23 січня 2024 року.

Головуючий:

Судді: