КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2024 року

справа № 361/2032/23

провадження № 22-ц/824/6517/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача: Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2023 року, постановлене під головуванням судді

Петришина Н.М., у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договорами, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2023 рокупозов задоволено.

Відповідно до довідки Броварського міськрайонного суду Київської області, що міститься в матеріалах справи та підписана суддею Петришиним Н.М. повний текст рішення від 24 жовтня 2023 року складений та підписаний 27 листопада 2023 року (а.с. 118).

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 29 грудня 2023 року подала апеляційну скаргу.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого строку, заявником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що апелянт не брала участі у судових засіданнях, тому не отримувала повний текст оскаржуваного рішення у день коли воно було проголошено або складено.

Матеріали справи містять розписку ОСОБА_1 від 30.11.2023 про отримання копії рішення (а.с. 119)

Отже, наявні підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Положеннями ч. 1 ст. 4 цього Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з Актом № 12/0106/24 від 03 січня 2024 року, складеного працівниками Київського апеляційного суду, при розкритті та опрацюванні вмісту поштового відправлення виявлено відсутність додатку, а саме платіжної інструкції на суму 4026 грн на 1 арк.

Таким чином, судовий збір, що підлягав сплаті при подачі позову становив 2684, 00 грн.

Відповідно, судовий збір, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 4026, 00 грн.

Отже, апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 4026, 00 грн (отримувач: УК у Солом.р-ні/Солом.р-ні; ; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: UA 0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Разом з тим, згідно із п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Проте, апелянтом не надано копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст. 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської областівід 24 жовтня 2023 рокузалишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя