1Справа № 335/1600/24 2/335/1306/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді - Романько О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гутник Є.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 поданою через представника- адвоката Шовкопляса Юрія Васильовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою поданою через представника-адвоката Шевкопляса Ю.В. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 01 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб, про що 01 жовтня 2022 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), вчинено відповідний актовий запис за № 2230.

З позову слідує, що спільне життя між сторонами не склалося, кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим, шлюбні стосунки фактично припинені, шлюб існує лише формально.

У зв`язку з тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить їхнім інтересам. Спору щодо поділу майна не має.

Прохає розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 01 жовтня 2022 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис за № 2230.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про час і місце його проведення повідомлені належним чином. 19.04.2024, 01.05.2024 представником подана заява, в якій зазначено про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, наполягали на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явилась. 22.04.2024 до суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, прохала позов задовольнити, шлюб між нею та позивачем розірвати.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 01 жовтня 2022 року, відповідач громадянка України ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Енергодар, Запорізька область, та громадянин України ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Енергодар, Запорізька область Україна, зареєстрували шлюб 01 жовтня 2022 року, про що було вчинено актовий запис № 2230. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » (а.с.8).

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_2 виданого від 18.05.2016 гр. ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , має 2 групу інвалідності з дитинства, має рнокпп НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , відомостей про зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщеної особи справа не містить (а.с.9,33,35-36).

Відповідно до відповіді Управління ДМС в Запорізькій області гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.19) та фактично проживає в м. Енергодар Запорізької області, відомостей про зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщеної особи не здобуто (а.с.20,22).

З позову встановлено, що сторони не мають спільних дітей.

З матеріалів справи вбачається, що на теперішній час, відносин, які притаманні подружжю, сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. На час розгляду справи, сторони не намагаються зберегти сім`ю.

Відповідач, зазначені обставини у справі не оспорювала, відзиву на позов не надавала, у своїй письмовій заяві позовні вимоги повністю визнала, не заперечувала щодо їх задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно положеньст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, не клопотали про надання строку для примирення, відповідних заяв не надавали.

За такої сукупності обставин у справі, суд дійшов висновку про те, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, воно суперечить інтересам одного з подружжя.

Тому, за таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Так, відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач прохала після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до частин першої, другої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 , тому він звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, оскільки судове рішення ухвалено у повному обсязі на користь позивача, понесені ним документально підтверджені судові витрати підлягали б стягненню з відповідача.

Як встановлено ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В силу вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, із відповідачки в дохід держави має бути стягнутий судовий збір у сумі 1211,20 гривень, від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову до суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч.4 ст.268 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81-82, 141, 206, 211, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 подану через представника- адвоката Шовкопляса Юрія Васильовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем м. Енергодар Запорізької області, громадянином України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженкою міста Енергодар, Запорізька область, громадянкою України, зареєстрований 01 жовтня 2022 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 2230.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 , на корить держави судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Після розірвання шлюбу відновити відповідачу її дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Рішення суду повністю складене 06.05.2024.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. О. Романько