Справа № 2/593/185/2024
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"20" травня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани цивільну справу за позовом, поданим представником позивача адвокатом Герасимовською Наталією Миколаївною в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2024 року представник позивача адвокат Герасимовська Наталія Миколаївна в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернулася в Бережанський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був укладений 5 лютого 2018 року у виконавчому комітеті Рогачинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області.

Позовні вимоги обгрунтувала тим, що сторони хоч зареєстрували свій шлюб, однак створити щасливої, дружної сім`ї вони не змогли. І хоч від спільного проживання у сторін є троє дітей, які є ще неповнолітніми, однак через надмірне вживання відповідачем алкогольних напоїв між сторонами почастішали сварки та скандали, які привели їх сім`ю до розпаду. З жовтня 2022 року стосунки їх погіршилися та з вказаного часу відповідач перестав утримувати їх сім`ю та безпричинно відсторонився від виконання своїх подружніх обов`язків. А так як через таку поведінку відповідача позивачка втратила до нього почуття поваги та любові, шлюб їх фактично розпався, існує лише формально, тому позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання їх шлюбу.

За вказаним позовом 16 квітня 2024 року ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області було відкрито провадження по справі та вирішено проводити розгляд вказаних позовних вимог у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

В судове засідання позивачка та її захисник не з`явились. Представник позивачки адвокат Герасимовська Наталія Миколаївна надіслала суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують, просять його задоволити без надання судом строку на примирення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не подав та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоч належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи, а тому у відповідності із ст. 280 ЦПК України суд вирішив розглядати справу заочно у відсутності відповідача по наявних у ній матеріалах.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та взявши до уваги письмову заяву сторони позивача, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задоволити, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони 5 лютого 2018 року зареєстрували шлюб про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , що було повторно видане 19 березня 2024року Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції /міста Київ/, і від цього шлюбу у сторін є троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Письмові пояснення позивачки свідчать про те, що вона хоч зареєструвала з відповідачем свій шлюб, проте створити міцної, дружної сім`ї вони не змогли. Через різні погляди на життя та надмірне вживання відповідачем алкогольних напоїв їх сім`я фактично перестала існувати. Вони тривалий час не підтримують шлюбних відносин та наміру відновити стосунки не мають, тому вона наполягає на розірванні їх шлюбу.

А так як сторона позивача, подавши суду письмову заяву, наполягає на розірванні шлюбу без надання судом строку на примирення, оскільки вважає, що їх сім`я існує лише формально, а відповідач, хоч належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи, однак він у судове засідання повторно не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки та не надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи та надання терміну для примирення, то за таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги позивачки задоволити і шлюб її з відповідачем розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України та ст. ст.110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що був укладений 5 лютого 2018 року у Виконавчому комітеті Рогачинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області (актовий запис № 01).

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.