Справа № 577/3904/24
Провадження № 2/577/1107/24
У Х В А Л А

19 вересня 2024 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

за участі секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської територіальної громади Конотопського району про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Попівської сільської територіальної громади Конотопського району про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 19.08.2024 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мозгового О.В. про витребування з Державного нотаріального архіву Херсонської області копії спадкової справи №66/2015 від 15.04.2015, заведеної після смерті ОСОБА_2 . Нововоронцовською державною нотаріальною конторою та відомості про заведення/не заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи або витяг про відсутність такої реєстрації) та визначено строк для подання витребуваних документів в строк до 18 вересня 2024 року.

Копію вказаної ухвали 03 вересня 2024 року отримано Державним нотаріальним архівом Херсонської області.

Станом на 19 вересня 2024 року витребувані документи до Конотопського міськрайонного суду Сумської області не надходили.

Сторони, будучи належним чином повідомленими, в підготовче судове засідання не з`явилися.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст. 84 ЦПК України).

З огляду на викладене, слід повторно витребувати вищевказані документи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ПОВТОРНО витребувати з Державного нотаріального архіву Херсонської області (73036, м. Херсон, вул. Університетська, 126, ) наступні документи:

1) копію спадкової справи №66/2015 від 15.04.2015, заведеної Нововоронцовською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.) відомості про заведення/не заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи або витяг про відсутність такої реєстрації)

Документи надати на електронну адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області , юридична адреса: 41600, м. Конотоп, вул. Садова, 8 або поштою в строк до 18 жовтня 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала не оскаржується.

СуддяН. В. Потій