ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1882/24 Справа № 211/2401/19 Суддя у 1-й інстанції - Юзефович І.О. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
УХВАЛА

про витребування доказів

14 травня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Головуючого судді Тимченко О.О.,

суддів Агєєва О.В., Корчистої О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бортника В.А.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Акціонерне товариство «Українська залізниця»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області справу № 211/2401/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , та Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відповідно до частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно із частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частиною 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою перевірки доводів апеляційних скарг і повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у АТ «Українська залізниця» інформацію щодо наявності вакантних посад по структурним підрозділам регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», на день звільнення позивача 18 квітня 2019 року включно, встановлені на АТ «Українська залізниця» норми тривалості робочого часу на 2020 рік, на 2021 рік, на 2022 рік, на 2023 рік та на 2024 рік, відомості (табеля виходу на роботу) про те, чи приступив до роботи ОСОБА_1 після винесення АТ «Українська залізниця» Наказу від 16 жовтня 2019 року № 675/ос про поновлення ОСОБА_1 за рішенням суду, відомості про те, чи працює наразі ОСОБА_1 на АТ «Українська залізниця», якщо не працює повідомити причини.

Керуючись статтями 81, 84 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» надати Дніпровському апеляційному суду, в строк до 10 червня 2024 року інформацію щодо наявності вакантних посад по структурним підрозділам регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», на день звільнення позивача 18 квітня 2019 року включно та встановлені на АТ «Українська залізниця» норми тривалості робочого часу на 2020 рік, на 2021 рік, на 2022 рік, на 2023 рік та на 2024 рік, відомості (табеля виходу на роботу) про те, чи приступив до роботи ОСОБА_1 після винесення АТ «Українська залізниця» Наказу від 16 жовтня 2019 року № 675/ос про поновлення ОСОБА_1 за рішенням суду, відомості про те, чи працює наразі ОСОБА_1 на АТ «Українська залізниця», якщо не працює повідомити причини.

Відкласти розгляд справи на 18 червня 2024 року о 09 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити для виконання Акціонерному товариству «Українська залізниця».

Роз`яснити, що згідно з частинами 6, 7, 8, 10 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Головуючий О.О. Тимченко

Судді: О.В.Агєєв

О.І.Корчиста