Справа №155/719/24
Провадження №2/155/264/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2024 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді - Санакоєва Д.Т., при секретарі судового засідання - Федонюк О.М., розглянувши у судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Савчук Ганни Тимофіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Савчук Г.Т., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 18.11.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Горохівського районного управління юстиції, актовий запис №99.

Свій позов мотивує тим, що 18.11.2005 року позивач уклав шлюб із відповідачем. У шлюбі народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спільне життя з відповідачем у позивача не склалося через те, що вона має різні з позивачем погляди на сімейне життя, у них постійно виникали конфлікти, фактично шлюбні відносини припинені, шлюб існує формально. А тому позивач вважає, що відсутні перспективи для збереження шлюбу.

Ухвалою судді від 29.04.2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 17.07.2024 року провадження у справі зупинено та сторонам надано строк для примирення тривалістю 2 (два) місяці та призначено судове засідання на 17.09.2024 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Савчук Г.Т. про розгляд справи у її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить шлюб розірвати, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суд не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань, а також відзив на позов не подала.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, проаналізувавши встановлені обставини справи в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18 листопада 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Горохівського районного управління юстиції, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №99, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилось на « ОСОБА_2 », що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 18.11.2005 року (а.с.6).

Із повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.7-8) вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_8 , їх батьком є ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, вжиті судом заходи щодо збереження сім`ї не дали бажаного результату, сторони по справі не примирилися, будь-яких клопотань суду не подали, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому, враховуючи характер сімейних відносин, які склалися в даній сім`ї, з врахуванням вимог ст.ст.24, 55, 56 СК України, дійшов до висновку про задоволення позову.

Пунктом 2 ч.3 ст.115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12, 13, 77, 81, 89, 141, 142, 200, ч.4 ст.206, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст.24, 55, 56, 110, 111, 112 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов представника позивача адвоката Савчук Ганни Тимофіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.11.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Горохівського районного управління юстиції, актовий запис №99 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 17.09.2024 року.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв