Справа № 490/4113/24
Провадження № 2/686/5343/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

11 вересня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Лоб І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

В травні 2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в обґрунтування якого вказало, що 05.11.2021 р., відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом HYUNDAI д.н.з. НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем PEUGEOT д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Згідно Постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 686/27725/21 від 26.11.2021 року, Відповідача було визнано винним у настанні дорожньо- транспортної пригоди.

На виконання вимог Закону України № 1961-IV цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, у зв`язку з чим МТСБ України на користь ОСОБА_2 виплачено страхове відшкодування в сумі 25 938,52 грн., у зв`язку з чим просить стягнути в порядку регресу з відповідача виплачене страхове відшкодування в сумі 25 938,52грн. та судовий збір в сумі 3028 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.05.2024 справу передано за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.07.2024 відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував, а також просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд із письмової згоди представника позивача ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

05.11.2021 в м. Хмельницький ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом HYUNDAI д.н.з. НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем PEUGEOT д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Транспортний засіб PEUGEOT д.н.з. НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Згідно Постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 686/27725/21 від 26.11.2021 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та визнано винним за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, що підтверджується витягом щодо перевірки дії полісу внутрішнього страхування на ТС НОМЕР_1 , у зв`язку з чим ОСОБА_2 звернулась до МТСБ України із заявою від 13.11.2021 про відшкодування шкоди.

Відповідно до висновку експертного дослідженняДП «Експерт-Сервіс Авто» від 28.12.2021 № 302/21 вартість відновлювального ремонту автомобіля PEUGEOT д.н.з. НОМЕР_2 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні, без включення в розрахунку ПДВ на складові частини КТЗ, складає 28054,86 грн.

Відповідно до наказу МТСБУ № 3/1121 від 16.02.2022 визначено суму виплати за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 25938,52грн.

МТСБУ на користь ОСОБА_2 виплачено страхове відшкодування в сумі 25 938,52 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 817568 від 17.02.2022.

Згідно акту виконаних робіт від 29.11.2021 МТСБУ сплачено ДП «Експерт-Сервіс Авто» за послуги з оцінки транспортного засобу PEUGEOT д.н.з. НОМЕР_2 1329,95 грн.

Згідно зі статтею 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 цього Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Деліктне зобов`язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яка завдала шкоди (статті 11, 599, 1166 ЦК України). Сторонами деліктного зобов`язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор) і заподіювач шкоди (боржник). Разом з тим правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що законом передбачено такий обов`язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала. При цьому за статтею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, після виконання особою, що не завдавала шкоди, свого обов`язку з відшкодування потерпілому шкоди, завданої іншою особою, потерпілий одержує повне задоволення своїх вимог, і тому первісне деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням (стаття 599 ЦК України).

Первісне (основне) деліктне зобов`язання та зобов`язання, що виникло з регресної вимоги, не можуть виникати та існувати одночасно.

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є спеціальним та регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

МТСБУ в силу вимог статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило 17.02.2022 регламентну виплату потерпілій у ДТП особі.

Відповідач на час вчинення ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, його вина встановлена постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.11.2021, а тому МТСБУ має право зворотної вимоги у порядку частини першої статті 1191 ЦК України.

Таким чином, у зв`язку з погашенням шкоди коштами страхового відшкодування до страховика перейшло право вимоги (права кредитора, яким у деліктному зобов`язанні є потерпілий) до страхувальника, який одночасно є заподіювачем шкоди, відповідача у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає стягненню сума страхового відшкодування в розмірі 27 268, 47 грн. (1329,95+25938,52) в порядку регресу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1191, 1192 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

вирішив:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 27 268, 47 грн. (двадцять сім тисяч двісті шістдесят вісім гривень 47 коп.) та судовий збір в сумі 3028,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач : Моторне (транспортне) страхове бюро України, 02154, м. Київ, Русанівськй бульвар, буд.8, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Дата складення повного тесту рішення 11.09.2024.

Суддя: