ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 666/7990/14-ц
Номер провадження 22-ц/819/189/24
УХВАЛА

17 вересня 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Орловської Н.В.,

суддів: Воронцової Л.П.,

Кутурланової О.В.,

секретар Олійник К.О.

вирішуючи у відкритому судовому засіданні процесуальне питання при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 березня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа №666/7990/14-ц, виданого 11.08.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області по примусовому виконанню рішення Апеляційного суду Херсонської області від 08.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №804/6/07/2006/804к/1804 від 11.07.2006 року в сумі 28028,09 доларів США, що еквівалентно 391 160,02 грн.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначив, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився, а визначене судовим рішенням зобов`язання слід вважати припиненим внаслідок його добровільного виконання боржником.

На підтвердження вказаних обставин заявником надано копію квитанції № 6573901 від 13.10.2016 про погашення заборгованості за кредитним договором №804/6/07/2006/804к/1804 в сумі 28.028,09 USD відповідно до рішення Апеляційного суду Херсонської області від 08.06.2016 по справі № 666/7990/14-ц.

З метою з`ясування обставин щодо наявності чи відсутності невиконаних ОСОБА_1 зобов`язань перед ПАТ КБ «Надра» за виконавчим листом №666/7990/14-ц, що входять до предмета доказування у даній справі, ухвалою суду від 23 липня 2024 року зобов`язано ОСОБА_1 надати суду оригінал квитанції №65739019 від 13 жовтня 2016 року про сплату 28 028,09 доларів США на розрахунковий рахунок ПАТ КБ «Надра» з призначенням платежу «поповнення рах. для погашення заборг. за кредитом зг. дог. №804/6/07/2006/804к/1804».

Крім того зобов`язано Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» надати суду виписку про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором №804/6/07/2006/804к/1804 від 11.07.2006 року, а також інформацію про наявність/відсутність невиконаних ОСОБА_1 зобов`язань, визначених рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 08.06.2016 року у справі №666/7990/14-ц.

На виконання вимог вказаного судового рішення 05.08.2024 року уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб повідомлено, що виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 14.09.2020 року своїм рішенням №1676 затвердила ліквідаційний баланс ПАТ КБ «НАДРА» станом на 01.09.2020 та Звіт про виконання ліквідаційної процедури, а отже відповідно до частини третьої статті 53 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ліквідаційна процедура Банку вважається завершеною.

Водночас повідомлено, що в Єдиній операційно-інформаційній системі Фонду зберігається інформація щодо кредитів, рахунків, руху коштів по рахунках, відкритих у неплатоспроможних банках, починаючи з дати запровадження тимчасової адміністрації у банку.

За даними ЄОІС між ПАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) укладено кредитний договір від 11.07.2006 року №804/6/07/2006/840к/1804, право вимоги за яким відступлене ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» () у складі лоту GL48N718070.

Частиною другою ст.214 ЦПК України передбачено, що головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а відповідно до п.3 з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні..., якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники (ст. 223 ч. 2 п. 5 ЦПК України).

З огляду на викладені норми процесуального закону, а також враховуючи отриману судом інформацію щодо відступлення ПАТ КБ «НАДРА» права вимоги за зобов`язанням, про добровільне виконання якого наголошує заявник, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи, у тому числі участі усіх осіб, права та інтереси яких можуть бути порушені, необхідно визнати участь заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні обов`язковою для надання ним особистих пояснень з предмету заяви, обставин справи та вирішення процесуальних питань.

Додатково суд повідомляє учасників справи про наявність у Херсонського апеляційного суду технічної можливості для забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 43,223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою участь заявника ОСОБА_1 у судових засіданнях при розгляді поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 березня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

Роз`яснити ОСОБА_1 право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови подання відповідної заяви в порядку, визначеному ст.212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ________________ Н.В.Орловська

Судді: ________________ Л.П.Воронцова

________________ О.В.Кутурланова