Справа № 454/858/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 , із якою до дня її смерті вона з відповідачем проживали в АДРЕСА_1 . Заповітом від 23.06.2005р. баба позивачки все належне їй майно заповіла своєму онукові, а братові позивачки ОСОБА_2 . До складу спадщини ОСОБА_3 входить земельна ділянка загальною площею 0,6101га. для ведення особистого підсобного господарства, будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована в с. Варяж, Сокальського району згідно архівної копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №8056 від 25.10.1999р. Однак, частина вказаної земельної ділянки належить для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, успадкованого позивачкою житлового будинку АДРЕСА_1 , що належав її матері ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадщину якої вона прийняла згідно свідоцтва про право на спадщину від 19.12.2012р. Відповідно до витягів з Державного земельного кадастру на земельні ділянки від 21.01.2022р. належна її бабі ОСОБА_3 вищевказана земельна ділянка складається із земельних ділянок площею: 0,1653га. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № :09:004:0021, що розташована в АДРЕСА_1 та 0,1470га. для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № :09:018:0028; 0,2978га. для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № :09:016:0050, що розташовані в с. Варяж, Червоноградського району. Відтак, вказує, що як власник житлового будинку позивач має право на земельну ділянку для його обслуговування, а тому вважає, що її право на неї може бути захищено в судовому порядку. Також вказує, що відповідач погоджується з тим, що земельна ділянка для обслуговування житлового будинку має належати їй, однак жодних дій для цього не вчиняє в зв`язку з чим у них виник спір. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування належного їй житлового будинку, відповідно за відповідачем іншої половини земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в порядку спадкування після смерті баби.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Згідно копій свідоцтв про народження позивачки та її матері, встановлено, що позивака є онукою ОСОБА_3 .

Із копії заповіту ОСОБА_3 від 23.06.2005р. встановлено, що все належне їй майно вона заповіла своєму онукові ОСОБА_2 .

До складу спадщини ОСОБА_3 входить земельна ділянка загальною площею 0,6101га. для ведення особистого підсобного господарства, будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована в с. Варяж, Сокальського району згідно архівної копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №8056 від 25.10.1999р.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину від 19.12.2012р. встановлено, що позивачка прийняла в спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 житловий будинок АДРЕСА_1 та із витягу про державну реєстрацію прав від 28.12.2012р. встановлено, що таке право власності позивачки на житловий будинок зареєстровано у визначеному законом порядку.

В свою чергу, згідно витягів з Державного земельного кадастру на земельні ділянки від 21.01.2022р. належна бабі позивачки ОСОБА_3 земельна ділянка згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №8056 від 25.10.1999р. складається із земельних ділянок площею: 0,1653га. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № :09:004:0021, що розташована в АДРЕСА_1 та 0,1470га. для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № :09:018:0028; 0,2978га. для ведення особистого селянського господарства, кадастровий №:09:016:0050, що розташовані в с. Варяж, Червоноградського району.

Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку для обслуговування належного їй житлового будинку у зв`язку із наявністю у сторін спору щодо спадщини.

Згідно ст. 377 ЦК України, до особи, яка набула право власності на об`єкт нерухомого майна (житловий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, право власності на який зареєстровано у визначеному законом порядку, або частку у праві спільної власності на такий об`єкт, одночасно переходить право власності (частка у праві спільної власності) або право користування земельною ділянкою, на якій розміщений такий об`єкт, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта, у порядку та на умовах, визначених Земельним кодексом України.

Також згідно до ст. 1264 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті баби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (інд. НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 0,1653га. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № :09:004:0021, що розташована в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (інд. НОМЕР_2 ) право власності на земельні ділянки площею 0,1470га. для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № :09:018:0028 та 0,2978га. для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № :09:016:0050, що розташовані в с. Варяж, Червоноградського району, в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання с. Варяж, Червоноградського району, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс