Справа № 713/2688/24
Провадження №2/713/465/24
09.09.2024 м. Вижниця
Вижницький районний суд, в складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Колотило М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на таке.
01.06.2023 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «Інвеструм Груп»було укладено договір відступлення прав вимоги №1062023, згідно якого до ТОВ «Інвеструм Груп»перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.
27.12.2023 року між ТОВ «Інвеструм Груп»та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»було укладено договір відступлення прав вимоги №27122023-1, згідно якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.
Відповідач свої вимоги за договором не виконав та кредит не погасив.
05.01.2024 року між ТОВ «Авіра груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»було укладено договір відступлення прав вимоги №05012024, згідно якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.
Відповідач свої вимоги за договором не виконав та кредит не погасив.
Ухвалою від 17.01.2024р. відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов чи заяву про відкладення розгляду справи не надав.
У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України суд знаходить можливим провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
01.06.2023 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «Інвеструм Груп»було укладено договір відступлення прав вимоги, згідно якого до ТОВ «Інвеструм Груп»перейшло право грошової вимоги №1062023 до ОСОБА_1 за кредитним договором. Вказане підтверджується копією договору від 01.06.2023 р.
27.12.2023 року між ТОВ «Інвеструм Груп»та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»було укладено договір відступлення прав вимоги №27122023-1, згідно якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором. Вказане підтверджується копією договору від 27.12.2023р.
05.01.2024 року між ТОВ «Авіра груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»було укладено договір відступлення прав вимоги №05012024, згідно якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором. Вказане підтверджується копією договору від 05.01.2024р.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідач, отримавши від ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «Авіра груп» кошти за кредитним договорами, умови договору належним чином не виконував та кошти банку не повернув, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у вказаному розмірі. Зважаючи на те, що ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «Авіра груп» передало право вимоги за кредитним договорами до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке звернулось до суду з вимогою про стягнення з відповідача кошти за кредитним договором, укладеним між відповідачем та ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «Авіра груп», тому вказані позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Зважаючи на те, що позов задоволено на користь позивача, суд, на підставі ст.141 ЦПК України, стягує з відповідачів понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, та ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280- 282, ЦПК України, суд , -
Позовні вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»сплачений при зверненні судовий збір в розмірі 3028 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Чернівецького апеляційного суду.

Позивач: ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів» (, вул. Симона Петлюри,30, м. Київ IBAN№ НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя Андрій ОСОКІН