Справа № 354/917/23
Провадження № 2/354/131/24
У Х В А Л А

15 березня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

прокурора Чернописької Г.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Свищо С.М.

представника тертьої особи Чаплінської О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Івано-Франківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Карпатського національного природного парку, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом повернення їх з чужого незаконного володіння у державну власність,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Свищо С.М. 17.01.2024 року через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про витребування доказів у справі, відповідно до якого просить витребувати:1) з архіву Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області належно завірену копію рішення Яремчанської міської ради Івано-Франківської області №84-17/2008 від 23.05.2008 року про затвердження Генерального плану села Яблуниця та відомості щодо прийняття Яблуницькою сільською радою рішення про передачу у постійне користування Карпатському НПП земельної ділянки площею 4133,32 га на території Яблуницької сільської ради, за наявності копії такого рішення та протоколу сесії сільської ради; 2) у Поляницькій сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області викопіювання з Генерального плану села Яблуниця в районі розташування земельних ділянок з кадастровими номерами: :22:001:0036, :22:001:0037, :22:001:0038, :22:001:0039, :22:001:0040, :22:001:0041, :22:001:0042, :22:001:0043, :22:001:0044. В обгрунтування даного клопотання зазначив, що вказані докази мають значення для встановлення фактичних обставин даної справи, зокрема для з`ясування чи знаходились надані Карпатському НПП відповідно до державного акту серії І-ІФ №002770 у постійне користування земельні ділянки на території Яблуницької сільської ради та чи дійсно вони перебувають у межах парку. Також зазначив, що неможливість самостійного отримання вказаних доказів підтверджується відповіддю на адвокатський запит з Поляницької сільської ради Надвірнянського району.

У підготовчому судовому засіданні адвокат Свищо С.М. подане клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених мотивів, а також вказав, що з долучених відповідачкою доказів слідує, що спірні земельні ділянки не межують із Карпатським НПП, а тому зважаючи на доводи та аргументи позивачів, витребування та дослідження Генплану с. Яблуниця надасть можливість перевірити зазначені докази сторін та встановити фактичне місце знаходження цих ділянок відповідно до зонування населеного пункту.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання заперечила, посилаючись на його необґрунтованість, вказала, що зазначені докази не мають значення для правильного вирішення даного спору, оскільки генплан села відноситься до містобудівної, а не землевпорядної документації, а відомості щодо розташування спірних земельних ділянок містяться у Публічній кадастровій карті. Також зазначила, що питання правомірності видачі Карпатському НПП державного акту на право постійного користування землею не є предметом даного позову, а тому відсутні підстави для витребування відповідних рішень Яблуницької сільської ради.

Представник позивача Івано-Франківської обласної державної адміністрації у підготовчому судовому засіданні вказав, що відносно вирішення клопотання про витребування доказів покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Карпатського НПП у підготовчому судовому засіданні просила у задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити, посилаючись на те, що виданий парку державний акт на право постійного користування землею не скасований та є чинним. Наданими доказами підтверджується факт повного накладення спірних ділянок на земельні ділянки, що перебувають у користуванні парку, а викопіювання з Генплану населеного пункту села Яблуниця не містить відомостей про межі парку.

Представник позивача Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явились, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Згідно ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

Пунктом 10 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

За змістом ст.ст.76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного тримання цього доказу-ч.2 ст.84 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Із урахуванням наведеного, проаналізувавши заявлене клопотання про витребування доказів та його мотиви, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до переконання, що з метою належного, повного та об`єктивного розгляду справи у визначений законом строк слід витребувати з архіву Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області належно завірену копію рішення Яремчанської міської ради Івано-Франківської області №84-17/2008 від 23.05.2008 року про затвердження Генерального плану села Яблуниця, а у Поляницькій сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області викопіювання з Генерального плану села Яблуниця в районі розташування спірних земельних ділянок. В іншій частині клопотання про витребування доказів до задоволення не підлягає за безпідставністю, виходячи із підстав та предмета даного позову, в межах якого не оспорюється правомірність передачі Карпатському НПП земельних ділянок у постійне користування.

У силу п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 81, 84, 189, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Свищо Сергія Михайловича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з архіву Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області належно завірену копію рішення Яремчанської міської ради Івано-Франківської області №84-17/2008 від 23.05.2008 року про затвердження Генерального плану села Яблуниця.

Витребувати у Поляницькій сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області викопіювання з Генерального плану села Яблуниця в районі розташування земельних ділянок з кадастровими номерами: :22:001:0036,

:22:001:0037, :22:001:0038, :22:001:0039, :22:001:0040, :22:001:0041, :22:001:0042, :22:001:0043, :22:001:0044.

У задоволенні решти вимог клопотання-відмовити.

Підготовче судове засідання у даній справі відкласти на 09 год. 30 хв. 03 квітня 2024 року.

Копію ухвали направити для виконання у Яремчанську міську раду Надвірнянського району Івано-Франківської області(78501, вул. Свободи, 266 м. Яремче Надвірнянський район Івано-Франківська область) та Поляницьку сільську раду Надвірнянського району Івано-Франківської області(78593, вул. Карпатська, 1 с. Поляниця, Надвірнянський район Івано-Франківська область)та зобов`язати надати запитувані судом документи в п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 18 березня 2024 року.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук