Справа № 211/4521/24
Провадження № 2-о/211/125/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко Є.К.,

за участю секретаря судового засідання Гоєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа 2: Криворізький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа 3: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, заінтересована особа 4: ОСОБА_2 , заінтересована особа 5: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2024 року в провадження суду надійшла вищевказана заява.

Ухвалою суду від 23 липня 2024 року заяву було залишено без руху.

26 липня 2024 року представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Петрушкевичем Олегом Васильовичем було подано до суду уточнену заяву з усунення недоліків.

Так, представник заявника ОСОБА_1 адвокат Петрушкевич О.В, звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, визнати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заяву обґрунтовує тим, що заявник є рідним братом загиблого Захисника України ОСОБА_4 . Проте, у документах, які були надані заявником та його батьком до управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної у місті ради для оформлення відповідного статусу, є розбіжності у написанні їх прізвища « ОСОБА_6 » та прізвища померлого « ОСОБА_6 ». На даний час виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між померлим ОСОБА_4 заявником ОСОБА_1 та їх батьками ОСОБА_2 , ОСОБА_5 для одержання статусу члена сім`ї загиблого Захисника України для одержання законодавчо встановлених пільг та гарантій. Розбіжності у написанні прізвища пояснює невірно виконаною транслітерацією з мови оригіналу документів старого зразка.

Згідно з ухвалою суду від 31 липня 2024 року провадження у справі було відкрито за уточненою заявою, постановлено здійснювати розгляд за правилами окремого провадження.

Учасники провадження прибули у судове засідання, призначене на 09 вересня 2024 року, та надали суду свої пояснення. В якості свідка відповідно до вимог ст. 92 ЦПК України була допитана заінтересована особа ОСОБА_3 .

Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували.

Заінтересована особа представникуправління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної у місті ради Титаренко І.Г. просила винести рішення згідно вимог чинного законодавства.

Після оголошеної судом перерви, в останнє судове засідання, призначене на 16 вересня 2024 року заявник, його представник та всі заінтересовані особи не з`явилися, надали до суду заяви про закінчення розгляду справи у їх відсутність.

Представник заявника та заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб: Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Криворізького відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради просили ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, доптавши свідка, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК, України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Старомайорське Донецької області помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетроської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вчинено 20 липня 2023 року актовий запис №141 (а.с. 12).

При зверненні до управлінняпраці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради з питання встановлення статусу члена сім`ї загиблого Захисника України родина заявника отримала відмову, оскільки у всіх поданих ними документах, їх прізвище було вказано як « ОСОБА_6 », а у офіційних документах загиблого як « ОСОБА_6 » (а.с. 11).

Як вбачається з паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , що виданий 08.07.1997 Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області, прізвище заявника « ОСОБА_6 », відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера також зазначено прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 4).

Паспорт батька заявника серія НОМЕР_2 ,виданий 08.07.1997 Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області,довідка про присвоєння ідентифікаційного номера також оформлені на прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 6).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 18.08.2011 також вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 (а.с. 10).

При цьому, у свідоцтві про укладання шлюбу серії НОМЕР_4 від 21.06.1996, свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 від 20.07.2023, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище померлого зазначене, як « ОСОБА_6 » (а.с. 12, 13, 15).

Всі інші, долучені до заяви документи, старого радянського зразка та складені російською мовою.

Так, у свідоцтві про народження серія НОМЕР_6 вказано мовою оригіналу, що « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_5 » є батьками « ОСОБА_7 », про що Довгинцівським відділом РАГСу зроблено актовий запис №593 від 23.07.1981 (а.с. 5).

У свідоцтві про народження серія НОМЕР_7 вказано мовою оригіналу, що « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_5 » є батьками « ОСОБА_8 », про що Дзержинським РАГС зроблено актовий запис №3366 від 31.12.1970 (а.с. 14).

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 , видане 18.10.1952 Песчанським райбюро РАСС Вінницької області, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_9 , видане Ст.Лугським ЗАГС Чечельницького району, Вінницької області, містить записи, що прізвища членів родини заявника « ОСОБА_9 » (а.с.7-9).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що вона є дружиною загиблого ОСОБА_4 та підтвердила, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом її покійного чоловіка, який є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Жодного спору між нею та членами родини її чоловіка не існує. ОСОБА_3 вважає, що помилка у написанні їхнього прізвища виникла через невірний переклад при оформленні документів.

Заінтересована особа ОСОБА_2 беззаперечно підтвердив той факт, що померлий ОСОБА_4 був його та ОСОБА_5 сином, заявник теж їх спільний син та відповідно рідний брат ОСОБА_1 . Про наявність розбіжностей у написанні прізвища за життя померлого сина він не замислювався.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_4 , є рідним братом ОСОБА_1 та рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , а різниця у написані ім`я заявника пов`язана з невірним перекладом з російської мови на українську мову.

Встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки у вигляді виникнення права на одержання соціальних державних гарантій та пільг, визначених для членів родини загиблого Захисника України.

За таких обставин, вимоги заявника ОСОБА_1 є обґрунтованими, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже, судові витрати слід залишити за заявником.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234,235, 256-259, 293, 315,319,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа 2: Криворізький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа 3: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, заінтересована особа 4: ОСОБА_2 , заінтересована особа 5: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родиних відносин, а саме, те що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 16.09.2024.

Суддя Костенко Є. К