Справа № 448/944/22 Головуючий у 1 інстанції: Білоус Ю. Б.
Провадження № 22-ц/811/2244/24 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 - адвоката Змислої Марти Русланівни на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 23 травня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-Комерційного банку «Львів» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Завада, Яворівського району Львівської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки с.Завада, Яворівського району Львівської області, РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства Акціонерно-Комерційного банку «Львів» (79008, м.Львів, вул. Сербська, 1, ) заборгованість в сумі 550 886 (п`ятсот п`ятдесят тисяч вісімсот вісімдесят шість) гривень 10 коп. за кредитним договором №07226/121/2019 від 20.08.2019 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Завада, Яворівського району Львівської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки с.Завада, Яворівського району Львівської області, РНОКПП: НОМЕР_2 , в рівних частках на користь Акціонерного товариства Акціонерно-Комерційного банку «Львів» (79008, м.Львів, вул. Сербська, 1, ), - 8263 (вісім тисяч двісті шістдесят три) гривні 30 коп. судового збору, тобто з кожного по 4 131 (чотири тисячі сто тридцять одна) гривня 65 коп.

Рішення оскаржила представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 адвокат Змисла Марта Русланівна, подавши апеляційні скарги 03 липня 2024 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія рішення вручена відповідачу ОСОБА_2 05 червня 2024, про що свідчить трекінг Укрпошти та копія конверту, а відповідач ОСОБА_1 дізналася про рішення від ОСОБА_2 - 05 червня 2024 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що такі належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що в судовому засіданні 23 травня 2024 року проголошено вступну і резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складений 28 травня 2024 року.Копія рішення вручена відповідачу ОСОБА_2 05 червня 2024 року шляхом надіслання паперової копії поштовим зв`язком, що стверджується копією конверту та трекінгом Укрпошти, апеляційні скарги подані 03 липня 2024 року, тобто протягом тридцяти днів, а тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За своєю формою та змістом апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Мостиського районного суду Львівської області від 23 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 - адвоката Змислої Марти Русланівни на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 23 травня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та додані до них матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційні скарги, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Мостиського районного суду Львівської області від 23 травня 2024 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк