Справа № 191/4292/21
Провадження № 2/191/1333/21
У Х В А Л А

іменем України

04 вересня 2024 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання іпотечного кредиту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання іпотечного кредиту недійсним.

Ухвалою суду від 25 червня 2024 року зупинено провадження у зазначеній справі, за клопотанням відповідача ОСОБА_3 на час проведення економічної експертизи.

19.08.2024 року до суду надійшло клопотання судового експерта Дніпровського НДЕКЦ МВС України Чернети О.Є. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Ухвалою суду від 02.09.2024 року провадження у вищезазначеній справі було відновлено.

Представник відповідача ОСОБА_3 , адвокат Бондаренко О.Г. надав заяву про проведення судового засідання без його участі. Проти задоволення клопотання експерта не заперечує.

Експерт у судве засідання не з`явився, однак у клопотанні зазначив, що розгляд проводити без участі експерта.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на предмет спору, суд вважає, що витребувані докази є необхідними для проведення експертизи, встановлення фактичних обставин у справі та винесення всебічного і обґрунтованого рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Дніпровського НДЕКЦ МВС України Чернети О.Є. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, задовольнити.

Витребувати з Акціонерного Товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» виписки з банку по рахункам, які визначені умовами договору про іпотечний кредит № DNUHG1 від 18.02.2008 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 та додаткової угоди до нього (п.5.1.2 кредитного договору рахунок №7941 та п.8.1 додаткової угоди до нього рахунок №7995), в яких відображено операції з зарахування та обліку коштів.

Зазначені документи надати в строк до 30 вересня 2024 року до 16 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Акціонерного Товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д), для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб