справа № 165/426/24
провадження №2/165/341/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

19 вересня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Король І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Нововолинську справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ, -

встановив:

18.09.2024 представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Бондарчук С.Ф. подав до суду через систему «Електронний суд» клопотання про витребування доказів, зокрема просить витребувати у ПАТ «Волиньобленерго» інформацію про те, які саме дії виконувались представниками ПАТ «Волиньобленерго» 18.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , і на якій підставі, а також витребувати копії технологічних карт на виконання згаданих дій, нарядів за 18.09.2023, посадових інструкцій і документів, які підтверджують допуск працівників ПАТ «Волиньобленерго», які складали Акт про порушення від 18.09.2023 №000409, до виконання зазначених дій; інформацію про інвентарний номер і дату повірки індикатора, яким, на думку ПАТ «Волиньобленерго», 18.09.2023 встановлено прихований спосіб здійснення самовільного підключення за адресою: АДРЕСА_1 , а також витребувати копії його сертифікату відповідності і інвентарної картки; копії локальних нормативних актів, якими регламентується порядок проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку та технічної перевірки засобу комерційного обліку.

Зазначає, що у відповідача не має можливості витребувати дану інформацію самостійно, оскільки вказані документи містять персональні дані, та на адвокатський запит таку інформацію не було надано, що підтверджується відповіддю №13/6-7018 від 11.09.2024.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явились, 18.09.2024 представник відповідача подав заяву, в якій просив підготовче засідання, що призначене на 19.09.2024 проводити у їхній відсутності. Клопотання про витребування доказів підтримують, просять його задоволити.

Представник позивача ОСОБА_3 подала суду заяву, в якій просила підготовче засідання у справі провести у її відсутності. У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів просила відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши надані докази, зокрема відповідь на адвокатський запит від №13/6-7018 від 11.09.2024, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Волиньобленерго" надати Нововолинському міському суду Волинської області:

інформацію про те, які саме дії виконувались представниками ПАТ «Волиньобленерго» 18.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , і на якій підставі;

копії технологічних карт на виконання згаданих дій, нарядів за 18.09.2023, посадових інструкцій і документів, які підтверджують допуск працівників ПАТ «Волиньобленерго», які складали Акт про порушення від 18.09.2023 №000409, до виконання зазначених дій;

інформацію про інвентарний номер і дату повірки індикатора, яким, на думку ПАТ «Волиньобленерго», 18.09.2023 встановлено прихований спосіб здійснення самовільного підключення за адресою: АДРЕСА_1 ;

копії його сертифікату відповідності та інвентарної картки;

копії локальних нормативних актів, якими регламентується порядок проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку та технічної перевірки засобу комерційного обліку.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук