Справа № 489/7116/23
Провадження №22-ц/812/299/24
У Х В А Л А

23 січня 2024 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Темнікової В.І.,

суддів: Базовкіної Т.М., Крамаренко Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2023 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про розірвання договорів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2023 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про розірвання договорів.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, 18 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали її представник отримала 10 січня 2024 року.

Перевіривши електронні матеріали справи та доводи клопотання колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на електронні матеріали справи та додані до клопотання документи, встановлено, що ухвала Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2023 року постановлена в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до доданої до клопотання копії заяви, 04 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про надання інформації щодо стану розгляду справи або надання копії рішення, а 10 січня 2024 року представник ОСОБА_3 отримала копію ухвали.

З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулася до суду 18 січня 2024 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту ухвали суду.

Отже, отримання із запізненням копії ухвали суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2023 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2023 року.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи № 489/7116/23 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про розірвання договорів.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати Ленінському районному суду м. Миколаєва та учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Головуючий В.І. Темнікова

Судді : Т.М. Базовкіна

Т.В. Крамаренко