Справа № 212/5388/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

11 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

судді - Ведяшкіної Ю.В.

секретаря судового засідання - Івашко А.А.

у цивільній справі № 212/5388/15-ц за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2023 року представник заявника звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в якій просила замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у цивільній справі №212/5388/15-ц з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, посилаючись на те, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 вересня 2015 року було задоволено позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 та стягнуто з останнього матеріальну шкоду у розмірі 7278,93 грн. На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист, який перебував на виконанні у Покровському відділі ДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ВП №49594026 від 24.12.2018. Постановою від 15.11.2023 повернуто виконавчий документ стягувану, залишок боргу становить 4844,78 грн.

Зазначив, що 01.01.2023 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яким припинено Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду реорганізувавши їх шляхом приєднання до Пенсійного фонду України з 01.01.2023, також відповідно до пп.2,7 «Перехідних та прикінцевих положень» Пенсійний фонд України та його територіальні органи є правонаступниками Фонду соціального страхування України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень, у зв`язку з чим просить замінити стягувача на його правонаступника.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 22 вересня 2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення у цивільній справі №212/5388/15-ц, яким позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області матеріальну шкоду в розмірі 7278,93 грн., а також судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Відповідно до Витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області () припинено, і його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України.

01.01.2023 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яким припинено Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду реорганізувавши їх шляхом приєднання до Пенсійного фонду України з 01.01.2023, також відповідно до пп.2,7 «Перехідних та прикінцевих положень» Пенсійний фонд України та його територіальні органи є правонаступниками Фонду соціального страхування України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень.

Згідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 вересня 2015 року, ухваленого у цивільній справі 212/5388/15-ц за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області () на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 11.03.2024 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна