Справа №672/745/24
Провадження №2/672/376/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2024 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Рибачук О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

позивачка ОСОБА_1 не з`явилась,

представника позивачки ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

відповідач ОСОБА_3 не з`явився,

представників відповідача - адвокатів Гаджука В.О., Столяра М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,

Зважаючи на необхідність значного часу для складання повного тексту ухвали суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину відповідно з відкладенням складання повного її тексту.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Яка дійсна вартість автомобіля марки ВАЗ 211540, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 станом на час проведення дослідження, у випадку ненадання транспортного засобу для огляду експерту, яка вартість аналогічного транспортного засобу станом на час проведення дослідження?

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 надати для дослідження експерту транспортний засіб марки ВАЗ 211540, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 .

Проведення експертизи доручити судовому експерту Соломаха Віктору Сафроновичу, свідоцтво експерта №438, адреса: 29015, м.Хмельницький, Проспект Миру, 102/1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи передбачені ст. 109 ЦПК України від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію даної ухвали направити експерту та учасникам справи.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Г.Рибачук