Справа № 154/2249/24
Провадження № 2/169/293/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 вересня 2024 року селище Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Хвіц Г.Й.
за участю секретаря судового засідання Мисюка П.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
25 червня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Володимир-Волинського міського суду Волинської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 30 серпня 2019 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано у виконавчому комітеті Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 20. В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Крім того, ще під час спільного проживання однією сім`єю з відповідачем до реєстрації шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 . Однак спільне життя з ОСОБА_2 у неї не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, на ґрунті чого між ними почали виникати непорозуміння. Крім того, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. При таких обставинах справи вони не підтримують подружні стосунки та не проживають разом, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому вона на примирення з ОСОБА_2 не згідна та просила цей шлюб розірвати, а також стягнути з відповідача судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.
Ухвалою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 липня 2024 року позовну заяву передано на розгляд за підсудністю до Турійського районного суду Волинської області, що надійшла до вказаного суду 05 серпня 2024 року.
Суддя своєю ухвалою від 06 серпня 2024 року прийняла цивільну справу до провадження, позовну заяву - до розгляду та відкрила провадження у справі і постановила розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Проява І.В. у судове засідання не з`явилися, однак, подали адресовані суду заяви про те, що вони позов підтримують у повному обсязі, просили справу розглядати за їхньої відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 не з`явився у судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Про дату, час і місце розгляду справи в контексті положень частини восьмої статті 128 ЦПК України був належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, відзив на позов не подавав.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося.
Суд своєю ухвалою від 19 вересня 2024 року постановив проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Як видно зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 та свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , виданих виконавчим комітетом Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області 30 серпня 2019 року, 20 червня 2019 року та 01 грудня 2021 року, відповідно, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , а ще до реєстрації шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 (а.с. 4, 5, 6).
Відповідно до статті 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Як установив суд, в цьому випадку сім`я розпалась остаточно, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки та не проживають разом, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, позивач на примирення з відповідачем не згідна, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати, так як для цього є законні підстави.
Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу в розмірі 4 239 гривень 20 копійок позивач надала договір про надання правової допомоги від 20 червня 2024 року, додаткову угоду № 1 до договору про надання правової допомоги №Б/Н від 20 червня 2024 року, Акт приймання-передачі наданих послуг №1 до Договору про надання правової допомоги №Б/Н від 20 червня 2024 року, квитанцію № 1 від 20 червня 2024 року ( а.с 10, 11, 12, 13).
Витрати на професійну правничу допомогу на вказану суму є співмірними зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.
Відповідач клопотання про їх зменшення не заявляв, неспівмірності цих витрат наданим адвокатом послугам не спростував.
Таким чином, відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 211 гривень 20 копійок та витрати на професійну правничу допомогу 4 239 гривень 20 копійок.
Керуючись статтями 110, 112 СК України, статтями 12, 13, 81, 89, 137, 141, 263 265, 273, 279, 280 - 282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 30 серпня 2019 року у виконавчому комітеті Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 20.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 239 (чотири тисячі двісті тридцять дев`ять) гривень 20 (двадцять) копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо учасниками справи не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Ім`я позивача ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , жителька: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , виданий 27 вересня 2019 року, орган, що видав, 0726.
Ім`я представника позивача ОСОБА_6 , місцеперебування: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта невідомі.
Ім`я відповідача ОСОБА_2 , житель: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта невідомі.
Повне заочне рішення складено 19 вересня 2024 року.
Головуючий