Справа № 296/1669/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., перевіривши виконання позивачем вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 27 лютого 2024 року, якою залишено без руху позовну заяву Приватного підприємства "Керуюча компанія "Смарт Сервіс" (10001, м. Житомир, пров. 2-й Київський, 7) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

23.02.2024 представник Приватного підприємства Керуюча компанія Смарт Сервіс (ПП "КК Смарт Сервіс, позивач) ОСОБА_2 подав до Корольовського районного суду м.Житомира позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 11 946,20 гривень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2024, для розгляду цивільної справи №296/1669/24 визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

27.02.2024 ухвалою суду позовну заяву ПП "КК Смарт Сервіс залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам процесуального закону, надано строк для усунення недоліків заяви.

04.03.2024 представник позивача Машко В. подав до суду заяву про усунення недоліків.

Після усунення представником позивача недоліків позовної заяви, остання відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

У позовній заяві представник позивача просив розглядати справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто справа є малозначною, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №296/1669/24 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 260, 261, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Приватне підприємство "Керуюча компанія "Смарт Сервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,.

2. Клопотання представника позивача - Машко В. про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, задовольнити.

3. Цивільну справу №296/1669/24 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.

4. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.

5. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

8. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачам.

9. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив мають право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк мають надіслати позивачу.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА