У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2024

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Лукаренко А.Р.,

Справа № 405/6576/20

Номер провадження 6/629/61/24

заявник Лозівський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

боржник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про розшук боржника

у с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Світлана Кучеренко звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження № АСВП 65191350, щодо примусового виконання судового наказу № 405/6576/20 від 09.04.2021 виданого Ленінським районним судом міста Кіровограда про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на корить ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.10.2020 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час примусового виконання вище вказаного судового наказу було встановлено, що у боржника відсутнє рухоме та нерухоме майно, відповідно до інформаційних довідок НАІС, ДДАІ та ДРРП, на яке відповідно до Закону можливо звернути стягнення. Відповідно до інформаційних довідок з ДФС та ПФУ встановлено, що у боржника відсутні будь-якого виду доходи. Боржнику на адресу, вказану у виконавчому документі неодноразово направлялися виклики до державного виконавця, однак до відділу ОСОБА_1 жодного разу не з`являвся. Державним виконавцем неодноразово здійснено виїзди за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що боржник за вказаною адресою фактично не проживає, місце його проживання/перебування невідоме. 05.05.2023 за поданням державного виконавця Лозівським міськрайонним судом було винесено постанову про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин. Однак до цього часу кошти (аліменти) за рахунок відпрацювання на суспільно корисних роботах на рахунок з обліку депозитних сум відділу станом на 30.04.2024 так і не надходили. До відділу звернулася стягувач ОСОБА_2 із заявою про розшук боржника, так вона не отримує від нього аліменти на утримання дитини, відомостей про місце його перебування теж не має. Загальна сума заборгованості по аліментам станом на 30.04.2024 становить 107 790,15 гривень. Відомості щодо ОСОБА_1 внесені до Єдиного реєстру боржників, так як сума заборгованості по аліментам перевищує суму платежів за три місці. Також у відношенні боржника винесені постанови про тимчасові обмеження та направлено у відповідні організації для виконання. На підставі вищевикладеного, просить оголосити у розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання та місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Головний державний виконавець у судове засідання не з`явилась, просила розгляд подання проводити за її відсутності, на задоволенні подання наполягає у повному обсязі.

Боржник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з частиною 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Обов`язки боржника визначені ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», а саме боржник зобов`язаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Статтею 36 Закону України «Про виконавчепровадження» визначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює розшук боржника у виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що у провадженні Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться виконавче провадження № АСВП 65191350, щодо примусового виконання судового наказу № 405/6576/20 від 09.04.2021 виданого Ленінським районним судом міста Кіровограда про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на корить ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.10.2020 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 23.03.2035.

20.04.2021 головним державним виконавцем Кучеренко С.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу № 405/6576/20.

За судовим наказом № 405/6576/20 боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів станом на 30.04.2024 заборгованість ОСОБА_1 становить 107 790 гривень 15 копійок.

Під час примусового виконання вище вказаного судового наказу було встановлено, що у боржника відсутнє рухоме та нерухоме майно, відповідно до інформаційних довідок НАІС, ДДАІ та ДРРП, на яке відповідно до Закону можливо звернути стягнення.

Відповідно до інформаційних довідок з ДФС та ПФУ встановлено, що у боржника відсутні будь-якого виду доходи.

Боржнику на адресу, вказану у виконавчому документі неодноразово направлялися виклики до державного виконавця, однак до відділу ОСОБА_1 не з`являвся, про що свідчить акт державного виконавця.

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.05.2023 ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

До відділу звернулася стягувач ОСОБА_2 із заявою про розшук боржника, так вона не отримує від нього аліменти на утримання дитини, відомостей про місце його перебування теж не має.

Таким чином, місцезнаходження боржника ОСОБА_1 невідомо, рішення суду в добровільному порядку не виконується, аліменти не сплачуються.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити подання та оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , оскільки відомості про місце проживання, перебування останнього відсутні, а передбачені законом засоби встановлення його місцезнаходження вичерпані.

Керуючись ст. ст. 260-261, 353, 438 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про розшук боржника -задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ