Справа № 204/2456/24
Провадження № 2/204/2014/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про випралення описки

13 вересня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючої - судді Чудопалової С.В.,

при секретареві Корягіної Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2024 позовну заяву ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» задоволено, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», заборгованість за договором споживчого кредиту №20191/І_С/376-Z0648980-01 від 21.02.2019станом на 22.01.2024 в сумі 52871 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот сімдесят одна) гривна 99 копійок та судові витрати. Разом з тим, при складанні вступної та резолютивної частини, а також повного тексту рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2024 у резолютивній частині рішення була допущена описка, щодо складової частини розрахунку суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача.

У зв`язку з наведеним, за ініціативою суду постало питання про виправлення допущеної описки у зазначеній у резолютивній частині заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2024 без повідомлення учасників справи в порядку ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)..

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Судом встановлено, що при складанні вступної та резолютивної частини, а також повного тексту рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.08. 2024 у резолютивній частині була допущена описка, щодо складової частини розрахунку суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, а тому суд вважає за необхідне виправити таку описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити механічну описку у заочному рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2024 (справа 204/2456/24).

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», заборгованість за договором споживчого кредиту №20191/І_С/376-Z0648980-01 від 21.02.2019 станом на 22.01.2024 в сумі 52871 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот сімдесят одна) гривна 99 копійок, яка складається із заборгованості по кредиту поточна - 23738,61 грн., заборгованість по кредиту прострочена 22658,53 грн., поточна заборгованості по відсотках 912,79 грн. та прострочена заборгованість по відсотках - 5562,06 грн.».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя С.В.Чудопалова