Провадження №2-о/523/101/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

за участю секретаря Дзюба Г.І.

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є її онуком.

24 листопада 1958 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження.

В подальшому, 21 жовтня 1972 року ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

19 травня 1981 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (копія додається).

07 вересня 2021 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М. було заведено спадкову справу № 88/2021 після смерті ОСОБА_2 .

Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 15 липня 2022 року ОСОБА_1 повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із неможливістю підтвердження родинних зв`язків.

Справа в тому, що у позивача не збереглися документи, які підтверджують факт зміни прізвища померлої з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_8 ».

Факт родинних відносин може бути підтверджений свідками.

На підставі викладеного, заявник просить факт родинних відносин, а саме, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 є онуком ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник заявника подав заяву, згідно якої просив справу розглянути у його відсутність та задовольнити заявлені вимог.

Представники Одеської міської ради в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (у свідоцтві про народження рос. мовою прізвище вказано « ОСОБА_11 »).

Мати заявника ОСОБА_12 ОСОБА_4 ») ОСОБА_13 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_14 .

21.10.1977р. ОСОБА_15 одружилась з ОСОБА_9 , актовий запис № 2597 від 21.10.1977р. по відділу ДРАЦС ОМУЮ та змінила прізвище на « ОСОБА_16 ».

ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 3960 від 11.04.2023р. зареєстрований Відділом ДРАЦС у м. Одесі ПМУМЮ (м.Одеса).

Мати ОСОБА_17 ОСОБА_15 ОСОБА_18 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками були ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

24 листопада 1958 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , актовий запис №1897, що підтверджується копією свідоцтва про одруження та змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

В подальшому, 21 жовтня 1972 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , актовий запис №871 від 21.10.1972 р. та змінила прізвище на « ОСОБА_21 ».

Однак відомостей щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_22 »» ОСОБА_23 та ОСОБА_3 , а також поверненням на дівоче прізвище « ОСОБА_8 » не збережені.

Судом було витребувано повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запис про шлюб №871 від 21.10.1972 р., з якого убачається, що прізвище нареченої « ОСОБА_8 », та записано відомості про сімейний стан- розлучена.

Отже станом на 21.10.1972 р. наречена мала прізвище « ОСОБА_8 » та була розлучена, що й дало можливість реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 .

19 травня 1981 року шлюб між ОСОБА_24 та ОСОБА_5 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу та після розірвання шлюбу повернула прізвище (« ОСОБА_8 »).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

07 вересня 2021 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М. було заведено спадкову справу № 88/2021 після смерті ОСОБА_2 .

Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 15 липня 2022 року ОСОБА_1 повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із неможливістю підтвердження родинних зв`язків.

Вищевказані факти підтверджується також копією спадкової справи, яка була витребувана судом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні підтвердився факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 293-294,315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання.

Суддя: В.К. Кисельов

Повний текст рішення складено та підписано 25.04.2024