Справа №504/3684/23
УХВАЛА

18 березня 2024 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пудлінської Лариси Іванівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

07 березня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пудлінської Лариси Іванівни про розгляд справи за участю представника позивача ОСОБА_3 в режимі відеоконференції через Малиновський районний суд міста Одеси. Заява мотивована тим, що позивач та його представник мешкають у передмісті м. Одеса, тобто, на значній відстані від Ананьївського районного суду Одеської області, через що не мають можливість з`явитися до суду в судове засідання, призначене на 25 квітня 2024 року на 10 годину 00 хвилин. Крім того в заяві представник позивача просить всі наступні судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції через Малиновський районний суд міста Одеси.

Згідно ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представнику позивача ефективну реалізацію її права на судовий захист, суд доходить висновку про часткове задоволення заяви представника позивача та проведення судового засідання, призначеного на 25 квітня 2024 року на 10 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси.

Що стосується проведення всіх наступних судових засідань у справі за участю представника позивача в режимі відеоконференції через Малиновський районний суд міста Одеси, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви в цій частині, оскільки в разі звернення учасника з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції шляхом з`єднання з приміщенням іншого суду перевіряється можливість проведення судового засідання з приміщення того суду, про який просить учасник справи. В даному випадку в разі відсутності можливості проведення засідання в такому суді в режимі відеоконференції заява залишається без задоволення. Тобто, з метою реалізації права учасника справи на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції шляхом з`єднання з приміщенням іншого суду здійснюється шляхом подання до суду учасником справи відповідної заяви.

У зв`язку з наведеним в цій частині заява представника позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пудлінської Лариси Іванівни про проведення судового засідання, призначеного на 25 квітня 2024 року на 10 годину 00 хвилин, та усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити частково.

Провести судове засідання, призначене на 25 квітня 2024 року на 10 годину 00 хвилин по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, дистанційно в режимі відеоконференції в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси.

Представнику позивача ОСОБА_1 - адвоката Пудлінській Ларисі Іванівні до Малиновського районного суду міста Одеси для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції о 10 годині 00 хвилин 25 квітня 2024 року.

Доручити Малиновському районному міста Одеси забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пудлінської Лариси Іванівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції 25 квітня 2024 року о 10 годині 00 хвилин, а також створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду, який зобов`язаний перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати до Малиновського районного суду міста Одеси, представнику позивача для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Надєр Л.М.