Справа № 235/110/220
Провадження № 2/204/703/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про виправлення описки

13 вересня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Чудопалової С.В.,

при секретареві Корягіної Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: Слов`янський відділ ДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2024 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, який зареєстрований в реєстрі № 4635 від 27.01.2021 таким, що не підлягає виконанню та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» , судовий збір на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 у розмірі 681 (шістсот вісімдесят одна) гривня 00 копійок. Разом з тим, при складанні вступної та резолютивної частини рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.08. 2024 у резолютивній частині рішення була допущена описка, щодо суми стягнення судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача,а саме: замість 681 грн., вказано 1362 грн.

У зв`язку з наведеним, за ініціативою суду постало питання про виправлення допущеної описки у зазначеній вступної та резолютивної частини рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2024 року без повідомлення учасників справи в порядку ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)..

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Судом встановлено, що при складанні вступної та резолютивної частини рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.08. 2024 у резолютивній частині була допущена описка щодо суми стягнення судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, а тому суд вважає за необхідне виправити таку помилку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити механічну описку у вступній та резолютивній частини рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2024 (справа 235/110/22).

Абзац третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», судовий збір на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 у розмірі 681 (шістсот вісімдесят одна) гривня 00 копійок ».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В.Чудопалова