Справа № 291/1716/23
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2024 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Митюк О.В.,
при секретарі Колесник Р.Ю.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт Ружині, Житомирської області клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Ружинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,-
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до Ружинського районного суду Житомирської області із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:
-виключити відомості про батьківство його - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мовчанівка, Ружинського району, Житомирської області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , з актового запису №83 від 15 листопада 2023 року, вчиненого Ружинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 19.12.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі.
Із матеріалами справи позивачем подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизу, на вирішення експертизи поставлено питання:
-чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Мовчанівка, Ружинського району, Житомирської області біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
Проведення експертизи доручити Вінницькому науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України (м.Вінниця, вул.П.Порика,8).
В обгрунтування клопотання позивач вказав, що він не є біологічним батьком дитини і оскільки предметом позову є оспорювання батьківства, виключення відомостей щодо нього з актового запису про народження дитини, як батька для встановлення відповідних обставин необхідними є спеціальні знання, а тому слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.
Позивач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутність, клопотання про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи підтримує та просить задовільнити.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи. Відзив на позов до суду не подала.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Вирішуючи клопотання позивача, суд зазначає наступне.
Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Враховуючи, що до предмету доказування по вказаній справі входить з`ясування питання батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та для цього необхідні спеціальні знання, відтак клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
В зв`язку із наведеними обставинами, які підлягають доказуванню у цій справі, судом на вирішення експерта ставиться наступне питання:
-чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Мовчанівка, Ружинського району, Житомирської області біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.76, 103, 104, п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Мовчанівка, Ружинського району, Житомирської області біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
Для дослідження експерту направити копію цієї ухвали,
Роз`яснити сторонам, що відповідно до положеньст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
У разі ухилення сторін від проведення судової генетичної експертизи у справах стосовно батьківства, материнства, суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (жителя: АДРЕСА_1 ).
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Митюк.