overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 536/1174/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, де просив розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з таких підстав.

Відповідно до п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, докази, що підтверджують обставини вказані позивачем, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач, звертаючись до суду з заявою про розірвання шлюбу, повинен надати суду копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу, однак у матеріалах, доданих до позову, копія такого свідоцтва відсутня і позивачем надано клопотання про витребування судом у відповідачки оригіналу свідоцтва про шлюб.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів, що він самостійно звертався до відповідного органу реєстрації актів цивільного стану із заявою про отримання дублікату свідоцтва про шлюб та що йому було відмовлено у наданні таких доказів.

Згідно ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали та роз`яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута.

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Васіліу Світлани Валентинівни про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко
Справа № 562/424/24
(вступна та резолютивна частина)
"02" травня 2024 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді Ковалика Ю.А., при секретарі Щербак В.В., за участю третьої особи ОСОБА_1 , представника третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.
Керуючись ст.ст. 259, 264-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_4 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Третя особа: ОСОБА_5 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .
Третя особа: орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області, місце знаходження м. Здолбунів, вул. Грушевського, 14, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 05391130.
Суддя: Ю.А. Ковалик
Провадження № 2-к/734/1/24 Справа № 734/1477/24
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

08 травня 2024 рокусмт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши клопотання стягувача АРИЗТА Хангарі Груп Холдінгз Кфт (ARYZTA Hungary Group Holdings Kft), від імені якої діє адвокат Галака Ольга Володимирівна, про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,

ВСТАНОВИВ :

Представник стягувача ОСОБА_1 звернулася до Козелецького районного суду Чернігвської області з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, а саме Судового наказу Суду міста Кечкемет (Угорська Республіка) від 03.01.2022 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бейкері Фуд Індастрі» (код ЄДР 32858983) на користь компанії АРИЗТА Хангарі Груп Холдінгз Кфт (ARYZTA Hungary Group Holdings Kft) плати за користування товарним знаком.

Про надходження даного клопотання Козелецьким районним судом Чернігівської області області в порядку ч. 1 ст. 467 ЦПК України на адресу боржника направлено повідомлення, в якому роз`яснено право боржника у місячний строк подати до суду можливі заперечення проти цього клопотання.

07.05.2024 від представника заявника надійшли заперечення на клопотання представника стягувача.

Відповідно до ч.2 ст.473 ЦПК України після подання заінтересованою особою заперечень у письмовій формі або у разі її відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення заінтересованої особи про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду клопотання, про що заінтересовані особи повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

Беручи до уваги викладене вбачаються підстави для призначення вищевказаного клопотання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 466, 467 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання стягувача АРИЗТА Хангарі Груп Холдінгз Кфт (ARYZTA Hungary Group Holdings Kft) про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, призначити до судового розгляду на 03 червня 2024 року о 11 годині 00 хвилин, у залі судових засідань в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Про дату час та місце судового розгляду письмово повідомити сторони.

За заявою будь-якої зі сторін і за наявності поважних причин суд може перенести час розгляду клопотання, про що повідомляє сторони.

Роз`яснити сторонам, що неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1724/24
Провадження № 2-о/279/72/24
У Х В А Л А

"06" травня 2024 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., присяжних: Дідус Д.О., Гарбовської І.О., з секретарем Райвахівською Л.В., по цивільній справі №279/1724/24 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, ОСОБА_3 , про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, яка хворіє на психічне захворювання.

В поданій заяві заявлено про призначення у справі судово-психіатричну експертизу для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_3 .

Призначення експертизи є обов`язковим якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи те, що вирішення питання про можливість визнання ОСОБА_3 недієздатною потребує спеціальних знань, виникла необхідність в призначені по справі судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 252, 298, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

-чи усвідомлює ОСОБА_3 характер своїх дій?

-чи може ОСОБА_3 керувати своїми діями?

- чи може ОСОБА_3 за станом свого здоров`я та захворювання приймати участь в судовому розглядіданої справи.

Проведення експертизи доручити судово-психіатричній експертній комісії лікарів Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охороно здоров`я України» (12440, с.Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3 Житомирський район, Житомирська обл.).

Попередити експертів про відповідальність за відмову від дачі висновку чи дачу за відомо неправдивого висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_3 на засідання експертної комісії та надати комісії її медичні документи (медичну картку, історію хвороби, тощо).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Шульга О.М.

Присяжні: Дідус Д.О. Гарбовська І.О.
Справа № 309/977/24
Провадження № 2/309/238/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

09 травня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.

за участю секретаря: Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом: ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення суду буде складено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів»

- задоволити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт № НОМЕР_1 , який виданий 25.06.2018 р. р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання якого є АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» ( , 01032 м.Київ вул. Симона Петлюри № 30 IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАС комбанк») суму заборгованості за кредитним договором № 24991-01/2023 в розмірі 5500 грн. ( п`ять тисяч п`ятсот гривень) , що є заборгованістю за тілом кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт № НОМЕР_1 , який виданий 25.06.2018 р. р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання якого є АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» ( , 01032 м. Київ вул. Симона Петлюри № 30 IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАС комбанк») суму заборгованості за договором позики № 5325880 в розмірі 1800 грн. ( одна тисяча вісімсот гривень) , що є заборгованістю за тілом боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт № НОМЕР_1 , який виданий 25.06.2018 р. р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання якого є АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» ( , 01032 м. Київ вул. Симона Петлюри № 30 IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАС комбанк») судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 866 грн. 31 коп.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.
Справа № 335/765/24
Провадження № 2/331/1162/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря Солов`ян О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом з повідомленням сторін.

29.04.2024 року від позивача ОСОБА_1 , шляхом направлення засобами поштового зв`язку, до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , а також повернення судового збору.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.02.2024 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що у даному випадку правовідносини нерозривно пов`язані із особою та не допускають правонаступництва, відтак провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає за доцільне повернути позивачу сплачений нею судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 255, 260 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області () повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір, сплачений за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 22.01.2024 року в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька
Справа № 317/1881/24
Провадження № 2/317/701/2024
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи без розгляду, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетом є швидке вирішення справи.

Суддя вважає за необхідне розглянути позов у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187-192, 259-261, 274, 277, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованої: АДРЕСА_1 ), про розірвання шлюбу.

Призначити перше судове засідання на 07.06.2024 року на 10 годину 20 хвилин в залі суду в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 10) з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач може в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, всі докази, що обґрунтовують заперечення проти позову, а також заяви про виклик свідків.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст.ст. 178, 181 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення щодо відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копії ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов
1Справа № 335/5193/24 2/335/2198/2024
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у цивільній справі
09 травня 2024 року м. Запоріжжя
Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму надміру виплаченої соціальної допомоги у розмірі 8852,23 грн., та судові витрати.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому необхідно її прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки спір є малозначним в розумінні п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, відкрити провадження та призначити проведення судового засідання з повідомленням та викликом сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 187, 259-261 ЦПК України, -
Прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої соціальної допомоги, та відкрити провадження у справі.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 03.06.2024 об 11-30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.
Направити учасникам копію даної ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача та відповідачу строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів 5 днів з дня отримання вказаних документів, роз`яснивши про необхідність дотримання вимог встановлених частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України.
Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук