Справа №443/323/24
Провадження №2/443/232/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2024 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши позовну заяву адвоката Снігур Галини Михайлівни подану в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Генетиксервіс» про стягнення не виплаченої працівнику суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Снігур Галина Михайлівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Генетиксервіс» про стягнення не виплаченої працівнику суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду зокрема справ, що виникають з трудових відносин.

Суддя, враховуючи вимоги ст.ст.19, 274 ЦПК України, беручи до уваги малозначність справи, вважає, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Окрім цього, разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, згідно просить:

витребувати у відповідача ТзОВ «Генетиксервіс» наступні документи, а саме копію журналу обліку руху трудових книжок і вкладок до них, копію особової картки працівника ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ), копію заяви та наказу про прийом на роботу ОСОБА_1 , довідку про доходи ОСОБА_1 за період з 01.01.2023 по день надання відповіді;

витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області довідку про доходи (суми виплачених доходів та утримання податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2020 року по день надання відповіді;

витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області інформацію щодо суми заробітку, розміру сплати страхових внесків (довідки форми ОК-5, ОК-7) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2020 року по день надання відповіді.

Подане клопотання мотивує тим, що на подані адвокатом запит, відповіді відповідачем не надається.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Приймаючи до уваги, що витребувані докази забезпечать можливість позивачу чітко сформулювати позовні вимоги, а також повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача вищевказаних доказів, а саме копію журналу обліку руху трудових книжок і вкладок до них, копію особової картки працівника ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ), копію заяви та наказу про прийом на роботу ОСОБА_1 , довідку про доходи ОСОБА_1 за період з 01.01.2023 по день надання відповіді.

В решті вимог клопотання задоволенню не підлягає, оскільки у такому не надано жодних доказів неможливості позивачем самостійно отримати вказану інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 136, 175-177, 187, 258-261, 274, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом адвоката Снігур Галини Михайлівни подану в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Генетиксервіс» про стягнення не виплаченої працівнику суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку/

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області на 08 березня 2024 року на 12:00 год., з викликом сторін у судове засідання.

Клопотання про витребування доказів задоволити частково.

Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Генетиксервіс» в особі керівника надати до суду в строк до 05 березня 2024 року оригінал або належним чином завірені копії наступних документів:

журнау обліку руху трудових книжок і вкладок до них;

особову картку працівника ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 );

заяву та наказ про прийом на роботу ОСОБА_1 ;

довідку про доходи ОСОБА_1 за період з 01.01.2023 по день надання відповіді.

В решті вимог клопотання відмовити.

У випадку неможливості подати вищевказані докази, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І. Сливка