Справа № 272/55/24
Провадження № 2/272/183/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 січня 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши позовну заяву Державної екологічної інспекції Поліського округу до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Волицька сільська рада Житомирського району Житомирськоїх області про стягнення суми завданих збитків внаслідок незаконної порубки дерев,-

встановив:

Позивач звернулися до суду із позовом в якому просили стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму завданих збитків внаслідок незаконної порубки дерев у розмірі 4227 гривень та сплачений судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.3 п. 5 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Подана позовна заява таким вимогам не відповідає.

Позивачем згідно матеріалів позовної заяви відповідачем вказано ОСОБА_1 . Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги зазначено також ОСОБА_1 . В прохальній частині позивач вже просить стягнути суму завданих збитків з ОСОБА_1 . Однак до матеріалів справи на підтвердження викладених обставин в позові додано документи на ОСОБА_2 .

Крім того позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, зокрема: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач звертається до суду з позовною вимогою про стягнення суми завданих збитків внаслідок незаконної порубки дерев, за яку сплачено судовий збір лише у розмірі 2684,00 грн. .

Як вбачається з платіжної інструкції № 735 судовий збір було сплачено 26.12.2023 року. Дата надходження виписки до суду 28.12.2023 року. Однак згідно штампу УКРПОШТА на конверті, позовна заява була здана на поштове відділення та подана до суду - 01.01.2024 року.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

З 01.01.2024 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір сплачується в 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 3028,00 гривень. Проте позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн. , тому позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 344,00 грн. на рахунок: Отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ ТГ м. Андрушівка/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) -37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача UA0006799, Код класифікації доходів бюджету -22030101 та надати відповідне підтвердження суду.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків шляхом подання поховної заяви в новій редакції з визначенням вірного прізвища відповідача та квитанції про доплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну Державної екологічної інспекції Поліського округу до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Волицька сільська рада Житомирського району Житомирськоїх області про стягнення суми завданих збитків внаслідок незаконної порубки дерев залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб