Справа № 460/952/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Швед Н.П.
Провадження № 22-ц/811/1413/24 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Копняк С.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 27 березня 2024 року в справі за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до Львівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

встановив:

01 травня 2024 року акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" скерувало засобами поштового зв`язку безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 27 березня 2024 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 07 травня 2024 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Яворівського районного суду Львівської області від 27 березня 2024 року покликаючи на те, що копію такого отримали 17 квітня 2024 року. Долучили до матеріалів апеляційної скарги копію супровідного листа від 09 квітня 2024 року про скерування судом першої інстанції копії оскаржуваного рішення, на якому відображено резолюцію, яка датована 17 квітня 2024 року та міститься відбиток печатки юридичної служби товариства із датою реєстрації 17 квітня 2024 року та вхідним номером 596, копію конверта, а також копію витягу із сайту «Укрпошта».

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Яворівського районного суду Львівської області від 27 березня 2024 року, зокрема те, що копію такого вони отримали 17 квітня 2024 року, те, що із долучених до матеріалів апеляційної скарги копії витягу із сайту «Укрпошта» убачається, що поштове відправлення вручено за довіреністю 16 квітня 2024 року, із копії супровідного листа від 09 квітня 2024 року про скерування судом першої інстанції копії оскаржуваного рішення убачається, що на такому відображено резолюцію, яка датована 17 квітня 2024 року та міститься відбиток печатки юридичної служби товариства із датою реєстрації 17 квітня 2024 року та вхідним номером 596, апеляційну скаргу скеровано 01 травня 2024 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження судового рішення, свідчить про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий строк слід поновити. При цьому колегія суддів враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

ухвалив:

клопотанняакціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця", задовольнити.

Поновитиакціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" строк на апеляційне оскарження рішення Яворівського районного суду Львівської області від 27 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюакціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 27 березня 2024 року.

Витребувати із Яворівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 460/952/14-ц з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити їм право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі подання відзиву на апеляційну скаргу в електронній формі, особі, яка його подає, необхідно враховувати положення частини сьомої статті 43 ЦПК України.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич