справа № 619/5250/23
провадження № 2/619/161/24
Ухвала

24 січня 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Алфьорової В.В., розглянув у підготовчому засіданні справу № 619/5250/23,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

вимоги позивача: про поділ майна подружжя,

третя особа, яка не заявляє самостійних

вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 ,

представник позивача: ОСОБА_4

представник відповідача: Гринишин Є.В.

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 , у інтересах якої діє представник адвокат Ніколаєв Володимир Олександрович, 24.10.2023 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою від 26.10.2023 позовну заяву залишено без руху та 27.10.2023 представником позивача усунуто недоліки.

Відповідно до ухвали суду від 31.10.2023 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено засідання для розгляду справи по суті на 30.11.2023, яке відкладено на 26.12.2023 за клопотанням представника позивача.

Ухвалами суду від 26.12.2023 відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, повернуто позовну заяву з додатками та залучено її як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Крім того, здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи № 619/5250/23 на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначено на 24.01.2024.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог у підготовче засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила. Хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. про що свідчить її особистий підпис у явочному листі ( а.с.173).

Враховуючи положення ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд дійшов висновку, що неявка третьої особи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Будь-яких клопотань щодо питань, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України, від учасників справи у підготовчому засіданні не надійшло.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Провівши підготовче засідання за правилами ст. 197-198 ЦПК України, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 210, 247, 258-261, 268, 272 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 , на 20 лютого 2024 року об 11 год 00 хв в залі судових засідань № 2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко