233 Справа № 233/3018/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

20 вересня 2024 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Левчук О.О.,

присяжних Місюра С.А., Мережко С.І.,

за участю секретаря судового засідання Стогнушенко В.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання

недієздатною - адвоката Юсєєва Т. С.,

представника заінтересованої особи Кулікової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , представник особи, стосовно якої розглядається справа: адвокат Юсєєв Тагір Сафіулович, заінтересована особа: Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області як Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, в якій просить:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кусари Республіки Азербайджан, недієздатною;

- призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Аваран Кусарського району Республіки Азербайджан, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над його недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Кусари Республіки Азербайдлжан.

В обґрунтування заяви заявник зазнавив, що ОСОБА_2 є його матір`ю. Вона є особою з інвалідністю ІІ групи, страждає на ішемічну хворобу серця, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічну хворобу ІІ ст. СН1.

В 1983 році ОСОБА_2 через падіння з висоти, коли білила стелю, перенесла черепно-мозкову травму, з втратою свідомості, і як наслідок, страждає на посттравматичну дисциркуляторну гіпертонічну енцефалопатію з двосторонньою рефлекторною пірамідною недостатністю, цефалгією, вестибулопатією, астено-невротичним синдромом. Періодично проходить лікування у невропатолога з діагнозом: дисциркуляторна енцефалопатія 2ст. на тлі посттравматичної енцефалопатії і гіпертонічної хвороби.

Також внаслідок зазначеної травми ОСОБА_2 страждає на органічний емоційно-лабільний (астенічний) розлад особистості, перебуває під наглядом лікаря-психіатра. Вперше проходила лікування у лікаря-психіатра у психіатричному відділенні №1 МПД з 27.02.2002р. по 16.05.2002р. з діагнозом: Біполярний афективний розлад поточний епізод помірної тяжкості зі скаргами на різкі головні болі, запаморочення, зниження настрою, швидку стомлюваність. Наступне лікування з тим же діагнозом відбувалося з 14.06.2006р. по 03.07.2006р. у відділенні ППС. У клінічній картині домінувала депресивна симптоматика. Знову проходила лікування у відділенні ППС з 02.02.2008р. по 16.04.2008р. з діагнозом: Рекурентний депресивний розлад, поточний епізод помірної тяжкості. 22.04.2008р. була консультована в МПНД м. Донецька. Висновок: Органічний емоційно лабільний (астенічний) розлад особистості внаслідок перенесеної ЧМТ (1983). Декомпенсація. Її психічний стан характеризується зниженим фоном настрою, фіксованістю на своєму стані, зниженою самооцінкою, підвищеною стомлюваністю. Вона астенічна, пригнічена, швидко виснажувана. Зазначає відчуття загальної психічної і фізичної слабкості. Пам`ять знижена на поточні події. Інтелект без грубої патології. Сон з частими пробудженнями, жахливими сновидіннями. Досить розсіяна.

Обласною психіатричною МСЕК ОСОБА_2 визнана особою з інвалідністю ІІ групи безстроково. Щорічно, по кілька разів на рік проходить лікування в умовах стаціонару, регулярно приймає підтримуючу терапію амбулаторно.

ОСОБА_2 09.05.2024р. була оглянута лікарсько-консультативною комісією, яка зважаючи на стан її здоров`я, дійшла висновку про необхідність вирішення питання про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки, оскільки вона самостійно не може собою піклуватися, безпорадна у побуті. Його мати потребує постійного стороннього догляду для створення їй необхідних побутових умов, забезпечення її доглядом та лікуванням. Її особисті немайнові і майнові права та інтереси, через відсутність опікуна, наразі не є забезпеченими.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.4-6 ст.103 ЦПК України.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Для вирішення справи по суті необхідно призначити та провести судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Оскільки по справі призначається експертиза, то відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд з власної ініціативи зупиняє провадження по справі.

Керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст.298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , представник особи, стосовно якої розглядається справа: адвокат Юсєєв Тагір Сафіулович, заінтересована особа: Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області як Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, на вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кусари Республіки Азербайджан, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на психічну хворобу?

2.Якщо так, чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кусари Республіки Азербайджан, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій, чи може керувати ними та чи потребує встановлення над нею опіки?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кусари Республіки Азербайджан, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , за станом свого здоров`я приймати участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка знаходиться за адресою: 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату витрат за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати:

- матеріали цивільної справи № 233/3018/24, провадження № 2-о/233/45/2024.

- медичну карту амбулаторного хворого.

Про час проведення експертизи прошу повідомити:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. моб. НОМЕР_2 );

- ОСОБА_3 , який проживає за адресом: АДРЕСА_3 (тел. моб. НОМЕР_3 ).

Попередити сторони про наслідки ст. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Судову експертизу провести у строки, передбачені пунктом 1.13. Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», що затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги доДніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та надруковано у єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя О.О. Левчук

Присяжні С.А. Місюра

С.І. Мережко