Справа № 632/1000/14
провадження № 6/632/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви про заміну сторони виконавчого провадження та призначення заяви до розгляду

31 січня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання прийняття у порядку виконання судових рішень заяви заінтересованої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Еліт фінанс», стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2023 року до суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт фінанс» в особі свого представника за довіреністю Семченковою Наталією Сергіївною із заявою, в якій просило суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №62197559, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Дмитром Вячеславовичем року про стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором №999-00040085 від 26.12.2012 року у суму 78666,61 грн. та судових витрат у сумі 786,67 грн. на підставі заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01.07.2014 року (провадження №2/632/474/14), де первинний кредитор був змінений на стягувача ТОВ «ФК «Фінрайт» на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19.05.2020 року (провадження №6/632/22/20), а вже ТОВ «ФК «Еліт фінанс» набуло право вимоги до боржника на підставі договору факторингу №001/06-12 від 06.12.2021 року за вимогою до боржника за суму 1254,69 грн. відповідно до реєстру договорів, які відступаються як додатку №1 на суму 140896,50 грн., з яких 48277,23 грн. основна сума заборгованості, 67419,27 грн. сума заборгованості за процентами, 25200,00 грн. сума заборгованості за комісією.

У пункті 1 прохальної частини заяви представник заінтересованої особи просив витребувати у приватного виконавця копію постанови про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором.

В даній справі станом на час відповідної заяви до суду виконавче провадження відкрито приватним виконавцем, який продовжує здійснювати свою діяльність.

В той же час за даними автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження №62197559 зупинене, підстави цього у загальному доступі не вказані.

З метою підтвердження місця реєстрації боржника суддею був здійснений самостійний запит по боржнику до Єдиного державного демографічного реєстру, згодом до виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області як органу ведення реєстру територіальної громади за місцем проживання та, нарешті, до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області щодо підтвердження місця проживання боржника у порядку ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» та встановлено, що боржник станом на час надходження відповідної заяви до суду на території Харківської області не зареєстрований, що дозволяє судді вирішувати питання про призначення справи до судового розгляду.

27.11.2023 року на адресу суду засобами Електронного суду надійшла заява стягувача в особі його представника за посадою про розгляд справу за відсутністю представника стягувача та про те, що проти вимог заяви ТОВ «ФК «Еліт фінанс» стягувач не заперечує.

Згідно з ч.10 ст.187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Щодо повідомлення боржника про відкриття провадження. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання; з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Таким чином, виклик боржника слід здійснити як через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, так і шляхом направлення копії даної ухвали суду та судової повістки за останньою відомою адресою проживання боржника, зазначеною у заяві ТОВ «Дебт форс», засобами поштового зв`язку.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження; ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

В даній справі також слід погодитися із заявником щодо витребування копії у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича копії постанови про відкриття провадження з метою підтвердження або спростування розміру боргу, за яким було відкрито виконавче провадження, оскільки суми боргу, який встановив раніше суд і межах якого визнав ТОВ «ФК «Фінрайт» новим стягувачем у 2020 році, та сума, яку отримала заінтересована особа ТОВ «ФК Еліт фінанс» різняться, що впливає на можливість вирішення питання щодо розміру вимог до боржника.

Крім цього, в даній справі у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича слід витребувати відповідну постанову, якою було зупинено виконавчі дії у порядку ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки це може вплинути на розгляд справи у суді (мобілізація боржника тощо). Вказане витребування слід здійснити за ініціативою суду.

Також для виконання вказаних вимог судді при прийнятті заяви належним способом буде залучення приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича до участі у справі як заінтересованої особи, що відповідає вимогам за аналогією закону ст.53 ЦПК України та процесуально необхідно в даній справі.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України передбачений порядок витребування доказів, які за загальним правилом витребовуються ухвалою суду, постановленою у порядку окремого процесуального документу.

19.10.2023 року набули чинності зміни до ЦПК України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документів» від 29.06.2023 року №3200-IX.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

В даній справі електронні кабінети мають усі учасники справи (у тому числі залучений суддею приватний виконавець), окрім боржника, відповідно усі вказані учасники повинні бути проінформовані судом про дану ухвалу та призначене судове засідання виключно засобами Електронного суду, окрім боржника, якого слід викликати у судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та шляхом дублювання вказаного виклику за останньою відомою адресою місця його проживання

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ч.7 ст. 81, ст.84, ч.11 ст.128, ч.10 ст.187, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.7 ст.272, ч.1 ст.353, ст. 442 ЦПК України, ч.1 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі приватного виконавця виконавчого округу Харківської області як заінтересовану особу.

Прийняти до розгляду заяву заінтересованої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс», стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.02.2024 року на 10 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду:Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича копії постанов про відкриття та зупинення виконавчого провадження №62197559, повідомивши, що вказані копії постанов можуть бути надані суду засобами Електронного суду. Встановити строк подання вказаних постанов з боку приватного виконавця до 14.02.2024 року включно. Роз`яснити приватному виконавцеві Кудряшову Дмитру Вячеславовичу, що не виконання даної хухвали в межах визначеного суддею строку буде мати наслідком накладення на нього як представника правничої професії відповідного штрафу у порядку ч.1 ст.148 ЦПК України.

Копію ухвали та судової повістки направити заінтересованим особам ТОВ «ФК «Еліт фінанс» та приватному виконавцеві виконавчого округу Харківської області Кудряшову Дмитру Вячеславовичу, а також стягувачеві ТОВ «ФК «Фінрайт» засобами Електронного суду, а боржнику ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку та шляхом оприлюднення оголошення про виклик у судове засідання на сайті судової влади України, роз`яснивши право усіх учасників провадження надати свої письмові пояснення щодо даної заяви до 14.02.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -