справа № 691/76/24
провадження № 2/691/180/24
УХВАЛА

04 березня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Шаповал Т.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Городищенської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Городищенської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили задоволити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Городищенської міської ради щодо визначення місця проживання дитини заперечувала, оскільки дитини досягла чотирнадцятирічного віку і самостійно має визначати місце свого проживання.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась, проте від неї на адресу суду надійшла заява (вхідний номер 1198/24 від 01.03.2024 року), в якій значила, що позовні вимоги вона визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Зазначила, що дійсно з ОСОБА_1 мають спільну дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 2019 року проживає разом з батьком та повністю перебуває на його утриманні та вихованні. Вона немає власного житла, єдиним доходом є соціальні виплати на дітей а тому проживання сина з батьком буде в інтересах дитини.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення, у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вище зазначене, вислухавши сторін, вивчивши зміст позовної заяви та наявні додатки до неї, суд приходить до висновку, що з метою перевірки наявності законних підстав для визнання відповідачем позову та в зв`язку з тим, що таке визнання може суперечити закону та порушити права і свободи чи інтереси інших осіб, для з`ясування та вирішення усіх питань, які мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, необхідно продовжити розгляд справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 200, 206 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Городищенської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Судовий розгляд продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Черненко