УХВАЛА

09 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 314/5924/19

провадження № 61-9288ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 січня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області Лагно Марини Юріївни, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області Лагно М. Ю., Беспалого К. К. про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 січня 2024 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації Лагно М. Ю. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 39881304 від 27 лютого 2018 року в частині державної реєстрації гаража «літ. Г», навісу «літ. Е» та навісу «літ. Д». Вирішено питання щодо розподілу судового збору.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 30 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 січня 2024 року залишено без змін.

24 червня 2024 року ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 січня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 квітня 2024 року в указаній вище справі, з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, зазначення відомостей щодо наявності електронного кабінету.

05 вересня 2024 року, на виконання вимог ухвали, до Верховного Суду надійшла уточнена касаційна скарга ОСОБА_1 .

Недоліки касаційної скарги усунуто.

У касаційній скарзі заявник посилається на підставу касаційного оскарження, визначену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України та зазначає, що вона стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Сплачений судовий збір.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 січня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 квітня 2024 року.

Витребувати з Вільнянського районного суду Запорізької області цивільну справу № 314/5924/19 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області Лагно Марини Юріївни, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко