У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/6993/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг"

на рішення Голосіївського районного суду м. Києва

від 14 грудня 2023 року

у цивільній справі №752/22035/23 Голосіївського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг"

про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач 21.01.2024 через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга з доданими матеріалами зареєстрована та передана судді 24 січня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 січня 2024 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно надати відомості про наявність або відсутність в нього та його адвоката електронного кабінету.

25 січня 2024 року представник позивача ОСОБА_3 подала заяву про усунення недоліків, в якій зазначила про наявність в неї електронного кабінету із наведенням реквізитів та зазначила про відсутність електронного кабінету в ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 14 грудня 2023 року судом першої інстанції ухвалено рішення за відсутності учасників справи.

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України та з урахуванням вимог ст. 124 ЦПК України останній день подання апеляційної скарги припадає на 15 січня 2024 року. Однак, апеляційну скаргу відповідачем подано 21.01.2024, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи також вбачається, що копію оскаржуваного рішення від 14.12.2023 доставлено на електронну адресу відповідача 21 грудня 2024 року. Отже, тридцять днів після отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення спливає 20 січня 2024 року, що припадає на вихідний день суботу. Перший робочий день - 22 січня 2024 року (понеділок), що і є останнім днем подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення.

З наведеного слідує, що відповідач після отримання копії повного рішення суду протягом тридцяти днів подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2023 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2023 року - задовольнити.

Поновити Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити скаржнику.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

О. В. Немировська