Справа № 189/4163/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.02.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області:

в складі головуючого судді Редько О.В.

при секретарі Тахтаровій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марина Григорівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В СТ А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя померла її мати ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації смертей 06.10.2021 року складено відповідний актовий запис за №1525. Спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , складається із земельної ділянки загальною площею 5,16 га. На випадок смерті ОСОБА_2 заповіту не залишила, інших спадкоємців немає. ОСОБА_2 з 25.01.2021 року по момент смерті проживала разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 . Переїзд матері був зумовлений необхідністю доглядати за нею, оскільки останні місяці свого життя мати позивачки хворіла та не могла сама доглядати за собою. Таким чином, ОСОБА_1 вважала, що прийняла спадщину після смерті своєї матері шляхом проживання. Не чекаючи закінчення шестимісячного строку після смерті матері, ОСОБА_1 вирішила звернутися до нотаріуса, але і приватний і державний нотаріуси перебували у відпустці. 10.11.2023 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області з метою отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої матері ОСОБА_2 , однак на її усне звернення нотаріусом було письмово повідомлено, що вона порушила строк для прийняття спадщини та не підтвердила факт спільного проживання зі спадкодавцем, та було рекомендовано звернутися до суду за місцем відкриття спадщини із заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини було пропущено з поважних причин, оскільки проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 до моменту її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, у зв`язку з відпустками обох нотаріусів, вона з об`єктивних причин була позбавлена можливості звернутися у шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини. В зв`язку з чим, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяці, достатній для подання до Приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності сторін, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Кубрак В.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Представник відповідача Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Фісак Є.В. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти визнання позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи. Дослідивши подані позивачкою документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що видане Великомихайлівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 уклали шлюб 21.04.1990 року у відділі РАЦС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 775. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 (а.с.8).

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ДП № 054810, ОСОБА_2 являється власницею земельної ділянки площею 5,160 га, що розташована на території Великомихайлівської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 9). 05.10.2021 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 06.10.2021 року, виданого Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №1525 (а.с. 6). Згідно роз`яснення від 10.11.2023 року № 155/01-16, що видане приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г., ОСОБА_1 було повідомлено про порушення строку для прийняття спадщини та не підтверджено факт спільного проживання із спадкодавцем (а.с.10).

Відповідно до копії довідки № 706774 від 12.10.2023 року щодо надання інформації про фактичне проживання, ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 12.04.1994 року. ОСОБА_2 фактично проживала за вищевказаною адресою з 25.01.2021 року по момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 27). Так, відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини згідно до ст.1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі №450/1383/18.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим, Пленум Верховного Суду України, у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так, судом встановлено, що позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає можливим визнати причини пропуску строку, на які посилається позивачка, поважними та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, ст. ст. 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марина Григорівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , додатковий строк тривалістю в два місяці, достатній для подання до Приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Редько

19.02.2024