Справа № 175/3644/21
Провадження № 2/175/1086/21
РІШЕННЯ

Іменем України

"19" квітня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гула А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л., ОСОБА_4 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на частини квартири за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 2.2800 га, яка розташована в Дніпропетровській області Дніпровський район, Слобожанська селищна рада, кадастровий номер земельної ділянки :01:042:009 (пай N 467) , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина за померлим ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 який є його батьком, який 12.05.2020 року звернувся до приватного нотаріуса Юрченко Л.Л. з заявою про відкриття спадкової справи, на підставі даної заяви нотаріусом була відкрита спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 65811335. Зазначає, що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина яка складалась з: частини квартири за адресою АДРЕСА_2 . та Земельної ділянки площею 2.2800 га яка розташована за адресою:Дніпропетровська область, Дніпровський район, Слобожанська селищна рада, кадастровий номер земельної ділянки :01:042:009 (пай N 467).

В заяві зазначає, що 15 грудня 2020 року приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л. винесла постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про права на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька - ОСОБА_5 , оскільки нотаріусом отримано інформацію з Державного реєстру речових прав про наявність арешту нерухомого майна.

В судове засідання представник позивача адвокат Горкун Д.О. надав заяву про розгляд справи без їх участі, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити .

Відповідач в судове засідання не з?явилася, в матеріалах справи міститься заява про визнання позову та розгляд справи без її участі.

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л. надала заяву про розгляд справи без її участі.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Померлому на праві власності належала частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить технічний паспорт на квартиру та копія свідоцтва про право власності на житло серії НОМЕР_1 (а.с.11-14) та земельна ділянка площею 2.2800 га, яка розташована в Дніпропетровській області Дніпровський район, Слобожанська селищна рада, кадастровий номер земельної ділянки :01:042:009 (пай N 467), про що свідчить копія державного акту ІІ-ДП № 043500 (а.с. 15).

Позивач є сином померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с. 55).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.12.2020 року приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_5 , оскільки наявний арешт майна боржника ОСОБА_5 (а.с. 29).

Так, з інформаційної довідки N 237157748, по якій здійснювався пошук за Прізвищем, Ім?ям, по - Батькові, без інших ідентифікуючих даних, за реєстраційним номером обтяження 3685990 існує запис про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження де власником зазначений ОСОБА_5 мешкає АДРЕСА_3 , інших ідентифікуючих даних які б могли ідентифікувати особу запис не містить (а.с.90)

Також Новомосковським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Південно - Східного управління юстиції Міністерства юстиці (м. Дніпро) нотаріусу надано повідомлення, що надати будь-яку інформацію щодо ідентифікаційного коду чи повної дати народження ОСОБА_5 не вбачається за можливе, так як матеріали виконавчого провадження було передано до архіву та в подальшому знищено в зв?язку перебігом терміну зберігання (а.с.26)

З?ясовано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживав в м. Новомосковськ, та при приватизації житла жодних обтяжень не мав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З копії спадкової справи вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 .

Відповідач по справі подала до суду заяву про визнання позову.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

За таких обставин суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 268 ЦПК України, ст. 1225, 1261 ЦК України суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 право власності на: частини квартири за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 2.2800 га, яка розташована Дніпропетровська область Дніпровський район, Слобожанська селищна рада, кадастровий номер земельної ділянки :01:042:009 (пай N 467) , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька - ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання, складання повного судового рішення).

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. М. Білоусова