Справа № 464/8003/23
пр.№ 2-с/464/19/24
УХВАЛА

15.01.2024 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.12.2023 у справі №464/8003/23,

встановила:

13.12.2023 Сихівським районним судом м. Львова видано судовий наказ №4648003/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 13 572,79 грн. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у кв. АДРЕСА_1 за період з 01.02.2022 до 30.09.2023 та 268,40 грн. судового збору.

11.01.2024 боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу. Так, 03.01.2024 отримала копію оскаржуваного судового наказу та, ознайомившись з таким, покликається на необґрунтованість вимог стягувача, з огляду на те, що жодних пропозицій стосовно укладення договору на постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_2 не отримувала, істотні умови з стягувачем не погоджувала. Крім того, ЛМКП «Львівтеплоенерго» не надано будь-яких доказів існування діючих договірних відносин між ним та боржником. Також, стягувач у заяві про видачу судового наказу покликається на особовий рахунок № НОМЕР_1 , про наявність якого боржнику невідомо, а також надає розрахунок заборгованості за період з 01.07.2014 до 31.10.2023, тоді як ОСОБА_1 лише 15.11.2019 на підставі свідоцтва про право на спадщину набула права власності на квартиру АДРЕСА_1 . Таким чином, ЛМКП «Львівтеплоенерго» необґрунтовано бажає стягнути заборгованість за період, коли боржник не була власником майна. Зазначає, що періодично здійснювала оплату послуг за теплопостачання, а на даний час у квартирі АДРЕСА_1 будь-які інші особи не зареєстровані та не проживають, а тому будь-якими послугами стягувача користуватись не можуть. Враховуючи викладені обставини, просить суд скасувати оскаржуваний судовий наказ.

Крім того, у заяві про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 вказує на те, що наданий ЛМКП «Львівтеплоенерго» на розгляд суду розрахунок заборгованості за період з 01.07.2014 до 31.10.2023 є завідомо підробленим документом, у зв`язку із чим просить суд винести окрему ухвалу, якою вирішити питання про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення службовими особами ЛМКП «Львівтеплоенерго» та їх представником ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Також просить стягнути з ЛМКП «Львівтеплоенерго» на її користь судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 151,40 грн.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 464/8003/23, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, перевіривши доводи заяви, оглянувши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а також те, що доводи стягувача, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, відтак вважаю, що судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії підлягає скасуванню.

Одночасно, щодо вимоги заяви про винесення окремої ухвали, якою вирішити питання про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення службовими особами ЛМКП «Львівтеплоенерго» та їх представником ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, слід зазначити, що чинним законодавством не передбачено вирішення даного питання за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, у зв`язку із чим в цій частині заяви слід відмовити.

Разом з тим, вважаю за необхідне роз`яснити заявнику (боржнику) право звернутися з заявою про вчинене кримінальне правопорушення до органів, що здійснюють досудове розслідування, в порядку ст. 214 КПК України.

Окрім цього, як вбачається з матеріалів заяви, боржник ОСОБА_1 при зверненні до суду з заявою про скасування судового наказу сплатила судовий збір у розмірі 151,40 грн., що підтверджується квитанцією №68263201 від 11.01.2024, та, враховуючи те, що суд прийшов до переконання про скасування судового наказу, беручи до уваги положення ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 151,40 грн. слід покласти на стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 141, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя,

постановила:

заяву задовольнити частково.

Судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 13.12.2023 у справі №464/8003/23 (пр. №2-н/464/2812/23) про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та є власницею квартири АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м. Львові, по вул. Д.Апостола, 1, заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у кв. АДРЕСА_1 , за період з 01.02.2022 по 30.09.2023 13 572,79 грн, а також 268,40 грн судових витрат по сплаті судового збору (р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) скасувати.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 151 (сто п`ятдесят одна) гривня 40 (сорок) копійок.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 15 січня 2024 року.

Суддя Сабара Л.В.