У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Олійника О.Л.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Вінницької міської ради Сінкевич Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Олійник О.Л. заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, виконання якої просив доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз». На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів, встановити порядок користування земельною ділянкою, площею 1000 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням часток співвласників будинку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .?;

- якщо так, які можливі варіанти встановлення користування земельною ділянкою, площею 1000 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників будинку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .?

Витрати за проведення експертизи просив покласти на позивача.

Клопотання мотивовано тим, що, для встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні спеціальні знання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Вінницької міської ради Сінкевич Л.О. не заперечувала проти призначення експертизи.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явились, відзив на позов не надали, про час та місце розгляду повідомлялись завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, тому клопотання представника позивача, щодо призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» (21021, м. Вінниця, вул. М.Оводова, 24/15).

Перед експертами поставити запитання:

- чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів, встановити порядок користування земельною ділянкою, площею 1000 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням часток співвласників будинку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .?;

- якщо так, які можливі варіанти встановлення користування земельною ділянкою, площею 1000 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників будинку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .?

Дозволити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» у разі необхідності залучати спеціалістів для проведення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі №127/31526/23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя