Справа № 598/2736/23
провадження № 2/598/103/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Гудими І.В.

секретаря Дутки Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно.

Під час підготовчого провадження від позивача ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_2 , від іменні та в інтересах якої діє представник адвокат Радібов Юрій Олексійович, ОСОБА_3 , від іменні та в інтересах якого діє представник адвокат Радібов Юрій Олексійович, Мачуга Романа Богдановича, від іменні та в інтересах якого діє представник адвокат Радібов Юрій Олексійович, до суду надійшла мирова угода, що укладена між сторонами по справі, та спільна заява про затвердження мирової угоди і закриття провадження по даній справі.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав і обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, дослідивши дану мирову угоду та матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки укладена мирова угода між сторонами не суперечить чинному законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб, тому її слід затвердити та закрити провадження по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.142, 197, ст.207, п.5 ч.1 ст.255, ст.256, ст.353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

По справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно затвердитимирову угоду, що укладена між сторонами, на наступних умовах:

1. За ОСОБА_1 визнається право особистої приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не заперечують щодо визнання за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

3. ОСОБА_1 в строк до 01 червня 2024 року зобов`язується компенсувати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вартість частини будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 , шляхом сплати кожному по 20860 тис. грн. (двадцять тисяч вісімсот шістдесят гривень).

4. Сторони за цим позовом претензій один до одного не мають.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно провадженням закрити.

Повернути ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 536,80 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, сплаченого нею при поданні позову до суду по квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №9 від 24.11.2023 року.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА