СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7515/24

пр. № 2/759/3204/24

24 квітня 2024 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Мовчана О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення факту самостійного виховання батьком своєї доньки, визначення місця проживання дитини разом з батьком, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у квітні 2024р. звернувся до суду із вказаним вище позов в обґрунтування якого посилається на те, що з ОСОБА_2 , відповідачкою по справі, позивач перебував у цивільному шлюбі протягом шістнадцяти років.

Від цього шлюбу у сторін народилася донька- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07.05.2008 року, актовий запис № 1259.

У березні 2022 року ОСОБА_2 виїхала за кордон до Німеччини разом з їхьою спільною донькою. Через деякий час після виїзду відповідачки за кордон, їхня спільна донька ОСОБА_4 , якій на той час вже виповнилося чотирнадцять років, виявила бажання повернутися в Україну та проживати разом із позивачем.

Отже, з червня 2022року спільна донька сторін проживає разом із позивачем у АДРЕСА_1 . З цього часу позивач одноособово забезпечує усі необхідні умови для проживання, навчання, лікування, відпочинку та повноцінного розвитку дитини. Цей факт підтверджується показами свідків - сусідів, що проживають за вказаною адресою.

Донька сторін навчається у приватній школі «Афіни» при цьому, позивач самостійно та в повному розмірі оплачує її навчання у вказаному навчальному закладі, що підтверджується відповідними квитанціями, приймає участь у батьківських зборах, цікавиться успіхами дитини у навчанні та шкільному житті.

На даний час позивач працює лікарем нейрохірургом у Київській клінічні лікарні на залізничному транспортіі №2, Вишгородській центральній районній лікарні, медичному центрі «БІЕУО» та має самостійний дохід, який дозволяє йому забезпечувати матеріальні потреби спільної доьки сторін в повному обсязі.

У свою чергу, протягом періоду часу, починаючи з травня 2022 року та до дня подачі цього позову, мати ОСОБА_5 постійно проживає на території Норвегії, що підтверджується дозволом на проживання Н000026855, та має там постійне місце роботи, що свідчить про відсутність наміру повертатися до України та або проживати разом із донькою, також мати жодної участі у вихованні останньої не бере, здоров`ям доньки не цікавиться, з донькою не спілкується, фінансово не допомогає.

Отже, позивач самостійно забезпечує свою доньку усім необхідним для її повноцінного розвитку, сприяє задоволенню усіх її потреб та створює належні умови життя, що з урахуванням факту постійного перебування матері за кордоном, в сукупності свідчить про самостійне виховання позивачем спільної доньки сторін.

З огляду усього вище наведенного, позивач зазначає, що з травня 2022 року він самостійно виховує свою доньку. Дитина повністю перебуває на його утриманні та проживає разом із позивачем.

На даний час, для забезпечення реалізації прав та інтересів спільної доньки сторін, існує необхідність у встановленні факту того, що позивач самостійно виховує спільну доньку сторін.

Встановлення даного факту самостійного виховання дитини, має суттєве значення, зокрема, але не виключно, для оформлення соціальної допомоги на дитину, яка виховується одним з батьків, отримання права на податкові соціальні пільги, можливості переміщення дитини без документального оформлення згоди матері, яка не проживає разом із дитиною, для можливості забезпечити дитині відпочинок за кордоном, для супроводу дитини за кордоном, а також для перетину державного кордону України разом з дитиною.

Ухвалою суду від 12.04.2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого засідання.

17.04.2024 року на адоесу суду надійшло клопотання від позивача про збільшення позовних вимог, згідно яких позивач просить суд позбавити відповідачку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно спільної доньки сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт самостійного виховання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно спільної доньки сторін- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити місце проживання спільної доньки сторін- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .

22.04.2024 року від відповідачки надійшов лист, згідно якого остання не заперечує проти позовних вимог позивача та визнає їх в повному обсязі.

23.04.2024 року від Служби у справах дітей та сім"ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації надійшов висновок по справі №40-841 від 23.04.2024 року, згідно якого служба зазначає, що громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Батько, громадянин ОСОБА_1 , проживає з дитиною за адресою: АДРЕСА_2 , умови проживання дитини створені належним чином, дитина забезпечена усім необхідним для повноцінного розвитку та виховання, про що працівники Служби склали відповідний акт від 19 квітня 2024 року.

Зі слів батька, громадянина ОСОБА_1 , з матір`ю дитини, громадянкою ОСОБА_2 , не проживають більше двох років, мати повністю самоусунулась від виховання дитини, не цікавиться життям та здоров`ям дочки, матеріальної допомоги для утримання дочки не надає, не намагається налагодити контакт із дитиною. Разом із цим батько зазначив, що мати у березні 2022 року переїхала до Королівства Норвегії, та має там постійне місце проживання.

Неповнолітня ОСОБА_3 у своїх письмових поясненнях зазначила, що з матір`ю не спілкується, не підтримує жодного зв`язку, мати не цікавиться її життям та не допомагає матеріально. Останній раз бачила матір близько двох років тому.

Відповідно до копії наданої довідки, батько, громадянин ОСОБА_1 , працює в комунальному некомерційному підприємстві «Вишгородська центральна районна лікарня» Вишгородської міської ради на посаді лікаря-нейрохірурга хірургічного відділення, та має стабільний дохід.

Відповідно до копії наданої довідки від 17 жовтня 2023 року № 03-14/83, громадянин ОСОБА_1 працює у Київській клінічній лікарні на залізничному транспорті № 2 Філії «Центру охорони здоров`я» АТ «Українська залізниця» на посаді лікаря-нейрохірурга вищої категорії центра спеціалізованої хірургічної допомоги.

Неповнолітня ОСОБА_3 , 16 квітня 2008 року навчається, в 9-му класі приватної школи «Афіни» міста Києва. За інформацією навчального закладу, вихованням дитини займається батько, громадянин ОСОБА_1 , який цікавиться успішністю дочки, підтримує контакт із вчителями, відвідує батьківські збори. Мати дитини, громадянка ОСОБА_2 , жодного разу до школи не з`являлась, успіхами дитини у навчанні не цікавилась, з учителями контакту не підтримує.

Мати, громадянка ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

У своїх поясненнях наданих до Служби мати повідомила, що проживає в Норвегії та не планує повертатись, а також має наміри отримати громадянство цієї країни. Поряд із цим мати зазначила, що не має можливості підтримувати дитину фінансово, а також мати не проти позбавлення її батьківських прав.

Враховуючи викладене та рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В підготовчому засіданні, яке було проведене в режимі відеоконференції позивач підтримав позов та просив його задовольнити.

В підготовчому засіданні, яке було проведене в режимі відеоконференції, відповідачка визнала позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Третя особа в підготовче засідання не з"явилася, просила суд слухати справу у її відсутність та винести рішення з врахуванням інтересів дитини.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює в підготовчому засіданні судове рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавшти в підготовчому засіданні позивача, відповідачку та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 повністю визнала позовні вимоги ОСОБА_1 , що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11, ст.ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення факту самостійного виховання батьком своєї доньки, визначення місця проживання дитини разом з батьком - задовольнити.

Позбавити відповідачку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт самостійного виховання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити місце проживання моєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 3 633 грн.60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: Л.М. Шум