Справа № 461/3489/24
Провадження №2-о/46/44/24
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

"25" квітня 2024 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., перевіривши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,-

в с т а н о в и в:

24.04.2024 представник заявників ОСОБА_3 звернувся до Галицького районного суду м. Львова в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з заявою в якій просить встановити факт народження дитини: ОСОБА_4 , стать чоловіча, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Сімферополь, Автономна Республіка Крим; відомості про матір: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України; відомості про батька: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство України.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу від 24.04.2024, справу розподілено на суддю ОСОБА_6 .

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Положеннями п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що у провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №759/24611/23 (провадження №2-о/259/100/24) за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту народження, заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Ухвалою суду від 05.02.2024 відкрито провадження у вказаній справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання.

Таким чином, з наведеного вище вбачається, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Галицького районного суду м. Львова із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення за участі тих же заявників, з аналогічних підстав, а також з ідентичними вимогами, тобто у провадженні іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, остаточне рішення у якій на час звернення до Галицького районного суду м. Львова ще не прийнято.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував на тому, що право на доступ до суду, закріплене у ст. 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак Суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець.

Згідно п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з наведених вище доводів та мотивів, приходжу до висновку про наявність законних підстав для відмови у відкритті провадження.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст.ст.186, 293, 317, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

відмовити у відкриті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а в разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кротова О.Б.