УХВАЛА

28 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 757/23235/22

провадження № 61-4179св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Приватне підприємство «Інтерторг-2009»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 жовтня

2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Інтерторг-2009» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом проведення демонтажу,

ВСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства «Інтерторг-2009» (далі - ПП «Інтерторг-2009») про усунення перешкод у користуванні майном шляхом проведення демонтажу.

Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року, у задоволенні позову відмовлено.

Надходження касаційної скарги

24 березня 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, просить скасувати рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Процесуальні дії та надходження справи до суду касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 06 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Печерського районного суду м. Києва.

26 квітня 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2023 року справу призначено до судового розгляду.

Надходження заяви про відмову від касаційної скарги

11 січня 2024 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду заяву про відмову від касаційної скарги, у якій просить закрити касаційне провадження у справі № 757/23235/22.

Верховний Суд листом від 31 січня 2024 року запропонував ОСОБА_1 повторно письмово повідомити, чи дійсно вона відмовляється від касаційної скарги та чи розуміє наслідки відмови від касаційної скарги, про що надати нотаріально посвідчену заяву.

Наслідки відмови від касаційної скарги роз?яснено.

08 лютого 2024 року ОСОБА_1 через відділ прийому громадян подала до Верховного Суду заяву, у якій підтверджує подання нею відмови від касаційної скарги та просить її розглянути і закрити касаційне провадження

у справі № 757/23235/22.

Заявниця підтвердила, що правові наслідки відмови від касаційної скарги їй відомі.

Мотивувальна частина

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги

Установлено, що інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, немає.

Таким чином, ураховуючи, що заява про відмову від касаційної скарги подана заявником до закінчення касаційного провадження, вона підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Заявнику роз`яснено, що відповідно до частини п`ятої статті 398 ЦПК України

у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись статтями 260, 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від її касаційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Інтерторг-2009» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом проведення демонтажу.

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Інтерторг-2009» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом проведення демонтажу закрити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді: А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко
В. М. Коротун
М. Ю. Тітов