Провадження 6/522/354/24
УХВАЛА

17 вересня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.

за участю секретаря Звонецької І.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 522/13820/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд № 754» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд № 754» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 06.03.2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

До суду 24 травня 2024 року від стягувача ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни сторони виконавчого провадження боржника Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Йорк Індустрі» у цивільній справі № 522/13820/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд № 754» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати.

В обґрунтування заяви зазначено, що на підставі договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - Єдиного майнового комплексу державного підприємства «ЕНЕРГОМОНТАЖНИИ ПОЇЗД №754» за результатами електронного аукціону, з умовами, від 11.05.2023 року, укладеним між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЙОРК ІНДУСТРІ» (Покупець) здійснено продаж об`єкта малої приватизації Єдиного майнового комплексу (державного підприємства «ЕНЕРГОМОНТАЖНИЙ ПОЇЗД №754» за результатами електронного аукціону. Умовами вказаного Договору було передбачено прийняття покупцем (ТОВ «ЙОРК ІНДУСТРІ») всіх прав та обов`язків ДП «ЕНЕРГОМОНТАЖНИЙ ПОЇЗД №754». Договір посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 11.05.2023 року за реєстровим №245.

Ухвалою суду від 30.05.2024 року заяву про заміну боржника (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) прийнято до провадження.

06.06.2024 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙОРК ІНДУСТРІ» надійшла заява про витребування матеріалів виконавчого провадження та заперечення на заяву про заміну виконавчого провадження.

В обгрунтування зазначено, що подана заява про заміну сторони виконавчого провадження достатніх відомостей для її розгляду по суті не містить, зокрема, заявником не надано матеріалів на підтвердження, що виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих листів у справі № 522/13820/17 не завершено а також не зазначено відомостей щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

09.07.2024 року від заявника до суду надійшла відповідь на заперечення.

Ухвалою суду від 02.08.2024 року судом вирішено витребувати від Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали виконавчого провадження з примусового виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/13820/17.

У судове засідання призначене на 17.09.2024 року сторони не з`явилися, розгляд справи, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяв та клопотань щодо розгляду справи за їх відсутністю суду не було надано.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про заміну боржника не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про заміну стягувача, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд № 754» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 06.03.2018 року позов ОСОБА_1 задоволено та вирішено стягнути з Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд № 754» (адреса місцезнаходження : 65039, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 15-А, , п/р НОМЕР_1 , Дерибасівське відділення ООД АТ «Райффайзен Банк Аваль, МФО 380080) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 10.04.2001 р., ІПН НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ) заборгованість по заробітній платі у загальному розмірі 88550 (вісімдесят вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн. 33 коп. а також стягнути з Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд № 754» на користь держави судовий збір в сумі 885 (вісімсот вісімдесят п`ять) грн. 50 коп.

19.07.2018 року Приморським районним судом м. Одеси на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист № 522/13820/17.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 14.06.2019 року старшим державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Яциною Олександром Сергійовичем відкрито виконавче провадження № 59255413 з виконання виконавчого листа № 522/13820/17, виданого 19.07.2018 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення коштів у розмірі 88550,33 грн. Боржник: Державне підприємство «ЕНЕРГОМОНТАЖНИЙ ПОЇЗД №754», стягувач: ОСОБА_1 .

Постановою про передачу виконавчого провадження від 30.12.2019 року ВП № 59255413 передано до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Постановою про прийняття виконавчого провадження від 19.01.2020 року ВП № 59255413 прийнято Першим Приморським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Постановою про повернення виконавчого документа стягувану від 07.07.2022 року виконавчий лист № 522/13820/17 виданий 19.07.2018 року повернуто стягувану.

Постановою про передачу виконавчого провадження від 16.04.2024 року ВП № 59255413 передано до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Постановою про прийняття виконавчого провадження від 16.04.2024 року ВП № 59255413 прийнято Приморським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Постановою про відновлення виконавчого провадження від 16.04.2024 року ВП №59255413 відновлено.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - Єдиного майнового комплексу державного підприємства «ЕНЕРГОМОНТАЖНИИ ПОЇЗД №754» за результатами електронного аукціону, з умовами, від 11.05.2023 року укладеним між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЙОРК ІНДУСТРІ» (Покупець) здійснено продаж об`єкта малої приватизації Єдиного майнового комплексу (державного підприємства «ЕНЕРГОМОНТАЖНИЙ ПОЇЗД №754» за результатами електронного аукціону, з умовами. Договір посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 11.05.2023 року за реєстровим №245 (а.с.41-46).

Відповідно до п.3.1. вказаного Договору - Покупець, який придбав Об`єкт приватизації як єдиний майновий комплекс, є правонаступником його майнових прав (крім права постійного користування землею) і обов`язків відповідно до умов Договору та законодавства України.

Відповідно до п.п.6.4.1. п.6.4. вказаного Договору протягом шести місяців з моменту переходу права власності на Об`єкт приватизації Покупець зобов`язаними виконати умови продажу Об`єкта приватизації (передбачені умови аукціону), а саме: Погасити борги Державного підприємства «ЕНЕРГОМОНТАЖНИЙ ПОЇЗД №754» із заробітної плати, перед бюджетом у розмірі, що складений на день переходу права власності на Об`єкт приватизації.

Про вказане зазначає у своєму листі до ТОВ» Йорк Індустрі» Фонд Державного Майна України від 07.05.2024 року № 11-08-01873. Тому посилання позивача, що ТОВ «Йорк Індустрі» придбало лише майно підприємства суд сприймає критично.

Правовідносини, що виникли між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЙОРК ІНДУСТРІ» на підставі вищевказаного Договору - є правовідносинами, що виникли з приводу приватизації державного майна, а тому вони регулюються Законом України "Про приватизацію державного і комунального майна", норми якого є спеціальними відносно інших норм права.

Відповідно до частини першої статті 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

Тобто правонаступництво стосується саме осіб, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, а тому стосується саме покупця (власника) об`єкта приватизації, який в порядку правонаступництва і набуває майнових прав приватизованого підприємства.

При цьому передбачене цією нормою правонаступництво хоча і є частковим, оскільки обмежується правом постійного користування земельною ділянкою, проте усі інші майнові права приватизованого підприємства передаються новому власнику в порядку правонаступництва у повному обсязі.

Зазначена спеціальна норма Закону не передбачає можливості правонаступництва майнових прав і обов`язків приватизованого підприємства іншою, ніж покупець (новий власник), особою.

Така правова позиція відображена зокрема у постанові КГС ВС від 29.04.2021 року у справі № 908/1260/20.

Станом на момент звернення до суду з зазначеною заявою, заборгованість не погашена.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З врахуванням викладеного, заявник правомірно та обґрунтовано звернувся до суду з даною заявою, яка підлягає задоволенню з метою можливості виконання рішення суду та захисту законних прав та інтересів стягувача.

Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, в даному випадку, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЙОРК ІНДУСТРІ» є правонаступником Державного підприємства «ЕНЕРГОМОНТАЖНИЙ ПОЇЗД №754» в силу прямої норми Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна".

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 обґрунтованою, заявленою на законних підставах, а тому такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 522/13820/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд № 754» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати задовольнити.

Замінити сторону (боржника) Державне підприємство «Енергомонтажний поїзд № 754» виконавчого провадження № 59255413 з примусового виконання виконавчого листа № 522/13820/17, виданого 19.07.2018 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення коштів у розмірі 88550,33 грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю «Йорк Індустрі» ().

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст ухвали виготовлений 23.09.2024 року.

Суддя А.В. Науменко