У Х В А Л А

14 лютого 2024 року м. Кропивницький

справа № 386/925/23

провадження № 22-ц/4809/446/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Єгорової С. М.,

Мурашка С. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Вялова Ірина Михайлівна на заочне рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області (суддя Гут Ю. О.) від 25 вересня 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на навчання,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на навчання задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на період навчання, щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, розпочавши стягнення з 26.07.2023 року по день закінчення навчання, тобто по 30.06.2026 року, за умови, що та буде продовжувати навчання.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 в дохід Держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м. Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2023 року у цивільній справі №386/925/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на навчання відмовлено.

Не погоджуючись із заочним рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2023 року ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Вялова Ірина Михайлівна оскаржив його в апеляційному порядку, шляхом направлення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку 21 грудня 2023 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 09 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Вялова Ірина Михайлівна на заочне рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області (суддя Гут Ю. О.) від 25 вересня 2023 року залишено без руху.

Запропоновано ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Вялова Ірина Михайлівна протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 1610, 40 грн, надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал платіжної інструкції про оплату судового збору та зазначити дату отримання копії ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2023 року разом з доказами, що підтверджують дату її отримання.

09 лютого 2024 року вимоги цієї ухвали виконано, ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Вялова Ірина Михайлівна надав до суду оригінал платіжної інструкції № 142 від 02.02.2024 на суму 1610, 40 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2023 із зазначенням дати отримання ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2023.

У поданій апеляційній скарзі також порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2023.

З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що Голованівським районним судом Кіровоградської області 25.09.2023 року по справі ЄУН 386/925/23 ухвалено заочне рішення та 17.11.2023 постановлено ухвалу за відсутності учасників справи.

Копію ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2023 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2023 по цивільній справі № 386/925/23 отримано представником відповідача 03.01.2024, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач безпосередньо копію ухвали не отримував, у зв`язку з перебуванням у складі Збройних Сил України.

Апеляційну скаргу направлено представником відповідача засобами поштового зв`язку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду 21.12.2023.

З огляду на викладене просить причини пропуску строку визнати поважними та поновити його.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У даному випадку, протягом тридцяти днів з для отримання ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, та подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення повного тексту судового рішення (ознайомлення), строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Вялова Ірина Михайлівна строк на апеляційне оскарження заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області (суддя Гут Ю. О.) від 25 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Вялова Ірина Михайлівна на заочне рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області (суддя Гут Ю. О.) від 25 вересня 2023 року.

Направити ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Вялова Ірина Михайлівна копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вона має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. М. Єгорова

С. І. Мурашко