Справа № 569/7360/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить:

- встановити факт, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , 1979 року народження;

- встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло виданого 29 грудня 2005 року Виконавчим комітетом Рівненської міської ради на квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мама ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після її смерті він є спадкоємцем, який претендує на прийняття спадщини.

Маючи намір звернутися з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, він виявив, що в правовстановлюючих документах його матері є декілька помилок.

В його свідоцтві про народження прізвище мами вказано як « ОСОБА_4 », а свідоцтво про смерть оформлене на « ОСОБА_5 ».

Крім того, його мама була співвласником квартири АДРЕСА_1 , їй на праві приватної спільної часткової власності належало 1/5 частина вказаної квартири. Проте, свідоцтво про право власності на житло видане також на прізвище « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_5 ». Розбіжності у написані прізвища його матері пояснюються помилками правопису при оформленні документів того часу, оскільки не існувало єдиної Інструкції щодо орфографії написання імен та прізвищ у документах.

Зазначає, що заінтересованою особою у справі є його сестра ОСОБА_2 , яка також є спадкоємицею після смерті їхньої матері.

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, подав через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 08.05.2024 року заяву, в якій заяву про встановлення факту підтримує, просить її задоволити та розгляд справи проводити у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, подала через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 08.05.2024 року заяву, в якій не заперечує щодо задоволення вказаної заяви та просить розгляд справи проводити у її відсутність.

Дослідивши надані заявником письмові докази по справі, а саме копію свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 виданого Відділом ЗАГС м. Ровно 06.06.1979 року, копію паспорту громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 виданого Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 23.11.1996 року, копію пенсійного посвідчення ОСОБА_3 № НОМЕР_3 виданого 10.03.2000 року, копію свідоцтва про смерть його матері ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 виданого Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 03.01.2019 року, копію свідоцтва про право власності на житло виданого Виконавчим комітетом Рівненської міської ради 29 грудня 2005 року на квартиру АДРЕСА_1 , суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а свідоцтво про право власності на житло видане Виконавчим комітетом Рівненської міської ради 29 грудня 2005 року, на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

П. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про належність особі правовстановлюючих документів, прізвище, якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на викладене, сукупністю досліджених у справі доказів, які суд визнає достовірними доведено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також належність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло виданого 29 грудня 2005 року Виконавчим комітетом Рівненської міської ради на квартиру АДРЕСА_1 , що є підставою до задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло виданого Виконавчим комітетом Рівненської міської ради 29 грудня 2005 року на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.