Справа №592/7487/23
Провадження № 2/591/1645/23
У Х В А Л А

31 січня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні суду в м. Суми цивільну справу №592/7487/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить стягнути з відповідача борг у розмірі 250 879,51 грн. за розпискою.

16.11.2023 представником відповідача заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої просить поставити такі питання:

- чи виконано рукописний текст у розписці б/н від 22.10.2021 ОСОБА_4 ?

- чи виконано підпис у розписці б/н від 22.10.2021 ОСОБА_4 .

Клопотання обгрунтоване тим, що відповідачка не складала розписки та не ставила свій підпис на цьому документі.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала із зазначених підстав.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет позову, для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання. З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає необхідним призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Оскільки призначення експертизи унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає необхідним зупинити провадження в справі на строк проведення експертизи, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103,104,105 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Сумського науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Поставити перед експертом наступне питання:

1. Чи виконано рукописний текст у розписці б/н від 22.10.2021 ОСОБА_4 ?

2. Чи виконано підпис у розписці б/н від 22.10.2021 ОСОБА_4 .

В розпорядження експерта надати: матеріали цивільної справи № 592/7487/23 в 1 томі з оригіналом розписки від 22.10.2021, експериментальними та вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_4 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Зарічного районного суду м. Суми.

Провадження у справі зупинити на строк проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.О.Ніколаєнко