Справа № 468/1177/24
Провадж.№ 2/481/317/2024
У Х В А Л А

іменем України

(про витребування доказів)

17.09.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Уманської О.В., за участі секретаря Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Юлії Мотельчук, про витребування доказів у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Ухвалою від 02.07.2024 року провадження у справі відкрито та призначено до судового засідання у спрощеному позовному провадженні.

17.09.2024 року від представника відповідача, адвоката Ю.Мотельчук на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів у АТ "ПРОСТО".

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання суд прийшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В заяві представником відповідача було зазначено про неможливість подання доказів, а саме інформації щодо строку дії договору страхування на підставі якого видано поліс №АР728485 із строком дії з 13.10.2020 року до 12.10.2021 року та щодо строку дії полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР728485, в зв`язку з неотриманням відповідей на адвокатські запити. Крім того представник відповідача зазначив, що АТ "ПРОСТО" до грудня 2023 року мало назву АТ "ПРОСТО-страхування"

Ст.84 ЦПК України визначено, що клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Представником відповідача в клопотанні зазначено про наявність незалежних від нього причин неможливості подання клопотання про витребування доказів у встановлений строк, які суд вважає поважними.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання - та витребувати запитувану інформацію.

Керуючись ст.77,84,97, 127, 198,223,353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ "ПРОСТО" (раніше АТ "ПРОСТО-страхування") інформацію щодо:

- строку дії договору страхування на підставі якого видано поліс №АР728485 із строком дії з 13.10.2020 року до 12.10.2021 року ;

- строку дії полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР728485.

Копію ухвали для виконання направити до АТ "ПРОСТО" (раніше АТ "ПРОСТО-страхування")місцезнаходження: 04050, Україна, місто Київ, вулиця Герцена, будинок, 10.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, що витребувуються судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом1Глави9 ЦПК України.

Згідно із ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Витребувані документи надати до Новобузького районного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17.09.2024 року

Суддя