overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 450/3596/24 Провадження № 2-о/450/206/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

16 вересня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукса Д.А.

присяжних Кваснікевич А.М., Боцвін Л.М.

секретаря судових засідань Качмар М.З.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стецик Олена Павлівна,заінтересована сторона Орган опіки і піклування Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за вказаною заявою

Ухвалою від 01.08.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні було встановлено, що заінтересованою особою вказується Орган опіки та піклування Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області.

09.09.2024 на адресу суду надійшло клопотання Пустомитівської міської ради, у якому вказується, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №718-р від 12.06.2020 «Про затвердження адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Львівської області» створено Пустомитівську об`єднану територіальну громаду, до складу якої увійшли Пустомитівська, Містківська та Семенівська територіальні громади. Місце проживання особи, яку просить визнати недієздатною заявник, є АДРЕСА_1 , а тому Пустомитівська міська рада Львівського району Львівської області не є належною стороною у даній справі.

Згідно ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч.3ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Таким чином слід замінити первісну заінтересовану особу Орган опіки і піклування Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області на Орган опіки та піклування Личаківської РДА.

Керуючись ст.ст.51, 84, 260, 294, 300 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Замінити заінтересовану особу Орган опіки і піклування Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області на Орган опіки та піклування Личаківської РДА (м.Львів, вул. Костя Левицького, 67).

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати заінтересованій особі.

Судове засіданні відкласти на 18 листопада 2024 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Кукса

Присяжні Л.М. Боцвін

А.М. Кваснікевич
Справа № 454/3019/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Коваль Р.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки та просить розірвати шлюб між сторонами який був укладений 20.04.2010 року . Від даного шлюбу у них народилося дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя у них не склалося через різні характери та погляди на життя. Позивач тривалий час не буває вдома, що негативно вплинуло на подружнє життя. Вони втратили взаєморозуміння не проживають разом. Відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує. За таких обставин не бажає зберігати шлюб, примирення між ними неможливе.

Позивач надав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб у відділі РАЦСу Чернівецького МУЮ був зареєстрований шлюб між сторонами про що зроблено відповідний актовий запис №448.

З оглянутої копії свідоцтва про народження вбачається, що у сторін є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Оскільки, тривалий час сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків.

Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу.

Сім`я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо.

Майнового спору між сторонами немає, а тому шлюб слід розірвати.

Враховуючи наведене та згоду відповідачки на розірвання шлюбу, суд задовольняє позовні вимоги.

Керуючись ст. ст.105,112 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 який був зареєстрований 20.04.2010 року у відділі РАЦСу Чернівецького МУЮ актовий запис №448.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище - " ОСОБА_4 ".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О. А. Веремчук
Справа №601/732/24
Провадження № 2/601/305/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

при секретарі судового засідання Бончик А.П.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Остапчука П.І.,

представника служби в справах дітей Пасіули Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Почаївської міської ради про поновлення батьківських прав та припинення стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини відповідно до статей 259, 268, 315 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Поновити в батьківських правах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Припинити стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, що стягуються на підставі рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 вересня 2023 року.

Стягнути із ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , судові витрати в розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа: Служба в справах дітей Почаївської міської ради, місцезнаходження: вул. Возз`єднання, 16, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область, .

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Головуючий: І. А. Коротич
Справа № 604/772/24
Провадження № 2/604/304/24
У х в а л а

про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду

12 вересня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Золотий жайвір» (юридична адреса: вул. Запорізька, 11, м. Волочиськ, Хмельницька область, ) до ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та визнання договору оренди землі поновленим, -

ВСТАНОВИВ:

Голова Фермерського господарства «Золотий жайвір», ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання укладеною Додаткової угоди №02/05/24 до Договору оренди землі №063/25 від 28 травня 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Золотий жайвір», виклавши її у наведеній в позові редакції, та про визнання поновленим (укладеним на новий строк) договору оренди землі №063/25 від 28 травня 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Золотий жайвір».

Ухвалою суду від 13 червня 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Представник позивача, адвокат Покотило Ю.В., в підготовчому судовому засіданні просив підготовче судове засідання закрити та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася.

Представник відповідача, адвокат Хацкевич Р.М., не заперечив щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, 222, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Фермерського господарства «Золотий жайвір» (юридична адреса: вул. Запорізька, 11, м. Волочиськ, Хмельницька область, ) до ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та визнання договору оренди землі поновленим.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год 00 хв 07 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.Б. Сидорак
Справа № 604/812/24
Провадження № 2/604/313/24
У х в а л а

про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду

12 вересня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Золотий жайвір» (юридична адреса: вул. Запорізька, 11, м. Волочиськ, Хмельницька область, ) до ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та визнання договору оренди землі поновленим, -

ВСТАНОВИВ:

Голова Фермерського господарства «Золотий жайвір», ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання укладеною Додаткової угоди №02/05/24 до Договору оренди землі №070/25 від 30 червня 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Золотий жайвір», виклавши її у наведеній в позові редакції, та про визнання поновленим (укладеним на новий строк) договору оренди землі №070/25 від 30 червня 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Золотий жайвір».

Ухвалою суду від 17 червня 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Представник позивача, адвокат Покотило Ю.В., в підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просить підготовче судове засідання закрити та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, 222, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Фермерського господарства «Золотий жайвір» (юридична адреса: вул. Запорізька, 11, м. Волочиськ, Хмельницька область, ) до ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та визнання договору оренди землі поновленим.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год 00 хв 07 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.Б. Сидорак
Справа № 606/1449/24 року
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

05 вересня 2024 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Теребовлянська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, однак в матеріалах справи міститься його заява, згідно якої він повністю підтримує заявні вимоги та просить справу слухати в його відсутності.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, однак в матеріалах справи міститься його заява, згідно якої він просить справу слухати в його відсутності, відносно позову покладається на думку суду.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 в графі «Батьки» батьком записано ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_4 .

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , його прізвище ім`я та по батькові вказано « ОСОБА_1 ».

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , її прізвище ім`я та по батькові вказано « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, після реєстрації одруження отримали прізвище « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 », у вказаному свідоцтві прізвища, ім`я та по батькові чоловіка та дружини вказано російською мовою.

Рішенням Теребовлянського районного суду від 01.10.2015 року заявні вимоги задоволено, встановлено факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення набрало законної сили 12.10.2015 року.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Встановити факт, що заявнику, необхідно для оформлення спадщини в майбутньому.

На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що заявні вимоги слід задоволити, встановивши факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 ) є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 ).

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62,179 ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заявні вимоги задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 ) є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: В.В. МАЛЯРЧУК
Справа № 683/2742/24
С У Д О В И Й Н А К А З
11 вересня 2024 року м. Старокостянтинів
у відповідності до ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 167, 168 ЦПК України
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» ______________ 20____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ______________ 20____ року
Суддя
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20____ року
Секретар суду _______________ __________________
(підпис) (ПІБ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки).
Примітки________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________

Інші відмітки ________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 683/2743/24
С У Д О В И Й Н А К А З
11 вересня 2024 року м. Старокостянтинів
у відповідності до ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 167, 168 ЦПК України
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» ______________ 20____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ______________ 20____ року
Суддя
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20____ року
Секретар суду _______________ __________________
(підпис) (ПІБ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки).
Примітки________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________

Інші відмітки ________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________