Провадження №2/205/3788/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 вересня 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Мальцевої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Євгеньєвої Лілії Дмитрівни, звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 02 жовтня 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, про що Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис за №695 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спори про місце проживання дітей можуть бути вирішені сторонами в окремому судовому процесі. Війна внесла свої корективи у спільне сімейне життя подружжя. Так, вже третю дитину ОСОБА_5 позивач вимушена була народжувати у Німеччині, куди виїхала на тимчасове місце проживання, задля збереження життя та здоров?я дітей. Так, на фоні повномасштабної війни, у сторін почались негаразди у стосунках, нерви та постійні сварки між сторонами звели нанівець подружене життя. Сторони більше не могли знаходити спільну мову у найпростіших побутових питаннях, звичайне спілкування перетворилось на сварки та непорозуміння. Зважаючи на те, що у сторін є неповнолітні діти, яким і без сварок батьків вистачає стресів у житті, сторони вирішили все ж розірвати шлюбні відносини та намагатися залишитись в нормальних людських відносинах заради дітей. Вже після Нового року, у січні 2024 року сторони остаточно роз`їхались, не живуть разом та не підтримують подружніх стосунків. Рішення про розірвання шлюбних відносин зважене, сторони мирним шляхом прийшли до даного рішення, та бажають факт припинення сімейних відносин закріпити юридично. Фактично сім`я припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе з підстав викладених вище. Майнові спори з боку позивача до відповідача відсутні. На підставі викладеного просила шлюб між ними розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, від її представника адвоката Євгеньєвої Л.Д. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Проти заочного рішення суду не заперечує. Судовий збір просила залишити за позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, проте до суду не прибув, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв (клопотань) від нього не надходило, тому суд за наявності письмової згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було зареєстровано шлюб, про що Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №695 від 02 жовтня 2015 року та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 15 грудня 2015 року, виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 03 лютого 2021 року, виданим Новокодацьким районним у м.Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується витягом з актового запису про народження № G787/2022, виданого 12.10.2022 року органом реєстрації актів цивільного стану Грайфсвальд Федеративної республіки Німеччина.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. За цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення. Спору про поділ майна між сторонами немає.

Як вбачається з наведених сторонами обставин, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у зв`язку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

Позивач у позовній заяви виявила бажання надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_6 ».

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Оскільки позивач не просить стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати по справі, суд вважає за можливе судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 02 жовтня 2015 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №695, розірвати.

Прізвище позивачу після розірвання шлюбу залишити без змін, ОСОБА_6 .

Заочне рішення може бути переглянуто Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ,

представник позивача адвокат Євгеньєва Лілія Дмитрівна, РНОКПП НОМЕР_6 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП №5330 від 21.01.2022 року, ордер на надання правничої допомоги серії АЕ №1303365 від 19.07.2024 року, договір про надання правничої (правової) допомоги від 01.07.2024 року, аддреса: АДРЕСА_2 ,

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.В.Дорошенко