ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3870/24 Справа № 201/1926/24 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мисечко Катерина Олександрівна, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2024 року у справі №201/1926/24 про передачу справи за підсудністю за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк про усунення перешкод у користуванні рухомим майном та зняття обтяження, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк про усунення перешкод у користуванні рухомим майном та зняття обтяження передано за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва.

Із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 не погодився та 20 лютого 2024 року в системі Електронний суд подав через свого представника апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, яка подана в межах процесуального строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року цивільну справу було витребувано із суду першої інстанції.

29 лютого 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

ОСОБА_1 подав оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн., що відповідає ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мисечко Катерина Олександрівна, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2024 року у справі №201/1926/24 про передачу справи за підсудністю за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк про усунення перешкод у користуванні рухомим майном та зняття обтяження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги направити позивачу та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи