Справа № 752/1286/22
Провадження № 2-зз/752/11//24
У Х В А Л А

іменем України

04.03.2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Солодовник Я.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20 квітня 2022 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року, задоволена заява представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Паляничка П.О. про забезпечення позову. Постановлено накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що на праві власності зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі дублікатів договору купівлі-продажу майнових прав № 112-160 від 14.11.2018 р., довідки про право набуття у власність майнових прав № 112-160 від 28.11.2018 р. та акту прийому-передачі майнових прав на квартиру від 28.11.2018 р. (а.с. 95 к.п.)

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року, залишено без задоволення позов ОСОБА_2 до до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації вартості частини транспортного засобу - задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 500 грн. (дві тисячі п?ятсот грн.) грошової компенсації частки вартості автомобіля «FordFocus» 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , Vin-код НОМЕР_2 . (а.с. 103, 224 т.2)

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся у суд з заявою про скасування заходів абезпечення позову. Просить скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заяви посилається на відсутність підстав для забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 7 цієї статті визначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 14 лютого 2023 року набрало законної сили.

Сторона відповідача у справі звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації вартості частини транспортного засобу - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 20 квітня 2022 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що на праві власності зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі дублікатів договору купівлі-продажу майнових прав № 112-160 від 14.11.2018 р., довідки про право набуття у власність майнових прав № 112-160 від 28.11.2018 р. та акту прийому-передачі майнових прав на квартиру від 28.11.2018 р.

Арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що на праві власності зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі дублікатів договору купівлі-продажу майнових прав № 112-160 від 14.11.2018 р., довідки про право набуття у власність майнових прав № 112-160 від 28.11.2018 р. та акту прийому-передачі майнових прав на квартиру від 28.11.2018 р., зняти.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: