Справа № 950/1330/24
Номер провадження 2/950/443/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,
при секретарі Радковській О.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні позовну заяву Виконавчого комітету Лебединської міської ради в особі органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав;
Представник позивача звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Діти перебувають на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах.
Відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не беруть участі у вихованні дітей, не забезпечують належних умов для їх життя та повноцінного розвитку.
Тому представник позивача звернулася до суду та просила позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_6 відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та стягнути з них аліменти на утримання дітей в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала та уточнила позовні вимоги та просила стягувати аліменти з ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, і від них не надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності.
З паспортів (а.с. 5-6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що відповідачами є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .
З свідоцтв, витягів, довідки (а.с. 7-13), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відомості про батька в актовому записі про народження ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
З подання, листів, актів, висновку (а.с. 14-20, 23, 26-33), досліджених в судовому засіданні вбачається, що працівниками поліції та служби у справах дітей під час відвідування сім`ї ОСОБА_5 27.05.2021 року, 15.06.2021 року, 09.09.2021 року, 16.11.2021 року, 22.11.2021 року, 13.01.2022 року, 17.01.2022 року, 11.10.2022 року, 27.02.2023 року, 19.04.2023 року, 15.05.2023 року було встановлено, що в будинку даної родини незадовільні санітарно-гігієнічні умови проживання, відсутня приготована їжа, діти брудні. Потреби дітей задовольняються частково. У разі відсутності комплексного втручання може виникнути загроза здоров`ю та розвитку дітей. ОСОБА_5 рекомендовано підтримувати чистоту і порядок в будинку, підготувати спальні місця для дітей, поповнити запаси продуктів харчування, полагодити меблі, влаштуватися на роботу та вести здоровий спосіб життя.
З листа, рішення (а.с. 21, 35-36), досліджених в судовому засіданні вбачається, що рішенням Виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області від 16.08.2023 року № 247 було затверджено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 .
З заяви (а.с. 22), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 18.01.2022 року на ім`я начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради подала заяву, в якій просила влаштувати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини тимчасового перебування терміном на три місяці у зв`язку з відсутністю умов проживання.
З листа (а.с. 24), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 від 13.10.2022 року, ч. 2 ст. 184 від 26.04.2023 року, а ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 від 13.12.2022 року, ст. 187 від 09.06.2022року, ч. 2 ст. 173-2 від 10.01.2023 року, ст. 177 від 07.03.2023 року.
З листа (а.с. 25), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що в КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» на вихованні з 26.01.2022 року перебували ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . За весь час перебування дітей в закладі мати один раз їх відвідувала (23.02.2022 року), в подальшому не провідувала та не цікавилася станом здоров`я дітей.
З листа (а.с. 34), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в 2023 році були вихованцями КЗ СОР «Хоружівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області». За час перебування у закладі мати жодного разу дітей не відвідала, але періодично телефонує та спілкується з дітьми.
З наказів (а.с. 59-61), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 12.07.2024 року є вихованцями дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах.
Відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не беруть участі у вихованні дітей, не забезпечують належних умов для їх життя та повноцінного розвитку.
Вказані обставини встановлено з пояснень представника позивача та з матеріалів справи і не були оспорено в судовому засіданні.
Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно вимог ст. 165 СК України орган опіки та піклування має право на звернення до суду з позовом про позбавлення особи батьківських прав.
Згідно вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно вимог п.3 ч.1 статті 247, п.3 ч.1 статті 248 Сімейного кодексу України дитина, над якою встановлено опіку або піклування, дитина-сирота має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування.
Згідно ч. 4 статті 17 Закону України «Про охорону дитинства», суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав може накласти заборону на відчуження майна та житла дітей.
Згідно вимог ч. 3 ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», у разі передачі дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім`ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім`ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім`ї.
Згідно вимог ст. ст. 180-183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд враховує те, що відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, але від них не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за їх відсутності чи про відкладення її розгляду.
Крім цього, суд бере до уваги те, що позивач не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів.
Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданніне були спростовані доводи позивача про те, що відповідачі зобов`язані створювати належні умови для нормального фізичного та розумового розвитку дітей, піклуватися про їх добробут. Проте вони належних умов для проживання дітей не створили, не піклуються про утримання та розвиток дітей.
Обставини, на які посилається позивач в підтвердження своїх вимог не були спростовані відповідачами і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що своїми діями відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей.
Тому суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_6 відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягувати з ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей в розмірі частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, а з ОСОБА_6 стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.
Крім того, суд вважає необхідним на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідачів судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 280-282 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, ч. 2 ст. 166, ст. ст. 167, 180-183, 247 - 248 СК України, ст. ст. 17, 25 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»;
Позовну заяву Виконавчого комітету Лебединської міської ради в особі органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав задовільнити.
Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану по АДРЕСА_2 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягувати з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_3 в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з 29.04.2024 року.
Стягувати з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 29.04.2024 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 30 днів з дня його оголошення.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО