Справа №2-3733/09
6/303/246/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

за участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.12.2009 року позов АКБ «Форум» було задоволено, стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКБ «Форум» в особі Ужгородської філії 23416,95 доларів США, що еквівалентно 187 452,68 гривень, 14 887,10 гривень нарахованих відсотків та 1 700 гривень сплаченого державного мита та 120 гривень витрати за інформаційно-технічне забезпечення.

Відділом ДВС ГТУЮ у Закарпатській області відкрито виконавче провадження №52543738 від 05.10.2016 року про стягнення заборгованості в сумі 204 159,78 гривень, який на даний час перебуває на виконанні.

04.07.2019 року до державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внесений запис про ліквідацію ПАТ «Банк Форум». Проте, станом на теперішній час, на виконанні у відділі ДВС, перебуває і далі вищезазначене виконавче провадження.

Таким чином, боржник вважає, що оскільки в даному виконавчому провадженні стягувач відсутній, а тому є підстави визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Учасники розгляду заяви в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про приичну неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що як вбачається із листа відділу ДВС у місті Мукачеві Мукачівського району у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №7/52543738/59152 від 07.12.2023 року, на виконанні у відділі ДВС у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) перебував дублікат виконавчого листа №2-3733/09 від 22.01.2010 року виданий Мукачівським міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_1 204 159,78 гривень боргу на користь ПАТ «Банк Форум».

05.10.2016 року головним державним виконавцем Пушкаш В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Виконавче провадження зареєстровано в системі АСВП №52543738. Цього ж числа, було винесено і постанову про накладення арешту на все майно боржника.

30.01.2020 року старшим державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення з заробітної плати боржника ОСОБА_1 та скеровано для стягнення із заробітної плати в ПП «ГІД».

Бухгалтерією ПП «ГІД» було стягнуто 35 789,16 гривень боргу та перераховано на рахунок МВ ДВС, з яких 20 056,08 гривень перераховано виконавчий збір, витрати виконавчого провадження стягнуто у розмірі 99,25 гривень та 15633,83 гривень боргу було перераховано на користь ПАТ «Банк Форум» (а.с. 96).

05.10.2016 року старшим державним виконавцем Мукачівського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, на підставі дублікату виконавчого листа №2-3733/09 виданого 22.01.2010 року, було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження, ВП №52543738, про стягнення солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» в особі Ужгородської філії 187 452,68 гривень, штрафних санкцій за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 14 887,10 гривень, державного мита 1 700 гривень та 120 гривень витрат за ІТЗ (а.с. 98).

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 28.11.2023 року, статус ПАТ «Банк Форум» значиться припинено (а.с. 99).

Згідно зі ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення, на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України; судові накази; ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо є наявні обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом повністю або у певній частині.

Тобто, звертаючись до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, боржник зобов`язаний указати передбачені процесуальним законом підстави, для того щоб суд мав можливість визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.

Статтею 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.609 ЦК України зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Верховний Суд у постанові від 17 жовтня 2019 року у справі №2-3558/2010 дійшов висновку про те, що на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що заява боржника ОСОБА_1 є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист (дублікат) у справі №2-3733/09 від 22.01.2010 року виданий Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» в особі Ужгородської філії 187 452,68 гривень, штрафних санкцій за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 14 887,10 гривень, державного мита 1700 гривень та 120 гривень витрат за ІТЗ, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів дня її проголошення.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , Закарпатська обалсть.

Стягувач: АКБ «Форум», , місце знаходження: м.Київ, бульвар Верховної ради, буд.7.

Відділ державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , м.Мукачево, вул.Валенберга Рауля, буд.31, Закарпатська область.

Повний текст ухвали складено 13.02.2024 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір