Справа № 713/3258/24
Провадження №2-о/713/234/24
УХВАЛА

іменем України

17.09.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибича І.А., з участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця в порядку окремого провадження заяву (подання) органу опіки та піклування Вижницької міської ради, Чернівецької області, де заінтересованими особами є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншої особи опікуном, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник Вижницька міська рада, Чернівецької області, де заінтересованими особами є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншої особи опікуном.

Зазначили, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.03.2024 по справі 713/3539/23, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку і призначено опікуна ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , який був опікуном над недієздатним ОСОБА_2 не може здійснювати соціальні послуги (постійний догляд, нагляд) оскільки йому встановлено діагноз: церебральний атеросклероз, помірно лікворно-венозна дисцикуляція та іншу, у зв`язку із чим виникла необхідність у заміні опікуна. ОСОБА_1 звернувся із заявою до органу опіки та піклування Вижницької міської ради, Чернівецької області про доцільність призначення його опікуном. ОСОБА_1 може здійснювати опіку над недієздатним ОСОБА_2 .

Просять звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , та призначити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання представник Органу опіки та піклування Вижницької міської ради не з`явився, до початку судового засідання надіслав заяву, у якій просив справу розглядати за відсутності їх представника.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання скерував до канцелярії суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримує.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання скерував до канцелярії суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримує, просить звільнити його від обов`язків опікуна ОСОБА_2 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Частиною 1 ст.41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Судом встановлено, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 25 березня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку і призначено опікуном ОСОБА_3 .

30.07.2024 року ОСОБА_3 подав заяву про звільнення його від обов`язків опікуна ОСОБА_2 , у зв`язку із станом здоров`я, що підтверджується копією заяви ОСОБА_3 від 30.07.2024 року.

З довідки про склад сім"ї виданої Вижницькою міською радою №1020 від 26.07.2024 року вбачається, що у житловому будинку в с.Чорногузи, Вижницького району Чернівецької області зареєстровані та проживають ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 №273 від 26.07.2024 року вбачається, що при обстеженні виявлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у житловому будинку ОСОБА_2 , який є інвалідом ІІ групи, визнаний недієздатним. Крім ОСОБА_1 , відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд.

З подання органу опіки та піклування Вижницької міської ради від 21 серпня 2024 року вбачається, що орган опіки та піклування Вижницької міської ради вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною особою, з вираженою ознакою психічного захворювання у формі вираженого органічного розладу особистості з інвалідністю ІІ групи, ОСОБА_2 .

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 судом не встановлено.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Судові витрати, компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 41, 60-63 ЦК України, ст. ст. 141, 241, 300 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву (органу опіки та піклування Вижницької міської ради, Чернівецької області, де заінтересованими особами є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншої особи опікуном, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван КИБИЧ