Провадження № 4-с/686/23/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2024 рік м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2024 року на адресу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Перевіривши матеріали поданої ОСОБА_1 скарги вважаю, що вказана скарга не відповідає вимогам ЦПК України та підлягає залишенню без руху із наданням часу на усунення виявлених недоліків з таких підстав.

Так, скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК), незалежно від місця виконання судового рішення.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 2 - 6 частини четвертої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема вона повинна містити: повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 185 ЦПК.

Такий підхід щодо вирішення питання про прийняття до розгляду скарги на дії, рішення або бездіяльність державного виконавця зазначено у п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах».

Зміст поданої ОСОБА_1 скарги не відповідає вказаним вимогам. Так, у поданій скарзі відсутнє зазначення реквізитів виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги. Також до скарги взагалі не долучено жодного документа, зокрема не долучено копії відповідного виконавчого листа та копії оскаржуваного рішення відповідної посадової особи Департаменту державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином представнику скаржнику ОСОБА_1 слід усунути вищевказані недоліки у поданій ним скарзі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 448 Цивільного процесуального кодексу України, ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення директора Департаменту державної виконавчої служби залишити без руху та надати скаржнику строк п`ять днів з дня отримання ним ухвали для усунення виявлених недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: