ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 279/6625/21
Провадження по справі № 2/281/28/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі:

головуючого - судді Свинченко Г.Д.,

з участю:

секретаря судових засідань Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Судове засідання по даній справі призначено на 18.09.2024 року.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися.

Від представника позивача - адвоката Дубенчука М.В. надійшло клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 18.09.2024 року на 14 год. 00 хв. у зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_1 за станом здоров`я не може з`явитись в судове засідання, але бажає надати суду особисті пояснення. Також від представника позивача - адвоката Дубенчука М.В. надійшло клопотання в якому він просить надати йому та позивачу можливість прийняти участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Суд, ознайомившись з надісланими клопотаннями, вважає, що є підстави для їх задоволення виходячи з наступного.

Враховуючи обставини, викладені в клопотання представника позивача, суд вважає причини їх неявки в судове засідання поважними та рахує за необхіде відкласти судове засідання на іншу дату.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, зважаючи на положення ст. 212 ЦПК України, суддя вважає за необхідне наступне судове засідання по даній справі провести в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 223, 240 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Дубенчука Михайла Вікторовича про відкладення судового засідання на іншу дату - задовільнити.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики на 24 жовтня 2024 року о 14 год. 30 хв.

Клопотання представника позивача - адвоката Дубенчука Михайла Вікторовича про проведення наступного судового засідання за його участю та участю позивача в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області - задовільнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, призначене на 24 жовтня 2024 року о 14 год. 30 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області проведення судового засідання, яке призначено на 24 жовтня 2024 року о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції, за участю позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Дубенчука Михайла Вікторовича.

Копію даної ухвали негайно направити для виконання та організації проведення відеоконференції до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області та для відома позивачу та його представнику.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Галина СВИНЧЕНКО