Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2624/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся в суд із позовом до Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивача бабуся ОСОБА_3 , останнє місце проживання якої було: АДРЕСА_1 .

Після смерті спадкодавиці залишилось спадкове майно: житловий будинок, що знаходиться у АДРЕСА_1 ; право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності КСГП ім.Ватутіна, розміром 1,07 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката серії ЗК № 0113335; право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності КСГП ім.Ватутіна, розміром 1,07 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката серії ЗК № 0113336.

25.02.2010 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все майно з чого б воно не склалось і на що матиме право на день смерть заповіла внуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Заповіт посвідчений секретарем виконкому Чепівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 13).

Позивач зазначає, що спадкування відбувається за заповітом.

Спадкоємці які мають право на обов`язкову частку, відповідно до статті 1241 ЦК Україні, відсутні.

Позивач прийняв спадщину за заповітом після смерті бабусі, подав у встановленому порядку до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак в оформити спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно у нотаріальному порядку не може.

Таким чином, через відсутність необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач позбавлений можливості оформити прийняття спадщини у регламентованому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги просить задоволити (а.с.38).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає (а.с.39-40).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивача бабуся ОСОБА_3 , останнє місце проживання якої було: АДРЕСА_1 (а.с.10-12).

Після смерті спадкодавиці ОСОБА_3 залишилось спадкове майно: житловий будинок, що знаходиться у АДРЕСА_1 ; право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності КСГП ім.Ватутіна, розміром 1,07 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката серії ЗК № 0113335; право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності КСГП ім.Ватутіна, розміром 1,07 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката серії ЗК № 0113336 (а.с.16-23).

25.02.2010 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все майно з чого б воно не склалось, і на що матиме право на день смерть заповіла внуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Заповіт посвідчений секретарем виконкому Чепівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 13) (а.с.14).

Спадкоємці першої черги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які мають право на обов`язкову частку, відповідно до статті 1241 ЦК Україні, відмовилися від частки спадкового майна на користь позивача ОСОБА_1 (а.с.15).

Позивач прийняв спадщину за заповітом в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, що стверджується копією спадкової справи № 352/2013 (а.с. 32-35).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, позивач є таким, що прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавця, до складу якої ввійшло нерухоме майно, відтак позивач має право отримати свідоцтво про право на спадщину.

Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб, передбачений законом.

Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наявних докаів, суд приймає рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканцем АДРЕСА_2 , право власності в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами, загальною корисною площею 36.5 кв.м., в тому числі житловою 15.2 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканцем АДРЕСА_2 , право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності КСГП ім.Ватутіна, розміром 1,07 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката серії ЗК № 0113335 та право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності КСГП ім.Ватутіна, розміром 1,07 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката серії ЗК № 0113336.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 10.05.2024 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк