Справа № 274/3241/23
Провадження № 2/0274/94/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"14" лютого 2024 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участі секретаря Дерманської О.В.,

учасники справи, присутні в судовому засіданні:

позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Семенюк Т.М.,

відповідачка ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дітей відомостей про батька, -

в с т а н о в и в :

25.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просив:

- виключити запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , як батька, з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складений 20.06.2008 р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції, за №453;

- виключити запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як батька, з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що складений 12.07.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, за №530;

- виключити запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як батька, з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що складений 03.04.2019 р. Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, за №202.

Короткий виклад доводів позивача, заперечень відповідача

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що із 20.09.2002 до 05.11.2022 він перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . Під час шлюбу у ОСОБА_2 народилися діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач вказаний батьком дітей на підставі ч. 1 ст. 122 СК України.

Проте як йому повідомила відповідачка в листопаді 2022 року, він біологічним батьком дітей не являється.

Відповідачка визнала позовні вимоги у підготовчому засіданні.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 07.06.2023 відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 02.08.2023 у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 14.11.2023 поновлено провадження у справі, у зв`язку із надходженням клопотання експерта.

Ухвалою суду від 15.11.2023 задоволено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України, надано дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або заміну їх властивостей під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі; провадження у справі зупинено.

Ухвало суду від 19.12.2023 поновлено провадження у справі.

Протокольною ухвалою суду від 15.01.2024 до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), підготовче провадження закрито.

У судовому засіданні позивач та представник позивача адвокат Семенюк Т.М. підтримали позов. Позивач пояснив, що про те, що він не біологічний батько дітей він дізнався від позивачки за пів року до пред`явлення цього позову та вирішив пред`явити цей позов.

Відповідачка визнала позовні вимоги та обставини, на яких він ґрунтується, підтвердила, що позивача за пів року до пред`явлення позову повідомила, що він не батько дітей.

Фактичні обставини встановлені судом

Суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі із 20.09.2002, який розірвано відповідно до рішення Бердичівського міськрайонного суду від 05.10.2022 (а.с. 12).

ОСОБА_7 23.11.2022 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 , що вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 20).

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_9 є батьками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14-15).

Згідно з висновком експерта Київського науково-дослідчого експертно-криміналістичного центру МВС України від 07.12.2023 № СЕ-19/111-23/43017-БД ОСОБА_1 не може бути біологічним батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Біологічне батьківство ОСОБА_1 щодо дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виключається.

Норми права, застосовані судом, висновки суду

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно із ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За положеннями ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Таким чином, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, беручи до уваги, що позивач довів на підставі судової молекулярно-генетичної експертизи відсутність кровного споріднення між ним та дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а на час реєстрації народження дітей він не знав, що не є їх батьком, що встановлено судом відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, наявні підстави для прийняття визнання відповідачкою позову та задоволення повністю позовних вимог позивача.

Розподіл судових витрат

За положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на визнання відповідачкою позову до початку розгляду справи по суті, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору, тобто 1610 гривень 40 копійок.

Решту судових витрат позивач у підготовчому засіданні просив із відповідачки не стягувати.

Керуючись статтями 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , як батька, з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складений 20.06.2008 р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції, за №453.

Виключити запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як батька, з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що складений 12.07.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, за №530.

Виключити запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як батька, з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що складений 03.04.2019 р. Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, за №202.

Повернути ОСОБА_1 із державного бюджетну 1610 гривень 40 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексу рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

відповідачка - ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

третя особа - Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження м. Бердичів, вул. Житомирська, 43, .

Повний текст рішення складено 19.02.2024.

Суддя І.Ю. Хуторна