Номер провадження: 22-ц/813/4572/24
Справа № 509/1137/24
Головуючий у першій інстанції Панасенко Є.М.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 лютого 2024 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ХУТОР ЦЕНТРАЛЬНАЯ», Комунального підприємства «Житлово-комунальне підприємство «ТАЇРОВЕ» Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 лютого 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ХУТОР ЦЕНТРАЛЬНАЯ», Комунального підприємства «Житлово-комунальне підприємство «ТАЇРОВЕ» Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про визнання договору недійсним відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 01.03.2024 року, через засоби поштового зв`язку, ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

02.05.2024 року за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд, представником ОСОБА_1 адвокатом Коротченко Д.С. сформовано та направлено до Одеського апеляційного суду заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 лютого 2024 року.

Дослідивши матеріали апеляційного провадження, перевіривши доводи заяви про відкликання апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Так, відповідно до частини 3 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Вбачається, що заява про відкликання апеляційної скарги та апеляційна скарга подані та підписані представником ОСОБА_1 адвокатом Коротченко Д.С.

Повноваження адвоката Коротченко Д.С. на представництво інтересів ОСОБА_1 в Одеському апеляційному суді підтверджені ордером серії ВН № 1339681 від 01.03.2024 року, що виданий на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 19.02.2024 року.

У вказаному ордері зазначено, що договором про надання правової допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Отже, судом встановлено відсутність обмеження процесуальних прав представника ОСОБА_1 - адвоката Коротченко Д.С., зокрема в частині правомірності подання заяви про відкликання апеляційної скарги.

Ураховуючи, що на час постановлення цієї ухвали апеляційним судом не відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і таке відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Коротченко Д.С. про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 лютого 2024 року.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

За таких обставин, до апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 лютого 2024 року слід застосувати положення п. 2 ч. 5 ст. 357ЦПК України та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. 357, 364 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 лютого 2024 року - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 лютого 2024 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ХУТОР ЦЕНТРАЛЬНАЯ», Комунального підприємства «Житлово-комунальне підприємство «ТАЇРОВЕ» Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про визнання договору недійсним - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова