Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/58/2024 Справа № 641/7553/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Надьон Я. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Грібової Олени Анатоліївни до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

Ухвалами суду від 29.11.2023 року та 11.12.2023 року вказана позовна заява залишалася без руху та позивачу надався строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Недоліки позовної заяви позивачем усунуто.

Ухвалою суду від 17.01.2024 року провадження за вищевказаним позовом відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Разом із позовною заявою представником позивача подано до суду клопотання, у якому остання просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н. С. завірені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо здійснення виконавчого напису від 05.08.2020 року, зареєстрованого у реєстрі за номером №25783 про стягнення з позивача на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості на загальну суму 29792, 75 грн., виконавчого напису від 05.08.2023 року №25784 про стягнення з позивача на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості на загальну суму 37890, 74 грн., виконавчого напису від 08.09.2020 року, зареєстрованого у реєстрі за номером №30363 про стягнення з позивача на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості на загальну суму 60187, 22 грн., а також витребувати у АТ «Сенс Банк» кредитні договори №501127667 від 30.03.2019 року, №630602163 від 24.03.2017 року, №630523323 від 30.11.2016 року у порядку ст. 84 ЦПК України.

Згідно поданого представником відповідача відзиву на позовну заяву, остання заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача щодо витребування кредитних договорів.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи, представник позивача подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі та участі позивача, подане клопотання про витребування доказів підтримала.

Представник відповідача та треті особи у підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ч.1, ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Щодо заявленого представником позивача клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н. С. копій виконавчих написів та документів, на підставі яких останні вчинено, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що наказом Міністерства юстиції України від 12.03.2021 № 931/5 відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату (далі Комісія) № 5 від 19.02.2021 на підставі підпункту «е» пункту 2 частини першої статті 12 Закону України «Про нотаріат» (далі Закон), а саме у зв`язку з неодноразовими порушеннями нотаріусом законодавства при вчиненні нотаріальних дій, які встановлені рішеннями судів, що завдало шкоди фізичним та юридичним особам, свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 17.01.2008 за № 6685 на ім`я ОСОБА_2 , анульовано.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 30, статті 301 Закону та на підставі вищезазначеного наказу Міністерства юстиції України наказом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі міжрегіональне управління) від 15.03.2021 № 280/6 діяльність приватного нотаріуса Хари Н.С. припинена з 15.03.2021.

З огляду на викладені обставини, клопотання представника позивача в цій частині задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання представника позивача про витребування у відповідача АТ «Сенс Банк» кредитних договорів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що клопотання позивача відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, подане в строк визначений ст. 83 ЦПК України, є підставним, так як в ньому позивачем зазначено який докази слід витребувати; обставини, які вони можуть підтвердити чи спростувати; те що такий знаходиться в учасників справи та неможливість самостійно отримати такі.

У зв`язку з цим таке клопотання слід задовольнити в повному обсязі, що є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 84, 197, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грібової Олени Анатоліївни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Акціонерного товариства «Сенс Банк» копії кредитних договорів №501127667 від 30.03.2019 року, №630602163 від 24.03.2017 року, №630523323 від 30.11.2016 року, укладених між АТ «Альфа-Банк» (нині АТ «Сенс Банк») та ОСОБА_3 .

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Вимоги ухвали виконати в строк 5 днів з дня її отримання, документи надіслати на адресу Комінтернівського районного суду м. Харкова: м. Харків, вул. Холодноярська, 5.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі не повідомлення суду про не можливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -І. В. Зелінська