Справа № 594/736/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

з участю:

секретаря - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що в АДРЕСА_1 .

Поряд з тим, зазначив, що на спадщину після смерті ОСОБА_3 , він претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя, остання зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла йому.

Однак через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, свої спадкові права після смерті баби оформити не може.

А тому, просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 .

У судове засідання сторони не з`явилися.

У позовній заяві позивач просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача Борщівської міської ради міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає.

Третя особа ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, при цьому зазначила, що позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Цигани Чортківського району Тернопільської області померла баба позивача ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19 вересня 2022 року Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ).

Родинні відносини позивача з померлою, підтверджуються свідоцтвом про народження матері позивача серії НОМЕР_2 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 15.05.2024, свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_3 .

Поряд з тим встановлено, що за життя померла ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все належне їй майно, заповіла позивачу.

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 13 липня 2022 року, посвідченим старостою Циганського старостинського округу Борщівської міської ради Чортківського району Тернопільської області, зареєстрованим у реєстрі за № 7-36.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та яку позивач прийняв, оскільки проживав разом з нею на день смерті. Наведене підтверджується довідкою №06-15-14 від 13.05.2024, виданою старостою Циганського старостинського округу Борщівської міської ради.

Крім того, позивач, 17.10.2022 звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Прокопович Л.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , на підставі якої до майна померлої відкрито спадкову справу за №121/2022. По даній спадковій справі позивачу 17.11.2023 були видані свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки. Крім того, 12.01.2024 позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на майно, яке складається з цілого житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , однак у видачі свідоцтва позивачу було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння і в зв`язку з чим, йому було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлій бабі та наступної належності йому, як спадкоємцеві згідно заповіту. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. № 15/02-14 від 12.01.2024.

Судом встановлено, що спірне будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) ОСОБА_3 була єдиним його членом, що стверджено довідкою №06-15-14/221 від 13.05.2024, виданою старостою Циганського старостинського округу Борщівської міської ради, копіями погосподарської книги №15 (1991-1995) роки.

Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

А отже, ОСОБА_3 на відповідній правовій основі, набула право на ціле будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , однак за життя, прав на нього на себе не оформила.

Згідно витягу з рішення 7 сесії 21 скликання Циганської сільської ради від 30 грудня 1993 року, ОСОБА_3 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 76 га, з них 0, 25 га для обслуговування житлового будинку, 0, 51 га для ведення особистого підсобного господарства.

Згідно витягу з рішення 12 сесії 7 скликання Борщівської міської ради №595 від 21.12.2017, будинковолодінню ОСОБА_3 , що в АДРЕСА_1 .

Судом також встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли, що випливає з матеріалів спадкової справи №121/2022, відкритої до майна померлої ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 15 квітня 2024 року, виготовленого ТОВ «Технічна інвентаризація об`єктів нерухомості» та висновку про вартість, сформованого 09 травня 2024 року СОД ФОП Б.І. Броніцьким, оціночна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , становить 351719 грн.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Цигани Чортківського району Тернопільської області.

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Борщівська міська рада, місцезнаходження: м. Борщів вул. Грушевського, 2 Чортківського району Тернопільської області, .

Третя особа: ОСОБА_2 , жителька с. Цигани Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: