Справа № 766/2601/21
УХВАЛА

за результатами розгляду клопотання

31.10.2024р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Федорова О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання представника відповідача ГУНП в Херсонській області при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління поліції в Херсонській області (, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Лютеранська, б. 4), Держави Україна в особі Головного Управління Державної казначейської служби України в Херсонській області (, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Старообрядницька, 21) про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути моральну шкоду у розмірі 150 000,00 грн., оскільки відбулося незаконне притягнення його до адміністративної відповідальності працівниками поліції.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області 22.02.2021 року відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення сторін.

15.04.2021 року представником позивача подано клопотання про призначення психологічної експертизи.

30.04.2021 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області постановлено перейти до розгляду справи в загальному провадженні та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.08.2021 року призначено у справі судово-психологічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Матеріали справи отримані судом з експертної установи 31.01.2024 року без виконання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.02.2024 року поновлено провадження та призначено підготовче засідання.

Представником відповідача ГУНП в Херсонській області подано клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що правові відносини справи, що розглядається за позовом ОСОБА_1 , є подібними правовим відносинам та обставинам справи №335/6977/22, яка на даний час перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду в порядку касаційного провадження. Вважає, що правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у справі №335/6977/22 при її перегляді в порядку касаційного провадження має бути врахована Херсонським апеляційним судом при вирішенні справи, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Херсонській області про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури.

У підготовчому засіданні представник відповідача Головного управління Національної поліції в Херсонській області. клопотання щодо зупинення провадження у справі підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача Головного Управління Державної казначейської служби України в Херсонській області в підготовчому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Позивач в підготовчому засіданні висловив заперечення щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, суд приходить до наступного.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Встановлено, що справу № 335/6977/22 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності, 22 травня 2024 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

17 липня 2024 року ухвалою Великою Палатою Верховного Суду прийнято до розгляду справу №335/6977/22 та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Станом на 10 жовтня 2024 року процесуальне рішення щодо розгляду справи № 335/6977/22 в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутнє.

З матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління поліції в Херсонській області, Держави Україна в особі Головного Управління Державної казначейської служби України в Херсонській області про відшкодування моральної шкоди, вбачається, що предметом спору є відшкодування шкоди, завданої, зокрема, складанням протоколу про адміністративне правопорушення, при розгляді якого суд апеляційної інстанції закрив провадження у адміністративній справі у зв`язку з відсутністю події і складу правопорушення.

Наведене свідчить, що судове рішення у справі, яке переглядається у касаційному порядку, та судове рішення у цій справі ухвалено у подібних правовідносинах. З метою забезпечення єдності та сталості судової практики, для забезпечення однакового застосування норм права, колегія суддів вважає, що існують правові підстави для зупинення провадження у справі 766/2601/21 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи за № 335/6977/22

Частиною 2 статті 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що саме Верховний Суд забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначений процесуальним законом.

За змістом пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Згідно з пунктом 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

У силу вимог частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що формулювання законів не завжди чіткі. Тому їх тлумачення та застосування залежить від практики. І роль розгляду справ у судах полягає саме у тому, щоб позбутися таких інтерпретаційних сумнівів з урахуванням змін у повсякденній практиці (рішення від 11 листопада 1996 року у справі «Кантоні проти Франції», заява №17862/91, §31-32; від 11 квітня 2013 року у справі «Вєренцов проти України», заява №20372/11, §65). Судові рішення повинні бути розумно передбачуваними (рішення від 22 листопада 1995 року у справі «S.W. проти Сполученого Королівства», заява №20166/92, §36).

Однакове застосування закону забезпечує загальнообов`язковість закону, рівність перед законом та правову визначеність у державі, яка керується верховенством права. Єдина практика застосування законів поліпшує громадське сприйняття справедливості та правосуддя, а також довіру до відправлення правосуддя.

Правовий висновок у справі № 335/6977/22 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності, матиме значення для вирішення спору у справі 766/2601/21 за позовом ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, а тому клопотання є обґрунтованим, цивільну справу 766/2601/21, необхідно зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №335/6977/22.

Керуючись ст.ст.252,253,260,261,381,389,390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління поліції в Херсонській області (, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Лютеранська, б. 4), Держави Україна в особі Головного Управління Державної казначейської служби України в Херсонській області (, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Старообрядницька, 21) про відшкодування моральної шкоди - до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 335/6977/22.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. Ю. Зуб

Повний текст ухвали складено 04.11.2024 року