Справа № 203/334/24
Провадження № 6/191/127/24
У Х В А Л А

іменем України

24 квітня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши матеріали заяви правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, ТОВ «Кампіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2024 року, на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2024 року, Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області зареєстровано заяву, подану ТОВ «Дебт Форс», через засоби поштового зв`язку, стягувач: ТОВ «Фінансова компанія «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, ТОВ «Кампіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В доданих до заяви документах відсутні докази на підтвердження оплати за договором №08-02/23 відступлення прав вимоги від 08.02.2023 року первісного кредитора ТОВ «Вердикт Капітал» новому кредитору ТОВ «Кампсіс Фінанс» та за договором №10-05/23 про відступлення прав вимоги від 10.05.2023 року кредитора ТОВ «Кампсіс Фінанс» новому кредитору ТОВ «Дебт Форс».

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на викладене, суд зазначає, що згідно за ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що витребовувані докази є необхідними для встановлення фактичних обставин у справі та винесення всебічного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», розташованого за адресою: 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе,201/203, літера 2А, офіс 602, документи на підтвердження сплати ціни договору за договором:

№08-02/23 відступлення прав вимоги від 08 лютого 2023 року первісного кредитора ТОВ «Вердикт Капітал» новому кредитору ТОВ «Кампсіс Фінанс»;

№10-05/23 про відступлення прав вимоги від 10 травня 2023 року кредитора ТОВ «Кампсіс Фінанс» новому кредитору ТОВ «Дебт Форс».

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», для виконання.

Витребувані документи надати в строк до 16 год. 00 хв. 21 травня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб