Справа № 2-4225/2009
Номер провадження 6/489/219/24
Ухвала

19 вересня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Костюченко Г.С.,

із секретарем судових засідань Савковою К.А.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за заявою Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.06.2024 року ініційовано відновлення втраченого провадження у цивільні справі №2-4225/2009.

Ухвалою суду від 16 липня 2024 року частково відновлено втрачене провадження цивільну справу №2-4225/2009.

22 липня 2024 року ухвалою Ленінського районного суду поновлено розгляд справи та призначено заяву до розгляду у судовому засіданні.

При цьому, судом не вирішено питання, встановлення кола правонаступників та витребування у Другої Миколаївської державної нотаріальної контори, належним чином завіреної копії спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у Другої Миколаївської державної нотаріальної контори, відомості чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, зобов`язати Другу Миколаївську державну нотаріальну контору надати належним чином завірену копію спадкової справи, відкриту після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 4, 84, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Другу Миколаївську державну нотаріальну контору, надати відомості чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, надати належним чином завірену копію спадкової справи, відкриту після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк до 30.10.2024 року.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Г.С. Костюченко