Справа № 752/8072/24
Провадження № 2-о/752/367/24
У Х В А Л А

23 серпня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

присяжних: Русиника М.О., Фісуна С.О.

за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.,

у місті Києві в приміщенні суду, у відкритому судовому засіданні вирішивши питання витребування доказів у справі №752/8072/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа №752/8072/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

Правилами ст. 297 ЦПК України встановлено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а правилами статті 298 цього ж Кодексу встановлено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтями 105,107 ЦПК України визначено обов`язок суду призначення експертизи, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд.

Звертаючись до суду з заявою, заявниця ОСОБА_1 послалася на те, що вона проживає разом зі своїм племінником ОСОБА_2 , котрий протягом останніх двох-трьох років має стійкий психічний розлад здоров`я, який впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Останній неодноразово йшов з місця постійного проживання в невідомому напрямку, періодично стає агресивним, що створює загрозу для неї та оточуючих. Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 померла, з батьком ОСОБА_2 вона була розлучена, його місце перебування їй не відоме.

За даними матеріалів справи ОСОБА_2 неодноразово проходив лікування в ДУ «Інституту нейрохірургії імені академіка А.П.Ромоданова АМН України» за результатами якого було надано рекомендації подальшого спостереження у лікаря-психіатра за місцем проживання, однак на обліку у лікаря-психіатра останній не перебуває. 05.08.2022 року ОСОБА_2 був госпіталізований до Центру відновлювальної та психосоматичної медицини «Рекавері».

Предметом з`ясування та перевіркою доказами за заявленими вимогами є психічний стан здоров`я ОСОБА_2 , що потребує спеціальних знань, для чого суду необхідно вирішити питання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно останнього.

Для вирішення питання, щодо можливості призначення відносно ОСОБА_2 судово-психіатричної експертизи суду необхідно витребувати всю медичну документацію відносно останнього наявну у розпорядженні ДУ «Інституту нейрохірургії імені академіка А.П.Ромоданова АМН України», Центру відновлювальної та психосоматичної медицини «Рекавері».

Статтею 294 ЦПК України встановлено порядок розгляду справ окремого провадження, відповідно до якого суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантовагних Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вжитвати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до правил ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 294,297,298,105,107,95 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах розгляду цивільної справи №752/8072/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, витребувати з:

Державної установи «Інститут нейрохірургії ім. академіка А.П.Ромоданова Національної академії медичних наук України» (місто Київ, вулиця П.Майбороди, 32) історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване в установленому законом порядку місце проживання за адресою - АДРЕСА_1 ) щодо його перебування на стаціонарному лікуванні протягом останніх років;

Центру відновлювальної та психосоматичної медицини «Рекавері» (місто Київ, вулиця Творча, будинок №57) історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване в установленому законом порядку місце проживання за адресою - АДРЕСА_1 ) щодо його перебування на стаціонарному лікуванні з 05.08.2022 року.

За минуванням потреби витребувана медична документація буде повернута судом до медичного закладу.

Обов`язок забезпечення виконання ухвали суду про витребування медичної документації відносно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) покласти на заявницю - ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам та особі, у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Плахотнюк К.Г

Присяжні: Русиник М.О.

Фісуна С.О.