Справа № 185/7108/23
Провадження № 2-во/185/15/24
18 березня 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 09 червня 2023 року по справі № 185/7108/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 ,
У березні 2024 року до суду надійшла зазначена заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 09 червня 2023 року по справі № 185/7108/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 .
Заява мотивована тим, що 09 червня 2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі № 185/7108/23 винесено судовий наказ. При ознайомленні з вказаним судовим наказом заявницею виявлені описки, а саме невірно вказано прізвище боржника, вірне прізвище боржника ОСОБА_3 та невірно зазначено місце проживання боржника та стягувача, де помилково вказано Дніпропетровська область, та не зазначено район, у зв`язку з чим заявниця звернулася до суду.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Отже, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, суд не знаходить підстав для виправлення описки в судовому наказі в частині виправлення прізвища боржника, оскільки під час складення тексту судового наказу від 09 червня 2023 року по справі № 185/7108/23, судом застосовувались чинні правила правопису відмінювання прізвищ, імен та по батькові в українській мові (називний відмінок ОСОБА_3 , родовий відмінок ОСОБА_3 ), а тому суд вважає заяву про виправлення описки в цій частині не обґрунтованою, судовий наказ в цій частині не підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зміст допущеної судом описки щодо адреси проживання стягувача та боржника, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 09 червня 2023 року по справі № 185/7108/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 , виправивши описки та зазначивши вірну адресу проживання стягувача та боржника по всьому тексту судового наказу.
Керуючись ст. 260, 269,432 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 09 червня 2023 року по справі № 185/7108/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 задовольнити частково.
Виправити описку в судовому наказі від 09 червня 2023 року по справі № 185/7108/23, вважати вірним в тексті судового наказу від 09 червня 2023 року № 185/7108/23 місце проживання стягувача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , замість невірного - " АДРЕСА_1 ".
Виправити описку в судовому наказі від 09 червня 2023 року по справі № 185/7108/23, вважати вірним в тексті судового наказу від 09 червня 2023 року № 185/7108/23 місце проживання боржника ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , замість невірної - " АДРЕСА_2 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко