Справа № 727/9697/24
Провадження № 2/727/1903/24
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

12 вересня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Новіков Олександр Павлович до відповідача ОСОБА_2 , де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хусід Світлана Максівна провизнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Що представник позивача ОСОБА_1 адвокат Новіков О.П.подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- Так, представник позивача на підтвердження обставин зазначених ним в позові не надав суду нотаріально засвідчену копію свідоцтва про право власності на спірне майно (квартиру) або оригінал вказаного свідоцтва, або витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, враховуючи також і те, що згідно з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що була винесена 30.07.2024 року Приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Хусід С.М., останньою було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на частку в приватизованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , також й у зв`язку із тим, що позивачем не було надано нотаріусу належним чином оформлений документ, що підтверджує право власності померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на вищевказане спірне майно (квартиру).

- Крім цього, представник позивача не надав суду доказів дійсної вартості спадкового майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 , що позбавляє суд можливості встановити реальну ціну позову з метою подальшого визначення правильної суми судового збору.

Таким чином, представнику позивача необхідно спрямувати до суду докази дійсної вартості спадкового майна, з метою визначення суми судового збору, який необхідно сплатити позивачу при зверненні до суду з вищезазначеним позовом.

Вищевказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Новіков Олександр Павлович, до відповідача ОСОБА_2 , де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хусід Світлана Максівна провизнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування залишити без руху, про що повідомити представника позивача.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб надання відповідних документів та їх завірених копій для учасників справи, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити представнику позивача, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: