Справа № 145/1102/23
Провадження №2/145/175/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2024 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В. ,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Лука - Мелешківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Обгрунтовуючи подану позовну заяву посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід - ОСОБА_2 , який до дня своєї смерті проживав по АДРЕСА_1 . За життя його дід склав заповіт, за яким усе належне йому майно заповів йому - своєму онуку. Спадщина складається із житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, розташованими за вищевказаною адресою, який належав спадкодавцеві на праві особистої власності. Домоволодіння складається із: житлового будинку літ."А", прибудови літ."А-1", веранди літ."а", вхідного майданчика літ."а1", господарської будівлі літ."Б", погрібу літ. "Бпід", вбиральні літ."Т", №1-3-огорожі, загальною оціночною вартістю 179 457 грн. Однак здійснити оформлення своїх спадкових прав він не може, так як у Свідоцтві про право особистої власності російською мовою вказано, що домоволодіння належить ОСОБА_3 , а також за ним не зареєстроване.

Враховуючи наведене просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 04 липня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 14 вересня 2023 року закрито підготовче судове засідання у даній справі та призначено відкритий судовий розгляд.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, представник позивача надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві, справу розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позов визнає та проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 06 червня 2012 року склав заповіт, посвідчений секретарем Яришівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, згідно якого усе своє майно заповів онуку ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . В свідоцтві про його народження батька вказані: "батько - ОСОБА_5 ", "мати - ОСОБА_6 ".

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_7 вбачається, що в графі "батько" вказаний ОСОБА_3 .

Після укладення шлюбу із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 змінила прізвище на " ОСОБА_8 ".

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 17 січня 2020 року встановлено факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був дідусем ОСОБА_1 .

Постановою від 17 травня 2023 року приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Л.М. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру 05 лютого 2018 року приватним нотаріусом Смоляк Л.С. відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_2 . Після смерті померлого наявний заповіт, зареєстрований 11 червня 2012 року. Спадкові договори відсутні.

Згідно копії свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 від 05 січня 1990 року, яке видане виконавчим комітетом Яришівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області на підставі рішення №143 Тиврівської районної ради від 21 липня 1988 року, видано, що таке свідоцтво видане російською мовою на ім"я ОСОБА_10 .

З виписки з погосподарської книги №3 за 1991-1995 роки на домоволодіння АДРЕСА_1 , вбачається, що погосподарська книга відкрита на ім`я ОСОБА_2 . В домоволодінні зареєстровані він та ОСОБА_11 .

Згідно довідки № 220 від 26 травня 2023 року Гніванського ОБТІ, станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в селі Яришівка Вінницького району Вінницької області зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на будинковолодіння від 05 січня 1990 року, виданого виконавчим комітетом Яришівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області на підставі рішення № 143 Тиврівської районної ради від 21 липня 1988 року.

Із довідки Яришівського старостинського округу Лука-Мелешківської сільскої ради Вінницького району Вінницької області № 03-10/186 від 02 червня 2023 року видно, що ОСОБА_2 на момент смерті був зареєстрований та проживав у будинку з господарськими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 .

Як вбачається із технічного паспорту, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в селі Яришівка Вінницького району Вінницької області загальною площею 68,5 кв.м., житловою - 44,9 кв.м., складається із житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, розташованими за вищевказаною адресою, який належав спадкодавцеві на праві особистої власності. Домоволодіння складається із: житлового будинку літ."А", прибудови літ."А-1", веранди літ."а", вхідного майданчика літ."а1", господарської будівлі літ."Б", погрібу літ. "Бпід", вбиральні літ."Т", №1-3-огорожі, загальною оціночною вартістю 179 457 грн.

На підтвердження того, що ім"я " ОСОБА_3 " є варіантом імені " ОСОБА_3 " позивачем ОСОБА_1 надано суду копію витягу словника - довідника Власних імен людей. Л.Г.Скрипника, Н.П.Дзятківської ; ред. В.М.Русанівський НАН України, 2005 р.

З постанови Вінницького апеляційного суду від 27 вересня 2021 року, якою залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право особистої власності його померлому діду ОСОБА_2 вбачається, що у поданому відзиві представник Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області пояснював, що єдиним документом, який перебуває на зберіганні у сільській раді є погосподарська книга за 1986-1990 року, з якої видно, що головою домогосподарства АДРЕСА_1 є " ОСОБА_3 ", яка містить виправлення з імені " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_3 ". У зв`язку з цим встановити дійсну причину неправильного значення імені спадкодавця у Свідоцтві про право особистої власності № 60 від 05 січня 1990 року неможливо.

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», викладених у п. 3.1, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Також, власник майна, згідно ст.392 ЦК України може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7" Про судову практику в справах про спадкування" передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Суд враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом не може здійснити оформлення свої спадкових прав, оскільки у Свідоцтві про право особистої власності російською мовою вказано, що домоволодіння належить ОСОБА_3 , а також за ним не зареєстроване, враховуючи підтвердження позивачем при розгляді справи, належності своєму померлому діду ОСОБА_2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , який складається із: житлового будинку літ."А", прибудови літ."А-1", веранди літ."а", вхідного майданчика літ."а1", господарської будівлі літ."Б", погрібу літ. "Бпід", вбиральні літ."Т", №1-3-огорожі, загальною оціночною вартістю 179 457 грн., приходить до висновку про визнання за позивачем такого права в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.1218,1268-1270 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 19 лютого 2024 року.

Суддя Копилова Л. В.