Справа № 182/6128/23
Провадження № 2/0182/2689/2023
26.04.2024 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Рунчевої О.В.,
розглянув у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Мірошниченко Олександр Валерійович до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки суд, -
Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги наступним.
25.11.2000 року позивач ОСОБА_1 уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Від даного шлюбу вони мають двох доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний момент шлюб між сторонами розірвано, діти залишились проживати з позивачем та перебувають на утриманні матері.
05.07.2016 року Нікопольським міськрайонним судом було стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньок в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Після набуття старшою донькою ОСОБА_6 повноліття, розмір аліментів за виконавчим провадженням на одну дитину автоматично змінився і становить 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Крім того, 12.02.2020 року Нікопольським міськрайонним судом було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на повнолітню доньку ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини усіх доходів відповідача на період її навчання з 15.11.2019 року по 30.06.2023 року.
Неповнолітня донька ОСОБА_5 продовжує проживати з матір`ю, навчається в школі. Крім того, на даний час матеріальний стан позивача змінився у зв`язку із зростанням цін на продукти та одяг, підвищенням прожиткового рівня на дитину. Як відомо позивачу, відповідач ОСОБА_2 продовжує працювати в ТОВ «Птахокомбінат «Дніпровський», заробітна плата збільшилась, але сам відповідач в добровільному порядку не бажає збільшити розмір аліментів.
Враховуючи викладене, позивач просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача з 1/6 на 1/4 частину з усіх видів його доходів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 до її повноліття.
Ухвалою суду від 27.11.2023 року провадження відкрито, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) (а.с.24-25).
Позивач та її представник про розгляд справи була повідомлена належним чином, згідно позовної заяви, просять справу розглядати без їх участі, на позовних вимогах наполягають (а.с. 3).
Відповідач про розгляд справи у суді повідомлявся належним чином, про що свідчить конверт (а.с.28), відзиву на позовну заяву від нього на адресу суду не надходило.
На підставі ст.280 ЦПК України суд розглянув справу заочно.
Розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.
Сторони перебували в шлюбі з 25.11.2000 року. Від даного шлюбу у них народились діти: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). Шлюб сторони розірвали, позивач повторно одружилася 14.07.2018 року та змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с.4).
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.07.2016 року по справі №182/2475/16-ц з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів до повноліття дітей. ІНФОРМАЦІЯ_3 старша донька ОСОБА_8 досягла повноліття, тому згідно листа Нікопольського відділу державної виконавчої служби від 17.10.2023 року (а.с.12), розмір аліментів за виконавчим провадженням автоматично зменшився і становить 1/6 з усіх видів заробітку доходів відповідача, оскільки аліменти стягуються з вирахуванням тієї рівної частки, що припала на дитину, яка досягла повноліття.

Крім того, рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 року по справі №182/7937/19 з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто на повнолітню доньку ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини усіх доходів відповідача на період її навчання з 15.11.2019 року по 30.06.2023 року (а.с.6-7). Тобто, строк виконавчого провадження на даний момент вже сплинув.

На підставі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України.

Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Виплата аліментів на дитину є виключним правом дитини та обов`язком батьків до її повноліття, затвердженим законодавством України.

Частиною 1 ст. 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням діючого законодавства, наявності обов`язку щодо матеріального забезпечення дитини з боку обох батьків, з урахуванням того, що відповідач є працездатним, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача про збільшення розміру аліментів з 1/6 до 1/4 частини від заробітку та доходу відповідача підлягають задоволенню.

При цьому суд зазначає, що визначення такого розміру аліментів передбачене вимогами чинного законодавства для забезпечення поліпшення майнового становища дитини, а обставин, які б вказували на неможливість відповідача надавати таку допомогу судом не встановлено, ним самим не зазначено, його законні права та інтереси не порушуються та не погіршують його матеріальне становище.

Згідно п. 23 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Тому стягнення аліментів в збільшеному розмірі слід розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.75,84,180,181,182,192 СК України, ст.ст.12,13,18,75,76,81,141,263-265,280, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.07.2016 року у цивільній справі № 182/2475/16-ц (провадження №2/0182/2486/2016).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту набуття рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий на виконання рішення про стягнення аліментів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.07.2016 року у цивільній справі № 182/2475/16-ц (провадження №2/0182/2486/2016) - відкликати після набрання даним рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. (тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.) на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Суддя: О. В. Рунчева