КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 390/1713/20
Провадження № 2/391/5/24
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13.05.2024 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Козюменської В.В.,

при секретарі - Рогожкіній І.Ю.,

за участю представника позивача адвоката Кушнірова О.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Компаніївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 30.03.2021 року провадження у зазначеній справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Згідно розпорядження від 09.04.2021 р. дану цивільну справу передано на розгляд з Бобринецького районного суду Кіровоградської області до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

З метою виконання вимог ч. 1ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Представник позивача адвокат Кушніров О.М., відповідач не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідачем заявлено клопотання про виклик та допит в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 , яка може підтвердити чи спростувати обставини, викладені в позовній заяві.

Згідно ч.1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомо будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Оскільки відповідач зазначає, що свідку відомо про обставини, що стосуються справи, з метою справедливого розгляду та вирішення справи, суд вважає клопотання обгрунтованим, тому таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст.197 ЦПК України, в тому числі встановлено порядок дослідження доказів, а саме: надання слова представнику позивача, відповідачу, допит свідка, дослідження письмових доказів, вирішення клопотання відповідача про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішені питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197,200,258,260,261ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 червня 2024 року о 09 год. 30 хвилин у приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Викликати до судового засідання та допитати свідка ОСОБА_3 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову свідка від давання показань за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Козюменська