УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 вересня 2024 року м. Мукачево Справа №303/7517/24

2/303/1518/24

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3

третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус м.Мукачева ОСОБА_4

про встановлення факту непроживання в квартирі на момент відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того, що подана позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 177 Цивільного процесуального кодексу України (частина четверта) передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У поданому позові представник позивача посилається на те, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п.13. ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Поряд з цим, суд не погоджується з такими доводами представника позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до п.13. ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Водночас, вирішуючи питання чи звільнений позивач від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суд має враховувати предмет та підстави позову, а також перевірити чи стосується така справа захисту прав цієї особи з урахуванням положень ст.ст. 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Наведене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, висловленими в постанові від 12 лютого 2020 року у справі №545/1149/17, постановах Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 та від 20 січня 2021 року у справі №9901/258/20.

При цьому, аналіз положень ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» свідчить, що серед переліку пільг, які надаються учасникам бойових дій та особам прирівняним до них немає пільги щодо звільнення від сплати судового збору за позовними вимогами заявленими позивачем в межах даного спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 вищезазначенгого Закону, ветерани війни та члени сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, члени сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України отримують безоплатну правничу допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом таких питань.

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що позивач звільнений від сплати судового збору за п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» по цій справі, оскільки він звернувся до суду за захистом прав, які не пов`язані з соціальними правами, що передбачені зазначеним законом.

Як вбачається з фактичного аналізу позовних матеріалів предметом позову є вимога немайнового характеру встановлення факту непроживання відповідача в квартирі на момент відкриття спадщини.

За подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 1211,20 гривень.

З урахуванням наведеного, позивачу слід надати суду докази сплати судового збору за в сумі 1211,20 гривень.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів - ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0007383; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір; призначення платежу «судовий збір за позовом (ПІБ чи найменування), Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України).

Всупереч наведеному, представник позивача обмежився у змісті позовної заяви тільки посиланням про те, що нотаріус ОСОБА_5 не видала свідоцтво про спадщину, оскільки у спадковій квартирі зареєстрована сестра позивача.

Виходячи з положень глави 13 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальних дій, якщо не подано документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Однак, позивачем не надано належний доказ, що підтверджує неможливість оформлення спадщини у нотаріальному порядку.

Поряд з цим, суд звертає увагу на те, що зміст позовних вимог - це максимально чітко і зрозуміло сформовані визначення способу захисту порушеного права, свободи чи інтересу у прохальній частині позову. Суд не наділений повноваженнями визначати спосіб захисту порушеного права на стадії відкриття провадження, оскільки саме позивач наділений правом на звернення та обов`язком визначення способу захисту.

За таких обставин, позивачу слід конкретизувати прохальну частину позовної заяви.

Зазначене є підставою для залишення заяви без руху на підставі частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною третьою ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость