Справа № 211/4638/23
Провадження № 2/211/845/24
19 березня 2024 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Сарат Н.О.,
при секретарі Зоріній С.М.,
у відсутність сторін,
розглянувши в місті Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, -
позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 , обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Помешкання споживача за вказаною адресою устатковане газовою плитою. 27.07.2016 року газопостачання за адресою відповідача було відключено шляхом опломбування вхідного крану 28056600. 20.03.2017 за адресою відповідача представниками АТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення № 61, відповідно до якого було встановлено порушення п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу, а саме: «несанкціоноване відновлення газопостачання, зрив пломби на плиті газовій». Акт про порушення підписано відповідачем без зауважень. Того ж дня порушення за адресою відповідача було усунуто шляхом переобладнання вхідного крану пломбою № 35706780 ( акт на відключення № 440). Відповідача повідомлено щодо місцезнаходження комісії з розгляду акта про порушення, дату та орієнтований час засідання.
10.10.2012 за адресою відповідача представниками АТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення № 269, відповідно до якого було встановлено порушення п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу, а саме: «несанкціоноване відновлення газопостачання,, а саме: відсутня пломба на плиті газовій, газ на прибор надходить газом користуються, в роботі плита газова». Акт про порушення підписано відповідачем із зауваженнями: «зірвав за власної ініціативи пломбу з газової плити». Того ж дня порушення за адресою відповідача було усунуто шляхом переобладнання вхідного крану пломбою № 54457833. Відповідача повідомлено щодо місцезнаходження комісії з розгляду акта про порушення, дату та орієнтований час засідання.
16.03.2023 за адресою відповідача представниками АТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення № 002904, відповідно до якого було встановлено порушення п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу, а саме: «відсутня пломба та пломбувальний матеріал на вхідному крані. Газ на газовий прилад ПГ-4 «Електа» надходить. Газом користуються. Акт про порушення підписано відповідачем із зауваженнями: « у зв`язку із складними умовами життя я скоїв це лихо». Того ж дня порушення за адресою відповідача було усунуто шляхом механічного від`єднання газопроводу.
Загальна сума заборгованості за не облікований ( донарахований ) об`єм природного агу нарахованої за трьома актами про порушення, складає 5658,50 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також сплачений судовий збір.
Ухвалою суду від 27 липня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання сторони повторно не з`явилися.
До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином в порядку, встановленому статтею 128 ЦПК України, не повідомив причини неявки, відзиву не подав.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .
Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.
20.03.2017 за адресою відповідача представниками АТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення № 61, відповідно до якого було встановлено порушення п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу, а саме: «несанкціоноване відновлення газопостачання, зрив пломби на плиті газовій». Акт про порушення підписано відповідачем без зауважень. Того ж дня порушення за адресою відповідача було усунуто шляхом переобладнання вхідного крану пломбою № 35706780 ( акт на відключення № 440). Відповідача повідомлено щодо місцезнаходження комісії з розгляду акта про порушення, дату та орієнтований час засідання.
На підставі протоколу № 31 від 06.04.2017 року прийнято рішення про задоволення акту про порушення та вирішено здійснити донарахування по акту про порушення № 61 від 20.03.2017 року та складено акт-розрахунок не облікованого ( донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 20.09.2016 по 18.03.2017 року ( не більше ніж за 6 місяців з дня виявлення порушення) в розмірі 906,07 грн.
10.10.2012 за адресою відповідача представниками АТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення № 269, відповідно до якого було встановлено порушення п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу, а саме: «несанкціоноване відновлення газопостачання,, а саме: відсутня пломба на плиті газовій, газ на прибор надходить газом користуються, в роботі плита газова». Акт про порушення підписано відповідачем із зауваженнями: «зірвав за власної ініціативи пломбу з газової плити». Того ж дня порушення за адресою відповідача було усунуто шляхом переобладнання вхідного крану пломбою № 54457833. Відповідача повідомлено щодо місцезнаходження комісії з розгляду акта про порушення, дату та орієнтований час засідання.
На підставі протоколу № 52 від 05.11.2020 року прийнято рішення про задоволення акту про порушення та вирішено здійснити донарахування по акту про порушення № 269 від 10.10.2020 року та складено акт-розрахунок не облікованого ( донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 10.04.2020 по 10.10.2020 року ( не більше ніж за 6 місяців з дня виявлення порушення) в розмірі 493,95 грн.
16.03.2023 за адресою відповідача представниками АТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення № 002904, відповідно до якого було встановлено порушення п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу, а саме: «відсутня пломба та пломбувальний матеріал на вхідному крані. Газ на газовий прилад ПГ-4 «Електа» надходить. Газом користуються. Акт про порушення підписано відповідачем із зауваженнями: « у зв`язку із складними умовами життя я скоїв це лихо». Того ж дня порушення за адресою відповідача було усунуто шляхом механічного від`єднання газопроводу.
На підставі протоколу № 06 від 13.04.2023 року прийнято рішення про задоволення акту про порушення та вирішено здійснити донарахування по акту про порушення № 002904 від 16.03.2023 року та складено акт-розрахунок не облікованого ( донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 16.09.2022 по 16.03.2023 року ( не більше ніж за 6 місяців з дня виявлення порушення) в розмірі 4258,48 грн.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.
Згідно пункту 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).
Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Оскільки належним чином повідомлений про дату слухання справи відповідач відзиву на позов та доказів на його підтвердження, суду не надав, враховуючи, що цивільне судочинство згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини 6 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 2684,00 грн., сплачений ним при подачі позову (а.с. 4), тому оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд з врахуванням положень статті 141 ЦПК України вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 625, 714 ЦК України, розділів 1, 6,10,11 Кодексу газорозподільних систем, ст. ст. 10, 12,13, 141, 263, 265, 280-284, 288 ЦПК України, суд -
позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Криворіжгаз» задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тесту рішення.
Суддя: Н. О. Сарат