Справа № 585/1490/24
Номер провадження 2/585/530/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання Петренко Л.П.,

Справа № 585/1490/24, провадження № 2/585/530/24

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанкбанк»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про стягнення заборгованості

Представник позивача ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності №420 від 20.10.2023.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 128431,88 грн. та 3028 грн. сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.11.2022 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (далі первісний кредитор) та відповідачем укладено кредитний договір №275738287, відповідно до паспорту кредиту №5738287 та кредитного договору № від 22.11.2021 позичальнику надано кошти на наступних умовах: сума кредиту 75113,90 грн., строк користування кредитом 36 місяців, річні проценти 11,99% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,99 % від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом протягом 3 банківських днів від дня укладення договору (п.4 Паспорту кредиту). 01.09.2021 право вимоги за Кредитним договором відступлені позивачу на підставі Договору про відступлення права вимоги №01/09/21. Дана інформація є добре відомою відповідачу. Разом з цим, умови вищевказаного Кредитного договору відповідач не виконала кредитні кошти у встановленому Договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Як наслідок, станом на 08.03.2024 заборгованість позичальника за Кредитним договором № від 22.11.2021 становить 128431,88 грн., з яких 65002, 94 тіло кредиту, 12121,74 грн. заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) та 51307,20 грн. заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена). Посилаючись на норми законодавства, що регулюють спірні правовідносини, просить стягнути з відповідача на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість, яка станом на 08.03.2024 становить 119307,91 грн., в т.ч. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 65002,94 грн., заборгованість по річним процентам ( в т.ч. прострочена) 12121,74 грн. та заборгованість по щомісячним процентам ( в т.ч. прострочена) 51307,20 грн. та судові витрати.

Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому ОСОБА_4 вказує на необхідність відмови в задоволенні позову у зв`язку з його незаконністю та необґрунтованістю. Посилається на те, що наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості не є належним доказом фактичної видачі кредиту і вказує на те, що жодних доказів фактичної видачі їй кредиту матеріали справи не містять, як і не містять доказів на підтвердження користування нею кредитними коштами. Також звертає увагу суду на те, що позивачем на її адресу направлено вимогу №160692/70.22 від 13.10.2023 з проханням достроково повернути кредит, згідно з вимогою сума до повного погашення на день направлення 114029,00 грн. Посилаючись на висновок Верховного Суду від 28.03.2018 у справі №444/9519/12 зазначає, що строк кредитування надалі не підлягає застосуванню, а строк повернення кредиту вважається таким, що настав. Зазначене впливає на обрахунок суми процентів за користування кредитом, право на нарахування яких припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування, чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України.

Від представника відповідача надійшла відповідь на відзив, в якій представник зазначає, що 22 листопада 2021 року відповідач виявила намір на отримання кредиту у ТОВ «ФК «ЦФР» та підписала Заяву-анкету на отримання кредиту та інших послуг, погодилась, що Заява на отримання кредиту разом з умовами отримання кредиту та інших послуг становлять між нею та ТОВ «ФК «ЦФР» кредитний договір, з умовами якого вона ознайомилась шляхом роздрукування з веб - сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua та погодилась. Відповідно до Кредитного договору № від 22 листопада 2021 року, кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у сумі 75 143,90 грн., у розмірах та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором, строк договору сторонами узгоджено на 60 місяців. Позичальник зобов`язалась сплачувати проценти за користування кредитом на умовах передбачених в Паспорті кредиту, який сторони узгодили як невід`ємну частину цього договору. Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти в обсязі, обумовленому Кредитним договором, які отримані позичальником у передбачений Кредитним договором спосіб, що підтверджується відповідними виписками по особовому рахунку. Відповідно до Паспорта кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» від 22 листопада 2021 року визначено, що кредит надається у сумі 75 143,90 грн, строком на 36 місяців, проценти за користування кредитом - 11,99%, комісія за обслуговування кредиту щомісячно - 2,99% визначено графік повернення кредиту та останній платіж 20 листопада 2024 року. Відповідно до поданих позивачем документів вбачається, що Заява - договір № від 22.11.2021 та Паспорт кредиту складають єдиний кредитний договір. Строк надання кредиту 36 місяців. Вказаний кредитний договір підписаний відповідачем. Крім того, Паспорт № НОМЕР_1 містить строк, на який надається кредит 36 місяців та порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів) помісячно, починаючи з 22.11.2021 по 20.11.2024. Паспорт кредиту №5738287 також підписаний відповідачем ОСОБА_1 . Кредитний договір має чітке посилання на Паспорт № НОМЕР_1 та на обов`язковість його застосування. Зі змістом та умовами кредитного договору та Паспортом № НОМЕР_1 ОСОБА_1 була ознайомлена, про що свідчить її підпис на вказаних документах. Паспорт № НОМЕР_1 є невід`ємною частиною Кредитного договору № від 22.11.2021, про що зазначено в Кредитному договорі із посиланням на Паспорт № НОМЕР_1 . Відтак, позивач стверджує, що сторонами були погоджені умови договору, зокрема, і в частині сплати річних та місячних відсотків. Посилаючись на норми законодавства, що регулює спірні відносини, просить задовольнити позовну заяву від 22.03.2024 в повному обсязі.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

09 квітня 2024 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. (а.с.78).

Клопотання про інший порядок розгляду справи до суду не надходило.

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

22 листопада 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_5 укладено кредитний договір № (надалі Договір), відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним на умовах, встановлених договором (п.1.1 Договору).

Згідно з умовами договору кредит надається на наступних умовах: безготівковим шляхом протягом 3 банківських днів від дня укладання договору. Сума кредиту 75143,90 грн., щомісячні проценти 2,99 від суми кредиту згідно з графіком платежу, річні 11,99 від суми боргу за договором згідно з графіком платежів.

Порядок сплати процентів за користування кредитом та здійснення повернення кредиту визначено в п.1.3 Договору.

Відповідно до п.1.4 Договору підписавши Договір позичальник доручила кредитодавцю сплатити за рахунок отриманого кредиту грошові кошти за реквізитами ( реквізити зазначені) :

- отримувач ТОВ «ФК ЦФР» в сумі 26672,12 грн., призначення: погашення поточної заборгованості за діючим кредитним договором № від 09.03.2021;

- отримувач ПАТ «Ощадбанк» в сумі 40000 грн., призначення: переказ до запитання на користь ОСОБА_5 надання кредиту № від 22.11.2021 без ПДВ,

- отримувач ПАТ СК`ТАС» в сумі 7063,78 грн. призначення22.11.2021 ОСОБА_5 страховий платіж;

- отримувач ТОВ «майСейфеті» в сумі 300 грн., призначення оплата за пакет послуги «Охоронець Кредит Маркет12» на рахунок кредиту № від 22.11.2021 ОСОБА_5 ;

- отримувач ТОВ «ЦФР» в сумі 459 грн., призначення за електронний ключ доступу.

Згідно з п.2 Договору позичальник підписуючи цей договір підтверджує, що до укладення Договору ТОВ «ФК ЦФР» надав йому інформацію, необхідну для порівняння річних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладання цього Договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту (Паспорт споживчого кредиту і відповідно до затвердженої законодавством форми… та надає свою згоду Кредитодавця та будь-якій особі, яка в подальшому набуде право вимоги за цим Договором на залучення колекторської компанії до врегулювання простроченої заборгованості, доступ до інформації, що складає його кредитну історію та на збір, зберігання, використання та поширення через бюро кредитних історій, включене до Єдиного реєстру бюро кредитних історій, інформації щодо нього та цього Договору, визначеної ЗУ «Про організацію формування та обігу кредитних історій».

Пунктом 3 Договору визначені інші його умови (а.с.6-7).

Також позичальником 22.11.2021 підписано Паспорт кредиту від ТОВ «ФК ЦФР» №5738287, який містить інформацію та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань позичальника, інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника і порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів) і додаткову інформацію (а.с.7 зворот 8).

22.11.2021 позичальником підписано повідомлення про відступлення права вимоги, яким повідомлено, що відступлення прав вимоги за кредитним договором № від 22.11.2021 відбудеться на користь АТ «Таскомбанк», позичальник визнає АТ «Таскомбанк» кредитором по Кредитному договору № від 22.11.2021. В указаному повідомлені зазначені реквізити, куди необхідно здійснювати переказ грошових коштів на користь АТ «Таскомбанк» (а.с.8 зворот).

До позову долучені умови отримання фінансових послуг ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» в редакції від 04.01.2021 (а.с.9-11).

01.09.2021 між АТ «Таскомбанк» (новий кредитор» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (первісний кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги №01/09/21 у відповідності до умов якого первісний кредитор передає (відступає), а новий кредитор набуває право вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі, що дорівнює ціну договору у порядку та строки, встановлені цим договором (а.с.12-15).

На підтвердження оплати за цим договором грошових коштів долучено платіжне доручення від 23.11.2021 на суму 8462676,88 грн. (а.с.19 зворот).

З долученого до позову реєстру прав вимоги (витягу) до Договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 за 23.11.2021 вбачається, що позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № (а.с.19).

До позову долучено розрахунок заборгованості за кредитним договором № від 22.11.2021, укладеним з позичальником ОСОБА_5 , згідно якого станом на 08.03.2024 заборгованість відповідача перед позивачем по тілу кредиту та річних процентах становить: 65002,94 грн. - тіло кредиту, 18105, 30 грн. - відсотки (річні) (а.с.20).

До позову долучено розрахунок суми нарахованої комісії за кредитним договором станом на 08.03.2024, з якого вбачається, про нарахування станом на цю дату комісії у розмірі 62910,68 грн, та суму сплаченої комісії 11603,48 грн.(а.с.20).

При цьому, позивач не ставить позовної вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості по комісії.

Також, розрахунок заборгованості за спірним кредитним договором містить суму нарахованих щомісячних процентів (в т.ч. прострочених) у розмірі 51307,20 грн., але зазначена сума вказана без детального розрахунку помісячно, без даних про те, чи здійснювалося відповідачем погашення щомісячних відсотків (а.с.20).

Судом досліджено виписку по особовому рахунку за період з 22.11.2021 по 08.03.2024 ОСОБА_5 , яка містить дані щодо вхідного залишку, призначення, дані щодо Обороту Дт та Обороту Кт та дати проводок (а.с.21-61).

За вих. №1606992/70.2.2. від 13.10.2023 ОСОБА_5 направлено повідомлення-вимогу про те, що нею було укладено Договір №№ і їй надано кредит у розмірі 75143,90 грн. строком користування до 20.11.2024. Заборгованість по кредиту на 13.10.2023 становить 26699,86 грн. основного боргу, 494,57 грн. строкової заборгованості за відсотками, 38303,08 грн. простроченого боргу, 8458,57 грн. простроченої заборгованості за процентами, 37826,34 грн. прострочених щомісячних процентів та 2246,81 грн. строкових щомісячних процентів. АТ «Таксомбанк» вимагає достроково повністю повернути кредит (а.с.62).

На підтвердження направлення указаної вимоги долучено опис вкладення у цінний лист та список згрупованих відправлень (а.с.62 зворот, 63).

До позову долучено витяг зі Статуту АТ «Таскомбанк» (а.с.69).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу виконання зобов`язання щодо кредитної заборгованості, які врегульовані нормами Цивільного кодексу України.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статті 6 та 627 ЦК України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно норм ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно п. 1 ч. 1ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Мотиви суду.

Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову.

Встановлено, що 22 листопада 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» (первісним кредитором) та ОСОБА_5 укладено кредитний договір №, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування ним на умовах. встановлених договором (п.1.1 Договору).

Згідно з умовами договору сума кредиту становила 75143,90 грн., щомісячні проценти 2,99 від суми кредиту згідно з графіком платежу, річні 11,99 від суми боргу за договором згідно з графіком платежів.

Порядок сплати процентів за користування кредитом та здійснення повернення кредиту визначено в п.1.3 Договору, який містить детальний порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність їх внесення (графік платежів).

За умовами Договору позичальник (відповідач) доручила кредитодавцю сплатити за рахунок отриманого кредиту грошові кошти ТОВ «ФК ЦФР» в сумі 26672,12 грн., призначення: погашення поточної заборгованості за діючим кредитним договором № від 09.03.2021; ПАТ «Ощадбанк» в сумі 40000 грн., призначення: переказ до запитання на користь ОСОБА_5 надання кредиту № від 22.11.2021 без ПДВ ПАТ СК`ТАС» в сумі 7063,78 грн. призначення 22.11.2021 ОСОБА_5 страховий платіж; ТОВ «майСейфеті» в сумі 300 грн., призначення оплата за пакет послуги «Охоронець Кредит Маркет12» на рахунок кредиту № від 22.11.2021 ОСОБА_5 ; та ТОВ «ЦФР» в сумі 459 грн., призначення за електронний ключ доступу (п.1.4).

Враховуючи таке спрямування кредитних коштів, позивачем не долучено до позову доказів на підтвердження зарахування суми кредиту на рахунок відповідача, яка у відзиві вказує на те, що позивачем не долучено доказів фактичної видачі їй за укладеним договором грошових коштів.

Також, позичальником 22.11.2021 підписано Паспорт кредиту від ТОВ «ФК ЦФР» №5738287, який містить інформацію та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань позичальника, інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника і порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів) і додаткову інформацію (а.с.7 зворот 8).

З указаного вбачається, що відповідач, укладаючи договір, була обізнана з усіма його істотними умовами, зокрема і з порядком здійснення повернення кредиту (кількість, розмір, періодичність платежів) .

Заперечуючи факт отримання кредитних коштів, відповідач доказів на підтвердження цих обставин суду не надала, при цьому саме на відповідача покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести зазначене у разі заперечення укладання кредитного договору відповідно до вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, та з урахуванням положень ст.ст.78-80 ЦПК України.

Позивачем належним чином підтверджено право грошової вимоги до відповідача за указаним Договором, умови якого позичальник не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість(а.с. 8 зворот, 12-15, 19)

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 22.11.2021, укладеним з позичальником ОСОБА_6 , станом на 08.03.2024 заборгованість відповідача перед позивачем по тілу кредиту та річних процентах становить 65002,94 тіло кредиту, 18105,30 відсотки (річні) (а.с.20).

За вих. №1606992/70.2.2. від 13.10.2023 ОСОБА_5 направлено повідомлення-вимогу про те, що нею було укладено Договір № і надано кредит у розмірі 75143,90 грн. строком користування до 20.11.2024. Заборгованість по кредиту на 13.10.2023 становить 26699,86 грн. основного боргу, 494,57 грн. строкової заборгованості за відсотками, 38303,08 грн. простроченого боргу, 8458,57 грн. простроченої заборгованості за процентами, 37826,34 грн. прострочених щомісячних процентів та 2246,81 грн. строкових щомісячних процентів . АТ «Таксомбанк» вимагає достроково повністю повернути кредит (а.с.62).

Згідно висновків Верховного Суду (постанова від 7.11.2018 у справі №666/1233/16-ц) якщо кредитор на підставі ч.2 ст. 1050 ЦК України змінив строк виконання основного зобов`язання, то передбачений договором строк кредитування надалі не підлягає застосуванню, а строк повернення кредиту вважається таким, що настав.

Кредитний договір № між первісним кредитором та відповідачем укладено на строк 36 місяців, тобто строк його дії був до 22.11.2024.

Повідомлення-вимога про повне погашення заборгованості за кредитним договором направлена позичальнику 13.10.2023, після чого право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припинилось.

Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч.2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання зобов`язання (Висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений в Постанові від 28.03.2018, справа №444/9519/12).

З долученого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що за період з 01.11.2023 по 30.11.2023 заборгованість за тілом кредиту становила 65002,94 грн. за нарахованими річними процентами 15992,33 грн. , які і підлягають стягненню з відповідача, якою порушено умови укладеного кредитного договору № від 22.11.2021 на користь позивача, який, має право вимоги до останньої.

Розмір процентів, нарахованих після пред`явлення вимоги до відповідача про повне погашення заборгованості за Договором, стягненню не підлягає з підстав, указаних вище.

Щодо стягнення з відповідача за невиконання умов Договору № від 22.11.2021 щомісячних процентів, то розрахунок, долучений позивачем, містить суму нарахованих щомісячних процентів (в т.ч. прострочених) у розмірі 51307,20 грн., але без детального розрахунку цієї суми помісячно, без даних про те, чи здійснювалась відповідачем часткова оплата даних відсотків, тощо, тому суд позбавлений можливості визначити суму щомісячних процентів за період до моменту направлення вимоги відповідачу на підставі ч.2 ст. 1050 ЦК України.

Позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ним процесуальних дій.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 січня 2020 року, справа № 755/18920/18.

Таким чином позов в частині стягнення щомісячних процентів задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати (судовий збір), пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1909,60 грн. (розрахунок: 80995,27 (сума, що стягується з відповідача) х 3028 (сума сплаченого судового збору позивачем) : 128431,88 (сума, заявлена позивачем до стягнення при зверненні до суду) = 1909,60) .

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13,19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (), заборгованість за кредитним договором від 22.11.2021 у розмірі 80995 (вісімдесят тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 27 коп., яка складається з 65002,94 грн. тіла кредиту та 15992,33 грн. річних відсотків.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (), сплачений судовий збір у розмірі 1909 (одна тисяча дев`ятсот дев`ять) грн.. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання його повного тексту.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», місцезнаходження: 01032, Україна, м.Київ, С. Петлюри, 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення суду складено 14.05.2024.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова