Справа № 204/1118/24
Провадження № 2/204/1710/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2024 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі: головуючого судді Чудопалової С.В., за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро клопотання представника позивача адвоката Гуревич Родіона Геннадійовича про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ), в інтересах яких діє представник ОСОБА_2 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 ) про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі,в інтересах яких діє представник адвокат Гуревич Р.Г. звернулися до суду з позовом до відповідача простягнення заборгованості за договором позики,

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13.03.2024 було відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

24.06.2024 від представника позивачаадвоката ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах позивачівнадійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем в добровільному порядку було сплачена заборгованість за договором позики, що свідчить про відсутність предмету спору.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог). Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Відповідно до п.4 ч.1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Представнику позивача відомі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у цивільній справі за позовомНабатоваІ.В.та ОСОБА_4 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - слід закрити.

Керуючись ч.1ст.206, п.4ч.1ст.255, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики- закрити. Ухвала суду набирає законної силипісля закінчення строку поданняапеляційної скарги всіма учасниками справи, якщоапеляційну скаргуне було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя С.В. Чудопалова