Справа № 140/848/16-ц
Провадження №6/930/11/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

09.01.2024 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши матеріали заяви Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про видачу дубліката виконавчого документу у цивільній справі №140/848/16-ц,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про видачу дубліката виконавчого документу у цивільній справі №140/848/16-ц.

Перевіривши матеріали поданої до суду заяви, суддя дійшов наступних висновків.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа подана на стадії виконання судового рішення.

За змістом положень ч. 3 ст.3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст.183 ЦПК України.

За приписами ч.ч.2, 4 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно ч. 6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем у справі є юридична особа, яка в силу ч.6 ст. 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет.

Однак, Державна екологічна інспекція у Вінницькій області при зверненні із заявою про видачу дубліката виконавчого документу у цивільній справі №140/848/16-ц не дотрималася вимог ЦПК України, зокрема вимог щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених ст. 183 ЦПК України, вимог щодо надання документів, що підтверджують повноваження представника, передбачених ст. 62 ЦПК України.

У зв`язку з наведеним, повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних невідповідностей вимогам закону, заявник має право повторного звернення до суду із заявою.

Враховуючи указані приписи процесуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків заяви про видачу дубліката виконавчого листа, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.14, 183, 260, 353-355, Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про видачу дубліката виконавчого документу у цивільній справі №140/848/16-ц - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання до Немирівського районного суду Вінницької області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Алєксєєнко