справа 278/4529/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув заяву в.о. начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Оксани Король про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні суду,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала вказана цивільна справа за наслідками розгляду якої Житомирським районним судом Житомирської області 27 листопада 2023 року ухвалено судове рішення.

30 квітня 2024 року в.о. начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Оксаною Король на адресу суду скеровано заяву про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду. У обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначає, що резолютивна частина рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2023 року в цій справі містить описку в частині зазначення дати народження позивача.

Дослідивши матеріали справи судом установлено наступні фактичні обставини справи.

Так, згідно із паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Корольовським РВ УДМС України від 15 березня 2014 року, встановлено, що ОСОБА_1 народилася в м. Житомирі 21 листопада 1991 року.

Процесуальним законом дане питання врегульовано наступним чином.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ст. 269 ЦПК України).

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вищевказаної заяви, оскільки дата народження позивача, відображена у резолютивній частині рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2023 року в цій цивільній справі, та дата народження ОСОБА_1 зазначена у паспорті громадянина України, який належить останній, ідентичні. За таких обставин, помилка у відображенні дати народження ОСОБА_1 у вищевказаному рішенні суду відсутня.

Водночас, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що резолютивна частина вищевказаного рішення суду містить описку в частині зазначення дати народження відповідача. Враховуючи вказане, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки в рішенні суду, оскільки дійсно зазначений судовий акт містить неточності, що можуть бути усунуті шляхом винесення цієї ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, --

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви відмовити.

Виправити описку в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2023 року в цій справі виклавши резолютивну частину рішення у наступній редакції:

"Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцем м. Житомир, громадянином України ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженкою м. Житомир, громадянкою України ( АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_3 ), укладений 3 червня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за актовим записом № 1054.

Стягнути з відповідача на користь позивача витрати за розгляд справи в сумі 1073,60 гривень".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення складено 9 травня 2024 року.

Суддя Євген Татуйко