Справа № 583/1585/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

державного виконавця Москаленко М.М.

стягувачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 м. Охтирка Сумської області скаргу ОСОБА_2 , суб`єкти дії яких оскаржуються: начальник Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мовчан Лідія Олексіївна, державні виконавці Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гричковська Інна Петрівна та ОСОБА_3 , Комунальне некомерційне підприємство «Чернеччинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чернеччинської сільської ради, стягувач ОСОБА_1 ,

на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2024 представник ОСОБА_2 адвокат Цуркан В.І. звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить: визнати неправомірними дії начальника - державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мовчан Л.О. в межах виконавчого провадження АСВП №56779759 по примусовому виконанню заочного рішення суду від 04.06.2018 №583/687/18 (2/583/447/18) по складанню розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.03.2024 за вих. №14341 на суму 8921,07 грн без наведення належного розрахунку та не врахування заробітку, доходів та фактично проведених стягнень аліментів по місцю працевлаштування ОСОБА_2 у КНД «Чернеччинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чернеччинської сільської ради, починаючи з 19.03.2019; визнати незаконним та скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів в межах виконавчого провадження АСВП №56779759 від 01.03.2024 за вих. №14341 на суму боргу 8921,07 грн; визнати протиправними дії державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гричковської І.П. по складанню та зверненню до виконання вимоги від 03.01.2024 без наявного станом на 03.01.2024 розрахунку заборгованості в межах виконавчого провадження АСВП №56779759; зобов`язати державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Москаленко М.М. відкликати з КНП «Чернеччинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чернеччинської сільської ради вимоги від 03.01.2024 в межах виконавчого провадження АСВП №56779759. Питання по судовим витратам вирішити відповідно до вимог ст. 141 та ст. 452 ЦПК України за рахунок бюджетних асигнувань Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Скарга вмотивована тим, що заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.04.2017 №583/374/17 (2/583/369/17) змінено розмір аліментів, що стягувалися з ОСОБА_2 за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2011 зі стягненням аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку та доходів платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття, починаючи стягування з дня набрання рішенням законної сили (4.05.2017р.) та аліменти сплачувати матері ОСОБА_5 . Заочним рішенням суду від 04.06.2018 №583/687/18 (2/583/447/18) змінено розмір аліментів, що стягувалися за заочним рішенням суду від 10.04.2017 №583/374/17 зі стягненням з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття, починаючи стягування з дня набрання рішенням законної сили, які сплачувати на користь ОСОБА_5 . Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.11.2019 №583/4013/19 (2/583/1018/19) змінено розмір аліментів, що стягувалися з ОСОБА_2 на підставі заочного рішення Охтирського міськрайонного суду від 10.04.2017 у справі № 583/374/17 (2/583/369/17) зі стягненням з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повнолітня, починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду, та аліменти сплачувати ОСОБА_5 . На примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №583/687/18 (2/583/447/18) про стягнення аліментів починаючи з 5.07.2018, виконавче провадження №56779759. Ухвалою суду від 01.02.2024 у справі №583/276/24 (4-с/583/5/24), серед іншого, скасовано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 04.01.2024 за вих. №953 та зобов`язано державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в межах виконавчого провадження №56779759 провести обчислювання розміру заборгованості сплати аліментів виходячи з фактичного доходу, отриманого позивачем після відрахування податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Фактично ухвала суду від 01.02.2024 не виконана. 05.04.2024 від роботодавця ОСОБА_2 надійшло письмове повідомлення від 01.04.2024 з розрахунком фактично нарахованих та стягнутих аліментів по місцю роботи та отримання заробітку платника аліментів. Виявлена відсутність заборгованості, починаючи з 19.03.2019 по 2023 рік включно, в тому числі зі стягненням заборгованості за минулий період (погашення боргу за період з 05.07.2018 на підставі заочного рішення від 04.06.2018 №583/687/18 по день працевлаштування 19.03.2019). Але за 2024 рік роботодавцем нарахована заборгованість, починаючи з 01 січня у розмірах стягнення 25% аліментів в сумі 1786,09 грн та ще 25% в сумі 1786.09 грн, загалом 3572,18 грн за кожен місяць 2024 року, що складає 50% щомісяця як стягнення заборгованості по аліментах. При зверненні до роботодавця стало відомо про наявність вимоги виконавця від 03.01.2024 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів та погашення заборгованості в сумі 9265,94 грн шляхом утримання 50% до погашення боргу. Сума боргу 9265,94 грн визначена розрахунком заборгованості від 04.01.2024, який було скасовано ухвалою суду від 01.02.2024. Однак вимога державним виконавцем не була скасована. 01.04.2024 державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за вих. №14341, який був проведений неправильно, що і стало підставою звернення до суду.

15.04.2024 від державного виконавця Москаленко М.М. надійшов відзив на скаргу, в якому зазначено, що 17.07.2018 відкрито виконавче провадження №56779759 на підставі виконавчого листа №583/687/18, виданого 09.07.2018 Охтирським міськрайонним судом Сумської області, про зміну розміру аліментів, стягуваних за заочним рішенням від 10.04.2017 №583/374/17 з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_4 до її повноліття, починаючи стягування з дня набрання рішенням законної сили (05.07.2018), які сплачувати на користь ОСОБА_5 . Також 04.06.2019 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_2 , яку було направлено для виконання до КНП «Чернеччинський центр первинної медико-санітарної допомоги». 04.01.2024 державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів №953, відповідно до якого станом на 01.01.2024 заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів становила 9265,94 грн. Ухвалою суду, яка набрала законної сили 19.02.2024, визнано неправомірним та скасовано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 04.01.2024 за вих. №953, зобов`язано державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в межах виконавчого провадження №56779759 провести обчислювання розміру заборгованості із сплати аліментів виходячи з фактичного доходу, отриманого позивачем після відрахування податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. На виконання ухвали суду проведено новий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 01.03.2024 за вих. №14341. 10.04.2024 державним виконавцем проведено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на 31.03.2024, який зареєстровано за вих. №26948 та направлено для відома поштовим відправленням на адресу боржника ОСОБА_2 , стягувача ОСОБА_5 та представнику скаржника адвокату Цуркану В.І. Розрахунок проведено з урахуванням звітів, наданих КНП «Чернеччинський центр первинної медико санітарної допомоги» Чернеччинської сільської ради, з врахування сум доходів, утриманих податків та інших обов`язкових платежів та врахуванням утриманих сум в рахунок аліментів. Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 10.04.2024 за №2948 заборгованість зі сплати аліментів станом на 31.03.2024 складає 6645,46 грн. Звертає увагу на те, що відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 10.04.2024 за №2948 вбачається, що заборгованість починає з`являтися з серпня 2020 року, за рахунок того, що роботодавцем ОСОБА_2 просліджуються недоплата аліментів та незрозуміле обчислення суми утримання аліментів згідно виконавчого документа. А саме замість утримання аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання ОСОБА_4 роботодавець утримує 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На захист невідповідності у розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.03.2024 за вих. №14341, деяких місяцях утриманих сум аліментів, зазначає, що кошти, які були утримані роботодавцем та зазначені в звіті, були перераховані стягувачу у відповідності до положень Інструкції організації примусового виконання рішень, на наступний день, після надходження на депозитний рахунок Охтирського відділу, так якщо роботодавцем перераховано утримані кошти в кінці місяця, а саме в останній банківський робочий день місяця, то вони надходили до Охтирського відділу в наступному місяці, отже в розрахунку вони зазначалися державним виконавцем в тому місяці, в якому надійшли та були перераховані на рахунок стягувача, тим часом у звітах роботодавця КНП «Чернеччинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чернеччинської сільської ради, утримані кошти зазначені в тому місяці в якому були утримані. 15.04.2024 державним виконавцем направлено вимогу до КНП «Чернеччинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чернеччинської сільської ради про те, що станом на 01.04.2024 вважати заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2 по виконавчому листу №583/687/18 - 6645,46 грн та утримувати 50% від доходу до погашення заборгованості по аліментам. Тому просить відмовити у задоволенні скарги в повному обсязі.

Державний виконавець Москаленко М.М. та стягувачка у судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги. При цьому державний виконавець доповнила, що 10.04.2024 складено новий розрахунок заборгованості з аліментів ОСОБА_2 , а тому розрахунок заборгованості за 01.03.2024 є неактуальним на дату розгляду скарги. Також за місцем роботи боржника направлено і нову вимогу виконавця від 15.04.2024 щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів у визначеному судовим рішенням розмірі із зазначенням про утримання з Усенка 50% від доходу до погашення заборгованості, що станом на 01.04.2024 становить 6645,46.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, що у відповідності до положень ст. 450 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, які з`явилися, дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З дослідженого в судовому засіданні виконавчого провадження №56779759 встановлено, що 17.07.2018 постановою старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Матосовою І.Ю. відкрито виконавче провадження №56779759 на підставі виконавчого листа №583/687/18, виданого 09.07.2018 Охтирським міськрайонним судом Сумської області, про зміну розміру аліментів, стягуваних за заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.04.2017 №583/374/17 з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_4 до її повноліття, починаючи стягування з дня набрання рішенням законної сили (05.07.2018), які сплачувати на користь ОСОБА_5 .

Також 17.07.2018 державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_2 , яку було направлено для виконання до Височанського старостинського округу Чернеччинської сільської ради та в послідуючому перенаправлено до КП «Лутищанський агрлісгосп», де працював боржник.

04.06.2019 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_2 , яку було направлено для виконання за місцем роботи боржника до КНП «Чернеччинський центр первинної медико-санітарної допомоги».

03.01.2024 державним виконавцем направлено вимогу до КНП «Чернеччинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чернеччинської сільської ради про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття, починаючи стягування з 01.01.2024 та погашення заборгованості в сумі 9265,94 грн шляхом утримання 50% до погашення боргу.

04.01.2024 державним виконавцем по виконавчому провадженню №56779759 здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів №953, відповідно до якого станом на 01.01.2024 заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 9265,94 грн.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2024 у справі №583/276/24 скасовано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 04.01.2024 за вих. №953 та зобов`язано державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в межах виконавчого провадження №56779759 провести обчислювання розміру заборгованості із сплати аліментів виходячи з фактичного доходу, отриманого позивачем після відрахування податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

01.03.2024 державним виконавцем по виконавчому провадженню №56779759 здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів №14341, відповідно до якого станом на 01.01.2024 заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 8921,07 грн.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Положеннями ст. 449 ЦПК визначено строки подання скарги, а саме у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. Зважаючи на наведені представником боржника у скарзі доводи щодо поважності причин пропуску строку для звернення до суду з відповідною скаргою, суд вважає за доцільне поновити процесуальний строк для звернення зі скаргою до суду на дії державного виконавця.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з ч.ч. 3, 8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеної в постанові від 13 січня 2021 року у справі №2-751/2007 вказано, що право на обрання порядку звернення до суду належить заінтересованій особі. В свою чергу, суд має захистити інтереси особи, незалежно від обраного нею способу, як в порядку позовного провадження, так і в порядку контролю за виконанням судового рішення.

Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті.

Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі, в тому числі, надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; подання заяви стягувачем або боржником.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 71 Закону визначення суми заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця.

Відповідно до п. 4 Розділу 16 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012, виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника.

Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: - звіту про здійснені відрахування та виплати; - квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; - заяв та (або) розписок стягувача; - інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; - інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.

Сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому статтею 195 Сімейного кодексу України.

Представник боржника зазначає, що розрахунок від 01.03.2024 за вих. №14341 проведено з помилками та неточностями, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема, наявністю нового розрахунку від 10.04.2024, яким розмір заборгованості визначено у розмірі 6645,46 грн.

Таким чином, доводи боржника щодо неправомірних дій державного виконавця по підготовці та складенню розрахунку заборгованості від 01.03.2024 заслуговують на увагу, оскільки наведений розрахунок містить неточності і не відповідає фактичному стану речей.

Разом з тим, слід зазначити, що адвокат Цуркан В.І. вказує в скарзі про неправомірні дії начальника - державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мовчан Л.О., однак з матеріалів виконавчого провадження вбачається, що державний виконавець Мовчан Л.О. у вказаному провадженні не здійснює виконання, а тому зазначення саме цього державного виконавця є не доречним.

Відповідно до ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

При цьому враховуючи, що державним виконавцем проведено перерахунок заборгованості, в результаті чого складено новий розрахунок заборгованості від 10.04.2024, розрахунок заборгованості за 01.03.2024 втратив свою чинність, новий розрахунок не є предметом розгляду даної скарги, і заявник не позбавлений права оскаржити його у разі своєї незгоди з ним в установленому законом порядку, а тому вимоги боржника у цій частині задоволенню не підлягають.

Як вже зазначалося державним виконавцем по виконавчому провадженню №56779759 здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів №26948, відповідно до якого станом на 01.04.2024 заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 6645,46 грн.

15.04.2024 за вих. №27974 державним виконавцем направлено вимогу до КНП «Чернеччинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чернеччинської сільської ради про те, що станом на 01.04.2024 вважати заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2 6645,46 грн та утримувати 50% від доходу до погашення заборгованості по аліментам, отже попередня вимога виконавця від 03.01.2024 втратила чинність.

Разом з тим не заслуговують на увагу доводи боржника щодо неправомірних дій державного виконавця по направленню вимоги виконавця за місцем роботи боржника 03.01.2024, у якій зазначено розмір заборгованості за розрахунком від 04.01.2024. У даному випадку суд вважає наявною технічну помилку у проведенні реєстрації вихідної кореспонденції, а саме у її непослідовності, що підтвердила у судовому засіданні сама державний виконавець

За наведених обставин суд не вбачає підстав для задоволення вимоги боржника і в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81,247, 260, 447-453 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції по підготовці та складенню розрахунку заборгованості від 03.01.2024.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Судове рішення складено 29.04.2024.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко