Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2405/24
Провадження №: 6/332/214/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» , первісний стягувач : ТОВ «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець Якименко Андрій Олександрович , ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ТОВ «Дебт Форс» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника - ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні№ 67628882, відкритому на підставі виконавчого напису № 76072, вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» .

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень частини другої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 3 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі Закон № 1404-VIII) відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

За змістом частини другої статті 24 Закону № 1404-VIII приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.Тобто законодавець пов`язує місце виконання виконавчого документу не з місцезнаходженням приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій, яким у даному випадку є місце роботи боржника.

Відповідно до інформації про виконавче провадження №667628882 від 02.04.2024, яка міститься в матеріалах справи боржник ОСОБА_1 отримує дохід від особи, якою є Державна установа «Запорізький слідчий ізолятор ».

Відповідно до відповіді № 558564 від 24.04.2024, отриманої з Єдиного державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб підприємців та громадських формувань , місцезнаходження Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор»() : 60011 Запорізька область місто Запоріжжя , вул.Перша Ливарна , буд. 36 , що територіально відноситься до юрисдикції Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Отримана судом інформація з Єдиного державного демографічного реєстру не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 в Заводському районі м.Запоріжжя, тому підстави для розгляду справи Заводським районним судом м.Запоріжжя відсутні.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що зазначена справа підлягає направленню за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгля діншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. ст. 31, 260, 268, 446 ЦПК України, суд-

ухвалив :

Цивільну справу № 334/2367/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» , первісний стягувач : ТОВ «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець Якименко Андрій Олексанлрович , ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження - передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В.Сінєльнік