Справа № 569/3970/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівному справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Петрика Віталія Віталійовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Петрик В.В. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 15 000 грн. 00 коп.

Суд вважає за можливе розглянути заяву представника ОСОБА_1 адвоката Петрика В.В. про ухвалення додаткового рішення без виклику сторін.

Суд, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, матеріали справи, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Петрика В.В., звернувся із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив стягнути з відповідача відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2 649 грн. 30 коп. та 100 000 грн. 00 коп. моральної шкоди.

На підтвердження витрат за надання правничої допомоги представником позивача було надано докази, а саме: договір про надання правничої допомоги від 15 лютого 2024 року; акт виконаних робіт від 28 березня 2024 року, у якому здійснено детальний опис робіт, виконаних для надання правничої допомоги.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5 000 гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 789 гривень 64 копійок. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В заяві представник ОСОБА_1 адвокат Петрик В.В. просить винести додаткове рішення, посилаючись на п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, згідно якого суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Однак в рішенні суду від 23 квітня 2024 року питання про судові витрати вирішено та, згідно ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в розмірі 789 грн. 64 коп., а саме 59 грн. 00 коп. судового збору та 730 грн. 64 коп. витрат за надання правничої допомоги, тому заява про винесення додаткового рішення необґрунтована та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 260, 270, п. 20 ч. 1 ст. 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Петрика Віталія Віталійовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 26 квітня 2024 року.

Суддя О.О. Першко