Дата документу 20.05.2024 Справа № 335/6062/23
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 335/6062/23 Головуючий у 1 інстанції: Марченко Н.В.
Пр. № 22-ц/807/1280/24 Суддя-доповідач: Гончар М.С.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Бєлки В.Ю., Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (надалі Банк) про зупинення нарахування відсотків та скасування нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, відновлення залишку коштів на рахунках

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 06 травня 2024 року, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка містить у собі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, через систему «Електронний суд», яка фактично надійшла до апеляційного суду 07 травня 2024 року (вх. № 06899).

Ухвалою апеляційного суду від 07 травня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 17 травня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду. 18 травня 2024 року 19 травня 2024 року мали місце вихідні дні.

В автоматизованому порядку 20.05.2024 року суддею Бєлка В.Ю. у цій справі замінено суддю ОСОБА_3 у зв`язку з тривалою відпусткою останньої.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення … зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що повний текст вищезазначеного рішення було складено 22 березня 2024 року (а.с. 141-148). Відтак, 30-денний строк на подачу стороною позивача апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 22 березня 2024 року і збігав 22 квітня 2024 року включно (понеділок, робочий день).

Згідно із ст. 354 ч. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування свого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження сторона позивача зазначила, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції представни позивача ОСОБА_2 отримала 06 квітня 2024 року, що не спростовується матеріалами цієї справи, в якій міститься поштове повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання 06 квітня 2024 року (а.с. 151). Відтак, 30-денний строк на подачу стороною позивача апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 06 квітня 2024 року і збігав 06 травня 2024 року включно (понеділок, робочий день).

За вищезазначених обставин, враховуючи подання стороною позивача вищезазначеної апеляційної скарги 06 травня 2024 року, апеляційним судом встановлено, що вищезазначене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню у цій справі в силу вимог ст. 354 ч. 2 ЦПК України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Встановлено, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за подання вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду на підставі вимог ЗУ «Про захист прав споживачів».

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарженняна рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2024 року у цій справі задовольнити.

Строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2024 року ОСОБА_1 у цій справі поновити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2024 року у цій справі відкрити.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Бєлка В.Ю.Кочеткова І.В.