Справа № 570/207/24
Номер провадження 2-о/570/62/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

заявник - не з`явився,

представник заявника - Вовк Ю.Є.,

заінтересована особа - не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

15 січня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Вовка Ю.Є. (далі - представник заявника), в якій останній просить розірвати шлюб, укладений 13 жовтня 2021 року ОСОБА_1 (далі - заявник) з ОСОБА_2 (далі - заінтересована особа), який зареєстровано у Рівненському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції, актовий запис № 1996.

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

Обґрунтовуючи заяву, представник заявника зазначає, що ОСОБА_1 , який на даний час перебуває в ДУ "Городищенська виправна колонія № 96", 13 жовтня 2021 року уклав шлюб з ОСОБА_2 , на даний час сімейні, подружні відносини між ними припинено, відчуття любові та поваги один до одного - втрачено, шлюб носить формальний характер, подальше сімейне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечило б інтересам заявника, рішення заявника щодо розірвання шлюбу з ОСОБА_3 є свідомим та остаточним, підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя не вбачається.

Відзив на заяву до суду не надходив.

20 лютого 2024 року до суду електронною поштою надійшла заява заінтересованої особи, в якій ОСОБА_3 пояснила, що стосунки між сторонами припинено, просила задоволити заяву про розірвання шлюбу, справу просила розглянути без її участі.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 19 січня 2024 року звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про розірвання шлюбу, прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 19 лютого 2024 року о 10:00 год.

19 лютого 2024 року у зв`язку з неявкою заінтересованої особи розгляд справи відкладено на 06 березня 2024 року о 11:00 год.

У судовому засіданні 06 березня 2024 року у зв`язку з наданням строку стороні заявника для подання до суду оригіналу свідоцтва про шлюб між сторонами, оголошено перерву до 13 березня 2024 року до 11:00 год.

У судовому засіданні 13 березня 2024 року представник заявника спершу надав суду для огляду оригіналу свідоцтва про шлюб між сторонами у справі, згодом просив долучити його до матеріалів справи як доказ, шлюб між сторонами просив розірвати.

Суд ухвалив долучити до матеріалів справи поданий заявником оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданий Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 13 жовтня 2021 року.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 березня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі з 13 жовтня 2021 року, зареєстрованим Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 13 жовтня 2021 року, актовий запис № 1996.

На даний час ОСОБА_1 відбуває покарання у ДУ "Городищенська виправна колонія № 96".

Представник заявника стверджує, що подружні відносини між сторонами припинено, відчуття любові та поваги один до одного - втрачено, шлюб носить формальний характер, подальше сімейне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам заявника.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб, укладений 13 жовтня 2021 року ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , який зареєстровано у Рівненському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції, актовий запис № 1996 - розірвати.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця перебування: державна установа "Городищенська виправна колонія

№ 96", с.Городище Рівненського району Рівненської області;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий, паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий Миколаївським РВ УМВС України у Львівській області 22 вересня 2005 року.

Повне судове рішення складено 18 березня 2024 року.

Суддя Гладишева Х.В.