Справа № 525/78/24
Провадження № 2/525/102/2024
У Х В А Л А

08.05.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Єгоров Сергій Анатолійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.02.2024 відкрито загальне позовне провадження по справі, підготовче засідання призначено на 20.03.2024. Надалі підготовче засідання відкладено на 10.04.2024, 08.05.2024, з поважних причин.

Ухвалою суду від 10.04.2024 задоволено клопотання представника позивача адвоката Єгорова С.А. про витребування додаткових доказів у справі, продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі, витребувано у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином засвідчені копії виконавчих написів №10435 та №10434 від 14.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс » грошових коштів та документи нотаріальної справи, на підставі яких вчинені вказані виконавчі написи.

Станом на день проведення підготовчого засідання 08.05.2024 витребувані докази на адресу суду не надійшли.

Поштове відправлення на адресу приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. повернулося на адресу суду з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.

26.04.2024 на адресу суду надійшов лист Управління нотаріату ЦМУ МЮ (м. Київ) у якому повідомляється, що наказом Міністерства юстиції України від 01.11.2021 №3897/5 анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 07.11.2005 за №6014 на ім`я ОСОБА_2 . Діяльність приватного нотаріуса Грисюк О.В. припинена з 02.11.2021, документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Грисюк О.В. за 2018-2021 роки передано на зберігання до Філії Київського обласного державного нотаріального архіву №1. Ухвалу суду від 10.04.2024 по справі №525/78/24 направлено для розгляду до Київського обласного нотаріального архіву.

Усі учасники судового розгляду у підготовче засідання не з`явилися, про місце, дату та час його проведення повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою у підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Завдання підготовчого провадження визначені ст. 189 ЦПК України, зокрема, одним із завдань є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно п. п. 3, 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; витребування нових (додаткових) доказів.

Оскільки із матеріалів справи установлено, що витребувані ухвалою суду від 10.04.2024 докази знаходяться на зберіганні у Філії Київського обласного державного нотаріального архіву №1 ( м. Вишневе), докази на адресу суду на день проведення підготовчого засідання не надійшли, суд вважає за необхідне витребувати докази за місцем їх зберігання, у підготовчому засіданні оголосити перерву.

Відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 81, 84, 189, 197, 198, 200, 247 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Філії Київського обласного державного нотаріального архіву №1 ( м. Вишневе) належним чином засвідчені копії виконавчих написів №10435 та №10434 від 14.05.2021 вчинених приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» грошових коштів та документи нотаріальної справи, на підставі яких вчинені вказані виконавчі написи.

Витребувані судом докази надати на адресу суду в 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали суду або у 5-денний строк письмово повідомити суд про неможливість надати докази, з указанням причин.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 30 травня 2024 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол