УХВАЛА

30.04.2024 м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання Сергієнко К.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Харківської міської ради, заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява уповноваженої особи Харківської міської ради, заінтересована особа Департ Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, в якій заявник просить, зокрема:

-визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 63,4 кв.м., житловою площею 45,0 кв.м., яка належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-передати квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 63,4 кв.м., житловою площею 45,0 кв.м., у комунальну власність територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною заявою, постановлено призначити справу до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.12.2021, 09.02.2022 задоволено клопотання представника заявника Харківської міської ради за довіреністю ОСОБА_3 про витребування доказів. Витребувано з Першої Харківської міської державної нотаріальної контори - відомості щодо звернень із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (що мешкали у кв. АДРЕСА_1 ); - відомості про видання свідоцтва про право на спадщину щодо майна, яке належало на праві власності ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (що мешкали у кв. АДРЕСА_1 ); - інформаційну довідку із Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (що мешкали у кв. АДРЕСА_1 ); - у разі заведення такої справи після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (що мешкали у кв. АДРЕСА_1 ) належним чином завірену її копію.

15.02.2022 до суду надійшов лист завідувача Першої Харківської міської державної нотаріальної контори з інформацією про те, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заведена Шостою Харківською міською державною нотаріальною конторою.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 11.01.2024 витребувано з Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори - належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №297/2015, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , №57440498 у Спадковому реєстрі та належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №637/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , № НОМЕР_1 у Спадковому реєстрі.

29.01.2024 поштовим шляхом до суду надійшли витребувані матеріали з Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори.

30.04.2024 представником заявника Харківської міської ради Марченко М.С. подано до суду клопотання, відповідно до якого прохає постановити ухвалу, якою залучити до участі у цивільній справі №953/22705/21 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , з тих підстав, що з матеріалів спадкової справи прослідковується, що із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 звернулися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , які вважають себе спадкоємцями. В той же час, з матеріалів справи родинний зв`язок з спадковавцем не прослідковується. За таких обставин є необхідність у залученні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі у цій справі, оскільки судове рішення по суті заявлених вимог Харківської міської ради також може вплинути і на її права та обов`язки щодо квартири АДРЕСА_1 . Така особа може надати суду свої пояснення, які дозволять ухвалити повне та неупереджене рішення суду по суті заявлених вимог.

В судове засідання, призначене на 30.04.2024, представник заявника не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник заінтересованої особи Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради в судове засідання, призначене на 11.01.2024, не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за можливе провести дане судове засідання без участі сторін та розглянути клопотання про залучення до участі у справі заінтересованих осіб.

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Згідно з п.8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про визнання спадщини відумерлою.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Частиною 4 вказаної статті визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття (ст.335 ЦПК України).

Справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб (ч.1 ст.337 ЦПК України).

Як встановлено судом, після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , Шостою Харківською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за №297/2015 на підставі заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Також із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся його син, ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , Шостою Харківською міською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за №637/2020 на підставі заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , звернувся до нотаріальної контори із вимогою кредитора до майна померлого ОСОБА_2 .

Оскільки рішення за результатами розгляду даної справи може вплинути на їх майнові права, суд вважає клопотання про залучення до участі у справі заінтересованих осіб таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 12, 13, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за заявою Харківської міської ради, заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , - у якості заінтересованих осіб.

Відкласти судове засідання на 08 год. 20 хв. 13 травня 2024 року.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Зобов`язати заявника Харківську міську раду направити заінтересованим особам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . примірник заяви про визнання спадщини відумерлою з копіями доданих до неї документів, про що подати суду відповідні докази до наступного судового засідання.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запропонувати подати до суду пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Одночасно з надісланням пояснення до суду їх копії надсилаються заінтересованою особою заявнику.

У разі ненадання заінтересованою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Лисиченко