Справа № 718/1596/24
Провадження 2-о/718/186/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої - судді Масюк Л.О.,

присяжних Онищук Т.П., Пілат К.В.,

секретаря - Харабара А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 , опікунська рада Кіцманської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2024 року на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 , опікунська рада Кіцманської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється його дідусем по материнській лінії, який проживає разом з ним по АДРЕСА_1 , що стверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов сімї №188 від 18.04.2024 року.

Зазначає, що ОСОБА_2 являється інвалідом І групи пігрупи «Б», загального захворювання, йому ампутовано ліву нижню кінцівку, він має значну залежність від інших осіб при виконанні важливих соціально-побутових умов, що стверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №577450.

Посилається на те, що відповідно до Висновку ЛКК №213 від 24.04.2024 року ОСОБА_2 встановлено цілий ряд захворювань та встановлено діагноз: Виражена судинна деменція. Дідусь не може себе обслуговувати, не орієнтується в часі та просторі, не впізнає рідних, не може придбати собі продукти харчування чи ліки.

Вказує на те, що згідно довідки КНП «Кіцманська БЛІЛ» ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: судинна деменція не уточнена.

Посилається на те, що згідно записів лікаря-психіатра в медичній карті амбулаторного хворого ОСОБА_2 встановлено діагноз: виражена судинна деменція. Хвороба проявляється в тому, що він дезорієнтований в часі і місці, висловлює маячні ідеї, пам`ять порушена, поведінка розгальмована, дратівливий, майже не говорить, на запитання не відповідає, емоційно-вольова сфера знижена, тому потребує стороннього догляду, який здійснює він, ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном останнього.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити.

Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування Кіцманської міської ради, в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника міської ради, щодо заявлених вимог не заперечує.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Гірчак Н.А., підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження матері заявника, ОСОБА_4 , серія НОМЕР_1 від 11.04.1972 року вбачається, що батьками останньої є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.9).

Свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 27.07.1991 року стверджується, що 27.07.1991 року зареєстрували шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження заявника, ОСОБА_1 , серія НОМЕР_3 від 05.03.1997 року вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_6 та ОСОБА_9 (а.с.10).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №577450 вбачається, що ОСОБА_2 являється інвалідом І групи підгрупи «Б», загального захворювання, безтерміново (а.с.11).

Поданням органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради від 29.04.2024 року, яке затверджене рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради №159/5 від 10.05.2024 року визначено за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.13-14).

Відповідно до довідки №222 від 13.05.2024 року КНП «Кіцманська БЛІЛ» ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: (F01.9) «Виражена судинна деменція неуточнена, змішаного ґенезу (внаслідок артеріальної гіпертензії та діабетичної мікро та макроангіопатії) з агносто-апраксичним синдромом з поведінковими порушеннями у вигляді апато-абулічного синдрому та нічної ажитації. Порушення функцій тазових органів по типу нестримання сечі та калу» (а.с.15).

Відповідно до Висновку ЛКК №213 від 24.04.2024 року ОСОБА_2 встановлено цілий ряд захворювань та встановлено діагноз: Виражена судинна деменція, внаслідок чого потребує стороннього догляду та нагляду (а.с.16).

Згідно Психіатричного огляду КНП «Кіцманська БЛІЛ» ОСОБА_2 ідеомоторно загальмований, повторювати слова не може, повторює лише одне слово, зворотня лічба не доступна, частини тіла не називає, не впізнає, виражена лобна дисфункція по результатах тесту за шляхом MMSE-9Б, що відповідає важкій деменції. Поведінкові порушення у вигляді апато-абулічного синдрому та нічної ажитації. Діагноз: Виражена судинна деменціяне уточнена, змішаного ґенезу (внаслідок артеріальної гіпертензії та діабетичної мікро та макроангіопатії) з агносто-апраксичним синдромом з поведінковими порушеннями у вигляді апато-абулічного синдрому та нічної ажитації. Порушення функцій тазових органів по типу нестримання сечі та калу (а.с.17).

Актом обстеження матеріально-побутових умов сімї №186 від 13.04.2024 року стверджується, що до складу сімї ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 входять: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_9 , дідусь ОСОБА_2 , який є вдівцем, пенсіонером, інвалідом першої групи підгрупи «Б», не працює, ампутована ліва нижня кінцівка вище коліна, тому потребує постійного стороннього догляду та допомоги, такий догляд здійснює ОСОБА_1 . Інших осіб, які б могли здійснювати догляд немає.(а.с.18).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААГ №800225 ОСОБА_9 (матір заявника) являється інвалідом другої групи загального захворювання (а.с.19).

Відповідно до характеристики №832 від 18.04.2024 року Кіцманської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується з хорошої сторони, чесний, ввічливий, дисциплінований, порядний, добросовісний, відповідальний, користується повагою серед жителів міста, з друзями підтримує дружні відносини. Ніколи не порушував громадський порядок і не конфліктував. Заяв та скарг в міськвиконком на нього не надходило (а.с.20).

Ухвалою суду від 20.05.2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с. 30-31).

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 1085 від 14.06.2024 року.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 1085 від 14.06.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі вираженої судинної деменції (недоумства). За своїм психічним станом в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатність» (а.с.34-35)

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення - два роки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.

Присяжні: Онищук Т.П.

Пілат К.В.