Провадження № 2/204/398/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

22 січня 2024 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря Корягіної Р.Р.

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувшиу відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в інтересах яких діє представник адвокат Круглий Вячеслав Вікторович (місце знаходження: м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 41, к. 103, 49124)до ОСОБА_7 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа: Департамент адміністративних процедур та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (адреса знаходження: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, в в інтересах яких діє представник адвокат КруглийВ.В. звернулися до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_7 , третя особа: Департамент адміністративних процедур та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог та просив суд залучити по справі у якості співвідповідача ОСОБА_8 , а також у якості третьої особи залучити Управління-службу у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, оскільки при розгляді даної категорії справ їх участь є обов`язковою та доручити Управлінню-службі у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради скласти та подати до суду висновок про доцільність визнання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_2 .

Представник відповідача адвокат Опара Г.В. підтримала заявлене представником позивачів клопотання. Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійнихвимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. ч. 5, 6, 7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 ЦК України батьки є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 1ст. 51 ЦПК України).

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі в справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно в разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4ст. 51 ЦПК України).

Враховуючи те, що залучення до участі у справі співвідповідача є абсолютним правом сторони позивача, та враховуючи, що таке клопотання заявлене у строк передбачений ст. 51 ЦПК України просила клопотання задовольнити.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління-службу у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, оскільки при розгляді даної категорії справ їх участь є обов`язковою, а також в якості співвідповідача ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені та в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_7 , оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки дитини.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. З метою всебічного, повного і об`єктивного вирішення спору, для забезпечення захисту їх прав та інтересів, справедливого і неупередженого вирішення спору, зобов`язати орган опіки та піклування надати висновок щодо вирішення спору про доцільність визнання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до вимог частини 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК Українисуд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках:залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.43, 53, 76, 84 ,198 ЦПК України, 242 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Круглого В.В. задовольнити.

Залучити Управління-службу у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради(адреса місця знаходження: 49006, м. Дніпро, пр. Лесі Українки, буд. 65, код. ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а також у якості співвідповідача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені та в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_7 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в інтересах яких діє представник адвокат Круглий Вячеслав Вікторович до ОСОБА_7 , третя особа: Департамент адміністративних процедур та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Витребувати з Управління-службу у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради(адреса місця знаходження: 49006, м. Дніпро, пр. Лесі Українки, буд. 65, код. ) висновок про доцільність визнання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувану інформацію надати на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Л. Українки, 77-Б каб. 16. Підготовче судове засідання відкласти на 26.02.2024 на 11:00 годину в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Л. Українки, 77-Б , каб. №16.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Чудопалова