Справа № 132/3338/19
Ухвала

Іменем України

30 квітня 2024 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:головуючого судді Павленко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка за правилами загального позовного провадження в режимі відеоконференції з представником відповідача ОСОБА_1 -адвокатом Сороновичем Андрієм Андрійовичем цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Калинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

В судове засідання призначене на 30.04.2024 з`явилася позивач ОСОБА_2 , її представник-адвокат Зубань О.О., представник відповідача ОСОБА_1 -адвокат Соронович А.А.

30.04.2024 на електронну пошту суду за вх. № Еп-1002/24 від 30.04.2024 надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Сороновича А.А. про долучення доказів та залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Калинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису та стягнення аліментів третьої особи ОСОБА_3 . В обгрунтування клопотань зазначив, що ОСОБА_3 вважає себе ймовірним батьком дітей ОСОБА_2 . З огляду на зазначені обставини, просить долучити до матеріалів справи письмові пояснення ОСОБА_3 та залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи.

В ході судового засідання представник відповідача ОСОБА_1 -адвокат Соронович А.А. підтримав клопотання про долучення доказів та залучення до участі у справі в якості третьої особи- ОСОБА_3 .

Позивачка та її представник заперечували щодо задоволення клопотань представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Сороновича А.А. про долучення доказів та залучення до участі у справі в якості третьої особи, мотивуючи їх безпідставністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу щодо заявлених представником відповідача клопотань, суд прийшов до такого висновку.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

За статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із частинами першою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч.3 ст. 83 ЦПК України).

Статтею 52 ЦПК України чітко регламентовано, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

При цьому, суд звертає увагу сторони відповідача на ту обставину, що у судовому засіданні, яке було призначено на 19.03.2024, після закінчення з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами, судом було постановлено ухвалу про закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами і оголошено перерву в судовому засіданні з метою підготовки сторони позивача до судових дебатів.

З огляду на викладене, з урахуванням положення Цивільного процесуального кодексу України, а також того, що розгляд справи по суті перебуває на стадії судових дебатів та ухвалення рішення, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотань представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Сороновича Андрія Андрійовича про долучення доказів та залучення до участі у справі третьої особи- ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 52, 76-83, 95, 258-260, 268, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Сороновича Андрія Андрійовича про долучення доказів та залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Калинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису та стягнення аліментів третьої особи ОСОБА_3 -відмовити.

Повний текст судового рішення складено 03.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя