Справа № 496/8402/23
Провадження № 2/496/198/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» адвоката Яковлєвої-Ангеловської Ольги Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Підготовче судове засідання призначено на 20.05.2024 року о 12.00 год.

15.05.2024 року через канцелярію суду від представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Яковлєвої-Ангеловської О.А. надійшло клопотання, в якому вона просить забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 20.05.2024 року о 12.00 год та наступні судові засідання по вказаній цивільній справі з її участю, поза межами приміщення суду, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ», прибути до приміщення Біляївського районного суду Одеської області для участі у судовому засіданні, не має можливості, так як проживає та працює у м. Одеса та введенням на території України воєнного стану.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 4, 5 ст. 212 ЦПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, який діє і станом на теперішній час.

Згідно із рішенням Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні, в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання та наступні судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ» представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Яковлєвої-Ангеловської О.А., яка зареєстрована у комунікаційній платформі «ВКЗ» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 (контактний номер телефону: НОМЕР_1 ), для забезпечення можливості представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Яковлєвої-Ангеловської О.А. взяти участь в судовому засіданні.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» адвоката Яковлєвої-Ангеловської Ольги Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг» про витребування майна з чужого незаконного володіння, призначене на 20.05.2024 року о 12:00 год, а також наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ» представника відповідача Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» адвоката Яковлєвої-Ангеловської Ольги Анатоліївни, яка зареєстрована у комунікаційній платформі «ВКЗ» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 (контактний номер телефону: НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Відеоконференція буде проведена за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ» за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Трушина