Справа № 716/214/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.

за участю секретаря судового засідання Якимик К.В.

розглянувши у відкритому піготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2024 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

28.02.2024 Заставнівським районним судом постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання на 20.03.2024 року.

20.03.2024 підготовче судове засідання відкладено за неявкою сторін та призначено на 04.04.2024 року.

04.04.2024 підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача на 30.04.2024.

30.04.2024 сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивача Поляк П. подав до суду заяву, в якій зазначив, що відмовляється від позовних вимог, заявлених до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до суду не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином судовою повісткою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 206 ч.1-3 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд вважає, що заявлене позивачем клопотання підлягає до задоволення, Згідно вимог ст.255 ч.1 п.4 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що заява про відмову від позову не суперечить вимогам закону, не порушує законних прав та інтересів сторін, а також інших осіб, відмову необхідно прийняти, у звязку з чим закрити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 258, 259, 260, 263 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог в частині до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно- - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до вимог ч.3 ст. 206 ЦПК Україниу зв`язку із відмовою від позову та закриттям провадження у справі унеможливлюється повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сірик І.С.