Справа № 523/6541/24
Провадження №2-о/523/310/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2024 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: державний нотаріус Приморської нотаріальної контори у м. Одеса Вахненко Юлія Олександрівна (65025, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 19-Б) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: державний нотаріус Приморської нотаріальної контори у м. Одеса Вахненко Юлія Олександрівна (65025, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 19-Б) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Справу отримано головуючим-суддею Сувертак І. В. 18 квітня 2024 року та відповідь на запит про встановлення місця реєстрації заявника на адресу суду надійшла 23 квітня 2024 року.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Заявником зазначено заінтересованою особою по справі державного нотаріуса Приморської нотаріальної контори у м. Одеса Вахненко Юлію Олександрівну, однак нотаріус у даній категорії справ не може бути заінтересованою особою, виходячи з наступного.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про нотаріат» нотаріус наділений державою обов`язками посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою наданням їм юридичної вірогідності. Нотаріус не може мати спільних інтересів з особами, які звернулися до нього за вчиненням нотаріальної дії. (ст. 9 Закону).

Заявником залучено державного нотаріуса Приморської нотаріальної контори у м. Одеса Вахненко Юлію Олександрівну до участі у справі у зв`язку з тим, що нею заведено спадкову справу після померлої ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При розгляді спорів щодо спадкування належним відповідачем (в даному випадку заінтересованою особою) є особа учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку.

У справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі (відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування). При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як зазначила заявниця, за життя ОСОБА_2 склала заповіт від 06 квітня 2006 року, який зареєстрований в реєстрі за № 3-862, де спадкоємцями зазначено ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , однак зазначених осіб заінтересованими особами заявниця не зазначила.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючий зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху, у зв`язку з чим заявнику слід усунути недоліки заяви, які зазначені в зазначеній ухвалі, а саме визначитись з належними заінтересованими особами та необхідністю заінтересованої особи: державного нотаріуса Приморської нотаріальної контори у м. Одеса Вахненко Юлії Олександрівни.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: державний нотаріус Приморської нотаріальної контори у м. Одеса Вахненко Юлія Олександрівна (65025, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 19-Б) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя