Справа № 953/1625/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"19" березня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючої судді - Лисиченко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №953/1625/24, виданого Київським районним судом м. Харкова 04.03.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Харкова із заявою про скасування судового наказу, відповідно до якої просить: скасувати судовий наказ від 04.03.2024 по справі № 953/1625/24 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів в розмірі 2393 (дві тисячі триста дев`яносто три) гривні 94 (дев`яносто чотири) копійки.

В обгрунтування поданої заяви вказує, що 04.03.2024 суддею Київського районного суду м.Харкова був постановлений судовий наказ по справі №953/1625/24, про який він дізнався 07.03.2024 в застосунку «Дія». Зауважує, що він не перебуває з заявником в договірних відносинах, послуг від нього не отримував і не оплачував. Взаємини між ним та заявником не можна визначити як двосторонню угоду, як це вимагає ст. 202 ЦКУ, оскільки угоди між фізичною та юридичною особою відбуваються у письмовій формі (ч. 2 ст. 208 ЦКУ), що заявник не виконав. При видачі судового наказу не врахований той факт, що угода щодо забезпечення виконання зобов`язання, здійснена з недотриманням письмової форми, є нікчемною ч.ч. 1, 2 ст. 547 ЦКУ. Зазначає також, що у своїй заяві КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» чомусь вказує період з 01.04.2019 року по 31.01.2022 рік, хоча, згідно ст. 257 ЦКУ, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Судовий наказ по справі № 953/1625/24 був прийняти 04.03.2024, тобто, строк позовної давності повинно обчислюватися за період з 04.03.2021 року по 04.03.2024 року. З судового наказу від 04.03.2024 по справі № 953/1625/24 зрозуміло, що позивач не подавав клопотання щодо поновлення строків позовної давності.

Таким чином питання обгрунтованості претензій заявника до нього в частині обсягу наданих послуг, підстав для їх сплати і суми заборгованості (в разі підтвердження обгрунтованості вимог) є спірним.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 04.03.2024 Київським районним судом м. Харкова по справі №953/1625/24, н/п 2-н/953/281/24 видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», місцезнаходження: 61140, місто Харків, пров. Золотий, 4, на р/р НОМЕР_2 в ПАТ «БАНК ВОСТОК» м. Харків, ) заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01 квітня 2019 року по 31 січня 2022 року у розмірі 2393 (дві тисячі триста дев`яносто три) гривні 94 (дев`яносто чотири) копійки, а також судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійки.

13.03.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, тобто існує спір про право, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявники, які звернулися до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлені права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №953/1625/24, виданого Київським районним судом м. Харкова 04.03.2024 - задовольнити.

Судовий наказ від 04.03.2024, виданий Київським районним судом м. Харкова по справі №953/1625/24, н/п 2-н/953/281/24 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», місцезнаходження: 61140, місто Харків, пров. Золотий, 4, на р/р НОМЕР_2 в ПАТ «БАНК ВОСТОК» м. Харків, ) заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01 квітня 2019 року по 31 січня 2022 року у розмірі 2393 (дві тисячі триста дев`яносто три) гривні 94 (дев`яносто чотири) копійки, а також судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійки - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лисиченко