Ухвала

16 лютого 2024 року

м. Київ

провадження № 61-31 вп 24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , подане її представником адвокатом Ковалем Олександром Юрійовичем, про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

1. У лютому 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Ковалем О. Ю., про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Обґрунтовуючи зазначену заяву заявниця вказує на те, що 31 липня 2015 року між ОСОБА_1 , громадянкою України, та ОСОБА_2 , громадянином Німеччини, був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, що підтверджується, свідоцтвом про шлюб від 17 січня 2024 року серії НОМЕР_1 , виданим повторно першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

3. Від шлюбу подружжя має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження, виданих органом ЗАГС Вісбаден, з офіційним перекладом українською.

4. Зазначає, що через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя, шлюб, сім`ю та постійних сварок шлюбні відносини між подружжям припиненні.

5. На даний час обидва з подружжя проживають на території Німеччини, що підтверджується копіями відповідних документів: посвідки на тимчасове проживання ОСОБА_1 від 09 листопада 2022 року № НОМЕР_2 , а також паспорта ОСОБА_2 № НОМЕР_4, з офіційним перекладом українською.

6. Частиною першою статті 497 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

7. Так, статтею 29 ЦПК України визначено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

8. Як вбачається з копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданого Ніжинським МВ УДМС України в Чернігівській області 15 серпня 2015 року, останню знято з реєстрації місця проживання у м. Ніжин Чернігівської області 22 лютого 2019 року.

9. Частиною другою статті 60 Закону України «Про міжнародне приватне право» (далі - ЗУ «Про міжнародне приватне право») передбачено, щоподружжя, яке не має спільного особистого закону, може обрати право, що буде застосовуватися до правових наслідків шлюбу, якщо подружжя не має спільного місця проживання або якщо особистий закон жодного з них не збігається з правом держави їхнього спільного місця проживання.

10. Частиною першою статті 16 ЗУ «Про міжнародне приватне право» встановлено, що особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є.

11. Відповідно до пункту 7 частини першої статті 76 ЗУ «Про міжнародне приватне право» суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом у випадку якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

12. До такої події можна, зокрема, віднести укладання шлюбу між громадянином України і іноземцем на території України і видання відповідного свідоцтва про шлюб.

13. З огляду на викладене, враховуючи, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано на території України, ОСОБА_1 , яка є громадянкою України, тривалий час проживала на території України, Верховний Суд вважає, що клопотання про визначення підсудності підлягає задоволенню та вирішення вказаного спору слід віднести до компетенції національних судів України.

14. Беручи до уваги те, що останнім зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 знаходилося у м. Ніжин, а шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на території України був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, який територіально належить до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід визначити саме цьому суду.

Керуючись статтями 29, 260, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 , подане її представником ОСОБА_8 , про визначення підсудності справи про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визначити Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк