Справа № 214/207/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, витребування доказів

31 січня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ТОВ ФК «Інвест Хаус» (м. Київ пл.. Солом`янська, буд. 2, офіс 102-Б), треті особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) та просить суд скасувати та виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження автомобіля марки «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вид обтяження приватне, тип обтяження застава рухомого майна, відомостя про обмеження відчуження заборона відчуження, обтяжувач ТОВ «ФК «Інвест Хаус», дата реєстрації обтяження 23.09.2020 за № 28132241, боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , посилаючись на неможливість оформлення належним чином спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за життя 20 квітня 2019 року придбав указаний транспортний засіб, тобто до накладення обтяження на спірне рухоме майно.

Після усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 18 січня 2024 року, позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для повторного залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Справа підсудна даному суду.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог пункту 2 частини четвертої статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, на підставі частини 7 статті 81 ЦПК України, суд вважає необхідним витребувати з Територіального сервісного центру МВС № 1248 в м. Кривий Ріг відомості щодо початкового обтяження автомобіля марки «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки відповідач набув право вимоги за договором відступлення від 02.03.2020, та належним чином завірену копію договору купівлі-продажу автомобіля марки «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 від 20 квітня 2019 року, за яким власником транспортного засобу став ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звільнення майна з-під арешту.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (зал № 2) на 08-45 годину 29 лютого 2024 року.

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС № 1248 в м. Кривий Ріг (місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, вул. Стрельникова, 15) відомості щодо початкового обтяження автомобіля марки «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , де власниками (боржниками) були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та витребувати (за наявності) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу автомобіля марки «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 від 20 квітня 2019 року, за яким власником транспортного засобу став ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третім особам право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позову або відзиву подати пояснення щодо позову або відзиву у відповідності до статті 181 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sk.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу, а відповідачу та третім особам разом з копією позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко