Справа № 753/5050/24
Провадження №2/148/563/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2024 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,

при секретарі Ліванчук А.Ф.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференці в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

До початку підготовчого засідання від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, згідно якого він просить зупинити провадження у даній справі, обгрунтовуючи це тим, що 07.09.2024 Бориспільським районним управлінням поліції ГУНП в Київській області в ЄДДР зареєстровано кримінальне провадження №0001578 за фактом ДТП, яка сталась 27.05.2022 за участю водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у якому ОСОБА_2 є потерпілим. Вважає, що провадження у справі слід зупинити до прийняття рішення у кримінальному провадженні стосовно визнання винуватості особи у скоєнні ДТП.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримав подане ним клопотання про зупинення провадження у справі та просить його задовольнити.

Заслухавши представника відповідача, ознайомившись із його клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Тобто, справа, яка на думку сторони є перешкодою для вирішення іншої справи, має перебувати на розгляді в суді, а не на стадії досудового розгляду чи досудового розслідування.

В даному випадку зі змісту клопотання та додатку до нього вбачається, що кримінальне провадження знаходяться на стадії досудового розслідування, тобто на розгляді в суді не перебуває.

З урахуванням цього, підстава для зупинення провадження у даній справі, передбачена п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, відсутня, адже наявність кримінального провадження на стадії досудового слідства не є підставою для обов`язкового зупинення провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п.10 ч.2 ст.197, ст. 251, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: