Справа № 490/2658/24
н/п 2-во/490/119/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву представника ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі від 14.08.2024 року у справі №490/2658/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2024 року представник ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. надала до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі від 14.08.2024 року, виданому на виконання заочного рішення від 12.06.2024 року у справі №490/2658/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заявниця вказала, що у вищевказаному виконавчому листі невірно вказано прізвище відповідача (боржника), а саме: зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». За такого, дана описка унеможливлює здійснення виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 10.09.2024 року вказану заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені у передбаченому законом порядку. Заяв про розгляд заяви за їх відсутності до суду не подали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що 12.06.2024 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення, яким позовну заяву ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість у загальній сумі 36 137,00 грн, з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 3000,00 грн; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги від ТОВ «Інфінанс» - 33 137,00 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» витрати на судовий збір у сумі 3 028,00 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн.

14.08.2024 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист на виконання даного рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що у виконавчому листі від 14.08.2024 року в графах: «позивач, відповідач, а по кримінальній справі прізвище, ім`я та по батькові засудженого» та «прізвище, ім`я та по батькові повне найменування боржника, дата народження» прізвище боржника вказано: « ОСОБА_1 » замість правильного - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Верховний Суд у своїй Постанові від 23.03.2023 року у справі № 990/106/22 висловив свою правову позицію, згідно якої у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо).

Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За такого, на підставі вищевказаного, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «Коллект Центр» про виправлення описки у виконавчому листі від 14.08.2024 року.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описки у виконавчому листі, виданому 14.08.2024 року Центральним районним судом м. Миколаєва по справі № 490/2658/24 на виконання заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.06.2024 року, вказавши в графі «позивач, відповідач, а по кримінальній справі прізвище, ім`я та по батькові засудженого» та в графі «прізвище, ім`я та по батькові повне найменування боржника, дата народження» прізвище боржника « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Черенкова