Провадження № 2/161/3300/24
УХВАЛА

про витребування доказів

18 вересня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Лук`янчук О.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Луцької міської ради, Орган опіки та піклування Ковельської міської ради в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради, про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 18 червня 2024 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у КП «Волинський обласний центр терапії залежностей» інформації про перебування на обліку відповідача по причині відмови надання такої інформації у відповідь на адвокатський запит.

Представник третьої особи проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи характер спірних правовідносин, з`ясовані судом обставини, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Комунальне підприємство «Волинський обласний центр терапії залежностей» (43023, Україна, Луцький р-н, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карбишева 2/1), у строк до 14 жовтня 2024 року, надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області належним чином завірену інформацію щодо перебування на обліку як наркозалежної особи ОСОБА_4 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в тому числі інформації про дату звернення, діагнози та факти застосування наркозамісної терапії щодо особи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк