Справа № 138/2183/24
Провадження №:2-о/138/122/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024 м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю: секретаря Бугери І.С.,

присяжних Козачок С.Я., Лаврик Т.О.,

провівши відкрите судове засідання в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище справа.

Заявник в судове засідання не з`явився. В своїй заяві просив призначити судову-психіатричну експертизу проведення якої просив доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України". Подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, клопотання про призначення експертизи підтримав.

Представник Органу опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з`явились. Представник подала заяву про проведення судового засідання без її участі. Клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином. Про поважність причин неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи викладене суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення даної справи і потребують спеціальних знань в галузі медицини слід призначити судову психіатричну експертизу, проведення якої слід доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

На підставі викладеного та керуючись ст. 260-261, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ), заінтересована особа Орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області (місцезнаходження: 24000, пл.Шевченка, 6/16, м.Могилів-Подільський Вінницької області), ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, судову психіатричну експертизу.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (21005, вул.Пирогова, 109, м. Вінниця, е-mail: ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психічними хворобами? Якщо так, то якими саме?

2) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

3) чи потребує опіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

4) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом здоров`я бути присутньою в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи?

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити сторонам та до Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська

Присяжні: С.Я.Козачок, Т.О.Лаврик