Справа № 212/2915/21
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гливук Марини Іванівни про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2024 року, засобами поштового зв`язку, відповідач ОСОБА_1 , в інтересх якого діє представник- адвокат Гливук М.І., звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про перегляд заочного рішення від 07 червня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.04.2024, зазначена заява передана в провадження судді Колочко О.В. 25 квітня 2024 року.

Звертаючись до суду із заявою представник відповідача зазначила, що заочне рішення прийнято за відсутності ОСОБА_1 , відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, у зв`язку з тим, що не знав про таке, так як судової повістки про виклик до суду не отримував. Зазначає, що рішення прийняте при неповному з`ясуванні дійсних обставин справи, оскільки суду не було надано доказів, що відповідачу були надані грошові кошти, відповідач не згоден із заявленим позивачем розміром заборгованості.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача вказала, що про існування вказаного рішення суду відповідач дізнався лише на стадії його виконання, коли отримав у додатку «Дія» постанову про відкриття виконавчого провадження, із повним текстом заочного рішення представник відповідача ознайомилась лише 01.04.2024, під час ознайомлення з матеріалами справи в приміщенні суду.

Згідно матеріалів справи встановлено, що копію рішення 07.06.2021 відповідачем не отримано, з текстом заочного рішення представник відповідача ознайомлена 01.04.2024, тому відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України, ОСОБА_1 слід поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід прийняти заяву про перегляд заочного рішення у справі до розгляду, призначивши її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 284, 285 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Гливук Марина Іванівна про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - прийняти до розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13:00 годину 13 травня 2024 року.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 25 квітня 2024 року.

Суддя О. В. Колочко