Провадження № 2-з/205/206/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Данчула К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду клопотання про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

19 лютого 2024 року відповідачем було заявлено клопотання про призначення судової експертизи, в якому просила призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу для дослідження цифрового файлу електронного доказу; витребувати у ТОВ «ФК «ЄАПБ»: першоукладений оригінал, цифровий файл (файли) електронного доказу, що містить договір про надання кредиту №632648883 від 24 квітня 2021 року, укладений між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 , на цифровому носії-диску для лазерних систем зчитування DVD-R, для приєднання до матеріалів справи та надання експерту для дослідження; в електронному вигляді примірники цифрових підписів юридичної та фізичної осіб, якими візувався (підписувався) цифровий файл, що містить договір про надання кредиту №632648883 від 24 квітня 2021 року, укладений між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 , на цифровому носії-диску для лазерних систем зчитування DVD-R, для приєднання до матеріалів справи та надання експерту для дослідження; довідку від сертифікаційного центру електронних цифрових підписів, яким було видано (зареєстровано) цифрові підписи юридичній та фізичній особам, якими візували (підписували) цифровий файл, що містить договір про надання кредиту №632648883 від 24 квітня 2021 року, укладений між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 , з визначенням терміну дійсності цифрових підписів, для приєднання до матеріалів справи та надання експерту для дослідження.

Представник позивача у позовній заяві та додаткових пояснення у справі просила задовольнити позовну заяву та розгляд справи проводити за відсутності їх представника.

Від відповідача до суду надійшло клопотання з проханням не розглядати її клопотання про витребування доказів та проведення судової експертизи, розглянути справу без її участі, врахувати відзив та заперечення на позовну заяву, відмовивши у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяву відповідача, суд дійшов таких висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що відповідач не підтримала заявлене нею клопотання про призначення судової експертизи, та просила залишити його без розгляду, а тому суд вважає за можливе вказане клопотання не розглядати.

Керуючись ст. ст. 13, 247, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду клопотання про призначення судової експертизи задовольнити.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.П. Терещенко

.