Справа № 539/393/24
Провадження № 2/539/364/2024
УХВАЛА

16.02.2024 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в місті Лубни позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Територіальний сервісний центр МВС №5343 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області (філія ГСЦ МВС), про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації транспортного засобу та зобов`язання повернути автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Територіальний сервісний центр МВС №5343 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області (філія ГСЦ МВС) (місцезнаходження: 37500, Полтавська область, місто Лубни, проспект Володимирський, будинок 178Б), в якій просить: визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу (автомобіль марки CHERY EASTAR, 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) №8124/22/1257 від 21.12.2022, укладений між суб`єктом, що здійснює оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу, та перебуває на обліку в ГСЦ МВС за реєстраційним №8124 від 08.02.2021: ТОВ «ВТК ЕЛЬБРУС» і ОСОБА_2 та скасувати державну реєстрацію/перереєстрацію зазначеного автомобіля, проведену ОСОБА_2 згідно його заяви №939591440 від 21.12.2022 та на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу №8124/22/1257 від 21.12.2022; зобов`язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 автомобіль марки CHERY EASTAR, 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач не укладала договір комісії, як і будь-які інші правочини, спрямовані на відчуження належного їй на праві власності спірного автомобіля, не надавала згоду на його відчуження іншим особам. Договір комісії нею не підписаний. Водночас, перереєстрація спірного автомобіля на відповідача здійснена на підставі договору купівлі-продажу, який укладений ТОВ «ВТК ЕЛЬБРУС» начебто як комісіонером. Тобто транспортний засіб вибув з її володіння поза її волею на підставі договору купівлі-продажу, укладеного неуповноваженою особою, що свідчить про його недійсність.

Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Враховуючи критерії, викладені в ч. 4, 6 ст.19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 19, 187, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Територіальний сервісний центр МВС №5343 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області (філія ГСЦ МВС), про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації транспортного засобу, зобов`язання повернути автомобіль та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання для розгляду справи призначити на 13 березня 2024 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок 17.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву надати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язана надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду пояснення щодо позову, а також встановити третій особі строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду пояснення щодо відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову та/або відзиву до суду третя особа зобов`язана надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію цих пояснень та доданих до них документів. Пояснення третьої особи мають відповідати вимогам правил, встановлених частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу та її представнику.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко