Провадження № 2-во/204/43/24 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання з виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2024 у цивільній справі № 204/15290/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівельний завод ім. О.М. Макарова» про стягнення заборгованості по заробітної платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2024 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута цивільна справа № 204/15290/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівельний завод ім. О.М. Макарова» про стягнення заборгованості по заробітної платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

До суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки щодо суми середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати починаючи з 01 вересня 2023 року по день ухвалення рішення суду - 22.03.2024 року.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, 22 березня 2024 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута цивільна справа № 204/15290/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівельний завод ім. О.М. Макарова» про стягнення заборгованості по заробітної платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Разом з тим, судом було встановлено, що в рішенні від 22 березня 2024 року було допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині рішення суду вказано невірну суму середньої заробітної плати за час затримки розрахунку , а саме зазначено: «61 523 грн. 80 коп.», замість вірного: «43 066,66 грн.».

Тому, оскільки описка має очевидний характер, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2024 року у цивільній справі № 204/15290/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2024 року у цивільній справі № 204/15290/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівельний завод ім. О.М. Макарова» про стягнення заборгованості по заробітної платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

«Стягнути з Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівельний завод ім. О.М. Макарова» на користь ОСОБА_1 нараховану, але невиплачену заробітну плату у розмірі 104 366 грн. 00 коп. (сума з відрахуванням податків та інших обов`язкових платежів), середню заробітну плату за час затримки розрахунку в сумі 43 066 грн. 66 коп. (з відрахуванням податків та інших обов`язкових платежів), моральну шкоду спричинену невиплатою заробітної плати в розмірі 4 000 грн. 00 коп. з відрахуванням податків та інших обов`язкових платежів.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова