Справа № 562/1417/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.05.2024 м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про скасування рішення про внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про скасувати рішення державного реєстратора № 66222741 від 27.01.2023 року.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до Глава 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Також позивачем заявлено клопотання в якому він просить витребувати у відповідачаоригінал додаткової угоди від 20.04.2021 року до договору оренди від 04.04.2017 року земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,4519 га з кадастровим номером :01:001:0065, що зареєстрована 27.01.2023 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про інше речове право 20170097).

З матеріалів справи вбачається, що необхідність дослідження документів, які просить витребувати позивач має значення для встановлення всіх обставин по справі, а отримати відповідну інформацію самостійно позивач не має можливості, а відтак клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.175-181 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» (, місцезнаходження: 35601, м.Дубно, провул.Центральний,1, Рівненської області) про внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Зобов"язати ТОВ «Західна агровиробнича компанія» надати суду оригінал додаткової угоди від 20.04.2021 року до договору оренди від 04.04.2017 року земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,4519 га з кадастровим номером :01:001:0065, що зареєстрована 27.01.2023 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про інше речове право 20170097).

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів, вул.Незалежності,10) на 14:00 годину 07 червня 2024 року.

Запропонувати відповідачу подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали письмовий відзив проти позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1708.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: