Справа № 462/5781/22 Головуючий у 1 інстанції
Провадження № 88-ц/811/7/23 Доповідач в 2-й інстанції Шандра М. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Шандри М.М.

суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

секретаря: Псярук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Львівського апеляційного суду від 26 червня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2022 року АТ «ОГС «Львівгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на його користь 86 769,27 грн в якості вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, а також понесені судові витрати.

Рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 08.03.2023 позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОГС «Львівгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 73 399,58 грн та 2098,71 грн сплаченого судового збору.

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 26.06.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Залізничного районного суду м.Львова від 08.03.2023 без змін.

26.12.2023 до Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 подано заяву про перегляд за виключними обставинами постанови Львівського апеляційного суду від 26.06.2023.

У заяві зазначає, що після винесення зазначеної постанови та набрання нею чинності 26.06.2023, йому стали відомі обставини, які є істотними для справи, і які не були та не могли бути йому відомі під час розгляду цієї справи.

Так, Конституційний Суд України ухвалив Рішення у справі щодо гарантування права на судовий захист у малозначних спорах, зокрема, 22.11.2023 Другий сенат Конституційного Суду України на пленарному засіданні 22.11.2023 ухвалив Рішення у справі за конституційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо відповідності Конституції України (конституційності) пунктів 1, 5 частини шосто статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України. Конституційний Суд визнав таким, що відповідає Конституції України (є конституційним), п. 2 ч. 3 ст. 389 Цивільного процесуального кодексу України. Водночас пункти 1, 5 ч. 6 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суд визнав такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними). Вищезазначені обставини мають значення для вирішення справи і є істотними для постановлений правильного рішення у справі, так як на їх підставі можна зробити висновок про наявність у нього гарантованого законодавством права на звернення із касаційною скаргою та прийняти її до розгляду. Зазначені обставини не були і не могли бути відомі йому, оскільки зазначене рішення ухвалене Конституційним Судом України тільки 22.11.2023.

Просить суд задовольнити заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами та скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 26.06.2023 по справі №462/5781/22. Ухвалити нову постанову, у якій зазначити про його право на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду у даній справі.

Учасники справи у судове засідання апеляційної інстанції не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, від представника АТ «ОГС «Львівгаз» надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, тому неявка учасників, відповідно до ч.2 ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи, який проводиться за їхньої відсутності, а фіксування судового процесу згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Львівського апеляційного суду від 26.06.2023 слід закрити з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 423 ЦПК України встановлено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 423 ЦПК України, однією з підстав для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Порядок подання заяви за про перегляд судового рішення за виключними обставинами передбачений у статті 425 ЦПК України.

Згідно з частинами першою та другою статті 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій, якими змінено або скасовано судове рішення, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Відповідно до роз`яснень, наданих судам у п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами», перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Ці роз`яснення є застосовними і для переліку судових рішень, якими закінчено розгляд справи, які можуть бути переглянуті за виключними обставинами, оскільки частина перша статті 423 ЦПК України містить аналогічні вимоги як для судових рішень, які можуть бути переглянуті за нововиявленими, так і за виключними обставинами.

Встановлено, що суд апеляційної інстанції постановою від 26.06.2023 залишив без змін рішення суду першої інстанції, тобто така постанова не може бути переглянута за виключними обставинами в силу вимог ст. 423 ЦПК України.

З огляду на викладене, оскільки постанова Львівського апеляційного суду від 26.06.2023 не може бути переглянута за виключними обставинами, а апеляційний суд не є судом тієї судової інстанції, рішенням якого змінено або ухвалено нове судове рішення у цій справі, провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Львівського апеляційного суду від 26.06.2023 слід закрити.

Керуючись статтями 423, 429 ЦПК України,колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Львівського апеляційного суду від 26 червня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено: 09.05.2024

Головуючий

Судді