Номер провадження: 22-з/813/118/24
Справа № 522/319/21
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Лозко Ю.П., (суддя - доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про виправлення описки допущеної у резолютивній частині, вступної та резолютивної частин постанови Одеського апеляційного суду від 23 січня 2024 року у цивільній справі

за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2021 року

у цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про розірвання договору оренди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним та стягнення коштів,

встановив:

Постановою Одеського апеляційного суду від 23 січня 2024 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2021 року в оскаржуваній частині скасовано. Провадження у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про розірвання договору оренди закрито, роз`яснено ФОП ОСОБА_1 , що розгляд таких вимог заявника віднесений до юрисдикції господарського суду. Роз`яснено ФОП ОСОБА_1 про наявність у неї права протягом 10 днів з дня отримання постанови звернутися до Одеського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Колегією суддів встановлено, що під час виготовлення вступної та резолютивної частини вказаної постанови допущено описку, а саме у резолютивній частині помилково не вказано про скасування рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2021 року лише у оскаржуваній частині.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, вимоги ч.1 статті 8 ЦПК України, апеляційний суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Колегія суддів вважає, що вказане питання слід розглянути в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України

ухвалив:

Призначити до розгляду питання про виправлення описки допущеної у резолютивній частині, вступної та резолютивної частин постанови Одеського апеляційного суду від 23 січня 2024 року в порядку письмового провадження 20 лютого 2024 року.

Розглядати справу без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.П. Лозко

В.В. Кострицький

М.В. Назарова