Провадження №2/523/5888/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовський районний суд м.Одеси Боков О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2024 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства.

Вивчивши матеріли позовної заяви, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Вимоги до позовної заяви передбачені ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.4, п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач ОСОБА_1 в порядку ст. 129 СК України звернувся до суду із позовом про визнання батьківства дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі, укладеному матір`ю дитини ОСОБА_2 та Двалішвілі І.

Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Доказами до позову про визнання батьківства можуть бути: докази, що свідчать про спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства (довідка про склад сім`ї, витяги з погосподарських та домових книг, особисті листи, сімейні фотокартки, рішення судів в інших справах тощо); покази свідків, яким відомо про відносини сторін та про їх батьківство щодо дитини; висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи (що є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку).

Верховним Судом було роз`яснено, що для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства (постанова Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 591/6441/14-ц).

Разом з тим, в порушення вищевказаних норм, позовна заява не містить зазначення жодного доказу на підтвердження того факту, що позивач дійсно є біологічним батьком дитини, окрім посилання позивача щодо звернення до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» за відповідним висновком, який на момент подання позовної заяви не виконаний.

Крім того, позивач звертається до двох відповідачів, а саме до ОСОБА_2 , яка є матір`ю дитини та до ОСОБА_3 , який записаний батьком дитини, в той час, як ч. 1 ст. 129 СК України передбачає можливість звернення з позовом про визнання батьківства до чоловіка, якого записано батьком дитини, тобто спір про батьківство дитини може існувати тільки з батьком, а не з матір`ю.

Позивачем необґрунтовано свої вимоги до відповідачки ОСОБА_2 , в позові не вказано, якими саме діями відповідачка не визнає, порушує чи оспорює його права, не роз`яснено, в чому саме полягає спір між позивачем і відповідачкою в цій частині; позовні вимоги викладені лише до одного відповідача ОСОБА_3 , який і записаний батьком дитини.

Окрім цього, суд зазначає, що згідно вимог установлених ч. 1 ст. 27 ЦПК України - позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Аналізуючи викладене, та враховуючи наведене позивачем місце проживання відповідача ОСОБА_5 , позивачем необґрунтоване звернення саме до Суворовського районного суду м.Одеси.

Більш того, згідно ч. 2 ст. 129 СК України, до вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

У позовній заяві позивач вказує, що починаючи з 2018 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_4 .

Позивач не зазначає поважні причини пропуску строку на звернення до суду із заявою про визнання батьківства та не заявляє клопотання про поновлення даного строку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Боков