Справа № 366/2196/22
Провадження № 2/366/182/24
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2024 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Корчкова А.А.,

з участю секретаря судового засідання Іванової Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Лисенко Г.О. (у режимі відеоконференції),

представника відповідача 1, Державного агентства з управління зоною відчуження, Горбача О.С. (у режимі відеоконференції),

представника відповідача 2, Державного спеціалізованого підприємства "Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами", ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 366/2196/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства з управління зоною відчуження, Державного спеціалізованого підприємства "Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного авторозподілу судової справи між суддями від 21.05.2024, головуючим суддею у цивільній справі № 366/2196/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства з управління зоною відчуження, Державного спеціалізованого підприємства "Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визначено суддю Корчкова А.А.

27.05.2024 ухвалою судді Корчкова А.А. зазначену цивільну справу прийнято до свого провадження, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначене на 27.06.2024, яке відкладене на 19.08.2024, на 17.09.2024 за клопотаннями сторін.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 заперечували щодо задоволення позовних вимог позивача, просили суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, щодо закриття підготовчого провадження не заперечували.

Крім того підготовчому судовому засіданні представник відповідача 2 заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору, що унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб, тому вважає, що справа підлягає закриттю.

Ухвалою суду від 17.09.2024 у закритті провадження на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України у зазначеній справі відмовлено.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15, п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається у протоколі судового засідання.

З`ясувавши думку учасників справи, судом прийнято рішення встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються дослідження письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200, 223, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат, ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) до Державного агентства з управління зоною відчуження (код , юридична адреса: б-р Лесі Українки, 23, м. Київ, 01133) та до Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» (код , адреса: вул. Кірова,52, м. Чорнобиль, Київська область, 07270) про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до розгляду по суті на 17 жовтня 2024 року о 17 год. 30 хв.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ