Справа № 947/1458/24
Провадження № 2/947/1542/24
УХВАЛА

про витребування доказів

19.02.2024 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі позивача та представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) про захист прав споживачів, визнання договору частково недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2024 року в інтересах позивача ОСОБА_2 до суду звернулась адвокат Івкова Л.В. з позовом до відповідача, в якому просить:

- Визнати договір SAMDNWFC3 від 22.04.2015 року, укладений між ОСОБА_2 та АТ КБ "ПриватБанк", недійсним в частині відкриття на ім`я ОСОБА_2 карткового рахунку № НОМЕР_2 .

- Визнати нечинними транзакції щодо зняття з кредитної картки № НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_2 , готівки в банкоматі 02.08.2023 року о 18 год. 59 хв. в сумі 20000 грн., 02.08.2023 року о 19 год. 00 хв. в сумі 14200 грн., 02.08.2023 року о 22 год. 36 хв. в сумі 400 грн. та зобов`язати АТ КБ "ПриватБанк" скасувати відсотки, пеню (штрафні санкції), нараховані за оскаржуваними транзакціями.

- Зобов`язати АТ КБ "ПриватБанк" відновити залишок коштів на картковому рахунку ОСОБА_2 за договором SAMDNWFC3 від 22.04.2015 року станом на 01.08.2023 року, тобто до виконання незаконних операцій з відкриття карткового рахунку № НОМЕР_2 та зняття акоштів з кредитної картки № НОМЕР_2 у сумі 35991,45 грн.

Ухвалою від 16.01.2024 року провадження у справі відкрито.

19.02.2024 року в підготовчому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просять розглянути клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача до підготовчого судового засідання не з`явилась, направила до суду клопотання про перннесееня розгляду справи, так як зайнята в Одеському апеляційному суді на підтвердження обставин надані докази.

Судом встановлено, що представник відповідача ухвалу про відкриття провадження по справі, позов з додатками та судову повістку отримав 29.01.2024 року, що вбачається з рекомендованого поштового повідомлення 06 002 447 877 00. В строк встановленний для надання відзиву на позов та будь-яких заяв щодо позовних вимог стороною відповідача до справи не направлено.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Надати дозвіл на розкриття банківської таємниці та витребувати від АТ КБ "ПриватБанк":

- копію заяви ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 22.04.2015 року;

- відомості про всі карткт/рахунки, які відкрито в АТ КБ "ПриватБанк" на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- відомості щодо стану рахунку та руху клштів за карткою № НОМЕР_3 , виданою на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- інформацію про місце, час видачі та кпії всіх документів, на підставі яких АТ КБ "ПриватБанк" здійснено перевипуск ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , картки № НОМЕР_2 та виписку руху коштів за цією карткою;

- всю наявну інформацію, включаючи фотофіксацію з місця зняття готтівки в банкоматі, щодо спірних транзакцій 02.08.2023 року за карткою № НОМЕР_2 ;

- інформацію про результати розгляду заяв №475-ВБ від 15.09.2023 року, №992077-ВБ від 24.10.2023 року, №647-ВБ від 22.11.2023 року, а саме: чи проводилась службова перевірка за зверненнями ОСОБА_2 до АТ КБ "ПриватБанк", результати такої перевірки та вжиті АТ КБ "ПриватБанк" заходи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О.В.