ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/173/23 Номер провадження 22-ц/814/1239/24Головуючий у 1-й інстанції Путря О.Г. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2023 року в частині відмови у задоволенні клопотання про заміну неналежного відповідача

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, як процесуальний правонаступник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області; Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях; Решетилівська міська рада; Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Решетилівської міської ради Полтавської області, третя особа на стороні позивача: прокурор Полтавської обласної прокуратури, як представник інтересів Держави у бюджетній сфері, з питань державної і комунальної власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання співвласником на праві спільної сумісної власності спільного майна нежитлової будівлі

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2023 року в частині відмови у задоволенні клопотання про заміну неналежного відповідача залишено без руху у порядку ч. ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України у зв`язку із тим, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та скаржником не порушено питання поновлення такого строку; у зв`язку із несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги (у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено).

ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, протягом десяти днів з дня вручення копії ухали для надання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та для сплати судового збору у сумі 429,44 грн з наданням доказів такої сплати. Роз`яснено скаржниці наслідки не усунення недоліків у встановлений судом строк та порядорк, а саме: вразі несплати судового збору визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення у порядку ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України; вразі не надання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - відмова у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Копію ухвали Полтавського апеляційного суду від 22 грудня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано апеляційним судом ОСОБА_1 в електронній формі, як зареєстрованому користувачу підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», шляхом направлення до електронного кабінету, та доставлено до електронного кабінету останньої 22.12.2023 18:32:41 (про що до матеріалів справи долучено довідку про доставку електронного документу).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З урахуванням наведених норм процесуального права, днем вручення ОСОБА_1 копії ухвали Полтавського апеляційного суду від 22 грудня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху є 25.12.2023.

Останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, з урахуванням правил обчислення процесуальних строків, передбачених ст. ст. 123, 124 ЦПК України, слід вважати 04.01.2024 включно.

Протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, так і станом на час постановлення даної ухвали, від скаржника до Полтавського апеляційного суду не надійшло жодного документу на усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано, судовий збір не сплачено.

Правові наслідки пропуску строку на апеляційне оскарження та ненадання скаржником до суду вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження передбачені ч. 4 статті 357 ЦПК України, які були роз`яснені скаржниці.

Згідно з частиною 4 статті 357 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За наведених вище обставин, у зв`язку із тим, що скаржником у визначений ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22 грудня 2023 року процесуальний строк не було подано до Полтавського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 357, п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2023 року в частині відмови у задоволенні клопотання про заміну неналежного відповідача.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко