Справа № 595/1397/24
Провадження № 2/595/359/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" вересня 2024 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах яких діє представник - адвокат Пасічник Андрій Зіновійович, до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), державного нотаріуса Бучацької державної нотаріальної контори Максимович Лесі Василівни (м. Бучач, вул. Міцкевича, 8 Чортківського району Тернопільської області), приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Максимовича Сергія Васильовича (м. Бучач, вул. Галицька, 23 Чортківського району Тернопільської області) та Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОЛФРУКТ»(с. Трибухівці, вул. Горішня, 79 Чортківського району Тернопільської області) про скасування свідоцтва про право власності на спадкове майно, скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним договору оренди та витребування майна з чужого незаконного володіння та користування, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Пасічник А.З.,до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державного нотаріуса Бучацької ДНК Максимович Л.В., приватного нотаріуса Чортківського РНО Тернопільської області Максимовича С.В. та ТОВ «УКРПОЛФРУКТ» про скасування свідоцтва про право власності на спадкове майно, скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним договору оренди та витребування майна з чужого незаконного володіння та користування, подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Бучацькому районному суду Тернопільської області.

Відсутні підстави, викладені у статтях 185 і 186 ЦПК України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин та враховуючи, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд вважає, що слід відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 27-30, 128, 174-181, 184, 187, 190-191, 196, 260-261, 272, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах яких діє представник - адвокат Пасічник Андрій Зіновійович, до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), державного нотаріуса Бучацької державної нотаріальної контори Максимович Лесі Василівни (м. Бучач, вул. Міцкевича, 8 Чортківського району Тернопільської області), приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Максимовича Сергія Васильовича (м. Бучач, вул. Галицька, 23 Чортківського району Тернопільської області) та Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОЛФРУКТ»(с. Трибухівці, вул. Горішня, 79 Чортківського району Тернопільської області) про скасування свідоцтва про право власності на спадкове майно, скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним договору оренди та витребування майна з чужого незаконного володіння та користування.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича,11, зал №1) на "08" жовтня 2024 р. об 11:30 год.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи, а відповідачам - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л. І. Созанська