Провадження № 2/686/1304/24
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

24 квітня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики,

ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 09.01.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник відповідача подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2023 року зупинено провадження у справі для проведення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ.

14.03.2024 року надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку, у зв`язку із несплатою вартості експертизи.

Представник ОСОБА_2 діючи в інтересах відповідачки ОСОБА_5 в підготовчому засіданні клопотання про призначення судової експертизи підтримав та просив направити справу для проведення судової експертизи, щодо неоплати послуг експерта, вказав, що рахунок для оплати не отримував.

Представник позивача в підготовчому засіданні щодо клопотання про призначення експертизи заперечує, вказує, що відповідач ухиляється від проведення судової експертизи, чи затягує розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце підготовчого засідання в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 звертаючись до суду із позовом про стягнення боргу вказав, що між ним та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 23.12.2020 укладено договір позики.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За правилами ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: коли для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надано відповідні висновки експертиз із цих самих питань або висновки експерта викликають сумнів щодо їх правильності.

Отже, діючим цивільним процесуальним законодавством передбачено, що експертиза у справі призначається судом у разі необхідності з`ясування фактичних обставин, що становлять предмет доказування.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Відповідачка ОСОБА_5 заперечує укладення та підписання договору позики від 23.12.2020, у зв`язку з чим є підстави для призначення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 106 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи, вищевикладене, проведення судової експертизи слід доручити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої постановити наступні питання:

- чи виконано підпис на договорі позики, укладеному 23.12.2020 між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у розділі «Реквізити і підписи сторін» в графі «Гарант», саме ОСОБА_5 ?

Проведення судової експертизи доручити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 686/27281/22.

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обов`язку та дачу завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати по оплаті послуг експерта покласти на відповідача ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складення повного тексту ухвали 25.04.2024.

Суддя: