Провадження № 4-с/639/8/24 Справа № 639/1074/24
У Х В А Л А

04 березня 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 639/1074/21

скаржник: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

на дії державного виконавця Холодногірського-Новабаварського відділу державної виконавчою служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (адреса місцезнаходження: вул. Москалівська, 58, м. Харків)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Холодногірського-Новабаварського відділу державної виконавчою служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якій просить:

- визнати бездіяльність державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шахназаряна Еміля Артуровича щодо здійснення виконавчих дій за виконавчим провадження №71589250 протиправною;

- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шахназаряна Еміля Артуровича, яка виразилася у не наданні відповіді щодо клопотань стягувача, поданих ним під час подання заяви про відкриття виконавчого провадження про накладання арешту і заборону на відчуження всього майна боржника, що відповідає розміру боргу, направлення запитів, направлення постанов до банківських установ про арешт коштів боржника.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Скарга на рішення державного виконавця не відповідає вимогам ЦПК України:

- п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: до скарги ОСОБА_1 а не додано доказів подання до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) заяв про арешт.Також в скарзі не зазначені відомості щодо наявності у скаржника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до скарги.

- п. 9 , ч. 3, ст. 175 ЦПК України , а саме: в скарзі на рішення державного виконавця не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- п. 10, ч. 3, ст. 175 ЦПК України, а саме: в скарзі на рішення державного виконавця не зазначено підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої скарги на дії державного виконавця з тих самих підстав.

- ч. 6 ст. 175 ЦПК України, а саме: в скарзі не вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до п. 4 , ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Скаржником ОСОБА_1 не додано до скарги клопотання про поновлення строку звернення, або доказів подання скарги у десятиденний строк з дня, коли дізнався або повинен був дізнатися про порушення його права або свободи.

- абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме: не додано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України скарга на рішення державного виконавця має бути залишена без руху.

Недоліки скарги на рішення державного виконавця мають бути усунені шляхом направлення до Жовтневого районного суду м. Харкова скарги на рішення державного виконавця оформленої відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України,

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Холодногірського-Новабаварського відділу державної виконавчою служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - залишити без руху.

Недоліки поданої скарги на рішення державного виконавця мають бути усунуті протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків скарги на рішення державного виконавця, відповідно до ст. 185 ЦПК України скарга на рішення державного виконавця буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко