Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2024 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Гришка О.Я., з участю секретаря судового засідання Онищенко О.Т., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство «Таскомбанк» 12.12.2023 звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області з вказаним позовом.

У позовній заяві вказано, що 19.11.2020 між TOB «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № , відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач зобов`язалася сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту № 5069955, який є невід`ємною частиною цього договору.

Позивач вказує, що відповідно до умов паспорту кредиту № 5069955 та кредитного договору № від 19.11.2020 відповідачу надані грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 68737,17 грн., строк користування 48 місяців, річні проценти 11,99 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,19 % від суми кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі.

Позивач вказує, що 17.12.2021 року права вимоги за кредитним договором відступлені AT «Таскомбанк» на підставі Договору факторингу № 171221.

У позовній заяві позивач зазначає, що умови кредитного договору відповідачем не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Станом на 13.11.2023 заборгованість відповідача за кредитним договором № від 19.11.2020, становить 107470,38 грн., в т.ч.: заборгованість за тілом кредиту (в т. ч. прострочена) 65516,49 грн.; заборгованість за річними процентами (в т. ч. прострочена) 9579,94 грн.; заборгованість за щомісячними процентам (в т. ч. прострочена) 32373,95 грн.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № від 19.11.2020, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 13.11.2023 становить 107470,38 грн., в т.ч.: заборгованість за тілом кредиту (в т. ч. прострочена) 65516,49 грн.; заборгованість за річними процентами (в т. ч. прострочена) 9579,94 грн.; заборгованість за щомісячними процентам (в т. ч. прострочена) 32373,95 грн. та стягнути судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 20.12.2023 відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив суд розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 19.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № . Відповідно до умов кредиту відповідачу було надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 68737,17 грн.; строк, на який надається кредит - 48 місяців; 11,99 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,19 % від суми кредиту (а.с. 7-10, 18-25).

17.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Акціонерним товариством «Таскомбанк» був укладений договір факторингу № 171221. У відповідності до умов цього договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передало свої права вимоги до позичальників, а Акціонерне товариство «Таскомбанк» набуло права вимоги за кредитними договорами, зокрема до ОСОБА_1 (а.с. 11-17).

З виписки по особовому рахунку вбачається, що позивачем в період з 19.11.2020 по 13.11.2023 відповідачу здійснювалося нарахування відсотків за кредитним договором (а.с. 27-43).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 19.11.2020, який наданий позивачем, вбачається, що позивач нарахував відповідачу (станом на 13.11.2023) заборгованість у розмірі 107470,38 грн., в т.ч.: заборгованість за тілом кредиту (в т. ч. прострочена) 65516,49 грн.; заборгованість за річними процентами (в т. ч. прострочена) 9579,94 грн.; заборгованість за щомісячними процентам (в т. ч. прострочена) 32373,95 грн. (а.с. 26).

Позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо виконання договірних зобов`язань (а.с. 44-47).

Відповідно до норм статей 610, 612, 625, 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором та не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк, як закріплено нормами статей 526, 530 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первинному кредитору і таке виконання зобов`язання є належним. Така позиція викладена і Верховним Судом України у постанові від 23 вересня 2015 року № 6-979цс15.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, суд приходить до висновку що позивачем належним чином доведені обставини виникнення між сторонами правовідносин та обґрунтованість позовних вимог, за таких обставин є підстави для задоволення позову Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 2684 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512, 514, 610, 612, 625, 629, 1049, 1054, 1077, 1082, 1081 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» (місцезнаходження: вул. С.Петлюри, 30, м. Київ, ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (вул. С.Петлюри, 30, м. Київ, ) заборгованість за Кредитним договором № від 19.11.2020 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 13.11.2023 становить 107470 (сто сім тисяч чотириста сімдесят) гривень 38 копійок, в т.ч.: заборгованість за тілом кредиту (в т. ч. прострочена) 65516,49 грн.; заборгованість за річними процентами (в т. ч. прострочена) 9579,94 грн.; заборгованість за щомісячними процентам (в т. ч. прострочена) 32373,95 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (вул. С.Петлюри, 30, м. Київ, ) судові витрати у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 16.02.2024.

Суддя