Справа № 159/4469/24
Провадження № 2/159/1233/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 вересня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики,

в с т а н о в и в :

У липні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ», фінансова компанія, товариство) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на загальну суму 85700 гривень, в тому числі:

1)за договором про надання фінансового кредиту №14276-05/2023 від 10.05.2023 у сумі 64400 гривень, з яких 14 000 гривень - основного боргу, 50400 гривень - заборгованість за відсотками;

2)за договором позики №4299957 від 26.07.2023 у сумі 21300 гривень, з яких 6 000 гривень основного боргу, 15300 гривень - заборгованість за відсотками.

В обґрунтування позовних вимог зазначає таке:

10.05.2023 ОСОБА_1 (позичальник) уклала із Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» (далі ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ») договір про надання фінансового кредиту №14276-05/2023, за умовами якого відповідач отримав кошти в сумі 14 000 гривень шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок за номером електронного платіжного засобу (банківської картки № НОМЕР_1 ), на строк 360 днів до 03.05.2024. За умовами договору за користування позикою позичальник зобов`язаний сплачувати проценти в межах строку кредиту - процентна ставка становить 2,5% в день.

Окрім того, ОСОБА_1 (позичальник) 26.07.2023 уклала із Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») договір позики №4299957, за умовами якого відповідач отримав кошти в сумі 6 000 гривень шляхом зарахування їх на банківський рахунок, на строк 30 днів до 25.08.2023, процентна ставка за користування позикою (фіксована) - 29,71 % за перший день користування позикою, 2,5% з другого дня користування позикою до дати її повернення.

Обидва договори підписані електронними підписами позичальника, відтворені шляхом використання одноразового ідентифікатора, який надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчать умови цих договорів, а вказаний спосіб укладення договорів відповідає вимогам Закону України «Про електронну комерцію».

На підставі договору факторингу №3072023, укладеного 03.07.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»,та наступного договору факторингу №27122023-2, укладеного 27.12.2023 новим кредитором з ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги за договором про надання фінансового кредиту №14276-05/2023 від 10.05.2023 перейшло до останнього.

14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає вказані права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. 28.07.2021 та 27.02.2024 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладені додаткові угоди №2 та №20 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021.

Отже, ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі договорів факторингу № 27122023-2 від 27.12.2023 та №14/06/21 від 14.06.2021 набуло право вимоги (згідно з Реєстрами боржників) за договорами позики, укладеними ОСОБА_1 із ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» (№14276-05/2023 від 10.05.2023) та із ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (№4299957 від 26.07.2023).

ОСОБА_1 отримані в позику кошти на час пред`явлення позову не повернула.

Ураховуючи наведене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за вказаними договорами в загальному розмірі 85700 гривень та 3028 гривень судового збору.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

На підставі пункту 2 частини шостої статті 19, частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти прийняття у справі заочного рішення.

Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився. Скерований відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання судовий виклик не вручений у зв`язку із відсутністю адресата, що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України є підтвердження належного сповіщення особи про судовий розгляд.

Враховуючи згоду позивача, керуючись статтею 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою усіх учасників справи (частина друга статті 247 ЦПК).

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Щодо укладення 10.05.2023 договору про надання фінансового кредиту №14276-05/2023.

10.05.2023 ОСОБА_1 уклала із Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» (далі ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ») договір про надання фінансового кредиту №14276-05/2023, за умовами якого відповідач отримав кошти в сумі 14 000 гривень шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок за номером електронного платіжного засобу (банківської картки № НОМЕР_1 ), на строк 360 днів до 03.05.2024. За умовами договору за користування позикою позичальник зобов`язаний сплачувати проценти в межах строку кредиту - процентна ставка становить 2,5% в день.

Договір позики укладений відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію», підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який надіслано на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить пункт 8 договору. Також за умовами договору відповідач зобов`язується повернути отриману суму позики, сплатити проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору (п.п.1.1).

За матеріалами справи відповідач ОСОБА_1 отримала позику в сумі 14 000 гривень, шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок за номером електронного платіжного засобу (банківської картки № НОМЕР_1 ).

Згідно з розрахунком Банку заборгованість ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту №14276-05/2023 від 10.05.2023 становить 64400 гривень, з яких 14 000 гривень - основного боргу, 50400 гривень - заборгованість за відсотками.

Позивач набув право вимоги за договором про надання фінансового кредиту №14276-05/2023 на підставі Договору факторингу № 3072023 від 03.07.2023 укладеного між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», та наступного договору факторингу №27122023-2, укладеного 27.12.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» таТОВ «ФК «ЄАПБ».

Щодо укладення 26.07.2023 договору позики №4299957.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 26.07.2023 укладений договір позики №4299957 (на умовах повернення позики в кінці строку позики або достроково).

Договір позики укладений відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію», підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який надіслано на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить пункт 20 договору. Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» перебувають в загальному доступі на сайті https://clickcredit.ua/informaciaya.

За умовами договору товариство надає клієнту позику у сумі 6 000 гривень шляхом зарахування коштів на банківський рахунок, на строк 30 днів до 25.08.2024, процентна ставка за користування позикою (фіксована) - 29,71 % за перший день користування позикою, 2,5% з другого дня користування позикою до дати її повернення.

За матеріалами справи відповідач ОСОБА_1 отримала позику в сумі 6000 гривень шляхом перерахування на банківський рахунок із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника (п.1 Договору).

Згідно з розрахунком Банку заборгованість ОСОБА_1 за договором позики №4299957 від 26.07.2023 становить 21300 гривень, з яких 6 000 гривень - основного боргу, 15300 гривень - заборгованість за відсотками.

Позивач набув право вимоги за договором позики №4299957 на підставі Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, Додаткової угоди №2 від 28.07.2021 і додаткової угоди №20 від 27.02.2024 укладених із ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ».

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позов необхідно задовольнити частково з таких мотивів.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Відповідно до частини першої статті 627 ЦК України та статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до вимог статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України).

Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частина перша статті 638 ЦК України визначає, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом частини першої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони.

В силу статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

При виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК).

У постанові Верховного Суду від 07.04.2021 у справі № 623/2936/19зазначено:

« Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно частин першої та другої статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

У статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Тому укладення договору з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Укладені ОСОБА_1 договори позики із ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» (№14276-05/2023 від 10.05.2023) та із ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (№4299957 від 26.07.2023) за формою відповідають вимогам Закону України «Про електронну комерцію», договори підписані відповідачем одноразовим ідентифікатором, який є аналогом власноручного підпису.

Предметом даного позову є стягнення фактором заборгованості за договорами позики.

Відповідно до частини першої статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Коли позикодавцем є юридична особа договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми позики (стаття 1047 ЦК України).

В силу частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У відповідності до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб у зобов`язанні пов`язана з тим, що попередні учасники зобов`язань вибувають з цих відносин, а їх права та обов`язки переходять до суб`єктів, які їх замінюють.

Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За матеріалами справи суд встановив, що позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі договору факторингу № 3072023 від 03.07.2023 укладеного між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», та наступного договору факторингу №27122023-2, укладеного 27.12.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» таТОВ «ФК «ЄАПБ» набув право вимоги за договором про надання фінансового кредиту №14276-05/2023, укладеним 10.05.2023 між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ».

Також, на підставі Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, Додаткової угоди №2 від 28.07.2021 і додаткової угоди №20 від 14.06.2024, які укладені між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», позивач набув право вимоги за договором позики №4299957, укладеним 26.07.2023 між ОСОБА_1 та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ».

Обидва договори є безстроковими, тому передбачають перехід права вимоги за відповідними актами реєстрами, додатковими угодами і не обмежені в часі.

Тому позивач підтвердив право вимагати стягнення заборгованості із відповідача.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків за ОСОБА_1 рахується заборгованість за обома договорами позики в розмірі 85700 гривень. Вказана заборгованість виникла перед первісними позичальниками, позивач додаткових нарахувань не здійснював.

За договором позики №14276-05/2023 від 10.05.2023 позивач довів суду використання та неповернення відповідачем коштів в розмірі 14 000 гривень (основного боргу). При повному нарахуванні первісним позичальником відсотків за користування коштами в межах строку позики сума становила б 126000 гривень, проте із урахуванням принципу диспозитивності процесу позивач просить стягнути відсотки в розмірі 50400 гривень

За вказаним договором позики №14276-05/2023 від 10.05.2023 заявлена до стягнення заборгованість в розмірі 64400 гривень підлягає до задоволення в повному об`ємі.

Що стосується договору позики №4299957 від 26.07.2023 то позивач довів суду лише використання та неповернення відповідачем коштів в розмірі 6 000 гривень (основного боргу).

При вирішенні вимог щодо стягнення процентів за вказаним договором позики суд звертає увагу на таке.

У постановах від 05.03.2023 у справі № 910/4518/16, від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12, від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про виплату процентів за користування коштами може бути застосований лише у межах погодженого сторонами договору строку надання позики (тобто за період правомірного користування нею). Після спливу такого строку чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право позикодавця нараховувати проценти за позикою припиняється. Права та інтереси позикодавця в охоронних правовідносинах (тобто за період прострочення виконання грошового зобов`язання) забезпечує частина друга статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

За змістом позовної заяви та розрахунку боргу позивач не ставить вимогу про стягнення процентів на підставі статті 625 ЦК України.

Суд відповідно до вимог статті 13 ЦПК України розглядає справу в межах заявлених вимог.

За умовами договору позики №4299957 від 26.07.2023 строк користування позикою становить 30 днів, процентна ставка за користування позикою (фіксована) 29,71% за перший день користування позикою, 2,5% з другого дня користування позикою. Докази пролонгації договору суду не надані.

Ураховуючи правові висновки Верховного Суду, суд вважає необхідним, окрім неповернутого основного боргу (6 000 гривень), стягнути з відповідача на користь позивача проценти за правомірне користування позикою в межах строку її дії (30 днів) за ставками вказаними в договорі, тобто 6132,60 гривень (6000 х29,71%:100% х1) + (6000 х2,5%:100% х29). В решті позову відмовити.

Загальна сума задоволених позовних вимог таким чином складає 76132,60 гривень (64400 +12132,60).

Щодо судових витрат.

У частині першій статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги суд задовольнив на 88,8% (76132,60х100:85700), тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в розмірі 2688,86 гривень (3028х88,8%:100).

Керуючись статтями 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 247, 263, 265, 268, 274, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 3,6, 207, 509, 512, 514, 526, 530, 626, 628, 638, 639, 1046-1049, 1056-1, 1077 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електронну комерцію», суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 76132 (сімдесят шість тисяч сто тридцять дві) гривні 60 копійок, з яких:

- за договором про надання фінансового кредиту №14276-05/2023 від 10.05.2023 у сумі 64400 гривень, з яких 14 000 гривень - основного боргу, 50400 гривень - заборгованість за відсотками;

- за договором позики №4299957 від 26.07.2023 у сумі 12132,60 гривень, з яких 6 000 гривень основного боргу, 6132,60 гривень - заборгованість за відсотками.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2688 (дві тисячі шістсот вісімдесят вісім) гривень 86 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , адреса: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складене та підписане 19.09.2024.

ГоловуючийТ. В. ДЕНИСЮК