Справа № 139/843/23
Провадження № 2/139/314/23
У Х В А Л А

(про залишення заяви без розгляду)

30 квітня 2024 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Тучинської Н.В.,

розглянувши в смт Муровані Курилівці заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення,

у с т а н о в и в :

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - орган опіки та піклування в особі Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, до ОСОБА_2 про усунення перешкод та визначення способу участі батька у спілкуванні з дитиною та її вихованні та компенсацію моральної шкоди.

23 квітня 2024 року у справі ухвалено судове рішення, яким позовну вимогу задоволено частково.

До закінчення судових дебатів у справі сторони зробили заяви, що протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду нададуть докази про розмір витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи.

За приписами ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів, які мають бути подані до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

30 квітня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Григор`єва Р.І. через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат, понесених відповідачем. Ця заява сформована і направлена до суду 29 квітня 2024 року не раніше 17-ої години 11 хвилин, тобто поза межами робочого часу в Мурованокуриловецькому районному суді Вінницької області.

Крім того, ст. 123 ЦПК України встановлює, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу (ч. 5 ст. 124 ЦПК України).

Таким чином, встановлений цивільним процесуальним законодавством (ч. 8 ст. 141 ЦПК України) для подання у цій справі доказів понесених стороною судових витрат розпочався 24 квітня 2024 року і тривав до 28 квітня 2024 року.

Отже, сформована 29 квітня 2024 року поза межами робочого часу у суді і отримана судом 30 квітня 2024 року заява представника відповідача про ухвалення додаткового рішення, подана поза межами встановленого строку.

Імперативна норма права, викладена в абзаці 3 ч. 8 ст. 141 ЦПК України, гласить, що у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись абзацом 3 ч. 8 ст. 141, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Григор`єва Р.І. від 29 квітня 2024 року про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії до Вінницького апеляційного суду.

На підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу постановлено та підписано 30 квітня 2024 року.

Суддя: _______________