137/1688/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

30.04.2024 селище Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участі секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин заяву директора ТОВ "Дебт Форс" Соболя О.Я. щодо виправлення описки у рішенні Літинського районного суду Вінницької області від 29.04.2021 у справі № 137/1688/20 за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк», правонаступнииком якого є ТОВ "Вердикт Капітал", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходилась цивільна справа за зазначеним позовом у якій 29.04.2021 було ухвалено рішення про стягнення із ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором (а.с. 151-152).

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 17.11.2023 замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні з виконання рішення Літинського районного суду Вінницької області від 29.04.2021 у справі № 137/1688/20 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 023/4318233-СК від 31.01.2018 (а.с. 206).

Встановлено, що при виготовленні тексту рішення у резолютивній частині помилково зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Суд постановив ухвалу про розгляд питання щодо виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не з`явились до судового засідання.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 137/1688/20, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Так, згідно матеріалів позовної заяви датою народження відповідачки у позовній заяві зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 2).

Натомість, відповідно до паспорту серії серії НОМЕР_1 виданого 28.11.2011 Літинським РВ УВМС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 (а.с. 39-40) датою народження ОСОБА_1 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при виготовлені ухвали була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на процесуальну дію у справі, вважаю за доцільне виправити її.

Керуючись ст. ст. 247, 258-260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Літинського районного суду Вінницької області від 29.04.2021 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення від 29.04.2021 у справі № 137/1688/20.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя:П. В. Гопкін