Провадження № 2/484/1287/24
Справа № 484/3758/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

розглянув в залі суду в м. Первомайську, в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між ним та відповідачкою 20 листопада 2001 року в Крутеньківській сільській раді Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №2. В обгрунтування позову позивач зазначив, що з 20.11.2001 перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачкою вони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки з відповідачкою припинено ще два роки тому через несумісність характерів та різні погляди на життя. На теперішній час, шлюб між ним та відповідачкою є формальним, на примирення він не згоден і строк для примирення йому не потрібен.

На підставі ст.ст.274,276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачці направлялись копія позовної заяви і додатків, про час та місце розгляду справи відповідачка була повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі Судової влади України, відзиву на позов не подала.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 листопада 2001 року в Крутеньківській сільській раді Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №2, між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки з відповідачкою припинено ще два роки тому через несумісність характерів та різні погляди на життя, на теперішній час шлюб між позивачем та відповідачкою є формальним, на примирення позивач не згоден, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що підтверджується позовною заявою (а.с.2), свідоцтвом про шлюб (а.с.5).

Тому, в силу ст.ст.110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою, при цьому відповідачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище " ОСОБА_1 ".

В силу ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору слід покласти на позивача згідно його клопотання, яке міститься у позовні заяві.

Керуючись ст.ст.3,4,5,141,265,274-279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 20 листопада 2001 року в Крутеньківській сільській раді Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №2, між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_1 » .

Понесені ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору - покласти на ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 від 11.04.2019 року, орган видачі №4814, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ;

Повний текст судового рішення складено 12.09.2024.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ