Справа № 158/2676/24
Провадження № 2-о/0158/97/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2024 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Корецької В.В.
за участю секретаря - Процик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ківерцівська міська рада Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у порядку окремого провадження.
Заявлені вимоги мотивує тим, що його мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а батько ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті яких залишилася спадщина.
Зазначає, що у свідоцтві про його народження у графах «батько-мати» російською мовою батьки записані « ОСОБА_3 ОСОБА_2 », у свідоцтвах про їх смерть прізвище батьків зазначено: « ОСОБА_4 », однак у паспорті громадянина України прізвище заявника вказано « ОСОБА_5 ».
Крім того, у свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок від 09.08.1988 року, що видане виконавчим комітетом Ківерцівської міської ради, власником даного правовстановлюючого документа зазначено « ОСОБА_3 », однак Луцьке міжміське БТІ зареєструвало дане свідоцтво за « ОСОБА_3 » за №727.
З огляду на це, враховуючи що такі розбіжності у вищевказаних документах позбавляють його як спадкоємця можливості оформити спадщину, а тому просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є його батьками; встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 09.08.1988 року, виданого на ім`я « ОСОБА_3 »
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.08.2024 року відкрито провадження у даній справі.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник заінтересована особи Ківерцівської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо задоволення заявлених вимог..
Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.02.1961 року, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками останнього зазначено « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 » /а.с.12/.
Однак, у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , вказано: « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.7-9/.
Таким чином, надані суду документи підтверджують, що заявник ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Поряд з цим, як вбачається із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до листа Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Відповідно до свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 09.08.1988 року, виданого виконавчим комітетом Ківерцівської міської ради, на підставі рішення №304 власником зазначено « ОСОБА_3 » /а.с.11/.
Однак, згідно технічного паспорту на вказаний житловий будинок, власником 55/100 його частини, на підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 09.08.1988 року, виданого виконавчим комітетом Ківерцівської міської ради, на підставі рішення №304 є « ОСОБА_3 »
Таким чином, досліджуючи у судовому засіданні вищенаведені письмові докази, судом встановлено, що при видачі правовстановлюючих документів, було допущено ряд помилок, в написанні прізвища заявника та його батьків, які підлягають виправленню в судовому порядку, шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення факту родинних відносин.
Враховуючи вищевикладене, та те, що представлені заявником докази на підтвердження факту належності правовстановлюючого документу, факту встановлення родинних відносин, в контексті положень ст. ст. 76-80 ЦПК України, є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява про встановлення фактів є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 265, 268, 315-319 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ківерцівська міська рада Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що:
- ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 09.08.1988 року, виданого виконавчим комітетом Ківерцівської міської ради, на підставі рішення №304, виданого на ім`я « ОСОБА_3 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Ківерцівська міська рада Волинської області, адреса: м. Ківерці, вул. Шевченка, 14, Луцького району Волинської області, .

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька