Справа № 235/910/22
Провадження № 2/175/1829/23
У Х В А Л А

11 вересня 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якого діє як законний представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області, державний нотаріус Першої Донецької міської державної нотаріальної контори Сафронова Наталя Леонтіївна, Авдіївський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, виплату компенсації вартості рухомого майна та стягнення суми на користь кредитора спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2024 року будо зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати наявну інформацію щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання/перебування, фактичного або повідомленого: - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту отриманої відповіді № 17497/0/2-24/3 від 23.07.2024 р. з Міністерства соціальної політики України встановлено, що адресою фактичного проживання відповідачки ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 .

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена справа має бути передана на розгляд Володарського районного суду Донецької області.

Згідно ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Суд вважає, що встановлені обставини перешкоджають подальшому провадженню у справі, а продовження розгляду вказаної цивільної справи в Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області призведе до порушення ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, рішення, ухвалене у справі, яка розглянута з порушенням правил підсудності, підлягає безумовному скасуванню за змістом ст. 374 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи розпорядження Верховного суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року Володарського районного суду Донецької області змінив територіальну підсудність судових справ на Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, а підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська, а тому вважає за необхідне відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за місцем реєстрації відповідачки.

Спори між судами про підсудність, згідно ст. 32 ЦПК України, не допускаються.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якого діє як законний представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області, державний нотаріус Першої Донецької міської державної нотаріальної контори Сафронова Наталя Леонтіївна, Авдіївський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, виплату компенсації вартості рухомого майна та стягнення суми на користь кредитора спадкодавця передати на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, - для розгляду за підсудністю.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.