У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/1593/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва

від 29 листопада 2023 року

у цивільній справі №755/18251/23 Дніпровського районного суду м. Києва

за скаргою ОСОБА_1

на дії та рішення Дніпровського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Новобудова",

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 листопада 2023 року скаргу на дії та рішення державної виконавчої служби залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 25 грудня 2023 року в порядку ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 березня 2024 року задоволено клопотання ОСОБА_1 та поновлено строк на апеляційне оскарження.

Іншою ухвалою Київського апеляційного суду від 15 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали без руху. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно надати документ про сплату судового збору в сумі 536,80 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

26 квітня 2024 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали без руху, а 01 травня 2024 року подала заяву про усунення недоліків разом з квитанцією №44 від 30.04.2024 про сплату судового збору в сумі 536,80 грн.

Отже, визначені судом недоліки ОСОБА_1 усунула в строк та в повному обсязі.

Відтак, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29 листопада 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: