Справа № 944/4643/23
Провадження №2-др/944/8/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Яворові заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Микитюк Василя Олександровича про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

26.08.2024року представник позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди в частині стягнення витрат на правову допомогу.

В обгрунтування заяви покликається на те, що Яворівським районним судом Львівської області 01.05.2024року в справі №944/4643/23 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 84 193 (вісімдесят чотири тисячі сто дев`яносто три) грн., 85 коп. різниці між фактичним розміром збитків та страховим відшкодуванням, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 291 (дві тисячі двісті дев`яносто одну) грн. 20коп., однак, під час ухвалення рішення у даній справі, суд не вирішив питання щодо стягнення судових витрат на правову допомогу.

Просить заяву задовольнити. Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі №944/4643/23 (провадження №2/944/369/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди в частині стягнення витрат на правову допомогу. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь 30 150 (тридцять тисяч сто п`ятдесят) грн. судових витрат, пов"язаних з професійною правничою допомогою. Розгляд заяви проводити у його відсутності, інші учасники в судове засідання не з`явилися хоч були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Як передбачено ст.15 цього Кодексу, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши доводи заяви та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 01.05.2024 в справі №944/4643/23 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про відшкодування майнової та моральної шкоди, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 84 193 (вісімдесят чотири тисячі сто дев`яносто три) грн., 85 коп. різниці між фактичним розміром збитків та страховим відшкодуванням, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 291 (дві тисячі двісті дев`яносто одну) грн. 20коп.

26.08.2024року представник позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди в частині стягнення витрат на правову допомогу.

Згідно ч.1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частинами 1 - 3 статті 134 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно з вимогами ст.137 Цивільного процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною 8 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

При цьому, відповідно до ч.6 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє

клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Суд зазначає, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 19 лютого 2020 року у справі № 915/1654/19.

На підтвердження витрат позивача на професійну правничу допомогу до суду представником позивача було подано такі письмові докази: договір про надання правової допомоги б/н від 28.05.2023, додаткову угоду №1 про погодження суми гонорару від 02.05.2024, детальний опис наданих послуг по справі, звіт наданих послуг за договором про надання професійної правничої допомоги б/н від 28 травня 2023року, акт приймання-передачі наданих послуг від 02.05.2024року, рішення Ради адвокатів Харківської області №13/1/17 від 21 липня 2021року.

Із звіту наданих послуг за договором про надання професійної правничої допомоги б/н від 28 травня 2023року, складеного 02 травня 2024року слідує, що 28 травня 2023 року між Адвокатським об`єднанням «МАЗЕПА ТА ПАРТНЕРИ», з однієї сторони, та ОСОБА_1 , було укладено договір про надання професійної правничої допомоги. Ведення справи за Договором доручено адвокату Микитюку Василю Олександровичу. У позовній заяві зазначено, шо при попередньому (орієнтовному) розрахунку суми судових витрат витрати на професійну правничу допомогу становлять 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гри. 00 коп.). Розмір адвокатського гонорару сформований з урахуванням Рішення 13/1/7 Ради адвокатів Харківської області від 21 липня 2021 року, яким встановлено рекомендовані (мінімальні) ставки адвокатського гонорару. Адвокатським об`єднанням «МАЗЕПА ТА ПАРТНЕРИ» було надано ОСОБА_1 по справі № 944/4643/23 наступні послуга: усна консультація з вивченням документів - 3 350гривень, складання позовної заяви майнового характеру - 6 700гривень, участь у суді першої інстанції - 20 100гривень. Загальна сума наданих послуг, станом на 02.05.2024року становить 30 150грн.

За змістом пункту 1 частини другої статті 137 ЦПК України здійснені стороною у справі судові витрати на правничу допомогу визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом установленого строку така заява залишається без розгляду. При цьому розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги у разі надання відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Аналогічних висновків дійшла ВП ВС у постанові від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц, ОП КГС ВС від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19.

Враховуючи характер виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та виконаної адвокатом роботи, критерію необхідності та значимості таких дій у справі, тсуд вважає за, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути 16 750 (шістнадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень, судових витрати на професійну правничу допомогу, з яких: 3 350грн. - усна консультація з вивченням документів, 6 700грн. - складання позовної заяви майнового характеру, 6 700грн. - участь у судовому засіданні у суді першої інстанції.

В решті заявлені вимоги слід залишити без задоволення.

За таких обставин заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.133, 134, 137, 138, 140, 141, 247, 270, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Микитюк Василя Олександровича про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення по справі за №944/4643/23 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , витрати на професійну правничу допомогу в розміру 16 750 (шістнадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1

проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2

проживає за адресою:

АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.