Справа 556/3591/23
Номер провадження 2-о/556/77/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2024 . Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Котик Л.О.,

присяжних - Мирончук Т.П., Романова В.О.,

секретаря Соловей Г.С.,

за участю заявника - ОСОБА_1

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Володимирецької селищної ради Рівненської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином, проживають разом в селищі Володимирець Вараського району Рівненської області.

З народження син має вроджену аномалію розвитку: кортикальна дисплазія потиличних долей головного мозку. Глибокий тетрапарез. Судомний синдром. Важка розумова відсталість. Внаслідок хронічного психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і у зв`язку з цим має бути визнаний недієздатним. Це необхідно для призначення її, ОСОБА_1 , опікуном сина - ОСОБА_2 , оскільки він є повнолітнім, однак у зв`язку із хворобою потребує опіки. На даний час, вона фактично виконує обов`язки опікуна, так як постійно здійснює догляд за сином, оскільки останній потребує постійного догляду, нагляду та допомоги. ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства з ураженням ЦНС, першої група А від 13.07.2023, довічно. Унаслідок даної хвороби син не може висловлювати свої думки, не розмовляє, не ходить, не розуміє обставин, що відбуваються, тощо.

У зв`язку з цим просить визнати її сина ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна.

Вказана заява надійшла до суду 13 грудня 2023 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 грудня 2023 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження в справі, призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження в справі.

26 березня 2024 року від Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України надійшов Висновок судово-психіатричного експерта №52/24 від 01.03.2024.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 26 березня 2024 року відновлено провадження у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник Володимирецької селищної ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, про розгляд справи у їх відсутності та надіслали до суду висновок про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , в разі визнання його недієздатним.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо визнання недієздатним ОСОБА_2 , оскільки даний факт підтверджується висновком експерта.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за можливе розглянути справу без його виклику в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку заявника, адвоката, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно Експертного висновку Львівської регіональної міжвідомчої експертної комісії, засідання №12 від 30.08.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє та має діагноз: вроджена аномалія розвитку: кортикальна дисплазія потиличних долей головного мозку. Глибокий тетрапарез. Судомний синдром. Важка розумова відсталість. Висновок: Захворювання пов`язане з наслідками Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до довідки до Акту огляду медико-соціальною експертною комісією, серії 12 ААГ №281356, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої А групи від 13.07.2023, довічно. Потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №52/24 від 01.03.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (обумовленої вродженою вадою головного мозку) зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду ( F72.1 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З дослідженого в судовому засіданні Висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Володимирецької селищної ради Рівненської області (додаток до рішення опікунської ради від 24 квітня 2024 року №2), вбачається, що з метою захисту особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`яки, а також для піклування і створення йому необхідних побутових умов, здійснення за ним належного догляду, забезпечення його лікування, опікунська рада прийшла до висновку що ОСОБА_1 може бути призначеним опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання судом його недієздатним.

Застережень, передбачених ст.64 ЦК, для призначення ОСОБА_1 , опікуном недієздатної фізичної особи, немає.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України , суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійке, хронічне психічне захворювання, через вказаний розлад не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виконавчий комітет Володимирецької селищної ради Рівненської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , а тому суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, ст.ст.39, 60 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Володимирецької селищної ради Рівненської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Котик Л.О.

Присяжні : ОСОБА_4

ОСОБА_5 .

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області, юридична адреса: смт Володимирець, вул. Повстанців,21, Вараський район, Рівненської області, код юридичної особи 04388113.