УХВАЛА

18 вересня 2024 року м. Кропивницький

справа № 531/395/24

провадження № 22-ц/4809/1481/24

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Чельник О.І., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рябченко Павло Федорович, на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 серпня 2024 року за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рябченко Павло Федорович, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Карлівський районний відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення від сплати нарахованої заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рябченко Павло Федорович, на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 серпня 2024 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Чинним ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги. Апеляційна скарга обов`язково повинна містити всі передбачені статтею 356 ЦПК України реквізити.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

Як убачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 серпня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову (а.с.19-21).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 серпня 2024 року виправлено описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 серпня 2024 року (а.с.27-28).

Як убачається зі змісту апеляційної скарги позивачем помилково зазначено у вступній та прохальній частині апеляційної скарги про оскарження «ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 серпня 2024 року про забезпечення позову про звільнення заборгованості», оскільки ухвала за результатом розгляду зазначеної заяви про забезпечення була постановлена 14 серпня 2021 року.

Крім того, відповідно до п.п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В порушення зазначених вимог до апеляційної скарги не додано докази надсилання її копії та доданих до неї матеріалів усім учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Усунення зазначених недоліків можливе шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги у новій редакції із зазначенням усіх передбачених статтею 356 ЦПК України реквізитів, а також з доказами направлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги листом з описом вкладення (засобами поштового зв`язку чи у електронному вигляді з використанням офіційних електронних адрес учасників справи).

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рябченко Павло Федорович, на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 серпня 2024 року залишити без руху.

Запропонувати протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунутивиявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції належним чином оформлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.356 ЦПК України,з доказами направлення всім учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

У разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.І. Чельник