Справа № 645/5265/20
Провадження № 4-с/645/15/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Мартинової О.М.,

за участі секретаря судових засідань Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу представника боржника ОСОБА_1 адвоката Кириленко Марини Олександрівни, на дії та бездіяльність державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ярошенко Вадима Васильовича, стягувач ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2024 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулася представник боржника ОСОБА_1 адвокат Кириленко М.О., в якій просить: визнати дії державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ярошенко В.В. щодо складання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.03.2024 року у виконавчому провадженні №73928809; скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 01.03.2024 року у виконавчому провадження №73928809; зобов`язати державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ярошенко В.В. врахувати при обчисленні заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №73928809 надані боржником ОСОБА_1 платіжні інструкції щодо добровільного перерахунку грошових коштів, які були сплачені на ім`я стягувача ОСОБА_2 без призначення платежу як аліменти в розмірі 46 659,00 грн; зобов`язати державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ярошенко В.В. врахувати при обчисленні заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №73928809 платежі здійснені матір`ю боржника ОСОБА_3 з-за кордону через компанію «Western Union» та компанією «Ria» на ім`я ОСОБА_2 , які були здійснені: 19.12.2020 року, 22.09.2021 року, 07.01.2022 року, згідно листа компанією «Ria» та 01.03.2022 року, 13.05.2022 року, 21.06.2022 року,15.07.2022 року, 13.08.2022 року, 08.09.2022 року, 10.12.2022 року згідно з платіжними переказами компанії "Western Union" на загальну суму 2200 євро, перерахувавши грошову одиницю євро згідно з офіційним курсом до грошової одиниці гривні на день платежу; зобов`язати державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ярошенко В.В. здійснити перерахунок розміру аліментів у виконавчому провадженні №73928809 з квітня 2022 року по 16 листопада 2022 року без урахування додаткової грошової винагороди боржника відповідно до постанови КМУ №168 від 28.02.2022 року та без урахування одноразових додаткових видів грошового забезпечення, які були виплачені ОСОБА_1 в період травень 2022 року, жовтень 2022 року та березень 2023 року згідно довідки військової частини НОМЕР_1 №1647/ФЕС/74 від 13.02.2024 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що 17.01.2024 року Фрунзенським районним судом м.Харкова видано виконавчий лист № 645/5265/20 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 10 вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. 23.01.2024 року державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Молчановою В.Г. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №73928809. 08.02.2024 року державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Молчановою В.Г. винесено постанову про передачу виконавчого провадження № 73928809 до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові східного міжрегіонального управління міністерства юстиції. 23.02.2024 року державним виконавцем Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ярошенко В.В. винесено постанову про прийняття виконавчого провадження №73928809. Представник боржника вказує, що 23.02.2024 року ОСОБА_1 звернувся до державного виконавця із заявою про проведення розрахунку по сплаті аліментів у виконавчому провадженні №73928809, до заяви було долучено: платіжні інструкції, які були ним сплачені особисто в період з жовтня 2020 року по січень 2024 року, міжнародні грошові перекази, які були здійснені його матір`ю на ім`я стягувача, в тому числі заяву матері боржника, про зарахування її грошових переказів в рахунок аліментів, довідка з військової частини НОМЕР_1 про доходи боржника з квітня 2022 року по грудень 2024 року. 14.03.2024 року представник боржника, отримала на електронну пошту розрахунок по сплаті аліментів у виконавчому провадженні № 73928809 станом на 01.03.2024 року від державного виконавця, яким встановлено борг по аліментам 139 190, 67 грн., щодо інших доводів викладених в заяві, державний виконавець своїх міркувань та мотивів не виклав. Боржник вважає, розрахунок заборгованості по сплаті аліментів від 01.03.2024 року здійсненим державним виконавцем за період з 10 вересня 2020 року по лютий 2024 року у виконавчому провадженні № 73928809 є неправомірним та таким, що підлягає скасуванню. Державним виконавцем були враховані лише платіжні інструкції, які сплачені боржником з призначенням платежу, як аліменти. Боржник вважає, що державним виконавцем було необґрунтовано відхилено платіжні інструкції без призначення платежу як аліменти та міжнародні перекази в рахунок сплати аліментів та вважає такі дії неправомірними, оскільки за період з вересня 2020 по січень 2024 ОСОБА_1 добровільно здійснював оплату аліментів на дитину ОСОБА_4 . Стягувач щомісячно отримувала аліменти на дитину у зв`язку з чим не мала претензій до боржника по сплаті аліментів, тому не було підстав звертатись до Фрунзенського районного суду м. Харкова про видачу виконавчого листа для стягнення з боржника аліментів в примусовому порядку. В період добровільної сплати аліментів боржником, мати боржника ОСОБА_1 також здійснювала міжнародні перекази через компанією «Вестерн юніон», англійською мовою Western Union та компанію «Ріа», англійською мовою Ria на ім`я стягувача, оскільки заробіток боржника був нестабільним, мати допомагала сплачувати аліменти на дитину в період відсутності платежів з боку боржника та в період необхідності по домовленості зі стягувачем на утримання дитини. Стягувач не мала достатніх доходів на території України, тому самостійно не могла забезпечити дитину без фінансової підтримки боржника та його матері. В разі відсутності аліментів з боку боржника в період з вересня 2020 року по січень 2024 року, стягувач відразу звернулася б до виконавчої служби про примусове виконання рішення суду. Однак, цього не робила, оскільки розуміла, що звернення про примусове виконання рішення суду про стягнення аліментів, може стати наслідком отримання мінімальних аліментів, які передбачені чинним законодавством та мати боржника відмовиться відправляти міжнародними переказами кошти на дитину. Після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, боржник вивіз свою дитину та стягувача, до державного кордону, звідки останні покинули Україну. Після чого, стягувач прийняла рішення про переїзд до країни ОСОБА_5 , оскільки дана країна виплачує допомогу біженцям з України, надає безкоштовне житло та харчування. В листопаді 2023 року боржник відправив через Міністерство юстиції України заяву про сприяння поверненню дитини ОСОБА_4 до України на безпечну територію України, оскільки вивезення дитини з України було тимчасовим. В грудні 2023 року стягувач вийшла на зв`язок з боржником та пригрозила, в разі, якщо боржник не відкличе заяву про повернення дитини до України, стягувач звернеться до виконавчої служби для примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів, при цьому наголосила, що більшість платіжних переказів, які надходили від боржника не підписані в призначенні як аліменти, в тому числі і міжнародні перекази, здійснені його матір`ю. Оскільки, боржник, який з моменту народження дитини до її перебування в місті Харкові, постійно здійснював піклування над дитиною, забирав із дитячого садка, проводив час разом з дитиною в парках, торгових центрах, час від часу дитина ночувала у боржника, таким чином дитина була повністю забезпечена не лише матеріальною підтримкою, а й фізичною з боку батька. Вказане підтверджується повідомленнями в месенджері Whatsapp між боржником та стягувачем протягом 2021-2022 років, в яких чітко боржник висловлював своє бажання приймати участь у вихованні своєї дитини, дарував подарунки та постійно був присутній в житті дитини. Спірний період у сплаті аліментів, починаючи з вересня 2020 року по початок 2022 року, оскільки згідно платіжних інструкцій відсутнє призначення платежу з вказівкою на аліменти. Серед наданих повідомлень-переписок в месенджері Whatsapp, жодних натяків зі сторони стягувача, що боржник не платить аліменти. Зміст повідомлень, який міститься в переписці зі стягувачем явно підкреслює, що боржник не був злісним неплатником аліментів. Навпаки підкреслює поведінку боржника з позитивної сторони, що виражається в турботі та любові до дитини. У зв`язку з цим, боржник вирішив, що для дитини буде краще жити в повноцінній любові не лише матері, а і батька, тому наполягає про повернення дитини до України, що не підтримує стягувач. Тому стягувач, в січні 2024 року звернулася до суду про видачу виконавчого листа та направлення його до виконавчої служби через свого представника в м. Харкові, не повідомивши державного виконавця про оплати, які стягувач отримувала на протязі цих років. Боржник в період з вересня 2020 року був зареєстрований як фізична особа підприємець та перебував на спрощеній системі оподаткування, тому відповідно до ч.2 ст. 195 Сімейного кодексу України, заборгованість за аліментами платника аліментів, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Період розрахунку по аліментам з вересня 2020 року по березень 2022 року, яка обраховувалась із середньої заробітної плати працівника в м. Харкові не є спірним. Державним виконавцем не враховано в спірному розрахунку платіжні інструкції АТ КБ Приватбанк, які були сплачені боржником, без призначення платежу як аліменти на розрахунковий рахунок стягувача. У зв`язку з тим, що стягувач не подавала виконавчий лист про стягнення аліментів до січня 2024 року, боржник самостійно, добровільно здійснював переказ грошових коштів у вигляді аліментів на ім`я стягувача, які були здійснені регулярно та систематично на розрахунковий рахунок стягувача, що підтверджує добровільне виконання рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 17.01.2024, як сплата аліментів на дитину. При цьому, боржник при сплаті аліментів керувався сайтом Міністерства фінансів України, а саме: https://index.minfin.com.ua/ для визначення середньої заробітної плати міста Харкова для вирахування сплати ним аліментів. Представник наголошує, що щомісячні суми, які сплачені боржником співпадають з перерахованими щомісячними сумами на користь стягувача, при цьому в деяких випадках суми були більшими. Також представник боржника зазначила, що державному виконавцю надана довідка з військової частини НОМЕР_1 №1647/ФЕС/74 від 13.02.2024 року про доходи ОСОБА_1 , згідно якої вказано, що боржник дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді радіотелеграфіст 03ТР з 06.04.2022 року. Згідно довідки, окремо виділено грошове забезпечення заробітна плата, додаткова винагорода відповідно до постанови КМУ №168 від 28.02.22 р., одноразові додаткові види грошового забезпечення та військовий збір, який вираховується із вказаних виплат. Державним виконавцем неправомірно включено в розрахунок заборгованості по аліментам додаткову винагороду, яка нарахована боржнику на підставі Постанови КМУ від 28.02.2022 №168 та залежить від запровадженого в Україні воєнного стану та не має постійного характеру, тому врахування додаткової винагороди при визначенні розміру аліментів у період з квітня 2022 року по листопад 2022 року є неправомірним. Таким чином, боржник здійснив оплату аліментів на загальну суму 153 389 грн. з яких 46 659 грн. без призначення платежу як аліменти, а мати боржника здійснила сплату аліментів за свого сина в розмірі 2200 євро, які державним виконавче не виконавцем не були враховані при розрахунку заборгованості, в зв`язку з зазначеним представник боржника звернувся до суду з зазначеною скаргою. Крім того, 02.04.2024 року через систему «Електронний суд» представником боржника подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме відповідь від компанії "Western Union" від 27.03.2024 року, переклад якої здійснений з італійської мови на українську мову, підпис перекладача посвідчений належним чином щодо платіжних міжнародних переказів на ім`я стягувача ОСОБА_2 , які були здійснені матір`ю боржника, як аліменти: 01.03.2022 року, 13.05.2022 року, 21.06.2022 року,15.07.2022 року, 13.08.2022 року, 08.09.2022 року, 10.12.2022 року.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27.03.2024 року вищезазначену скаргу прийнято до провадження та витребувано з Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) належним чином завірені копії матеріали виконавчого провадження №73928809 з наданням оригіналів для огляду в судовому засіданні.

Боржник ОСОБА_1 та його представник адвокат Кирилець М.О. в судове засідання не з`явилися. Представник надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та боржника, скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник стягувача адвокат Петренко О.М., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1112231 від 08.04.2023 року, в судове засідання не з`явилася, 05.09.2024 року через систему «Електронний суд» надала заяву, якою просила справу слухати без участі сторони стягувача, вважає скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. Крім того, надала письмові пояснення по суті скарги, в яких зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_6 . Так як спільне життя між сторонами не склалося, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання доньки (справа №645/5265/20), а також з позовною заявою про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьох років (справа №5266/20). Про розгляд справи ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, про що подавав до суду заяви про розгляд даних справ без його участі та позовні вимоги визнавав в повному обсязі. В подальшому боржник просив стягувача не направляти виконавчі листи до виконавчої служби, оскільки не мав стабільного доходу в зв`язку з чим не міг в повному обсязі сплачувати аліменти на утримання доньки та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки це могло призвести до нарахувань заборгованості по сплаті аліментів та накладення різного роду заборон та арештів, при цьому пообіцявши добровільно сплачувати аліменти на їх утримання. В подальшому ОСОБА_1 своїх обіцянок в повному обсязі не виконав, а ОСОБА_2 , яка перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, не була забезпечена матеріально зі сторони боржника, як то передбачено діючим законодавством України. Представник стягувача також зазначає, що стягувач не погоджується з твердженням боржника, що додані до скарги квитанції без зазначення призначення платежу «аліменти на утримання доньки» є саме сплатою аліментів на утримання доньки, оскільки дані перекази були зроблені саме для сплати аліментів на утримання дружини та ще й на додаткові витрати на дитину. Що стосується посилань ОСОБА_1 , що ОСОБА_2 не мала доходів і тому не могла самостійно забезпечити дитину без фінансової підтримки боржниката його матері, також не відповідає дійсності, оскільки на ті кошти, які боржник намагався перерахувати, не можливо забезпечити належне харчування дитини на місяць, не говорячи про всі інші потреби дитини. Тому сторона стягувача вважає дії державного виконавця, щодо не врахування платіжних інструкцій без зазначення призначення платежу «аліменти на утримання доньки» при складанні розрахунку заборгованості по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 , є законними та правомірними і не суперечать вимогам ЗУ «Про виконавче провадження». Стосовно не зарахувань державним виконавцем в рахунок сплати аліментів на утримання малолітньої дитини грошових переказів надісланих матір`ю боржника ОСОБА_1 , то сторона стягувача також вважає дані дії державного виконавця правомірними та за законними.

Ніякого обов`язку бабусі ОСОБА_1 в утримання своєї онуки ОСОБА_7 не має, а тому всі грошові перекази надіслані нею на рахунок стягувача є не що іншим як подарунки її онукі Софії та її матері ОСОБА_2 . В зв`язку з чим, представник стягувача просила в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

Державний виконавця Холодногірського-Новобаварського ВДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ярошенко В.В. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду від 27.03.2024 року щодо витребування матеріалів виконавчого провадження №73928809 представниками Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) не виконано.

Оскільки відповідно до ч.2 ст. 450 Цивільного процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги не є перешкодою для її розгляду, суд вважає за можливе розглянути скаргу без участі учасників справи за наявними у справі доказами.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, скаргу та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Із матеріалів справи встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20.10.2020 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16.06.2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустраіальному та Немишлянському районах у м.Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №361. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від всіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 10.09.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судом встановлено, що 23.01.2024 року державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Молчановою В.Г. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №73928809.

08.02.2024 року державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Молчановою В.Г. винесено постанову про передачу виконавчого провадження №73928809 до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові східного міжрегіонального управління міністерства юстиції.

Постановою державного виконавцем Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ярошенко В.В. від 23.02.2024 року прийнято виконавче провадження №73928809 до виконання.

23.02.2024 року боржник звернувся до державного виконавця із заявою про проведення розрахунку по сплаті аліментів у виконавчому провадженні № 73928809.

Згідно із розрахунком складеним 01.03.2024 року державним виконавцем Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у місті Харкові СМУМЮ Ярошенко В.В. заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів у ВП № 73928809 станом на 01.03.2024 року складає 139190,67 грн.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно зі статтею 71 Закону «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Пунктом 4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, визначено, що виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника.

Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.

Системний аналіз вказаних норм права дає підстави для висновку, що законодавець визначив обов`язок державного виконавця обчислювати розмір заборгованості за аліментами і водночас імперативно закріпив, що у разі незгоди заінтересованої особи з визначеним (обчисленим) державним виконавцем розміром заборгованості за аліментами, спір вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Звертаючись до суду зі скаргою, ОСОБА_1 посилається на те, що при складенні розрахунку державним виконавцем не враховано суми грошових коштів, сплачені ним особисто та його матір`ю ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_2 в рахунок аліментів за період з вересня 2020 року по грудень 2022 року в загальному розмірі 46659,00 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи боржником ОСОБА_1 до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) надано квитанції про перерахування останнім на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_2 грошових коштів на загальну суму 153389 грн.00 коп., а саме:

-№ P24A674404304C98726 від 19.10.2020 року переказ власних коштів в розмірі 5700,00 грн.

-№ P24A742347848C02089 від 17.11.2020 року переказ власних коштів в розмірі 2000,00 грн.

-№ P24A754648285C04815 від 22.11.2020 року переказ власних коштів в розмірі 400 грн.

-№ P24A756711109C93452 від 23.11.2020 року переказ власних коштів в розмірі 2000,00 грн.

-№ P24A769184067C52747 від 28.11.2020 року переказ власних коштів в розмірі 500,00 грн.

-№ P24A774103292C09490 від 30.11.2020 року переказ власних коштів в розмірі 500,00 грн.

-№ P24A811846186C24969 від 15.12.2020 року переказ власних коштів в розмірі 6000,00 грн.

-№ P24A879918619C18318 від 13.01.2021 року переказ власних коштів в розмірі 500,00 грн.

-№ P24A884969041C31164 від 15.01.2021 року переказ власних коштів в розмірі 1000,00 грн.

-№ P24A892769752C64769 від 18.01.2021 року переказ власних коштів в розмірі 4000,00 грн.

-№ P24A970427834C19704 від 17.02.2021 року переказ власних коштів в розмірі 4000,00 грн.

-P24AC1996 від 16.03.2021 року переказ власних коштів, аліменти в розмірі 2000,00 грн.

-P24AC8896 від 31.03.2021 року переказ власних коштів в розмірі 1000,00 грн.

-P24AC9686 від 06.04.2021 року переказ власних коштів в розмірі 630,00 грн.

-P24AC7321 від 14.04.2021 року переказ власних коштів в розмірі 804,02 грн.

-P24AC1198 від 17.04.2021 року переказ власних коштів в розмірі 4000,00 грн.

-P24AC4789 від 01.05.2021 року переказ власних коштів в розмірі 635,00 грн.

-P24AC5163 від 18.05.2021 року переказ власних коштів, за аліменти в розмірі 1000,00 грн.

-P24AC8626 від 29.05.2021 року переказ власних коштів, за аліменти 1000,00 грн.

-P24AC0215 від 02.06.2021 року переказ власних коштів, за аліменти в розмірі 800,00 грн.

-P24AC7728 від 08.06.2021 року переказ власних коштів, за аліменти в розмірі 1000,00 грн.

-P24AC7577 від 11.06.2021 року переказ власних коштів, за аліменти в розмірі 800,00 грн.

-P24AC7274 від 21.07.2021 року переказ власних коштів в розмірі 3190,00 грн.

-P24AC5520 від 25.08.2021 року переказ власних коштів в розмірі 2000,00 грн.

-P24AC0286 від 21.12.2021 року переказ власних коштів, аліменти в розмірі 1000,00 грн.

-P24AC2350 від 26.12.2021 року переказ власних коштів, аліменти в розмірі 1010,00 грн.

-P24AC6843 від 29.12.2021 року переказ власних коштів, аліменти в розмірі 510,00 грн.

-P24AC1592 від 02.01.2022 року переказ власних коштів, аліменти в розмірі 3010,00 грн.

-P24AC5401 від 22.01.2022 року переказ власних коштів, аліменти в розмірі 3000,00 грн.

-P24AC0584 від 14.02.2022 року переказ власних коштів, аліменти в розмірі 2000,00 грн.

-P24AC8098 від 07.03.2022 року переказ власних коштів в розмірі 3050,00 грн.

-P24AC2939 від 06.04.2022 року переказ власних коштів в розмірі 3200,00 грн.

-P24AC2388 від 24.04.2022 року переказ власних коштів в розмірі 1550,00 грн.

-P24AC6211 від 13.06.2022 року переказ власних коштів, аліменти в розмірі 5000,00 грн.

-P24A60014954D517190 від 17.07.2022 року переказ власних коштів, аліменти в розмірі 2000,00 грн.

-P24A120964267D84400 від 04.08.2022 року переказ власних коштів, аліменти в розмірі 2000,00 грн.

-P24A180610887D63935 від 21.08.2022 року переказ власних коштів, аліменти в розмірі 3000,00 грн.

-P24A184241745D55421 від 22.08.2022 року переказ власних коштів, аліменти в розмірі 2000,00 грн.

-P24A278823400D79555 від 17.09.2022?року переказ власних коштів, аліменти в розмірі 4000,00 грн.

-P24A369363836D37249 від 12.10.2022?року переказ власних коштів, аліменти в розмірі 4000,00 грн.

-P24A506257769D61340 від 18.11.2022?року переказ власних коштів, аліменти в розмірі 4000,00 грн.

-P24A634038337D51315 від 22.12.2022?року переказ власних коштів, аліменти в розмірі 4000,00 грн.

-P24A652405131D39701 від 26.12.2022?року переказ власних коштів, аліменти в розмірі 1600,00 грн.

-P24A743849137D75057 від 20.01.2023 року переказ власних коштів, аліменти в розмірі 4000,00 грн.

-P24A791138851D40032 від 02.02.2023?року переказ власних коштів, аліменти в розмірі 3000,00 грн.

-P24A840265608D53497 від 15.02.2023 року переказ власних коштів, аліменти в розмірі 5000,00 грн.

-P24A870112698D07308 від 21.02.2023?року переказ власних коштів, аліменти в розмірі 1000,00 грн.

-P24AD1685 від 28.03.2023?року переказ власних коштів, аліменти в розмірі 5000,00 грн.

-P24AD8687 від 30.04.2023?року переказ власних коштів, аліменти в розмірі 5000,00 грн.

-P24AD8745 від 09.06.2023?року переказ власних коштів, аліменти в розмірі 5000,00 грн.

-P24AD8028 від 10.07.2023 року переказ власних коштів, аліменти в розмірі 5000,00 грн.

-P24AD3203 від 07.08.2023?року переказ власних коштів, аліменти в розмірі 5000,00 грн.

-P24AD8978 від 08.12.2023?року переказ власних коштів, аліменти на дитину ОСОБА_4 в розмірі 5000,00 грн.

-P24AD6154 від 09.12.2023?року переказ власних коштiв, алiменти на дитину ОСОБА_4 в розмірі 10000,00 грн.

-P24AD5096 від 23.01.2023 року переказ власних коштiв, алiменти на дитину ОСОБА_4 в розмірі 5000,00 грн.

Крім того, ОСОБА_1 державному виконавцю було надано копії грошових переказів, здійснених матір`ю боржника ОСОБА_1 , на ім`я ОСОБА_2 в якості сплати аліментів боржником, а саме:

-711-906-8391 від 01.03.2022 року Міжнародний переказ через компанію Вестерн юніон 300,00 євро;

-309-914-3595 від 13.05.2022 року Міжнародний переказ через компанію Вестерн юніон 150,00 євро;

- від 21.06.2022 року Міжнародний переказ через компанію Вестерн юніон 100,00 євро

- від 15.07.2022 року Міжнародний переказ через компанію Вестерн юніон 100,00 євро

-679-117-3316 від 13.08.2022 року Міжнародний переказ через компанію Вестерн юніон 100,00 євро;

-224-211-8930 від 08.09.2022 року Міжнародний переказ через компанію Вестерн юніон 500,00 євро;

-840-622-1519 від 10.12.2022 року Міжнародний переказ через компанію Вестерн юніон 200,00 євро.

Як вбачається з розрахунку від 01.03.2024 року державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у м.Харкові СМУМЮ (м. Харків) Ярошенко В.В. при обчисленні розрахунку заборгованості зі сплати аліментів враховано кошти сплачені боржником на загальну суму 109820,00 грн., де в призначеннях платежу зазначено «аліменти» а саме: квитанція №P24AC1996 від 16.03.2021 року на суму 2000,00 грн.; квитанція №P24AC5163 від 18.05.2021 року на суму 1000,00 грн.; квитанція №P24AC8626 від 29.05.2021 року на суму 1000,00 грн.; квитанція №P24AC0215 від 02.06.2021 року на суму 800,00 грн.; квитанція №P24AC7728 від 08.06.2021 року на суму 1000,00 грн.; квитанція №P24AC7577 від 11.06.2021 року на суму 800,00 грн.; квитанція №P24AC0286 від 21.12.2021 року на суму 1000,00 грн.; квитанція №P24AC2350 від 26.12.2021 року на суму 1010,00 грн.; квитанція №P24AC6843 від 29.12.2021 року на суму 510,00 грн.; квитанція №P24AC1592 від 02.01.2022 року на суму 3010,00 грн.; квитанція №P24AC5401 від 22.01.2022 року на суму 3000,00 грн.; квитанція №P24AC0584 від 14.02.2022 року на суму 2000,00 грн.; квитанція №P24AC6211 від 13.06.2022 року на суму 5000,00 грн.; квитанція №P24A60014954D517190 від 17.07.2022 року на суму 2000,00 грн.; квитанція №P24A120964267D84400 від 04.08.2022 року на суму 2000,00 грн.; квитанція №P24A180610887D63935 від 21.08.2022 року на суму 3000,00 грн.; квитанція №P24A184241745D55421 від 22.08.2022 року на суму 2000,00 грн.; квитанція №P24A278823400D79555 від 17.09.2022?року на суму 4000,00 грн.; квитанція №P24A369363836D37249 від 12.10.2022?року на суму 4000,00 грн.; квитанція №P24A506257769D61340 від 18.11.2022?року на суму 4000,00 грн.; квитанція №P24A634038337D51315 від 22.12.2022?року на суму 4000,00 грн.; квитанція №P24A652405131D39701 від 26.12.2022?року на суму 1600,00 грн.; квитанція №P24A743849137D75057 від 20.01.2023 року на суму 4000,00 грн.; квитанція №P24A791138851D40032 від 02.02.2023?року на суму 3000,00 грн.; квитанція №P24A840265608D53497 від 15.02.2023 року на суму 5000,00 грн.; квитанція №P24A870112698D07308 від 21.02.2023?року на суму 1000,00 грн.; квитанція №P24AD1685 від 28.03.2023?року на суму 5000,00 грн.; квитанція №P24AD8687 від 30.04.2023?року на суму 5000,00 грн. квитанція №P24AD8745 від 09.06.2023?року на суму 5000,00 грн.; квитанція №P24AD8028 від 10.07.2023 року на суму 5000,00 грн.; квитанція №P24AD3203 від 07.08.2023?року на суму 5000,00 грн.; квитанція №P24AD8978 від 08.12.2023?року на суму 5000,00 грн.; квитанція №P24AD6154 від 09.12.2023?року на суму 10000,00 грн.; квитанція №P24AD5096 від 23.01.2023 року на суму 5000,00 грн.

Разом з тим, сплачені ОСОБА_1 на рахунок ОСОБА_2 кошти в розмірі 46659 грн. 00 копійок державним виконавцем не враховані з огляду на відсутність у чеках призначення платежу «аліменти».

Суд дослідивши квитанції, на які посилається у своїй скарзі ОСОБА_1 , приходить до висновку, що державним виконавцем неправомірно не враховано до розрахунку заборгованості по аліментах квитанції, а саме: квитанція №P24A674404304C98726 від 19.10.2020 року на суму 5700,00 грн.; квитанція № P24A742347848C02089 від 17.11.2020 року на суму 2000,00 грн.; квитанція № P24A754648285C04815 від 22.11.2020 року на суму 400 грн.; квитанція №P24A756711109C93452 від 23.11.2020 року на суму 2000,00 грн.; квитанція №P24A769184067C52747 від 28.11.2020 року на суму 500,00 грн.; квитанція №P24A774103292C09490 від 30.11.2020 року на суму 500,00 грн.; квитанція №P24A811846186C24969 від 15.12.2020 року на суму 6000,00 грн.; квитанція №P24A879918619C18318 від 13.01.2021 року на суму 500,00 грн.; квитанція №P24A884969041C31164 від 15.01.2021 року на суму 1000,00 грн.; квитанція №P24A892769752C64769 від 18.01.2021 року на суму 4000,00 грн.; квитанція №P24A970427834C19704 від 17.02.2021 року на суму 4000,00 грн.; квитанція №P24AC8896 від 31.03.2021 року на суму 1000,00 грн.; квитанція №P24AC9686 від 06.04.2021 року на суму 630,00 грн.; квитанція №P24AC7321 від 14.04.2021 року на суму 804,02 грн.; квитанція №P24AC1198 від 17.04.2021 року на суму 4000,00 грн.; квитанція №P24AC4789 від 01.05.2021 року на суму 635,00 грн.; квитанція №P24AC7274 від 21.07.2021 року на суму 3190,00 грн.; квитанція №P24AC5520 від 25.08.2021 року на суму 2000,00 грн.; квитанція №P24AC8098 від 07.03.2022 року на суму 3050,00 грн.; квитанція №P24AC2939 від 06.04.2022 року на суму 3200,00 грн.; квитанція №P24AC2388 від 24.04.2022 року на суму 1550,00 грн.

Так у матеріалах справи відсутні відомості про існування у ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 будь-яких інших зобов`язань, що є відмінними від зобов`язань зі сплати аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20.10.2020 року у справі № 645/5265/20.

Сплата боржником на користь стягувача грошових коштів у спірний період здійснювалась зі сталою періодичністю, що відповідає періоду сплати аліментів на утримання дитини.

Суд вважає, що відсутність у сторін інших зобов`язань, а також певних домовленостей (наприклад, про надання боржником додаткової допомоги на дітей) свідчить про те, що грошові кошти, на які поповнювався картковий рахунок стягувача, надавалися ОСОБА_1 в якості аліментів на дитину за рішенням суду.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного суду від 25.01.2023 року у справі № 707/999/21.

Щодо включення державним виконавцем до доходу боржника ОСОБА_1 суми додаткової винагороди, яка була виплачена йому відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 слід зазначити наступне.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини державним виконавцем враховувалась, як сума заробітної плати, так і додаткова винагорода відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168. При цьому, розрахунок заборгованості за аліментами було здійснено за період з 10 вересня 2020 року по 24 лютого 2024 року.

Відповідно до пункту 1 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №146 від 26 лютого 1993 року, передбачено, що утримання аліментів з працівників провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом.

При цьому, п. 8 цієї ж постанови (у редакції, яка діяла до 15 листопада 2022 року) передбачено, що з військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, Держспецзв`язку, Держприкордонслужби, поліцейських, осіб рядового і начальницького складу органів і підрозділів внутрішніх справ, Національного антикорупційного бюро, Державного бюро розслідувань, БЕБ, служби цивільного захисту та Державної кримінально-виконавчої служби, співробітників Служби судової охорони утримання аліментів провадиться з усіх видів грошового забезпечення, крім грошового забезпечення, що не має постійного характеру, та інших випадків, передбачених законом.

Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям, під час дії воєнного стану» установлено, що на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Головного управління розвідки Міністерства оборони, Національної гвардії, Державної прикордонної служби, Управління державної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту, особам рядового і начальницького складу Державної служби з надзвичайних ситуацій, особам начальницького складу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро та поліцейським виплачується додаткова винагорода в розмірі до 30000,00 гривень пропорційно в розрахунку на місяць, а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), - розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100000,00 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах. Особам рядового і начальницького складу територіальних (міжрегіональних) воєнізованих формувань Державної кримінально-виконавчої служби, що залучаються Головнокомандувачем Збройних Сил до складу оперативно-стратегічного угруповання відповідної групи військ для безпосередньої участі у бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах проведення воєнних(бойових)дій у період здійснення зазначених заходів, виплачується додаткова винагорода в розмірі до 100000,00 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Відповідно до пункту 2 розділу XXXIV Порядку на період дії воєнного стану військовослужбовцям додаткова винагорода згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» виплачується у відповідних розмірах, розмір якої залежить зокрема від безпосередньої участі у бойових діях, покладених завданнях та від іншого.

Верховний Суд у постанові від 05 вересня 2019 року у справі № 760/4569/18-ц (провадження № 61-45100сво18), відступаючи від висновку, викладеного у постанові від 07 травня 2018 року у справі № 640/537/14-ц (провадження № 61-15685св18) зробив висновок про те, що стаття 81 СК України та частина третя статті 181 СК України вказують на необхідність визначення розміру аліментів від частки доходу платника, а не його заробітку. Звуження ж змісту норм закону за допомогою положень підзаконних нормативно-правових актів є неприпустимим. При цьому Перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів, до поняття «заробіток» включає також і виплати, які заробітною платою не є, зокрема доходи від підприємницької діяльності, кооперативів тощо, що свідчить про більш широке тлумачення змісту поняття «заробіток», ніж виплати, які виплачуються в межах трудових правовідносин.

У постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 25 січня 2021 року в справі № 758/10761/13-ц (провадження № 61-19815сво19) зроблено висновок, що «загальні засади (принципи) приватного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, у першу чергу, акти сімейного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) є по своїй суті нормами прямої дії. З урахуванням вимог справедливості та розумності будь-який суб`єкт приватного права безумовно спрямовує на споживання лише такі доходи, які становлять безумовний приріст його майна (заробітна плата, гонорари, плата за надання послуг, доходи від процентів по депозитам, орендна плата тощо). Саме тому лише той дохід, який збільшує майно платника аліментів, якщо тільки він прямо не звільнений від цього Переліком видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів, має враховуватись під час визначення розміру аліментів».

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2024 року у справі №209/3260/13-ц (провадження № 61-11541св23) зазначено, що: «додаткові виплати, які нараховувались та виплачувались боржнику за аліментами відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» до 16 листопада 2022 року, не є одноразовим нерегулярним видом грошового забезпечення, мали постійний характер та відносились до видів доходів, які враховуються при визначення розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб».

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2022 року № 1263, яка набула чинності 16 листопада 2022 року, внесено зміни до п. 8 переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146, доповнивши його після слів «З усіх видів грошового забезпечення» словами «інших виплат, установлених законодавством, зокрема додаткової винагороди, яка виплачується за період воєнного стану».

Тобто пунктом 8 Переліку передбачено, що з військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, Держспецзв`язку, Держприкордонслужби, поліцейських, осіб рядового і начальницького складу органів і підрозділів внутрішніх справ, Національного антикорупційного бюро, Державного бюро розслідувань, БЕБ, служби цивільного захисту та Державної кримінально-виконавчої служби, співробітників Служби судової охорони утримання аліментів провадиться з усіх видів грошового забезпечення, інших виплат, установлених законодавством, зокрема додаткової винагороди, яка виплачується на період воєнного стану, крім грошового забезпечення, що не має постійного характеру, та інших випадків, передбачених законом.

Таким чином, суд не вбачає жодних підстав вважати, що законодавець міг з будь-яких причин не охоплювати аліментними зобов`язаннями додаткову винагороду на період воєнного стану. Внесенням відповідних змін 16 листопада 2022 року законодавець лише конкретизував перелік видів грошового забезпечення, із яких справляється нарахування аліментів, задля усунення проблемних питань при нарахуванні аліментів, а не «створив» новий вид доходів, який раніше таким не визнавав. З огляду на викладене, доводи боржника про те, що додаткова винагорода, яка сплачувалась скаржнику, не має постійного характеру є безпідставними та такими, що не заслуговують на увагу суду.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, про правомірність дій державного виконавця щодо проведення нарахування аліментів з урахуванням додаткової винагороди військовослужбовця.

Відповідно у задоволенні вимог скарги в частині зобов`язання державного виконавця здійснити перерахунок розміру аліментів у виконавчому провадженні №73928809 з квітня 2022 року по 16 листопада 2022 року без урахування додаткової грошової винагороди боржника відповідно до постанови КМУ №168 від 28.02.2022 року та без урахування одноразових додаткових видів грошового забезпечення, які були виплачені ОСОБА_1 в період травень 2022 року, жовтень 2022 року та березень 2023 року, необхідно відмовити.

Щодо вимог скарги ОСОБА_1 в частині зобов`язання державного виконавця врахувати при обчисленні заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №73928809 платежі здійснені матір`ю боржника - ОСОБА_1 через компанію «Western Union» та компанією «Ria» на ім`я ОСОБА_2 на загальну суму 2200 євро, суд зазначає наступне.

Зі змісту рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова та виконавчого листа по справі №645/5265/20, який виконується, вбачається, що боржником у виконавчому провадженні №73928809 є ОСОБА_1 , а стягувачем ОСОБА_2 .

Наданими доказами, що містяться у матеріалах справи, не підтверджується, що ОСОБА_1 уповноважував у встановленому законодавством порядку свою мати ОСОБА_1 здійснювати від його імені перекази аліментів на користь стягувача у цьому виконавчому провадженні.

У наданих заявках на переказ коштів в загальній сумі 2200 євро, здійснених ОСОБА_1 на рахунок ОСОБА_2 призначення платежу не зазначено.

Також слід зазначити, що з інформації зі звіту історії грошових переказів, здійснених матір`ю боржника ОСОБА_1 , вбачається, що остання здійснювала грошові перекази на рахунок ОСОБА_2 , а саме:

- 21.06.2022 року в розмірі 100 євро, в той час коли сам боржник уже 13.06.2022 року здійснив переказ грошових коштів на рахунок ОСОБА_2 в розмірі 5000 грн. 00 коп. на рахунок ОСОБА_2 в якості сплати аліментів;

- 13.08.2022 року в розмірі 100 євро, в той час коли сам боржник уже здійснив переказ грошових коштів на рахунок ОСОБА_2 , а саме: 04.08.2022 року в розмірі 2000 грн. 00 коп.

Таким чином, дані обставини не можуть свідчити, що перекази ОСОБА_1 є саме аліментами на утримання дитини, оскільки зазначена сума, отриманих стягувачем коштів в зазначений вище період, значно перевищує суму нарахованих аліментів.

Дані обставини вказують на те, що матір`ю боржника ОСОБА_1 здійсненні грошові перекази на рахунок ОСОБА_2 не в рахунок сплати аліментів на утримання дитини.

ОСОБА_1 не було надано належних та достатніх доказів на підтвердження існування між ним та стягувачем ОСОБА_2 домовленостей про перерахування коштів зі сплати аліментів на утримання дитини матір`ю боржника ОСОБА_1 , а також те, що спірні квитанції мали призначення саме аліменти.

Посилання ОСОБА_1 на заяву своєї матері ОСОБА_1 від 08.02.2024 року, щодо переведення останньою систематично з грудня 2020 року грошових коштів на рахунок ОСОБА_2 в якості сплати аліментів на свою внучку - Софію за рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова, не заслуговують уваги, оскільки ОСОБА_1 є матір`ю боржника та особисто заінтересована в результаті розгляду скарги.

Беручи до уваги вищенаведене, а також періодичність здійснених платежів ОСОБА_1 на рахунок ОСОБА_2 , які не є систематичними, а також відсутність доказів домовленості між ОСОБА_1 , який уповноважував у встановленому законодавством порядку свою мати ОСОБА_1 здійснювати від його імені перекази аліментів на користь стягувача, суд не може вважати, що зазначені перекази є сплатою аліментів і тому не вбачає підстав для зарахування зазначених коштів як сплата аліментів боржником на утримання малолітньої дитини на рахунок стягувача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що перекази грошових коштів, здійснених ОСОБА_1 на рахунок ОСОБА_2 , правомірно не враховано державним виконавцем, оскільки ця особа не є боржником аліментів у даному виконавчому провадженні, тому в задоволенні скарги в частині зобов`язання державного виконавця врахувати при обчисленні заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №73928809 платежі здійснені матір`ю боржника - ОСОБА_1 слід відмовити.

Згідно з вимогами ч.2 ст.451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

За таких обставин, суд приймає рішення в межах передбачених ч.2 ст. 451 ЦПК України та задовольняє скаргу в частині вимог щодо визнання протиправними дій старшого державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Ярошенка В.В. щодо не врахування до розрахунку заборгованості по аліментах, сплачених ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 19 жовтня 2020 року по 24 квітня 2022 року на загальну суму 46659,00 грн. та зобов`язання державного виконавця здійснити новий розрахунок заборгованості у виконавчому провадженні №73928809.

Крім того суд звертає увагу, що відповідно до абзацу другого ч.13 Закону України «Про виконавче провадження» довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів дійсна протягом одного місяця з дня її видачі.

Тому, вимоги представника боржника в частині скасування судом розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.03.2024 року у виконавчому провадженні № 73928809 підлягають залишенню без задоволення.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_1 частково.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 447-452 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника боржника ОСОБА_1 адвоката Кириленко Марини Олександрівни, на дії та бездіяльність державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ярошенко Вадима Васильовича, стягувач ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Ярошенка Вадима Васильовича щодо не врахування до розрахунку заборгованості по аліментах, які стягуються у виконавчому провадженні №73928809, сплачених ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 19 жовтня 2020 року по 24 квітня 2022 року на загальну суму 46659 гривень 00 копійок.

Зобов`язати державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Ярошенка Вадима Васильовича в межах виконавчого провадження № 73928809 врахувати 46659 гривень 00 копійок сплачених ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.М. Мартинова