Справа № 136/371/24
провадження № 2/136/148/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судових засідань Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд якої вирішено судом здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Про день та час розгляду справи сторони були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, з урахуванням висновків постанови Вінницького апеляційного суду від 03.04.2024, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю ухвалення судового рішення у даному судовому засіданні з огляду на таке.

Так, із позовної заяви судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на докази, які не надає до позову, а саме: рішення Липовецького районного суду від 28.10.2008 у справі №2-486/08; докази на підтвердження зміни групи інвалідності з ІІІ на ІІ, проведення медичного втручання, у зв`язку із погіршенням її здоров`я, погіршення її матеріального становища.

Тоді як відповідач ОСОБА_2 заперечуючи проти обставин наведених у позові надав відзив на позовну заяву, у якому навів обставини та докази, утім не надав їх до суду, зокрема: на підтвердження укладеного із ОСОБА_3 шлюбу; судових рішень у справах №136/1955/21, №136/735/22 та №136/1732/23, на які посилається відповідач в обґрунтування заперечень проти позову; доказів на підтвердження звільнення з роботи його дружини ОСОБА_3 ; встановлення йому ОСОБА_2 та його дружині ОСОБА_3 груп інвалідності; погіршення матеріального становища.

З огляду на викладене, ненадання сторонами доказів на які вони посилаються у позовній заяві та відзиві, у суду виникли сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи, процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо подання доказів.

Ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази у сторін з метою усунення сумнівів щодо них та прийняття законного та обґрунтованого судового рішення.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.95, 223, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, - відкласти на 08.07.2024 об 11:30 годині.

Зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 01.07.2024 надати суду докази, а саме: рішення Липовецького районного суду від 28.10.2008 у справі №2-486/08; докази на підтвердження зміни групи інвалідності з ІІІ на ІІ, проведення медичного втручання та понесених із цим витрат, погіршення її матеріального становища.

Зобов`язати ОСОБА_2 у строк до 01.07.2024 надати суду докази: на підтвердження укладеного із ОСОБА_3 шлюбу; судових рішень у справах №136/1955/21, №136/735/22 та №136/1732/23; на підтвердження звільнення з роботи його дружини ОСОБА_3 ; встановлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 груп групи інвалідності; погіршення матеріального становища.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН