Справа № 539/1667/24
Провадження № 2/539/695/2024
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2024 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Байви Т.В.,
учасники справи у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зняття арешту з майна, вказуючи, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.10.1995 року реєстровий № 108, посвідченого державним нотаріусом Першої Лубенської нотаріальної контори Афанасієвською І.В., він ОСОБА_1 , його батько ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його донька ОСОБА_3 є спадкоємцями за заповітом по 1/3 частці кожний після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Він, ОСОБА_1 , син померлого, після смерті батька є спадкоємцем за законом.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та 1/3 частини земельної ділянки загальною площею 0,0876 га переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Крім того, відповідно до договору дарування від 02.07.2008 року його донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 подарувала йому свою 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та 1/3 частини земельної ділянки загальною площеі 0,0876 га переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Таким чином він став повним власником вказаного будинку та земельної ділянки.
У березні 2024 року він мав намір подарувати своєму синові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 свій будинок за вище вказаною адресою.
11.03.2024 року він звернувся з заявою до Лубенського відділу ДВС Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонально управління Міністерства юстиції із заявою у якій прохав зняти арешт належного йому нерухомого майна.
24.11.2014 року виконавче провадження з примусового виконані виконавчого листа № 2-207, виданого 09.03.1998 року Лубенським міським судом Полтавської області, завершено на підставі п.2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».
Згідно обліково-реєстраційної документації, даних Автоматизовані системи виконавчого провадження станом на 12.03.2024 року виконавчі документи, за якими він є боржником, до Лубенського відділу ДВС у Лубенському районі Полтавської області не надходили та на примусовому виконанні не перебувають. Виконавчі дії, в тому числі зняття арешту з майна боржника проводяться виключно і відкритому виконавчому провадженню та на підставі статті 59 Закону України «Про виконавче провадження».
Враховуючи викладене у відділі відсутня можливість зняти арешт належного йому майна.
В судове засідання позивач та його представник адвокат Масюк В.В. не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.
Представник відповідача Лубенського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, звернувся із клопотанням про розгляд справи за його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.56 ЗУ «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.
Відповідно до ч. 5 ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.
В провадженні відділу ДВС м.Лубен перебував виконавчий лист №2-207, виданий 09.03.1998 Лубенським міським судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку на користь ОСОБА_6 , починаючи з 16.02.1998 року і до повноліття дитини.
24.11.2014 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-207, виданого 09.03.1998 Лубенським міським судом Полтавської області завершено на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».
Згідно обліково-реєстраційної документації, даних Автоматизованої системи виконавчого провадження та Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, станом на 12.03.2024 виконавчі документи за якими ОСОБА_1 є боржником до Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області не надходили на примусовому виконанні не перебувають.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину заповітом від 03.10.1995 ОСОБА_1 належить 1/3 частина житлового будинку по АДРЕСА_1 . (а.с.5).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 серпня 2006 року ОСОБА_1 успадкував після смерті ОСОБА_2 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .(а.с.6).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 жовтня 2008 року ОСОБА_1 успадкував після смерті ОСОБА_2 1/3 частину земельної ділянки загальною площею 0,0876 га, розташованої на території АДРЕСА_1 .(а.с.7).
Відповідно до договору дарування від 02 липня 2008 року ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_1 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .(а.с.8).
Оскільки на теперішній час виконавчі провадження стосовно ОСОБА_1 відсутні, суд вважає за необхідне зняти арешт з майна належного ОСОБА_1 , так як виконавчі дії щодо зняття арешту з майна проводяться виключно у відкритому виконавчому провадженні.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що на сьогоднішній день відсутні підстави для подальшого перебування майна під арештом, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 13, 80, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту майна - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

-відповідач Лубенський ВДВС у Лубенському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , місце знаходження: м. Лубни, вул. Я. Мудрого, 17/1.

Судове рішення складено та підписано 21 травня 2024 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова