Єдиний унікальний номер 341/1268/23
Номер провадження 2-о/341/6/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Куценка М.О.,

присяжних: Мусякевич Л.О., Палагнюк М.М.

за участі секретаря Сегін Г.І.,

представника заявника - адвоката Свириди Г.С.,

адвоката ОСОБА_3 - Раврика І.Д. ,

представника Опікунської ради при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради - Пергельського А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з заявою, в якій після збільшення вимог просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном - ОСОБА_2

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його батьком. З 2004 р. ОСОБА_3 числиться на обліку у лікаря-психіатра, оскільки з 2000 року систематично зловживає алкоголем. З 2004 р. батько неодноразово лікувався в обласній психоневрологічній лікарні № 3 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Психотичний розлад, переважно поліморфний. Переніс депресивно-параноїдальний синдром. За період з 2020 р. по теперішній час батько тричі лікувався в КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної рад» з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, афективно-маячний синдром. Останнім часом ОСОБА_3 став збудженим, агресивним по відношенню до рідних та оточуючих. Зазначає, що його переслідують, йде змова проти нього. Батько застосовує фізичну силу щодо матері, втікає з дому. Мати є особою з інвалідністю, хворіє артеріальною гіпертензією ІІ типу та цукровим діабетом ІІ типу, інсулінозалежна. Сестра заявника - ОСОБА_5 , разом зі своєю сім`єю у 2021 р. виїхала на постійне місце проживання в Республіку Польща. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, для матері небезпечно залишатися поряд із батьком. Заявник є єдиною особою, яка спроможна доглядати за хворим батьком, тому змушений звернутися до суду із заявою про визнання його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном - ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 16.06.23 року відкрито окреме провадження у справі (а.с. 23).

Ухвалою суду від 02.08.23 року, у справі призначена судово-психіатрична експертиза, у зв`язку з чим, провадження у справі зупинено (а.с.35-36).

07.11.2023 р. на адресу суду надійшло рішення про затвердження подання про призначення опікуна для особи, у разі визнання її недієздатною від 26.10.2023 р. №275 (а.с.47).

Ухвалою суду від 12.02.2024 р. провадження у справі поновлено (а.с.52).

14.02.2024 р. представник заявника - адвокат Свирида Г.С. через канцелярію суду подала клопотання: про витребування доказів з КНП «Галицька лікарня» медичної карти амбулаторного хворого психіатричного кабінету та з КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» медичну карту амбулаторного хворого та медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 ; про залучення заінтересованих осіб: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.62,63-64).

Ухвалою суду від 14.02.2024 р. залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.68).

Ухвалою суду від 14.02.2024 р. витребувано від: КНП «Галицька лікарня» Галицької міської ради Івано-Франківської обл. медичну карту амбулаторного хворого психіатричного кабінету ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР», яке знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15 медичну карту амбулаторного хворого та медичні карти стаціонарного хворого КН «ПОКЦПЗ ІФ ОР» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.69).

Ухвалою суду від 19.02.2024 р. зупинено провадження у справі (а.с.78).

07.05.2024 р. на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта 60/2024 (а.с.85-91).

Ухвалою суду від 09.05.2024 р. поновлено провадження у справі та справу призначено до розгляду (а.с.96).

10.05.2024 р. представник заявника звернулась до суду з заявою про уточнення заявлених вимог, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним та встановити його опікуном - ОСОБА_2 (а.с.106-107).

31.05.2024 р. від представника заінтересованої особи: Бурштинської міської ради надійшла заява, в якій представник не заперечує щодо задоволення заяви про уточнення заявлених вимог (а.с.109)

09.07.2024 р. від представника заінтересованої особи: Бурштинської міської ради на адресу суду надійшло рішення Виконавчого комітету Бурштинської міської ради від 29.05.2024 р. №212 «Про затвердження подання органу опіки та піклування про можливість призначення опікуна для недієздатної особи у разі визнання її недієздатною (а.с.106-107)

Ухвалою суду від 23.08.2024 р. залучено в якості заінтересованої особи - Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України (с.159).

Представник заявника - адвокат Свирида Г.С. в судовому засіданні підтримала подану заяву, посилаючись на доводи та обґрунтування викладені в заяві та на матеріали справи. Пояснила, що ОСОБА_3 , має психічні розлади з 2004 року, та неодноразово лікувався в обласній психоневрологічній лікарні. Заявник зареєстрований та фактично проживав з батьком ОСОБА_3 матір`ю та сестрою і її донькою. Сестра з осені 2021 року виїхала разом з дитиною до Республіки Польща до свого чоловіка, де проживає до теперішнього часу та не має наміру повертатись в Україну. Заявник відразу після початку повномасштабної війни росії проти України пішов служити до Національної гвардії України. Останніх два роки стан психічного здоров`я в ОСОБА_3 значно погіршився та дружина не може справитись з ним. Мати заявника - ОСОБА_4 не може опікуватися своїм чоловіком, оскільки остання також постійно хворіє, потребує постійного лікування, а після загострення психіатричної хвороби чоловіка взагалі не в змозі контролювати його поведінку, оскільки останній може застосувати фізичну силу щодо неї, покидати місце проживання не усвідомлюючи куди йде, тощо.

Представник заінтересованої особи Опікунської ради при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради - А. Пергельський, заявлені вимоги та подання опікунської ради підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи: ОСОБА_3 - Раврик І.Д. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Зазначив про недоцільність виклику ОСОБА_3 в судове засідання, оскільки за станом здоров`я він не зможе прибути.

Заінтересована особа: ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 потрібна потрібна опіка, вона не може її надати, оскільки сама потребує опіку у зв`язку з хворобою.

Представник військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. На адресу місця знаходження військової частини направлялася поштова кореспонденція, яку отримано 03.09.2024 року, про що свідчить підпис про отримання. Крім того на адресу заінтересованої особи повторно направлявся судовий виклик - згідно даних трекінгу відправлення з сортувального центру від 17.09.2024 р. «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 189, 193)

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника (а.с.10).

Згідно витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №170, виданого Бовшівським старостинським округом №170 від 16.05.2024 р. та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 15.05.24 р №33, за адресою: АДРЕСА_1 , за даною адресою проживають: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 Дочка і онука проживають в Республіці Польща з 2021 р. (а.с.142, 143-144).

Згідно нотаріально посвідченої заяви поданої ОСОБА_5 , вона не може здійснювати догляд за своїм батьком, оскільки з 24 листопада 2021 р. з сім`єю виїхала на постійне місце проживання до Республіки Польща (а.с.147,149).

Згідно виписок з історії хвороби ОСОБА_3 хворіє на психічні розлади та перебуває на обліку у лікарів-психіатрів з 2004 року (а.с.11-15).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААВ №413203 ОСОБА_4 встановлено ІІІ групу інвалідності, загальне захворювання без переогляду (а.с.16). Згідно довідки №41 від 18.04.2023 р. виданої КНП «Бурштинський маський центр первинної медико-санітарної допомоги» Задністрянська амбулаторія загальної практики сімейної медицини - ОСОБА_8 має численні захворювання та по стану здоров`я потребує постійного стороннього амбулаторного і періодичного стороннього лікування (а.с.17).

Згідно рішення виконавчого комітету Бурштинської міської ради від 26.10.2023 №275 Про затвердження подання про призначення опікуна для особи в разі визнання її недієздатною, затверджено подання органу опіки та піклування щодо призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у випадку визнання його недієздатним (а.с.46-47).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи N 60/2424 від 20.02.2024 р. - ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом - РПП внаслідок вживання алкоголю, резидуальний психотичний афективний розлад, що згідно МКХ-10 F 10.72 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.85-91).

Зі змісту рішення Виконавчого комітету Бурштинської міської ради від 29.05.2024 р. №212 Про затвердження подання про призначення опікуна для особи в разі визнання її недієздатною, встановлено, що заявник є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній страждає стійким хронічним психічним розладом - РПП внаслідок вживання алкоголю, резидуальний психотичний ефективний розлад, що згідно МКХ-10 F 10.72, про що засвідчує висновок судово-психіатричного експерта №60/2024 від 20.02.2024 та виписки з історії хвороби (F 10.53). Заявником надано копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серія ААВ №413203 щодо стану здоров`я дружини підопічного, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є особою з інвалідністю та потребує постійного амболаторного і періодичного стаціонарного лікування. Дочка підопічного, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі своєю дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживають з 2021 р. у Республіці Польща. Зі свідчень сусідів, які відображені в актах обстеження матеріально-побутових умов проживання від 18.04.2023 р. №21 від 15.05.2024 р. №32 заявник ОСОБА_2 проживав однією сім`єю та зареєстровани з зі своїм батьком у АДРЕСА_1 . Умови проживання задовільні, проте через зловживання алкоголем, ОСОБА_3 став агресивним по відношенню до оточуючих та рідних, застосовує силу щодо дружини - ОСОБА_4 . Крім ОСОБА_2 немає осіб, які б виявили бажання бути опікунами ОСОБА_2 . Враховуючи те, що ОСОБА_2 здійснював догляд та нагляд за ОСОБА_3 виконавчий комітет Бурштинської міської ради просить призначити заявника опікуном над ОСОБА_3 (а.с. зворот 126-127).

Згідно з положеннями статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням встановлених обставин, ОСОБА_3 , не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За змістом ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Подання органу опіки та піклування суд вважає обґрунтованим та з урахуванням вищевказаних висновків вважає за можливе призначити заявника опікуном ОСОБА_3 .

Судові витрати у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263 - 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,- недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , призначивши його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 19.09.2024 р.

СуддяМихайло КУЦЕНКО

Присяжні: Людмила МУСЯКЕВИЧ

Мар`яна ПАЛАГНЮК