Справа № 579/1736/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Кибець І.А.

присяжних - Романенко О.В., Макаровець Л.М.,

з участю секретаря судового засідання - Сірої С.І.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та призначити його опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав раніше заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення вказаної заяви не заперечує.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Волкова І.І. не заперечувала щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ №764933 визнаний особою з інвалідністю ІІ групи інвалідності, причина інвалідності - загальне захворювання, інвалідність встановлена безтерміново, не здатний до трудової діяльності, потребує постійного стороннього догляду.

Враховуючи, що наявні достатні дані про розлад здоров`я ОСОБА_2 та його залежність від стороннього догляду, а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст. ст. 260, 252, 298 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Експертизу проводити на підставі медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України», 40000, Сумська область, м.Суми, проспект М.Лушпи, буд.54.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за ст. 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

КП «Кролевецька лікарня Кролевецької міської ради» надати суду оригінали медичної картки, історій хвороб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Матеріали провадження, документи з медичного закладу направити Сумській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України», 40000, Сумська область, м.Суми, проспект М.Лушпи, буд.54, для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя присяжніІ. А. Кибець Романенко О.В. Макаровець Л.М.