Справа № 474/1014/23
Провадження № 2/474/35/24
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

30.04.24р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, користуванні власністю, шляхом виселення з житлового будинку без надання іншого житлового приміщення, -

встановив:

22.08.2023р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідачка), в якому просить усунути перешкоди у здійсненні права власності, користуванні його власністю шляхом виселення відповідачки з будинку АДРЕСА_1 , що належить йому на праві власності, без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою від 07.09.2023р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, а ухвалою від 07.12.2024р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.02.2024р., який, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників судового розгляду, був відкладений на 20.03.2024р. та 30.04.2024р. Розгляд справи по суті не розпочався.

Позивач та його представник ОСОБА_3 в судове засідання 30.04.2024р. не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлені про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили. Водночас 30.04.2024р., до початку розгляду справи по суті, до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 , в якій останній просить залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, яку розглянути у їх відсутність.

Відповідачка та її представник ОСОБА_4 в судове засідання 30.04.2024р. не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлені про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили. Водночас 30.04.2024р. представник позивачки ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати справу за його та позивачки відсутності.

Враховуючи приписи ст.ст. 221 та 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву про залишення позову без розгляду за відсутності учасників судового розгляду, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Розглянув заяву представника позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду, судом встановлено таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 259-263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, користуванні власністю, шляхом виселення з житлового будинку без надання іншого житлового приміщення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол