Справа №: 148/1541/23
Провадження № 2/148/59/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретареві Григоренко В.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника міської ради Мазур О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Тульчинської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частини гаража, визнання майнових прав забудовника як таких, що входять до складу спадщини.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з надалі уточненим позовом до ОСОБА_4 , Тульчинської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частини гаража, визнання майнових прав забудовника як таких, що входять до складу спадщини.

19.02.2024 року у судовому засіданні ставилося на обговорення питання про залучення до розгляду справи ОСОБА_5 , яка 28.04.2023 року звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача - адвокат Примакова В.В. заявила клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_5 , так як рішення у справі вплине на її права та обов`язки як спадкоємиці після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 підтримання доводи свого представника.

ОСОБА_4 та його представник, адвокат Кугутюк О.В та представник міської ради Мазур О.А. покладалися на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_5 28.04.2023 року звернулася до Тульчинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи суд вбачає за необхідне залучення в якості співвідповідача ОСОБА_5 , оскільки рішення у справі може вплинути на її права та інтереси стосовно визначення часток у спадковому майні.

Керуючись ст.ст. 51, 209, 210 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Тульчинської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частини гаража, визнання майнових прав забудовника як таких, що входять до складу спадщини в якості співвідповідача ОСОБА_5 , що проживає в АДРЕСА_1 про що повідомити її копією цієї ухвали.

ОСОБА_3 подати копію позовної заяви разом з долученими додатками до неї для направлення ОСОБА_5 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити співвідповідачу.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити співвідповідачу - ОСОБА_5 право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи спочатку.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Судове засідання відкласти на 18.03.2022 на 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук