КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 758/3835/22

Головуючий у першій інстанції - Головчак М.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10985/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисова О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України «Національний президентський оркестр» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України «Національний президентський оркестр», третя особа: Військова частина НОМЕР_1 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України «Національний президентський оркестр», третя особа: Військова частина НОМЕР_1 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено частково.Визнано незаконним та скасувати наказ Національного президентського оркестру від 18.03.2022 № 33 в частині звільнення ОСОБА_1 водія автотранспортного засобу від роботи на підставі пункту З статті 36 Кодексу законів про працю України у зв`язку із призовом на строкову військову службу. Поновлено ОСОБА_1 на роботі в Національному президентському оркестру на посаді водія автотранспортного засобу з 18.03.2022. Стягнуто з Національного президентського оркестру на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу за період з 21.03.2022 по 18.07.2022 у розмірі 73 842,07 грн. Стягнуто з Національного президентського оркестру на користь ОСОБА_1 судові витрати, що пов`язані із наданням професійної правової допомоги у розмірі 7 000,00 грн. В іншій частині - залишено без задоволення. Стягнуто з Національного президентського оркестру на користь держави судовий збір у розмірі 2 977,20 грн. (т. 2 а.с. 20-27).

Не погодившись з рішенням районного суду, 18 квітня 2024 року представник Міністерства оборони України «Національний президентський оркестр» - Куртмоллаєв А.Е. подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України (т. 2 а.с. 75-93).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 квітня 2024 року витребувано матеріали цивільної справи (т. 2 а.с. 95).

26 квітня 2024 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 29 квітня 2024 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року поновлено Міністерству оборони України «Національному президентському оркестру» строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2023 року. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України «Національний президентський оркестр» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2023 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (т. 2 а.с. 99-100).

20 травня 2024 року Київським апеляційним судом отримано від представника Міністерства оборони України «Національний президентський оркестр» - Куртмоллаєва А.Е. клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги разом з новою редакцією апеляційної скарги з зазначенням відомостей щодо електронного кабінету у скаржника із копіями скарги відповідно до кількості учасників (т. 2 а.с. 103-122).

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України «Національний президентський оркестр» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2023 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 06 червня 2024 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова