Справа № 953/1479/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» (, адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 7) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором №2058940 від 23.06.2021, -

встановив:

26.02.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість Кредитним договором №2058940 від 23.06.2021, в сумі 49200,00 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 15000,00 грн.; прострочена заборгованість за процентами в розмірі 34200,00 грн.; стягнути судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 28.02.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, із повідомленням сторін (а.с. 38).

19.03.2024 до канцелярії суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позову ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2058940 від 23.06.2021 в повному обсязі (а.с. 45-46).

10.04.2024 до канцелярії суду надійшла заява представника позивача ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», в якій просить задовольнити позовні вимоги ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2058940 від 23.06.2021 в сумі 49200,00 грн. (а.с. 49-53).

30.04.2024 до канцелярії суду надійшли заперечення відповідача ОСОБА_1 на заяву представника позивача, в якій просила у задоволенні позову ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2058940 від 23.06.2021 відмовити у повному обсязі (а.с. 60-62).

30.04.2024 до канцелярії сулу надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому просить витребувати у ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 7) наступні письмові докази: оригінал кредитного договору №2058940 від 23.06.2021, укладений між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 ; оригінал первинного бухгалтерського документу, виготовленого відповідно до вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», на підставі якого були перераховані кошти кредиту (у разі їх перерахування); оригінал письмової згоди за особистим підписом ОСОБА_1 , що була надана ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» під час укладення кредитного договору на передачу персональних даних третім особам; копію письмового доказу, який підтверджує, що ОСОБА_1 є користувачем платіжного інструменту платіжної картки № НОМЕР_2 , повний номер якої відсутній; копію письмового доказу, який би містив відомості про номер поточного рахунку, про якому вказана картка є платіжним інструментом; копію письмового доказу, який би містив докази про персональні дані на які відкритий поточний рахунок, по якому був виданий платіжний інструмент платіжна картка № НОМЕР_2 (а.с. 64-66).

На обґрунтування клопотання відповідач зазначила, зокрема, що додані до позовної заяви докази є підробленими, оскільки кредитний договір №2058940 від 23.06.2021 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 не укладався, через що заборгованість відсутня, та відсутні цивільно-правові зобов`язання ОСОБА_1 перед ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ». У матеріалах справи відсутній письмовий доказ письмова згода відповідача наданої ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на передачу третім особам персональних даних. Відповідач вважає кредитний договір №2058940 від 23.06.2021, укладений між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та нею підробленим, оскільки відповідач не отримувала кредитні кошти за договором, а отже стає необхідність витребувати оригінал вказаного договору для огляду та ознайомлення.

В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» 01.05.2024 надійшла заява представника позивача ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» - Пархомчука С.В., в якій він зазначає, що представник позивача не зможе з`явитися в судове засідання, у зв`язку з чим просить розглянути справу за відсутності позивача(а.с. 76-77).

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.3,ч.6,ч.7 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 229 ЦПК України, речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Враховуючи обставини, на які посилається відповідач, суд приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 , з метою ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 13, 84 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 7) наступні докази:

- оригінал кредитного договору №2058940 від 23.06.2021, укладений між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 - для огляду в судовому засіданні та пред`явлення учасникам справи за їх клопотанням;

- оригінал первинного бухгалтерського документу, виготовленого відповідно до вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», на підставі якого були перераховані кошти кредиту (у разі їх перерахування) - для огляду в судовому засіданні та пред`явлення учасникам справи за їх клопотанням;

- оригінал письмової згоди за особистим підписом ОСОБА_1 , що була надана ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» під час укладення кредитного договору на передачу персональних даних третім особам - для огляду в судовому засіданні та пред`явлення учасникам справи за їх клопотанням;

- копію письмового доказу, який підтверджує, що ОСОБА_1 є користувачем платіжного інструменту платіжної картки № НОМЕР_2 , повний номер якої відсутній;

- копію письмового доказу, який би містив відомості про номер поточного рахунку, про якому вказана картка є платіжним інструментом; копію письмового доказу, який би містив докази про персональні дані на які відкритий поточний рахунок, по якому був виданий платіжний інструмент платіжна картка № НОМЕР_2 .

Зазначені відомості зобов`язати направити на адресу судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О. (61168 м.Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб.25), до наступного засідання у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Муратова