Справа № 314/5960/23
Провадження № 2-о/314/25/2024
23.04.2024 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кіяшко В.О.,
секретар судового засідання Румянцева А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 314/5960/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,
07.02.2024 Вільнянським районним судом Запорізької області у цивільній справі № 314/5960/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, ухвалено рішення, яким заяву задоволено. Встановлено факт, що трудова крижка НОМЕР_1 , заповнена 24.07.1980 та трудова книжка НОМЕР_2 , заповнена 21.09.1984, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).
Однак, при ухваленні рішення судом не вирішено питання стосовно сплати судового збору.
Сторони по справі в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати.
Виходячи з положень ст. 270 ЦПК України, питання про ухвалення додаткового рішення ініційоване судом з власної ініціативи, оскільки судом не вирішені питання про судові витрати. Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне розгляд справи провести у відсутності сторін, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 270 ЦПК України.
Судом встановлено, що при ухваленні рішення судом не вирішено питання стосовно сплати судового збору, оскільки заявниця ОСОБА_1 при зверненні до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, судовий збір не сплатила.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Заявниця ОСОБА_1 не зверталась до суду із заявою про відстрочення сплати судового збору або із заявою про звільнення її від сплати судового збору, а тому враховуючи вимоги ч. 7 ст. 294 ЦПК України, із заявника слід стягнути судовий збір за подання до суду заяви в електронному вигляді у розмірі 429,44 грн.
За таких обстави суд вважає можливим ухвалити додаткове рішення та вирішити питання про судові витрати.
На підставі викладеного, керуючисьст. 270 ЦПК України, суд, -
ухвалити по цивільній справі № 314/5960/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, додаткове рішення наступного змісту:
Додаткове рішення підлягає негайному виконанню, оскарження додаткового рішення не зупиняє його виконання.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя В. О. Кіяшко