Єдиний унікальний номер 133/396/24
Номер провадження 2/133/453/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

25.04.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

за участю секретаря Білокура Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 26 лютого 2024 року в даній справі було відкрито провадження, вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження, по справі призначено підготовче засідання.

У прохальній частині позовної заяви міститься клопотання позивача про призначення автотоварознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз України, оскільки без її проведення вирішити по суті дану справу неможливо.

На вирішення експертизи просить поставити такі запитання:

- яка ринкова вартість автомобіля марки "SKODA OKTAVIA TOUR", 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , на момент проведення експертизи?

- яка ринкова вартість автомобіля марки "SKODA OKTAVIA TOUR", 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , на момент проведення експертизи?

- яка ринкова вартість автомобіля марки "FORD TRANSIT", 2003 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , на момент проведення експертизи?

15 березня 2024 року відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому позов не визнає.

25 березня 2024 року позивач надала до суду відповідь на відзив, в якому позов підтримує.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися.

При вирішенні даного клопотання, суд враховує положення п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, згідно яких суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначені експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Представник відповідача, заявляючи клопотання про проведення експертизи, просив вибір установи для проведення експертизи залишити суду. Заперечень від представника позивача щодо установи, якій слід доручити проведення експертизи не було.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Пунктом 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене вище, а також те, що дана експертиза необхідна для вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення у справі автотоварознавчої експертизи, та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця) та попередити їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка ринкова вартість автомобіля марки "SKODA OKTAVIA TOUR", 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , на момент проведення експертизи?

- яка ринкова вартість автомобіля марки "SKODA OKTAVIA TOUR", 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , на момент проведення експертизи?

- яка ринкова вартість автомобіля марки "FORD TRANSIT", 2003 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , на момент проведення експертизи?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Матеріали цивільної справи направити до експертної установи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: