Справа № 214/6364/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Краснопьорової Олени Сергіївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Краснопьорова О.С., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 18.07.2024, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення суми платежів за один місяць.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України 12.09.2024 на запит суду надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , який мав зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знятий з обліку з 02.12.2020 у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання, наразі зареєстрованим не значиться.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

-позивач пред`являє вимогу про стягнення аліментів на її користь на утримання їх спільної з відповідачем малолітньої доньки ОСОБА_3 , при цьому, не зазначає та не надає доказів в обґрунтування обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу, а саме, обставини спільного проживання дитини, на утримання якої пропонується стягнути аліменти, разом із нею як матір`ю (акт чи довідку, засвідчені уповноваженими представниками житлово-комунального підприємства, управляючої компанії, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, відповідальними посадовими особами органу місцевого самоврядування із засвідченням печаткою, витяг з демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання дитини тощо), що має істотне значення для розгляду справи судом та визначення підсудності на підставі ч.1 ст.28 ЦПК України саме за Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зважаючи на те, що останнє зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться на території Покровського р-ну м. Кривого Рогу;

-позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались;

-позивач не надає попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України), у зв`язку із чим суд звертає увагу позивача та її представника, що за положеннями ст.ст.133, 134 ЦПК України, судові витрати складаються не тільки з судового збору, а й з витрат, пов`язаних з розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві/її представникові строк для усунення виявлених недоліків в 10 днів, перебіг якого обчислювати з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач/ її представник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Краснопьорової Олени Сергіївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини залишити без руху та надати позивачеві/ її представникові строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України тривалістю в 10 днів, перебіг якого обчислювати з дня отримання ними копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві та її представникові на вказані в позові адреси електронної пошти, а представникові додатково через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко