Дата документу 11.09.2024
Справа № 501/3687/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнов В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Кочкіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за ОСОБА_1 (заінтересована особа ОСОБА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 08.09.1999 року Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області, проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , померлим в червні 2024 року, не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Заяву мотивує тим, що в червні 2024 року помер ОСОБА_3 та після його смерті відкрилась спадщина. Так як вона зі спадкодавцем проживали разом однією сім`єю не менше п`ят років до відкриття спадщини вона (заявниця) звернулась до нотаріуса, однак у усній формі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують між нею та спадкодавцем родинні відносини..

Окрім того, їй було повідомлено, що за життя ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_2 ..

ОСОБА_2 повідомила, що не має наміру вступати в спадщину, вона (заявниця0 повідомила, що має намір звертатися до суду, щодо вирішення питання встановлення родинних відноси з ОСОБА_3 ..

Процесуальні дії у справі

29.08.2024 р. постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.24).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14).

ОСОБА_3 , на день смерті, на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 ) (а.с.13).

17.07.2006 р. приватний нотаріус Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області Слаєва Р.К. посвідчила заповіт згідно якого ОСОБА_3 , на випадок своє смерті, все своє майно заповів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

До заяви про встановлення факту заявниця додала заяву ОСОБА_2 в якій остання вказує, що про наявність в Іллічівському міському суді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа ОСОБА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення їй відомо. 17.07.2006 р. приватним нотаріусом Слаєвою Р.К. посвідчений заповіт за яким ОСОБА_3 усе своє майно заповів їй- ОСОБА_2 .. Вона не має наміру скористатися вказаним заповітом та успадковувати майно, яке належало ОСОБА_3 .

Просила справу розглянути за її відсутності.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 (а.с.15), вона з 17.12.1971 року проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 була дуже близькою до ОСОБА_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_5 , на протязі більш ніж п`ятнадцяти років до дня смерті ОСОБА_3 , здійснювала за останнім постійний догляд, надавала різноманітну допомогу, вони були пов`язані спільним побутом, систематично вели спільне господарство та мали спільні права та обов`язки. Також ОСОБА_5 сприяла проходженню ОСОБА_3 необхідних медичних оглядів, процедур.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_6 (а.с.16), він з 22.08.1997 року проживає за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 була дуже близькою до ОСОБА_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_5 , на протязі більш ніж дванадцяти років до дня смерті ОСОБА_3 , здійснювала за останнім постійний догляд, надавала різноманітну допомогу, вони були пов`язані спільним побутом, систематично вели спільне господарство та мали спільні права та обов`язки. Також ОСОБА_5 сприяла проходженню ОСОБА_3 необхідних медичних оглядів, процедур.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_7 (а.с.17), він з 21.09.2007 року проживає за адресою: АДРЕСА_5 . ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 була дуже близькою до ОСОБА_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_5 , на протязі більш ніж десяти років до дня смерті ОСОБА_3 , здійснювала за останнім постійний догляд, надавала різноманітну допомогу, вони були пов`язані спільним побутом, систематично вели спільне господарство та мали спільні права та обов`язки. Також ОСОБА_5 сприяла проходженню ОСОБА_3 необхідних медичних оглядів, процедур.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_8 (а.с.18), вона з 13.07.2020 року проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 була дуже близькою до ОСОБА_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_3 .

З моменту її проживання за вказаною адресою, ОСОБА_5 до дня смерті ОСОБА_3 здійснювала за останнім постійний догляд, надавала різноманітну допомогу, вони були пов`язані спільним побутом, систематично вели спільне господарство та мали спільні права та обов`язки. Також ОСОБА_5 сприяла проходженню ОСОБА_3 необхідних медичних оглядів, процедур.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини».

Ст.315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ст. 3 ч. 2 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, для одержання права на спадкування у зазначених осіб необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім`єю; 2) на час відкриття спадщини має пройти принаймні п`ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім`єю.

Ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем.

Згідно з позицією Верховного Суду України, викладеною в абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» за № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справа про спадкування» - при вирішення спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК (2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд, оцінюючи безпосередньо досліджені та надані позивачем докази у їх сукупності, дійшов висновку, що заява про встановлення факту постійного проживання заявника із спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини,обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260-265,293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа ОСОБА_2 ) про встановлення факту , що має юридичне значення .

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 08.09.1999 року Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області, проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , померлим в червні 2024 року не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Смирнов