Провадження № 2/202/1399/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі

головуючого судді Мариніна О.В.

за участі секретаря судового засідання Жупій А.В.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 202/19703/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровської міської ради, третя особа Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), Дніпровської міської ради, третя особа Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 22.12.2023 р. провадження у справі відкрито, призначено підготовче судове засідання на 15.01.2024, ячке було відкладено за клопотанням Дніпровської міської ради на 14.02.2024.

Представник позивача за ордером Бардаченко Д.В.. надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, просив задовольнити клопотання про витребування доказів, яке було подано одночасно з позовною заявою.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву не надала.

Представник відповідача Дніпровської міської ради (в порядку само представництва) Н.Дика та третьої особи завідувачка Шостої Дніпровської державної нотаріальної контори Т.Гайворонська надали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що підготовче судове засідання у справі необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч. 7, ч.8, ч.9 ст.84 ЦПК особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи, що позивачем завчасно подано клопотання про витребування доказів, які він не має можливості подати самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197-200, 247 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровської міської ради, третя особа Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12-00 год. 04 квітня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати у Шостої дніпровської Державної нотаріальної контори (Україна, 49081, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр. Слобожанський, будинок 15) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Комунального підприємства "Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації" Дніпровської міської ради (місто Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 9. телефон: 371-20-72) відомості за ким станом на 31.12.2012 року зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 та зобов`язати надати копію правовстановлюючого документу на квартиру.

Копію ухвали направити до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори та Комунального підприємства "Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації" Дніпровської міської ради, для виконання в частині витребування доказів.

Роз`яснити, що відповідно вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Оплату витрат Шостої дніпровської державної нотаріальної контори та Комунального підприємства "Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації" Дніпровської міської ради, пов`язаних із поданням відповідних доказів покласти на позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Маринін