Справа №705/410/23
2-во/705/9/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши без повідомлення учасників справи клопотання заступника сільського голови Паланської сільської ради Драчевського М. про виправлення описки в рішенні суду від 30.03.2023 у цивільній справі за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Паланської сільської ради, КНП «Уманська центральна районна лікарня» Паланської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Уманської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі: Паланської сільської ради, КНП «Уманська центральна районна лікарня» Паланської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.03.2023 позовну заяву заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Паланської сільської ради, КНП «Уманська центральна районна лікарня» Паланської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину задоволено.

13.02.2024 на адресу суду надійшла заява від заступника сільського голови Паланської сільської ради Драчевського М. щодо вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 705/410/23; (провадження №2/705/1114/23). В заяві вказує, що в резолютивній частині рішення суду були допущені описки при написані адреси реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_1 .. Місце проживання відповідача вказано АДРЕСА_1 , однак с.Стецівка розташоване у Черкаській області. Також місце реєстрації відповідача вказане АДРЕСА_2 , однак смт. Смоліне територіально відноситься до Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Цивільна справа за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Паланської сільської ради, КНП «Уманська центральна районна лікарня» Паланської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину розглядалася в поряду спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву заступника сільського голови Паланської сільської ради Драчевського М. про виправлення описки, матеріали цивільної справи № 705/410/23; (провадження №2/705/1114/23), суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вищевказаного рішення суду від 30.03.2023 були допущені описки, а саме в резолютивній частині рішення суду не вірно зазначеноадресу реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_1 .. Місце проживання відповідача вказано: АДРЕСА_1 , замість вірного: АДРЕСА_1 . Місце реєстрації відповідача вказане: АДРЕСА_2 , замість вірного АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при винесенні рішення від 30.03.2023 були допущені описки, які необхідно виправити.

Керуючись ст. 258-259,269, 352, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, що були допущені в тексті рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 березня 2023 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Паланської сільської ради, КНП «Уманська центральна районна лікарня» Паланської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочинузазначивши місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про виправлення описки може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л. Гудзенко