Справа № 297/3450/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 січня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., представника позивача ОСОБА_1 за ордером адвоката Орябко М.В., представника відповідачки ОСОБА_2 за ордером адвоката Демчик А.І., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Романович Ірина Василівна, про встановлення факту прийняття спадщини та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом,

встановив:

ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в інтересах якої діє адвокат Орябко М.В., звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Романович І.В., яка здійснює свою діяльність за адресою м. Берегове, пл. Ференца Ракоці, 3, про встановлення факту прийняття спадщини та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, а саме просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане 09.06.2023 року, серія та номер: 1476, видане приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Романович Іриною Василівною на 4/5 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивачки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тапісля його смерті відкрилась спадщина, що включає 4/5 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .На випадок своєї смерті дідусь ОСОБА_3 жодногорозпорядження щодо свого майна не залишив. Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер батько позивачки, який був сином ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .В перших числах червня 2018 року, позивачка прийшла до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Габор Дар`ї Василівни, однак там з`ясувалось, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 - померла.Відтак, з метою оформлення своїх спадкових прав, в межах шестимісячного строку, позивачка звернулась до Берегівської державної нотаріальної контори, де їй тоді державним нотаріусом Романович І.В. було складено та нотаріально посвідчено заяву про прийняття спадщини за її померлим дідусем ОСОБА_3 .Враховуючи той факт, що приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Габор Д.В. померла, а інші нотаріуси не могли прийняти заяву про прийняття спадщини так як спадкова справа була відкрита у ОСОБА_5 , позивачка надіслала засобами поштового зв`язку вищезгадану заяву про прийняття спадщини за її покійним дідусем ОСОБА_3 у межах шестимісячного строку на адресу здійснення діяльності приватного нотаріуса Габор Д.В. та як наслідок і знаходження спадкової справи, а саме: АДРЕСА_3 , даний факт підтверджується, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу від 10.07.2018 року, та поштовим конвертом, який 14.07.2018 року, позивачці було повернуто із поміткою «Адресат відсутній» «Померла».

Як зазначає позивачка, вона не успадкувала належне їй спадкове майно, через обставини, які не залежали від неї, однак, як спадкоємець вжила всіх необхідних заходів направлених на прийняття спадщини, однак через смерть приватного нотаріуса ОСОБА_5 , не змогла реалізувати своє право.Проте, 09 червня 2023 року, тітка позивачки, яка є донькою померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , успадкувала 4/5 житлового будинку (спільна часткова власність) за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 1476 виданий 09.06.2023 року приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Романович Іриною Василівною.

Однак, на момент смерті, саме 4/5 житлового будинку (спільна часткова власність) за адресою: АДРЕСА_2 , належали покійному дідусеві позивачки ОСОБА_3 , відтак приватним нотаріусом не правомірно було видано свідоцтво на вищезгадане спадкове майно так як 1/2 частини спадкового майна повинна належати позивачці, ОСОБА_1 , як спадкоємці в порядку представлення за її батьком ОСОБА_4 , який був сином спадкодавця ОСОБА_3 ..

При цьому, 08.06.2018 року, ОСОБА_6 будучи на той момент ще державним нотаріусом посвідчувала заяву позивачки про прийняття спадщини за покійним дідусем ОСОБА_3 , тобто їй було достеменно відомо про наявність інших спадкоємців які мають намір прийняти спадщину, однак з незрозумілих причин будучи вже приватним нотаріусом Романович І.В. проігнорувала даний факт та видала свідоцтво про право на спадщину тільки одній особі із числа спадкоємців чим як наслідок грубо порушила права ОСОБА_1 , як спадкоємця на спадкове майно.

27.07.2023 року, позивачка звернулась до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Романович І.В. із проханням видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно на що 02.08.2023 року листом №115/01-16, приватним нотаріусом Романович І.В. було її поінформовано проте, що свідоцтво про право на спадщину оформити та видати не можливо так як позивачкою не подано заяви про прийняття спадщини та рекомендувала звернутись до суду.

У зв`язку з цим, позивачка ОСОБА_1 з посиланням на норми ст. 55 Конституції України, ст. ст. 15, 16, 328, 1216, 1218, 1223, 1274, 1297, 1301 ЦК України, ст. 63 Закону України «Про нотаріат», просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане 09.06.2023 року, серія та номер: 1476, видане приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Романович Іриною Василівною на 4/5 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 30.10.2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Романович Ірина Василівна, про встановлення факту прийняття спадщини та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом. Справу призначено до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 27.11.2023 року (а.с. 39-40).

Іншою ухвалою суду від 30.10.2023 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_7 про витребування доказів, витребувано від приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Романович І.В., яка здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_4 , копію спадкової справи №61906723, яка була заведена приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Габор Д.В. 25.01.2018 року, за померлим ОСОБА_3 , та за результатними якої приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Романович Іриною Василівною було видане свідоцтво про право на спадщину за законом №1476 від 09.06.2023 року, спадкоємцю ОСОБА_2 , для дослідження в судовому засіданні (а.с. 41-42).

23.11.2023 року на виконання ухвали суду про витребування доказів приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Романович І.В. направлено до суду копію спадкової справи №06/2018, заведену 25.01.2018 року (а.с. 44-115).

27.11.2023 року за клопотанням представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Демчик А.І. підготовче судове засідання було відкладено на 14.12.2023 року (а.с. 116,120).

12.12.2023 року представником відповідачки адвокатом Демчик А.І. подано відзив на позовну заяву, згідно якої відповідачка вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Позивачка мотивує свої позовні вимоги тим, що вона прийняла спадщину за своїм дідусем, ОСОБА_3 за правом представлення в порядку ст. 1266 Цивільного кодексу України частку будинку по АДРЕСА_2 , шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Габор Д.В, в якої на той момент була заведена спадкова справа за померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 . Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Такі ж містяться у Пленумі Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах на спадкування».

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер спадкодавець, ОСОБА_3 шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття за ним спадщини спиливав 15 липня 2018 року. 10 липня 2018 року позивачка поштою направила листа на адресу робочого місця приватного нотаріуса Габор Д.В. (знаючи, що нотаріус, нажаль, вже не працює). Як наслідок, в двадцятих числах липня 2018 року, що явно видно на відбитку печатки на довідці про причини повернення листа, поштове відправлення повернуто адресату. Зауважує, що двадцяті числа липня 2018 року - це явно за межами шести місяців, передбачені цивільним законодавством. В момент отримання повернення відправленого листа приватному нотаріусу Габор Д.В., позивачка вважалася такою, що не подала заяву про прийняття спадщини, і такою, що пропустила строки для подачі заяви про прийняття спадщини. З матеріалів позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що лист позивачки до приватного нотаріуса Габор Д.В. 10.07.2018 року було надіслано звичайним рекомендованим листом, тобто факт надіслання позивачкою саме заяви про прийняття спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не доведено. Лише відправка поштою документів із затвердженим описом вкладення може бути гарантією, що лист містив саме той, необхідний перелік документів. Сукупність усіх перелічених фактів свідчить лише про те, що позов позивачки є необґрунтованим та безпідставним. Оскільки позивачка не подала заяву про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_3 в межах шести місяців після дня відкриття спадщини, а отже пропустила встановлений ЦК України термін(а.с. 126-129).

14.12.2023 року підготовче судове засідання повторно було відкладено на 29.01.2024 року за клопотанням представника позивача для надання можливості подачі відповіді на відзив (а.с. 130,131).

24.01.2024 року представником позивача ОСОБА_7 подано відповідь на відзив, згідно якого вважає, що відзив є безпідставний та необґрунтований. Як вбачається із змісту відзиву на позовну заяву, відповідач зазначає, що нібито позивач пропустила 6-ти місячний строк для прийняття спадщини та обґрунтовує це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер спадкодавець ОСОБА_3 , шестимісячний термін для подачі заяви для прийняття спадщини сплив 15.07.2018 року, а 10.07.2018 року позивач засобами поштового зв`язку надіслала на робочу адресу приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Габор Д.В. заяву про прийняття спадщини, а вже 20.07.2018 року, лист був повернутий адресату. Відтак, саме день 20.07.2018 року відповідач з незрозумілих причин пов`язує із пропуском строку для прийняття спадщини. Однак, твердження відповідача є хибними та такими, що не ґрунтується на законі, оскільки позивачем було надіслано заяву про прийняття спадщини 10.07.2018 року, в межах 6-ти місячного строку для прийняття спадщини, а строки виходячи із приписів Цивільного кодексу України обраховуються з моменту вчинення певної дії або настання певного факту який повинна вчинити особа. Статтею 255 Цивільного кодексу України визначено, що якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку. У разі, якщо ця дія має бути вчинена в установі, то строк спливає тоді, коли у цій установі за встановленими правилами припиняються відповідні операції. Письмові заяви та повідомлення, здані до установ зв`язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Отже, виходячи із вище наведених положень Цивільного кодексу України, зокрема ст. 255 то позивачка не пропустила 6-ти місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, тобто вжила всіх відповідних заходів які визначені нормами чинного законодавства України, шляхом вчинення активної дії яка полягає у тому, що нею було засобами поштового зв`язку направлено нотаріально посвідчену заяву про прийняття спадщини на робочу адресу приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Габор Д.В. так як до іншого нотаріуса подати заяви не вбачалося можливим так як спадкова справа вже була заведена нотаріусом. Відповідно до глави 10 пункту 2 підпункту 2.1. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012 року №296/5 спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми), що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна. Тобто, законодавець перебачив можливість подання заяви про прийняття спадщини поштою не обумовивши яким саме поштовим відправленням вона повинна бути відправлена, отже дана заява, могла бути надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с. 136-138).

Представник позивача ОСОБА_1 за ордером адвоката Орябко М.В. на підготовчому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 , а також подану відповідь на відзив підтримав та пояснив, що ОСОБА_1 відповідно до закону у 2018 році оформила у державного нотаріуса Романович І.В. заяву про прийняття спадщини за померлим дідом ОСОБА_3 та надіслала рекомендованим поштовим відправленням приватному нотаріусу Габор Д.В. 10.07.2018 року. Позивачці було відомо, що приватний нотаріус Габор Д.В. померла, але спадкова справа була заведена саме у неї, а законом не передбачено, які дії мають бути вчинені спадкоємцем у разі смерті нотаріуса у якого була заведена спадкова справа. Крім того, законом не визначений строк, в який спадкоємець повинен оформити спадщину та отримати свідоцтва про право на спадщину, тому позивачка не оформляла його у 2018 році, бо поїхала працювати в Угорщину, а потім у Великобританію.

Представник відповідачки ОСОБА_2 за ордером адвоката Демчик А.І. в підготовчому засіданні підтримала поданий відзив на позовну заяву та зазначила, що сторона відповідача не заперечує той факт, що ОСОБА_1 склала заяву у державного нотаріуса Романович І.В. у 2018 році, однак доданий позивачкою копія конверту і поштового повідомлення 10.07.2018 року, не є підтвердженням того, що саме ця заява про прийняття спадщини була направлена приватному нотаріусу Габор Д.В.. Крім того, представник вважала, що оскільки позивачці було відомо про смерть приватного нотаріуса Габор Д.В., в якої знаходилась спадкова справа, тому вона повинна була надіслати заяву про прийняття спадщини до нотаріального архіву.

Сторони та третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Романович І.В. на підготовче судов засідання не з`явилися.

Суд заслухавши представників сторін, приходить до наступного висновку.

Підстав закриття провадження в справі судом не встановлені.

Суд встановлює наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: заслуховування вступного слова учасників справи, в разі їх явки в судове засідання, дослідження поданих ними доказів, витребуваних судом доказів за клопотанням сторони, відзиву, відповіді на відзив.

Суд, здійснив необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197-200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче засідання та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Романович Ірина Василівна, про встановлення факту прийняття спадщини та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, до розгляду по суті на 09:00 годин 04 березня 2024 року в залі судових засідань в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області за адресою м. Берегове, вул. Бетлена, 3.

Про час, дату та місце судових засідань з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лайош ГАЛ