Справа № 453/806/24
№ провадження 2-о/453/55/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Брони А.Л.,
при секретарі судового засідання Бендеш А.І.,
її представника адвоката Змінчак Л.В.,
та заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-
16.05.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , в якій просить видати обмежувальний припис, яким вжити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покладених на нього обов`язків:
- заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 6 (шість) місяців;
- заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 100 м до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 6 (шість) місяців;
-обмежити спілкування ОСОБА_2 з постраждалою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його перебування та навчання у Закладі дошкільної освіти №1 Сколівської міської ради («Дударик») за адресою: Львівська область, Сколівський район, м. Сколе, вул. Героя Олега Ушневича, 6А;
- заборонити ОСОБА_2 вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на 6 місяців;
- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, строком на 6 місяців.
Ухвалою судді від 20.05.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.
В обгрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що 16 червня 2014 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 17.08.2023 шлюб між заявницею та ОСОБА_2 розірваний. Вказує, що потерпає від насильства зі сторони ОСОБА_2 вже протягом кількох років. Неодноразово зверталася за захистом до правоохоронних органів починаючи з 2020 року, проте це не дало жодного результату. Такий не змінив своєї поведінки, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а це свідчить про систематичність вчинення насильства в сім`ї.
Крім цього зазначає, що в липні 2023 року зверталася до місцевого суду із заявою про видачу обмежувального припису щодо кривдника. Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 01 серпня 2023 року у справі №453/1209/23 видано обмежувальний припис, яким вжито заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 строком на 6 (шість) місяців. Протягом строку дії обмежувального припису колишній чоловік не вчиняв насильства щодо неї та членів її сім`ї, не телефонував, не переслідував, не погрожував. Зазначає, що в цей період відчувала себе захищеною, її психо-емоційний стан покращився. ЇЇ з ОСОБА_2 син - ОСОБА_3 ставав неодноразово очевидцем домашнього насильства, в період дії обмежувального припису став спокійніший, веселіший, припинилися проблеми зі сном. Проте, 2 травня 2024 року у приміщенні дитячого садочку «Дударик» у м. Сколе, що відвідує їх син, вчинив конфлікт, погрожував фізичною розправою, якщо вона не відмовиться від аліментів, словесно ображав її в присутності дітей та вихователів та завдав два удари в обличчя. Після чого, вона звернулася з відповідною заявою до ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області. Так як мало місце нанесення тілесних ушкоджень звернулася у медичний заклад для проходження відповідної судово-медичної експертизи. На даний час відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України.
Заявниця переконана, що вірогідність продовження та повторного вчинення насильства, а також настання тяжких наслідків для її здоров`я є дуже високою, внаслідок чого вимушена звернутися в суд із вказаною заявою. Вважає, що видача обмежувального припису є найефективнішим способом захисту її та дитини.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Змінчак Л.В. вказали, що заяву підтримують та просять таку задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечував.
З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки учасників справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до наступного висновку.
У статті 3 Конституції України зазначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Статтею 27 Конституції України встановлено, що кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань.
Відповідно до ст. 350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства. У разі, якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.
Згідно з ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана: зокрема, п. 1) особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
У ст. 350-3 ЦПК України визначено, що заінтересованими особами у справах про видачу обмежувального припису є особи, стосовно яких подано заяву про видачу обмежувального припису, а також інші фізичні особи, прав та інтересів яких стосується заява про видачу обмежувального припису, а також органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах їх компетенції.
Згідно ст. 350-4 ЦПК України в заяві про видачу обмежувального припису мають бути зазначені, зокрема, п. 3) обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).
Положеннями статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997, встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
Згідно вимог статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Такі докази мають відповідати критеріям достатності, допустимості, належності і достовірності, визначених ст. 77-80 ЦПК України.
Нормами статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як визначено п.п.3,6,7,8 та 14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.
Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.
Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Враховуючи викладені вище обставини справи, а також зазначені положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених в КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.
Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою.
Приписами частин 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього певних обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 350-6 ЦПК України суд, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 16 червня 2014 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 .
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04 січня 2019 року Сколівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 17.08.2023 розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.06.2014 Козівською сільською радою Сколівського району Львівської області на підставі актового запису № 1.

Як встановлено в судовому засіданні, заявниця, починаючи з 2020 року, зверталася із заявами до органів поліції щодо вчинення її колишнім чоловіком відносно неї домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого були складені протоколи про адміністративні правопорушення.

Постановами Сколівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2022 року та від 21 березня 2023 року, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 173-2 КУпАП, та накладені адміністративні стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. та 340 грн. відповідно.

Крім цього, 02 травня 2024 року ОСОБА_2 наніс заявниці правою рукою два удари по обличчі, внаслідок чого було відкрито кримінальне провадження з каліфікацією злочину: ч.1 ст. 125 КК України.

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 01.08.2023 заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису - задоволено.

Видано обмежувальний припис, яким вжито наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та покладено на нього наступні обов`язки:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 6 (шість) місяців;

- заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 100 м до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 6 (шість) місяців;

- заборонити ОСОБА_2 вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на 6 місяців;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею строком на 6 місяців.

Як зазначає заявниця, протягом строку дії обмежувального припису колишній чоловік не вчиняв насильства щодо неї та членів її сім`ї, не телефонував, не переслідував, не погрожував. Вказала, що в цей період відчувала себе захищеною, її психо-емоційний стан покращився. ЇЇ з ОСОБА_2 син - ОСОБА_3 ставав неодноразово очевидцем домашнього насильства, в період дії обмежувального припису став спокійніший, веселіший, припинилися проблеми зі сном. Проте, 2 травня 2024 року у приміщенні дитячого садочку «Дударик» у м. Сколе, що відвідує їх син, ОСОБА_2 вчинив конфлікт, погрожував фізичною розправою, якщо вона не відмовиться від аліментів, словесно ображав її в присутності дітей та вихователів та завдав два удари в обличчя. Заявниця переконана, що вірогідність продовження та повторного вчинення насильства, а також настання тяжких наслідків для її здоров`я є дуже високою. Вважає, що видача обмежувального припису є найефективнішим способом захисту її та дитини.

З наданих суду матеріалів вбачається, що між заявницею та ОСОБА_2 наявний конфлікт та вкрай напружені стосунки, а саме: між сторонами існують неприязні, конфліктні відносини.

Аналіз практики ЄСПЛ стосовно порушеного заявницею питання свідчить, що питання можливості отримання та належного виконання обмежувальних приписів є тісно пов`язаним із позитивними обов`язками держави із забезпечення права особи не зазнавати катування або нелюдського чи такого, що принижує гідність, поводження згідно зі ст. 3 ЄСПЛ, а також права на життя згідно ст. 2 та повагу до сімейного і приватного життя, зокрема фізичну і психологічну недоторканність особи, згідно ст. 8 ЄСПЛ.

Суд вважає, що вжиті заявницею розумні заходи для її захисту, а саме звернення до правоохоронних органів, - не дали очікуваного результату, а тому обмежувальний припис є належним та допустимим способом захисту прав заявниці.

Підсумовуючи викладене, оцінивши всі докази у сукупності та в їх взаємозв`язку між собою, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і тому підлягає задоволенню у спосіб, який просить заявник, а отже є необхідність в ухваленні судового рішення про видачу обмежувального припису шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до приписів п.10 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду.

В силу ч.3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 268,350-1-350-5 ЦПК України, суд-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису - задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис, яким вжити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та покласти на нього наступні обов`язки:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 6 (шість) місяців;

- заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 100 м до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 6 (шість) місяців;

- заборонити ОСОБА_2 вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на 6 місяців;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, строком на 6 місяців.

Про видачу обмежувального припису повідомити працівників відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя