21.05.2024 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/3785/24
Провадження № 2/644/2274/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовомТовариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Кеш то гоу» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

установив:

Представник позивача адвокат Пархомчук С.В., який діє на підставі довіреності від 29.12.2023, звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова через підсистему «Електронний суд» з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Кеш то гоу» заборгованість за кредитним договором № 2070763 від 26.06.2021 у сумі 6 560 грн, яка складається з : простроченої заборгованості за сумою кредиту - 2 000 грн, простроченої заборгованості за процентами 4 560 грн. Крім того, просить судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп. стягнути з відповідача.

На обґрунтування позовних вимог, представником позивача в позовній заяві зазначено, що 26.06.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2070763 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 24.12.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кеш то гоу» укладено договір факторингу № 02-24122001, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кеш то гоу» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників, в тому числі права вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Правила виключної підсудності згідно ст. 30 ЦПК України не регулюють питання визначення підсудності по справам про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді № 600276 віл 21.05.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.01.2013 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності з п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_2 , справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Кеш то гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Харкова та її необхідно передати на розгляд до Богодухвського районного суду Харківської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, ч.9 ст. 187 ЦПК України

постановив:

Цивільну справу № 644/3785/24 (провадження 2/644/2274/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Кеш то гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Богодухівського районного суду Харківської області (62103, м. Богодухів, площа Незалежності, 17).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 21.05.2024.

Суддя В.О. Попова