ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/3008/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/736/24; № 22-ц/4823/789/24

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є. вивчив матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 березня 2024 року та на додаткове рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Ніжинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-

у с т а н о в и в :

Не погоджуючись з вказаними рішеннями суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційними скаргами.

Проте апеляційне провадження по даних апеляційних скаргах не може бути відкрито, з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Заявником в апеляційних скаргах не виконано вимог зазначених у п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а саме не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Отже, заявнику необхідно усунути вищезазначені недоліки апеляційних скарг.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення 185 цього Кодексу .

За приписами ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Ураховуючи зазначені обставини, апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 березня 2024 року та на додаткове рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Є. Мамонова