Справа № 509/822/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2024 року заявниця ОСОБА_2 , звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просила суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 лютого 2021 року, у вигляді накладення арешту на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 67,5 кв.м., житловою площею 35,6 кв.м.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні в задоволенні заяви просив відмовити у зв`язку з тим, що заявниця ОСОБА_2 його ошукала із вказаною квартирою.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 лютого 2021 року, накладено арешту на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 67,5 кв.м., житловою площею 35,6 кв.м.

Також судом встановлено, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя відмовлено, забезпечення позову, застосовані ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 22.02.2020 р. у виді накладення арешту на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 67,5 кв.м, житловою 35,6 кв.м скасовано.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16.11.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2021 року скасовано й ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено. Визнано квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 67,5 кв.м., житловою 35,6 кв.м, об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 67,5 кв.м., житловою 35,6 кв.м. Визнано за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 67,5 кв.м, житловою 35,6 кв.м. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , витрати по сплаті судового збору при подачі позовної заяви та апеляційної скарги в сумі 18 422,13 грн.

У зв`язку з тим, що на теперішній час необхідність в арешті відпала, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

2. Заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 лютого 2021 року, у виді накладення арешту на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 67,5 кв.м., житловою площею 35,6 кв.м. скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 25.04.2024 року.

Суддя Гандзій Д.М.