Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7147/24
Номер провадження 2/711/2554/24
УХВАЛА

16 вересня 2024 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Крикунова Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3%річних та інфляційних витрат від порушення грошового зобов`язання по відшкодуванню шкоди, завданої ДТП,-

в с т а н о в и в:

Адвокат Крикунов О.В, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся в Придніпровський районний суд м.Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 3%річних та інфляційних витрат від порушення грошового зобов`язання по відшкодуванню шкоди, завданої ДТП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2024 року, для розгляду цивільної справи №711/7147/24 визначено суддю Демчика Р.В.

Відповідно до відомостей викладених у позовній заяві, адвокат Крикунов О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 вказує, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог частини шостої ст. 187 ЦПК України, Придніпровським районним судом м. Черкаси здійснено запит про реєстрацію місця проживання відповідача.

За відомостями Єдиного державного демографічного реєстру від 16.09.2024 року відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 22.04.1997 року.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи, що адреса АДРЕСА_1 , відноситься до території Соснівського районного суду м.Черкаси, тому відсутні підстави для визначення підсудності даної справи за Придніпровським районним судом м. Черкаси, враховуючи норми ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Крім того, таке рішення суду повністю відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За нормами статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 27, 30-32, 187 ч. 9, 353, 354 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Позов адвоката Крикунова Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3%річних та інфляційних витрат від порушення грошового зобов`язання по відшкодуванню шкоди, завданої ДТП - передати до Соснівського районного суду м.Черкаси (18015 м.Черкаси вул.Гоголя, буд.316, поверх 2).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Р. В. Демчик