Справа № 563/842/24
УХВАЛА

21 травня 2024 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Великомежиріцької сільської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Представник позивача, адвокат Ткачук В.М. звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Перевіривши матеріали справи було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статтей 95, 175-177 ЦПК України, а тому, підлягає залишенню без руху.

Так, у позові представник позивача вказує ціну позову 27 752,17 грн. проте, судовий збір не сплачений, відповідно квитанція відсутня.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2024 році з 01 січня встановлений у розмірі 3 028 гривні.

Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру за загальною вартістю майна за такими реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101; Код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 38012494; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача - (МФО) 899998; Рахунок отримувача - UA0017521; Код класифікації доходів бюджету- 22030101; У графі призначення платежу вказується: «Судовий збір за подачу позову ОСОБА_1 до Великомежиріцької сільської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно».

Пунктом 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок врегулювання спору.

Відповідно до абз. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 р. за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Однак, матеріали справи не містять постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай).

Крім того, представник позивача вказує, що ОСОБА_1 бажає успадкувати земельні ділянки після смерті баби ОСОБА_2 , проте, жодних доказів на підтвердження факту родинних відносин між ними до матеріалів позову не додано.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків шляхом подачі позову, оформленого у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великомежиріцької сільської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання ним даної ухвали, шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: