Справа № 136/570/24
провадження № 2/136/108/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2024 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у спрощеному позовному провадженні, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину до закінчення навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просила:

- стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із продовженням навчання, в розмірі 1/4 частки заробітку (всіх його доходів) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення сином навчання - 30.06.2025, але не більше як до досягнення ним 23 річного віку.

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спільним сином сторін, який народився в них під час шлюбу, однак який вже між ними розірвано. Наразі ОСОБА_3 є повнолітнім і навчається в Іллінецькому аграрному фаховому коледжі на денній державній формі навчання на ІІІ курсі в групі Т-31 за спеціальністю "Технологія виробництва і переробки продукції тваринництва", а період навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025. Для підтримання нормальної життєдіяльності сина під час навчання, позивачу бракує коштів і син потребує матеріальної допомоги. Відповідач після досягнення їх сином повноліття матеріальної допомоги не надає, хоча зобов`язаний надавати. На даний час позивач сама не має можливості забезпечувати потреби сина самостійно, її доходів як матері не вистачає на нормальне проживання та навчання. Позивачу відомо, що батько ОСОБА_3 працездатного віку та працює, а отже має можливість сплачувати аліменти. Також, позивач просила суд витребувати від відомості про доходи відповідача.

Ухвалою суду від 27.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву, витребувано докази щодо матеріального стану відповідача.

Сторони не заперечували проти розгляду справи в спрощеному провадженні.

Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав.

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком є відповідач, а матір`ю позивач, шлюб між якими було розірвано 24.12.2009, а 11.03.2011 позивач уклала шлюб з іншим чоловіком, після чого їй присвоєно прізвище " ОСОБА_1 ". Згідно довідки від навчального закладу від 29.02.2024 №495/24 вбачається, що ОСОБА_3 навчається в Іллінецькому аграрному фаховому коледжі на денній державній формі навчання на ІІІ курсі в групі Т-31 за спеціальністю "Технологія виробництва і переробки продукції тваринництва", а період навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025. Позивачем надано також довідку щодо розрахунку по оплаті за робочу професію та за проживання в гуртожитку. Згідно довідки, виданої Липовецькою міською радою Вінницької області від 05.03.2024 №09-17-01/32 син позивача ОСОБА_3 проживає з нею по АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні. У відповідь на витребування суду від Відділу №1 УНАП ГУ Держгеокадастру у Вінницькій обл. суду було повідомлено, що на ім`я відповідача видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,0321 га, для ведення особистого селянського господарства, що на території Славнянської сільської ради Вінницької області. Судом було витребувано від ГУ ДПС у Вінницькій обл. відомості про доходи відповідача, а згідно отриманих відомостей протягом 2023 року відповідач стабільно отримував заробітну плату в ПрАТ "Вінницький ОЖК", а також кошти за надання земельної ділянки в оренду ТОВ "ТАС АГРО ЗАХІД".

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу.

В силу ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх працездатних доньку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Положеннями ч. 1 ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 06.08.2018 у справі №748/2340/17 (провадження №61-12495св18) щодо застосування ст. 199 СК України, який полягає у тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач, і які не оспорює відповідач, а в сукупності на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Суд встановив, що син позивача ОСОБА_3 , який з нею проживає та знаходиться на її утриманні, навчається в Іллінецькому аграрному фаховому коледжі на денній державній формі навчання на ІІІ курсі в групі Т-31 за спеціальністю "Технологія виробництва і переробки продукції тваринництва", а період навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025. У зв`язку з цим позивач як матір потребує матеріальної допомоги на утримання сина, який продовжує навчання.

Судом було витребувано від ГУ ДПС у Вінницькій обл. відомості про доходи відповідача, а згідно отриманих відомостей протягом 2023 року відповідач стабільно отримував заробітну плату в ПрАТ "Вінницький ОЖК", а також кошти за надання земельної ділянки в оренду ТОВ "ТАС АГРО ЗАХІД".

У відповідь на витребування суду від Відділу №1 УНАП ГУ Держгеокадастру у Вінницькій обл. суду було повідомлено, що на ім`я відповідача видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,0321 га, для ведення особистого селянського господарства, що на території Славнянської сільської ради Вінницької області.

Разом з тим, відповідач не спростовував доводи позивача та не наводив суду доказів, щодо свого поганого стану здоров`я та матеріального становища чи про наявність у нього інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення із відповідача аліменти на користь позивача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із продовженням навчання, в розмірі 1/4 частки заробітку (всіх його доходів) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, тобто 20.03.2024 і до закінчення сином навчання - 30.06.2025, але не більше як до досягнення ним 23 річного віку, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Суд допускає негайне виконання даного рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат керується правилами Глави 8 ЦПК України. Ураховуючи те, що позов задоволено, а при пред`явлені його до суду позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає, що його слід стягнути із відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину до закінчення навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із продовженням його навчання, в розмірі 1/4 частки заробітку (всіх його доходів) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, тобто з 20.03.2024, і до закінчення сином навчання - 30.06.2025, але не більше як до досягнення ним 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО