07.05.2024 Справа № 756/5452/24
Номер справи 756/5452/24
Номер провадження 2-о/756/314/24
УХВАЛА

про повернення заяви

07 травня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянула матеріали заяви ОСОБА_1 про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю,

УСТАНОВИЛА:

26 квітня 2024 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до суду зі заявою, в якій просить: зобов`язати АТ «Універсал Банк» (, 04082, Київ, Україна, вул. Автозаводська 54/19») розкрити та надати інформацію, що містить банківську таємницю відносно проведеної транзакції 20.02.2024 року о 20-07 згідно платіжної інструкції P24AD4468, зокрема, отримувача коштів - прізвище ім`я по батькові, паспортні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адреса місце реєстрації.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 квітня 2024 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 квітня 2024 року заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду заявнику необхідно було залучити в якості заінтересованої особи банк, що обслуговує особу щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю та сплатити судовий збір за звернення до суду зі заявою.

Заявнику надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

03 травня 2024 року за допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд» заявник надіслав до суду заяву та квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином встановлено, що заявником недоліки, викладені в ухвалі суду від 30 квітня 2024 року в повному обсязі не виконано, а саме не надано заяви в новій редакції із зазначення заінтересованої особи АТ «Універсал Банк».

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що заявником не усунуто недоліки заяви, викладені в ухвалі суду від 30 квітня 2024 року, а тому заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

викладеного та керуючись ст. ст. 175-177, 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю - вважати неподаною і повернути заявнику разом з поданими до неї додатками, роз?яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 605,60 грн, сплачений відповідно до квитанції (код: 330553) від 02 травня 2024 року (отримувач: ГУК у м. Києві/Оболон.р-н, , рахунок отримувача 0026006).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07 травня 2024 року.

Суддя І.С. Шролик