Справа № 758/8503/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2024 року Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., представника позивача адвоката Бевз В.В., представника відповідача адвоката Самарець А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про вселення та визначення порядку користування жилим приміщенням, про вселення та визначення порядку користування квартирою

У С Т А Н О В И В:

Подільським районним судом м. Києва здійснюється розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про вселення та визначення порядку користування жилим приміщенням, про вселення та визначення порядку користування квартирою.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 24 січня 2024 року справу було прийнято до провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 08 квітня 2024 року було здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

в судовому засіданні 16.05.2024 року представник позивача подав до суду заяву про зміну предмету позову. В заяві зазначив, що під час розгляду справи відповідачем ОСОБА_2 було відчужено 1/4 частину спірної квартири на користь його дружини, ОСОБА_3 . Ухвалою суду від 08 квітня 2024, було здійснено перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні, після чого, стороною позивача було отримано відзив відповідача на позовну заяву.

У зв`язку з наведеними обставинами, позивач змінив предмет позову та просив суд прийняти нову редакцію позовної заяви.

Як вбачається з нової редакції позовної заяви, позивач визначив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 співвідповідачами по даній справі, просив суд встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 та виділити в особисте користування позивачу кімнату площею 19,0 кв.м. з терасою 1,9 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 , виділити в особисте користування відповідачу ОСОБА_2 кімнату площею 14,9 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 , виділити в особисте користування відповідачу ОСОБА_3 кімнату площею 15,1 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 , інші приміщення: кухню площею 7,8 кв.м., вбиральню площею 0,8 кв.м., ванну кімнату площею 2,1 кв.м., коридор площею 11,5 кв.м. залишити в загальному користуванні сторін; усунути позивачу перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення в квартиру.

В судовому засіданні 09 липня 2024 року представником співвідповідачів була зроблена заява про визнання вимог позовної заяви (в редакції від 16.05.2024) в частині встановлення порядку користування житловими приміщеннями.

11.07.2024 позивач подав до суду заяву, в якій зазначив, що встановлення порядку користування житловими приміщеннями, з урахуванням зроблених відповідачами заяв про неспричинення ними перешкод у користуванні житловим приміщенням зумовлює відсутність таких перешкод, у зв`язку з чим, просив залишити позов без розгляду в частині вимоги про усунення позивачу перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення в квартиру.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду в частині вимоги про усунення позивачу перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення в квартиру.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 279, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про вселення та визначення порядку користування жилим приміщенням, про вселення та визначення порядку користування квартирою залишити без розгляду в частині вимоги про усунення позивачу перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення в квартиру;

Копію ухвали надіслати учасникам справи;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк