Справа № 567/1445/13-ц
УХВАЛА

14 лютого 2024 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний банк «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони стягувача у виконавчих листах по цивільній справі №567/1445/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом зміни стягувача з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» у цивільній справі за позовною заявою за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу звернулося ТОВ «Брайт Інвестмент».

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 06.06.2014, яке змінено рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 10.07.2014, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» 9114,48 дол. США заборгованості за кредитним договором та стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» 9114,48 дол. США заборгованості за кредитним договором.

Зазначає, що 05.08.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено договір №GL48N718070_blank про відступлення права вимоги, за яким ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло право грошової вимоги за договором "Автопакет" №7/2403/08-1А(Н) від 24.03.2008, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1

18.12.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір №GL48N718070_blank_04 про відступлення права вимоги, за яким ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло право грошової вимоги за кредитним договором "Автопакет" №7/2403/08-1А(Н) від 24.03.2008, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 .

Зазначає, що на підставі зазначеного правочину набуло всіх прав та обов`язків кредитора.

Просить суд замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» його правонаступником - ТОВ «Брайт Інвестмент».

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 06.06.2014, яке змінено рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 10.07.2014, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» 9114,48 дол. США заборгованості за кредитним договором та стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» 9114,48 дол. США заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

05.08.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено договір №GL48N718070_blank про відступлення права вимоги, за яким ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло право грошової вимоги за договором "Автопакет" №7/2403/08-1А(Н) від 24.03.2008, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 .

Згідно п.2 договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank від 05.08.2020, за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але не раніше моменту отримання банком у повному розмірі коштів в сумі 85188952,37 грн. (п.4 договору) набуває усі права кредитора за основними договорами.

18.12.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір №GL48N718070_blank_04 про відступлення права вимоги, за яким ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло право грошової вимоги за кредитним договором "Автопакет" №7/2403/08-1А(Н) від 24.03.2008, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 .

Згідно п.1 договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank_04 від 18.12.2020, за цим договором ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступає ТОВ «Брайт Інвестмент», а новий кредитор набуває усі права вимоги первинного кредитора за кредитними договорами.

Відповідно до реєстру боржників до договору про відступлення прав вимоги, до нового кредитора перейшло право вимоги заборгованостей, зокрема, і щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №7/2403/08-1А(Н) від 24.03.2008.

Таким чином, ТОВ «Брайт Інвестмент» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «КБ «Надра» за кредитним договором №7/2403/08-1А(Н) від 24.03.2008.

Згідно п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13, за змістом статей 521, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

У відповідності до ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи наведені обставини, оскільки ПАТ «КБ «Надра» передало своє право вимоги за кредитними договорами ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», а ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» передало своє право вимоги за кредитними договорами для ТОВ «Брайт Інвестмент» та, відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ч.1 ст.442 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви та заміни стягувача з ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «Брайт Інвестмент».

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України суд,

постановив:

заяву задоволити.

Замінити стягувача у виконавчих листах по цивільній справі №567/1445/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, 54 оф.402, ),

заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Автотранспортна, 2 офіс 205, ),

заінтересована особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний банк «Надра» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17, ),

боржник ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

боржник ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

боржник ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повний текст ухвали складено 19.02.2024.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.