Справа № 358/406/21 Провадження № 2-о/358/33/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.,

присяжних Залуцької О.В., Шарлай О.М.,

секретар судового засідання Ведмеденко І.В.

за участю представника заявника адвоката Орло Ю.В., представника особи, стосовно якої суд розглядає справу адвоката Божка М.І., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2024 ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Орло Ю.В., звернулась до Богуславського районного суду Київської області з клопотанням, у якому просила продовжити строк дії рішення Богуславського районного суду Київської області від 19.01.2022 року, справа № 358/406/21 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення ОСОБА_1 , опікуном.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що рішенням Богуславського районного суду Київської області від 19.01.2022 року № 358/406/21 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. Строк дії рішення до 21.02.2024 р.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 22.01.2024 провадження у справі відкрито та призначено судово-психіатричну експертизу, на час її проведення розгляд справи було зупинено.

Ухвалою суду від 15.08.2024 провадження у справі поновлене після надходження до суду висновку експертизи.

Представник заявника адвокат Орло Ю.В. в судовому засіданні клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною підтримала, просила його задовольнити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Божок М.І. зазначив, що вважає вимоги клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Богуславської міської ради в судове засідання не прибув, заяв про відкладення не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання за відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, вислухав думку учасників справи, дослідив письмові докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.06.2013, виданого повторно (а.с. 6).

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_2 від 04.07.1996 р. та довідки №11, ОСОБА_1 зареєстрована разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7, 10).

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 19.01.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.

Встановлено над недієздатною ОСОБА_2 опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане рішення набрало законної сили 21.02.2022 р. (а.с. 11-12).

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлено строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 131-ц від 26.06.2024, ОСОБА_2 на теперішній час страждає на хронічний, стійкий психічний розлад шизофренію, параноїдну, безперервний перебіг, F 20.00 за МКХ 10. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. (а.с. 24-25).

Виходячи зі змісту вказаного висновку, ОСОБА_2 повністю соціально та побутово дезадаптована та потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 7, ч. 8, ч. 9 ст. 300 ЦПК Україниклопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК Українифізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про продовження стійкого хронічного психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які, в свою чергу, були підставою для визнання її недієздатною, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, оскільки наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання повноважень опікуна не звільнялась.

Керуючись ст.ст. 39-41, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 81, 259, 263-265, 293-300, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Богуславського районного суду Київської області від 19 січня 2022 року по справі № 358/406/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном - строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г. С. Лебединець

Присяжні: О.В. Залуцька

О.М. Шарлай