Справа № 438/1721/24
Провадження № 2/438/445/2024
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2024 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно з протоколом атоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у даній справі визначено ОСОБА_3 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року до позовної заяви про розірвання шлюбу має додаватися оригінал свідоцтва про шлюб.

До позовної заяви позивачем не додано оригінал свідоцтва про шлюб.

При цьому, у позовній заяві представник позивача зазначила, що у позивача відсутній оригінал свідоцтва про шлюб з огляду на його ймовірну втрату через бойові дії в Україні, а отримання його дублікату унеможливлене воєнними діями на території України.

Суд роз`яснює, у разі, якщо оригінал свідоцтва про шлюб було вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, позивач не позбавлений можливості отримати його дублікат, звернувшись до органів реєстрації актів цивільного стану.

Оскільки, у позовній заяві вказано наступну адресу проживання позивача: АДРЕСА_1 , що свідчить про те, що вона не позбавлена можливості отримати дублікат свідоцтва про шлюб за місцем проживання в органах реєстрації актів цивільного стану, а наведені у позовній заяві причини неможливості подання оригіналу чи дублікату свідоцтва про шлюб не є поважними.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 3 стаття 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Судом встановлено, що у позовній заяві не зазначила про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати оригінал чи дублікат свідоцтва про шлюб та вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України , суд, -

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме: надати оригінал чи дублікат свідоцтва про шлюб та вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута, якщо вона у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР