Справа № 132/2652/24
Провадження № 2-о/132/156/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"11" вересня 2024 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Калинівська міська рада Вінницької області) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2024 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт, що на момент смерті ОСОБА_2 , яка померла в с. Дружелюбівка Хмільницького району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 вона постійно проживала разом з нею за однією адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

При житті померла ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Дружелюбівської сільської ради Калинівського району Вінницької області за № 59, яким заповіла заявниці, ОСОБА_1 , вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями.

Будучи спадкоємцем за заповітом на належне ОСОБА_2 майно заявниця, як рідна племінниця померлої, в передбачений законом 6-місячний термін відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину на належне тітці вищевказане майно,оскільки на день смерті ОСОБА_2 постійно проживала з нею в одному будинку за адресою: по АДРЕСА_1 .

В липні 2024 року заявниця звернулася з заявою про заведення спадкової справи до Калинівської державної нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини.

Однак нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Василишиною Л.В. у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_2 заявниці було відмовлено в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та ненаданням доказів постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Для оформлення в Калинівській державній нотаріальній конторі права на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , заявниці необхідно встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, оскільки в 6-місячний термін після смерті ОСОБА_2 остання не звернулася з заявою про прийняття спадщини за заповітом в органи нотаріату.

Тому заявниця вимушена звертатися до суду з даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву за вх. № 8615/24 від 11.09.2024 року відповідно до якої просить справу розглянути за її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить їх задовільнити.

Заінтересована особа уповноважений представник Калинівської міської ради Трохименко М.В. в судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду заяву за вх. № 8641/24 від 11.09.2024 року, згідно якої просить розгляд справи провести без участі представника міської ради, проти задоволення заяви не заперечує.

За наявності існуючих умов, передбачених в ч. 2 ст. 247 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд ухвалив: провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі поданих письмових доказів та документів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, в такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Вимогами ст. ст. 1218 та 1267 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Положеннями ч. 3 та 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Так, судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка заявниці, ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

При житті померла ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Дружелюбівської сільської ради Калинівського району Вінницької області за № 59, яким заповіла заявниці, ОСОБА_1 , вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями.

Будучи спадкоємцем за заповітом на належне ОСОБА_2 майно заявниця, як рідна племінниця померлої, в передбачений законом 6-місячний термін відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину на належне тітці вищевказане майно, оскільки на день смерті ОСОБА_2 постійно проживала з нею в одному будинку за адресою: по АДРЕСА_1 .

В липні 2024 року заявниця звернулася з заявою про заведення спадкової справи до Калинівської державної нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини.

Однак нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Василишиною Л.В. у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_2 . заявниці було відмовлено в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та ненаданням доказів постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Для оформлення в Калинівській державній нотаріальній конторі права на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , заявниці необхідно встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, оскільки в 6-місячний термін після смерті ОСОБА_2 остання не звернулася з заявою про прийняття спадщини за заповітом в органи нотаріату.

Померла ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 , проживала одиноко, родини не створила. Заявниця, як єдина рідна племінниця, яка залишилася в живих, вимушена була переїхати проживати в належний ОСОБА_2 будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вона була зареєстрована. ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_2 до дня її смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснювала за нею догляд, купувала необхідні ліки, продукти харчування, одяг, прибирала в будинку та на подвірї, садила та обробляла присадибну земельну ділянку, сплачувала комунальні платежі за користування електроенергією, газом, земельний податок на присадибну земельну ділянку. Все це свідчить про фактичне прийняття заявницею спадщини після смерті ОСОБА_2 згідно норм ст. 1268 ч. 3 ЦК України. Після смерті тітки заявниця провела її поховання, організувала поминальні обіди, оплатила їх вартість, здійснює догляд за її могилою. Даний факт підтверджується довідкою № 167 від 09.07.2024 року виданою Калинівською міською радою, яка долучена до матеріалів справи.

Крім цього, той факт, що заявниця дійсно постійно проживала разом з ОСОБА_2 на момент її смерті підтверджується і тим ,що в заявниці на руках знаходяться її особисті документи: свідоцтва про смерть, заповіт складений на її ім`я.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315-319, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Калинівська міська рада Вінницької області) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті ОСОБА_2 , яка померла в с. Дружелюбівка Хмільницького району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала разом з нею за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст. 423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст. 424 ЦПК України, в порядку ст. 425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: