Провадження № 2/192/205/24
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 вересня 2024 року Солонянський районний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації за різницю у вартості майна,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2024 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2023 року про передачу справи за підсудністю, надійшла справа за позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя: земельної ділянки площею 0,11 га кадастровий номер :05:007:0008, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2006 року.

Позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки та стягнути з відповідача грошову компенсації за різницю у вартості рухомого майна, залишивши автомобіль у власності відповідача.

Ухвалою суду від 13 серпня 2024 року провадження по даній справі було зупинено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України у зв`язку з призначенням у справі судової транспортно-товарознавчої експертизи.

10 вересня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання старшого судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Кравченко О. Г. про надання для огляду об`єкту дослідження - автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2006 року.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явилися. Від представника ОСОБА_1 адвоката Коломойця С. В. надійшла заява, в якій просив задовольнити клопотання експерта та проводити розгляд клопотання без його участі.

Відповідач до суду не з`явися, причин и неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що існують підстави для поновлення провадження у справі на підставі наступного.

Статтею 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки до суду надійшло відповідне клопотання експерта, тому суд вважає, що провадження у справі слід поновити для його вирішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 254, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації за різницю у вартості майна- поновити.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено, у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області 18 вересня 2024 року о 10 годині 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина