Єдиний унікальний номер 728/437/24
Номер провадження 2/728/220/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2024 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А :

15.02.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.175 ЦПК України позовна заява, окрім іншого, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Разом з тим, у позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, позовні вимоги ОСОБА_1 не узгоджується з викладеними у позовній заяві обставинами, якими вона їх обґрунтовує та з доданими до позовної заяви доказами.

Так, у позовній заяві вказано, що будинок, право власності на який просить визнати Позивачка, належить до колгоспних дворів і в рівних частинах по 1/2 належить їй та її померлій матері. У той же час, вона ставить вимогу про визнання за нею у порядку спадкування після смерті матері права власності на будинок в цілому, не зазначаючи про обставини свого вибуття з членів колгоспного двору та обставин, які перешкоджають їй зареєструвати право власності на належну їй, як члену колгоспного двору, 1/2 частину будинку.

Таким чином, позивачці у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, слід привести позовну заяву у відповідність з вимогами ст.175 ЦПК України, шляхом зазначення у позовній заяві відомостей щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та узгодити позовні вимоги з обставинами, які викладені у позовній заяві у підтвердження позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода