137/27/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2024 селище Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Хмільницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом, розгляд якої був призначений на 14 год 00 хв 25.04.2024.

25.04.2024 до початку розгляду справи по суті представник позивачки адвокат Савчук О.Л. (уповноважена представляти інтереси позивачки на підставі ордеру серії АВ № 1109017 від 29.12.2023 (*повноваження адвоката не обмежуються) (а.с. 32) подала до канцелярії суду заяву, якою просила залишити вказаний позов без розгляду (а.с. 100). Розгляд самої заяви просила проводити у її відсутність.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання в черговий раз не з`явився, хоча про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 45-46, 57, 59-60) та шляхом розміщення оголошення на веб-сайті судової влади України, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с. 56, 92).

Представник третьої особи Хмільницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до судового засідання не з`явився. Надіслали на адресу суду листа, відповідно до якого просили суд розгляд справи проводити у їх відсутність (а.с. 43).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, приходжу до висновку, що заяву про залишення позову без розгляду слід задовольнити.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Хмільницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику позивачки, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії

Суддя:П. В. Гопкін