Дата документу 19.03.2024
Справа № 334/5652/23
Провадження № 2/334/164/24
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши клопотання судового експерта про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту дослідження по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю, встановлення порядку користування квартирою, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

11 липня 2023 року до суду звернулася представник адвокат Загрія Н.Ю. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю, встановлення порядку користування квартирою, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя Телегуз С.М. від 08 серпня 2023 року по даній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

18.01.2024 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Загрія Н.Ю., по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13). Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

18.03.2024 на адресу суду від завідувача відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Сергієнка О. надійшов лист з клопотанням судового експерта про надання доступу до об`єкта дослідження: квартири АДРЕСА_1 для проведення огляду, забезпечення прибуття експерта та безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, в присутності сторін по справі.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Так, у відповідності до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

На підставі вищевикладеного, для розгляду клопотання експерта та врахування думки інших учасників справи щодо заявленого експертом клопотання, суд вважає за необхідне провадження в даній цивільній справі поновити, призначити по справі судове засідання.

Керуючись ст.ст. 72, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю, встановлення порядку користування квартирою, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю, встановлення порядку користування квартирою, зобов`язання вчинити певні дії до розгляду в підготовче судове засідання на 28 березня 2024 року о 12:00, для вирішення клопотання експерта про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту дослідження.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали, листа завідувача відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Сергієнка О. та додане до нього клопотання надіслати сторонам та їх представникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Телегуз