ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/627/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Котенко Р. В.

за участі секретаря судового засідання Потапенко Т. М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2024 року представник заявника адвокат Куліш Б. М. звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який є її сином.

Вимоги заяви мотивовані тим, що у різних документах існують розбіжності у написанні прізвища заявниці. Зокрема, у свідоцтві про народження її сина ОСОБА_2 та у свідоцтві про розірвання шлюбу прізвище заявниці написано через літеру «и», тобто « ОСОБА_2 », у той час, як у паспорті її прізвище написане через літеру «і», а саме - « ОСОБА_1 ». Через зазначені розбіжності заявниця не може оформити у Пенсійному фонді України пенсію у разі втрати годувальника після загибелі ІНФОРМАЦІЯ_1 свого сина ОСОБА_2 , який був військовослужбовцем. У зв`язку із зазначеним, представник заявника просить суд встановити факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 09 серпня 2024 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, а саме - надати суду оригінал документу, що підтверджує зарахування сплаченого судового збору за подання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, до державного бюджету України.

Заявником зазначені недоліки заяви у встановлений судом строк були усунуті.

16 серпня 2024 року до суду з Єдиного державного демографічного реєстру надійшли відомості щодо зареєстрованого місця проживання заявниці.

Ухвалою суду від 16 серпня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10 вересня 2024 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання заявниця та її представник не з`явились, надали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі за наявними у справі матеріалами. Вимоги заяви підтримали та просили її задовольнити.

Також у судове засідання не з`явилась заінтересована особа, яка про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, проте про причини своєї неявки не повідомила суду.

Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника, його представника та заінтересованої особи.

Суд, вивчивши доводи заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до такого висновку.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 23 серпня 2023 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , місце народження - місто Київ, актовий запис про народження № 3718, зроблений 03 листопада 1976 року.

У відомостях щодо батьків у свідоцтві про народження зазначено: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_2 про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , про що 19 березня 1981 року складено відповідний актовий запис № 350, виданого повторно 15 листопада 2023 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), після державної реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого заявниці 01 вересня 1999 року Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві, прізвище заявниці записане як « ОСОБА_1 ». На сторінці 2 паспорту російською мовою її прізвище зазначено: " ОСОБА_2 ", зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно із експертним висновком № 056/1516-а/3, який виданий 10 листопада 2023 року Українським бюро лінгвістичних експертиз, встановлено, що з практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки некоректної документальної фіксації прізвищ через неврахування їх походження, під впливом російської вимови або парадигми розмовних відповідників особового імені, що є базовим для утворення прізвища тощо. В інших документах записи зроблено відповідно до чинних стандартів, що зумовлює орфографічну відмінність між прізвищами в різних документах однієї особи або членів однієї родини. З урахуванням зазначеного, записи українською мовою прізвища ОСОБА_1 / ОСОБА_1 та ОСОБА_7 попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Згідно з чинними правилами нормативний запис прізвища українською мовою - ОСОБА_2 , ОСОБА_2 .

Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене підтверджується наявними у матеріалах справи свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 08 серпня 2023 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); довідками про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України від 26 вересня 2023 року № 609/7948 та від 25 жовтня 2023 року № 609/8899, виданими військовою частиною НОМЕР_5 ; витягом з протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 17 листопада 2023 року № 4426.

Із заяв ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.02.2024 та до ГУ ПФУ у м. Києві від 10.04.2024 вбачається, що ОСОБА_1 зверталась до відповідних органів з метою оформлення пенсії по втраті годувальника після загибелі свого сина ОСОБА_2 .

Відповідно до рішення ГУ ПФУ в м. Києві від 15 лютого 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії у разі втрати годувальника у зв`язку із розбіжностями у документах, а саме в копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 зазначено, що його мати - ОСОБА_1 , а у наданій копії паспорта заявниці - ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з пунктом 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми у відповідності до вимог ст. ст. 77-80 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Отже, беручи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ідентифікаційний код в

Повний текст судового рішення складено 10 вересня 2024 року.

Суддя Р. В. Котенко