УХВАЛА

19 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 671/1154/23

провадження № 61-17894ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 14 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Наркевицької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2023 року ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Хмельницького апеляційного суду від 14 листопада 2023 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху на надано строк для усунення недоліків, а саме: подання до суду касаційної інстанції нової редакції касаційної скарги, в якій зазначити, в чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права з вказівкою на випадки, передбачені статтею 389 ЦПК України; зазначення повного складу учасників справи, зокрема, вказати відповідача - Наркевицьку селищну раду Хмельницького району Хмельницької області, її місцезнаходження; надання доказів надсилання копії уточненої касаційної скарги іншим учасникам справи.

Також цією ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Електронний екземпляр зазначеної ухвали доставлений ОСОБА_1 до електронного кабінету у системі «Електронний суд».

Відповідно до повідомлення про доставлення електронного листа електронний екземпляр ухвали доставлений ОСОБА_1 до її електронного кабінету 18 грудня 2023 року о 17:05:53 годині.

За змістом пункту 111 Розділу V «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, особа, яка використовує підсистему «Електронний суд», самостійно несе відповідальність за свій електронний кабінет, направлені їй копії судових рішень вважаються отриманими, про що Суду стає відомо з повідомлення про доставлення електронного листа.

Станом на 19 лютого 2024 року вимоги ухвали Верховного Суду від 21 грудня 2023 року ОСОБА_1 не виконала.

До суду касаційної інстанції від заявника не надходила заява про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 19 лютого 2024 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 14 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Наркевицької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров