Дата документу 16.09.2024
Справа № 501/776/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
16 вересня 2024 року м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого -судді Смирнова В.В.,
за участю секретаря судових засідань Кочкіної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вимоги позивача:
- розірвати шлюб, зареєстрований 21.03.2018 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, під актовим записом № 435 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
- після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_3 ».
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позовні вимоги позивач мотивує тим, що в неї подружні відносини з відповідачем не склалися, збереження сім`ї суперечить її інтересам, а тому просить задовольнити позов.
Заяви, клопотання.
Представник позивача адвокат Матринюк Ю.С. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності зазначила, що не заперечує проти заочного рішення у справі (а.с.22,30)
Відповідач до судового засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений через голення на офіційному сайті Судової влади України.
Процесуальні дії у справі.
18.03.2024 року постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.16).
16.09.2024 р. постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
21.03.2018 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, під актовим записом № 435 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб (а.с.7).
У шлюбі у позивача та відповідача народилась донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Із змісту позовної заяви вбачається, що відповідач та позивач не підтримують шлюбних відносин та вони не ведуть спільного господарства.
Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи, що сімейні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, та позивач звернувся з позовною заявою, висловивши свою незгоду з перебуванням у шлюбі, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Статтею113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
В позовній заяві позивачка просила суд після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7) слідує, що позивачка мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
З огляду на те, що у позові позивачка заявила про відновлення свого дошлюбного прізвища, у рішенні суду має бути зазначено про вибір позивачкою прізвища після розірвання шлюбу.
Керуючись ст. 264- 265, 280-289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.
Шлюб, зареєстрований 21.03.2018 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, під актовим записом № 435 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В.Смирнов