У Х В А Л А

про витребування доказів

Справа № 401/1426/24 Провадження № 2/401/1263/24

10 вересня 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Філоненко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2024 року представник позивача, адвокат Чобан Р.А. звернувся до суду з позовом до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання за ОСОБА_1 , в порядку спадкування після померлого ОСОБА_2 право власності на житловий будинок та на господарські будівлі, що розташований по АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 24 травня 2024 року, відкрито провадження у справі.

Відзив, в порядку ст.178 ЦПК України, представником відповідача не надано.

Ухвалою від 02 липня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті.

10 вересня 2024 року сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Чобан Р.А. 10 вересня 2024 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача Світловодської міської ради в судове засідання не з`явився. 31 травня 2024 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Судом встановлено, що позивачем на підтвердження своєї особи до суду надано копію посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 в якій вказано лише прізвище та ім`я позивачки « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 . З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що 21 січня 1978 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_4 ». Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що з наданих позивачем доказів не можливо ідентифікувати особу позивача саме як ОСОБА_1 , спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_2 , тому виникає необхідність у витребуванні у позивача копії свідоцтва про її народження для належного підтвердження особи позивача.

Окрім того, позивачем не надано до суду доказів про відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та документів на підтвердження факту наявності у спадкодавця нерухомого майна.

В зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та правильного розгляду справи, виникає необхідність у витребуванні у позивача додаткових доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 09:00 години 20 вересня 2024 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 20 вересня 2024 року надати до суду:

-Належним чином завірену копію свідоцтва про народження позивача;

-Довідку про відсутність інших осіб які звернулися до нотаріуса про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Належним чином завірену копію договору купівлі-продажу на незакінчений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 , посвідчений Світловодською державною нотаріальною конторою 11 серпня 2003 року № 1-1286.

Роз`яснити позивачу, що в разі неподання витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення справи, суд має право постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова