справа № 274/1058/24
провадження № 2/0274/618/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.03.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал - Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача на користь ТзОВ "Факторингова компанія "Укрглобал - Фінанс" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 15.02.2022 року в розмірі 44524,44 грн. з тих підстав, що відповідач порушив свої зобов`язання, які передбачені договором, а право грошової вимоги перейшло до позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного договору № 822349 про споживчий кредит від 15.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та ОСОБА_1 , останньому надано кредит у розмірі 22500,00 грн., строком користування до 15.02.2025, зі сплатою відсотків за перший день користування кредитом (включно) 25 % в день (9125 річних), усі наступні дні 85 % річних. 15.02.2022 позичальник перед підписанням кредитного договору надав підписану заяву-анкету на отримання кредиту, підписав заяву-приєднання до публічної пропозиції ТОВ «Слон Кредит» на укладення договору про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів від 15.02.2022 та ознайомився з умовами кредитування в паспорті споживчого кредиту. Відповідно до умов договору, позичальник зобов`язаний у встановлений строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пеню (у разі наявності) та інші платежі, передбачені договором. Позивач зазначає, що свої зобов`язання за кредитним договором первісний кредитор виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитним коштами на умовах, передбачених договором. При цьому, відповідач не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

03.08.2023 між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «ФК «Укрглобал - Фінанс» укладено договір факторингу № 0308-23-1, відповідно до умов якого, до позивача перейшло право вимоги за договором № 822349 про надання споживчого кредиту від 15.02.2022.

Позивач вказує, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 03.08.2023 утворилась заборгованість у розмірі 44524,44 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 18000,00 грн.; заборгованості за процентами, відповідно до п. 1.5 договору у розмірі 4500,00 грн.; заборгованості за процентами, відповідно до п. 1.5 договору, починаючи з 2 го дня користування кредитом за період з 15.02.2022 до 03.08.2023 у розмірі 22024,44 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати у розмірі 3028,00 грн. судового збору та 5000 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.02.2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін ( а.с. 48-49).

Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення матеріалів позовної заяви та ухвали суду про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, які отримав 10.02.2024 року.

Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір № 822349 про надання споживчого кредиту, відповідно умов якого, Товариство надало відповідачу кредит в сумі 22500,00 грн. зі строком кредиту 1096 днів з кінцевим терміном повернення 15.02.2025 ( а.с. 6-10).

Відповідно до п. 1.5 договору, тип процентної ставки - фіксований. Процентна ставка за користування кредитом залежить від періоду її встановлення та становить: - за перший день користування кредитом 25 % в день; за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня і до кінця строку надання кредиту 85 % річних.

Відповідно до п. 2.1. договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування: у розмірі 18000,00 грн. на поточний рахунок споживача в АТ «ПУМБ»; 4500,00 грн. на користь Товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п. 3.5 договору.

Згідно п. 3.1 договору, нарахування процентів за договором здійснюється в межах строку надання кредиту, визначеного п. 1.4 договору, на залишок заборгованості за кредитом, що вказаний в графіку платежів, виходячи з припущення, що споживач виконає свої зобов`язання на умовах та в строки, передбачені договором.

Згідно п. 3.4. кредитного договору, позичальник зобов`язується здійснювати сплату процентів за користування кредитом відповідно до графіку платежів.

Згідно п. 4.4 кредитного договору, позичальник зобов`язаний у встановлений строк повернути кредит, сплатити проценти штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором.

15.02.2022 позичальник перед підписанням кредитного договору надав підписану заяву-анкету на отримання кредиту, підписав заяву-приєднання до публічної пропозиції ТОВ «Слон Кредит» на укладення договору про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів від 15.02.2022 та ознайомився з умовами кредитування в паспорті споживчого кредиту (а.с. 20).

03.08.2023 ТОВ «ФК «Укрглобал - Фінанс» укладено договір факторингу №0308-23-1, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Укрглобал - Фінанс» набуло право вимоги за договором № 822349 про споживчий кредит від 15.02.2022 року, укладеного між ТОВ (а.с.30-31).

Факт передачі прав вимоги та виконання умов договору факторингу №0308-23-1 підтверджується Актом прийому - передачі реєстру боржників, який підписано сторонами договору факторингу, та квитанцією про зарахування коштів на користь ТОВ «Слон Кредит» «Слон Кредит» та ОСОБА_1 (а.с. 32-33).

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 03.08.2023 до договору факторингу №0308-23-І, ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_3 за договором № 822349 в розмірі 44524,44 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 18000,00 грн.; заборгованості за процентами 4500,00 грн.; заборгованості за процентами у розмірі 22024,44 грн. (а.с. 34).

Угода, в якій відбувається заміна однієї зі сторін, є уступкою права вимоги. Факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги), у якому відбувається заміна кредитора, є різновидом таких угод. Тобто, факторинг - це комплекс кредитно-фінансових операцій з продажу боргових прав одного підприємства іншому суб`єкту-фактору за плату (Відповідно до ст. 4 Закону України „Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" визначено, що факторинг є фінансовою послугою).

Фактором можуть виступати банки, інвестиційні та кредитні організації, що мають ліцензію на надання кредитів іншим особам під відсотки. Поняттю продаж боргових прав тотожні поняття „продаж дебіторської заборгованості" та „продаж прав боргових вимог".

Таким чином, факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги), відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України, є операцією, у якій одна сторона (фактор) передає (або зобов`язується передати) кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає (або зобов`язується відступити) факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 1081 Цивільного кодексу України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що виконання боржником грошового зобов`язання фінансовому агенту (фактору) звільняє його від виконання зобов`язань перед клієнтом (первісним кредитором) лише у випадку, коли оплата здійснена з дотриманням правил цієї статті, визначених як частиною першою, так і частиною другою.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно положень частини першої статі 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порядку ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

З матеріалів справи, вбачається, первісний кредитор виконав покладені на нього зобов`язання, а саме перерахував на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 18000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а. с. 12).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №822349 від 15.02.2022, відповідач неналежним чином не виконував покладені на нього зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим, станом на 03.08.2023 утворилась заборгованість у розмірі 44524,44 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 18000,00 грн.; заборгованості за процентами, відповідно до п. 1.5 Договору, починаючи з 2 го дня користування кредитом за період з 15.02.2022 до 03.08.2023 у розмірі 22024,44 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, що підлягає стягненню з відповідача, оскільки розмір заборгованості підтверджується долученими до справи доказами, в свою чергу відповідач не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази, які мали підтвердити належне виконання договірних зобов`язань.

Згідно позовних вимог, окремо пред`явлено вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за процентами, відповідно до п. 1.5 договору з перший день в розмірі 25%,що становить 4500,00 грн.

Відповідно до п. 2.1. договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування: у розмірі 18000,00 грн. на поточний рахунок споживача в АТ «ПУМБ»; 4500,00 грн. на користь Товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п. 3.5 договору.

У відповідності до п. 3.5 договору, сплата процентів за перший день користування кредитом, здійснюється споживачем в день отримання кредиту. З метою оплати процентів за перший день користування кредитом, споживач доручає товариству утримати суму зазначених процентів з суми кредиту, що підлягає наданню споживачу.

Тобто, фактична сума кредиту, яка була отримана позичальником, становить 18000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №16175, про перерахування відповідної суми первісним кредитором на рахунок позичальника, а сума у розмірі 4500,00 грн. була утримана з відповідача на користь позивача в день отримання кредитних коштів (а. с. 12).

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача 4500,00 грн. заборгованості за процентами, відповідно до п. 1.5 договору за перший день користування кредитом є необґрунтованими, та такими що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає частковому задоволенню, ухвалюючи рішення, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 40024,44 грн.: за тілом кредиту 18000,00 грн. заборгованості, за процентами в розмірі 22024,00 грн. відповідно до п. 1.5 Кредитного договору починаючи з 2 го дня користування кредитом за ставкою 85 річних за період з 15.02.2022 по 03.08.2023, в іншій частині позов не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що під час розгляду справи в суді позивачем понесені витрати у вигляді судового збору за подання позову до суду в сумі 3028,00 грн., оскільки вимоги позивача задоволено частково, тому з відповідача на користь позивача ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 2722,00 грн., пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, слід зазначити наступне.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України, витрати на професійну правничу допомогу відноситься до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

На підтвердження понесених витрат позивача на професійну правничу допомогу позивач надав суду копію договору про надання правової допомоги № 03/07/2023 від 03.07.2023, укладеного між позивачем та адвокатом Руденком Костянтином Васильовичем, предметом якого є надання адвокатом юридичних послуг замовнику, до яких належать складання процесуальних документів, складання листів, адвокатських запитів, претензій, заперечень, позовних заяв, пояснень, надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, представництво інтересів замовника (а.с.36).

Пунктом 3.1 розділу 3 договору передбачено, що вартість послуг адвоката погоджується в підписаних сторонами додаткових договорах до цього договору.

Пунктом 3.4 розділу 3 договору передбачено, що замовник оплачує виконавцю послуги шляхом перерахування коштів на банківський рахунок виконавця протягом 30 банківських днів з моменту підписання відповідного Акту наданих послуг.

Згідно копії Акту приймання-передачі наданих послуг №20 до договору № 03/07/2023 про надання юридичних послуг від 03 липня 2023, від 14.11.2023, замовник ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» та виконавець Руденко К.В. узгодили приймання послуг за складання та подання позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором № 822349 про надання споживчого кредиту від 15.02.2022 на суму 5000 грн., які оплачено згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів (а.с. 40-42).

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Таким чином, з урахуванням часткового задоволення позову, суд вважає доведеним, правомірним та співмірним відшкодування відповідачем на користь позивача суми витрат, понесених позивачем на правничу допомогу, у розмірі 4500 грн., пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.4,12-13,76-81,89,137,141,258,263-265,274-275,279,354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал - Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» (, бульвар Вацлава Гавела, 4, м. Київ) заборгованість за договором № 822349 про надання споживчого кредиту від 15.02.2022 станом на 03.08.2023 у розмірі 40024,44 грн, яка складається з 18000,00 грн. заборгованості за кредитом та 22024,44 грн. заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» (, бульвар Вацлава Гавела, 4, м. Київ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2722,00 грн. та витрати за професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн.

В задоволенні решті вимог позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 04 березня 2024 року

Головуючий Т.М. Вдовиченко