ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 вересня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі:

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 07 лютого 2024 рокуу справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

-заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 07 лютого 2024 року позовні вимоги Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 30 травня 2019 року станом на 22 серпня 2023 року в розмірі 28826 (двадцять вісім тисяч вісімсот двадцять шість) гривень 45 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» суму судового збору в розмірі 778 (сімсот вісімдесят вісім) гривень 36 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

14 березня 2024 року, не погодившись із вказаним судовим рішенням, позивачем АТ «Універсал Банк» подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до провадження, апеляційний суд приходить до наступного.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2024 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 07 лютого 2024 рокузалишено без руху для сплати судового збору в розмірі 4026 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено до електронної скриньки Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (), яка була зазначена в апеляційній скарзі, 22 липня 2024 року, про що свідчить довідка про отримання документів в електронному суді (а.с.136).

Станом на 18 вересня 2024 року вимоги ухвали апеляційного суду від 22 липня 2024 року не виконані.

Наявність обставини щодо неусунення недоліків, зазначених в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2024 року, у відповідності до положень цивільного-процесуального законодавства дає суду підстави для застосування наслідків її невиконання.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, у разі невиконання ухвали судді про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 07 лютого 2024 року підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 07 лютого 2024 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді