Справа № 296/9466/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.

за участі секретаря судового засідання Годлюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просять: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 .

Позивачі в судове засідання не з`явились, від їх представника ОСОБА_5 18.01.2024р. надійшло клопотання в якому останній просить замінити первісних співвідповідачів на належного в особі Житомирської міської ради та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідачі в судове засідання не з`явились, було повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не є спадкоємцями 1/2 квартири АДРЕСА_1 , яка залишилась після смерті ОСОБА_6 , суд вважає за доцільне замінити первісних співвідповідачів на належного відповідача в особі Житомирської міської ради та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись статями 51, 177, 187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_5 - задовольнити.

В цивільній справі №296/9466/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, замінити первісних співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на належного відповідача - Житомирську міську раду (10014, м. Житомир майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, ).

Залучити до участі у цивільній справі №296/9466/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Розгляд справи відкласти на 14 березня 2024 року на 12 год. 00 хв.

Встановити відповідачу Житомирській міській раді строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Роз`яснити, що відповідач має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.ст. 49,51 ЦПК України. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак