Справа № 682/3296/23
Провадження № 2-о/682/8/2024
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2024 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді - Матвєєвої Н.В.,
з участю секретарки судових засідань - Дубовки Г.Ю.,
представника заявниці - адвоката Жилюка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Славутська міська рада,
в с т а н о в и в:
18.12.2023 року заявниця звернулася до суду із заявою та просить встановити факт родинних відносин, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка по- материнській лінії, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. Заявниця є єдиною спадкоємицею другої черги за законом, оскільки є племінницею спадкодавця. ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Шкапій В.Я., із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що відсутні документи про підтвердження родинних зв`язків. В зв`язку з чим була вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , оскільки встановлення вказаного факту необхідно їй для прийняття спадщини після тітки. Інші спадкоємці відсутні.
В судовому засіданні заявниця, її представник вимоги підтримали та просили їх задовольнити, встановивши факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання представник Славутської міської ради не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.
Заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, покази свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно паспорта заявниці, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Хмельницький.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.12.1968 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, 30.11.1960 року зареєстровано шлюб виконкомом Хоминцівської сільської ради Роменського району Сумської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , прізвище після державної реєстрації шлюбу " ОСОБА_6 ".
Згідно повідомлення Державного архіву Сумської області, відомостей про народження ОСОБА_7 по с.Хоминці Роменського району Сумської області за 1936 рік немає. Відповідно до архівного витягу №К-131 від 07.09.2022 року, наданого Державним архівом Сумської області, 14.10.1927 року при Хоминській сільраді Глинського району Роменської округи було складено запис про народження №103 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батьків: батько - ОСОБА_8 , матір - ОСОБА_9 (написано Харити), місце проживання с.Хоминці Глинського району Роменська округа.
У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданому 20.01.2020 року зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народилася у селі Хоминці Роменського району Сумської області. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданому 15.11.2021 року, місце народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначене також село Хоминці Роменського району Сумської області.
В доказах долучених до заяви, міститься повідомлення, видане приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Шкапій В.Я. № 371/02-14/77-2022 від 29.11.2023 року про те, що ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадщини на майно померлої ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що нею не надані документи, які б давали підстави стверджувати про родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Із пояснень свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 слідує, що покійна ОСОБА_2 є рідною тіткою заявниці ОСОБА_1 . ОСОБА_2 була неодруженою, в неї не було дітей, після її смерті спадкоємцями є лише племінники, оскільки не було в живих її рідних сестер. Заявниця до смерті доглядала за ОСОБА_2 , займалася її похованням, ОСОБА_2 залишала заповіт синові заявниці, але він визнаний безвісно відсутнім за рішенням суду. На спадщину ОСОБА_2 ,окрім заявниці ніхто не претендує.
Оскільки під час судового розгляду знайшов підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення вказаного факту необхідно заявниці для оформлення спадкових прав після смерті тітки, іншим шляхом неможливо підтвердити родинні відносини між нею та тіткою, тому у суду є достатні підстави для задоволення заяви.
Керуючись ст. 315, 319, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Славутська міська рада, задовольнити.
Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційнорї скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/.

Повний текст рішення складений 15.01.2024 року.

Головуючий суддя Н.В.Матвєєва