Справа № 461/4074/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 травня 2024 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кітов О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Скочиляс Ірина Мирославівни (адреса для листування: 79000, м. Львів, а/с 70; РНОКПП НОМЕР_2 ), до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), третя особа: Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (адреса: 79005, м. Львів, вул. Ференца Ліста, 1; ) про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скочиляс Ірина Мирославівна, звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, а відтак позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження та, з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, призначити підготовче засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Із врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також вимоги ч.5 ст.19 СК України, суд вважає, що необхідно зобов`язати Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, надати письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 19, 84, 175-177, 184-187, 189, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скочиляс Ірина Мирославівни, до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав.

Призначити підготовче судове засідання на 10.06.2024 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ч.5 ст.19 СК України.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу та третій особі - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр КІТОВ