Справа № 442/969/24
Провадження № 2/442/475/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇИ

30 квітня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Грицай М.М.,

секретар судового засідання Антоненко В.О.,

за участю представника позивача адвоката Шемеляк Г.Т.,

представника відповідача адвоката Коцана Р.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі спільну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Шемеляк Ганна Тарасівна, та ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Коцан Руслан Мар`янович, про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільній власності,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільній власності.

30.04.2024 на розгляд суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди разом з мировою угодою.

Представник позивача - адвокат Шемеляк Г.Т. у судовому засіданні просила затвердити мирову угоду. Наслідки укладення даної угоди, зокрема закриття провадження у справі, стороні позивача відомі та зрозумілі.

Представник відповідача - адвокат Коцан Р.М. у судовому засіданні підтримав заяву про затвердження мирової угоди та пояснив, що наслідки укладення такої стороні відповідача відомі та зрозумілі.

Відповідно до змісту мирової угоди, сторони по даній справі на підставі взаємних поступок, вийшли за межі предмету спору, оскільки мирова угода не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, у відповідності до ст. 207 ЦПК України уклали мирову угоду на відповідних, визначених ними, умовах.

Крім того, сторони гарантують (підтверджують) один одному, що укладання цієї мирової угоди та її виконання не суперечить нормам чинного в Україні законодавства, ця мирова угода укладається на взаємовигідних для сторін умовах, ця мирова угода відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній; волевиявлення сторін є вільним, усвідомленим і відповідає дійсним намірам сторін, ця мирова угода укладена без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску, всі умови цієї мирової угоди є для сторін зрозумілими, відповідають їх волевиявленню і не викликають будь-яких запитань.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті мирової угоди.

Сторони стверджують, що жодних вимог матеріального (майнового) чи будь-якого іншого характеру одна стосовно іншої не мають і не будуть мати в майбутньому.

Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї мирової угоди є закриття провадження у даній справі, а отже, повторне звернення до суду зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Сторони погодили, що ухвала Дрогобицького міськрайонного суду по справі №442/969/24 про затвердження мирової угоди є підставою для державної реєстрації в ДРРП за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , права власності на часткуквартири АДРЕСА_1 .

Дана мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про її визнання та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, зміст поданої заяви про затвердження мирової угоди та умови мирової угоди, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Встановлено, що текст мирової угоди надрукований у вигляді окремого документа і підписаний представниками сторін.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У судовому засіданні з`ясовано, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін, підстави, передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України, для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, тому суд приходить висновку про її затвердження та закриття провадження у даній цивільній справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає, що є підстави для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 158, 200, 207, 208, 255, 256, 258, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Спільну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Шемеляк Ганна Тарасівна, та ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Коцан Руслан Мар`янович, про затвердження мирової угоди - задоволити.

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , згідно з якою:

1. На момент підписання даної мирової угоди позивачка ОСОБА_1 сплатила відповідачу ОСОБА_2 (уповноваженому представнику ОСОБА_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , 9000 (дев`ять тисяч) доларів США грошову компенсацію за належну ОСОБА_2 на праві власності частку квартири АДРЕСА_1 (що засвідчується нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_3 від 29 квітня 2024 року, підпис ОСОБА_3 нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я.).

2. Право власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на частку квартири АДРЕСА_1 припинити.

3. Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на частку квартири АДРЕСА_1 .

4. Позивач, Відповідач гарантують (підтверджують) один одному, що укладання цієї мирової угоди та її виконання не суперечить нормам чинного в Україні законодавства, ця мирова угода укладається на взаємовигідних для Сторін умовах, ця мирова угода відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній; волевиявлення Сторін є вільним, усвідомленим і відповідає дійсним намірам Сторін, ця мирова угода укладена без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску, всі умови цієї мирової угоди є для Сторін зрозумілими, відповідають їх волевиявленню і не викликають будь-яких запитань.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушенні права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

6. Сторони погоджуються, що відповідно до умов Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій щодо предмету позову, повністю усвідомлюють умови, мету та сутність даної мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті Мирової угоди.

8. Сторони стверджують, що жодних вимог матеріального (майнового) чи будь-якого іншого характеру одна стосовно іншої не мають і не будуть мати в майбутньому.

9. Укладенням даної Мирової угоди Сторони по справі підтверджують своє вільне волевиявлення та бажання на її укладення, а також підтверджують факт добровільного врегулювання спору.

10. У випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань будь-якою стороною цієї Мирової угоди, інша сторона (учасник) Мирової угоди вправі призупинити виконання взятих на себе обов`язків згідно цієї Мирової угоди на час такого невиконання або неналежного виконання до моменту його реального та (або) належного виконання особою (стороною), що порушила взяте на себе зобов`язання.

11. У випадку невиконання або неналежного виконання стороною Мирової угоди взятих на себе зобов`язань (будь-якого пункту Мирової угоди) для цієї сторони (особи), яка зумисне порушила (порушує) будь-яке зобов`язання за цією Мировою угодою, що затверджена ухвалою суду, наступає відповідальність, встановлена Законом, в тому числі кримінальна, за невиконання судового рішення, а саме Ухвали суду про затвердження Мирової угоди.

12. Дана Мирова угода являється договірним зобов`язанням, за яким кожна зі сторін Мирової угоди набула певних прав та відповідних обов`язків, за невиконання яких наступає відповідальність, передбачена положеннями Глави 51 Цивільного кодексу України.

13. З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 256 ЦПК України, Сторони ознайомлені і стверджують, що умови Мирової угоди не суперечать закону та не порушують їх прав та інтересів. Судові витрати по справі залишаються за позивачкою.

14. Дана мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівськоїобластіпро її визнання та закриття провадження у справі №442/969/24.

15. Позивач та Відповідач дають згоду на внесення всіх пунктів даної мирової угоди до ухвали Дрогобицького міськрайонного Львівської області про її визнання та закриття провадження у справі №442/969/24.

16. Ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області по справі №442/969/24 про затвердження мирової угоди є підставою для державної реєстрації в ДРРП за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , права власності на частку квартири АДРЕСА_1 .

17. Дана мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін, один для Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, які мають однакову юридичну силу.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільній власності - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення мирової угоди, її зміст сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 30.04.2024.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя М.М.Грицай