ЄУ № 712/1538/24
Провадження №2/712/1343/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за договором позики у сумі 10 000,00 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 1 211,20 грн.

У обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 10 вересня 2022 року позивач передав у борг відповідачу грошові кошти у сумі 10 000,00 грн., шо підтверджується розпискою від 10.09.2022. Відповідач зобов`язалася повернути отримані від позивача кошти до 10 вересня 2023 року. Оскільки відповідач свої зобов`язання щодо повернення отриманих грошових коштів у сумі 10 000,00 грн. не виконала, тому позивач вимушений звернутися до суду.

Ухвалою судді Соснівського районного суду Романенко В.А. від 04 березня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання на 02 квітня 2024 року.

Згідно Розпорядження в.о. керівника апарату Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.04.2024 № 119 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2024 обрано суддю Стеценко О.С.

Ухвалою Соснівського районного суду від 29 квітня 2024 року справу прийнято до провадження судді Стеценко О.С. та призначено судове засідання на 06 травня 2024 року.

06 травня 2024 року від сторін надійшла мирова угода, укладена між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , та заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Позивач до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, просив суд задовольнити заяву та затвердити мирову угоду.

Відповідач до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, просила суд задовольнити заяву та затвердити мирову угоду.

Суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічним засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з документів, поданих сторонами на підтвердження обставин, які можуть бути підставою для затвердження мирової угоди, укладеної між ними, суд вважає, що дана мирова угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд вважає, що запропоновані умови мирової угоди не порушують прав і інтересів сторін, не суперечать закону, стосуються предмету позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виходячи з вищевикладеного, суд, перевіривши, що умови мирової угоди між сторонами стосуються прав та обов`язків сторін та предмета спору і не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, що наслідки укладення мирової угоди та затвердження її судом, а також закриття провадження у справі з вказаних підстав відомі та зрозумілі сторонам, суд приходить до висновку про наявність підстав згідно ст. 207 ЦПК України для визнання мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків суми сплаченого судового збору у сумі 605,60 грн., та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн., понесений ним при зверненні до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 142, 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 25 березня 2024 року між сторонами у цивільній справі № 712/1538/24, у такій редакції: «Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , з одного боку (далі «Позивач»), та Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , (далі «Відповідач»), домовились врегулювати спір у цивільній справі №712/1538/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики шляхом підписання та виконання умов цієї Мирової угоди. Далі по тексту цієї Мирової угоди Позивач та Відповідач разом іменуються як «Сторони».

Сторони досягли Мирової угоди у цивільній справі № 712/1538/24 у такий спосіб:

1. Відповідач повністю визнає позовні вимоги за позовом у цій справі в сумі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень нуль копійок) та підтверджує той факт, що нею 10 вересня 2022 року було позичено у Позивача у борг грошові кошти у сумі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень нуль копійок), які вона зобов`язалася повернути позивачу до 10 вересня 2023 року, що підтверджується розпискою від 10 вересня 2022 року, проте станом на день укладення цієї Мирової Угоди ці кошти не повернула.

2. Відповідно до цієї Мирової Угоди сторони прийшли до взаємної згоди про те, що в рахунок погашення заборгованості за договором позики Відповідач передає у власність Позивачеві наступне нерухоме майно:

земельна ділянка, кадастровий номер :02:014:0087, площею 0,0034 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, яка належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: р. № 1227, виданого 19.02.2021, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 370938608 від 22.03.2024 та відомостей з ДЗК, серія та номер: НВ-024 від 19.03.2024 вартістю 3 063,00 грн. згідно Висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 07.11.2023;

земельна ділянка, кадастровий номер :02:014:0089, площею 0,0151 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, яка належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: р. № 1224, виданого 19.02.2021, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру ревучих прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 370937963 від 22.03.2024 та відомостей з ДЗК, серія та номер: НВ-024 від 19.03.2024, вартістю 9 010,00 грн. згідно Висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 07.11.2023.

3. Сторони погодили, що передача у власність позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , вказаних у пункті 2 цієї Мирової угоди об`єктів нерухомості від відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , загальною вартістю 12 073 грн., буде вважатися повним погашенням боргу за договором позики згідно розписки від 10 вересня 2022 року.

4. Згідно вищевказаних Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22.03.2024 будь-яких обтяжень на вказані у пункті 2 цієї Мирової угоди об`єкти нерухомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровано.

5. За позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнається право власності на наступні об`єкти нерухомого майна:

земельну ділянку, кадастровий номер :02:014:0087, площею 0,0034 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, яка належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: р. № 1227, виданого 19.02.2021, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 370938608 від 22.03.2024 та відомостей з ДЗК, серія та номер: НВ-024 від 19.03.2024, вартістю 3 063,00 грн. згідно Висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 07.11.2023;

земельну ділянку, кадастровий номер :02:014:0089, площею 0,0151 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, яка належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: р. № 1224, виданого 19.02.2021, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру ревучих прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 370937963 від 22.03.2024 та відомостей з ДЗК, серія та номер: НВ-024 від 19.03.2024, вартістю 9 010,00 грн. згідно Висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 07.11.2023.

6. Позивач на підставі ухвали суду у справі № 712/1538/24 про затвердження мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію права власності на вказані у пункті 5 цієї Мирової угоди земельні ділянки у відповідних компетентних органах.

7. У зв`язку із переходом права власності на земельні ділянки, вказані у пункті 5 цієї Мирової угоди, до Позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , припиняється право власності Відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на вказані земельні ділянки та заборгованість в сумі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень нуль копійок) Відповідача перед Позивачем за договором позики згідно розписки від 10 вересня 2022 року вважається погашеною.

8. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до цієї Мирової Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій в даній цивільній справі, не мають та не будуть мати в майбутньому ніяких інших вимог майнового характеру одна до одної.

9. Сторони зобов`язуються не чинити перешкод у здійсненні реєстрації права власності за Позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , вказаних у пункті 5 цієї Мирової угоди земельних ділянок, для чого необхідно надати Позивачеві оригінали необхідних правовстановлюючих документів.

10. З моменту визнання умов мирової угоди жодна із сторін не має права порушувати спір щодо права власності на вказані у пункті 5 цієї Мирової угоди земельні ділянки.

11. Сторони підтверджують, що дана Мирова Угода укладається ними з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків Сторін.

12. Сторони підтверджують, що дана Мирова Угода не суперечить Закону та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, в тому числі держави.

13. Сторони підтверджують, що вони повністю ознайомлені зі змістом та умовами цієї Мирової угоди, Сторонам повністю зрозумілі всі умови даної Мирової угоди та будь-яких заперечень Сторони одна до одної не мають.

14. Сторони підтверджують, що ця Мирова Угода підписана на підставі їх вільного волевиявлення, не під впливом помилки та/або тяжкої обставини, та не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

15. Ця Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із її сторін та один примірник для Соснівського районного суду м. Черкаси.

16. Також сторонами по справі до суду подано заяву про затвердження мирової угоди, в якій просять суд затвердити дану Мирову Угоду згідно ст. 207 ЦПК України, а провадження у справі, на підставі п. 4 ст. 207 ЦПК України, закрити.

17. Сторони, керуючись ч. 7 статті 49, ст. 207, ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України просять Соснівський районний суд м. Черкаси:

- затвердити цю Мирову угоду у цивільній справі № 712/1538/24 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики;

- провадження по цивільній справі № 712/1538/24 на підставі п. 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України закрити.

18. Наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст. ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам зрозумілі.»

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики закрити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Черкаській області, яке знаходиться за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 192, повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок), сплаченого при поданні позову до суду згідно квитанції № 0.0..1 від 07.02.2024.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 50 відсотків судового збору, що складає 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок), сплаченого при поданні позову до суду згідно квитанції № 0.0..1 від 07.02.2024.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.С. Стеценко