Справа № 454/2421/23 Головуючий у 1 інстанції: Фарина Л. Ю.
Провадження № 22-ц/811/1135/24 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

23 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Сокалського районного суду Львівської області від 12 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третьої особи: Сокальської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и л а:

до Львівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Сокалського районного суду м. Львова у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третьої особи: Сокальської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Заочним рішенням Сокалського районного суду Львівської області від 12 лютого 2024 року позов задоволено.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 287 ЦПК України врегульовано порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, частина 3 вказаної статті визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Таким чином, право на оскарження заочного рішення в загальному порядку надається тільки позивачу. Відповідач у загальному порядку може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторного заочного рішення (ч.4 ст. 287, ч.3 ст.288 ЦПК України).

У абз. 2, 3 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення. Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

З матеріалів справи вбачається, що у такій відсутня ухвала про залишення заяви відповідачів про перегляд заочного рішення без задоволення.

Такими чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції, не дотрималися встановленого ст.ст. 284-288 ЦПК України порядку перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржили заочне рішення з порушенням встановленого ст.ст. 284-288 ЦПК України порядку перегляду заочного рішення, в прийнятті апеляційної ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Сокалського районного суду Львівської області від 12 лютого 2024 року слід відмовити.

Відмова в прийнятті апеляційної скарги не перешкоджає відповідачам звернутись із заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення, оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284-288, 352, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Сокалського районного суду Львівської області від 12 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третьої особи: Сокальської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 23.04.202 4 року.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра