Справа № 216/1675/21
Провадження № 2-о/216/14/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

присяжних: Блізнюкова В.С., Пашковської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання: Авшаряна С.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2024 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до якої заявниця просить суд продовжити строку дії рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.07.2022 по цивільній справі № 216/1675/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною на два роки з дня набрання рішення суду законної сили.

Заявниця надала суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам відділення № 15 Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1).

На розгляд експертам просила винести питання: чи здатна ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій, керувати ними, та чи потрібне встановлення над нею опіки, та чи може вона з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Адвокат Федько Н.Б. підтримала клопотання в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно статті 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України визначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті (ч. 3 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу»).

З матеріалів справи встановлено достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а для вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявниці задовольнити, призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічний розлад?

-чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок наявного захворювання розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

-чи потрібне встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам відділення № 15 Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1).

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з державного чи місцевого бюджету.

Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 для проведення експертизи до відділення № 15 Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Зупинити провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 216/1675/21, та медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_2 (медична карта амбулаторного хворого тощо).

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко

Присяжні: В.С. Блізнюков

Н.А. Пашковська