Березівський районний суд Одеської області
19.03.2024
Справа № 494/349/24
Провадження № 2/494/220/24
У Х В А Л А

19 березня 2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Твердун Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся, визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся, визнання права власності на нерухоме майно.

До суду надано заяву представника позивача про забезпечення доказів, в якій вона просить забезпечити докази шляхом витребування: з Березівського Бюро технічної інвентаризації копію інвентарної справи на виробничий будинок Магазин АДРЕСА_1 за весь період експлуатації магазину; з Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області реєстраційну справу на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0084, площею 0.25 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:212; з Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області належним чином завірену копію реєстраційної справи та копії всіх документів, які стали підставою для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100.

Забезпечення доказів, на думку представника позивача, необхідне для повного та всебічного розгляду справи, для доведеності позовної заяви та встановлення істини.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Так, згідно ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Статтею 117 ЦПК України, визначені вимоги до заяви про забезпечення доказів.

Згідно п. 4,5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

Із змісту заяви про забезпечення доказів вбачається, що заявником не обґрунтовані підстави, які дали б можливість припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання та подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. (ст. 116 ЦПК).

Суд враховує ту обставину, що витребувані представником позивача докази, які представник позивача ОСОБА_1 у своєму клопотанні просить забезпечити, зберігаються в органах місцевого самоврядування і представником не наведено обґрунтованих підстав з яких би можна було вбачати, що засіб доказування може бути втрачений.

З вказаних представником позивача обґрунтувань, суд не вбачає жодних підстав вважати, що збирання вказаних доказів згодом стане неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На виконання вимог ч. 4 ст. 117 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути заяву заявнику.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику, оскільки не доведені підстави, забезпечення доказів передбачені ч.1, ст. 116 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 91,116, 117, 259-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся, визнання права власності на нерухоме майно - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Панчишин А.Ю.