У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

22 січня 2024 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали справи №214/10353/23 за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , представник ОСОБА_2 - адвокат Зайка Павло Костянтинович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради в особі Управління праці та соціального захисту населення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення над нею піклування,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із зазначеною заявою, в якій просить суд обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказану цивільну справу 28.12.2023 року передано судді Ковтун Н.Г.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України.

Перевіривши вищезазначену заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження у справі обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 1 статті 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідна правова позиція висловлена і в постанові Верховного Суду від 23.04.2020 року, справа №686/8440/16-ц.

Статтею 9 Сімейного кодексу України встановлено коло осіб, сімейні відносини між якими регулюються СК України, зокрема це подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім`ї та родичі. Відповідно до частини четвертої статті 2 СК України, Сімейний кодекс України не регулює сімейні відносини між тіткою, дядьком та племінниками, а також між іншими родичами за походженням.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї" членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Таким чином законодавство визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю як то постійне спільне проживання, ведення спільного господарства і взаємні права та обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Більш того, як вбачається з заяви у особи, щодо якої ставиться питання про визнання обмежено дієздатним є близькі родичі, а саме донька ОСОБА_3 .

Однак, суд зауважує, що у заяві відсутні докази чому донька ОСОБА_3 не може здійснювати піклування над своїм батьком.

При цьому слід зазначити, що фізична хвороба може бути підставою для визнання особи інвалідом, надання такій особі постійного догляду, соціальних послуг відповідно до Закону України «Про соціальні послуги», але не є підставою для визнання фізичної особи обмежено дієздатною, єдиною підставою для чого є саме психічний розлад особи.

Згідно з ч. 2 ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними (обмежено дієздатними) особами опіки (піклування), а саме за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.

Всупереч вищезазначеним вимогам закону заявником до суду подано заяву, яка не відповідає ЦПК України.

Заявником до заяви не додано висновок органу опіки та піклування про можливість призначення опікуном чи піклувальником.

Окрім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, суд, установивши, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, заявнику необхідно надати суду подання органу опіки та піклування про можливість призначення його піклувальником над обмежено дієздатною особою, або докази звернення з цього питання до органів опіки та піклування.

Вказане є підставою, згідно ст.185 ЦПК України, для залишення даної заяви без руху з наданням заявнику строку для можливості усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , представник ОСОБА_2 - адвокат Зайка Павло Костянтинович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради в особі Управління праці та соціального захисту населення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення над нею піклування - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає

Суддя Н.Г. Ковтун