Справа №490/9588/23
Провадження № 22-ц/812/598/24
У Х В А Л А

19 березня 2024 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) Царюк Л.М.,

2) Яворської Ж.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 листопада 2023 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2023 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, який був прийнятий до розгляду Центральним районним судом м. Миколаєва та відкрито провадження у справі.

У липні 2023 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 листопада 2024 р. відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 та повернуто останньому зустрічний позов.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 12 березня 2024 р. ОСОБА_1 через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу з пропуском строку на її подачу, в якій містилося клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Крім того, того ж дня було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. До суду апеляційної інстанції вказані документи надійшли разом зі справою 14 березня 2024 р.

Як на поважність причин пропуску строку ОСОБА_1 посилався на те, що в оскаржуваній ухвалі судом було зазначено, що вона не підлягає апеляційному оскарженню. Крім того, ОСОБА_1 було незрозуміло мотиви її ухвалення та підстави з яких вона не підлягає оскарженню. У зв`язку з чим він звернувся до суду з заявою про роз`яснення постановленої ухвали. 01 лютого 2024 р. Центральним районним судом м. Миколаєва постановлено ухвалу про виправлення описки в ухвалі того ж суду від 30 листопада 2024 р., в якій зазначено, що остання підлягає апеляційному оскарженню. ОСОБА_1 зазначає, що 02 лютого 2024 р. судом першої інстанції була постановлена ухвала про відмову в роз`ясненні ухвали того суду від 30 листопада 2024 р., копії повного тексту яких ним отримано лише 27 лютого 2024 р. у канцелярії Центрального районного суду м. Миколаєва, про що є підпис у журналі. Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити його.

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з виділених матеріалів справи, оскаржувану ухвалу було постановлено у відсутність учасників справи. 01 лютого 2024 р. Центральним районним судом м. Миколаєва було постановлено ухвалу про виправлення описки в ухвалі суду від 30 листопада 2024 р. Відомості про направлення судом вказаних ухвал ОСОБА_1 та про їх отримання ним виділені матеріали не містять.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 12 березня 2024 р., зазначивши про отримання вищевказаних ухвал лише 27 лютого 2024 р.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що право скаржника на доступ до апеляційного суду захищено основоположними гарантіями, передбаченими статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст. 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 листопада 2023 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 листопада 2023 року.

Головуючий Судді: