Справа № 404/4795/21
Номер провадження 2/404/1231/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Щербини А.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Науменко Іван Федорович (вул. Тараса Карпи, 37/19, м. Кропивницький, 25006) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: с. Іванівка, Новоархангельський район, Кіровоградська область, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2023 року призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 жовтня 2023 року витребувано від Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса):

- оригінал заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського нотаріального округу Стоєвою Галиною Федорівною 05.12.2014, зареєстрованого в реєстрі за № 1270;

- оригінал договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського нотаріального округу Прохор Л.Є. 13.10.1999, зареєстрованого в реєстрі за № 2934;

- оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського нотаріального округу Прохор Л.Є. 13.10.1999, зареєстрованого в реєстрі за № 2936.

05 грудня 2023 року від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 грудня 2023 року поновлено провадження по справі.

23 січня 2024 року від експерта надійшов лист про залишення ухвали суду без виконання.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 січня 2024 року витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області оригінал пенсійної справи стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання: АДРЕСА_5 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 січня 2024 року витребувано від приватного нотаріуса Кіровоградського нотаріального округу Прохор Л.Є.:

- оригінал договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського нотаріального округу Прохор Л.Є. 13.10.1999, зареєстрованого в реєстрі за № 2934;

- оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського нотаріального округу Прохор Л.Є. 13.10.1999, зареєстрованого в реєстрі за № 2936.

Ухвалою суду від 13 березня 2024 року призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

29 березня 2024 року від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 квітня 2024 року поновлено провадження по справі.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 квітня 2024 року витребувано від Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) оригінал заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського нотаріального округу Стоєвою Галиною Федорівною 05.12.2014, зареєстрованого в реєстрі за № 1270.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення справи необхідно з`ясувати обставини, які потребують спеціальних знань та сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд вважає за необхідне призначити експертизу, проведення якої доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться по вул. Героїв-рятувальників, 13Г в м. Кропивницькому.

Зважаючи на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Науменко Іван Федорович (вул. Тараса Карпи, 37/19, м. Кропивницький, 25006) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: с. Іванівка, Новоархангельський район, Кіровоградська область, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) про визнання заповіту недійсним призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться по вул. вул. Героїв-рятувальників, 13Г в м. Кропивницькому, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 , від імені якої зазначено підпис у графі «Підпис» в заповіті від 05.12.2014, який зареєстрований в реєстрі за № 1270, ОСОБА_6 чи іншою особою?

Роз`яснити сторонам їх обов`язок щодо надання експерту усіх необхідних доказів по справі, а також положення ст. 109 ЦПК України, згідно з якими - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в справі зупинити - на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала складена 10.05.2024.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна