Провадження №2-о/447/191/24
Справа №447/2362/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

19.09.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бачуна О.І.

при секретарі Данилів О.І.

з участю заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві, Львівської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада Львівської області, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матір`ю. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Великі Глібовичі, Перемишлянського району Львівської області, і в свідоцтві про його народження серії НОМЕР_1 , вказано прізвище ОСОБА_4 , а в графі « Батьки» записані: ОСОБА_5 , національність - руский, мати ОСОБА_6 , національність українка. У 1985року заявник отримав свідоцтво про восьмирічну освіту, де його прізвище вказано ОСОБА_7 . Крім цього, заявник отримав диплом серії НОМЕР_2 від 28.02.1989, в якому в російському тексті вказано прізвище « ОСОБА_7 », а в українському тексті « ОСОБА_8 ». 02.12.1997року заявник отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , у якому його прізвище вказано українською мовою- ОСОБА_8 », російською « ОСОБА_7 ». Заявник вказує, що російське прізвище батька , дане йому при народженні читається і вимовляється одлноково, але записується українською та російською мовами із використанням інших букв. Крім цього, у паспорті про народження матері заявника , її прізвище записано українською мовою « ОСОБА_3 », а російською « ОСОБА_7 . Усунути вказану розбіжність в позасудовому порядку не виявилося можливим, тому заявник змушений звернутися до суду.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 19.08.2024 року відкрито провадження та призначено судове засідання.

Заявник в судовому засіданні заявленні вимоги про встановлення факту родинних відносин підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема - родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , російською мовою прізвище вказано « ОСОБА_7 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , 1969року отримав свідоцтво про восьмирічну освіту

Як вбачається із диплому з відзнакою серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 у 1989році закінчив Львівський технікум громадського харчування. У вказаному дипломі інформація (відомості) перекладено російською мову і зазначено прізвище « ОСОБА_7 ».

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 21 квітня 1999року зареєстрував шлюб із ОСОБА_9 .

Як вбачається із копії паспорта серії НОМЕР_5 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Російською мовою її прізвище зазначено « ОСОБА_7 ».

Відповідно до експертного висновку №682 від 23.08.2024року наданого Львівського національного університету імені Івана Франка, прізвища ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - ідентичні.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того, відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення документів по догляду за онкохворою, похилого віку, матір`ю

Таким чином, у суду не виникає сумніву у тому, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись вимогами ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , уродженка села Гребінці Жовківського району Львівівської обалсті є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , уродженця села Великі Глібовичі Перемишлянського району Львівської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бачун О. І.