ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1897/21
У Х В А Л А

"29" квітня 2024 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участі секретарі судового засідання

Клисак Н.Г., присяжних: Кравець А.П., Гаркуші Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В

18.04.2024 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася із клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення про недієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посиланням на те, що останній страждає на хронічний психічний розлад та рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2022 року визнаний недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 .

Стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився, він надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення про недієздатність ОСОБА_2 .

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 і здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, підтримала клопотання про призначення експертизи у її відсутність.

Від представника Органу опіки та піклування Петриківської селищної ради надійшла заява про розгляд заяви ОСОБА_1 у їх відсутність, не заперечують проти клопотання про проведення експертизи.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи слід задовольнити з наступних підстав.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи

(п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Як вбачається з копії довідки психіатричної МСЕК № 1 МСЕ-ДНА - 01 № 296649 від 20 березня 2002 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має безстроково II групу інвалідності з дитинства та потребує стороннього догляду.

Зважаючи на заявлені вимоги, тобто продовження строку дії рішення про недієздатність ОСОБА_2 , для об`єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан ОСОБА_2 , що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричної експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 298, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити по справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад?

2. Чи здатний ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій і керувати ними?

3. Якщо психічний розлад не є хронічним і стійким, то чи це істотно впливає на здатність ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій і керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України (49006, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, 84), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати на проведення експертизи покласти на заявника

ОСОБА_1 , роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу про призначення експертизи направити судово-експертній установі, якій доручено проведення експертизи та учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:І. М. Іщенко