Справа № 576/1484/24
Провадження № 2/576/360/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.24 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 08 січня 2010 року по 26 серпня 2020 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 квітня 2024 року з неї на користь відповідача були стягнуті аліменти на утримання доньки. Однак, на даний час їх донька постійно проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. За таких обставин позивачка вважає, що на даний момент відсутні підстави для стягнення з неї аліментів і просить звільнити її від сплати аліментів за вказаним вище судовим наказом.

Ухвалою суду від 13 червня 2024 року відкрито спрощене провадження у даній справі. 17 червня 2024 року ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач 26 червня 2024 року отримав копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви разом з додатками. У встановлений судом строк відзив не подав.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що з 08 січня 2010 року по 26 серпня 2020 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 квітня 2024 року з позивачки на користь відповідача були стягнуті аліменти на утримання доньки, в розмірі однієї чверті її заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Також судом встановлено, що дитина на даний час зареєстрована по АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з матір`ю позивачкою по справі ОСОБА_1 , і знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Таким чином, суд приходить до висновку, що проживання неповнолітньої дитини з матір`ю і перебування на її повному утриманні має тягнути за собою припинення стягнення з неї аліментів за вказаним судовим наказом.

За таких обставин, а також зважаючи на те, що відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав та не скористався своїм правом заперечити проти нього, суд вважає, що позов необхідно задовольнити та припинити стягнення з позивачки аліментів за судовим наказом Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 квітня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 178, 247, 273, 274-279, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_3 , проживаючої по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються за судовим наказом Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 квітня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон