Провадження № 2/127/4841/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., за участі представника відповідача - адвоката Маліновської Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позивач повідомила, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість її надавати. Позивач просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня подачі заяви до суду, і до досягнення дитиною повноліття, а також просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2023 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01 січня 2024 року було призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) осіб у судовому засіданні; витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин Державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.04.2022 року до 01.12.2023 року; витребувано з Вінницького обласного відділення єврейського агентства «Сохнут - Україна» відомості щодо участі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в програмі «НААЛЄ» по переїзду на проживання до Республіки Ізраїль для навчання, умови такої програми (фінансування переїзду, перельотів, проживання на території Ізраїлю, навчання, сприяння та допомога в репатріації етнічного єврея).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про його дату, час та місце, однак до суду нею було подано заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 9).

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Маліновська Ю.М. у судовому засіданні заперечувала проти задоволенні позову та просила відмовити у його задоволенні з підстав, викладених у відзиві від 29.12.2023 року (а.с. 21-25).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов необґрунтований та не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлені такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини на підставі наданих доказів.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є матір`ю, а відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.04.2007 року (а.с. 6).

Шлюб між батьками дитини розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2011 року у справі № 2-331/11 (а.с. 7).

Відповідно до положень ст. 181 СК України, аліменти стягуються на користь того з батьків, з ким проживає дитина.

Однак, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час не проживає ні з матір`ю ОСОБА_1 (позивачем), ні з батьком ОСОБА_2 (відповідачем), що підтверджується таким.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 (а.с. 30-33).

Як вбачається з повідомлень Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 19-765/18/24-вих від 04.01.2024 року та № 19-3176/18/24-вих від 15.01.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , 03.09.2023 року перетнув державний кордон України у напряму «виїзд» та до України не повертався (а.с. 47, 50).

Зазначене також підтверджується копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповідними відмітками (а.с. 30-33).

Як вбачається з довідки «НААЛЕ» від 05.02.2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , успішно склав вступні іспити для навчання за програмою Міністерства освіти Ізраїлю «НААЛЕ» з метою отримання атестату про середню освіту в межах Міжнародної угоди про співпрацю у сфері культури та освіти; програма здійснюється на території держави Ізраїль на повному пансіоні з проживанням та харчуванням у гуртожитку молодіжного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за рахунок Міністерства освіти держави Ізраїль; початок занять 01.09.2022 року; завершення програми 31.08.2026 року (а.с. 57).

Як вбачається з підтвердження адміністрації «Aloney Itskhak» від 28.12.2023 року, ОСОБА_6 , номер паспорта: НОМЕР_2 , є учнем за програмою «НААЛЕ» Міністерства освіти Ізраїлю та здобуває повну середню освіту в середній школі «Aloney Itskhak»; ОСОБА_6 проживає в Кфар Ноар АЛОНЕЙ ІЦХАК, 3781000, ІЗРАЇЛЬ; очікувана дата випуску 31.08.2026 року (а.с. 45-46).

Однак, позивач ОСОБА_1 у позовній заяві, поданій до суду 23.11.2023 року, про вказані обставини не повідомила, а також надала довідку квартального комітету «Поділля» від 14.11.2023 року № 44, згідно якої її син ОСОБА_3 , 2007 року народження, проживає разом з мамою за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться на її утриманні (а.с. 5).

Враховуючи викладені обставини, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів слід відмовити з огляду на відсутність як фактичних, так і правових підстав.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 81, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 181 СК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 )

Повний текст рішення суду складено 18.03.2024 року.

Суддя