Справа № 639/5368/23
Провадження № 2/638/192/24
УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Агапова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Павлова Д.О.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про звільнення платника аліментів від сплати частини заборгованості по аліментам,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про звільнення платника аліментів від сплати частини заборгованості по аліментам.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.09.2023 року позовну заяву передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.10.2023 відкрито провадження по справі та призначене підготовче судове засідання.

09 січня 2024 року представник позивача надав клопотання, де просив викликати в якості свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтовує тим, що казані особи можуть підтвердити те, з ким саме з батьків проживала дитина в спірний період часу (з січня 2021 по липень 2023).

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні проти закриття підготовчого провадження не заперечував. Клопотання про виклик свідків підтримав та просив задовольнити.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Представник третьої особи до суде не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не вказав.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням положень ст. 189, 200 ЦПК України суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження з метою виконання завдань підготовчого судового засідання, спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні немає.

Виходячи з положень пункту 3 частини першої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. (ч. 1 ст. 69 ЦПК України)

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. ( ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Як передбачено частиною 1 статті 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім, суд вважає за необхідне допит цього свідка проводити у присутності представника служби у справах дітей.

На підставі наведеного, з огляду на обґрунтування заяви, наведене представником позивача, предмет і підстави позовних вимог, позицію позивача, той факт, що саме під час підготовчого судового засідання підлягає вирішенню питання про виклик та допит осіб як свідків, суд задовольняє заяву представника позивача, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.189,197, 200, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про звільнення платника аліментів від сплати частини заборгованості по аліментам.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 06.02.2024 у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В).

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Викликати в якості свідків:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 );

- ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 );

- ОСОБА_6 , ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 ).

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України, допит неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводити за участю представника Служби у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, яке не є учасником справи.

Зобов`язати Службу у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради забезпечити участь у справі їх представника, у зв`язку з допитом неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Агапов