Справа № 953/250/24
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2024 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Муратової С.О.,
за участю секретаря - Драгана О.А.,
ВСТАНОВИВ:
12.01.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб, укладений 20.07.2010 між позивачем та відповідачем.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, зокрема, 20 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Армянського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим було зареєстровано шлюб між відповідачем та позивачем. Про що було зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації шлюбів під № 72. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». З відповідачем позивачка почала проживати спільно ще до укладення шлюбу, як подружжя вони виховували доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мали спільний бюджет, спільний побут, мали взаємні права та обов`язки притаманні подружжю, спільно відпочивали, проводили вільний час, відпустки, вихідні, свята. За час перебування в шлюбі народилася спільна дитина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Нажаль, збереження шлюбу є неможливим по об`єктивним та суб`єктивним причинам. Спір щодо розподілу майна на час подання позовної заяви відсутній. При подальшому спільному проживанні уникнення суперечок, з`ясовування стосунків між позивачем та відповідачем або ж будь-яких інших сімейних непорозумінь стане неможливим, що в свою чергу призведе до погіршення відношення між членами сім`ї (між батьками та дітьми), що негативно відображатиметься на психологічному розвитку дітей. Подальше шлюбне життя та збереження шлюбу між відповідачем та позивачем є неможливе, тому позивачка вважає за необхідне звернутися з даною позовною заявою до суду про розірвання шлюбу. До початку повномаштабної війни в Україні, позивачка з дітьми та чоловіком проживали у м. Харкові, однак 24 лютого 2022 року повністю змінило їх життя. У травні 2022 року ОСОБА_7 разом з доньками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виїхали до Західної України та стали на облік як внутрішньо переміщені особи. Відповідач залишився у м. Харків, доглядати за квартирою. Перебуваючи в Україні страх за життя дітей нікуди не зник, тож Позивачка разом зі своїми дітьми виїхала до Німеччини, де облаштувала свій побут, навчальний та дозвільний процес дітей. Ні позивачка, ні відповідач, не мають бажання примиритися. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося та припинено. Вже більше року вони проживають у різних країнах. За цей час було втрачено кохання, взаєморозуміння, підтримку та довіру одне доодного. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Повертатися до України у найближчий час позивачка не планує, оскільки дітям подобається навчатися у школах, де їх прийняли та намагаються інтегрувати у життя в ФРН.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 18.01.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в спрощеного позовного провадження (а.с. 21).
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 27.02.2024 до електронного суду надійшла заява від представника позивача адвоката Шмата Р.П. в якій він просив суд дану справу розглядати без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримуємо у повному обсязі та просимо їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечуємо.(а.с. 26-29).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином про час і місце судового розгляду справи (а.с. 25, 33-34).
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання була повідомлений належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов, зокрема: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив.
Зі згоди позивача (а.с. 26-29) суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 20.07.2010 між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 було укладено шлюб, який зареєстрований 20.07.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Армянського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №72 (а.с. 11).
Згідно позовної заяви, господарство та побут подружжя ведуть окремо один від одного, мешкають окремо. Майнового спору на час розгляду справи між сторонами не має.
За змістом положень ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 14, 24, 56, 110, 112 СК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 20.07.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Армянського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №72.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Згідно ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).
Суддя С.О. Муратова