Справа № 761/3718/24
Провадження № 2/761/5404/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Матвєєва Ю.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Шевченківського РУП ГУНП в м. Києві МВС України полковника Падюка Ігоря Георгійовича про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до начальника Шевченківського РУП ГУНП в м. Києві МВС України полковника Падюка Ігоря Георгійовича про зобов`язання вчинити дії.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом установлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частиною 1 ст. 4 КАС України визначено, що адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір; публічно-правовий спір - спір, у якому: хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій; або хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобов`язує надавати такі послуги виключно суб`єкта владних повноважень, і спір виник у зв`язку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг; або хоча б одна сторона є суб`єктом виборчого процесу або процесу референдуму і спір виник у зв`язку із порушенням її прав у такому процесі з боку суб`єкта владних повноважень або іншої особи.

Частиною 1 ст. 20 КАС України визначено виключний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Вказаним переліком до предметної підсудності місцевих загальних судів не віднесено розгляд справ у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою та третьою цієї статті.

Частиною 1 ст.27 КАС України, визначено виключну підсудність, відповідно, Адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб`єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України, крім випадків, визначених цим Кодексом, адміністративні справи з приводу оскарження рішень Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель та рішень у сфері державної допомоги суб`єктам господарювання, адміністративні справи за позовом Антимонопольного комітету України у сфері державної допомоги суб`єктам господарювання, адміністративні справи, відповідачем у яких є дипломатичне представництво чи консульська установа України, їх посадова чи службова особа, а також адміністративні справи про оскарження актів, дій чи бездіяльності органу, що здійснює дисциплінарне провадження щодо прокурорів, та про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ..

Як вбачається з предмету позову, та доданих матеріалів, Позивач звернувся з позовом про зобов`язання вчинити певні дії відповідача як керівника правоохоронного органу.

Дана категорія спорів не підлягає розгляду місцевими загальними судами, як адміністративними.

З огляду на вищенаведене, на переконання суду, даний позов не підсудний місцевому загальному суду, оскільки оскарження рішень, дій чи бездіяльності правоохоронних органів визначеного позивачем, суб`єкту владних повноважень, відноситься до підсудності окружного адміністративного суду.

З огляду на характер правовідносин, що виникли між сторонами, зміст прав та обов`язків у цих правовідносинах і їх суб`єктний склад, позовна заява ОСОБА_1 до начальника Шевченківського РУП ГУНП в м. Києві МВС України полковника Падюка Ігоря Георгійовича про зобов`язання вчинити дії, - належить до юрисдикції адміністративного суду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 19, 186, 353 ЦПК України, ст. 19 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Шевченківського РУП ГУНП в м. Києві МВС України полковника Падюка Ігоря Георгійовича про зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Копію ухвали разом із позовом та всіма доданими до нього документами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу право на звернення з позовом до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Матвєєва

30 січня 2024 року