Справа № 953/1518/23
УХВАЛА

"16" лютого 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі: головуючої судді Лисиченко С.М., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Проніна Ігоря Олександровича про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Київського районного суду м.Харкова від 23.11.2023 у справі №953/1518/23, позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2024 року до Київського районного суду м.Харкова поштовим шляхом надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення, позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», відповідно до якої заявниця просить розстрочити виконання рішення Київського районного суду м.Харкова у справі №953/1518/23 від 23.11.2023.

Судове засідання по розгляду заяви призначено на 08-00 год. 28 лютого 2024 року.

15.02.2024 на офіційну електронну адресу суду від представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Проніна Ігоря Олександровича надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, приходить до висновку, що слухання справи необхідно проводити у режимі відеоконференції.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан на всій території України, який продовжувався у встановленому законом порядку та наразі триває.

Рада суддів України ухвалила рішення від 24 лютого 2022 року № 9, за яким звернула увагу всіх суддів України, що навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Відповідно до п. 2 роз. І Порядку, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Згідно з п. 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до п. 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно зі ст. 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час). Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Беручи до уваги, початок функціонування підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку, наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua), суд вважає, що відсутні перешкоди для задоволення заявленого позивачем клопотання.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та допущення представника позивача до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Проніна Ігоря Олександровича про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Київського районного суду м.Харкова від 23.11.2023 у справі №953/1518/23, позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Судові засідання у справі №953/1518/23 проводити в режимі відеоконференції за допомогою додатку відеоконференцзв`язку за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua, зареєстрована електронна адреса представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Проніна Ігоря Олександровича - ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_1 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лисиченко