Справа № 214/5706/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 вересня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу №214/5706/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, -

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 квітня 2021 року Саксаганським районним у місті Кривого Рогу відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що складено відповідний актовий запис за №166. Після розірвання шлюбу змінити позивачці прізвище на дошлюбне « ОСОБА_3 ».

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона з ОСОБА_2 , 24 квітня 2021 року зареєстрували шлюб у Саксаганському районному у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про що складено відповідний актовий запис за №166.

Від спільного сумісного життя з відповідачем дітей не мають.

Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач став вести аморальний спосіб життя, вживати алкогольні напої, грати в азартні ігри, вчиняти психологічне та фізичне насилля.

Почуття любові та поваги один до одного у неї з чоловіком втрачено, вони стали чужими людьми, з травня 2024 року мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет та не турбуються один про одного.

Їх шлюб носить формальний характер. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам.

3.Від відповідача ОСОБА_2 відзив не надходив.

Процесуальні дії у справі.

4.27 червня 2024 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Обставини справи, встановлені судом.

5.Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 24.04.2021 року уклав шлюб з ОСОБА_4 , про що Саксаганським районним у місті Кривого Рогу відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), складено відповідний актовий запис за №166. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_5 » (а.с.6).

Джерела права й акти їх застосування.

6.Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї

7.Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .

8.Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

9.У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

10.Суд приймає до уваги твердження представника позивача, що спільне подружнє життя у позивача з відповідачем не склалось. Кожен з них живе своїм життям. Через різні погляди на життя між ними припинено спільне сімейне проживання та вони не проживають разом.

11.Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105,112 СК України

12.Крім того, статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

13.З огляду на те, що позивач заявила про зміну свого прізвища на дошлюбне, суд вважає за можливе змінити прізвище позивачеві на дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Розподіл судових витрати.

14.Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. В зв`язку з задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витратив розмірі 1 211,20грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 104,105,112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 24 квітня 2021 року Саксаганським районним у місті Кривого Рогу відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис за №166.

Прізвище позивача ОСОБА_7 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне « ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя І.Б. Малаховська