УХВАЛА

про повернення заяви

"17" вересня 2024 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні свого брата ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 16.08.2024 заяву залишено без руху, надано заявнику строк п`ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копія ухвали суду від 16.08.2024 направлялась за зареєстрованим місцем проживання заявниці рекомендованим поштовим відправленням, яке повернулось на адресу суду неврученим з відміткою поштового звязку «адресат відсутній за вказаною адресою», повідомлення надійшло до суду 13.09.2024.

За правилами п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України заявниця вважається такою, що належним чином повідомлялась про постановлену ухвалу про залишення заяви без руху.

Станом на 17.09.2024 року недоліки, визначені ухвалою суду, не усунені.

За приписами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Заявник є ініціатором судового розгляду та інтерес в належному розгляді його заяви має стимулювати його, а також його представника, належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви у зв`язку з тим, що заявниця не усунула недоліки, визначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 294 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Стрілецька