Справа № 288/2144/21
Провадження № 2/0274/837/24
УХВАЛА
про витребування доказів

29.04.2024 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., позивача, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій адвоката протиправними та зобов`язання повідомити Бердичівський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги про обставини припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебуває зазначена цивільна справа.
В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування з Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу № 288/651/17 та з Попільнянського районного суду Житомирської області цивільну справу № 288/1256/17, том перший.
Клопотання обґрунтовано тим, що в даних цивільних справах знаходять оригінали доказів, які мають істотне значення для вирішення даної цивільної справи.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання не з"явилися, причину неявки суду не повідомлено.
Суд, вислухавши клопотання позивача про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Згідно ч. 2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.
Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення у сторони позивача щодо витребування вказаних вище доказів, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки позивач самостійно їх немає можливості надати суду.
Керуючись ст. 4,12- 13, 76-81, 83-84, 89, 258-261, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу № 288/651/17, витребувати з Попільнянського районного суду Житомирської області цивільну справу № 288/1256/17, том перший, для огляду їх в судовому засіданні.
Роз"яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Вдовиченко