Справа № 760/5588/24
Провадження № 2/375/482/24
УХВАЛА

17 вересня 2024 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Антипенка В.П.,

за участю: секретаря судового засідання Головановій В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнанння виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

10.07.2024 до Рокитнянського районного суду Київської області від Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за підсудністю, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнанння виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис від 27.01.2020, зареєстрований у реєстрі за № 6489, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О. М., таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до автоматизованого протоколу розподілу судових справ між суддями від 10.07.2024 року, справу передано на розгляд судді Рокитнянського районного суду Київської області Антипенка В.П.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 11.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

У підготовче судове засідання, призначене на 27.08.2024 сторони не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та відстуністю позивача.

Ухвалою суду від 29.07.2024 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено, судове засідання відкладено та призначено до розгляду на 09.00 год. 14.08.2024 року.

В ухвалі суду зазначено, витребувані докази направити на адресу суду до або під час підготовчого судового засідання, яке відкладено до 14 серпня 2024 року, до 09.00 години.

Вимоги ухвали виконані не були.

Ухвалою суду від 14.08.2024 встановлено для Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» строк для надання, витребовуваних ухвалою суду від 29.07.2024 по даній справі, доказів на адресу суду - до 27 серпня 2024 року, 10.00 години.

Ці вимоги ухвали також відповідачем по справі виконані не були.

Ухвалою суду від 27.08.2024 року було застосовано заходи процесуального примусу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», та повторно витребувано докази. Підготовче засідання відкладено та призначено на 04.09.2024 року о 13.30 годин.

У підготовче судове засідання призначене на 04.09.2024 о 13 годині 30 хвилин сторони не з"явились, розгляд справи відкладено на 11.00 год. 17.09.2024 року.

У підготовче судове засідання призначене на 17.09.2024 року позивач та його представник не з"явились, натомість 12.09.2024 подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог в підготовче судове засідання 14.09.2024 не з"явились, клопотань та заяв до суду не подали.

Відповідно до статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до вимог частини 1 статті 196 ЦПК України метою проведення підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому провадженні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

В ході підготовчого засідання, судом визначено наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, шляхом надання пояснень по справі учасниками провадження, допиту свідків та дослідження письмових доказів, що містяться у матеріалах справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. Сторонами мирової угоди не укладено, інших клопотань, крім виклику свідків, не заявлено.

Окрім того, з урахуванням положень статтею 197 ЦПК України в підготовчому провадженні: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; відводів не заявлено; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19 СК України, ст.ст.,178,179, 197-200, 261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за позовом, ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнанння виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 30.09.2024 року о 09.30 годині в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області.

Встановити такий порядок дослідження доказів: дослідити письмові матеріали справи.

У судове засідання викликати сторони, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи мають можливість на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://rk.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Антипенко В.П.