Справа № 212/7019/23
У Х В А Л А

04 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., за участі секретаря судового засідання Дущак К.О., розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,-

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 04 березня 2024 року об 10:00 годині.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи сповіщені належним чином, представниками сторін подані заяви про проведення розгляду справи за їх відсутності.

Представником позивача подане клопотання про витребування з Комунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» відомості про зареєстроване право власності нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , з метою визначення власника квартири, оскільки за Витягом Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вказана інформація відсутня.

Дослідивши зміст матеріалів справи та зазначене клопотання, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

В розумінні ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. п. 2 - 4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; а також вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Всупереч вказаних вимог закону, представником позивача у клопотанні не зазначено обставин, на підтвердження яких необхідна інформація про зареєстроване право власності за адресою: АДРЕСА_1 , або аргументи на їх спростування, враховуючи, що предметом спору є стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , як споживача послуг з постачання теплової енергії, які надавалися йому за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, не надано доказів вжиття самостійних заходів з метою отримання доказу та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ваврушак