Справа № 551/906/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

18 вересня 2024 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

присяжних: Федорченка В.В., Закладного В.Г.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Шишацька селищна рада Полтавської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

02 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання бабу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його її опікуном.

Разом з цим, заявник просив призначити у справі судово психіатричну експертизу, проведення якої вважав за необхідне доручити Полтавській обласній клінічній лікарні ім. О.Ф. Мальцева або іншій експертній установі.

Ухвалою суду від 05 серпня 2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено проводити у порядку окремого провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання о 09 год. 00 хв. 29 серпня 2024 року.

Окрім цього, ОСОБА_2 через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначено адвоката для здійснення захисту її інтересів ( а. с. 17 ).

Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної допомоги № 2360/2024-3580102 від 22 серпня 2024 року адвоката Литовченка Р.В. призначено для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 ( а. с. 21 22 ).

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи ( а. с. 24 ), у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, будь яких заяв ( клопотань ) суду не надавав.

Будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, що слідує з змісту доручення ( а.с. 22 ), адвокат Литовченко Р.В. у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомив.

28 серпня і 17 вересня 2024 року від голови Шишацької селищної ради Полтавської області на адресу суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи у відсутність представника заінтересованої особи ( а. с. 23 ).

Ухвалою суду від 29 серпня 2024 року проведення судового засідання у справі за заявою ОСОБА_1 відкладено до 08 год. 30 хв. 18 вересня 2024 року ( а. с. 27 ).

12 вересня 2024 року від заявника ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про залишення, поданої ним, заяви без розгляду.

Розглянувши матеріали справи суд, вважає, що подане клопотання слід задовольнити та залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 .

Так, відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності з вимогами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за можливе залишити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Шишацька селищна рада Полтавської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 259 261, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Шишацька селищна рада Полтавської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя:

Присяжні:

_____________ Федорченко В.В.,

_____________ Закладний В.Г.