Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/384/24
Єдиний унікальний №733/1609/24
Рішення

Іменем України

17 вересня 2024 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Вовченко А.В.,

при секретарі - Мошенець Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сакун Інна Анатоліївна до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав її батьку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як спадкоємець за законом позивач своєчасно прийняла спадщину після смерті батька , оскільки на момент його смерті проживала та була зареєстрована разом з ним, але не може її належним чином оформити, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на житловий будинок, які б підтверджували право власності померлого на дане спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на вищевказане майно в порядку спадкування.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, в позовній заяві просить про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує .

Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 (а.с.5).

Родинні відносини з померлим підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки, виданої Монастирищанським старостинським округом Ічнянської міської ради 23 травня 2024 року № 02-213/46/10, власником вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями являвся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Відповідно до довідки, виданої КП «Архітектура Ічнянщини» від 10 липня 2024 року № 180-024, згідно матеріалів архіву КП «БТІ» Ічнянської районної ради станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с.7).

Позивачем виготовлений технічний паспорт на спадковий будинок на своє ім`я (а.с.8-10).

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є його дочка - позивач по справі ОСОБА_1 , яка фактично прийняла спадщину та звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні, що підтверджується копією спадкової справи №240/2024 від 10 липня 2024 року (а.с.21-25).

Згідно довідки Монастирищанського старостинського округу від 28.05.2024 року №02-133/47/10 ОСОБА_2 на день своєї смерті дійсно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . На день смерті разом з ним та протягом шести місяців з дня його смерті проживала та була зареєстрована дочка- ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Ічнянської державної нотаріальної контори № 735/02-14 від 10 квітня 2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки нею не надані належні правовстановлюючі документи на спадкове майно, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.10).

Враховуючи той факт, що спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася до 01 січня 2004 року, застосуванню підлягають норми ЦК УРСР.

Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями ( ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (частини 1 і 2 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть

бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст. 1220-1221, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Ст. 1261 ЦК України вказує, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ст. ст. 1268-1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач, як спадкоємець за законом своєчасно прийняла спадщину після смерті батька, оскільки на день смерті проживала та була зареєстрована разом з батьком та подала відповідну заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. На даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на житловий будинок які б підтверджували право власності померлого на дане спадкове майно, що підтверджується матеріалами справи , а тому суд вважає, що позивач правомірно набула право власності на житловий будинок з надвірними будівлями , в зв`язку з чим за нею слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 4,19,76,81, 200, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1217,1220-1221,1223,1261, 1268 ЦК України, ст.529,548,549 ЦК УРСР, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце знаходження: м.Ічня площа Шевченка,1 Чернігівської області, .

Повне судове рішення складено 17 вересня 2024 року.

Суддя А. В. Вовченко