Справа № 683/2844/24
У Х В А Л А
20 вересня 2024 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позовну заяву подано представником позивача адвокатом Солонинкою В.О. в електронній формі через електронний кабінет в системі «Електронний суд».
Згідно з п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити дані щодо учасників справи, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Судом установлено, що позовну заяву подано без додержання зазначених вимог процесуального закону, а саме: позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України в разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно з ч.7 ст.43 ЦПК України в разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
До позовної заяви, на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими документами, додано опис вкладення до поштового відправлення, направленого відповідачу ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .
Разом із тим згідно з довідкою, отриманою судом у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з Відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, саме за цією адресою позивач повинен був надіслати копії позовної заяви з доданими документами.
Крім того судом установлено, що 27.05.2024 року товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" також була подана аналогічна за змістом позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
10 червня 2024 року зазначена позовна заява від 27.05.2024 року була залишена без руху з тих самих підстав, які наявні в новій позовній заяві:
позовна заява не містила відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача;
до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, а також з урахуванням встановленого судом зареєстрованого місця проживання відповідача (тобто за адресою: АДРЕСА_1 ).
У зв`язку з неусуненням вказаних недоліків судом 05 липня 2024 року була постановлена ухвала про повернення позовної заяви позивачеві, яка була отримана 08.07.2024 року представником позивача ОСОБА_2 через електронний кабінет.
Таким чином, на час подання 09.09.2024 року цього позову представнику позивача було відомо про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , проте копії поданих до суду у цій справі документів надіслані відповідачу також на іншу адресу.
Тому суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч.1 ст.177 ЦПК України, а саме: не додано до позовної заяви доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Ураховуючи викладене, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача; доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, а також з урахуванням встановленого судом зареєстрованого місця проживання відповідача.
Керуючись ст.ст. 43, 175, 177, 185 ЦПК України,
Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
У разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Андрощук