Справа №717/2132/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді: Туржанського В.В.

присяжних: Раренко В.О.

Кривої Б.В.

при секретарі: Тихоненко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заявник: ОСОБА_1 .

Представник заявника: адвокат Букатко Надія Борисівна

Заінтересовані особи: Кельменецька селищна рада

Дністровського району Чернівецької області.

ОСОБА_2 .

Представник

ОСОБА_2 : адвокат Степаненко А.Т.

Представник заявника ОСОБА_3 подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області заяву, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 опікуном ОСОБА_2 .

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилася та подала до суду заяву, в якій підтримує заявлені вимоги та просить розглянути справу за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

Адвокат Степаненко А.Т. в судове засідання не з?явився та надіслав до суду заяву у якій просить розглянути справу за його відсутності.

Представник Кельменецької селищної ради як органу опіки та піклування не з`явився. Кельменецька селищна рада подала до суду подання у якому пропонує питання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_1 вирішити в ході судового засідання.

Судом досліджені наступні докази: копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 виданого 17 листопада 1976 року на бланку серії НОМЕР_1 , копію паспорта ОСОБА_1 виданого Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 05 листопада 1999 року на бланку серії НОМЕР_2 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 виданого 18 березня 1975 року на бланку серії НОМЕР_3 , копію паспорта ОСОБА_1 виданого Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 14 лютого 2000 року на бланку серії НОМЕР_4 , копію посвідчення № НОМЕР_5 ОСОБА_1 , копію довідки № 428 виданої поліклінічним відділенням комунального некомерційного підприємства «КЕЛЬМЕНЕЦЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ» 27 жовтня 2023 року, копію довідки на бланку серії 2 18 АЄ №225389, висновок судово-психіатричного експерта №102 від 24 січня 2024 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Кельменці Чернівецької області, хворіє хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, злоякісний перебіг, виражений дефект. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Враховуючи стан психічного здоров`я ОСОБА_2 не може особисто дати пояснення по суті справи.

Кельменецька селищна рада Дністровського району Чернівецької області, як орган опіки та піклування, не зверталася до суду із поданням, в якому просила б, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, призначити опікуном ОСОБА_1 . Згідно висновку органу опіки та піклування затвердженого рішенням виконавчого комітету Кельменецької селищної ради №65 від 15 березня 2024 року , орган опіки та піклування Кельменецької селищної ради визнає недоцільним призначити ОСОБА_1 , який перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом маячноподібний розлад опікуном над ОСОБА_1 . У поданні від 02 травня 2024 року виконавчий комітет Кельменецької селищної ради пропонує питання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_1 у разі визнання її недієздатною, вирішити в ході судового засідання. У висновку органу опіки та піклування затвердженому рішенням виконавчого комітету Кельменецької селищної ради №106 від 19 квітня 2024 року, орган опіки та піклування Кельменецької селищної ради, зазначив, що вважає, що ОСОБА_1 потребує призначення опікуна, в разі визнання її судом недієздатною.

Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частиною 5 статті 63 ЦК України передбачено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Отже лише орган опіки та піклування буде належним заявником у справі про вирішення питання про призначення одного чи кількох опікунів над недієздатною ОСОБА_1 .

При цьому вказане подання органу опіки та піклування повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Суд вважає, що орган опіки та піклування повинен звернутися до суду з обґрунтованим поданням про призначення конкретної особи опікуном.

Саме орган опіки та піклування має надати системну оцінку доводам усіх осіб, які претендують на опіку, та з`ясовувати окремо те, хто саме має найкращі можливості для забезпечення інтересів недієздатної особи. У разі незгоди з рішенням цього державного органу, воно може бути предметом оскарження в суді (що буде належним способом захисту права особи бути призначеною опікуном).

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні вимоги ОСОБА_1 про призначення його опікуном ОСОБА_1 слід відмовити. При цьому суд враховує, що право бути призначеним опікуном може виникнути лише у разі звернення до суду з обґрунтованим поданням відповідного органу опіки та піклування про призначення такої особи опікуном, що, в даному випадку, не мало місця.

ОСОБА_1 , щоб отримати право на опіку над недієздатною ОСОБА_1 , має право звернутися із відповідною заявою до органу опіки та піклування та в подальшому отримати подання такого органу, скероване суду, для призначення його опікуном. При цьому дії, рішення чи бездіяльність органу опіки стосовно розгляду такої заяви ОСОБА_1 може бути оскаржена до суду поза межами цієї цивільної справи, що й буде забезпечувати належний судовий захист права на призначення його опікуном.

На підставі наведеного, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 задовольнити частково та визнати ОСОБА_1 недієздатною. В іншій частині заявлених вимог відмовити.

На підставі ст.ст. 39, 41, 40, 58, 60 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 7, 10, 19, 76-80, п. 1 ч. 2 ст. 293, ст.ст. 294-297 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , жителя АДРЕСА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Кельменці Чернівецької області - недієздатною.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним до 12 травня 2026 року.

У задоволенні вимог про встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 13 травня 2024 року.

Суддя:

Присяжні: