Номер провадження 2-во/676/41/24
У Х В А Л А

26 квітня 2024 року . м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/5053/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника КП «Міськтепловоденергія» В. Рудої про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника КП «Міськтепловоденергія» В. Руда звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі № 676/5053/21 за позовом КП «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказує, 02.12.2021 року Кам`янець- Подільським міськрайонним судом було винесено заочне рішення і задоволено позов. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованих за адресою : АДРЕСА_1 на користь КП «Міськтепловоденергія» ( юридична адреса : 32300 м. Кам`янець- Подільський вул. Тімірязєва, 123, ,

e-maiI:) - 13 196,89 грн. заборгованості за надані послуги , в тому числі : за холодну воду - 6 925,97 грн., за водовідведення - 6 270,92 грн., та з кожного по 1 135,00 грн. судових витрат по сплаті судового збору. 13.04.2022 року, за заявою позивача , Кам`янець- Подільським міськрайонним судом було видано копію рішення та виконавчий лист на суму зазначену у вищевказаному рішенні.

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.03.2023 року, державним виконавцем повернуто виконавчий лист № 676/5053/21 від 05.04.2022 року з підстав неможливості встановити особу боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки значиться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є споживачем послуг відповідно до укладеного нею договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води , водовідведення від 13.02.2015 року.

Просить виправити описки у рішенні суду та у виконавчому листі , а саме :

вказати правильно ім`я відповідачки « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про день розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати у їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки .

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ , може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника КП «Міськтепловоденергія» В. Рудої - задовольнити.

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.12.2021 року , вказавши правильно ім`я відповідачки « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити описку у виконавчому листі № 676/5053/21, провадження

№ 2/676/2202/21, виданого Кам`янець- Подільським міськрайонним судом 05.04.2022 року, вказавши ім`я відповідачки « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.