У Х В А Л А

23.01.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

за участі ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Енера Вінниця» про виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 12 вересня 2023 року по справі 130/2553/19 про визнання факту відсутності укладення письмового договору,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом про визнання факту відсутності укладення письмового договору.

Ухвалою суду від 01.11.2023 року по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

Ухвалою суду 05.12.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 надав письмове клопотання, в якому просив оголосити перерву та зобов`язати відповідача надіслати в суд та позивачу договір про постачання електроенергії від 01.01.2019 року укладений між сторонами , який розміщений на ВЕБ/сайті відповідача разом з додатками до цього договору та надав докази неможливості самому подати цей договір його звернення за 2019 -2020-2021 роки. Подальший розгляд проводити без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2 та 3 ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п.2 ч.2 та п.4 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; в клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч.2 ст.71 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З змісту наданої позивачем ОСОБА_1 заяви вбачається клопотання з вимогою про витребування доказів, однак враховуючи, що його подано з пропущенням встановленого строку, а саме після проведення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, крім того позивачем не обґрунтовано неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, крім того воно не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, суд вважає за необхідним залишити його без задоволення.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти відповідно до вимог ч.2 ст.223 ЦПК України.

Керуючись стст.71,81,84,223,247,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Відкласти розгляд справи на 14.02.2024 року на 13.00 год., з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.