Справа № 712/9676/21
Провадження № 2во/712/34/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Троян Т.Є.

з участю секретаря П`ятун Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Гнатюк Анастасії Іванівни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Петровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Степаненко Алла Миколаївна, ОСОБА_2 , про визнання права власності у порядку спадкування і зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Гнатюк А.І. звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси в інтересах ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні суду, мотивуючи її тим, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.10.2021 року позов ОСОБА_1 задоволений. Скасовано арешт з всього нерухомого майна, що міститься у спеціальному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, запис 8942614, накладений у межах виконавчого провадження №8244208 постановою державного виконавця Петровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 . Вказала, що в рішенні суду в резолютивній частині було виявлено описку, а саме не вірно вказаний РНОКПП позивачки ОСОБА_1 . Відповідно до картки платника податків вірним РНОКПП ОСОБА_1 є « НОМЕР_2 ». Така описка унеможливлює реєстрацію права власності на майно за позивачкою, а тому потребує виправлення.

В судове засідання сторони не викликались. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає про наступне.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з картки платника податків № НОМЕР_3 від 10.10.2012 року РНОКПП ОСОБА_1 вказаний « НОМЕР_2 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що описка підлягає до виправлення, оскільки вона являється явною опискою, а її виправлення не змінить суть постановленого рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Гнатюк Анастасії Іванівни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Петровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Степаненко Алла Миколаївна, ОСОБА_2 , про визнання права власності у порядку спадкування і зняття арешту, та вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту проголошення.

Головуючий Т.Є.Троян