Дата документу 16.09.2024
Справа № 501/4873/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Петрушко І.С. про перегляд заочного рішення по справі за

позовом

1 ОСОБА_2 ,

2 ОСОБА_3

до

відповідача: ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про захист честі, гідності та ділової репутації, шляхом спростування недостовірної інформації,

учасники справи:

представник позивачів адвоката Самодурової Н.В.

представник відповідача адвокат Петрушко І.С.,

постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача адвокат Петрушко І.С. 10.09.2024 надав до суду заяву про долучення доказів до матеріалів справи та просить суд долучити до матеріалів справи відповідь ТУ ДБР в м.Миколаєві від 09.09.2024.

Дане клопотання мотивоване тим, що вказані докази мають важливе значення для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні заявник просив суд задовольнити дане клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання, мотивуючи його необґрунтованістю.

Заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Представники сторін зареєстровані в системі електронний суд, отже сторона позивача отримала відповідні докази у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд вважає, що заяву представника заявника про долучення доказів слід задовольнити.

Крім того, представник відповідача 10.09.2024 надав до суду клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні заявник просив суд задовольнити дану заяву.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні даного клопотання, мотивуючи його безпідставністю.

Заслухавши сторони по справі в частині даного клопотання, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд керується наступним.

Відповідно до ч.1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

В статях 10, 60 ЦПК закріплено, що основою цивільного процесу є принцип змагальності сторін, відповідно до якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених Цивільним процесуальним кодексом.

Стаття 84 ЦПК України передбачає ряд вимог щодо забезпечення доказів, а саме: учасник справи лише у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тобто, законодавець передбачив механізм доказування сторонами своїх вимог або заперечень за допомогою певних процесуальних дій сторони.

Клопотання про витребування доказів як спосіб їх забезпечення може подаватися до подання позовної заяви, під час попереднього судового засідання, а якщо останнє не проводилося - до початку розгляду справи по суті, що виключає витребування доказів на стадії вирішення заяви відповідача (його представника) про перегляд заочного рішення, під час якого суд не вирішує спір про право.

Суд звертає увагу, що процес доказування завершується оцінкою доказів, тобто на стадії розгляду процесуального питання, суд відмовляє в заяві про витребування доказів, оскільки відсутній сам предмет спору, а вирішуються лише підстави для перегляду оскаржуваного заочного рішення суду, тощо.

Отже, в цій частині заявнику слід відмовити.

Керуючись ст.ст.81, 83 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Петрушко І.С. про долучення доказів до матеріалів даної цивільної справи - задовольнити.

Долучити надані докази до матеріалів даної цивільної справи.

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 адвоката Петрушко І.С. про витребування доказів - відмовити.

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 адвоката Петрушко І.С. про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко