УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 р.

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Савицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні за позовом адвоката Реви Світлани Леонідівни, яка діє в інтересах заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14 серпня 2024 року клопотання представника позивача про долучення доказів по справі та призначення за справою судової будівельно-технічної та земельнотехнічної експертизи задоволено; долучено до матеріалів справи №766/10074/21 за позовом адвоката Реви Світлани Леонідівни, яка діє в інтересах заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою кадастровий план земельної ділянки.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для виправлення описки в ухвалі суду від 14 серпня 2024 року, оскільки в першому та шостому абзацах резолютивної частини ухвали була допущена описка, а саме в першому абзаці вказана «Клопотання представника позивача про долучення доказів по справі та призначення за справою судової транспортно-товарознавчої експертизи - задовольнити.» замість вірного «Клопотання представника позивача про долучення доказів по справі та призначення за справою судової будівельно-технічної та земельнотехнічної експертизи - задовольнити.», та в шостому абзаці вказано «Проведення експертизи доручити експерту Грибковій Наталії Григорівні (73000, м. Херсон, б-р Мирний, 3, каб. 106), попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.» замість вірного «Проведення експертизи доручити експерту Андреєвій Олені Анатоліївні ( АДРЕСА_1 ), попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описки в першому та шостому абзацах резолютивної частини ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 14 серпня 2024 року.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в першому та шостому абзацах резолютивної частини ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 14 серпня 2024 року у справі за позовом адвоката Реви Світлани Леонідівни, яка діє в інтересах заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, та правильно читати: в першому абзаці резолютивної частини ухвали «Клопотання представника позивача про долучення доказів по справі та призначення за справою судової будівельно-технічної та земельнотехнічної експертизи - задовольнити.» замість «Клопотання представника позивача про долучення доказів по справі та призначення за справою судової транспортно-товарознавчої експертизи - задовольнити.» та в шостому абзаці резолютивної частини ухвали «Проведення експертизи доручити експерту Андреєвій Олені Анатоліївні ( АДРЕСА_1 ), попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.» замість «Проведення експертизи доручити експерту Грибковій Наталії Григорівні (73000, м. Херсон, б-р Мирний, 3, каб. 106), попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяО. І. Кузьміна