КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9405/2024
У Х В А Л А

20 вересня 2024 року місто Київ

справа №760/8803/20

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.

розглянув питання щодо виправлення описок в постанові Київського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 18 серпня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Коробенка С.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мак Роад», ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Солом'янського районного суду міста Києва з позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

У лютому 2021 року ОСОБА_5 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 18 серпня 2022 року позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на наступне майно:

- квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 55 кв.м;

- квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 58,1 кв.м;

- земельну ділянку за кадастровим № :02:002:0403, загальною площею 0,0569 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Круглик, с/т «Південна Троянда»;

- земельну ділянку за кадастровим № :02:002:5043, загальною площею 0,05 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Хотівська;

- садовий будинок №6, загальною площею 53,8 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_3 право приватної власності на наступне майно:

- квартира АДРЕСА_4 , загальною площею 117,3 кв.м;

- машиномісце АДРЕСА_5 , загальною площею 13 кв.м;

- машиномісце АДРЕСА_6 загальною площею 12,6 кв.м;

- машиномісце АДРЕСА_7 загальною площею 13,3 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в якості компенсації половини вартості внеску до статутного капіталу ТОВ «МАК РОАД» () та ТОВ «ТЕП МАК РОАД» () суму в розмірі 76750,00 гривень.

У здійсненні поділу іншого майна, зазначеного в позові ОСОБА_1 відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані згідно з ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 26 травня 2020 року у вигляді накладення арешту на зареєстроване за ОСОБА_3 майно.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просив скасувати рішення та ухвалити нове, яким первісний позов задовольнити у повному обсязі, у задоволенні зустрічного позову - відмовити.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 червня 2023 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 18 серпня 2022 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 28 лютого 2024 року касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 задоволено частково.

Постанову Київського апеляційного суду від 29 червня 2023 року в частині залишення без змін рішення суду першої інстанції щодо задоволених позовних вимог ОСОБА_1 і зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 18 серпня 2022 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 і зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на наступне майно:

квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 117,3 кв.м, житловою площею 57,2 кв.м;

машиномісце АДРЕСА_7 загальною площею 13,3 кв.м;

садовий будинок №6, загальною площею 53,8 кв.м, житловою площею 42,5 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

земельну ділянку за кадастровим номером :02:002:5043, площею 0,050 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Хотівська.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_3 право власності на наступне майно:

квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 58,1 кв.м, житловою площею 24,2 кв.м;

квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 55,20 кв.м, житловою площею 28,80 кв.м;

машиномісце АДРЕСА_5 , загальною площею 13 кв.м;

машиномісце АДРЕСА_6 загальною площею 12,6 кв.м;

земельну ділянку за кадастровим номером :02:002:0403, площею 0,0569 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Круглик, садове товариство «Південна Троянда».

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 компенсацію різниці у вартості майна у розмірі 1250 грн.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 в якості компенсації половини вартості внеску до статутного капіталу ТОВ «МАК РОАД» та ТОВ «ТЕП МАК РОАД» суму в розмірі 76750 грн.

Так, апеляційним судом при поділі майна ОСОБА_8 та ОСОБА_7 враховувалося те, що оскільки позивачу ОСОБА_1 у власність передається садовий будинок, а відтак і останній передається у власність земельна ділянка за кадастровим номером :02:002:5043, площею 0,050 га на якій розташований вказаний садовий будинок.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи характер допущених описок, колегія суддів вважає за можливе розглянути дане питання без виклику учасників справи.

17 вересня 2024 року у судовому засіданні Київського апеляційного суду було проголошено вступну та резолютивну частину постанови у даній справі,

Однак, в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року судом допущено описки щодо зазначення земельних ділянок на які визнано право власності за сторонами, а саме: замість земельної ділянки, на яку в порядку поділу спільного майна подружжя визнано право власності за ОСОБА_1 - «земельну ділянку за кадастровим номером :02:002:5043, площею 0,050 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Хотівська» помилково зазначено, що останній виділяється «земельна ділянка за кадастровим номером :02:002:0403, площею 0,0569 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Круглик, садове товариство «Південна Троянда».

Відповідно помилково зазначено, що за ОСОБА_3 в порядку поділу спільного майна подружжя визнано право власності на: «земельну ділянку за кадастровим номером :02:002:5043, площею 0,05 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Хотівська», замість: «земельної ділянки за кадастровим номером :02:002:0403, площею 0,0569 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Круглик, садове товариство «Південна Троянда».

Отже, зазначені описки згідно з ст.269 ЦПК України підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.261, 269 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року, а саме:

у третьому абзаці замість: «земельної ділянки за кадастровим номером :02:002:0403, площею 0,0569 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Круглик, садове товариство «Південна Троянда», на яку в порядку поділу спільного майна подружжя визнано за Ілюшиною Ганною Ярославівною (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності

читати: «земельна ділянка за кадастровим номером :02:002:5043, площею 0,050 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Хотівська»;

у четвертому абзаці замість: «земельної ділянки за кадастровим номером :02:002:5043, площею 0,05 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Хотівська», на яку в порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності

читати: «земельна ділянка за кадастровим номером :02:002:0403, площею 0,0569 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Круглик, садове товариство «Південна Троянда».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий:

Судді: