18.03.2024 Справа № 940/1581/23
Провадження по справі № 2/940/119/24
У Х В А Л А

18 березня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів у позику № 2904295 від 05.02.2022 року у розмірі 98830,00 грн.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 03.01.2024 року відкрито провадження в цивільній справі та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

18.03.2024 року через електронний суд надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів та надання додаткового строку на подання відзиву в порядку ст. 178 ЦПК України, в якому він просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» належним чином завірені копії наступних документів:

- договору факторингу № 01.02.25/23від 23.05.2023 року;

- реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 01.02.25/23від 23.05.2023 року;

- платіжного документу, який свідчить про ймовірність факту перерахування йому грошових коштів ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Разом з тим, просить надати йому додатковий строк на подання відзиву на позовну заяву після отримання витребуваних доказів, мотивуючи це тим, що документи, які переведені в електронну форму не дають йому можливості ознайомитись з наданою інформацією.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ту обставину, що зазначені відповідачем докази мають значення та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання в частині витребування доказів.

Разом з тим, в частині клопотання відповідача про надання йому додаткового строку на подання відзиву на позовну заяву після отримання витребуваних доказів, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 03.01.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановивши сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

03.01.2024 року судом на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі з копією позовної заяви та додатками до неї, однак дане відправлення було повернуто з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».

15.02.2024 року за клопотанням відповідача ОСОБА_1 судом на електронну адресу відповідача через систему електронний суд було повторно направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі з копією позовної заяви та додатками до неї, дане відправлення відповідач отримав особисто 15.02.2024 року, тобто строк для подання відзиву до 01.03.2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

ЦПК України не передбачено надання додаткового строку на подання відзиву.

Згідно з частиною 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Водночас, статтею 278 ЦПК України визначено особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні та встановлено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 4 статті 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Натомість, відповідач ОСОБА_1 отримавши 15.02.2024 року копію ухвали про відкриття провадження по справі з копією позовної заяви та додатками до неї, лише 18.03.2024 року заявив клопотання в якому просить суд надати додатковий строк, замість подання відзиву з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені клопотання в частині надання додаткового строку для подання відзиву.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 83, 84, 120, 127, 174, 178, 260 суд

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» належним чином завірені копії наступних документів:

- договору факторингу № 01.02.25/23від 23.05.2023 року;

- реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 01.02.25/23від 23.05.2023 року;

- платіжного документу, який свідчить про ймовірність факту перерахування ОСОБА_1 грошових коштів ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, м. Київ, 03124) для виконання.

Установити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання додаткового строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. МАНДЗЮК