У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1738/21

Номер провадження 2-во/184/16/24

25 квітня 2024 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Томаша В.І., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського міського суду від 09.11.2021 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління ДМС у Дніпропетровській області, Південно-Східне Міжрегіональне Управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро), Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2021 року по справі № 184/1738/21, що ухвалене суддею Томашом Вадимом Івановичем, Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління ДМС у Дніпропетровській області, Південно-Східне Міжрегіональне Управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро), Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задоволено, встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 на території України станом на 24 серпня 1991 року та станом на 13 листопада 1991 року, а саме в період з червня 1991 року по грудень 1991 року, а також - встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про народження від 25 січня 1965 року серії НОМЕР_1 , яке складене виконавчим комітетом Дмитрієвської сільської ради Ахтирського району Сумської області УРСР, де вказано, що місце народження ОСОБА_1 : село Бабовка Ахтирського району Сумської області УРСР, а за фактом народження ОСОБА_1 в книзі записів актів громадського стану про народження 25 січня 1965 року зроблено відповідний актовий запис № 3.

Згідно до Постанови Дніпровського апеляційного суду від 27 липня 2022 року по справі № 184/1738/21, апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області - залишено без задоволення, а рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2021 року в оскаржуваній частині - залишено без змін.

На виконання вищевказаних судових рішень, з метою отримання паспорту громадянина України, ОСОБА_1 надав відповідний пакет документів до Відділення № 16 у м. Нікополі Головного управління ДМС у Дніпропетровській області (адреса: м. Нікополь, вул. Микитинська, 5).

Разом з тим, представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав заяву про виправлення описки в даному судовому рішенні, а саме в резолютивній частині рішення потрібно вказати «Охтирського району» замість «Ахтирського району» та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка в судовому рішенні є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в Рішенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2021 року по справі № 184/1738/21, вказавши «Охтирського району» замість «Ахтирського району» та вказавши «село Бабівка» замість «село Бабовка», виклавши третій абзац резолютивної частини Рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2021 року по справі № 184/1738/21 в наступній редакції, а саме: «Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25 січня 1965 року, складеного виконавчим комітетом Дмитрієвської сільської ради Охтирського району Сумської області УРСР, де вказано, що місце народження ОСОБА_1 : село Бабівка Охтирського району Сумської області УРСР, а за фактом народження ОСОБА_1 в книзі записів актів громадського стану про народження 25 січня 1965 року зроблено відповідний актовий запис № 3».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш