ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 643/2669/24 Провадження 2-о/636/84/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення факту перебування малолітньої дитини на утриманні,

в с т а н о в и л а:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - доньки дружини від першого шлюбу, на його утриманні.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує для нього й дитини, інших членів сім`ї виникнення відповідних прав на отримання соціальних та інших пільг, виплат, допомоги, передбачених ПК України, Законами України «Про охорону дитинства», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

З матеріалів справи вбачається, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має батьків: матір ОСОБА_4 та батька ОСОБА_5 , з якого на її утримання стягнуто аліменти. Будь-яких відомостей, що рідний батько чи мати позбавлені батьківських прав щодо дитини, як і відношення заявника до неї, матеріали справи не містять.

У заяві заінтересованою особою вказана дружина заявника ОСОБА_2 , що не відповідає суті заявлених вимог і суперечить правовідносинам, що склалися.

Отже, звертаючись до суду із заявою про встановлення факту перебування малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - доньки дружини від першого шлюбу, на його утриманні, заявник має на меті отримати відповідні права щодо соціальних та інших пільг, виплат, допомоги тощо.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Враховуючи п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де зазначено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 315 ЦПК України, п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його заявою про встановлення факту перебування малолітньої дитини на утриманні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А. Оболєнська