ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3404/23
Провадження №2/477/526/24
14 березня 2024 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої - судді Саукової А.А.,
із секретарем судового засідання Купрейчик К. М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 23 вересня 2017 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. За час перебування у шлюбі у них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. З того самого моменту, як Відповідач покинув сім`ю, він не надавав будь - яку допомогу Позивачу і їх спільній дитині, сином не цікавився, в вихованні ніякої участі не приймав. У зв`язку з цим позивачка 12 квітня 2019 року звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та Відповідачем та подала заяву до суду про видачу судового наказу про стягнення аліментів з Відповідача. 01 липня 2019 року суд задовольнив Позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 24 квітня 2019 року судом був виданий судовий наказ за яким з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. 18.06.2019 р. відкрито виконавче провадження про примусове стягнення аліментів на підставі судового наказу. Відповідач, посилаючись на відсутність у нього коштів всіляко ухилявся від виконання вищевказаного рішення. На теперішній час заборгованість по аліментам складає 79 101,00 грн. 06 лютого 2020 року державним виконавцем було складено відносно Відповідача адміністративний протокол по факту несплати Відповідачем аліментів. 14.02.2020 р. Вітовським ВП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області до ЄРДР внесено заяву ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 в зв`язку зі зліснім ухилянням від сплати аліментів згідно рішення суду. 13 січня 2021 року суд задовольнив Позов ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .
Не зважаючи на це , Відповідач продовжує ухиляться від сплати аліментів, тому позивачка звернулася в суд з даним позовом.
Ухвалою суду від 31 січня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений відповідно до положень статті 128, 130 ЦПК України, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив не подав.
Представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
В судовому засіданні постановлено розгляд справи проводити в заочному порядку.
Суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 перебувала з відповідачем ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2017 року. Шлюб між сторонами був розірваний згідно з рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 липня 2019 року, справа № 477/882/19.
Від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 .
24 квітня 2019 року Жовтневим районним судом Миколаївської області по справі №477/884/19 видано Судовий наказ про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
На виконання судового наказу було відкрито виконавче провадження та винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_3 ВП № 59365300 від 28.11.2023 року та постанову про арешт майна боржника ОСОБА_3 ВП № 59365300 від 28.11.2023 року.
Відповідно до Витягу з ЄРДР 30.09.2020 року до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 в зв`язку зі зліснім ухилянням від сплати аліментів згідно рішення суду на користь спільного сина ОСОБА_4
13 січня 2021 року Жовтневим районним судом Миколаївської області по справі №477/1407/20 винесено рішення про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У статті 180 СК України закріплений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Відповідно до частини першої статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.
Оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України, пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
Такий правовий висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду у справі № 572/1762/15-ц від 25 квітня 2018 року та у справі № 333/6020/16-ц від 03.04.2019 р.
Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+…Anх1%хQn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1- кількість днів прострочення сплати аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.
Позивач додала до позову розрахунок неустойки(пені) за прострочення сплати аліментів, виконаний у відповідності з вищевказаною формулою. Позивач виходила з суми заборгованості по аліментам за кожен місяць в сумі 3595,50 грн., вираховувала 1 % цієї суми та множила на кількість календарних днів відповідно у кожному з місяців.
Із змісту ст. 137 ЦПК України вбачається, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, задовольнити частково.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1073, 60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

Повний текст рішення складено 18 березня 2024 року.

Суддя А.А.Саукова