Провадження № 2-о/537/144/2024
Справа № 537/4749/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 за участі Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Недогарки Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її сестрою, що допоможе їй ОСОБА_1 у прийнятті спадщини за законом.

Суддя, перевіривши матеріали позову, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до норм ЦПК України, заява, яка подається до суду, повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 цього Кодексу. Якщо заява за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

В матеріалах заяви відсутні докази на які посилається заявник, а саме відсутні свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та Безсмольним, та щодо зміни прізвища заявниці після укладання шлюбу. Також, згідно відповіді Світловодського відділу ДРАЦС від 03.08.2024 року останнім вказано вичерпний порядок дій які необхідно вчини заявнику для отримання документів щодо померлої сестри, при цьому у поданій до суду заяві відсутні обставини вчинення/невчинення вказаних дій заявником та їх причини. Разом з тим в заяві (а.с.3 абз.3 ) вказано які ж документи необхідно додати та які маються в додатках до заяви, однак у абз. 4 стверджується про відсутність можливості надати копії свідоцтва про народження сестри заявника, про що відсутнє посилання у відповіді Світловодського ВДВС. Також, заява містить незрозумілі обґрунтування (а.с. 2 абз. 4) щодо невідомої особи ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк на усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 за участі Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. І. Хіневич