Справа № 558/293/24
номер провадження 2/558/103/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 вересня 2024 року сел. Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А.О.,

секретар судових засідань Хом`як О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів та про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій просить змінити розмір, визначений рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 24.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 400 грн. щомісячно на кожну дитину та встановити їх в розмірі по 3000 грн на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка також просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі по 3000 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розпочинаючи з моменту звернення до суду з даним позовом та до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування позовних вимог позивачка вказала, що між нею та відповідачем 25 жовтня 2009 року було укладено шлюб.

У шлюбі у них народилися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 24.12.2015 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано.

Рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 24.12.2015 року з ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з 20.11.2015 і до досягнення дітьми повноліття.

Виконавчий лист про стягнення аліментів позивачкою не пред`являвся до відділу ДВС для примусового стягнення.

Позивачка разом з дітьми проживають в АДРЕСА_1 .

Відповідач на даний час перебуває в Республіці Польща, куди виїхав у 2021 році.

Розмір аліментів, визначених рішенням Демидівського районного суду від 24.12.2015 в розмірі по 400 грн на кожну дитину не відповідає потребам дітей на теперішній час, які гостро потребують матеріальної допомоги для того, щоб придбавати одяг, взуття, продукти харчування, ліки, шкільне приладдя, сплачувати комунальні послуги та інше.

Крім того, діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відвідують відповідно 9 та 5 класи Демидівського школи-ліцею, що потребує додаткових витрат.

Згідно Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів № 2037 від 17.05.2017 ч. 2 ст.182 СК України викладено в такій редакції: розмір аліментів має бути необхідним для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, як 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка вважає, що її матеріальне становище погіршилось, діти потребують більших матеріальних витрат ні ж ті, що передбачалися раніше, а дохід відповідача змінився, оскільки він з 2021 року перебуває у Республіці Польща, тому позивачка вважає, що дані обставини є підставою для збільшення розміру аліментів.

Стягувана з відповідача сума є недостатньою для повноцінного утримання дітей, тому позивачка вважає, що відповідач здатен сплачувати кошти на утримання дітей у більшому розмірі.

Позивачка у позовній заяві також вказала, що під час спільного проживання з відповідачем у них народилась дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає з нею.

Відповідач з 2021 року проживає в Республіці Польща з іншою жінкою.

На даний час позивачка ніде не працює та займається пошуками роботи.

Отримувані нею нерегулярні доходи не дають можливості забезпечувати дитину всім необхідним. Позивачка не в змозі у повній мірі забезпечити потреби дитини, яка на даний час гостро потребує матеріальної допомоги для того, щоб придбавати одяг взуття, продукти харчування, ліки, сплачувати комунальні послуги та інше.

На неодноразові усні звернення до відповідача про надання коштів на утримання їхньої дочки, відповідач в добровільному порядку це зробити відмовляється, фінансової чи будь-якої іншої допомоги не надає, незважаючи на його обов`язок, передбачений Законом. Тих коштів, які нерегулярно надає відповідач не вистачає.

Відповідач має добрий стан здоров`я, на даний час перебуває в Республіці Польщі та доходи отримує постійно. Інших утриманців у відповідача немає.

Тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їхньої дочки ОСОБА_9 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, звернулася до суду з заявою про розгляд даної справи без її участі та участі її представника. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відносно вирішення справи в заочному порядку не заперечує. /а. с. 41-42/.

Відповідач на розгляд справи не з`явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, як судовими повістками так і на веб-порталі судової влади. Причини неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подав. /а. с. 37, 38, 40 /.

За таких обставин, за наявної згоди позивачки, суд дійшов висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Судом вирішено справу в межах заявлених позивачем позовних вимог.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Щодо вимог про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батько ОСОБА_2 та мама ОСОБА_1 /а. с. 10-11/.

Шлюб між сторонами розірвано, про що підтверджує рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2015 року /а. с. 13-14/.

Рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2015 року, відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 аліменти в розмірі по 400 (чотириста) гривень на кожну дитину щомісячно і до досягнення ними повноліття (а. с.16-17).

З довідок про реєстрацію місця проживання особи № 15-20/870, № 15-20/869, виданих Демидівською селищною радою Рівненської області, та Витягу про зареєстрованих у житловому будинку приміщенні/будинку осіб, виданого Демидівською селищною радою 30 травня 2024 року за № 608, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , тобто зареєстровані та проживають разом з позивачкою. /а. с.7, 9, 15/.

Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України встановлено підстави для зміни (збільшення) розміру аліментів, визначених рішенням суду. Такими підставами є зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів, та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом.

Обставинами, які змінили матеріальний стан позивачки ОСОБА_1 після винесення судового рішення про стягнення на її користь аліментів в розмірі по 400 (чотириста) гривень на кожну дитину щомісячно на утримання синів: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вона вважає невідповідність розміру аліментів потребам дітей на теперішній час, тобто зміну рівня життя, а також збільшення витрат на утримання дітей.

Суд встановив, що на момент звернення позивачки до суду, набрали чинності зміни до ч.2 ст. 182 СК України, відповідно до яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином судом встановлено обставини, які є підставами для збільшення розміру аліментів, стягуваних із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Обставин, які б звільняли відповідача від утримання своїх неповнолітніх дітей в суді не встановлено. Відповідач перебуває за кордоном, де отримує дохід, інших утриманців не має.

Крім того, відповідно до змісту ст.180 Сімейного кодексу України, обов`язок по здійсненню витрат на утримання дитини, лягає на обох батьків, у зв`язку з чим, при визначенні розміру аліментів має враховуватись участь кожного з батьків у таких витратах.

Вважаючи на дослідженні докази та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про необхідність збільшення розміру аліментів, стягуваних із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2015 року та стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі по 3000 грн на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімумів встановленого для дитини відповідного віку.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . (а. с. 12).

ОСОБА_6 зареєстрована та проживає разом з мамою та братами Артемом та ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 . /а. с. 8, 15/.

Згідно до ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181, ч.1 ст. 184 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Норми ч.1 ст.182 СК України вказують на те, що при визначенні розміру аліментів в межах позовних вимог, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідачем відзив на позов не подано, доказів неможливості сплати аліментів в розмірі, якому просить позивачка, не надано.

Позивачка не працює, її доходи носять нерегулярний, мінливий характер. Належне матеріальне становище трьох дітей забезпечити сам не може.

Таким чином, вирішуючи питання щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки, суд враховує те, що відповідач по стану здоров`я працездатний, перебуває за кордоном в Республіці Польща, де отримує дохід, на утриманні інших утриманців не має. Обставин, які б звільняли відповідача від обов"язку по утриманню своєї неповнолітньої дочки в суді не встановлено.

З вище викладених підстав, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню і з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з нормами п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Позивачкою по справі понесено витрати за надання правничої допомоги адвоката, які становлять 3000 грн. /а. с. 19-21/. Відповідно до ст. п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України дані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Відповідно до пункту 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільняються від сплати судового збору під час розгляду цивільної справи позивачі у справах щодо стягнення аліментів та зміни їх розміру. При цьому, норми ч.6 ст. 141 ЦПК України вказують, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли.

Таким чином, із відповідача необхідно стягнути в дохід держави за дві позовні вимоги 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору.

Відповідачем не додано доказів, які б підтверджували, що він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Відповідно до п..23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 5, 10, 12, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн щомісячно та встановити їх в розмірі 3000 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 400 грн щомісячно та встановити їх в розмірі 3000 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розпочинаючи з моменту звернення до суду 10 червня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) понесені судові витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Допустити рішення суду в частині зміни розміру аліментів, а саме стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по 3000 гр на кожну дитину та в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 в розмірі 3000 грн, до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи , якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

С У Д Д Я:

ОСОБА_10 текст рішення складено 12 вересня 2024 року.