Справа № 638/3600/21
Провадження № 6/638/634/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 березня 2021 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

встановив:

22 березня 2021 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким наказано: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 3898,49 грн. за період з 01 січня 2019 року по 01 березня 2021 року; стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Жилкомсервіс» сплачений останнім судовий збір в розмірі 227 грн. з кожного.

22 серпня 2024 року від представника КП «Жилкомсервіс» надійшла заява, в якій він просить виправити описку в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 березня 2021 року зазначивши вірно прізвище боржника ОСОБА_1 як « ОСОБА_4 » замість помилково вказаного « ОСОБА_5 ».

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 22 березня 2021 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким наказано: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 3898,49 грн. за період з 01 січня 2019 року по 01 березня 2021 року; стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Жилкомсервіс» сплачений останнім судовий збір в розмірі 227 грн. з кожного.

Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи встановлено, що КП «Жилкомсервіс» звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 435 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 березня 2021 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 березня 2021 року, зазначивши вірно по всьому тексту судового наказу прізвище боржника ОСОБА_1 як « ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».

В іншій частині судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 березня 2021 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко