Справа № 285/415/24
провадження № 2/0285/628/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої судді Михайловської А.В.,

при секретарі Валінкевич І.І.,

сторони у справі : позивач ОСОБА_1 , відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький П.В.

розглянувши заочно в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактично проживає - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд» ( місцезнаходження - вул. Саксаганського, буд. 14, оф. 301, м. Київ, 01033, ЄДРПОУ - 42642578), треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна ( місцезнаходження - АДРЕСА_3 ) та Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович ( місцезнаходження - бульвар Новий, буд. 5, оф. 2.8, м. Житомир, 10014 ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

19.01.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «АЛАНД»,в якій просив визнати виконавчий напис, вчинений 15.07.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., зареєстрований в реєстрі за № 24488, таким, що не підлягає виконанню та стягнути з відповідача судові витрати.

19.01.2024 року судом відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

27.02.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Судом розглянуто клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни документів, на підставі яких було вчинено спірний виконавчий напис від 15.07.2020 року №24488. та відмовлено у його задоволенні, оскільки останнє не відповідає вимогам, що вказані ч. 1,2 ст. 84 ЦПК України.

Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся, заявив письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Треті особа в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, пояснень до суду не надходило.

Представник відповідача повторно в судове засідання не прибув. Враховуючи те, що про час та місце судового розгляду він був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи від якого не надходило, суд з урахуванням положень ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 279, 280, 281, 352-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна та приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, провести заочний розгляд справи за правилами загального позовного провадження, ухваливши заочне рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата підписання ухвали суддею -20.05.2024 року.

Суддя А.В.Михайловська