Справа № 216/5809/24
Провадження 2/216/2410/24
УХВАЛА

про витребування доказів

16 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Бутенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙТ", ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої ДТП , -

В С Т А Н О В И В :

До Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подано позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙТ", ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої ДТП.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 16.09.2024 року.

Одночасно із позовною заявою, для підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, стороною позивача заявлено обґрунтоване клопотання про витребування доказів, а саме:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙТ» (, адреса місцезнаходження юридичної особи: вул. 129-ї Бригади Територіальної Оборони, буд. 128, м. Кривий Ріг, 50019; +38 , + 38 ; , ) в письмовому вигляді інформацію:

яка особа (зазначити ПІБ або найменування юридичної особи) та на якій правовій підставі станом на день настання дорожньо-транспортної пригоди володіла транспортним засобом DAF р.н. НОМЕР_1 ;

чи перебував заподіювач шкоди ОСОБА_2 у трудових відносинах з ТОВ «БАЙТ» станом на день настання дорожньо-транспортної пригоди (19 грудня 2023 року)? Якщо так, то прошу повідомити на якій посаді ОСОБА_2 працював у ТОВ «БАЙТ» станом на день настання дорожньо - транспортної пригоди та чи працював (виконував передбачені посадовою інструкцією обов`язки) ОСОБА_2 у день настання дорожньо-транспортної пригоди (19 грудня 2023 року)?

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙТ» (, адреса місцезнаходження юридичної особи: вул. 129-ї Бригади Територіальної Оборони, буд. 128, м. Кривий Ріг, 50019; +38 , + 38 ; , ) в оригіналі або належним чином засвідчених копіях документи:

на підставі яких станом на день настання дорожньо-транспортної пригоди (19 грудня 2023 року) транспортним засобом DAF р.н. НОМЕР_1 володіла інша особа, аніж власник транспортного засобу. ОСОБА_3 ;

які підтверджують наявність трудових відносин ТОВ «БАЙТ» із заподіювачем шкоди ОСОБА_2 станом на день настання дорожньо - транспортної пригоди (19 грудня 2023 року).

Згідно до положень ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд ознайомившись з клопотанням представника позивача про витребування доказів, приходить до висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи те, що сторона позивача самостійно позбавлені можливості надати інформацію на підтвердження своїх вимог, клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙТ» (, адреса місцезнаходження юридичної особи: вул. 129-ї Бригади Територіальної Оборони, буд. 128, м. Кривий Ріг, 50019; +38 , + 38 ; , ) в письмовому вигляді інформацію:

яка особа (зазначити ПІБ або найменування юридичної особи) та на якій правовій підставі станом на день настання дорожньо-транспортної пригоди володіла транспортним засобом DAF р.н. НОМЕР_1 ;

чи перебував заподіювач шкоди ОСОБА_2 у трудових відносинах з ТОВ «БАЙТ» станом на день настання дорожньо-транспортної пригоди (19 грудня 2023 року)? Якщо так, то прошу повідомити на якій посаді ОСОБА_2 працював у ТОВ «БАЙТ» станом на день настання дорожньо - транспортної пригоди та чи працював (виконував передбачені посадовою інструкцією обов`язки) ОСОБА_2 у день настання дорожньо-транспортної пригоди (19 грудня 2023 року)?

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙТ» (, адреса місцезнаходження юридичної особи: вул. 129-ї Бригади Територіальної Оборони, буд. 128, м. Кривий Ріг, 50019; +38 , + 38 ; , ) в оригіналі або належним чином засвідчених копіях документи:

на підставі яких станом на день настання дорожньо-транспортної пригоди (19 грудня 2023 року) транспортним засобом DAF р.н. НОМЕР_1 володіла інша особа, аніж власник транспортного засобу. ОСОБА_3 ;

які підтверджують наявність трудових відносин ТОВ «БАЙТ» із заподіювачем шкоди ОСОБА_2 станом на день настання дорожньо - транспортної пригоди (19 грудня 2023 року).

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Докази необхідні суду до 22.11.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. БУТЕНКО