Справа № 296/7940/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2024 року м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Сороки І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УкрГлобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В :
І. СУТЬ СПРАВИ
1.1. 17.08.2023 ТОВ «ФК «УкрГлобал-Фінанс`з вернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 , в якому позивач просив стягнути заборгованість за кредитним договором №46/05418308 від 31.12.2021 станом на 14.08.2023 у розмірі 105600,00 гривень, яка складається з: 15 000,00 гривень заборгованість за кредитом; 88 500,00 гривень - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 2.1. кредитним договором за ставкою 2,00% за кожен день користування кредитом за період з 31.12.2021 по 06.01.2022 (включно); 2 100,00 грн. - заборгованість за комісією.
1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 12.07.2023 між ТОВ «Партнер Фінанс» та ТОВ «Укрглобал-Фінанс» укладений договір відступлення прав вимоги №12072023 від 12.07.2023 відповідно до якого право вимоги за договором позики №46/05418308 від 31.12.2021 перейшло до позивача. Відповідач не повернув своєчасно суму позики, нараховані відсотки для погашення заборгованості за позикою та комісією, відповідно до умов договору кредиту, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. 21.09.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/7940/23, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
2.2. 21.04.2024 представник позивача ОСОБА_2 через підсистему «Електронний Суд» направив до Корольовського районного суду м. Житомира клопотання про розгляд справи за відсутності сторони.
2.3. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення матеріалів позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомлення про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, який було повернуто на адресу суду із зазначенням причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".
2.3. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
2.4. Враховуючи, що розгляд справи призначено у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, вжиття судом заходів повідомлення відповідача про розгляд справи, передбачених процесуальним законом, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. 31.12.2021 між ТОВ «Партнер Фінанс» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №46/05418308 та надано ОСОБА_3 , суму кредиту у розмірі 15 000 грн., що стверджується копією договору та паспортом споживчого кредиту.
3.2. 12.07.2023 між ТОВ «Партнер Фінанс» та ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал Фінанс» укладено договір відступлення прав вимоги №12072023.
IV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
4.1. Відповідно до змісту статей 11, 15 Цивільного кодексу України(надалі ЦК України) цивільні права і обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.
4.2. Як передбачено ст.4 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5ЦПК).
4.3. Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
4.4. Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
4.5. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
4.6. Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
5.1. Судом встановлено, що 31.12.2021 між ТОВ «Партнер Фінанс» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №46/05418308, згідно п. 1.2 якого сума кредиту становить 15 000 грн., строк на який надається позика становить 365 днів (п.1.4 Договору).
5.2. П.1.5 Договору комісія за видачу позики складає 15 % від суми кредиту, що становить 2 100 грн.
5.3. У пункті 2.1 кредитного договору зазначено, що позичальник повинен сплачувати кредитодавцю проценти за кредитом за фіксованою ставкою 730% річних, тобто за ставкою 2,0%, що в загальному розмірі становить 107 400 грн.
5.4. Згідно п. 3.1 договору кредитодавець надає кредит шляхом передачі готівкових коштів позичальнику в день укладення договору.
5.5. Згідно п. 3.2 договору підписанням цього договору позичальник підтверджує, що він отримав від кредитодавця всю інформацію про порядок та строки повернення кредиту у повному обсязі до підписання цього договору.
5.6. Таким чином, підписавши 31.12.2021 договір кредиту відповідач підтвердив що він отримав кредит у розмірі 15 000 грн.
5.7. 12.07.2023 між ТОВ «Партнер Фінанс» та ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал Фінанс» укладений договір відступлення прав вимоги №12072023. Відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги за договором №46/05418308 від 31.12.2021.
5.8. Враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість за договором кредиту відповідачем не погашена, тому 15 000,00 грн. за кредитом; 88 500,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 2.1. кредитним договором за ставкою 2,00% за кожен день користування кредитом за період з 31.12.2021 по 06.01.2022 (включно); 2 100,00 грн. - заборгованість за комісією підлягають стягненню з відповідача.
5.9. З огляду на викладене, враховуючи невиконання відповідачем в добровільному порядку зобов`язань щодо повернення позичених у позивача кредитних коштів на підставі договору, суд вважає наявними підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 гривень.
6.2. Щодо витрат на правничу допомогу
6.3. Статтею 137 ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Доля цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язані зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою: 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
6.4. Отже зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.
6.5. При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
6.6. Пунктами 1, 2 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача.
6.7. Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
6.8. Вирішуючи питання обґрунтованості розміру заявлених представником позивача витрат на професійну правничу допомогу та пропорційності їх складності правовому супроводу справи в суді, суд враховує те, що справа про стягнення заборгованості за кредитним договором є малозначною справою, всі обставини по цій справі були встановленні в судовому порядку.
6.9. На підтвердження понесених витрат у справі до суду надано копію договору №03/07/2023 про надання юридичних послуг від 03 липня 2023 року укладеного між ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» та адвокатом Руденко К.В., копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Руденко К.В., довіреністю від 03 липня 2023 року, актом приймання-передачі наданих послуг №3 від 11 серпня 2023 року та платіжною інструкцією №168 від 14 серпня 2023 року, відповідно до яких ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» понесло судові витрати на правничу допомогу, які підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись статтями 19, 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 273, 274 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,
У Х В А Л И В :
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УкрГлобал-Фінанс», задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УкрГлобал-Фінанс» заборгованість за кредитним договором №46/05418308 від 31.12.2021 станом на 14.08.2023 у розмірі 105 600 (сто п`ять тисяч шістсот) гривень, яка складається з: 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень заборгованість за кредитом; 88 500 (вісімдесят вісім тисяч п"ятсот) гривень - заборгованість за нарахованими процентами; 2 100 (дві тисячі сто) грн. - заборгованість за комісією.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УкрГлобал-Фінанс» судові витрати у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні. зі сплати судового збору та 5 000 (п`ять тисяч) гривень витрат на правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи..
Товариство з обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «УкрГлобал-Фінанс»,
адреса місцезнаходження:
Головуючий суддя Олена РОЖКОВА