У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2024 Справа №607/16008/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого В.М. Братасюка

за участі секретаря Є.І. Тинкалюк

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів, згідно поданої позовної заяви від 24.08.2023 року.

За правилами пункту 5 частини 2 ст. 223 ЦПК України, Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку , якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки це диспозитивне право суду, в засіданні 12 жовтня 2023 року постановлено усну ухвалу про визнання обов`язкової явки позивачки для надання особистих пояснень, та відкладено судовий розгляд, оскільки відсутність особистих пояснень ОСОБА_1 щодо направленої на адресу суду нової редакції позовної заяви від 29.09.2023 року (арк.. справи 78), визнана судом перешкодою вирішення спору.

Зміст усно оголошеної ухвали про визнання явки позивачки обов`язковою на 06.12.2023 року на 14.20 годину, доведено до її відома, що стверджується надходженням повістки про виклик на електронну адресу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.. справи 91, 92)

В судове засідання 06.12.2023 року позивачка, будучи належним чином повідомленою про час і місце проведення судового засідання , не з`явилася, не повідомила про причину неявки.

06.12.2023 року судом усно оголошено ухвалу про відкладання судового розгляду на 14.00. 12.01.2024 року для повторного виклику позивачки, стосовно якого попередньо постановлювалася ухвала про визнання явки обов`язковою для надання особистих пояснень.

Без повідомлення причин, в судове засідання 12.01.2024 року позивачка, будучи належним чином повідомленою про час і місце проведення судового засідання на електронну адресу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.. справи 95, 96), повторно не з`явилася, не повідомила про причину неявки. Додатково повістка про виклик направлялася на адресу позивачки, зазначену нею в позові, однак рекомендований лист повернувся з відміткою «адресат відсутність за адресою», що в розумінні ст. 128 ЦПК України, вважається належним повідомленням особи про час і місце судового розгляду.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Змістом частини 5 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки мав місце випадок, коли неявка позивачки перешкоджала вирішенню спору, а тому судом постановлювалася ухвала про визнання обов`язкової явки позивачки для надання особистих пояснень, однак остання припустилася повторної неявки без поважних причин та за відсутності повідомлення про існування будь яких поважних причин, керуючись ч.5 ст. 223 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 15-денний строк з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддя В. М. Братасюк