Справа № 289/1952/24
Номер провадження 2/289/935/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2024 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просять суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 , суму заборгованості за Кредитним договором №8196923 в розмірі 69297,75 грн., за Кредитним договором №1121645 в розмірі 127488,00 грн., за Договором позики №6511146 в розмірі 11032,00 грн., за Кредитним договором №4027167 в розмірі 99314,72 грн., за Кредитним договором №14290-10/2023 в розмірі 37949,30 грн., за Договором позики №76625781 в розмірі 35281,51 грн., за Договором позики №4394468 в розмірі 28472,50 грн., за Кредитним договором №40203-11/2023 в розмірі 14475,00 грн., за Кредитним договором №40012-11/2023 в розмірі 14475,00 грн., та за Кредитним договором №40453-11/2023 в розмірі 14475,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Так, відповідно до ч. 3, 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, як вбачається з поданих матеріалів позивачем у позовній заяві об`єднано десятьпозовних вимог про стягнення заборгованості за окремими договорами, а саме:

- кредитний договір № 8196923 від 07.11.2023;

- кредитний договір № 1121645 від 16.11.2023,

- договір позики № 6511146 від 23.11.2023,

- кредитний договір № 4027167 від 02.10.2023,

- кредитний договір № 14290-10/2023 від 29.10.2023,

- договір позики № 76625781 від 02.11.2023,

- договір позики № 4394468 від 19.11.2023,

- кредитний договір № 40203-11/2023 від 29.11.2023,

- кредитний договір № 40012-11/2023 від 29.11.2023,

- кредитний договір № 40453-11/2023 від 29.11.2023.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з врахуванням вказаних вимог законодавства та ціни позову, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 23 496,09 грн.

Судовий збір сплачується шляхом внесення або перерахування коштів за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ТГ м. Радомишль 22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0006777

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати до суду документ, що підтверджує його сплату.

Також суд звертає увагу позивача, що згідно позиції Верховного Суду та висновку щодо застосування норм права щодо правил об`єднання позовних вимог слідує, що не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, якщо ці вимоги ґрунтуються на різних кредитних договорах з вимоги про стягнення боргу у конкретно визначеному позивачем за кожним окремим кредитним договором розмірі і є самостійними вимогами, які не пов`язані ні підставами виникнення, ні поданими доказам та не є основними і похідними одна від одної, оскільки від задоволення одних не залежить задоволення інших.

Натомість при поданні позову заявником не надано належного обґрунтування щодо наявності підстав об`єднання позовних вимог щодо 10 різних договорів позики.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення вище перелічених недоліків.

Керуючись нормами Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 43, 175, 177, 185, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК