Справа № 351/2491/23
Номер провадження №2/351/152/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М.

з участю: секретаря - Гриоращук В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині клопотання адвоката Петрички Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом адвоката Петрички Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Роднік Плюс» про усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Петричка О.Є., який діє в інтересах позивачки звернувся до суду з вказаним вище позовом.

11 квітня 2024 року до початку судового засідання представник ОСОБА_1 через канцелярію суду Вх.№2796 подав до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по даній справі.

У даному клопотанні адвокат Петричка О.Є, зазначає, що ОСОБА_2 не укладала, особисто не підписувала та не уповноважувала інших осіб на підписання з ТзОВ «Агропромислова фірма «Роднік Плюс» додаткової угоди до договору оренди землі, кадастровий номер земельної ділянки :04:001:0051 від 10.06.2016 року. Тому виникла необхідність проведення почеркознавчої експертизи для визначення справжності підпису орендодавця ОСОБА_1 у додатковій угоді до договору оренди землі від 10.06.2016 року.

На підставі наведеного представник позивачки адвокат Петричка О.Є. просить суд призначити по справі №351/2491/23 почеркознавчу експертизу, яку доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( вул. Національної Гвардії, 14 м. Івано-Франківськ). Перед експертом поставити питання: Чи виконано підпис від імені орендодавця ОСОБА_1 у додатковій угоді до договору оренди землі, кадастровий номер земельної ділянки :04:001:0051 від 10.06.2016 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою?

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає необхідним призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Згідно ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд, розглянувши клопотання представника позивачки адвоката Петрички О.Є, про призначення почеркознавчої експертизи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вимоги справи стосуються усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди, оскільки позивачка зазначає, що підписання з ТзОВ «Агропромислова фірма «Роднік Плюс» додаткової угоди до договору оренди землі, кадастровий номер земельної ділянки :04:001:0051 від 10.06.2016 року, тому враховуючи той факт, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Петрички Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом адвоката Петрички Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Роднік Плюс» про усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди - почеркознавчу експертизу на розгляд якої поставити питання:

Чи виконано підпис від імені орендодавця ОСОБА_1 у додатковій угоді до договору оренди землі, кадастровий номер земельної ділянки :04:001:0051 від 10.06.2016 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою?

Виконання почеркознавчої експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( вул. Національної Гвардії, 14 м. Івано-Франківськ).

У розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи №351/2491/23, провадження №2/351/152/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати сторони надати у разі необхідності експерту доступ до об`єктів дослідження, та за клопотанням експерта надати документи, необхідні для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Після проведення експертизи надати суду письмовий висновок про результати проведення експертизи та повернути матеріали справи до Снятинського районного суду Івано-Франківської області за належністю.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Василь СОБКО