Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5883/23
Номер провадження 2/711/544/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

при секретарі: Шульга А.В.

за участю:

представника позивача-адвоката: Єрьоменко В.В.

представника відповідача адвоката: Нестеренко О.Ф.

представника відповідача адвоката: Шевченко А.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

30 серпня 2023 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси (суддею Булгаковою Г.В.) було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

20 вересня 2023 року через канцелярію суду ОСОБА_2 надав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

21 листопада 2023 року ухвалою припинено процедуру врегулювання спору за участі судді по даній справі, справу передано до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси для подальшої передачі іншому судді, визначеному в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України.

22 листопада 2023 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси (суддя Казидуб О.Г.) цивільну справу прийнято до свого провадження, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

18 грудня 2023 року ухвалою суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

29 січня 2024 року через канцелярію суду від адвоката Шевченко Андрія Григоровича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , надійшло клопотання про призначення по справі судової оціночної (автотоварознавчої) експертизи. В клопотанні просить призначити в справі судову оціночну (автотоварознавчу) експертизу. На вирішення експертів поставити наступні питання: визначити дійсну ринкову вартість автомобіля марки BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 р.в., ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_2 станом на час проведення експертизи; визначити дійсну ринкову вартість автомобіля марки BMW, д.н.з. НОМЕР_3 , 2012 р.в., ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_4 станом на час проведення експертизи.

Проведення експертизи просить доручити судовим експертам автотоварознацям, що здійснюють експертну діяльність у м. Черкаси та зобов`язати ОСОБА_1 надати судовому експерту для огляду автомобіль марки BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 р.в., ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_2 .

27 лютого 2024 року через канцелярію суду адвокат Єрьоменко Володимир Володимирович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , також надав клопотання про призначення судом експертизи. В клопотанні просить призначити у справі транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Перед експертом поставити такі питання: яка ринкова вартість автомобіля SUBARU LEGACY, 2015 року, ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_5 на 06.03.2024; яка ринкова вартість автомобіля SUBARU OUTBACK, 2015 року, ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_6 на 06.03.2024; яка ринкова вартість автомобіля SUBARU IMPREZA, ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 на 06.03.2024.

Просить зобов`язати ОСОБА_2 надати для огляду автомобіль SUBARU IMPREZA, ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 .

Адвокат Єрьоменко Володимир Володимирович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , в судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи підтримав в повному обсязі, просив доручити проведення експертизи експерту Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Заперечував проти доручення проведення експертизи саме експерту Старинець М.В., оскільки, на його думку є можливість, що він буде упередженим.

Адвокат Нестеренко Олег Федорович та адвокат Шевченко Андрій Григорович, які діють в інтересах відповідача ОСОБА_2 , в судовому засіданні клопотання відповідача про призначення експертизи підтримали в повному обсязі. Проведення експертизи просили доручити експерту Старинець М.В.

Також, адвокат Шевченко Андрій Григорович, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , в судовому засіданні уточнив клопотання про призначення оціночної автотоварознавчої експертизи. На вирішення експертів просив поставити наступні питання: установити загальну вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу складових (запчастин) автомобіль марки SUBARU модель IMPREZA, рік випуску 2012, реєстраційний номер НОМЕР_8 , номер шасі (VIN): НОМЕР_7 із пошкодженням водою «Water/Flood» (що підтверджується документами, який зроблено згідно із договором купівлі-продажу запчастин (з врахуванням договору купівлі-продажу запасних частин від 25.12.2022 та договору про надання послуг з ремонту авто авто від 24.12.2022); в зв`язку з повним відновленням автомобіля марки SUBARU модель IMPREZA, рік випуску 2012, реєстраційний номер НОМЕР_8 , номер шасі (VIN): НОМЕР_7 , розрахунки загальної вартості відновлювального ремонту провести із врахуванням переліку запчастин і робіт, що наведені в Договорах купівлі-продажу договору запасних частин від 25.12.2022 (з врахуванням вартості запасних частин) та договору про надання послуг з ремонту авто від 24.12. 2022 станом на 13.01.2023; встановити загальну ринкову вартість автомобіля марки автомобіль марки SUBARU модель IMPREZA, рік випуску 2012, реєстраційний номер НОМЕР_8 , номер шасі (VIN): НОМЕР_7 , із врахуванням відновлювального ремонту (п.п. 1-2) станом на 13.01.2023 року.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У відповідності з ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Законодавством України висновок експерта визнано одним із дозволених засобів

Враховуючи, що для, з`ясування обставин, що мають суттєве значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Кипі Сергію Михайловичу (18024, м. Черкаси, вул. Прикордонника Лазаренка, 7).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104,197,252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Єрьоменка Володимира Володимировича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про призначення по справі автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Клопотання адвоката Шевченка Андрія Григоровича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , про призначення по справі автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість автомобіля SUBARU LEGACY, 2015 року, ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_5 станом на 06.03.2024 (клопотання адвоката Єрьоменка Володимира Володимировича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 (том № 3 а.с. 36-38).

- яка ринкова вартість автомобіля SUBARU OUTBACK, 2015 року, ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_6 станом на 06.03.2024 (клопотання адвоката Єрьоменка Володимира Володимировича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 (том № 3 а.с. 36-38)).

- яка ринкова вартість автомобіля SUBARU IMPREZA, ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 станом на 06.03.2024 (клопотання адвоката Єрьоменка Володимира Володимировича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 (том № 3 а.с. 36-38)).

-яка загальна вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу складових (запчастин) автомобіля марки SUBARU модель IMPREZA, рік випуску 2012, реєстраційний номер НОМЕР_8 , номер шасі (VIN): НОМЕР_7 із пошкодженням водою «Water/Flood» (що підтверджується документами, який зроблено згідно із Договором купівлі-продажу запчастин (з врахуванням Договору купівлі-продажу запасних частин від 25.12.2022 та Договору про надання послуг з ремонту авто від 24.12.2022).

В зв`язку з повним відновленням автомобіля марки SUBARU модель IMPREZA, рік випуску 2012, реєстраційний номер НОМЕР_8 , номер шасі (VIN): НОМЕР_7 , розрахунки загальної вартості відновлювального ремонту провести із врахуванням переліку запчастин і робіт, що наведені в Договорах купівлі-продажу договору запасних частин від 25.12.2022 (з врахуванням вартості запасних частин) та Договору про надання послуг з ремонту авто від 24.12.2022 станом на 13.01.2023 (клопотання адвоката Шевченка Андрія Григоровича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 (том № 3 а.с. № 153).

-яка загальна ринкова вартість автомобіля марки автомобіль марки SUBARU

модель IMPREZA, рік випуску 2012, реєстраційний номер НОМЕР_8 , номер шасі (VIN): НОМЕР_7 , із врахуванням відновлювального ремонту (п.п. 1-2) станом на 13.01.2023 року(клопотання адвоката Шевченка Андрія Григоровича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 (том № 3 а.с. № 153).

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кипі Сергію Михайловичу (18024, м. Черкаси, вул. Прикордонника Лазаренка, 7).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 711/5883/23 (Провадження № 2/711/544/24).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати транспортний засіб BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 р.в., ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_2 , для огляду експерту, не чинити перешкоди експерту при проведенні дослідження, надати при необхідності оригінали правовстановлюючих документів на автомобіль.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати транспортний засіб SUBARU IMPREZA, ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 , для огляду експерту, не чинити перешкоди експерту при проведенні дослідження, надати при необхідності оригінали правовстановлюючих документів на автомобіль.

Оплату за проведення експертизи покласти в рівних частинах на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно поставлених питань та надати термін оплати протягом 10 днів.

Встановити розумні строки проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб