Справа №345/4662/24
Провадження № 2/345/1198/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

11.09.2024 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 15.08.1981 року вона з відповідачем по справі зареєструвала шлюб. Від спільного з відповідачем проживання в них народилося четверо дітей, які на даний час є повнолітні. Весь час подружнього життя з відповідачем відносини у них складалися менш-більш добре, однак з часом суттєво погіршились. Чоловік часто почав зловживати спиртними напитками, внаслідок чого в них на простих побутових проблемах часто виникали сварки та скандали. Вона намагалася неодноразово говорити з відповідачем відносно його негативної поведінки, оскільки хотіла зберегти їхню сім`ю, однак жодних позитивних результатів це не дало, а тому приблизно в 2003 році зрозумівши, що з даною людиною вона не зможе створити міцної сім`ї, вона з їхніми неповнолітніми дітьми змушена була покинути чоловіка та перейшла проживати в житловий будинок своїх батьків в с. Нижній Струтин. З того часу вони не спілкувалися з відповідачем і їхній шлюб більше двадцяти років існує формально. Зазначає, що вона зрозуміла, що вони не створять міцної сім`ї, що стали зовсім різними за характерами людьми, в них зовсім різні погляди на життя та на сімейні проблеми і перебувати в такому шлюбі вона не бажає. Вважає, що подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є неможливим, оскільки вони втратили почуття любові та поваги один до одного і воно суперечить їхнім інтересам. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_3 . Судові витрати просить покласти на неї.

Позивачка подала суду заяву про підтримання позову та розгляду справи у її відсутності, проти заочного винесення рішення не заперечила.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 15.08.1981 року у виконавчому комітеті Нижньострутинської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис № 14., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 27.03.2024 р. (а.с. 6). Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - « ОСОБА_3 », дружини - « ОСОБА_3 ».

Причиною розлучення є різні погляди на сімейне життя, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені. Сім`я розпалася, шлюб носить тільки формальний характер.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач в заяві зазначила, що після розірвання шлюбу хоче залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 104, 110,112 СК України, ст.ст. 7, 8,12, 81, 223, 258-259, 263, 264, 265, 269, 273, 280, 282, 352, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 15.08.1981 року у Виконавчому комітеті Нижньострутинської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області за актовим записом №14 від 15 серпня 1981 року розірвати.

Після розірвання шлюбу, прізвище позивача залишити « ОСОБА_3 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: