Справа № 521/8122/24
Провадження № 2/521/4535/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 травня 2024 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового Виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження за адресою: 65091, м. Одеса, вул. Разумовська, буд. 37, про зняття арештів майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовною заявою ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового Виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження за адресою: 65091, м. Одеса, вул. Разумовська, буд. 37, в якій просить: - зняти арешт з всього нерухомого майна ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №40734270 від 15 листопада 2013 року Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Одеській області; обтяження зареєстроване 06 грудня 2013 року 09:52:40 державним реєстратором Шушулковим М.Д., Одеське міське управління юстиції, номер запису про обтяження: 3709459 (спеціальний розділ); - зняти арешт з всього нерухомого майна ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №47475674 від 12 травня 2015 року Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області; обтяження зареєстроване 25 червня 2015 року 18:26:06 державним реєстратором Антоненко О.С., Одеське міське управління юстиції, номер запису про обтяження: 10187308 (спеціальний розділ).

Згідно із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру на запит суду, вбачається, що ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки оскаржувані арешти не були накладені на конкретне нерухоме майно, а булим накладені на невизначене нерухоме майно, то підстав для застосування правил виключної підсудності немає. До того ж у власності ОСОБА_1 , нерухомого майна поки що немає.

У зв`язку з цим позовна заява має бути подана за загальними правилами підсудності.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Дана позовна заява подається до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового Виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), як до особи, в яку був реорганізований Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області, яким були накладені оскаржувані арешти, місцезнаходженням є будинок АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Хаджибейського (кол. назва Малиновського) району міста Одеси.

У зв`язку з цим позовна заява підсудна Малиновському районному суду міста Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 27, 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового Виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження за адресою: 65091, м. Одеса, вул. Разумовська, буд. 37, про зняття арештів майна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 20 червня 2024 року о 09:20 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Судом роз`яснюється, що відповідно до п. 1.2.3 Правил організації ефективного цивільного судочинства суд повідомляє сторони та їх представників шляхом надіслання судової повістки, смс-повідомлення, листом, телефоном, факсом чи електронною поштою. Крім того, суд має право визнати сторону повідомленою з використанням електронного Списку судових справ, призначених до розгляду на офіційному сайті суду у разі якщо за обставинами справи вказана сторона ініціювала відповідну стадію процесу (подавала позов, апеляційну скаргу), або була присутня в судовому засіданні, або не була присутня в судовому засіданні, проте достеменно знала про його призначення, зокрема, подавала клопотання про його відкладення. Коли суд приймає рішення щодо сповіщення учасників справи, за потреби він також встановлює, яка саме сторона повинна виконати ту чи іншу процесуальну дію, та визначає строк, у який вона повинна це зробити.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.К.Гуревський