провадження №2/279/427/24
Справа № 279/8399/23
У Х В А Л А

08 травня 2024 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., за участю позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

26.12.2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності.

Ухвалою суду від 27.12.2023 року відкрито провадження у справі.

Зі змісту позовних вимог слідує, що вартість квартири становить 591899,24 грн., що стверджується довідкою про оціночну вартість.

Оскільки ОСОБА_1 просить визнати за ним права власності на 1/2 частину квартири, а тому ним було визначено вартість 1/2 частини кваритири - 295949,62 грн., і виходячи із вказаного розміру останнім було сплачено судовий збір в сумі 2959,50 грн., на підтвердження чого до позовної заяви долучено відповідні квитанції.

Пунктом 3 частини 3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити: 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позивачем в позовній заяві вказано, що позов містить вимоги майнового характеру, натомість, в порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, не зазначена ціна позову.

На підставі вищенаведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до частин 11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява по справі оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовну заяву вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

копія згідно з оригіналом