Справа № 174/794/24
п/с № 2/174/284/2024
12 вересня 2024 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Ілюшик І.А.,
за участю: секретаря Троцько С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 ,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, вказуючи, що вона є рідною дочкою відповідача.
Шлюб між батьками розірваний в 2024 році, після розірвання шлюбу вона залишилась проживати разом з матір`ю. На підставі рішення суду з відповідача стягувались аліменти на користь матері на її утримання до досягнення повноліття. 16.05.2024 року вона змінила прізвище з ОСОБА_4 на Кузнєцова. 14.06.2024 року їй виповнилося 18 років і стягнення аліментів на її утримання припинилось. В цей час вона продовжує навчання на третьому курсі денного відділення в ДПТНЗ «Кам`янський центр підготовки перепідготовки робітничих кадрів», строк закінчення навчання в навчальному закладі 24.02.2025 р.
Мати надає їй матеріальну допомогу, однак відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу відмовився. Вона потребує матеріальної підтримки зі сторони батька на час навчання, отримує стипендію в розмірі 1200,00 грн. на місяць, будь-яких інших доходів не має, не працює, оскільки свій час витрачає на навчання, тому повністю перебуває на утриманні матері.
Позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), щомісячно.
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 22.07.2024 року, у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.
Клопотання про розгляд справи в іншому провадженні сторони не заявляли.
Позивач та третя особа в судове засідання не з`явилися, подали заяви в яких просили розглядати справу без їх участі, позовну заяву підтримують в повному обсязі проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Відзив на позовну заяву не подав.
В зв`язку з цим, суд ухвалив справу розглянути без участі сторін та у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, між сторонами склалися правовідносини щодо виконання батьками встановленого законом обов`язку по утриманню повнолітнього дочки, яка продовжує навчання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , досягла віку повноліття (а.с. 4).
Відповідно до свідоцтва про заміну імені від 16 .05.2024 ОСОБА_7 змінила призвіще на Кузнєцову(а.с. 3).
Згідно довідки № 254 виданої 21.06.2024 року, ОСОБА_1 навчається у ДПТНЗ «Кам`янський центр підготовки перепідготовки робітничих кадрів», на денній формі навчання, строк закінчення навчання в навчальному закладі 24.02.2025 р. (а.с. 5).
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 201 СК України, до відносин між батьками і повнолітніми дочкою або сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст. 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно п. 20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.
Така сама позиція викладена у постанові ВС/КЦС № 559/379/17-ц від 20.08.2018 року.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина
у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач є батьком позивача, яка досягла повноліття і продовжує навчання, форма навчання денна, термін навчання до 24.02.2025 року, позивач отримує стипендію, інших доходів не має не досягла 23-річного віку, а після досягнення нею повноліття стягнення аліментів з відповідача на утримання позивача припинено, ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, оскільки продовжує навчання. З урахуванням ст. 182 СК України суд при ухваленні рішення враховує матеріальне становище позивача, який проживає окремо від відповідача, рівний обов`язок батьків утримувати дитину.
Виходячи з викладеного вище, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, до припинення нею навчання, але не більше як до 23-х річного віку, щомісячно, починаючи з 27.06.2024 року, до закінчення навчання, тобто до 24.02.2025 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць (ст. 430 ЦПК України).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211, 20 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 76-81, 141, 263-265, 273, 280, 354, 430 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 21.06.2024 року і до закінчення навчання, тобто до 24.02.2025 року, але не більше як до 23-х річного віку.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 1211,20 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: І.А.Ілюшик