Провадження № 2-о/742/23/24
Єдиний унікальний № 742/6751/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представники заявника ОСОБА_2 , адвокат Коваленко Олександр Юрійович, заінтересована особа територіальна громада м.Прилуки в Чернігівській області в особі Прилуцької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Представником заявника ОСОБА_2 подано до суду заяву ОСОБА_1 , в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) ОСОБА_5 (згідно з посвідкою про народження серії НОМЕР_1 - «Маршак» «Циля» « ОСОБА_6 ») та ОСОБА_7 (згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 - «Линзбург» « ОСОБА_8 » «Гилелвна»), є рідними сестрами, а їх діти, відповідно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідними братом і сестрою.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_9 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. ОСОБА_1 є двоюрідним братом померлої ОСОБА_9 і являється її спадкоємцем, інших спадкоємців немає. ОСОБА_1 подав заяву про відкриття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки було встановлено, що відсутнє документальне підтвердження родинного зв`язку між мамою спадкоємця ОСОБА_10 та мамою спадкодавиці ОСОБА_11 , які є рідними сестрами, що в свою чергу не дає можливості встановити факт того, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом померлої ОСОБА_9 і являється її спадкоємцем, тому ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду з відповідною заявою.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, проте останній завчасно подав до суду заяву, згідно з якою заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд розглянути справу за відсутності сторони заявника (а.п.47).

Представниця заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася також, але подала заяву, в якій проти задоволення заявлених вимог не заперечувала та розгляд справи просила провести без її участі (а.п.26).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії посвідки про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.п.15).

Згідно з копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 , ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначені ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.п.16).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками зазначені ОСОБА_17 та ОСОБА_18 (а.п.17).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 06.09.2021, ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.п.14).

Приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Колодуб С.М. було надано пояснення №419/01-16 від 24.10.2023, з якого вбачається, що для оформлення документів на спадкове майно після смерті ОСОБА_9 необхідно встановити факт, що ОСОБА_13 та ОСОБА_15 є рідними сестрами, а ОСОБА_9 та ОСОБА_1 є двоюрідними братом та сестрою, однак це не є можливим, оскільки документи, які підтверджують родинний зв`язок відсутні (а.п.18).

Згідно з копією витягу з домової книги, за адресою: АДРЕСА_1 , проживали ОСОБА_15 , ОСОБА_9 та ОСОБА_1 (а.п.19-20).

Відповідно до відповіді, наданої Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області, в архіві відділу не виявлено актового запису про народження відносно ОСОБА_19 (а.п.33).

Згідно з довідкою №Л-501 від 21.03.2024, наданої Державним архівом Чернігівської області, в єврейських метричних книгах по м.Прилуки та Прилуцькому повіту Полтавської губернії за 1908-1910 метричного запису про народження ОСОБА_19 немає (а.п.45).

До матеріалів справи долучені письмові покази свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , згідно з якими вони підтвердили обставини, викладені у заяві ОСОБА_1 . Однак суд не приймає до уваги дані докази, оскільки до них не додані документи, які посвідчують особи свідків (а.п.29, 30).

Відповідно до ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо ствердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст. 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст. 80 ЦПК України).

Отже, провівши системний аналіз змісту всіх вказаних вище документів, оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у ході судового засідання, суд дійшов переконання, що заявником не було надано належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) ОСОБА_5 (згідно з посвідкою про народження серії НОМЕР_1 - «Маршак» «Циля» « ОСОБА_6 ») та ОСОБА_7 (згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 - « ОСОБА_22 » «Гилелвна»), є рідними сестрами, а їх діти, відповідно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідними братом і сестрою, тому в задоволенні заявлених вимог слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 76,77, 79, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), представники заявника: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 ), адвокат Коваленко Олександр Юрійович (юридична адреса: вул.Соборна, буд.46, оф.1, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500), заінтересована особа територіальна рада м.Прилуки в Чернігівській області в особі Прилуцької міської ради (код ЄДРПОУ 3429057, юридична адреса: вул.Незалежності, буд.82, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500), про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 29.04.2024.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анна КОРОТКА