Справа № 478/133/23
Провадж.№ 2/481/100/2024
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження в справі

(вступна і резолютивна частина)

"25" квітня 2024 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М.

представників позивача ОСОБА_1 та Мазуренко Р.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

його представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гелхвіідзе Джондо Романовича про призначення судово-технічної експертизи давності документів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення,

Керуючись ст.12, 76, 102, 103, 104, 110, п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст.253, 258-261, 353ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гелхвіідзе Джондо Романовича про призначення судово-технічної експертизи давності документів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, судово-технічну експертизу давності документів, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи відповідає дата договору №8 на виконання сільськогосподарських послуг від 12 червня 2014 року даті виготовлення такого документа та чи нанесений печатний текст на папір, виконані підписи представником кожної із сторін та нанесено відтиск печатки кожної із сторін на договорі №8 на виконання сільськогосподарських послуг від 12 червня 2014 року ( а.с.181,182 т.2)у той час, яким датовано документ?

2.Чи відповідають дати в Актах приймання-передачі виконаних робіт від 12.06.2014 року (а.с.183 т.2); 13.06.2014 року (а.с.184 т.2); 14.06.2014 року (а.с.185 т.2); 15.06.2014 року (а.с.186 т.2); 16.06.2014 року (а.с.187 т.2); 17.06.2014 року (а.с.188 т.2); 18.06.2014 року (а.с.189 т.2); 19.06.2014 року (а.с.190 т.2) до Договору №8 на виконання сільськогосподарських послуг від 12 червня 2014 року даті виготовлення таких документів та чи нанесений печатний текст на папір, виконані підписи представником кожної із сторін та нанесено відтиск печатки кожної із сторін на Актах приймання-передачі виконаних робіт від: 12.06.2014 року (а.с.183 т.2); 13.06.2014 року (а.с.184 т.2); 14.06.2014 року (а.с.185 т.2); 15.06.2014 року (а.с.186 т.2); 16.06.2014 року(а.с.187 т.2); 17.06.2014 року (а.с.188 т.2); 18.06.2014 року (а.с.189 т.2); 19.06.2014 року (а.с.190 т.2) до Договору №8 на виконання сільськогосподарських послуг від 12 червня 2014 року (а.с.181,182 т.2), у той час, яким датовані документи?

3.Чи відповідає дата Договору №9 на виконання сільськогосподарських послуг від 12 червня 2014 року даті виготовлення такого документа та чи нанесений печатний текст на папір, виконані підписи представником кожної із сторін та нанесено відтиск печатки кожної із сторін на Договорі №9 на виконання сільськогосподарських послуг від 12 червня 2014 року (а.с.191,192 т.2) у той час, яким датовано документ?

4.Чи відповідають дати в Актах приймання-передачі виконаних робіт від: 12.06.2014 року (а.с.194 т.2); 13.06.2014 року (а.с.195 т.2); 14.06.2014 року (а.с.196 т.2); 15.06.2014 року (а.с.197 т.2); 16.06.2014 року (а.с.198 т.2); 17.06.2014 року (а.с.199 т.2); 18.06.2014 року (а.с.200 т.2); 19.06.2014 року (а.с.201 т.2) до Договору №9 на виконання сільськогосподарських послуг від 12 червня 2014 року (а.с.191,192 т.2) даті виготовлення таких документів та чи нанесений печатний текст на папір, виконані підписи представником кожної із сторін та нанесено відтиск печатки кожної із сторін на Актах приймання-передачі виконаних робіт від: 12.06.2014 року (а.с.194 т.2); 13.06.2014 року (а.с.195 т.2); 14.06.2014 року (а.с.196 т.2); 15.06.2014 року (а.с.197 т.2); 16.06.2014 року (а.с.198 т.2); 17.06.2014 року (а.с.199 т.2); 18.06.2014 року (а.с.200 т.2); 19.06.2014 року (а.с.201 т.2) до Договору №9 на виконання сільськогосподарських послуг від 12 червня 2014 року(а.с.191,192 т.2) , у той час, яким датовані документи?

5.Чи відповідає дата додаткової угоди №1 від 13 червня 2014 року до договору на виконання сільськогосподарських послуг №9 від 12 червня 2014 року (а.с. 193 т.2), даті виготовлення такого документа та чи нанесений печатний текст на папір, виконані підписи представником кожної із сторін та нанесено відтиск печатки кожної із сторін на додаткову угоду №1 від 13 червня 2014 року у той час, яким датовано документ ?

6.Чи відповідає дата договору оренди 2/2014/ОР сільськогосподарської техніки від 01.06.2014 року (а.с.206, 207 т.2) даті виготовлення такого документа та чи нанесений печатний текст на папір, виконані підписи представником кожної із сторін та нанесено відтиск печатки кожної із сторін на договорі оренди 2/2014/ОР сільськогосподарської техніки від 01.06.2014 року (а.с.206, 207 т.2) у той час, яким датовано документ?

7.Чи відповідає дата додаткової угоди від 27.06.2014 року до договору оренди 2/2014/ОР сільськогосподарської техніки від 01.06.2014 року( а.с.209 т.2) даті виготовлення такого документа та чи нанесений печатний текст на папір, виконані підписи представником кожної із сторін та нанесено відтиск печатки кожної із сторін на додаткову угоду від 27.06.2014 року до Договору оренди 2/2014/ОР сільськогосподарської техніки від 01.06.2014 року у той час, яким датовано документ?

8.Чи відповідає давність виконання «Ведомость начислення и удержаний из з/п за июнь месяц 2014 года» (а.с.202, 203, 204 т.2) та табель обліку робочого часу за червень 2014 року ТОВ «Агроальянс» (а.с.205 т.2) місяцю виготовлення таких документів за червень 2014 року та чи нанесений печатний текст на папір, виконані підписи директора ТОВ «Агроальянс» ОСОБА_4 та нанесено відтиск печатки ТОВ «Агроальянс» на «Ведомость начислення и удержаний из з/п за июнь месяц 2014 года»( а.с.204 т.2) та табель обліку робочого часу за червень 2014 року ТОВ «Агроальянс» ( а.с.205 т.2) у той час, яким місяцем та роком датовано документи?

9.Чи відповідає дата Наказу № 48/2014 від 12.06.2014 року( а.с.180 т.2) даті виготовлення такого документа та чи нанесений печатний текст на папір, виконані підписи директора ТОВ «Агроальянс» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на наказі № 48/2014 від 12.06.2014 року ( а.с.180 т.2) у той час, яким датовано документ?

10.В який період часу фактично виконаний Лист від ТОВ «Агроальянс» до ТОВ «АГРО СТАР-С» без дати( а.с.208 т.2)?

11.Коли саме було виготовлено папір, на якому виготовлений: Наказ №48/2014 від 12.06.2014 року (а.с.180 т.2); договір №8 на виконання сільськогосподарських послуг від 12.06.2014 року (а.с.181,182 т.2); акт приймання-передачі виконаних робіт від 12.06.2014 року по договору сільськогосподарських робіт №8 від 12.06.2014 року(а.с.183 т.2); акт приймання-передачі виконаних робіт від 13.06.2014 року по договору сільськогосподарських робіт №8 від 12.06.2014 року(а.с.184 т.2); акт приймання-передачі виконаних робіт від 14.06.2014 року по договору сільськогосподарських робіт №8 від 12.06.2014 року (а.с.185 т.2); акт приймання-передачі виконаних робіт від 15.06.2014 року по договору сільськогосподарських робіт №8 від 12.06.2014 року (а.с.186 т.2); акт приймання-передачі виконаних робіт від 16.06.2014 року по договору сільськогосподарських робіт №8 від 12.06.2014 року(а.с.187 т.2); акт приймання-передачі виконаних робіт від 17.06.2014 року по договору сільськогосподарських робіт №8 від 12.06.2014 року (а.с.188 т.2); акт приймання-передачі виконаних робіт від 18.06.2014 року по договору сільськогосподарських робіт №8 від 12.06.2014 року (а.с.189 т.2); акт приймання-передачі виконаних робіт від 19.06.2014 року по договору сільськогосподарських робіт №8 від 12.06.2014 року (а.с.190 т.2); договір №9 на виконання сільськогосподарських послуг від 12.06.2014 року (а.с.191,192 т.2); додаткова угода №1 від 13.06.2014 року до договору на виконання сільськогосподарських послуг №9 від 12.06.2014 року(а.с.193 т.2); акт приймання-передачі виконаних робіт від 12.06.2014 року по договору сільськогосподарських робіт №9 від 12.06.2014 року (а.с.194 т.2); акт приймання-передачі виконаних робіт від 13.06.2014 року по договору сільськогосподарських робіт №9 від 12.06.2014 року(а.с.195 т.2); акт приймання-передачі виконаних робіт від 14.06.2014 року по договору сільськогосподарських робіт №9 від 12.06.2014 року (а.с.196 т.2); акт приймання-передачі виконаних робіт від 15.06.2014 року по договору сільськогосподарських робіт №9 від 12.06.2014 року(а.с.197 т.2); акт приймання-передачі виконаних робіт від 16.06.2014 року по договору сільськогосподарських робіт №9 від 12.06.2014 року (а.с.198 т.2); акт приймання-передачі виконаних робіт від 17.06.2014 року по договору сільськогосподарських робіт №9 від 12.06.2014 року(а.с.199 т.2); акт приймання-передачі виконаних робіт від 18.06.2014 року по договору сільськогосподарських робіт №9 від 12.06.2014 року (а.с.200 т.2); акт приймання-передачі виконаних робіт від 19.06.2014 року по договору сільськогосподарських робіт №9 від 12.06.2014 року(а.с.201 т.2); договір оренди 2/2014/ОР сільськогосподарської техніки від 01.06.2014 року( а.с.206,207 т.2); додаткову угоду до договору оренди сільськогосподарської техніки № 2/2014/ОР від 27.06.2014 року( а.с.209 т.2); лист від ТОВ «Агроальянс» до ТОВ «АГРО СТАР-С» без дати (а.с.208 т.2); відомість нарахування і утримання із зарплати за червень 2014 року( а.с.202,203,204 т.2); табель обліку робочого часу за червень 2014 року( а.с.205 т.2)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію ухвали про призначення експертизи та цивільну справу № 478/133/23 в трьох томах, з яких в томі 2 на аркушах справи з 180 до 209 знаходяться оригінали документів, що підлягають експертизі.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-технічної експертизи давності документів, покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

Після проведення експертизи висновок експерта направити до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала в повному обсязі буде складена 25.04.2024 року.

Суддя Вжещ С.І.