Запорізький Апеляційний суд
Пр. № 22-ц/807/1250/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

09 травня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2024 року у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (надалі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 19 березня 2024 року позов АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» задоволено частково.

Не погоджуючись із вищезазначеним заочним рішенням суду першої інстанції у цій справі в частині, 29 квітня 2024 року, Банк, як позивач, подав апеляційну скаргу, яка містить у собі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, засобами поштової кореспонденції до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 01 травня 2024 року (вх. № 06646).

Ухвалою апеляційного суду від 02 травня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 08 травня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що вищезазначене заочне рішення було проголошено 19 березня 2024 року (а.с. 58-60).

Відтак, 30-денний строк на подачу Банком апеляційної скарги на вищезазначене заочне рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 19 березня 2024 року і збіг 18 квітня 2024 року включно (четвер-робочий день).

Згідно зі ст. 354 ч. 2 п. 1 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування вказаного клопотання Банком зазначено, що копію оскаржуваного заочного рішення суду першої інстанції отримано 29 березня 2024 року, що не спростовується матеріалами цієї справи.

Відтак, 30-денний строк на подачу Банком клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищезазначеного заочного рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з 29 березня 2024 року і збігав 29 квітня 2024 року включно (понеділок - робочий день, оскільки 28 квітня 2024 року - неділя, вихідні дні).

За таких обставин, з урахуванням подання Банком апеляційної скарги 29 квітня 2024 року, апеляційним судом встановлено, що вищезазначене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного заочного рішення суду першої інстанції подане позивачем з додержанням вищезазначеного 30-денного строку, а тому підлягає задоволенню у цій справі в силу вимог ст. 358 ч. 2 ЦПК України.

Апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга Банку у цій справі підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Встановлено, що апелянтом при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору. Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до ст. 6 ч. 4 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції у цій справі Банку необхідно сплатити 2340,23 грн. (розрахунок: судовий збір при оскарженні заочного рішення в частині 1560,15 грн. * 150%/100%= 2340,23 грн.).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101; Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

Відповідно до ст. 356 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. Відповідно до ст. 356 ч. 4 п. 1 ЦПК України до апеляційної скарги додаються … довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційним судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга підписана ОСОБА_2 . Проте, в порушення вказаних вимог до апеляційної скарги Банку не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Банком у додатках до своєї апеляційної скарги зазначено копію довіреності представника і докази сплати судового збору, проте апеляційному суду не надані вказані додатки, що підтверджується Актом Запорізького апеляційного суду про відсутність вкладень від 01 травня 2024 року, який міститься у матеріалах вказаної справи і був направлений Банку.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 354, 356-357 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2024 року у цій справі задовольнити.

Строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2024 року АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «УНІВЕРСАЛ БАНК» у цій справі поновити.

Апеляційну скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2024 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції документа, що підтверджує сплату судового збору (платіжне доручення тощо) у сумі 2340,23 грн., зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, і довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.