Провадження № 2/537/327/2024
Справа № 536/2621/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В.І., за участі секретаря судового засідання Бакай М.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 15.03.2024 року було поновлено підготовче судове засідання у даній справі та відкладено підготовче судове засідання до 11.30 години 04 квітня 2024 року.

Підставою слугувало те, що судом було встановлено, що сторони ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дитина ОСОБА_3 перебувають з 2021 року Литовській Республіці, тож суд, видалившись до нарадчої кімнати, встановив, що є потреба поновити підготовче судове засідання з метою отримання від представників сторін доказів перебування сторін за межами України, для вирішення питання щодо подальшого направлення цивільної справи до Верховного суду, згідно положень ст. 29 ЦПК України, з метою з`ясування територіальної юрисдикції (підсудності) справи.

Судове засідання 04 квітня 2024 року не відбулося з технічних причин та було відкладено до 23.04.2024 року.

В судове засідання 23.04.2024 року представник відповідача ОСОБА_4 не з`явився, однак подав до суду заяву про проведення судового засідання без участі сторони відповідача та надали докази на підтвердження перебування відповідача ОСОБА_5 та дитини ОСОБА_3 в Республіці Литва.

В судове засідання 23.04.2024 року представник позивача ОСОБА_6 не з`явився, направив клопотання про проведення судового засідання без його участі вказавши, що не заперечує проти витребування у сторін по справі підтверджуючих документів перебування їх у Литві.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 15.03.2024 року, представником позивача ОСОБА_6 було отримано 19.03.2024 року, тож з її змістом останній ознайомився, при цьому не подав до суду документів на підтвердження перебування позивача у Республіці Литва, покладаючи фактично на суд обов`язок щодо витребування у позивача таких відомостей.

Однак, суд зауважує, що про обставини перебування позивача за межами України стверджувала в тому числі і сторона позивача. При цьому, подаючи до суду дану позовну заяву, позивачем не було вказано існуючих на той час обставин щодо перебування позивача, відповідача та дитини за кордоном з 2021 року.

Згідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Дані обставини мають істотне значення для вирішення питання підсудності справи.

Враховуючи викладене, суд наголошує, що докази перебування за межами України позивач повинен надати суду самостійно, що є його обов`язком, при цьому суд витребовує докази за клопотанням в разі неможливості сторони самостійно надати докази.

Тож позивачу слід надати суду докази перебування його за межами України.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що після відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Згідно вимог ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно вимог ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 175, 185, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. І. Хіневич