09.05.2024 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/3348/24
Провадження № 2/644/2144/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи №644/3348/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕБТ ФОРС», ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ «КАПМСІС ЛІГАЛ», приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, адвокат Змієвська Тетяна Павлівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач, через систему «Електронний суд», звернулась до суду з позовом доТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕБТ ФОРС», ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ «КАПМСІС ЛІГАЛ», приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, адвокат Змієвська Тетяна Павлівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду. Для визначення підсудності спору суду необхідно з`ясувати коло цивільних справ, які компетентний вирішувати по суті даний суд.

Територіальна підсудність (юрисдикція) - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

В порядку частини 2 статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Виняток із вказаного правила становить альтернативна підсудність (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).

У відповідності до ч.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Зареєстрованим місцем проживання позивача є адреса: АДРЕСА_1 , що є місцем виконання в силу ст. ст. 3, 24 Закону України «Про виконавче провадження», тому суд вважає, що дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, а підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Виходячи з вищевикладеного, позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з порушенням правил підсудності.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет позову, суд вважає за необхідне передати цивільну справу№644/3348/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕБТ ФОРС», ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ «КАПМСІС ЛІГАЛ», приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, адвокат Змієвська Тетяна Павлівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27,28,31, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №644/3348/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕБТ ФОРС», ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ «КАПМСІС ЛІГАЛ», приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, адвокат Змієвська Тетяна Павлівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя Саркісян О.А.