Справа № 192/1978/24
Провадження № 2-о/192/55/24
У Х В А Л А

12 вересня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

присяжних Ружицького А. А., ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Снігура А. С.,

представника заінтересованої особи - адвоката Мулька А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку окремого провадження клопотання представника заінтересованої особи про визнання явки заявника обов`язковою під час розгляду справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Солонянської селищної ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника - адвокат Снігур А. С. звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, зазначивши на обґрунтування заяви, що сестра заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи А з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням. Внаслідок тривалого психічного розладу, сестра заявника не здатна до самообслуговування, повністю залежить від інших осіб, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з чим просив визнати сестру заявника недієздатною та призначити заявника опікуном.

У судове засідання заявник та заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Представник заінтересованої особи адвокат Мулько А. В. заявив клопотання про визнання обов`язковою явки заявника ОСОБА_2 до суду у зв`язку з тим, що представник не має можливості поспілкуватися із заінтересованою особою, а заявник не виходить з ним на зв`язок.

Представник заявника адвокат Снігур А. С. повідомив суду, що заявник обізнаний з тим, що заінтересований особі призначено захисника, проте йому не відомі причини з яких ОСОБА_2 не спілкується з адвокатом своєї сестри.

Представник виконавчого комітету Солонянської селищної ради (як органу опіки та піклування) подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу в зазначеному судовому засіданні за його відсутності.

З`ясувавши думку учасників справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У зв`язку з тим, що заявник ОСОБА_2 , а також заінтересована особа ОСОБА_3 до суду не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, а призначений ухвалою суду від 31 липня 2024 року адвокат Мулько А. В. не має іншої можливості поспілкуватися із заявником та заінтересованою особою, інтереси якої він захищає під час розгляду заяви про визнання її недієздатною, тому суд вважає, що слід визнати явку заявника обов`язковою, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 43, 223, 260, 294, 299 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти до 02 жовтня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

Клопотання представника заінтересованої особи - адвоката Мулька А. В. про визнання явки заявника обов`язковою задовольнити.

Визнати явку ОСОБА_2 в судове засідання до Солонянського районного суду Дніпропетровської області - обов`язковою.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина

Присяжні: А. А. Ружицький

С. М. Строгуш