Справа № 570/3327/24
Номер провадження №2/570/1158/2024

У Х В А Л А

19 вересня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 31 липня 2024 року у цивільній справі №570/3327/24 задоволено повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано Виконавчим комітетом Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис №30 від 31 серпня 2015 року- розірвано.

Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

При цьому, судом встановлено, що у вступній частині вищевказаного рішення допущено описку, а саме помилково зазначено секретарем судового засідання ОСОБА_3 , замість ОСОБА_4 ..

Питання про виправлення даної описки вирішується судом без повідомлення учасників справи у відповідності до ст.269 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 31 липня 2024 року у цивільній справі №570/3327/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд дійшов наступних висновків.

У вступній частині рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 31 липня 2024 року у цивільній справі №570/3327/24 допущено механічну описку, а саме помилково зазначено секретарем судового засідання ОСОБА_3 , замість ОСОБА_4 ..

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що слід з власної ініціативи виправити допущену описку в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 31 липня 2024 року у цивільній справі №570/3327/24, замінивши у вступній частині вказаної ухвали слова "за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 " словами "за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ".

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 31 липня 2024 року у цивільній справі №570/3327/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, замінивши у вступній частині вказаної рішення слова "за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В." словами "за участю секретаря судового засідання Ткачук О.В.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гладишева Х.В.