Справа № 317/2883/23
Провадження № 2/317/127/2024
23 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Нікітіна В.В.
секретаря судового засідання Хижняк Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування) про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батька, -
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування) про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батька.
В обґрунтування позову позивач зазначив наступне.
За час стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у них народилась спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Фактично з самого народження дитини позивачу створювались перешкоди зі сторони відповідача ті осіб, які з ними мешкають, стосовно спілкування батька з сином.
Позивач бажає приймати участь у вихованні сина, його розвитку та забезпечувати його.
Відповідач навіть приховує місце знаходження дитини.
У зв`язку з вищевикладеним, позивач був вимушений звернутися до суду з цим позовом.
У судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач жодного разу до суду не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надала.
Представник третьої особи до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без їх участі.
У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Дослідивши письмові докази у справі, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається зі Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 126, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 .
Згідно довідки від 25.07.2022 про взяття на облік ВПО, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ч.1 ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Статтею 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
До матеріалів справи додано договір про надання правової допомоги, укладений 30.12.2022 між адвокатом Усенком А.В. та ОСОБА_1 .
На підтвердження витрат на правову допомогу до справи додано: акт здачі-прийняття наданих послуг від 29.05.2023 та квитанція б/н від 29.05.2023 на суму 3000,00 грн. за складання позовної заяви, акт здачі-прийняття наданих послуг від 16.11.2023 та квитанція б/н від 29.05.2023 на суму 2500,00 грн. за участь у судовому засіданні 16.11.2023, акт здачі-прийняття наданих послуг від 05.12.2023 та квитанція б/н від 29.05.2023 на суму 2500,00 грн. за участь у судовому засіданні 05.12.2023.
Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Враховуючи, що 16.11.2023 справа не слухалась у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті по кримінальній справі, представником позивача до суду подано заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача в судове засідання 05.12.2023, представник позивача та позивач не з`явились, тому суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу частково в розмірі 3000,00 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 ( зареєстрований: АДРЕСА_2 , мешкає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_2 , зареєстрована як ВПО: АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батька - задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не перешкоджати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , брати участь у вихованні та вільному спілкуванні зі своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 :
-щотижня два дні на вибір (понеділок, вівторок, середа, четвер, п`ятниця), а також щосуботи або щонеділі з 10-00 год. до 20-00 год. за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_3 , прогулянки та території будь-яких дитячих культурно-розважальних комплексів, в місцях масового відпочинку парках, скверах, враховуючи при цьому стан здоров`я дитини, режим харчування, відпочинку, погодні умови чи інші істотні обставини, які могли б завадити побаченню та спілкуванню батька з дитиною;
-можливість спілкування з дитиною засобами телефонного, електронного чи будь-якого іншого зв`язку у випадку досягнення дитиною віку, коли дитина буде здатна самостійно висловлювати власну думку, спільний відпочинок та оздоровлення сина та батька влітку та взимку за попередньою домовленістю з матір`ю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн. 00 коп. (три тисячі гривень).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.В. Нікітін