Справа № 583/4004/24
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі в зв`язку з надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення
17 вересня 2024 року м. Охтирка
Охтирський муськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Семенової О.С.,
за участю секретаря
судового засідання Гайдейчук К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
УСТАНОВИВ:
06 серпня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Качан Наталію Федорівну, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між ними та зареєстрованого 08 жовтня 2021 року Сумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Суми/, актовий запис № 601, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві.
Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 серпня 2024 року провадження в цій справі відкрито за правилами спрощеного провадження та призначено перше судове засідання з повідомленням сторін на 30 серпня 2024 року.
До початку судового засідання 29 серпня 2024 року від представника позивача, адвоката Качан Н.Ф., надійшло письмове клопотання про надання строку для примирення строком три місяці, просить справу розглянути без участі позивача та представника /а.с. 23-24/.

Відповідачка 02 вересня 2024 року подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти клопотання відповідача про надання строку для примирення не заперечує /а.с. 29/.

Суд вважає за можливо розглянути клопотання представника позивача без її участі та участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.
Оскільки, відповідачка не заперечує проти клопотання позивача, суд з метою вжиття заходів для примирення подружжя, вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та надати подружжю Аніщенків строк для примирення тривалістю три місяці. Суд вважає, що цього строку буде достатньо, щоб визначитися з можливістю примирення.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
На підставі ст. 111 СК України, керуючись ст.ст. 251, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Качан Наталії Федорівни, про надання строку для примирення.
Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю три місяці, а саме до 17 грудня 2024 року.
Зупинити провадження у справі на час строку примирення.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги у справі безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.С. Семенова