Справа № 686/6199/24
Провадження № 2/686/2990/24
УХВАЛА

25 квітня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Козак О.В.,

при секретарі - Кошельник Ю.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницький цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановила:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач подав клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки позовну заяву подано та підписано заступником директора ОСОБА_3 , та на підтвердження повноважень представника діяти від імені позивача до позовної заяви додано копію (ксерокопію) довіреності, яка не містить жодних ознак (реквізитів) засвідчення, та не має юридичної сили. Інших документів на підтвердження повноважень Остапюк С.Г. діяти від імені позивача до позовної заяви не додано. Таким чином, позовна заява Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» подана без дотримання приписів ч.7 ст.177 ЦПК України.

Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти надання строку для надання належним чином засвідченої довіреності.

Судом в судовому засіданні встановлено, що позовна заява Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підписана заступником директора ОСОБА_3 .. Проте, до позовної заяви представником позивача долучено ксерокопію довіреності від 01.01.2024р., яка не засвідченна у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч.4 ст.95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п.8 глави 11 Розділу ІІ Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції від 18.06.2015 №1000/5, копія набуває юридичної сили лише у разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії та проставляється нижче реквізиту документа «Підпис».

Отже, станом на дату подання до суду позовної заяви повноваження представника підписавшого позовну заяву, не підтвердженні у встановленому законом порядку, долучена до матеріалів справи копія довіреності від 01.01.2024р. належним чином не засвідчена.

Крім наведеного, відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позовна заява Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, слід залишити без руху та встановити строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, а саме для: долучення належним чином засвідченого документа, що підтверджує повноваження представника позивача станом на день подачі та підписання нею позовної заяви до суду; зазначення в позовній заяві обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Також, у зв`язку з наведеним, слід відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 223, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання відповідача задоволити.

Позов Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні до 25 липня 2024 року 14 год. 00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: