Справа № 373/606/16-ц
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

13 травня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суд Київської області від 24 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

установив:

24 травня 2016 року рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково та ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 750,00 грн щомісячно і до повноліття дитини.

13.05.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 , в якій він зазначає, що у тексті рішення суду від 24.05.2016 допущено технічні описки в зазначенні дати народження дочки ОСОБА_3 та замість вірної дати народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено невірну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Судове засідання по питанню виправлення допущених у судовому рішенні описок не проводилось, у зв`язку з неявкою усіх учасників справи, що згідно положень ч.2 ст. 269 ЦПК не є перешкодою розгляду цього питання за наявними письмовими матеріалами.

Те, що у рішенні суду допущено очевидні описки у даті народження ОСОБА_3 підтверджується копією її свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого 19.01.2012 виконкомом Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, яке містяться в матеріалах справи, та копією свідоцтва про народження (повторне) Серії НОМЕР_2 , видане 17.03.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, що додане відповідачем до заяви про виправлення описки.

Отже, матеріалами справи підтверджується, що у змісті судового рішення допущені очевидні описки, на які вказав у своїй заяві відповідач ОСОБА_1 .

У відповідності до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи очевидність допущених описок у судовому рішенні, суд вважає за необхідне виправити їх шляхом постановлення ухвали, яку слід вважати невід`ємною частиною відповідного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суд Київської області від 24 травня 2016 року у справі № 373/606/16-ц, а саме: в абзаці 2 резолютивної частини рішення та по всьому тексту судового рішення вказати дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 24.05.2016 у справі №373/606/16-ц

Суддя А.О. Залеська