Справа № 138/2672/24
Провадження №:2/138/1027/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та зобов`язання поновити електропостачання,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2024 ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця», Структурної одиниці «Могилів-Подільські електричні мережі» Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та зобов`язання поновити електропостачання.

Ухвалою суду від 12.09.2024 відмовлено у відкритті провадження у справі в частині пред`явлених вимог до Структурної одиниці «Могилів-Подільські електричні мережі» Акціонерного товариства «Вінницяобленерго».

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Винятком із вказаного загального правила є випадки підсудності за вибором позивача, виключна підсудність, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також підсудність справ, у яких однією зі сторін є суд або суддя, що передбачені нормами ст. ст. 26, 28-30 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позов пред`явлено до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця», яке знаходиться за адресою вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, що територіально відноситься до юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області.

При цьому зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається підстав для застосування положень ст. ст. 26, 28-30 ЦПК України при визначенні підсудності даного позову.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області, а відтак про наявність підстав для передачі справи на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27 ч. 2, 31 ч. 1 п. 1, ч. 3, 187 ч. 9, 258-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та зобов`язання поновити електропостачання передати до Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050) у зв`язку з непідсудністю справи Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова