Справа №295/6581/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участі секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку в майні та стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати телевізор LED LG55UP77006LB, прально-сушильну машину LG F2 J6 HG0W, холодильник WHIRPOOL W9 921С W, пилосос ROWENTA RO 4825 ЕА , тостер PHILIPS HD 2581/00, кухню Катаріна 2,4 білий/дуб сонома + стільниця (10 уп.), стіл-трансформер Батерфляй білий 92x60,5(121)х50(75), Уп.1 Шафи-купе Кайзер 2400*2200*600 білий діам. Уп.2 Шафи-купе Кайзер 2400*2200*600 білий діам., Уп.3 двері Кайзер 2400*2200*600 білий діам., Уп. 4 система до шафи-купе Кайзер, табурет «Класик» на металевому каркасі d20 мм, сидіння МДФ, ПВХ колір секвоя в кількості 4 шт., передпокій «Комфорт»1700*370*1950 (6 упаковок) об`єктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за відповідачем право власності на вказане майно та стягнути з відповідача в рахунок компенсації вартості частки у спільному майні на свою користь 52279, 14 грн, а також стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 09.06.2023 року відкрито загальне позовне провадження.

01.08.2023 відповідач направив відзив на позовну заяву, не заперечував щодо факту придбання у шлюбі зазначеного майна, проте не погодився з пропозицією позивача, щодо стягнення грошової компенсації вартості майна, не заперечував щодо відступлення від рівності часток, оскільки з позивачем проживає їх спільна дитина. Крім цього зазначив, що майно придбано в кредит, який не погашений в повному обсязі.

04.10.2023 представник позивача направила відповідь на відзив в якому зазначила, що доводи відповідача щодо погашення кредитних зобов"язань не мають правового значення, оскільки сторона яка здійснила погашення кредиту не позбавлена можливості ставити питання про повернення половини сплачених коштів після розірвання шлюбу.

Позивач та її представник за їх участі в судовому засіданні, просили позов задовольнити.

Представник відповідача неодноразово просив провести розгляд справи за допомогою відеоконференції, однак за технічної неможливості участі у розгляді справи за допомогою відеоконференції не брав. 22.04.2024 направив на адресу суду запропоновані варіанти поділу майна.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного виновку.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, зареєстрованому 03.07.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький),про що зроблено відповідний актовий запис №910.

У шлюбі сторони стали батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 07.11.2022 року в справі № 295/8418/22 шлюб між сторонами розірвано.

За час перебування в шлюбі сторони придбали майно, а саме меблі та техніку. Згоди про порядок поділу майна сторони не досягли.

З матеріалів справи вбачається, що 30.09.2021 в магазині "Ельдорадо" сторони придбали - прально-сушильну машину LG F2 J6 HG0W вартістю 14879 грн., холодильник WHIRPOOL W9 921С W вартістю 15344,00 грн., пилосос ROWENTA RO 4825 ЕА вартістю 3199 грн, - тостер PHILIPS HD 2581/00 вартістю 949,00 грн.

30.09.2021 в магазині "Епіцентр К" придбали - кухню Катаріна 2,4 білий/дуб сонома , стільниця (10 уп.) вартістю 4014,00 грн, стіл-трансформер Батерфляй білий 92x60,5(121)х50(75) вартістю 2131,20 грн, шафу-купе Кайзер 2400*2200*600 білий діам., Уп.2 Шафи-купе Кайзер 2400*2200*600 білий діам.,Уп.3 двері Кайзер 2400*2200*600 білий діам., Уп. 4 система до шафи-купе Кайзер вартістю 7640,07 грн, передпокій «Комфорт»1700*370*1950 (6 упаковок) вартістю 3421,00, табурет «Класик» на металевому каркасі d20 мм, сидіння МДФ, ПВХ колір секвоя в кількості 4 шт. вартістю 1058,40 грн..

24.11.2021 в магазині "Ельдорадо" придбали телевізор LED LG55UP77006LB вартістю 16999 грн.

Вказане майно позивач просить поділити. Відповідачем не надано суду доказів про проведену оплату вартості товару за рахунок кредитних коштів.

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилом ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, окрім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Частиною 1 статті 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст.ст. 364, 367 ЦК України кожен із співвласників має право на виділ його частки майна, що є у спільній частковій власності, в натурі або його поділ з дотриманням вимог ст. 183 ЦК України. За відсутності згоди співвласників про поділ спільного майна це питання вирішується судом. Під час здійснення поділу майна в судовому порядку суд повинен виходити з презумпції рівності часток, а також з вимог статті 71 СК України, відповідно до якої поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі або реалізується через виплату грошової компенсації вартості його частки в разі неподільності майна (частина друга статті 364 ЦК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поділ майна слід провести шляхом визнаня за ОСОБА_1 права власності на: прально-сушильну машину LG F2 J6 HG0W вартістю 14879 грн., - холодильник WHIRPOOL W9 921С W вартістю 15344,00 грн., - табурет «Класик» на металевому каркасі d20 мм, сидіння МДФ, ПВХ колір секвоя в кількості 4 шт. вартістю 1058,40 грн. - передпокій «Комфорт»1700*370*1950 (6 упаковок) вартістю 3421,00, всього на суму 34702,40 грн. та визнання за ОСОБА_2 право власності на:- телевізор LED LG55UP77006LB вартістю 16999 грн., тостер PHILIPS HD 2581/00 вартістю 949,00 грн. кухню Катаріна 2,4 білий/дуб сонома , стільниця (10 уп.) вартістю 4014,00 грн стіл-трансформер Батерфляй білий 92x60,5(121)х50(75) вартістю 2131,20 грн , - шафу-купе Кайзер 2400*2200*600 білий діам., Уп.2 Шафи-купе Кайзер 2400*2200*600 білий діам.,Уп.3 двері Кайзер 2400*2200*600 білий діам., Уп. 4 система до шафи-купе Кайзер вартістю 7640,07 грн. , пилосос ROWENTA RO 4825 ЕА вартістю 3199 грн, всього на суму 34932,27 грн., що думку суду є найбільш сприятливим для використання сторонами, забезпечить користування сторонами як меблями так і технікою з найменшими відхиленнями від рівності часток. Керуючись ст.ст. 70,71 СК України, ст.ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати телевізор LED LG55UP77006LB, прально-сушильну машину LG F2 J6 HG0W, холодильник WHIRPOOL W9 921С W, пилосос ROWENTA RO 4825 ЕА , тостер PHILIPS HD 2581/00, кухню Катаріна 2,4 білий/дуб сонома, стільниця (10 уп.), стіл-трансформер Батерфляй білий 92x60,5(121)х50(75), Уп.1 Шафи-купе Кайзер 2400*2200*600 білий діам. Уп.2 Шафи-купе Кайзер 2400*2200*600 білий діам., Уп.3 двері Кайзер 2400*2200*600 білий діам., Уп. 4 система до шафи-купе Кайзер, табурет «Класик» на металевому каркасі d20 мм, сидіння МДФ, ПВХ колір секвоя в кількості 4 шт., передпокій «Комфорт»1700*370*1950 (6 упаковок) - об`єктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В порядку поділу спільного майна подружжя:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- прально-сушильну машину LG F2 J6 HG0W вартістю 14879 грн.,

- холодильник WHIRPOOL W9 921С W вартістю 15344,00 грн.,

- табурет «Класик» на металевому каркасі d20 мм, сидіння МДФ, ПВХ колір секвоя в кількості 4 шт. вартістю 1058,40 грн.

- передпокій «Комфорт»1700*370*1950 (6 упаковок) вартістю 3421,00

Всього на суму 34702,40 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на:

- телевізор LED LG55UP77006LB вартістю 16999 грн.,

- тостер PHILIPS HD 2581/00 вартістю 949,00 грн.

- кухню Катаріна 2,4 білий/дуб сонома , стільниця (10 уп.) вартістю 4014,00 грн

- стіл-трансформер Батерфляй білий 92x60,5(121)х50(75) вартістю 2131,20 грн

- шафу-купе Кайзер 2400*2200*600 білий діам., Уп.2 Шафи-купе Кайзер 2400*2200*600 білий діам.,Уп.3 двері Кайзер 2400*2200*600 білий діам., Уп. 4 система до шафи-купе Кайзер вартістю 7640,07 грн.

- пилосос ROWENTA RO 4825 ЕА вартістю 3199 грн,

Всього на суму 34932,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в рахунок компенсації вартості частки у спільному майні на користь ОСОБА_1 229,87 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 03.05.2024

Суддя Л.М. Чішман