Справа № 442/2973/24
Провадження № 2-о/442/288/2024
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

"09" травня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

присяжних Стародуб А.Г., Сливич А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за ОСОБА_1 визнання фізичної особи недієздатноюта призначення опікуна, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

з участю секретаря судового засідання - Федишин Б.І.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним. В заяві посилається на те, що батько являється інвалідом 2 групи згідно довідки МСЕК серія 12ААГ №623753, та страждає стійким хронічним психічним захворюванням. ОСОБА_2 не завжди орієнтується у часі, важко виходить зі сну, не може самостійно приготувати їсти, помитись, втрачає рівновагу, трапляються галюцинації. Згідно висновку КНП «Дрогобицька міська поліклініка» ДМР №96 від 23.01.2024 ОСОБА_2 визначено діагноз після ішемічний інсульт правої півкулі головного мозку. Виражений атактичними синдромами. Наслідки перенесених між корінних інфарктів. Дисиркуляторна енцефалопатія 3 ступ. ІСХ-3 ст. Диф. Кардосклероз. Гіпертонія 3 ст. Батько перебуває на обліку у лікаря психіатра. Він не взмозі контролювати свої дії, не здатний усвідомлювати їхнє значення, у зв`язку потребує постійного стороннього догляду.

Зазначає, що проживає з батьком на АДРЕСА_1 . Враховуючи родинні відносини, особисті стосунки між ними, бажає виконувати обов`язки опікуна. Він є фізично здоровим, може здійснювати догляд за особою, яка цього потребує. При таких обставинах вважає, що батька ОСОБА_2 слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Ухвалою судді від 15.04.2024 провадження у справі відкрито, надіслано копію заяви для заінтересованої особи з додатками та запропоновано заінтересованій особі подати письмові пояснення з приводу заяви і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи в судове засідання подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Просять призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить підстави для призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить підстави для призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю, зокрема, особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 , судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України», вул. Кульпарківська, 95 м. Львів, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживаєна АДРЕСА_1 будь-яким психічним захворюванням, чи усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними? Чи потребує опіки?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

В розпорядження експертів направити особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та історію його хвороби, яка знаходиться у ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча - суддя Курус Р.І.

Присяжні Стародуб А.Г.

Сливич А.Я.