Справа № 585/1972/24
Номер провадження 2-о/585/102/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря :- Безручко О.П.

заявника ОСОБА_1

представника заявника- ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2

заінтересована особа - 1: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Юрченко Анжеліка Миколаївна,

заінтересована особа - 2: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин, -

І. Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 . На момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею були зареєстровані: ОСОБА_1 , 1968 р.н., ОСОБА_4 , 2010 р.н., ОСОБА_5 , 1987 р.н.

ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , так як згідно ч. 3 ст. 1268 ЦПК України вона постійно проживала разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, крім того у шестимісячний строк з дня смерті спадкодавиці подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко Анжеліки Миколаївни.

Спадкоємицями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є її діти:

1)донька ОСОБА_6 (заявниця), ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2)син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3)донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

4)донька ОСОБА_9 .

За домовленістю між спадкоємцями спадщину після смерті матері, шляхом написання відповідних заяв, прийняли: ОСОБА_1 та ОСОБА_10 .

ОСОБА_7 та ОСОБА_9 написали заяви про відмову від прийняття спадщини.

На підстав поданих спадкоємцями заяв 25.03.2024 року приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Юрченко А.М. була заведена спадкова справа №138/2024

Але оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 частку спадкового майна ОСОБА_1 не має можливості, так як не підтверджується факт родинних відносин між нею та її померлою матір`ю.

У зв`язку з цим, приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Юрченко Анжелікою Миколаївною 11 квітня 2024 року була надана довідка №509/01-16, відповідно до якої нотаріус роз`яснила заявниці, що вона не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю підтверджуючої інформації про те, що заявниця є спадкоємицею ОСОБА_3 .

Також, заявниця не має можливості отримати і виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера, оскільки вони з мамою були зареєстровані та проживали за однією адресою, але не підтверджується факт їх родинних відносин, а згідно ч. 1, 2 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Вказана обставина виникла у зв`язку із тим, що ОСОБА_6 19.03.1987 року уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 ». Даний шлюб був зареєстрований міським бюро РАЦС м. Калінін Калінінського краю РСФСР, тобто на території, що зараз належить до території Російської Федерації.

Там же, в м. Калінін Калінінського краю РСФСР, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася спільна донька подружжя ОСОБА_5 .

Згодом, ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_11 , при цьому залишила прізвище чоловіка, та повернулася проживати на територію України. Свідоцтво про укладення шлюбу у ОСОБА_6 відсутнє. Отримати будь-які відомості на підтвердження зміни дошлюбного прізвища заявниці із Російської Федерації є неможливим, через припинення будь-яких дипломатичних відносин між Україною та Російською Федерацією країною-агресором.

Підтвердженням факту укладення шлюбу та зміни прізвища з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 » є відповідна відмітка в трудовій книжці ОСОБА_6 .

Підтвердженням факту родинних відносин між матір`ю ОСОБА_3 та її донькою ОСОБА_6 є свідоцтво про народження заявниці серії НОМЕР_1 , видане міським бюро РАЦС Сумської області 10.10.1968 р., а також свідоцтво про народження її брата-двійника ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 , видане міським бюро РАЦС Сумської області 10.10.1968 р.

Крім того, згідно довідки ФОП ОСОБА_14 від 26.03.2024 року, видана ОСОБА_1 в тім, що її мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 внаслідок перенесеного інсульту лежача хвора потребувала постійного стороннього догляду та не здатна була до самообслуговування, була інвалідом І групи.

Таким чином, встановити факт родинних відносин та факт укладення шлюбу в досудовому порядку немає можливості, а тому єдиним правовим способом захисту порушеного права є звернення до суду із заявою про встановлення юридичних факів.

Встановлення зазначених фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки надає їй право на реалізацію її спадкових прав та на отримання виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера.

Тому просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити, факт укладення шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований міським бюро РАЦС м. Калінін Калінінського краю РСФСР19 березня 1987 року.

3. Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4.Заявниця ОСОБА_1 судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовільнити з підстав викладених у заяві до суду.

Представник заявника адвокат Яцун О.П. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовільнити з підстав викладених у заяві до суду.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що заявниця є її рідна сестра. Її дівоче прізвище ОСОБА_12 , її матір`ю є ОСОБА_3 . Сестра вийшла заміж за ОСОБА_11 в 1987 році і змінила прізвище на ОСОБА_13 . Пізніше сестра з чоловіком шлюб розірвали, але прізвище у неї залишилось ОСОБА_13 . Підтвердила, що померла ОСОБА_3 є їх з заявницею рідною матір`ю.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

5. Судом встановлено, що до суду звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до паспорта серії НОМЕР_3 , виданому Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 20 серпня 1998 року ( а.с.4-5).

6.Згідно з витягу з реєстру територіальної громади №2024/002202191 від 04.03.2024 ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 ( а.с.6).

7.Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого Управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради 04 березня 2024 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.8).

8.Згідно довідки управління адміністративних послуг Роменської міської ради № 04-20/1317 від 25.03.2024 «Про надання інформації» ОСОБА_3 на момент смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 . В зазначену помешканні разом з померлою на момент смерті були зареєстровані ОСОБА_16 , 1968 р.н., ОСОБА_4 , 2010 р.н., ОСОБА_5 , 1987 р.н. ( а.с.9);

9.Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_17 , серії НОМЕР_1 , виданого Роменським міським бюро РАЦС Сумської області 10.10.1968 р. в якому вказані батьки: батько - ОСОБА_18 ; мати ОСОБА_3 ( а.с.10);

10.Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 , виданого Роменським міським бюро РАЦС Сумської області 10.10.1968 р. в якому вказані батьки: батько - ОСОБА_18 ; мати ОСОБА_3 ( а.с.11);

11.Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_19 серії НОМЕР_5 , виданого Роменським міським бюро РАЦС Сумської області 18.09.1963 р. в якому вказані батьки: батько - ОСОБА_18 ; мати ОСОБА_3 ( а.с.12);

12.Згідно довідки ФОП ОСОБА_14 від 26.03.2024 року, видана ОСОБА_1 в тім, що її мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 внаслідок перенесеного інсульту лежача хвора потребувала постійного стороннього догляду та не здатна була до самообслуговування, була інвалідом І групи ( а.с.13);

13.Згідно трудової книжки серії НОМЕР_6 , виданій відділом кадрів Харківської книжкової фабрики ім. М.В. Фрунзе 25 липня 1985 р. вказано що прізвище « ОСОБА_12 » змінено на « ОСОБА_13 » на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_7 виданого 19.03.1987 р. міським бюро ЗАГС м. Калініна ( а.с.14);

14.Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданим міським бюро РАЦС м. Калінін 27.10.1987 р., ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася в м. Калінін Калінінського краю РСФСР, ОСОБА_5 де батьками вказано: батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_1 ( а.с.15);

15.Згідно Довідки № 509/01-16 від 11.04.2024 виданої приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Юрченко Анжелікою відповідно до якої нотаріус роз`яснила заявниці, що вона не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю підтверджуючої інформації про те, що заявниця є спадкоємицею ОСОБА_3 ( а.с.16);

16.Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №76566593 від 11.04.2024 року на підстав поданих спадкоємцями заяв 25.03.2024 року приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Юрченко Анжелікою Миколаївною була заведена спадкова справа №138/2024 ( а.с.17)

17. Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №5 від 03 травня 2024 року 10 жовтня 2009 року ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.28-29)

18. Згідно копії спадкової справи №138/20247: ОСОБА_1 та ОСОБА_21 подали заяви приватному нотаріусу про те, що приймають спадщину після померлої ОСОБА_3 .

Згідно довідки №04-20/1317 від 25.03.2024 року ОСОБА_3 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . В зазначеному помешканні разом з померлою на момент смерті були зареєстровані ОСОБА_22 , 1968 року народження, ОСОБА_4 , 2010 року народження та ОСОБА_5 , 1987 року народження.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №47 від 05.10.2021 року 12 березня 1986 року ОСОБА_23 та ОСОБА_24 шлюб розірвали.

03.03.2024 року ОСОБА_7 , ОСОБА_9 подали заяви до приватного нотаріуса про те, що вони відмовляються приймати спадщину після спадкодавця- померлої ОСОБА_3 .

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №1 від 11 квітня 2024 року ОСОБА_25 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 . Її батьками зазначені- ОСОБА_18 та ОСОБА_3 .

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №9 від 11 квітня 2024 року 28 квітня 1979 рогку ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_10 зареєстрував шлюб з ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . (а.с.31-52)

ІV. Норми права.

19. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

20. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і яка проживала на час смерті разом з донькою за адресою: АДРЕСА_1 , що кірм того підтверджено показами свідка ОСОБА_10 , допитаної в судовому засіданні.

Встановлення цього факту створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права права на спадщину.

Що стосується встановлення факту укладання шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований міським бюро РАЦС м. Калінін Калінінського краю РСФСР 19 березня 1987 року, то на підставі матеріалів справи встановити даний факт не можливо, оскільки заявницею не обгрунтовано необхідності встановлення цього факту. Крім того, заявницею не надано доказів на підтвердження, що такий шлюб взагалі укладався, в.т.ч. не зазначено номер актового запису про реєстрацію шлюбу.

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа -1: Приватний нотаріус Роменського нотаріального округу Юрченко Анжеліка Миколаївна; заінтересована особа -2: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області задовольнити частково.

Встановити факт, щоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині заявлених вимог,- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 21 травня 2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Заінтересована особа 1: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Юрченко Анжеліка Миколаївна, адреса: вул. Незалежності, 3, смт. Недригайлів, 42100

Заінтересована особа 2: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, адреса: вул.Берестовська, 1, м. Суми, 40009, ЄДПОУ:21108013

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ