Провадження № 2-сз/645/2/24
У Х В А Л А

іменем України

31 січня 2024 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій просить суд визнати спільним майном подружжя, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у порядку поділу майна подружжя за кожним по частці будинку, що знаходиться адресою: АДРЕСА_1 ; визнати земельну ділянку площею 0,0437 га, кадастровий номер: :04:006:0007 розташовану за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки площею 0,0437 га, кадастровий номер: :04:006:0007 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати спільним майном подружжя, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль марки «LINCOLN», модель MKZ HYBRYD, номер кузова НОМЕР_1 ; визнати спільним майном подружжя, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль марки «LINCOLN», модель MKZ HYBRYD, номер кузова НОМЕР_2 ; стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 626 746,50 грн., що становить частини ринкової вартості двох транспортних засобів марки «LINCOLN», право власності ОСОБА_1 на частину кожного автомобіля припинити; стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 15 листопада 2023 року передано за підсудністю цивільну справу № 643/11882/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Фрунзенського районного суду від 30 січня 2024 року прийнято до провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, призначено підготовче судове засідання.

Однак, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі 17 січня 2024 від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви, а також про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Заяву про відкликання позовної заяви подано позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, тому згідно з принципом диспозитивності та п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву позивачу.

Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору у розмірі 13107 грн. 47 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 133, 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Зобов`язати управління державної казначейської служби України у Салтівському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 13107 грн. 47 коп., сплачений за квитанцією № від 06.11.2023 року.

Роз`яснити позивачу, що вона не позбавлена права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Суддя: