_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/5500/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.09.2024 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Державного підприємства «СЕТАМ» ( 01001, м. Київ, вул.. Стрілецька, буд.4-б), суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (65082, м.Одеса, вул..Гоголя, 19, офіс 1), третя особа ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про визнання недійсними договору купівлі-продажу з електронних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В., третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними договору купівлі-продажу з електронних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позов заявлено з підстав ст. ст.15,16,236,255 ЦК України .

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.09.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В., третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними договору купівлі-продажу з електронних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

19.09.2024 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшла заява представника позивача адвоката Варналій К.О. про усунення недоліків позовної заяви.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, позовну заяву слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 175-177, 187 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Державного підприємства «СЕТАМ» ( 01001, м. Київ, вул.. Стрілецька, буд.4-б), суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (65082, м.Одеса, вул..Гоголя, 19, офіс 1), третя особа ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про визнання недійсними договору купівлі-продажу з електронних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розгляд справи призначити у порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 26 листопада 2024 року на 12 год. 00 хв.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, що у разі отримання відзиву на позову заяву, третя особа має право у відповідності до ст. 181 ЦПК України, у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, у разі його подання, надати пояснення щодо відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гниличенко М. В.