Справа № 132/105/23
УХВАЛА

18 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

за участі позивачки ОСОБА_1 та її представнкиа адвоката Костюк Г.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шимотюк О.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

07.03.2024 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Шимотюк О.В. подано до суду клопотання про долучення доказів, а саме: витягу з Державного земельного кадастру від 25.09.2023 про державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,0600 га, кадастровий номер :01:002:0093, для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; витягу з Державного земельного кадастру від 29.09.2023 про державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:002:0094, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі щодо вказаних земельних ділянок.

В підготовчому засіданні 18.03.2024 позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Костюк Г.М. не заперечували щодо задоволення клопотання представника відповідача про долучення доказів.

Окрім того, представником позивачки адвокатом Костюк Г.М. заявлено клопотання призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, про витребування доказів, а саме у ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області обмінні файли на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_1 , площею 0,25 га, кадастровий номер :01:002:0578, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,084 га та 0,1166 га, кадастрові номери :01:002:0579 і :01:002:0580, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, оскільки дані докази необхідні для проведення експертизи. Провадження у справі на час проведення експертизи просила зупинити.

Позивачка ОСОБА_3 підтримала клопотання свого представника та просила його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Шимотюк О.В. підтримала власне клопотання про долучення доказів, просила його задоволити, щодо задоволення клопотання про призначення експертизи заперечувала, оскільки вважає, що позиція відповідача доводиться наявними у матеріалах справи доказами. Відповідачем після звернення позивачки до суду було виготовлено технічну документацію на земельні ділянки, де спеціалістами із землеустрою було обстежено земельні ділянки, відображено межі земельних ділянок. З наданої відповідачем суду технічної документації вбачається, що ніякого порушення прав позивачки немає. Отже, у призначенні експертизи немає необхідності. Також представник відповідача заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивачки про витребування доказів.

Вирішуючи заявлені представниками сторін клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За правилами статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справа не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Передбачене статтями 12, 13, 49 ЦПК України право сторін на подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості щодо обставин, які мають значення для вирішення справи, кореспондується з обов`язком суду сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Щодо клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шимотюк О.В. про приєднання доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Передбачене статтями 12, 13, 49 ЦПК України право сторін на подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості щодо обставин, які мають значення для вирішення справи, кореспондується з обов`язком суду сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Загальними вимогами процесуального права визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову.

Отже, процесуальний обов`язок суду - належним чином дослідити поданий стороною доказ, перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково - зазначити правові аргументи на його спростування і навести у рішенні, які саме перешкоди чиняться позивачу.

Зазначеного висновку прийшов Верховний Суд у постанові від 20 травня 2020 року у справі у справі № 573/1677/18.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про долучення доказів, оцінку яким надати в нарадчій кімнаті під час ухвалення рішення суду по суті спору.

Щодо клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Костюк Г.М. про призначення судової будівельно-технічної експертизи та про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Костюк Г.М. про витребування доказів. Щодо клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає, що дане клопотання не може вирішуватися одночасно із клопотанням про витребування доказів, а тому його слід вирішувати за наслідками виконання ухвали про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 84, 197, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шимотюк О.В. про долучення доказів задоволити.

Долучити до матеріалів справи докази, а саме: копію витягу з Державного земельного кадастру від 25.09.2023 про державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,0600 га, кадастровий номер :01:002:0093, для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; копію витягу з Державного земельного кадастру від 29.09.2023 про державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:002:0094, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :01:002:0093 та :01:002:0094.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Костюк Г.М. про витребування доказів задоволити.

Витрубувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) обмінні файли на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_1 , площею 0,25 га, кадастровий номер :01:002:0578, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,084 га та 0,1166 га, кадастрові номери :01:002:0579 і :01:002:0580, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 12 год. 00 хв. 04 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук