Справа № 591/1321/24
Провадження № 2/591/218/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Полякової А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/1321/24 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа : приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Вольвач Анжела Вікторівна про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, визнання права на спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина її брата ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на нерузоме майно квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . З 2008 року позивачка проживала разом зі ОСОБА_4 у її квартирі, разом вели спільне господарство, піклувалися одна про одну. Коли ОСОБА_4 хворіла, позивачка доглядала за нею. Після смерті ОСОБА_4 позивачка займалась її похованням.

Просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років, а саме : в період з початку 2008 року і до часу відкриття спадщини, визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємицею четвертої черги.

Ухвалою суду від 09.02.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою від 02.04.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, у якому він заперечує проти позову. Зазначає, що ОСОБА_4 була одинокою пенсіонеркою та отримувала від КУ «Берегиня» соціальну послугу догляду вдома у відділенні соціальної допомоги з 10.03.2021 до моменту смерті. Надані позивачем докази не підтверджують факту спільного проживання протягом п`яти років до моменту смерті зі спадкодавцем. Просить відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали із зазначених підстав. Додатково пояснили, що після смерті у 2006 році брата позивачки та чоловіка ОСОБА_4 , вона попросила позивачку пожити з нею. З 2008 року позивачка проживала разом зі ОСОБА_4 постійно, перевезла свої речі з власної квартири до квартири ОСОБА_4 . У квартири позивачки залишився проживати її син із сім`єю. Під час спільного проживання зі ОСОБА_4 вони разом вели спільне господарство, робили ремонт у квартирі, придбавали побутову техніку. Стосовно перебування ОСОБА_4 на обліку як одинокої особи зазначила, що дійсно з 2020 року ОСОБА_4 порадили отримувати соціальні послуги: вона одержувала талони на безкоштовний хліб, гуманітарну допомогу. Інші соціальні послуги фактично не надавались. Звернення до КП «Берегиня» було обумовлено мінімальним розміром пенсії, яку отримувала ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 планувала зареєструвати позивачку за фактичним місцем проживання у власній квартирі та скласти заповіт на користь позивачки. Ходили до нотаріуса, однак через карантинні обмеження нотаріус не здійснював прийом.

У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував із зазначених у відзиві підстав. Додатково пояснив, що наданими доказами не підтверджується, що позивачка фактично проживала та вела спільне господарство зі ОСОБА_4 до її смерті. За адресою АДРЕСА_1 була зареєстрована одна особа, особовий рахунок був на одну особу. Надані докази не підтверджують заявлених позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є рідними братом та сестрою, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та про шлюб (а.с. 80,83,84).

ОСОБА_4 була дружиною ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 82).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 брат позивачки (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

Позивачка з 08.08.1989 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9).

ОСОБА_4 була власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на житло, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів 02.12.1994, та копією рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29.12.2006, яким визнано за ОСОБА_4 право власності на частину квартири в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 (а.с. 13-15,18)

ОСОБА_4 за життя була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12) Інші зареєстровані у цій квартирі особи відсутні (а.с. 60).

ОСОБА_7 зверталась до приватного нотаріуса Вольвач А.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . Листом від 26.10.2023 їй було повідомлено про роз`яснення порядку звернення до суду для встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше ніж п`ять років до відкриття спадщини. Інші особи із заявами про прийняття спадщини не звертались. Заповіти, складені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у спадковому реєстрі відсутні. (а.с. 19, 65-70).

Відповідно до довідки ОСББ «Сонечко 57»від 12.01.2024 ОСОБА_1 на період створення ОСББ (квітень 2017 рік) була зареєстрована у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , однак фактично проживала у квартирі АДРЕСА_3 цього будинку разом зі ОСОБА_4 , до дня смерті останньої, однією сім`єю, та була пов`язана спільним побутом. На теперішній час ОСОБА_1 проживає сама у квартирі АДРЕСА_3 , заборгованість по внескам на управління будинком відсутня (а.с. 21).

Як вбачається з відповіді ОСББ «Сонечко 57» на адвокатський запит ОСОБА_1 з 2018 року брала участь у діяльності ОСББ, також зверталась з приводу внутрішньобудинкових комунікацій у квартирі АДРЕСА_3 (а.с 23-33).

За життя ОСОБА_4 отримувала від КУ «Сумський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) «Берегиня» соціальну послугу догляду вдома, була одинокою пенсіонеркою, ветераном праці (а.с. 53). Отримувала житлову субсидію з травня 2016 року по квітень 2023 року (а.с. 54). Відповідно до довідок ТОВ «МЕІРЦ» та ТОВ «Сумитеплоенерго» за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість відсутня (а.с. 55-56).

ОСОБА_1 здійснювала оплату послуг, пов`язаних із похованням ОСОБА_4 (а.с. 30-31)

Свідок ОСОБА_8 , яка є головою ОСББ «Сонечко 57» у судовому засіданні пояснила, що знайома з 2017 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - з часу створення ОСББ. Позивачка та ОСОБА_4 проживали разом у квартирі АДРЕСА_3 . Інколи зверталися до неї з приводу проблем з опаленням та водопостачанням у квартирі. Брали активну участь у діяльності ОСББ: допомагали у ремонті у під`їзді, прибиранні та благоустрої прилеглої території. Свідок була у квартирі АДРЕСА_3 та бачила, що позивачка та ОСОБА_4 проживають разом та спільно ведуть господарство.

Свідки ОСОБА_9 яка є сусідкою, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були подругами ОСОБА_4 , ОСОБА_12 брат позивачки, ОСОБА_13 невістка позивачки підтвердили, що після смерті чоловіка ОСОБА_4 позивачка виїхала із квартири АДРЕСА_4 , у якій проживала разом із сином, та переїхала проживати у квартиру АДРЕСА_5 , де жила разом із ОСОБА_4 до її смерті, а на даний час проживає сама. Позивачка та ОСОБА_4 мали дуже гарні відносини, мали спільний побут, разом вели спільне господарство.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Матеріалами справи у їх сукупності, а також показаннями свідків підтверджується, що позивачка з 2008 року та на момент смерті постійно проживала разом зі спадкодавцем дружиною свого покійного брата, таким чином, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 судом не встановлено. Таким чином, позивачка є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 . Не може отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують реєстрацію на момент смерті спадкодавця та позивача за однією адресою. Враховуючи викладене, вимога позивача про встановлення факту проживання позивачки зі спадкодавцем ОСОБА_4 , однією сім`єю в період з початку 2008 року і до часу відкриття спадщини та визнання позивачки спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сумської міської ради про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, визнання права на спадкування задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю в період з початку 2008 року і до часу відкриття спадщини.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Сумська міська рада, майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, .

Повний текст рішення виготовлено 21.05.2024.

Суддя О.О. Ніколаєнко