Справа № 456/6071/23
Провадження № 2/456/332/2024
РІШЕННЯ

іменем України

/заочне/

17 вересня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, третя особа Стрийська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

за участю:

представника позивача адвоката Слободяник З.М.,-

встановив:

Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування вимог щодо предмета спору представник позивача адвокат Слободяник З.М. покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивачки ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно, що включає в себе:

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2814 га, кадастровий номер :02:000:0272, яка розташована на території Братківської сільської ради Стрийського району Львівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5258 га , кадастровий номер :03:000:0214, яка розташована на території Братківської сільської ради Стрийського району Львівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивачка зазначає, що є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , дружина якого померла ще за його життя, дітей не мав.

20.04.2023 ОСОБА_1 звернулася з заявою до державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , так як є спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом, від свого права спадкування не відмовлялася, та фактично спадщину прийняла. Стрийською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа № 184/2023, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак виявилося також, що в тексті заповіту секретар виконкому Братківської сільської ради Стрийського району Львівської області Клименчук М.Б., була допущена помилка, а саме - спадкодавець « ОСОБА_2 » вказаний як « ОСОБА_3 ». Також в даному заповіті вказано, що ОСОБА_2 заповідає ОСОБА_1 «Державні акти на право власності на земельні ділянки серія ЯЛ №673537 площею 1,2814 га кадастровий номер :02:000:0272 та серія ЯЛ№673665 площею 0,5258 га кадастровий номер :03:000:0214 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва». маючи на увазі, що заповідає саме земельну ділянку площею 1,2814 га, кадастровий №:02:000:0272 та земельну ділянку площею 0,5258 га, кадастровий №:03:000:0214, які розташовані на території Братківської сільської ради Стрийського району Львівської області, та надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на які в заповідача були правовстановлюючі документи - а саме - Державні акти серії ЯЛ №673537 та серії ЯЛ №673665.

Позивачка звернулася в Стрийський міськрайонний суд Львівської області з заявою, в якій просила ухвалити рішення про встановлення факту належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Братківці Стрийського району Львівської області, заповіту, складеною ОСОБА_3 , 31.10.2019 та посвідченого того ж дня секретарем виконавчого комітету Братківської сільської ради Стрийського району Львівської області Клименчук М.Б., зареєстрованого у реєстрі за № 60 та тлумачення змісту заповіту, складеного ОСОБА_2 31.10.2019 за котрим ОСОБА_2 заповів позивачці ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,2814 га, кадастровий номер: :02:000:0272, та земельну ділянку площею 0,5258 га, кадастровий номер: :03:000:0214, обидві розташовані на території Братківської сільської ради Стрийського району Львівської області, та надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

23 жовтня 2023 Стрийський міськрайонний суд Львівської області виніс рішення по справі № 456/3332/23 провадження № 2/456/899/2023, за яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнив та встановив факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Братківці Стрийського району Львівської області, заповіту, складеного ОСОБА_3 31.10.2019 та посвідченого того ж дня секретарем виконавчого комітету Братківської сільської ради Стрийського району Львівської області Клименчук Марією Богданівною, зареєстрованого у реєстрі за № 60.

Представник позивачки просить визначити додатковий строк для подання ОСОБА_1 до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з часу набрання рішення законної сили.

Представник відповідача не скористався правом на подання відзиву.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, покликаючись на викладені у позові обставини та просить суд його задовольнити.

Представник відповідача Стрийської міської ради у судове засідання повторно не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності та ухвалення заочного рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Представник третьої особи Стрийської державної нотаріальної контори у судове засідання не прибув, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі, на розсуд суду.

Заяви та клопотання учасників справи.

03.01.2024 третьої особою Стрийською державною нотаріальною конторою подано до суду клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника, на розсуд суду.

03.04.2024, 04.04.2024 представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 04.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 13.02.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалами від 04.04.2024, 02.07.2024 судові засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відкладено розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивачки, з`ясувавши обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 15 грудня 2000 Стрийським МРВУМВС України у Львівській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Братківці Стрийського району Львівської області.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 06.05.2021 серія НОМЕР_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією заповіту, посвідченого ОСОБА_4 секретарем виконкому Братківської сільської ради Стрийського району Львівської області від 31.10.2019, зареєстровано в реєстрі за № 60, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Міжріччя Долинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний код НОМЕР_3 , що мешкав в с. Братківці Стрийського району Львівської області, на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: Державні акти на право власності на земельні ділянки серія ЯЛ №673537 площею 1,2814 га кадастровий номер :02:000:0272 та серія ЯЛ№673665 площею 0,5258 га кадастровий номер :03:000:0214 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповів ОСОБА_1 .

Відповідно до повідомлення Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області від 26.04.2023, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається у рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.10.2023, справа №456/3332/23, провадження №2/456/899/2023, позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнив частково. Встановив факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Братківці Стрийського району Львівської області, заповіту, складеного ОСОБА_3 31.10.2019 року та посвідченого того ж дня секретарем виконавчого комітету Братківської сільської ради Стрийського району Львівської області Клименчук Марією Богданівною, зареєстрованого у реєстрі за№ 60.

Відповідно до договору про надання правової допомоги та представництва в суді укладеного між адвокатом Слободяник З.М. та ОСОБА_1 від 03.05.2023, відповідно до якого клієнт в порядку та на умовах, визначених договором дає завдання-доручення, а адвокат зобов`язується відповідно завдання-доучення клієнта надати йому за плату юридичні послуги адвоката щодо здійснення представництва (правової допомоги) прав та інтересів клієнта в органах державної влади, на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, судах України, правоохоронних органах тощо.

Відповідно до долученої до матеріалів справи спадкової справи №184/2023, наданої Стрийською державною нотаріальною конторою від 07.06.2024 за вих.491/01-16, ОСОБА_1 20.04.2023 звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_2 .05.2021.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно зі статтею 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами представника позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті дядька ОСОБА_2 .

Обставини, на які покликається позивачка як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними. Позивачка дізнавшись про заповіт звернулася до суду про встановлення факту належності заповіту, користувалася спадковим майном після смерті спадкодавця. Крім цього пропущений строк звернення до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини є незначним.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, тому позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 16, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити додатковий строк для подання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з часу набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 18.09.2024.

Головуючий суддя В. М. Бораковський