Справа № 367/3046/24
Провадження №2-о/367/198/2024
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення нового опікуна, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення нового опікуна.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про повернення її заявнику з наступних підстав.

Відповідно до заяви, заявник просить звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна над недієздатним, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ..

Фізичні особи, над якими встановлюється піклування, визначеніст.59 ЦК України, відповідно до якої піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно ч.ч.2, 4 ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Отже з наведеного слідує, що випадки встановлення піклування саме судом передбачено ст.60 ЦК України, яка не передбачає встановлення піклування над особою з інвалідністю, яка потребує стороннього догляду та у встановленому законом порядку не визнана обмежено дієздатною.

Як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_3 був визнаний недієздатним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11.07.2014 року, тобто строк дії цього рішення вже сплив.

ОСОБА_3 , про встановлення піклування над яким подана заява, до жодних із осіб вказаних у ст.ст. 59, 60 ЦК України не відноситься, а тому подана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім наведеного, слід зазначити, що згідно п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» визначено, що надавачами соціальних послуг є - юридичні та фізичні особи, фізичні особи - підприємці, включені до розділу "Надавачі соціальних послуг" Реєстру надавачів та отримувачів соціальних послуг.

Пунктами 3 та 4 ч.6 ст. 13 даного Закону встановлено, що для фізичних осіб, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього закону, передбачена можливість надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачем соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки, та є: громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися.

Проте, для отримання відповідного статусу, надавач та отримувач соціальних послуг повинні бути включені до Реєстру надавачів та отримувачів соціальних послуг, незалежно від того, претендує надавач соціальної послуги на отримання компенсації від держави чи ні.

Формування Реєстру здійснюється шляхом внесення до нього відповідної інформації уповноваженими органами системи надання соціальних послуг та надавачами соціальних послуг (крім фізичних осіб, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності).

Порядок формування, ведення та доступу до Реєстру надавачів та отримувачів соціальних послуг затверджений Постановою КМ України від 27 січня 2021 року № 99.

Відповідно до п.1 ч.1ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст.7 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 заява про встановлення піклування та призначення піклувальника не підлягає судовому розгляду в порядку цивільного судочинства і слід відмовити у відкритті провадження у справі та повернути заявнику сплачений судовий збір в розмірі 605,60 грн., згідно квитанції № 0.0..1 від 29.03.2024 року.

На підставі викладеного, керуючисьст.186 ч.1 п.1, 260, 293 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

У відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення нового опікуна - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір за платіжною інструкцією № 0.0..1 від 29.03.2024 року у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Я.В. Шестопалова