Справа № 405/8709/23
Провадження № 2/405/1487/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого-судді Іванової Л.А.

при секретарі- Тарасенко Р.П.

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1 та в її інтересах представника - адвоката Іванова С.І.

та представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні залі суду в м.Кропивницькому заявлений представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Івановим С.І. відвід представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в цивільній справі №405/8709/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, спричиненої насильством в сім`ї, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м.Кіровограда перебуває цивільна справа №405/8709/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, спричиненої насильством в сім`ї, в розмірі 200 000 грн., розгляд якої за ухвалою суду від 19 грудня 2023 року здійснюється за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та в її інтересах представник адвокат Іванов С.І. підтримали заявлений представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відвід, просили відвести представника відповідача ОСОБА_3 від участі у справі №405/8709/23, як особу, яка не має статусу адвоката в цивільному процесі, який мотивували тим, що 02 червня 2016 року ВР України було прийнято зміни до Конституції України, відповідно до яких розділ XV "Перехідні положення» Основного Закону України було доповнено пунктом 161, підпункт 11 якого передбачає, що представництво відповідно до п.3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції, - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року, в свою чергу, провадження у даній справі відкрито за правилами загального позовного провадження, справа не є малозначною, а представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не є адвокатом, відповідно не може бути представником відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заперечив щодо заяви про його відвід як представника відповідача від участі в даній цивільній справі №405/8709/23, зазначаючи про те, що дана справа, незважаючи на її розгляд судом за правилами загального позовного провадження, є малозначною в силу п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, та, крім того, нормами ЦПК України не передбачено відвід представника сторони по справі.

Заслухавши позивача ОСОБА_1 та в її інтересах представника адвоката Іванова С.І., представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , суд вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іванова С.І. про відвід представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в цивільній справі №405/8709/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, спричиненої насильством в сім`ї, слід повернути стороні позивача без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Статтею 40 ЦПК України визначено порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу.

Крім того, положеннями ЦПК України визначено суб`єктний склад осіб, яким може бути заявлено відвід.

Зокрема, учасники справи, якими в справах позовного провадження є сторони та треті особи, мають процесуальне право заявити відвід судді, в провадженні якого знаходиться справа. Підстави для відводу судді, визначені в ст. 36 ЦПК України, за якими суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Крім того, статтею 37 ЦПК України передбачено недопустимість повторної участі судді в розгляді справи.

Відповідно до ч.1 ст.38 ЦПК України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

З огляду на викладене вище, представник сторони не входить до суб`єктного складу осіб, яким відповідно до положень ЦПК України учасниками справи може бути заявлено відвід, на підставі чого заявлений представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Івановим С.І. відвід представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в цивільній справі №405/8709/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, спричиненої насильством в сім`ї, не грунтується на вимогах процесуального Закону, на підставі чого заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іванова С.І. про відвід представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в цивільній справі №405/8709/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, спричиненої насильством в сім`ї, повернути стороні позивача без розгляду.

Керуючись ст.ст.36, 37, 40 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іванова С.І. про відвід представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в цивільній справі №405/8709/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, спричиненої насильством в сім`ї, - повернути позивачу ОСОБА_1 , - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова