Справа № 643/8419/23
Провадження № 2/643/399/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судових засідань Ісоєва К.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

АТ КБ «Приватбанк» (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (відповідач) заборгованість за кредитним договором від 06.05.2019 у загальному розмірі 1262556,90 грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.08.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача адвокатом Яценко А.О. надано заяву, в якій зазначено на підтриманні позову та відсутності заперечень проти заочного розгляду справи.

Відповідач та його представник у підготовче судове засідання 13.02.2024 не з`явились. Представником відповідача адвокатом Гуляєвим А.В. надано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з невідкладними слідчими діями. Доказів участі адвоката Гуляєва А.В. у слідчих діях, матеріали клопотання не містять.

Вирішуючи питання щодо можливості закриття підготовчого провадження за відсутності учасників справи, в тому числі відповідача та його представника, суд керується таким.

Дане судове засідання є четвертим у справі. Представник відповідача двічі подавав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Минуле судове засідання, призначене на 03.01.2024, було відкладено за клопотанням представника відповідача, який був присутнім у вказаному судовому засіданні та зазначив на необхідності надання часу для проведення перемовин з позивачем з приводу реструктуризації заборгованості.

Однією з конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи (ст. 129 Конституції України, ст. 2 ЦПК України). Крім того, розумність строків розгляду справи є складовою права на справедливий суд, яке гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виходячи з чинного процесуального законодавства України, зокрема положень ч. 5 ст. 4, ст. 12, 13, п. 2 ч. 1 ст. 43, ч. 1, 3 ст. 223, ч. 4 ст. 268 ЦПК, участь в судовому засіданні є правом сторони, яким вона розпоряджається на власний розсуд.

Суд враховує, що в разі подальшої неявки відповідачів до суду, справа може бути розглянута по суті виключно за умови повторної неявки відповідача в судове засідання під час розгляду справи по суті, тобто за умови проведення у справі ще мінімум двох судових засідань.

Ураховуючи наведене вище та необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити питання про закриття підготовчого провадження за відсутності відповідача та його представника, які не з`явились у судове засідання.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Як вбачається з розписки, що міститься в матеріалах справи, станом на 15.12.2023 представник відповідача ознайомлений з матеріалами справи у повному обсязі. (а.с. 67).

Таким чином, у відповідача та його представника був достатній час для подання відзиву та викладення позиції щодо пред`явлених позовних вимог. Відповідач та його представник правом подати відзив не скористались, у судове засідання не з`явились.

Враховуючи наведене, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 91, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.03.2024 року на 11-45 год. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (адреса: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 29).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов