Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7440/23
Провадження № 2/279/201/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/7440/23 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся, спадкодавець за законом ОСОБА_2 .

Син спадкодавця, її батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер та не встиг успадкувати майно.

Після смерті спадкодавця за законом, відкрилася спадщина, на належну спадкодавцю земельну ділянку загальною площею 2.93 га на території Мединівської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Станом на сьогоднішній день, територіально спадкове майно знаходиться на території Коростенської ОТГ Житомирської області, тому остання в особі Виконавчого комітету Коростенської міської ради є відповідачем по справі, так як у порядку передбаченому чинним законодавством України в зазначеному порядку також з-за умови неприйняття спадщини, має право за певних умов право на спадкове майно, так як інші спадкоємці за заповітом відсутні.

У встановлений законом шестимісячний строк, вона не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась з моменту смерті - спадкодавця за законом, тому що вважала, що прийняла спадщину, оскільки у неї в наявності є оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Звернувшись до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Івчука С.С., останній роз`яснив, що нею пропущено строк написання заяви про прийняття спадщини, та рекомендував звернутись до суду за захистом своїх прав.

Просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які беруть участь у справі, письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності в зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 81 років в с.Великий Ліс, Коростенського району, Житомирської області померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 05.05.2004 року виконавчим комітетом Мединівської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

З довідки №364 виданої 13.08.2021 року старостою сіл с.Каленське, с.Корма, с.Ходаки, с.Субине, с.Горбачі, с.Мединівка, с.Великий Ліс виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області Синько Р. слідує, що ОСОБА_2 , 1922 року народження, була зареєстрована та проживала одна на момент смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , згідно запису в погосподарській книзі №3 за 2001-2005 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 .

З листа Другої коростенської державної нотаріальної контори Житомирської області за №7725/01-16 від 02.12.2023 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкова справа не заводилась, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) спадкоємці не звертались.

27.09.2021 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Івчука С.С., який надав відповідь за №877/01-16, в якій зазначив про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку, встановленого ст.1270 ЦК України на подачу заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною першою статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Процедура подання заяви про прийняття спадщини визначена Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, відповідно до якого заяви про прийняття спадщини подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі.

Якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (абз.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року).

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Згідно ст.12, 81 ЦПК України сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Поважність причин пропуску позивачем строку на подачу заяви про прийняття спадщини не підтверджено належними, достатніми та допустимими доказами.

Наведені у позовній заяві обставини не відносяться до таких, що дають підстави для застосування ч.3 ст.1272 ЦК України.

Крім того встановлено, що питання про визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , вже було предметом судового розгляду.

Так, в провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала цивільна справа № 279/6008/21 за позовом ОСОБА_1 до Комісії з реорганізації Мединівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ухваленого 16.12.2021 року у вказаній цивільній справі, ОСОБА_1 було визначено додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначення позивачем в даній справі іншого відповідача ( у справі №279/6008/21 було зазначено Комісії з реорганізації Мединівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, а у даній справі виконавчий комітет Коростенської міської ради) не дають підстав для задоволення позову, оскільки повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено (п.24 Постанови Пленуму Верховного суду №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування ").

З урахуванням наведеного підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 76 - 89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 24.02.1999 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач Виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області, місце знаходження: 11500, м.Коростень, вул. Грушевського, 22, Житомирська обл., .

Суддя: О.М.Шульга