Справа № 643/7335/24
Провадження № 2/643/3664/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Задорожної А.М,

за участю секретаря Тугайбей В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС», в особі представника адвоката Прохоренко Валерія Петровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач АТ КБ «ГЛОБУС», в особі представника, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 30.10.2017, зі змінами, у розмірі 18 259, 87 грн, судові витрати, а саме: 3 028, 00 грн судового збору та 6 000 грн витрат на професійну правничу (правову) допомогу.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на ті обставини, що 30.10.2017 між ОСОБА_1 та АТ «КБ «Глобус», було укладено договір, шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки для фізичних осіб. Відповідно до умов якого, позивачем відкрито відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб і надано ліміт овердрафту у розмірі 3 000 грн, строком на 24 місяці з 30.10.2017 по 28.10.2019, з фіксованою процентною ставкою у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 36%. В порушення умов договору відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за овердрафтом після завершення пільгового періоду та не сплачено проценти за користування дозволеним овердрафтом, позивачем нараховані проценти у розмірі 36% річних, на суму існуючої заборгованості за овердрафтом. У зв`язку із зміною економічної ситуації, погіршення фінансового стану банківської системи та з метою недопущення збитковості даної послуги 21.02.2018 Рішенням Тарифного комітету Банку затверджено зміни до Тарифного плану «Запасочка», затверджено Протоколом №09 від 21.02.2018, в тому числі, внесено зміни до розміру відсоткової ставки та збільшено до 42% річних; 15.04.2019 Рішенням Тарифного комітету Банку затверджено зміни до Тарифного плану «Запасочка», затверджено Протоколом №14 від 15.04.2019, в тому числі внесено зміни до розміру відсоткової ставки та збільшено до 46, 8 % річних. Станом на 01.05.2024 заборгованість позичальника за договором становить 18 259, 87 грн, яка складається із простроченої заборгованості за кредитом в сумі 13 355, 39 грн; простроченої заборгованості по процентам у сумі 4 904, 48 грн. Крім цього, АТ «КБ «ГЛОБУС» поніс витрати на оплату послуг з професійної правничої (правової) допомоги адвоката у розмірі 6 000, 00 грн.

Справу просили розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, позов просили задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11.07.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не застосовувалися.

Дослідивши позовну заяву з наданими доказами, суд приходить на наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 ЦК України, ст.ст. 2, 4-5, 12-13, 19 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також справ, розгляд яких, в порядку цивільного судочинства, прямо передбачено законом.

Так, за ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Договір, в тому числі і договір кредиту, є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Судом встановлено, що 30.10.2017 ОСОБА_1 подав до ПАТ «Комерційний Банк «Глобус» (скорочена назва - ПАТ «КБ «Глобус») заяву-анкету № 10/196 на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб).

Заява-анкета на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки АТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб) (Додаток №1 до договору), правила користування платіжними картками ПАТ «КБ «Глобус» (Додаток №2 до договору), публічна пропозиція ПАТ «КБ «Глобус» на укладання договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб) (Додаток № 3 до договору), довідка про розрахунок орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (Додаток № 4 до договору) та Паспорт споживчого кредиту (Додаток № 5 до договору) є невід`ємною частиною цього договору та разом з ним складають єдиний документ.

Відповідно до умов договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «Глобус» та встановив ліміт дозволеного овердрафту на загальних умовах (з урахуванням змін, внесених згідно з положеннями договору), а саме: сума ліміту овердрафту 3 000 грн; строк дії ліміту овердрафту 24 місяців з 30.10ю2017 по 28.10.2019; фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 36,00%; процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) - 0,0001%.

Згідно Загальних положень договору, на відкриття та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб) встановлює, що овердрафт - кредит, який надається банком клієнту в разі перевищення суми операції держателем платіжної картки залишку коштів на рахунку та в інших випадках, визначених цим договором (Дозволений овердрафт та Недозволений овердрафт). Дозволений овердрафт - кредит, який надається банком клієнту в межах ліміту дозволеного овердрафту в разі перевищення суми операції держателем платіжної картки залишку коштів на рахунку та в інших випадках, визначених цим договором. Недозволений овердрафт - автоматичне надання банком кредиту клієнту, а у разі виникнення заборгованості за рахунком у зв`язку з перевищенням витратного ліміту та/або ліміту дозволеного овердрафту та ліміт обов`язкового залишку на рахунку, в тому числі у зв`язку з виникненням заборгованості за комісіями та іншими платежами, належними до сплати банку (за надані ним послуги), а також перенесення коштів на рахунок простроченої заборгованості у зв`язку з невчасною сплатою заборгованості за дозволеним овердрафтом, процентів за дозволеним овердрафтом та недозволеним овердрафтом у відповідності до умов цього договору, зокрема п.3.4.8 та Тарифів Банку.

Пунктом 1.1.18 Договору визначено термін Пільговий період кредитування - період кредитування, що починається з дня виникнення заборгованості по Дозволеному овердрафту та діє протягом 30 календарних днів з дати виникнення заборгованості по Дозволеному овердрафту.

Відповідно до п.1.2.3 та п.1.2.5 Договору проценти за користування овердрафтом нараховуються в розмірі та валюті рахунку за фактичний строк користування кредитними коштами, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на рахунку в розмірі процентної ставки, зазначеної в заяві на приєднання та тарифах банку. Нарахування процентів здійснюється щомісячно за фактичну кількість днів в один з 4-хостанніх календарних днів (як правило 28 числа кожного місяця) за період з 28 числа минулого місяця по 27число поточного місяця. День повернення заборгованості по Овердрафту не враховується в період, за який нараховуються проценти. Щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування, Клієнт сплачує нараховані проценти за користування Дозволеним овердрафтом. В разі несплати процентів у визначений термін, наступного робочого дня несплачені проценти вважаються простроченими та переносяться на рахунок простроченої заборгованості. Проценти за користування Недозволеним овердрафтом відносяться на рахунки простроченої заборгованості у день їх нарахування.

Відповідно до пункту 1.2.10 Договору Клієнт доручає Банку самостійно (без надання Клієнтом розрахункових документів) списувати із своїх рахунків в національній та іноземній валюті, відкритих в Банку (в т.ч. рахунків, відкритих як фізичній особі підприємцю), суму вартості послуг по обслуговуванню свого рахунку у відповідності із Тарифами, зокрема у порядку, передбаченому п.п.3.1.1-3.1.4 цього Договору, суму нарахованих процентів за користування Овердрафтом, а також суму Овердрафту у порядку, встановленому цим Договором.

Оскільки, відповідачем не здійснено своєчасне погашення (повернення) грошових коштів за овердрафтом після завершення пільгового періоду та не сплачено проценти за користування дозволеним овердрафтом, позивачем нараховані проценти у розмірі 46,8 % річних (відповідно 3,9% на місяць) на суму існуючої заборгованості за овердрафтом.

Як вбачається з виписки від 10.05.2024 по договору №2625/38282/656/UAH за період з 30.10.2017 року по 01.04.2021 відповідачем здійснювалося користування кредитними коштами: знімались з картки гроші, здійснювались покупки, а також вносились кошти на рахунок.

Судом встановлено, що позивач повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором.

Однак, позичальник свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Згідно із списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів з повідомленням 31.01.2024 за місцем реєстрації відповідача на адресу його реєстрації, з метою досудового врегулювання спору, позивачем направлено вимогу про погашення заборгованості.

Відповідно до детального розрахунку заборгованості, станом на 01.05.2024 загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 18 259, 87 грн, яка складається з: 13 355, 39 грн прострочена заборгованість по кредиту.; 4 904, 48 грн - прострочена заборгованість по процентам.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

ОСОБА_1 прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував в повному обсязі.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 не виконує свої зобов`язання передбачені кредитним договором належним чином, суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору №8201 від 30.10.2017 в сумі 18 259, 87 грн, яка складається з: 13 355, 39 грн прострочена заборгованість по кредиту; 4 904, 48 грн - прострочена заборгованість по процентам.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин, враховуючи порушення позичальником умов договору, а також враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідачки кредитної заборгованості, підлягає судовому захисту, тому позов АТ «КБ «Глобус» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Щодо стягнення судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, які відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Статтею 137 ЦПК України врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно із частин 2, 3 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Правнича допомога АТ «КБ «Глобус» надавалася на підставі договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №010224 від 01.02.2024, укладеного з адвокатом Прохоренко В.П., відповідно до п.3.2 вказаного договору, ставка гонорару адвоката за послуги за одну годину роботи складає 1 500, 00 гривень. Сторони погодили, окрім гонорару адвоката за послуги, за кожне судове рішення на користь банку клієнт сплачує адвокату гонорар успіху, який встановлюється у розмірі 3 000, 00 грн.

Відповідно до акту №10/196 прийому-передачі послуг за Договором №010224 від 01.02.2024 вартість послуг складає 6 000, 00 грн.

Позивачем сплачено 6 000, 00 грн за надання професійної правової допомоги згідно договору, що підтверджується платіжним дорученням №8993 від 03.07.2024.

Суд зазначає, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду за результатами розгляду справи №200/14113/18-а, ухвалив постанову від 26.06.2019, в якій сформував правову позицію, яка також зазначена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду по справі №620/1958/19 у постанові від 11.10.2021, згідно з якою, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої було ухвалено рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір витрат, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.

Суд вказує на те, що при визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, слід керуватися критерієм реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерієм розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та суті виконаних послуг.

При цьому судом, враховано, незначну складність категорії справи, виходячи з усталеної правової позиції у таких справах, спірні правовідносини не є новими у судовій практиці, а тому, підготовка до вказаної справи не вимагала великого обсягу юридичної та технічної роботи, а також не потребувала затрат значного часу та коштів, які заявлені позивачем як витрати на правову допомогу.

Таким чином, заявлені представником позивача - адвокатом Прохоренко В.П. до відшкодування 6 000, 00 грн витрат на правничу допомогу є необґрунтованими, не відповідають реальності таких витрат, розумності їхнього розміру, а їх стягнення з відповідача становить надмірний тягар для останнього, що суперечить принципу розподілу таких витрат. Заявлений розмір витрат не є співмірним із складністю справи та виконаним адвокатом робіт (наданих послуг), із реальним часом витраченим адвокатом та із обсягом наданих адвокатом послуг (виконаних робіт).

Відтак, з огляду на незначну складність справи та обсяг наданих послуг, суд, виходячи з критерію пропорційності вважає, що розмір витрат на правничу допомогу, що підлягає стягненню з відповідача, повинен становити 4 000, 00 грн.

Таким чином, позов в частині стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі, а в частині стягнення судових витрат - частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4, 7, 12, 141, 279, 280 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», в особі представника адвоката Прохоренко Валерія Петровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус», , заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 30.10.2017, зі змінами, в розмірі 18 259 (вісімнадцять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) гривень 87 коп, яка складається з: 13 355, 39 грн прострочена заборгованість по кредиту; 4 904, 48 грн - прострочена заборгованість по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп сплаченого судового збору та 4 000 (чотири тисячі) грн 00 коп витрат на професійну правничу (правову) допомогу.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Позивач: Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус», юридична адреса: 04073 м. Київ, Куренівський провулок, 19/5.

Представник позивача адвокат Прохоренко Валерій Петрович, адреса для листування: 04073, Куренівський провулок, 19/5, офіс 17.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 18 вересня 2024 року.

Суддя А.М. Задорожна