Р І Ш Е Н Н Я№ 127/10886/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2024 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Біла О.О.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 18.09.2015, від якого є дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння. Вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Між ними втрачене почуття любові і поваги один до одного. Вважає, що збереження шлюбу неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити їхнім інтересам. Наполягає на розірванні шлюбу.

Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, для чого потрібна фінансова участь обох батьків. Відповідач є здоровим, працездатним, отримує дохід. Просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_5 , стягати з відповідача аліменти на неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом до досягнення повноліття. (а.с. 1-3)

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, представник позивача адвокат Скржешевський М.С. надіслав заяву про розгляд справи у відсутність позивача та її представника, позов підтримує, просить його задоволити. (а.с. 28)

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що вони з позивачем разом не проживають з 2021. У них виникали сварки та непорозуміння. На примирення не згоден, раз позивач наполягає на розірванні шлюбу, він не заперечує. Стан його здоров`я незадовільний, надав суду довідки про наявність хвороб. Власності він не має, інших осіб на утриманні не має, є військовослужбовцем.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 18.09.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2763, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с. 18)

Сторони є батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 22.08.2022 проживає разом з матір`ю позивачем по АДРЕСА_1 , Швеція. Зазначене підтверджується письмовими доказами: копією свідоцтва про народження, копією довідки Відділу соціальної допомоги для тих, хто щойно прибув, Соціального департаменту м. Троллхеттан, Швеція. (а.с. 7, 12)

Згідно інформаційної довідки з реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання особи, виданої Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради №16819 від 04.04.2024, відповідач ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_2 . (а.с. 21)

До матеріалів справи долучено копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого №79 від 08.02.2024 (а.с. 30), копію довідки Військового госпіталю Національної гвардії України №113 від 07.02.2024 (а.с. 31) та копію виписного епікризу із медичної карти стаціонарного хворого №5927/560 від 01.12.2023 (а.с. 32) відносно ОСОБА_1 .

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України).

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ст. 181 ч. 3 СК України).

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ст. 183 ч. 1 СК України).

Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців (відповідно до ст. 182 СК України, за наявними у справі доказами), суд вважає можливим стягати з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття, починаючи 29.03.2024 до повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 968,96 грн судового збору, на користь ОСОБА_2 - 968,96 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113, 180-182, 184 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), зареєстрований 18.09.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2763, розірвати.

Колишній дружині після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_5 .

Стягати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття, починаючи з 29.03.2024.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 968,96 грн судового збору і на користь ОСОБА_2 - 968,96 грн судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, тобто, за період з 29.03.2024 до 29.04.2024 допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Повне рішення виготовлено 10.05.2024.

Суддя О.О. Венгрин