Дата документу 29.04.2024
Справа № 501/396/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області

предмет та підстави позову: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

учасники справи до суду не з`явились

ухвалив рішення про наступне та

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідачів.

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду з позовом до Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (надалі відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов обґрунтовано тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приходилась матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з частки квартири АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 26.02.2002, згідно якого, належну їй частку квартири АДРЕСА_2 заповіла ОСОБА_1 .

Квартира АДРЕСА_2 згідно свідоцтва про право власності на житло від 20.04.1993 року за №1712 належить в рівних долях: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем, інших спадкоємців не має.

Листом №530/02-14 від 12.12.2023 приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Перчеклій І.М. відмовила в прийнятті заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, в якому зазначила про пропуск 6 місячного строку на прийняття спадщини та роз?яснила, що необхідно звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, що змусило позивача звернутись до суду з зазначеним позовом.

Представник відповідача не надав відзиву на позов.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

26.02.2002 ОСОБА_2 , склала заповіт за №1953, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зробила розпорядження: належну їй частку квартири АДРЕСА_3 заповіла ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту (а.с.9).

Позивач звернувся до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, та рекомендовано звернутись до суду за продовженням цього строку що підтверджується копією відповіді приватного нотаріуса №530/02-14 від 12.12.2023 (а.с.37-38).

V. Оцінка Суду.

Згідно зі статтею 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Виходячи із змісту статті 1220 ЦК, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Положеннями статті 1269 ЦК визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, Суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви.

Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини Суд доходить висновку, що в даному конкретному випадку позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини в зв`язку з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього.

Так, позивач в обґрунтування поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, посилається на те, що він пропустив строк в зв`язку з тим, що він важко хворіє, є інвалідом 1Б групи, безстроково, що підтверджується медичними документами, наданими до суду (а.с.18-20, 23-36), та поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.21, 22).

Таким чином, суд вважає причину пропуску позивачем терміну для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини поважною та вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.1220, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 12, 89, 141, 265, 280, 354 ЦПК України, Суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко