Справа № 274/8976/23
Провадження № 2/0274/436/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2024 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. за участю секретаря судового засідання Юсової О.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 , звернувся до суду із указаним позовом, у якому просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.09.2011, справа № 2-2191/11 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтовано тим, що він має двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до виконавчого листа Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.10.2011 року по справі 2-2191 з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку.

Крім того, він неодноразово брав участь у додаткових витратах та неодноразово приїздив до доньки, дарував подарунки, проте не має можливості надати відповідні докази. Сімейним кодексом передбачено, що з особи, яка має на утриманні двох дітей, може бути стягнуто 1/3 його заробітку, приблизно 16,6 % (або 1/6) на кожну дитину. Відтак, законодавцем не передбачено стягнення 1/4 заробітку на кожну дитину у разі наявності у особи більше однієї дитини.

Згідно договору про сплату аліментів на дитину від 17.11.2023 за домовленістю з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 5000,00 грн щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку, починаючи з 17.11.2023 та до досягнення дитиною повноліття.

З 05.09.2022 і по даний час він проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 та постійно перебуває в зоні бойових дій, виконує бойові завдання на передових позиціях. 70% грошового забезпечення при проходженні військової служби витрачається на належне забезпечення підтримання боєздатності при виконанні бойових завдань. Також він під час виконання бойових дій, що пов`язані із захистом Батьківщини, отримав тяжке поранення, в подальшому мав довготривале лікування, в майбутньому відповідні реабілітації для відновлення та підтримання здоров`я за рахунок держави та власних коштів.

Загальний розмір аліментів, який стягується з нього на користь відповідача становить значну частину його забезпечення, ставить його у тяжке та скрутне матеріальне становище, оскільки його дохід не великий і майже вся частина його витрачається на придбання військового приладдя, ліків, придбання та обслуговування автомобіля, допомогу батькам-пенсіонерам та інші витрати.

Крім того, допомоги потребують його батьки: батько - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має другу групу інвалідності та мати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають біля нього у сільській місцевості, є похилого віку та перебувають на частковому його утриманні, хворіють і потребують лікування, організації їх життя та побуту, що призводить додаткових матеріальних витрат.

Також на його частковому утриманні перебуває дитина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від першого шлюбу ОСОБА_4 , яка разом проживає однією сім`єю, потребує батьківської турботи, так як від біологічного батька нічого отримує і від держави соціальних виплат також не можливо отримати.

На утримання доньки ОСОБА_6 в період жовтня 2022 року по жовтень 2023 року виплачено кошти в суми 260 708,35 грн, заборгованості розрахунку зі сплати аліментів немає. А інша дитина: ОСОБА_7 отримує аліменти щомісячно в розмірі 5000,00 грн від його доходу, що є порушенням закріпленого у Конвенції про права дитини від 20.11.1979 та ст. 52 Конституції України принципу рівності всіх дітей у своїх правах.

Зазначає, що його діти потребують матеріального утримання в однаковій мірі, обов`язок їх утримувати покладається на обох батьків.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з позовом.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Ухвалою суду від 20.12.2023 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

08.01.2024 на адресу суду подано відзив на позовну заяву, де відповідач вважає позов не обґрунтованим з наступних підстав. Утримання позивачем доньки його теперішньої дружини - ОСОБА_11 не є підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки у неї є свій біологічний батько, який зобов`язаний її утримувати. Позивач не усиновив вказану дитину. Доказів того, що він утримує ОСОБА_11 , не надано. Не надано доказів, які б підтверджували , що батьки позивача проживають разом з ним та що він бере участь в їхньому утриманні, оплачує лікування тощо. Не надано доказів отримуваних батьками позивача доходів. Зазначає, що матеріальним утриманням батьків займається брат позивача - ОСОБА_12 , який є заможною людиною, та проживає неподалік від батьків, на сусідній вулиці. Позивач тривалий час не бере участі у вихованні дитини, станом навчання не цікавився, на батьківські збори не ходив. Вона повертала йому кошти на оформлення дозволу батька на прописку дитини в квартирі, яку вона придбала. Крім того, позивач довго не хотів надавати згоду на виїзд дитини за кордон та не пропонував зареєструвати дитину за його адресою. Позивач має статус учасника бойових дій, але дитина жодними пільгами не користується, оскільки він не надав їй копію свого посвідчення ОСОБА_13 .

Вказує, що матеріальне становище позивача дозволяє йому сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх доходів, він офіційно працевлаштований, військовослужбовець, отримує високу заробітну плату. На її думку, поранення позивача не було важким, він короткий час перебував на лікуванні. Станом на даний час призначення лікаря вже виконано і позивач закінчив лікування. Позивач є учасником бойових дій, лікування для нього є безкоштовним, він лікується за рахунок держави. В той же час донька ОСОБА_14 має незадовільний стан здоров`я. Крім того, її мати отримала травму, має інвалідність, тому вона матеріально допомагає матері в лікуванні і оплачує його.

Посилання позивача на те, що з нього в даний час відраховуються аліменти в розмірі 5000 грн згідно договору на утримання меншої доньки ОСОБА_15 - не є підставою для зменшення розміру аліментів на утримання старшої доньки ОСОБА_14 . Договір про стягнення аліментів на меншу дитину укладався в той час, коли вже існувало рішення суду про стягнення аліментів в розмірі 1/4 доходів на старшу дитину. В сукупності розмір аліментів на обох дітей не перевищує 50% від розміру доходу відповідача. Посилання відповідача на те, що він витрачає кошти на ремонт військового автомобіля, а не особистого доказами не підтверджені. Позивач не надав інформації про наявне у нього рухоме та нерухоме майно та довідки про доходи, які він отримував станом на 2011 рік та на даний час. Тобто, суд позбавлений без цих двох довідок перевірити той факт, чи матеріальне становище і дохід позивача погіршився з 2011 року. Враховуючи викладене, просить відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою суду від 13.03.2024 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач та представник позивача - адвокат Кравчук В.І. позов підтримали та просили його задовольнити. Додатково позивач пояснив, що дійсно отримав тяжке поранення, йому встановлена інвалідність, однак він продовжує проходження військової служби.

Представник відповідача - адвокат Зубань О.О. проти задоволення позову заперечив з підстав, наведених у відзиві.

Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги. Додатково пояснила, що її донька ОСОБА_11 проживає з позивачем зі свого трирічного віку, вона є матір`ю одиначкою, жодної допомоги не отримує. Вважає, що у спільної з позивачем дитини порушені права, оскільки вона потребує особливого утримання, у зв`язку з навчанням, відвідуванням академії, гуртків, індивідуальних занять.

Фіксування судового процесу здійснювалося за допомогою звукозаписувального технічного пристрою.

ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріального утримувати дитину до повноліття.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За положеннями ч. 1 ст. 184 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У постановах Верховного Суду від 16.09.2020 у справі №565/2071/19 (провадження №61-9460св20), від 28.05.2021 у справі №715/2073/20 (провадження №61-1031св21) викладено такий правовий висновок щодо застосування ст. 192 СК України: «Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану».

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст. 263 ЦПК України).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі ст.ст. 76-79 ЦПК Українидоказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір.

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду

Судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 26.08.2011 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.10.2011 (справа № 2-2191) вирішено стягнути з відповідача на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, але не менше 30% встановленого законодавством прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 01.08.2011 до досягнення донькою повноліття.

Богунським ВДВС Житомирського МУЮ 27.01.2012 відкрито виконавче провадження № 30951422 на підставі виконавчого листа № 2-2191, виданого 10.10.2011 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З договору про сплату аліментів на дитину від 17.11.2023, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , вбачається, що за домовленістю батьків даним договором встановлено обов`язок батька сплачувати на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 5000 грн щомісяця, але не менше 50% встановленого законодавством прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки від 13.11.2023 за №3032, виданої ВЧ НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_1 з 05.09.2022 по теперішній час перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 .

Згідно довідки ВЛК КНП "Вінницька міська лікарня швидкої медичної допомоги" від 12.10.2023 № 467, виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого травматологічного відділення № 14807, ОСОБА_1 встановлено діагноз: Стан після вогнепального імпресійного перелому (23.06.2023) дистального метаепіфізу лівої мало-гомілкової кістки з наявністю стороннього тіла в лівому гомілково-ступневому суглобі, видалення стороннього тіла із лівого гомілково-ступневого суглобу (10.10.2023р), з тимчасовим порушенням функції. Травма тяжкого ступеню відповідно до наказу МОЗ України № 370 від 04.07.2007. Поранення пов`язане з захистом Батьківщини. ОСОБА_1 рекомендовано відпустку за станом 30 календарних днів.

З копії посвідчення серії НОМЕР_3 від 30.08.2022 та копії посвідчення серії НОМЕР_4 від 26.04.2023, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю внаслідок війни 2 групи та учасником бойових дій.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є батьками ОСОБА_1 .

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 являються пенсіонерами, що підтверджується копіями пенсійних посвідчень № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 .

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААГ № 077858 ОСОБА_9 встановлено 2 групу інвалідності з 31.01.2023 безтерміново.

Згідно витягу № 637 про зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 . Разом з ним зареєстровані: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З довідки в/ч НОМЕР_1 від 13.11.2023 № 376 вбачається, що суми сплачених аліментів за період проходження ОСОБА_1 військової служби у в/ч НОМЕР_1 за період з жовтня 2022 року по жовтень 2023 року складають 260708,35 грн.

Згідно довідки ГУ ПФУ в Житомирській області від 17.11.2023 розмір нарахованої пенсії ОСОБА_1 за період з 01.12.2019 по 30.11.2023 становить 480723,34 грн, розмір відрахувань за постановою ВП № 30951422 - 123518,22 грн., розмір пенсії до виплати 357205,12 грн.

Згідно копії видаткової накладної № 3133857 від 01.12.2022 ОСОБА_1 придбав шини за загальну суму 19800 грн.

Згідно копії видаткової накладної № 3133912 від 01.12.2022 ОСОБА_1 придбав комплект акумуляторів за загальну суму 30000 грн.

Згідно копії видаткової накладної № 3133974 від 07.03.2023 ОСОБА_1 придбав автозапчастини за загальну суму 22900 грн.

Згідно копії видаткової накладної № 3134001 від 15.07.2023 ОСОБА_1 придбав рацію на суму 208 грн.

Згідно копії Виписки з амбулаторної карти хворого ОСОБА_16 встановлено діагноз: Вегето-судинна дистонія. Синдром Рейно. Функціональний шум серця.

Згідно Довідок № 8, № 18 у матері відповідачки - ОСОБА_17 діагностовано: Артроз колінного суглобу. Синовіїт лівого колінного суглобу. Остеохондроз хребта. Супутні захворювання: Хронічний калькульозний холецистит. Хронічний панкреатит. Хронічний пієлонефрит.

ОСОБА_17 , мати відповідачки, являється пенсіонером та особою з інвалідністю 3 групи загального захворювання, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_8 .

Згідно витягу № 56 про зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб, ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно договору № 296010294 від 01.02.2024 , укладеному між ФОП ОСОБА_18 та ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_18 зобов`язався надати послуги з навчання ОСОБА_7 у відповідності до програми та навчального плану "Малої Комп`ютерної Академії". Вартість навчання за 5 років становить 110700 грн

Згідно копії фіскального чеку від 21.02.2024 третя особа ОСОБА_4 перерахувала на рахунок ФОП ОСОБА_19 27512 грн, призначення платежу: переказ в оплату товарів та послуг за ЕН/замовлено 4022.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз змісту даної норми дає підстави для висновку, що зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива за обов`язкової сукупності наступних обставин.

По-перше, відбулася зміна матеріального стану платника, в результаті якого у нього погіршився матеріальний стан (зменшився його дохід чи у його розпорядженні залишається менша сума грошових коштів, чи виникли грошові зобов`язання, які потребують додаткових матеріальних витрат тощо), або змінився сімейний стан (одруження, народження дітей, поява інших утриманців тощо).

По-друге, такі зміни у матеріальному стані платника аліментів мають бути істотними.

По-третє, вказані обставини мають виникнути виключно після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів, оскільки презюмується, що при визначенні аліментів суд встановлює дійсні обставини, в тому числі передбачені ст. 182 СК України щодо наявності утриманців тощо, які необхідні для визначення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з цим позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів позивач вказував на те, що в нього змінився сімейний стан, оскільки він додатково сплачує аліменти за договором на дитину у другому шлюбі, додатково утримує батьків, витрачає кошти на утримання військового автомобіля та вважає, що для забезпечення потреб всіх дітей доцільним є зменшити розмір аліментів.

Однак, позивач не надав суду будь-яких доказів того, що його матеріальний стан погіршився, порівняно із майновим станом на час ухвалення рішення про стягнення аліментів.

З матеріалів справи не вбачається, що доходи позивача із того часу зменшилися.

Суд вважає, що зменшення розміру аліментів на утримання дитини сторін, у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні ще однієї дитини з іншого шлюбу, без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та суперечитиме її інтересам.

Лише зміна сімейного стану платника аліментів не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини, порівняно з іншими.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що, не зважаючи на отриману травму та встановлену групу інвалідності, він продовжує проходити військову службу, а отже отримувати грошове забезпечення.

Посилання позивача на те, що допомоги потребують його батьки: батько ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має другу групу інвалідності та мати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд вважає недоведеним, адже на підтвердження вказаного суду надано: пенсійні посвідчення батьків, довідку МСЕК ОСОБА_9 , індивідуальну програму реабілітації інваліда № 660 ОСОБА_9 , що на переконання суду не підтверджує того факту, що позивач дійсно здійснює утримання матері та батька, надає їм фінансову допомогу.

Суд також враховує, що виховання дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дитини, у зв`язку з чим, з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє батьків для розвитку дитини, таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного, в даному випадку на матір.

Отже, суд дійшов висновку, що розмір аліментів на дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягується за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.09.2011, справа № 2-2191/11, відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні ще дитину без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та суперечитиме її інтересам.

V. Розподіл судових витрат

На підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки судом відмовлено в задоволенні позовних вимог, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Повний текст рішення виготовлено 29.04.2024.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА