Справа № 175/3415/23
Провадження № 2/192/216/24
Ухвала

22 січня 2024 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Миколаївська сільська рада, про позбавлення батьківських прав,

встановила:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із вказаним позовом, просить:

позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

призначити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

02 серпня 2023 року ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області постановлено цивільну справу №175/3415/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, передати за підсудністю на розгляд до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Справа надійшла до Солонянського районного суду Дніпропетровської області у січні 2024 року.

Від Виконавчого комітету Солонянської селищної ради судом отримано інформацію, за змістом якої місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, справа підсудна Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з тим, у позовній заяві ОСОБА_1 не вказані відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів учасників справи та відомі адреси електронної пошти, а також не вказані відомі номери засобів зв`язку та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) третьої особи - органу опіки та піклування Миколаївської сільської ради та відомі номери засобів зв`язку.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що вона є рідною тіткою неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проте позивачка не зазначала у позовній заяві, якими доказами підтверджується, що вона дійсно є тіткою неповнолітнього ОСОБА_3 , та не надала такі докази суду.

Зважаючи на те, що позивачка не виконала зазначені вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовну заяву відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України потрібно залишити без руху та встановити позивачці спосіб та строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Миколаївська сільська рада, про позбавлення батьківських прав залишити без руху.

Надати можливість позивачці виправити недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали, у строк не більше ніж десять днів з дня отримання нею копії ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з копіями для інших учасників справи, у разі надання додаткових документів (письмових доказів) - з їх копіями для інших учасників справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ковальчук