Номер справи 237/3396/24
Номер провадження 2/237/779/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.09.24 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове Покровського району Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Васильчук Галина Василівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач зазначає, що 18 серпня 2001 року між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку було видано Свідоцтво серії НОМЕР_1 та зроблено відповідний актовий запис № 429.

Від цього шлюбу у них народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане 20 лютого 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецьк.

Спільне життя з дружиною не склалося, вони втратили почуття любові та поваги один до одного,сумісне життя стало нестерпним бо вони стали зовсім чужими людьми.

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що їх погляди стосовно сумісного ведення побуту, саморозвитку та виховання дитини є кардинально протилежними, неодноразові спроби налагодити відносини та знайти компроміси виявилися марними та провокували нові сутички між ними, свідком чого була дитина,що неприпустимо. Сім?я розпалася та існує формально.

Вони переконались, що є зовсім різними людьми, кожен з них має свій погляд на головні критерії шлюбу і тому в їх інтересах та інтересах їх дитини, вони вирішили розірвати шлюб.

Їх син ОСОБА_4 проживає разом з своєю матір`ю, суперечок з цього приводу в них немає.

Позивач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Станом на 12.09.2024 року відзив на позов від відповідача до Мар`їнського районного суду Донецької області не надійшов, про відкриття та розгляд справи був належним чином повідомлений, заперечень на позов не подав.

У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Позивач та відповідач однією сім`єю не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі є різними людьми. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Васильчук Галина Василівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з електронним носієм документ № НОМЕР_3 , запис № 859, виданий органом 1471, 10.01.2019 року, РНОКПП: НОМЕР_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Куйбишевським РВ ДМУ України вДонецькій області, 10.12.2002 року, РНОКПП: НОМЕР_6 , розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С.М. Ліпчанський