печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Вовк С.В. розглянув в порядку письмового провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 757/58683/23-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурлак Олександра Володимирівна про визнання договору іпотеки недійсним, визнання іпотеки та обтяження припиненими, скасування рішення про державну реєстрацію іпотеки та обтяження, скасування державної реєстрації іпотеки та обтяження, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа № 757/58683/23-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурлак Олександра Володимирівна про визнання договору іпотеки недійсним, визнання іпотеки та обтяження припиненими, скасування рішення про державну реєстрацію іпотеки та обтяження, скасування державної реєстрації іпотеки та обтяження.

Разом з позовною заявою, позивач заявляє клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», наступного змісту: витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю. «Вердикт Капітал» (; 04053, м. Київ, вулиця Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) належним чином засвідчені копії кредитного договору № 74 від 29.04.2004, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 ; договору іпотеки, серія та помер: 916 від 30.04.2004, укладеного між Відкритим акціоперним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тесленком Анатолієм Олеговичем; документів, на підставі яких Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 уклали договір іпотеки, серія та помер: 916 від 30.04.2004, та зобов?язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (; 04053, м. Київ, вулиця Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) повідомити про наявність чи відсутність у Відповідача-3 оригіпалів вказаних документів.

За змістом ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши підстави його подачі, а також неможливість самостійного отримання інформації, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання та витребування необхідних доказів.

Керуючись ст.ст.84, 197, 260-261, 263, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 757/58683/23-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурлак Олександра Володимирівна про визнання договору іпотеки недійсним, визнання іпотеки та обтяження припиненими, скасування рішення про державну реєстрацію іпотеки та обтяження, скасування державної реєстрації іпотеки та обтяження - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю. «Вердикт Капітал» (; 04053, м. Київ, вулиця Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) належним чином засвідчені копії кредитного договору № 74 від 29.04.2004, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 ; договору іпотеки, серія та помер: 916 від 30.04.2004, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тесленком Анатолієм Олеговичем; документів, на підставі яких Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 уклали договір іпотеки, серія та помер: 916 від 30.04.2004, та зобов?язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (; 04053, м. Київ, вулиця Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б).

Повідомити про наявність чи відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю. «Вердикт Капітал» оригіналів вказаних документів.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вказані документи надати суду протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

Суддя: С.В.Вовк