БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/338/24
УХВАЛА

24 квітня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Іванової К.М.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення у даній справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи з метою отримання відповіді щодо наявності кровного споріднення (батьківська) між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування даного клопотання посилалася на те, що ухвала суду від 18 листопада 2022 року щодо проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи в даній справі не виконана, справу повернуто до суду без висновку експерта. Предметом спору в даній цивільній справі є доказування батьківства відповідача відносно дитини ОСОБА_4 , а проведення генетичної експертизи є одним із способів доведення наявності/відсутності кровного споріднення, походження дитини від батька. З огляду на це, просила призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу та направити справу до Київського міського бюро судово-медичної експертизи, витрати по оплаті експертизи покласти на позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч. 2 ст. 103 ЦПК України).

За змістом ч. ч. 4, 5 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що ухвалою суду від 18 листопада 2022 року уже призначалася експертиза, однак, така експертиза не виконана, заслухавши пояснення позивача та її представника, суд знаходить підстави для призначення у справі судово-медичної генетичної експертизи.

Для вирішення спору потрібні спеціальні знання і висновки спеціаліста, тому суд вважає за необхідне призначити в справі судово-медичну генетичну експертизу для визначення питання: чи є ОСОБА_2 батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 107, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів, судово-медичну генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком по відношенню до дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН