Справа № 129/1154/24
Провадження по справі № 2/129/631/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши в порядку загального п озовного провадження у підготовчому судовому засіданні відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Гайсинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

27.03.2024р. до суду подано позов, в якому представник позивача адвокат Карнаух А.П. просив:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3 .

Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , власною працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; станом на 15.01.1991р. склад двору був наступний ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 внаслідок його смерті відкрилась спадщина у виді частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , спадщину прийняла його дружина ОСОБА_5 , яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, проте право власності на спадкове майно не оформила; ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , внаслідок її смерті відкрилась спадщина у виді частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , спадщину прийняв її син ОСОБА_3 який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, проте право власності на спадкове майно не оформив; ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 внаслідок його смерті відкрилась спадщина у виді частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 ,спадкоємцями цієї спадщини за законом є його дружина ОСОБА_1 та його діти ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які від прийняття спадщини відмовились, спадщину прийняла його дружина ОСОБА_1 , однак нотаріус своєю постановою від 20.03.2024р. відмовила позивачу у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, то позивачу як спадкоємцю за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, письмово просили справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, від отримання грошової компенсації відмовляється, справу просив розглянути у його відсутність.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , власною працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; станом на 15.01.1991р. склад двору був наступний ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 внаслідок його смерті відкрилась спадщина у виді частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , спадщину прийняла його дружина ОСОБА_5 , яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, проте право власності на спадкове майно не оформила; ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , внаслідок її смерті відкрилась спадщина у виді частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , спадщину прийняв її син ОСОБА_3 який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, проте право власності на спадкове майно не оформив; ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 внаслідок його смерті відкрилась спадщина у виді частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 ,спадкоємцями цієї спадщини за законом є його дружина ОСОБА_1 та його діти ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які від прийняття спадщини відмовились, спадщину прийняла його дружина ОСОБА_1 , однак нотаріус своєю постановою від 20.03.2024р. відмовила позивачу у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, то позивачу як спадкоємцю за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

- ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

- чинними на час їх виникнення ч.1 ст.120, ч.2 ст.123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст.127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- п.9 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3 , однак через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: