Справа № 683/409/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.

з участю секретаря судового засідання Братенка В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/409/24, 2/683/409/2024 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданий Баглаївською сільською радою 15 липня 1987 року. Крім того, при житті ОСОБА_2 склала заповіт на його користь, посвідчений секретарем виконавчого комітету Баглаївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 05 березня 1998 року.

Указує, що він є єдиним спадкоємцем майна після смерті матері та у встановленому законом порядку прийняв спадщину. Однак, оформити свої спадкові права на спірне будинковолодіння він не взмозі, оскільки у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок є невідповідність у написанні прізвища, ім`я та по батькові матері, а саме, зазначено російською мовою « ОСОБА_3 », тоді як згідно свідоцтва про смерть прізвище, ім`я та по батькові померлої вказано як « ОСОБА_2 ». У зв`язку з допущеною помилкою в написанні прізвища, ім`я та по батькові матері в правовстановлюючому документі на житловий будинок неможливо встановити факт належності спадкового майна, тому нотаріус відмовляє йому в оформленні спадщини.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Віхерко Н.О. не з`явилась, подала заяву, в якій просила справу розглянута у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, подавши заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом можуть бути, зокрема, фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України).

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 мати позивача ОСОБА_1 , яка 05 березня 1998 року склала заповіт, яким належний їй будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 . На день своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

10 грудня 2015 року за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №914/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

05 серпня 2016 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 , на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства селянської спілки «Баглаївська», розміром 3,30 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в с. Баглаї Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка належала померлій ОСОБА_2 .

На підставі рішення 9 сесії сільської ради УII скликання Баглаївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №3 від 22 листопада 2016 року провулок Жовтневий перейменовано на провулок Садовий.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 ; свідоцтвом про народження позивача; дублікатом заповіту, складеним ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , посвідченим 05 березня 1998 року секретарем виконавчого комітету Баглаївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області; матеріалами спадкової справи №914/2015, заведеної 10 грудня 2015 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Отже, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 .

Разом з тим, із правовстановлюючого документу на вищезазначене будинковолодіння свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 15 липня 1987 року, що видане Баглаївською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області вбачається, що право власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 набула « ОСОБА_3 ».

Той факт, що спірне будинковолодіння належить на праві власності саме ОСОБА_2 підтверджується наявністю у позивача оригіналу свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння, а також довідкою № 13-10/10 від 09 лютого 2024 року, виданою виконавчим комітетом Баглаївського старостинського округу, згідно якої ОСОБА_2 , була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та є власником житлового будинку.

25 січня 2024 року державний нотаріус Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотна Т.М. відмовила позивачу в оформленні спадкових прав на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , через неможливість встановлення факту належності цього майна померлій ОСОБА_2 .

Відповідно до усталеної судової практики у справах про спадкування, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, виданий Баглаївською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 15 липня 1987 року, містить описку у написанні прізвища, ім`я по батькові власника, яким вказана ОСОБА_3 , тому позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, що підтверджується відмовою державного нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотної Т.В. від 25 січня 2024 року.

Ураховуючи викладене, суд уважає, що є всі підстави для визнання за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований АДРЕСА_1 .

Оскільки відповідачем по даній справі є орган місцевого самоврядування, тому суд вважає за можливе віднести судові витрати на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул. К. Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницька область, 31100, .

Текст рішення складено 18 березня 2024 року.

Суддя