Справа № 703/5805/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

присяжних Кишинського М.О., Кривошей Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Крамної Л.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним адвоката Кочеткова Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради (далі в тексті Управління) як орган опіки і піклування звернулось до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення опіки.

Свою заяву обґрунтовує тим, що до Управління звернувся ОСОБА_2 з проханням ініціювати звернення до суду із заявою про визнання його сестри ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки.

ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи загального захворювання, безтерміново, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААВ № 635035 від 05.04.2022. Відповідно до довідки Смілянської міської поліклініки від 03.10.2023 № 171 ОСОБА_3 зверталася за медичною допомогою в психіатричний кабінет та перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2011 року по теперішній час, потребує консультування у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапії та психокорекції. Вона не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує нагляду та турботи. Внаслідок психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан її здоров`я з кожним роком погіршується. Внаслідок хвороби ОСОБА_3 потребує догляду та встановлення над нею опіки.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05.10.2021 ОСОБА_3 визнавалась недієздатною та опікуном було призначено її брата ОСОБА_2 .

За рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 16.11.2023 № 455 було затверджено висновок опікунської ради щодо можливості виконання обов`язків опікуна ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 .

Представниками уповноваженого органу 13.10.2023 було проведено обстеження житлових умов проживання заявника умови проживання підопічної та заявника задовільні.

ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 не заперечує щодо покладення обов`язків опікуна на її сина ОСОБА_2 та надала до органу опіки та піклування відповідну заяву.

ОСОБА_2 характеризується позитивно, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, не знятої та не погашеної судимості не має, його поведінка не суперечить інтересам особи, якій потрібна опіка, ознайомлений з правами та обов`язками опікуна, свідомо йде на цей відповідальний крок.

В зв`язку з викладеним просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою від 16 жовтня 2023 року суд відкрив провадження у справі та призначав справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала з підстав, зазначених у ній, просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити, зазначив, що його сестра страждає на психічне захворювання, її стан все погіршується, над нею потрібен постійний догляд. Їхня мати, проживає разом з ними, але в силу свого віку та стану здоров`я не може бути повноцінним опікуном. Раніше його сестру вже визнавали недієздатною, його призначали опікуном, однак сплив строк дії рішення.

Представник ВЧ НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ОСОБА_3 адвокат Кочетков Г.О. в судовому засіданні зазначив, що враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи є підстави для задоволення заяви.

Суд, зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи та стан здоров`я ОСОБА_3 вважає за необхідне провести судове засідання без її участі в судовому засіданні.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як встановлено з ч.1 ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Частиною 1 ст. 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є братом ОСОБА_3 , про що в матеріали справи надані документи в їх копіях: свідоцтво про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 07 травня 1979 року та ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 20 лютого 1987 року народження (а.с.8).

Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 635035, ОСОБА_3 з 04 квітня 2022 року встановлено другу групу інвалідності безтерміново. Потребує консультування у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, пихотерапію і психокорекцію.

Відповідно до довідки Смілянської міської поліклініки від 03.10.2023 № 171 ОСОБА_3 зверталася за медичною допомогою в психіатричний кабінет та перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2011 року по теперішній час.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх мати ОСОБА_4 зареєстровані та проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , про що в матеріали справи надано витяги з реєстру територіальної громади та витяг про зареєстрованих осіб у приміщенні (а.с.5,11, 12,19).

Згідно рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради від 16.11.2023 № 455 було затверджено висновок про можливість виконання обов`язків опікуна ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 .

Згідно акту обстеження житлових умов майбутнього опікуна та підопічної від 13.10.2023, житлово побутові умови, що створені в будинку належні до проживання, вмебльований всіма необхідними меблями, побутовою технікою; ОСОБА_2 ознайомлений з обов`язками опікуна та попереджений про відповідальність за невиконання обов`язків опікуна (а.с.17).

ОСОБА_2 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, не знятої та не погашеної судимості не має, його поведінка не суперечить інтересам особи, якій потрібна опіка, ознайомлений з правами та обов`язками опікуна, свідомо йде на цей відповідальний крок.

Ухвалою суду від 22 січня 2024 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 146 від 13 березня 2024 року ОСОБА_3 страждає на хронічне стійке психічне захворювання шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігу, актуальною галюцинаторно маячною, психотичною симптоматикою, помірно-вираженими проявами змішаного (апато-абулічного та параноїчного) дефекту особистості, що не дозволяє їй усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Вказане вище хронічне психічне захворювання не перешкоджає ОСОБА_3 з`явитись в судове засідання, проте позбавляє її фактичної можливості давати пояснення по суті справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на стан здоров`я ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що визнання її недієздатною буде відповідати її інтересам.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Аналогічні норми передбачені і ч.1 ст. 300 ЦПК України, згідно з якою суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Наявність визначених ст. 64 ЦК України обставин, які перешкоджали б ОСОБА_2 бути опікуном ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки недієздатність ОСОБА_3 та можливість ОСОБА_2 бути її опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе задовольнити заяву в повному обсязі.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як встановлено з повідомлення ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 275/01-02 від 20 березня 2024 року експертами при проведенні експертизи ОСОБА_3 було витрачено 10 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 537,94 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 5379 грн. 40 коп. без ПДВ.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 295, 299, 300 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву Органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Компенсувати державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (код 04803492, UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва) за рахунок держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, в розмірі 5379 грн. 40 коп.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3 - 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та до відділу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене сторонами до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст виготовлено 26 квітня 2024 року.

Головуючий: Ю. В. Крива

Присяжні: М.О. Кишинський

Н.П. Кривошей