11.09.2024 Справа № 756/4282/24
Унікальний №756/4282/24
Провадження №2/756/2751/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач через систему «Електронний суд» звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05.10.2009 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей в розмірі 1000 грн.

Вказане рішення суду ОСОБА_2 не виконувалося взагалі, у зв`язку із чим виникла заборгованість зі сплати аліментів у сумі 152000 грн.

Розрахунок пені за прострочення сплати аліментів на 01.07.2022 заборгованість по аліментам склала 152 000 грн. х 0,01 х 4622 дн. = 7 025 440 грн.

Враховуючи наведені вище розрахунки загальна сума пені за період заборгованості по аліментах з жовтня 2009 року по 01 червня 2022 року складає 7 025 440 грн., але згідно з ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України загальна сума пені, яка підлягає до стягнення з боржника не повинна перевищувати загальну суму заборгованості.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 152 000 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Яценко Н.О.

Ухвалою від 23.04.2024 по справі відкрито спрощене провадження без виклику сторін.

Відповідачу направлена копія позовної заяви з ухвалою про відкриття провадження, проте повернувся конверт з відміткою за закінченням терміну зберігання.

18.07.2024 відповідач отримав копію позовної заяви в суді з ухвалою про відкриття провадження , проте відзив на позов суду не надав , а тому суд постановлює рішення з урахуванням ч.8 ст.178 ЦПК України.

Клопотань про розгляд справи з викликом сторін до суду не надходило, а тому враховуючи те, що судом відкрито спрощене провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе постановити рішення у вказаному в ухвалі про відкриття провадження порядку.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05.10.2009 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей в розмірі 1000 грн.

Вказане рішення суду ОСОБА_2 не виконувалося взагалі, у зв`язку із чим виникла заборгованість зі сплати аліментів у сумі 152000,00 , що підтверджується довідкою державного виконавця ВП№20879613 від 10.08.2022 року.

Відповідач доводи позивача належними та допустимими доказами не спростував.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Оскільки зобов`язання зі сплати аліментів не виконувалося жодного разу, тому розрахунок пені проводився позивачем не щомісячно а загальною сумою, згідно довідки по заборгованості на 01.07.2022 р. Розрахунок пені проведений позивачем за прострочення сплати аліментів на 01.07.2022 заборгованість по аліментам склала 152 000 х 0,01 х 4622 дн. = 7 025 440 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України загальна сума пені, яка підлягає до стягнення з боржника не повинна перевищувати загальну суму заборгованості.

Враховуючи те, що борг відповідача за аліментами перед позивачем становить 152 000 грн., протилежне судом не встановлено, а тому у відповідності до ч.1 ст.196 СК України у суду є всі підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 152 000 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1520 грн.

Керуючись статтями 2-5, 12-13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 152 000,00 (сто п`ятдесят дві тисячі грн)

Стягнути з ОСОБА_2 ( місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 1520 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 11.09.2024 року.

Суддя Н.О.Яценко