12 вересня 2024 року Єдиний унікальний № 501/989/24 Провадження № 2-во/501/71/24
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н. секретая судових засідань Карпової Ю.А.

номер справи 501/989/24 (номер провадження 2-во/501/71/24)

розглянувши у судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву в.о. начальника відділу Ізмаїльського ВДРАЦС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Готішан Г. про виправлення описки у рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст заяви.

15 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Іллічівського міського суд Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

19 квітня 2024 року позовна заява ОСОБА_1 задоволена.

При винесенні судового рішення у резолютивній частині допущена описка у даті реєстрації шлюбу, а саме: вказано «16 жовтня 2004 року», замість правильного «16 жовтня 2009 року». У зв`язку з чим, в рішенні має бути внесене виправлення.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Частиною 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України передбачено ,що за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 листопада 2023 року у справі

№ 990/222/23 зазначила, що виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать, наприклад, написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення.

Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Отже, з метою оперативного та дієвого усунення помилок в судовому рішенні застосовується інструмент виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, як із власної ініціативи суду, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, незалежно від набрання судовим рішення законної сили.

Висновки суду.

Враховуючи викладене, той факт,що зазанчена описка має значення для виконання рішення суду , вважає можливим снести виправлення в рішення суду від 15 березня 2024 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в рішення № 501/1793/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вважати правильним дату реєстрації шлюбу «16 жовтня 2009 року».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною судового рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 10 червня 2024 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

Головуючий