Справа №: 272/661/24
Провадження № 2-о/272/59/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Червоненська селищна рада Бердичівського району Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, суд

в с т а н о в и в :

Представник заявниці звернулась до суду із заявою, згідно якої просить встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 сертифікату на земельну частку ( пай) серії ЖТ №012859 від 20.02.1997 року, виданого на підставі рішення Андрушівської райдержадміністрації від 29 жовтня 1996 року № 329.

В обгунтування представник заявника зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка є донькою ОСОБА_2 . Заявниця є донькою ОСОБА_3 .

Заявниця звернулась до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вальчука Олега Миколайовича із проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогогсподарського виробництва розміром 4,03 умовних кадастрових гектарах, що розташована на території с. Забара Забарської сільської ради Андрушівського району Житомирської області.

13 червня 2024 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залищилось після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із недоведеністю належності правовстановлючого документу, а саме сертифікату на земельну частку ( пай) серії ЖТ №012859 від 20.02.1997 року, який виданий ОСОБА_2 . В сертифікаті помилково зазанчено по батькові ОСОБА_2 « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Через вище зазначену помилку заявниця не може оформити спадщину.

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, представник заявниці просить задовольнити дану заяву.

Заявник та представник заявниці в судове засідання не з`явились, оскільки надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, оскільки надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті (п.6 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України).

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Забарською сільською радою підтверджується те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.5).

ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується записом акта про народження №80 від 24.10.1936 року народження (а.с.6).

Заміна прізвища ОСОБА_2 на ОСОБА_6 відбулась у зв`язку із укладенням шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.7).

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 . Заміна прізвище із ОСОБА_6 на ОСОБА_7 відбулась у зв`язку із укладенням шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 (а.с.7).

Згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ЖТ № 012859 від 20.02.1997 року, що виданий на ім`я померлої було допущено помилку при написанні її по батькові, а саме зазначено ОСОБА_2 замість по батькові « ОСОБА_5 » (а.с.9).

Згідно заяв власників паїв, поданих голові Андрушівської РДА, про посвідчення права на земельну частку (пай) державним актом у списку за № 115 зазначена ОСОБА_2 , яка на час складання списку померла, про що сказано у даній заяві (а.с.8).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій 13 червня 2024 року заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, зв`язку із недоведеністю належності правовстановлючого документу, а саме сертифікату на земельну частку ( пай) серії ЖТ №012859 від 20.02.1997 року, який виданий померлій ОСОБА_2 (а.с.33).

Судом також встановлено, що усунути помилку іншим способом, окрім як встановлення у судовому порядку факту належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 012858- неможливо.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який необхідний заявниці для оформлення спадщини.

У даному випадку, виключним способом захисту прав заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності сертифікату на земельну частку (пай).

Згідно із законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявника реалізувати свої спадкові права.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для заявниці, оскільки наявність належним чином оформленого правовстановлюючого документа дає можливість їй повною мірою реалізувати своє спадкове право на сертифікат на земельну частку (пай) серії ЖТ №012859 від 20.02.1997 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 211,247,258,263-265, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Червоненська селищна рада Бердичівського району Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на земельну частку пай серії ЖТ №012859 від 20.02.1997 року, виданого на підставі рішення Андрушівської райдержадміністрації від 29.10.1996 року №329.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя:В. В. Карповець