Справа № 344/8631/23
Провадження № 2/344/447/24
У Х В А Л А

21 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.,

секретаря Мациборки С.Я.,

представника відповідача4 ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Тенко», спільного українсько-македонське підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон», підприємства «Науково-творча майстерня» АРХІТРАВ» Прикарпатського центру української академії архітектури, Приватного підприємства «МЕТАЛСПЕЦМОНТАЖ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ «Оператор газорозподільної системи Івано-Франківськгаз» про визнання дій протиправних та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа, стадія судового розгляду.

15 травня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог у порядку ст. 49 ЦПК України та повернення справи на стадію підготовчого провадження.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про час та дату повідомлені належним чином. Представник позивача подав заяву про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю його в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даної заяви.

Інші сторони в судове засідання не з`явились.

Заслухавши представника відповідача4, вивчивши матеріали заяви про збільшення позовних вимог та подане клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

За положеннями п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Тобто, дана норма не передбачає перехід до стадії підготовчого провадження та регулює процесуальне право та обов`язок сторони, в тому числі на підготовчому провадженні.

Водночас, на стадії судового розгляду ч.4 ст.49 ЦПК України передбачає виключно у разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею, тобто тільки коли справа направлена до суду першої інстанції після скасування, та у строки передбачені ч.3 - до закінчення підготовчого провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що справа розпочата розглядом 22.05.2023 року, підготовче засідання закрито ще 04.10.2023 року. На стадії підготовчого засідання (понад 4 місяці) заяв щодо зміни позовних вимог від позивача чи його представником не подавалось. Також в даній заяві про збільшення позовних вимог немає жодних обґрунтувань неможливості подачі такої заяви б на стадії підготовчого провадження до 04.10.2023 року.

Окрім того, ухвалою від 22 травня 2023 року при відкритті провадженні позивачу було зменшено та відстрочено сплату судового збору, водночас заява про збільшення позовних вимог позивачем не оплачена судовим збором.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви позивача про повернення до стадії підготовчого провадження та прийнятті позовної заяви про збільшення позовних вимог у даній справі, а тому її слід повернути заявнику (позивачу).

Повернення заяви не позбавляє представника позивача подати позов до суду з новими позовними вимогами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задовленні заяви позивача ОСОБА_2 про повернення до стадії підготовчого провадження.

Відмовити у прийнятті позовної заяви про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Тенко», спільного українсько-македонське підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон», підприємства «Науково-творча майстерня» АРХІТРАВ» Прикарпатського центру української академії архітектури, Приватного підприємства «МЕТАЛСПЕЦМОНТАЖ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ «Оператор газорозподільної системи Івано-Франківськгаз» про визнання дій протиправних та стягнення коштів, та повернути її заявнику (позивачу).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА