КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №367/6375/24
У Х В А Л А

20 вересня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судове рішення Ірпінського міського суду Київської області у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2024 року судом першої інстанції зареєстровано заяву ТОВ «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

01 липня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на судове рішення Ірпінського міського суду Київської області.

Апеляційну скаргу подано через підсистему «Електронний суд».

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 серпня 2024 року у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ - відмовлено.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 19 серпня 2024 року на запит суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме запропоновано: подати до апеляційного суду апеляційну скаргу у новій редакції, яка за формою та змістом відповідає вимогам, передбаченим статтею 356 ЦПК України, разом із доказами надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи із урахуванням положень статті 43 ЦПК України, а також надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності); сплатити судовий збір у розмірі та на реквізити згідно ухвали.

Супровідним листом від 03 вересня 2024 року № 367/6375/24/175774/2024 електронну копію вказаної ухвали направлено до зареєстрованого електронного кабінету скаржника в ЄСІТС (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно звіту про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду електронну копію вказаної ухвали доставлено скаржнику 05 вересня 2024 року до 17 години, відтак з урахуванням приписів статтею 123, 124 ЦПК України строк на усунення недоліків апеляційної скарги починається 06 вересня 2024 року (п`ятниця) та закінчується 10 вересня 2024 року (вівторок).

Скаржник ОСОБА_1 в добровільному порядку зареєстрував власний електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - ЄСІТС).

Учаснику справи, який зареєстрував електронний кабінет в ЄСІТС, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог чинного законодавства, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів в ЄСІТС в порядку, визначеному законодавством. Учаснику справи, який зареєстрував електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи по справах, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету учасника.

Вказане передбачено положеннями статті 14 ЦПК України.

За змістом частини 3 статті 185 ЦПК України якщо недоліки не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 має зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, копію ухвали апеляційного суду від 03 вересня 2024 року отримано скаржником у його електронному кабінеті ЄСІТС, проте вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунуті, відтак апеляційну скаргу слід уважати неподаною та повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судове рішення Ірпінського міського суду Київської області уважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. У разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова