Справа №465/7294/23
Провадження № 2/591/1904/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Поронюк Ігора Богдановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» про визнання дій службових осіб незаконними, скасування наказу, зобов`язання вчинити дії та стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Константинової О.М. звернулася до суду з вказаною позовною заявою до ТОВ «Т-Стиль» і просить визнати дії службових осіб ТОВ «Т-Стиль» щодо звільнення позивачки за п. 2 ч. 1 ст. 41 КЗпП України у зв`язку з втратою довір`я та видачі наказу п. 2 ч. 1 ст. 41 КЗпП України незаконним, скасувавши наказ від 09 серпня 2023 року № 989-Ос «Про звільнення у зв`язку із втратою довір`я», зобов`язати ТОВ «Т-Стиль» звільнити позивачку за ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 38 КЗпП України за угодою сторін, видавши необхідний наказ та внести відповідну запис в трудову книжку позивачки; стягнути з на користь ТОВ «Т-Стиль» ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату з 16 по 26 липня 2023 року.

Підготовче засідання призначено на 16 жовтня 2024 року, о 09 год. 30 хв.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Поронюк І.Б. надійшло клопотання, в якому вона просить забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Поронюк Ігора Богдановича задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Поронюк Ігора Богдановича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у всіх судових засіданнях, у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» про визнання дій службових осіб незаконними, скасування наказу, зобов`язання вчинити дії та стягнення заробітної плати, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити заявника, що відповідно до ч.4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом, який може бути встановлений за веб-посиланням https:// vkz.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко