Справа № 183/8289/24
Провадження № 2/183/3645/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, у позовній заяві зазначено прізвище позивачки « ОСОБА_3 », проте у свідоцтві про укладення шлюбу зазначено, що після укладення шлюбу дружині змінено прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». У позовній заяві не зазначено відомостей щодо обставин відновлення її дошлюбного прізвища та не додано відповідних документів.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач, звертаючись до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, як на підставу підсудності цьому суду посилається на положення ч.1 ст.27 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку, а також на положення ч.ч.9, 10 ст.28 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як встановлено у ч. 10 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

У позовній заяві зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

Проте, згідно з відповіддю відділу «ЦНАП» Губиниської селищної ради, ОСОБА_2 за реєстраційними обліками та за обліками будинкових книг по Попасненському старостинському округу Губиниської селищної ради не значиться і ніколи не значився.

Також суд звертає увагу на те, що в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення (близький за змістом висновок викладений в постанові ОП КЦС ВС від 24.06.2024 у справі № 554/7669/21).

У позовній заяві та доданих до неї документах відсутні відомості про те, що на території, віднесеній до юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області було зареєстровано місце проживання чи перебування відповідача; його місце роботи, місцезнаходження майна відповідача або останнє відоме зареєстроване місце його проживання чи перебування.

Крім того, позивачка зазначила, що підстави, визначені ч.2 ст.28 ЦПК України щодо звернення за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З метою недопущення порушення правил підсудності та забезпечення права сторін на розгляд їх справи судом, встановленим законом, яке гарантовано ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням строку усунення недоліків. Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом надання суду уточненої позовної заяви, яка містить: відомості про відновлення дошлюбного прізвища позивачки; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує підстави визначення територіальної підсудності, а також зазначення доказів, що підтверджують вказану обставину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,31, 32, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 17 вересня 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.