Справа № 523/2837/24
Провадження №2/523/2652/24
У Х В А Л А

"30" квітня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участі секретаря судового засідання Бєлік Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визначення прізвища дитині,-

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визначення прізвища дитині, звернувся адвокат Бершавський Олексій Валерійович.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянином російської федерації ОСОБА_2 . Шлюб був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 11 червня 2014 року, актовий запис № 1012. У подружжя 25.10.2023 року народилась дитина чоловічої статті, що підтверджується медичним висновком про народження № KHX5-PM7E-X236-3K67, виданий Комунальним некомерційним підприємством "Пологовий будинок №2" Одеської міської ради від 27.10.2023 року, та довідкою №К-5, виданою Комунальним некомерційним підприємством "Пологовий будинок №2" Одеської міської ради від 15.02.2024 року.

Представник зазначає, що 16.01.2024 року позивач отримала відповідь № 201/24.25-21, згідно якої повідомлено, що за умови неможливості надати одного із зазначених у п. 21 Правил державної реєстрації актів цивільного стану документів, а також неможливості матері або батька дитини подати спільну заяву про державну реєстрацію народження, запропоновано вирішувати питання про присвоєння прізвища дитині для проведення державної реєстрації народженої відповідно до ст. 133 СК України в органах опіки та піклування або в судовому порядку. Отримати згоду чоловіка на присвоєння прізвища дитини, не має змоги, оскільки не відомо його місце мешкання.

На підставі викладеного представник позивача просить: визначити дитині чоловічої статі, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в комунальному некомерційному підприємстві "Пологовий будинок № 2" Одеської міської ради у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України та у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина російської федерації, при державній реєстрації прізвище матері - « ОСОБА_4 ».

Після надходження та реєстрації зазначеного позову, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою суду від 12 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу роз`яснено про право на подання відзиву на позовну заяву, третій особі про право на подання заперечення проти позову.

В судове засідання сторони до суду не з`явились.

На адресу суду 30.04.2024 року (вх. № 14776) надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бершавського О.В. щодо можливості розгляду справи за відсутності сторони позивача, згідно якої представник зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.26).

Відповідач ОСОБА_2 , про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою працівника поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання». Відповідач про причини не явки суду не повідомив, не надав заперечень щодо позову (а.с.24).

Представник третьої особи: Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про час та місце слухання справи повідомлений, до суду не з`явився, про причини не явки суду не повідомив (а.с.25).

Таким чином, судом встановлено, що сторони про час та місце слухання справи повідомлені, представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутності, відповідач та представник третьої особи повідомлені, а відтак підстав для відкладення слухання справи, передбачених ст. 223 ЦПК України не встановлено.

Судом враховується положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що судом було вжито належних заходів щодо сповіщення відповідача про дату, час та місце судового засідання, відповідач поважності причин неявки суду не повідомив, не подав відзиву, а представник позивач надав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визначення прізвища дитині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя