Справа № 585/3595/24
Номер провадження 2/585/1027/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря : Рибіної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до

відповідача: ОСОБА_2 ,

вимоги заявника: про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 20 серпня 2024 року ОСОБА_1 (далі позивач), звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про поділ спільного сумісного майна подружжя.

2. Позов обґрунтувала тим, що 05.11.1994 року між ними було укладено шлюб. Від шлюбу у позивачки та відповідача є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 13.05.2024 року рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області у справі № 585/1507/24 вказаний шлюб розірвано. В ході зазначеної судової справи питання поділу майна подружжя не вирішувалося. Разом з тим, на теперішній час існує нагальна потреба у поділі майна подружжя, а саме: 1 / 2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та транспортний засіб CHEVROLET моделі AVEO, 2007 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 . 1 / 2 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за ОСОБА_1 , яка фактично і є користувачем цього об`єкту нерухомого майна, оскільки проживає за вказаною адресою. З позивачкою проживає неповнолітній син. За адресою розташування спільно нажитого зі ОСОБА_1 нерухомого майна відповідач фактично не проживає та має намір створити іншу родину, зареєструвати шлюб з іншою жінкою. Спільно нажитий подружжям транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_4 та перебуває у його фактичному користуванні. Даний транспортний засіб з користування ОСОБА_1 фізичний доступ до автомобіля у позивачки відсутній. У зв`язку з чим, враховуючи незначну різницю у вартості об`єктів спільно нажитого майна подружжя ОСОБА_5 , а також те, що кожен з цих об`єктів перебуває у фактичному користуванні однієї зі сторін. Тому просила припинити режим спільної сумісної власності на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та транспортний засіб марки CHEVROLET моделі AVEO, 2007 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 . В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право приватної власності на (одну другу) частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право приватної власності на транспортний засіб марки CHEVROLET моделі AVEO, 2007 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

3. Відповідач надав заяву про визнання позову .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник позивача надав суду заяву в якій просив справу слухати без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач заперечень на позов не надав. Від нього до суду надійшла заява про визнання позову та просив справу слухати без його участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 22 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

7. Судом встановлено, що до суду через свого представника ОСОБА_6 звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.6-10).

8. Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.10 зворот).

9. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_3 ( а.с.11).

10. Згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 травня 2024 року, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 05 листопада 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Недригайлівського районного управління юстиції, актовий запис № 2 (а.с.11 зворот 12).

11. Відповідно до договору купівлі-продажу частини будинку, укладеного 18 вересня 2007 року між ОСОБА_8 (продавець) та ОСОБА_1 ( покупець), покупцем було придбано 1/ 2 частину житлового будинку дерев`яного, обкладеного цеглою, під літерою А-1, з відповідною частиною надвірних будівель та споруд до яких відноситься: сарай дерев`яний, обкладений цеглою літ.»Б», сарай-прибудова дерев`яний літ. «б», сарай цегляний Б1, гараж цегляний літ. «Г», погріб цегляний літ. «п-г», вбиральня дощана літ. «У», під АДРЕСА_1 (а.с.12 зворот 13).

12. Згідно витягу з Державного реєстру правочинів та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно 1/ 2 частина будинку за адресою АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_1 (а.с.13 зворот -14). Вказане також підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно , Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна від 19.08.2024 року (а.с.14 зворот 15).

13. Згідно звіту про оцінку, виготовленого сертифікованим суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «ЕКСПЕРТНА ГРУПА «Юстиція ТЕУ» від 13.08.2024, кваліфікованим оцінювачем ОСОБА_9 встановлено ринкову вартість транспортного засобу марки CHEVROLET моделі AVEO, 2007 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , - 215 000 (двісті п`ятнадцять тисяч) гривень (а.с.16 зворот -26).

14. Відповідно до звіту про оцінку, виготовленого сертифікованим суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «ЕКСПЕРТНА ГРУПА «Юстиція ТЕУ» від 13.08.2024, кваліфікованим оцінювачем ОСОБА_10 встановлено ринкову вартість 1/2 (однієї другої) частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , - 190 000 (сто дев`яносто тисяч) гривень (а.с .26 зворот- 43).

15. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 липня 2024 року, забезпечено позов шляхом накладення арешту на транспортний засіб CHEVROLET моделі AVEO, 2007 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , який з 02.10.2014 року зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с.48). Вказане також підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с.49).

V. Норми права.

16. Статтями 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 СК України).

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.

Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 СК України. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Частинами 1,2 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Відповідно до ст.ст.34,36 Закону України «Про нотаріат» за спільною заявою подружжя нотаріусом може бути видано свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружжя. Спільна заява подружжя про видачу свідоцтва підтверджує відсутність спору. За відсутності такої заяви спір вирішується судом.

Конструкція норми статті 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим, зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, у тому числі в судовому порядку. Частиною шостою статті 57 СК України передбачено, що суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин. При вирішенні питання про правовий режим майна подружжя з`ясуванню підлягають як підстави й час набуття такого майна, так і обставини, що свідчать про окреме проживання подружжя у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин до розірвання шлюбу.

VI. Оцінка суду.

17. Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що шлюб, який був укладений між позивачем та відповідачем 05.11.1994 року, розірвано 13.05.2024 року. За час спільного проживання у шлюбі сторонами набуто на праві спільної сумісної власності подружжя наступне майно:

- 1/ 2 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 , набуте на підставі договору купівлі-продажу частини будинку від 18 вересня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Черненко О.П., зареєстрованого в реєстрі за № 1973;

- автомобіль CHEVROLET моделі AVEO, 2007 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

За взаємною згодою сторін, суд вважає за можливе поділити спільне сумісне майно подружжя наступним чином: припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 1 / 2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 та на транспортний засіб автомобіль марки CHEVROLET моделі AVEO, 2007 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ; визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1 / 2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, без реального виділення, за адресою АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль марки CHEVROLET моделі AVEO, 2007 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 . Заходи забезпечення з набранням рішення законної сили скасувати.

Розподіл судових витрат між сторонами.

18. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з повним задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3240 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

1. Позов ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про поділ спільного сумісного майна подружжя, - задовольнити.

2. Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку, з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, за адресою: АДРЕСА_1 та на транспортний засіб - автомобіль марки CHEVROLET моделі AVEO, 2007 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

3. Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1 / 2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, за адресою АДРЕСА_1 .

4. Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль марки CHEVROLET моделі AVEO, 2007 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

5. Арешт накладений ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 липня 2024 року на автомобіль марки CHEVROLET моделі AVEO, 2007 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , з набранням рішення законної сили, - скасувати.

6.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3240 ( три тисячі двісті сорок) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ