Провадження № 2/554/1662/2024
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09 травня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В., секретаря судового засідання Михайленко К.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса (м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

На вирішення експерта поставити питання:

1) чи мала ОСОБА_4 , 1946 р.н., психічний розлад діяльності та поведінки на момент складання нею заповіту № 778 від 18.09.2015 року?

2) чи могла ОСОБА_4 , 1946 р.н., усвідомлювати значення своїх дій або керуватися ними на момент складання нею заповіту № 778 від 18.09.2015 року?

3) чи може онкологічне захворювання діагностовано у ОСОБА_4 , 1946 р.н., тягнути неможливість нею усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4) які ліки за призначенням лікарів вживала ОСОБА_4 , 1946 р.н., протягом 2015 року та на час підписання нею заповіту № 778 від 18.09.2015 року? Чи відносяться такі ліки до розряду «сильнодіючих» чи «наркотичних»?

5) яким чином вживання ліків, що були призначені ОСОБА_4 , 1946 р.н., впливали на стан її мозкової діяльності, стан діяльності її нервової системи та стан її рухової системи організму на момент 18.09.2015 року, враховуючи діагноз її хвороби, тривалість хвороби, особисті фізичні вади?

6) в якому психологічному та психічному стані перебула ОСОБА_4 , 1946 р.н., на момент 18.09.2015, враховуючи діагноз її хвороби, тривалість хвороби, фізичний стан її здоров`я та ліки, які вона вживала?

7) чи мала змогу ОСОБА_4 , 1946 р.н., враховуючи діагноз хвороби та ліки, які вона вживала, адекватно оцінити власний фізичний стан?

Для проведення експертизи надати експерту цивільну справу.

Копію ухвали направити експерту для виконання.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам, що відповідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити до отримання висновків експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя Л.В.Гольник