Справа № 209/5638/24
Провадження № 2/209/1454/24
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Юрченко Я.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Переверзова І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2024 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2024 року головуючою у справі визначена суддя Юрченко Я.О..

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суд 01.08.2024 року звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

За даними відповіді № 19/11233 від 07.08.2024 року відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, яка надійшла на запит суду 29.08.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 26.07.2017 року по теперішній час.

Ухвалою судді Юрченко Я.О. від 29.08.2024р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначено в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка у позовній заяві в обґрунтування вимог посилається на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 15 грудня 2012 року у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 532. Від цього шлюбу у сторін є неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка також зазначила, що вони з відповідачем припинили сімейно-шлюбні відносини через протиправну поведінку відповідача.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила розірвати шлюб та не надавати їм з чоловіком строк для примирення, оскільки вважає, що цей строк не дасть результатів, бо відносини між сторонами у справі вже знаходяться в площині її звернень до правоохоронних органів щодо вчинків відповідача; відповідач просив надати їм з позивачкою строк для примирення терміном на 2-3 місяці, вважаючи, що за цей період часу можливо налагодити їх взаємовідносини.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З матеріалів справи вбачається, що сторони 15 грудня 2012 року зареєстрували шлюб у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис № 532.

У подружжя від цього шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, з`ясувавши обставини справи та фактичні взаємини подружжя, незгоду відповідача на розірвання шлюбу та бажання вжити заходи для збереження родини, вважає, що сторонам потрібно надати строк для примирення.

До такого висновку суд дійшов з огляду на те, що відповідач в судовому засіданні під час розгляду справи просив суд надати їм з позивачкою строк для примирення терміном на 2-3 місяці.

Суд вважає, що строк для примирення сторонам необхідно надати з урахуванням положень ч. 1 ст. 111 СК України, втім, не 3 місяці, як просив позивач, а 2 місяці, при цьому врахувавши ствердження позивача щодо її звернення до правоохоронних органів відносно поведінки відповідача.

Приймаючи до уваги положення ст. 111 СК України, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення 2 (два) місяців і на цей період провадження по справі зупинити відповідно до положень ч. 7 ст. 240 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч.7 ст. 240, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -зупинити.

Надати сторонам строк для примирення у 2 (два) місяці.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Я.О.Юрченко