1Справа № 335/8321/15-ц 6/335/444/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Апаллонова Ю.В., за участю секретаря судового засідання Шевченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження, -
Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача, за якою просить суд замінити стягувача з ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» на ТОВ « Фінансова кампанія «Еліт Фінанс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа №335/8321/15-ц виданому на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01.10.2015 року.
Заява мотивована тим, що 01.10.2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення по справі № 335/8321/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00041532/1 від 04.06.2013 р. з гр. ОСОБА_1 на користь АТ « ІМЕКСБАНК».
30.10.2020 року ухвалою у справі № 335/8321/15-ц Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ" у виконавчому листі № 335/8321/15-ц, виданому на підставі рішення Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в цивільнійсправі за позовом Публічного акціонерного товариства Імексбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження № 63889474 з примусового виконання виконавчого листа № 335/8321/15-ц, виданого на підставі рішення Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя від 01.10.2015 року по справі № 335/8321/15-ц про стягнення заборгованості щодо Боржника завершено в Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві просив про розгляд заяви за його відсутності.
Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява задоволенню підлягає за наступними підставами.
Відповідно до п.1 ч. 1ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.
Згідно положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. 1, 2ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.
30.10.2020 року ухвалою у справі № 335/8321/15-ц Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ" у виконавчому листі № 335/8321/15-ц, виданому на підставі рішення Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в цивільнійсправі за позовом Публічного акціонерного товариства Імексбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження № 63889474 з примусового виконання виконавчого листа № 335/8321/15-ц, виданого на підставі рішення Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя від 01.10.2015 року по справі № 335/8321/15-ц про стягнення заборгованості щодо Боржника завершено в Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ ФК «Еліт Фінанс» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання)без повідомлення(виклику)учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ю.В. Апаллонова