Справа № 296/2408/24
У Х В А Л А

"13" вересня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі: головуючої судді - Петровської М.В., розглянувши питання про надання строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27 вересня 2008 року відділом реєстрації цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1779.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 17 квітня 2024 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін та призначено судове засідання.

В судове засідання, призначене на 13.09.2024 о 09 годині 30 хвилин, сторони не прибули.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, відповідно до змісту якої розгляд справи просить проводити без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Сірач В.С. подав до суду заяву, у якій просить надати їм з позивачкою строк для примирення на 6 місяців, оскільки вважає за можливе зберегти сім`ю.

У відповідності до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з поданими сторонами по справі заявами, суд дійшов наступних висновків.

Згідно положень Постанови Пленуму Верховного Суду №11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Статтею 111 Сімейного кодексу України встановлено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи бажання відповідача по справі ОСОБА_2 примиритися з позивачкою, а також беручи до уваги наявність у сторін по справі спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд дійшов висновку, що з урахуванням інтересів дітей та можливості збереження сім`ї сторонам має бути наданий строк на примирення.

При визначенні строку для примирення суд виходить з того, що його тривалість має сприяти примиренню подружжя і не може призводити до необґрунтованого затримання розгляду справи. Таким чином, враховуючи, що провадження у цій справі відкрито 17.04.2024, суд вважає за необхідне надати подружжю строк для примирення терміном один місяць, тобто до 13.10.2024, який на переконання суду є розумним та достатнім для примирення подружжя, на час якого зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 251,260,261,268,353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Сірача Володимира Сергійовича, про надання строку на примирення подружжя - задовольнити частково.

Надати сторонам по справі строк для примирення терміном один місяць, тобто до 13 жовтня 2024 року.

Провадження у цивільній справі №296/2408/24 - зупинити до 13 жовтня 2024 року.

Після поновлення провадження у справі призначити судове засідання на 14 жовтня 2024 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал №327.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13.09.2024.

Суддя М. В. Петровська