Справа № 539/136/24
Провадження № 2-о/539/22/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2024

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря судового засідання Гнітій А. В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву:

ОСОБА_1 - заявник,

державний нотаріус Лубенської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іщенко Ганна Костянтинівна, Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - заінтересовані особи,

про встановлення факту родинних відносин, та

ухвалив це рішення про таке:

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи

1.12.01.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою матір`ю, ОСОБА_2 .

1.1.Обґрунтування заяви: заявниця звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 . Нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у ОСОБА_1 відсутні документи, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, ОСОБА_2 .

1.2.Встановлення зазначеного факту необхідне заявнику для реалізації спадкових прав.

2.Заінтересовані особи: державний нотаріус Лубенської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іщенко Ганна Костянтинівна, Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - не надали до суду пояснень щодо суті заяви.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

3.16.02.2024 заявниця подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує.

4.06.02.2024 заінтересована особа державний нотаріус Лубенської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іщенко Ганна Костянтинівна звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, прохає винести рішення на розсуд суду.

5.08.02.2024 заінтересована особа Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїзвернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності їх представника.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

6.17.01.2024 суд відкрив провадження у справі, призначив судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

7.Учасники справи не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, про час та місце розгляду справи повідомлені судом, що підтверджується наявними у справі розписками та заявами учасників справи про розгляд справи за їх відсутності.

8.Суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

9. ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в р/п Астраханський Астраханського району Целіноградської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту (а.с.5).

10. Згідно копії свідоцтва про народження заявниці, мовою оригіналу: « ОСОБА_3 , родилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в з/с Астраханский Астраханского района Целиноградскої области, отец - ОСОБА_4 , мать ОСОБА_5 » (а. с. 6)

11.Згідно копії свідоцтва про шлюб заявниці, мовою оригіналу: « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 и ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заключили брак 17.07.1976, фамилия жены после заключения брака - ОСОБА_7 » (а. с. 7).

12. ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Білизна Дубровського району Брянської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта (а. с. 8).

13.Відповідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 мовою оригіналу: « ОСОБА_5 , родилась 1938 года в деревне Белизна Дубровского района Брянской области» (а. с. 9).

14.Відповідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: село Білизна Дубровського району Брянської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Лубни Полтавської області, а/з №963 від 29.08.2022. (а. с. 10).

15.Згідно ордеру №330 від 24.05.1974 виданого ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , її сім`я складається з трьох чоловік: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 дочки, ОСОБА_9 дочки (а. с. 12).

16.Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.11.2023, державний нотаріус Лубенської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іщенко Ганна Костянтинівна відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, оскільки у ОСОБА_1 відсутні документи, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, ОСОБА_2 (а. с. 13)

V. Норми права, які застосував суд

17.Цивільний процесуальний кодекс України:

Пункт 5 частини 2 статті 293 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина 1 статті 315 закріплює перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом.

Пункт 1 частини 1 статті 315 суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

VІ. Мотивована оцінка суду

18.Зазначені у заяві обставини (п. п. 9-16 цього рішення) підтверджуються наявними у справі доказами, які суд визнає належними, допустимими і достатніми.

19.Суд дослідив надані заявником копії документів та вважає, що в сукупності ці докази підтверджують родинні зв`язки між ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме те, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 .

20.Суд вважає, що встановлення цього факту вплине на права заявниці щодо реалізації її спадкового права.

21.З цих підстав суд встановив, що ОСОБА_1 є рідною дочкою померлої ОСОБА_2 , тому суд задовольняє заяву повністю.

Суд вирішив:

1.Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи-державний нотаріус Лубенської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іщенко Ганна Костянтинівна, Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин.

2.Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3.Копію рішення направити учасникам справи.

4.Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України у цій справі судові витрати не відшкодовуються.

5.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

7.Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

8.Заінтересовані особи: державний нотаріус Лубенської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іщенко Ганна Костянтинівна, , юридична адреса: Полтавська область, місто Лубни, площа Вокзальна, будинок 7;

Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ; юридична адреса: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Гагаріна, будинок 20.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.