Справа № 199/7542/23
УХВАЛА

про призначення судоовї експертизи

та зупинення провадження

31.01.2024

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника позивача адвоката Демарчук Н.О. про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» про стягнення стразового відшкодування та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд призначити судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, офіс 361), на вирішення якої поставити наступне питання: яка вартість матеріального збитку станом на 28.03.2022 року, заподіяного позивачу, як власнику пошкодженого автомобіля «Nissan Almera» р/н НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті дорожньо- транспортної пригоди 28.03.2022 р. Клопотання обґрунтовано тим, що в матеріалах справи містяться два розрахунки матеріальної шкоди, а саме висновок експерта Дроздова Ю.В. №2304/22 від 25.04.2022 р. та звіт оцінювача ОСОБА_2 № 2169 від 11.05.2022 р., тому для з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема для визначення вартості матеріального збитку, завданого позивачу, як власнику транспортного засобу, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28.03.2022 р., необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Учасники справи не скористалися правом брати участь у судових засіданнях.

Представник позивача в окремо наданій суду заяві просила суд про розгляд клопотання про призначення судової експертизи у її відсутності.

Розглянувши клопотання про призначення судової експертизи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, зокрема, подавати суду клопотання та докази.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи, також, мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи (ст. 108 ЦПК).

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

На переконання суду, клопотання є обґрунтованим та як наслідок таким, що підлягає задоволенню: проведення судової експертизи в даній справі обумовлено необхідністю з`ясування дійсного розміру завданого збитку в результаті дорожньо транспортної пригоди, про стягнення якого з відповідача на користь позивача у позові заявлено відповідну вимогу, без проведення експертизи встановити відповідні обставини неможливо.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням (ч. 1 ст. 107 ЦПК України).

Для проведення експертизи надати матеріали даної цивільної справи.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 19, ст. 23, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 103, ст. 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Демарчук Н.О. про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» про стягнення стразового відшкодування та штрафних санкцій задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» про стягнення стразового відшкодування та штрафних санкцій судову авто- товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, офіс 361), на вирішення якої поставити наступне питання:

яка вартість матеріального збитку станом на 28.03.2022 року, заподіяного позивачу, як власнику пошкодженого автомобіля «Nissan Almera» р/н НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті дорожньо- транспортної пригоди 28.03.2022 р.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертові матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення судової експертизи покласти на позивачаОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України: про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 31.01.2024 р.

Ухвала в частині призначення експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї