Справа № 442/1693/21 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/811/254/24 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 травня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (правонаступником якого є ОСОБА_1 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Дрогобицької об`єднаної територіальної громади Львівської області в особі Дрогобицької міської ради Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Львівської обласної державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід - Агро МХП", про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування державних актів та право власності на земельні ділянки,

встановив:

25 квітня 2024 року ОСОБА_1 скерувала засобами поштового зв`язку безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2023 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 29 квітня 2024 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2023 року покликаючи на те, що 17 квітня 2024 року їй стало відомо, що її апеляційну скаргу на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2023 року, повернуто, така була подана вперше 19 січня 2024 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, сплатила судовий збір. 15 лютого 2024 року на її адресу надійшов лист від Львівського апеляційного суду із ухвалою від 29 січня 2024 про залишення апеляційної скарги без руху. У даній ухвалі суд рекомендував сплатити судовий збір ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .. Інших ухвал про залишення без руху на її адресу не надходило. Також, після подачі апеляційної скарги їй було надіслано апеляційні скарги інших учасників та пояснення на апеляційні скарги.

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2023 року, підтверджуються наявними в матеріалах цивільної справи № 442/1693/21 доказами, зокрема, з таких убачається, що дійсно, заявник ОСОБА_1 вперше скерувала апеляційну скаргу на Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2023 року - 19 січня 2024 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження судового рішення, ухвалою Львівського апеляційного суду від 29 січня 2024 року її апеляційну скаргу залишено без руху, для доплати судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір», ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2023 року повернуто скаржнику. До клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, заявник долучила отриману нею копію ухвали про залишення апеляційної скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2023 року без руху, вказала, що інших ухвал про залишення без руху на її адресу не надходило. Усі ці обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий строк слід поновити. При цьому колегія суддів враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина четверта статті 359 ЦПК України).

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

ухвалив:

клопотанняОСОБА_1 , задовольнити.

ПоновитиОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2023 року.

Зупинити дію рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити їм право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі подання відзиву на апеляційну скаргу в електронній формі, особі, яка його подає, необхідно враховувати положення частини сьомої статті 43 ЦПК України.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич