Справа № 524/6915/24
Провадження № 2-о/524/228/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Вказана заява ухвалою судді від 09 липня 2024 року була залишена без руху для усунення недоліків у спосіб, порядок та строк, які вказувалися в ухвалі, копію якої суд направив заявнику засобами рекомендованого поштового зв`язку. Судова кореспонденція була повернута без вручення заявнику внаслідок його (її) відсутності за зазначеною у заяві адресою. Заявник не повідомила суд про інше місце проживання.

Чинним ЦПК України не передбачена необхідність повторного направлення копії ухвали у випадку залишення позовної заяви (заяви) без руху.

Недоліки, які були зазначені в ухвалі судді від 09 липня 2024 року, позивачем усунені не були.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997№ 475/97-ВР передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведені обставини та те, що станом на 20 вересня 2024 року недоліки, які вказувалися в ухвалі судді від 09 липня 2024 року заявником усунуті не були, заявнику було надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють вирішення питання про прийняття такої заяви і відкриття провадження у справі, заявник не цікавиться провадженням та фактично є незаінтересованою у вирішенні заявленого нею питання, суддя дійшов висновку про необхідність визнання заяви неподаною та її повернення.

При цьому суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із тотожною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала виготовлена та підписана 20 вересня 2024 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: