Справа № 674/1910/23
Провадження № 2/674/94/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря Проценко Л.С.,

представника відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду у місті Дунаївці, заяву представника позивача про поновлення строку для прийняття відповіді на відзив за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал", до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться означена цивільна справа.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28.11.2023 відкрито провадження у справі, її розгляд призначений в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачу надано строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву. Надано позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов. Надано відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

15.12.2023 року до суду від представника відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, який того ж дня надісланий позивачу до електронного кабінету в системі «Електронний суд».

12.01.2024 від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив з додатками, у якій просили суд поновити строк для прийняття відповіді на відзив та прийняти її до розгляду.

16.01.2023 від представника відповідачки надійшло клопотання про залишення відповіді на відзив без розгляду у зв`язку з поданням в порушення процесуальних строків, яке підтримав в судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши думку представника відповідачки, дослідивши зміст відповіді на відзив, матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст.174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ч. 4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

Відповідно до вимог ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подано відзив), щодо якої пропущено строк.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав відзив на позовну заяву в системі «Електронний суд» 15.12.2023 о 10 год. 30 хв., що підтверджується квитанцією про доставку документів.

12.01.2024 до суду надійшла відповідь на відзив разом з додатками, з порушенням процесуального строку для подання такої заяви по суті справи, у якому міститься клопотання про поновлення строку для прийняття відповіді на відзив.

Разом з цим, будь-яких обґрунтувань щодо поважності причин пропуску для вчинення такої процесуальної дії відповідь на відзив не містить.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що заявником, в порушення вимог ст. 127 ЦПК України, не обґрунтовано заяву щодо поважності причин пропуску строку для подання відповіді на відзив, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про продовження строку для подання відповіді на відзив слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 174, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" про поновлення строку для подання відповіді на відзив - відмовити.

Відповідь на відзив залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Шафікова Ю.Е.