Провадження № 2-п/344/51/24
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цимбал Альона Анатоліївна про перегляд заочного рішення від 09.12.2019 року у цивільній справі № 344/14064/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 77 773,35 грн. за кредитним договором №0 від 16.12.2016 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 921,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цимбал Альона Анатоліївна звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 09.12.2019 року у цивільній справі № 344/14064/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 77 773,35 грн. за кредитним договором №0 від 16.12.2016 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 921,00 грн. Заяву мотивував тим, що про дати та час судових засідань, які були призначені суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в цивільній справі № 344/14064/19, ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений, ні судові повістки ні позовної заяви з додатками він не отримував. З матеріалами справи станом на дату подання цієї заяви представник ОСОБА_1 не ознайомлена. Заочне рішення ІваноФранківського міського суду Івано-Франківської області від 09.12.2019 року в цивільній справі № 344/14064/19 ОСОБА_1 не отримував, дізнався про його наявність після підписання договору про надання правової/правничої допомоги з представником ОСОБА_2 із сайту Єдиного реєстру судових рішень. Причини неявки ОСОБА_1 є поважними, оскільки відповідач не знав і не міг знати про усі судові засідання, які були призначені, позовної заяви з додатками не отримував. З текстом рішення, опублікованого на сайті https://reyestr.court.gov.ua представник ознайомилась лише 12.08.2024 року. Враховуючи положення ст. 284 ЦПК України, що заочне рішення було прийнято 09.12.2019 року, а повний текст не отримано, а з рішенням ознайомлено лише 12.08.2024 року, просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, зазначив, що надані Позивачем докази не містять доказів надсилання відповідачу саме досудової вимоги про виконання зобов`язання за кредитним договором, а саме Відповідач не володіє інформацією чи надано опис вкладення, що підтверджував би надіслання позичальнику саме зазначеної вимоги. Просив поновити пропущений строк на подання даної заяви та скасувати заочне рішення суду від 09.12.2019 року та призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Представник заявика в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила скасувати заочне рішення.

Предстаник позивача в судове засідання не з`явився, подав заперечення на заяву, в якій просив заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Звслухавши учасників процесу, дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 09.12.2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 77 773,35 грн. за кредитним договором №0 від 16.12.2016 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 921,00 грн. - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в користь ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», що знаходиться по вул. Смаль-Стоцького, 1 в м. Львів, 79018 (, р/р № НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805), 77 773,35 грн. (сімдесят сім тисяч сімсот сімдесят три гривні) 35 коп. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_3 від 16.12.2016 року. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в користь ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», що знаходиться по вул. Смаль-Стоцького, 1 в м. Львів, 79018 (, р/р № НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805) - витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 коп. (а.с.67-68).

За змістом ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В поданій до суду заяві Відповідач просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, так як він пропущений з поважних причин. Причиною пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача зазначає, що з текстом рішення, опублікованого на сайті https://reyestr.court.gov.ua представник ознайомилась лише 12.08.2024 року. На підставі вищенаведеного, клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - слід задоволити.

Право особи на участь у судовому засіданні передбачене ст. 27,31 ЦПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку.

Не надання відповідачем доказів в обґрунтування своїх заперечень проти позову, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, підставами для скасування заочного рішення є не тільки поважність причин неявки у судові засідання, а й докази, на які посилається заявник повинні мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та дату судових засідань, шляхом повідомлення про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Як вбачається з матеріалів справи, старшим державним виконавцем Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ч.2 ст.39 ЗУ Про виконавче провадження (фактичне повне виконання рішення). Враховуючи повне виконання відповідачем рішення, суд вважає, що відповідачу було відомо про таке рішення.

З урахуванням вищевикладеного, судом не встановлені підстави для скасування заочного рішення суду, заявником недоведено усіх обставин, в тому числі, не подання з поважних причин доказів, на які він посилається, та які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заява про перегляд заочного рішення фактично зводиться до незгоди із заочним рішенням, посилань на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи не містить, що у свою чергу не може бути підставою для скасування заочного рішення в порядку ч. 1 ст. 288 ЦПК України.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.12.2019 по справі № 344/14064/19.

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цимбал Альона Анатоліївна про перегляд заочного рішення від 09.12.2019 року у цивільній справі № 344/14064/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 77 773,35 грн. за кредитним договором №0 від 16.12.2016 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 921,00 грн. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.