Справа № 638/2642/24
Провадження № 2/638/3147/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16.09.2024 м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Штих Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Василенко А. А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Укрисиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач АТ «Укрсиббанк» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором № 0 від 14.02.2008 у сумі 9 033,59 дол. США, що за курсом НБУ станом на 02.02.2024 еквівалентно 339 705.44 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 095.58 грн. в рівних частках з кожного 2 547,79 грн.

Позов обгрунтовує тим, що між АКІБ «Укрсиббанк» (Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17.09.2008 р., були внесені зміни у статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», 17.08.2018 було прийнято рішення про зміну типу товариства на АТ «Укрсиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 від 14.02.2008. Відповідно до умов зазначеного договору позивач надав ОСОБА_3 12 000 дол. США, шляхом видачі готівки через касу, а відповідач ОСОБА_1 зобов`язався щомісячно повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати 14 числа кожного місяця ануїтетними платежами у розмірі 130.00 дол США та повернути кредит не пізніше 14.02.2029. За користуванням кредиту нараховувались проценти у розмірі 11.9 % річних. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань по вказаному кредитному договору прийнята порука ОСОБА_2 згідно договору поруки № 179773 від 14.02.2008. Станом на 01.02.2024 заборгованість за кредитним договором складає 9033,59 доларів США з яких: 7297,13 дол. СШАзаборгованість за кредитом; 1567,35 дол. СШАзаборгованість за процентами за коритсуванням кредитом; 169,11 дол. СШАза процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін з 01.03.2022 по 27.01.2024. У зв`язку з цим позивач звернувся до суду.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.02.2024 провадження по справі відкрито, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.09.2024 року закрито підготовче провадження і справа призначена до розгляду по суті.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

Відповідачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилися повторно, повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. ст. 128-131 ЦПК України, відзив на позов не надали. У зв`язку із зазначеним суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, ухваливши заочне рішення відповідно до приписів ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 14.02.2008 між АКІБ «Укрсиббанк» (зараз АТ «Укрсиббанк») та ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту № 0, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 12 000 доларів США, шляхом видачі готівки через касу, а відповідач ОСОБА_1 зобов`язався щомісячно повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати 14 числа кожного місяця ануїтетними платежами у розмірі 130.00 дол США та повернути кредит не пізніше 14.02.2029. Проценти за користуванням кредиту становлять 11.9 % річних.

Відповідно до виписки за кредитним договором з 14.02.2008 по 14.02.2008 грошові кошти були видані ОСОБА_1 14.02.2008.

На забезпечення виконання умов кредитного договору 14.02.2008 між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № П/0, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов`язується перед крекдитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов`язань, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 0.

14.02.2023 АТ «Укрсиббанк» надіслало на адресу відповідачів вимогу про повернення заборгованості.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01.02.2024 загальна заборгованість ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 0 становить 9033,59 доларів США, що за курсон НБУ на 01.02.2024 становить 339 326,04 грн (1 долар США = 37,5627 грн).

Згідно зі статтями 526,530,610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом частин першої, другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

У статті 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

ЦК України передбачає спеціальні способи, які забезпечують захист майнових інтересів кредитора на випадок невиконання чи неналежного виконання своїх зобов`язань боржником, які є видами забезпечення виконання зобов`язання.

Таке забезпечувальне зобов`язання має акцесорний, додатковий до основного зобов`язання характер і не може існувати окремо від основного (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 757/31762/14-ц (провадження № 14-662цс18)).

Одним із видів акцесорного зобов`язання є порука (частина перша статті 546 ЦК України).

Відповідно до частин першої та третьої статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручителем може бути одна або кілька осіб.

Згідно ізчастиною першою статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частина друга статті 554 ЦК України).

Припинення поруки пов`язане, зокрема, із закінченням строку її чинності.

Відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

Пред`явленням вимоги до поручителя є пред`явлення кредитором позову, а не досудової вимоги про усунення порушення.

При розгляді справи та оцінки наданих доказів судом не встановлено обставин припинення поруки, передбачених ч.4 ст. 559 ЦК України.

Отже позовні вимоги Акціонерного товариства «Укрисиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 5095,58 грн. за платіжним дорученням № від 02 лютого 2024 року, підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках по 2547,79 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10,12, 235, 258, 263 -265, 268,280-281, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Укрисиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (ЄДРЮОтаФОП: 09807750, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 14.02.2008 у загальному розмірі 9033,59 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.02.2024 становить 339 326,04 грн (Триста тридцять дев`ять тисяч триста двадцять шість гривень чотири копійки).

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (ЄДРЮОтаФОП: 09807750, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 5095,58 грн., в рівних частках по 2547,79 грн (дві тисячі п`ятсот сорок сім гривень сімдесят дев`ять копійок) з кожного.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 16.09.2024 року.

Позивач: Акціонерне товариство «Укрсиббанк»,ЄДРЮОтаФОП: 09807750, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12.

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Т. В. ШТИХ