справа № 619/4900/23
провадження № 2/619/125/24
УХВАЛА

19 березня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

позивач: ОСОБА_2 ;

відповідач: ОСОБА_3 ;

третя особа: приватний нотаріус Пугачова Ірина Володимирівна;

третя особа: приватний нотаріус Арнаутова Тетяна Анатоліївна.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника адвоката Гави Н.О. звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просять визнати заповіт ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , посвідчений 21.07.2022 приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутовою Т.А. за реєстровим № 465 недійсним.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, представники сторін подали заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з цим, неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За змістом статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи; заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

01.11.2023 представник позивачів подала до суду клопотання про виклик та допит у якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які можуть підтвердити, що заповідач тяжко хворів та мав певні розлади свідомості, і за життя не мав наміру на складання заповіту.

20.12.2023 представник відповідача подав до суду клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які можуть пояснити, що померлий ОСОБА_4 був повністю адекватною людиною та не страждав на психічні захворювання.

Оскільки вказані обставини, про які можуть повідомити свідки, стосуються предмета доказування у справі і їх з`ясування сприятиме повному і всебічному розгляду справи, суд вважає, що клопотання про виклик свідків слід задовольнити.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 197, 198, 200 ч. 2 п. 3, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год 00 хв 30 квітня 2024 року в залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Клопотання представників сторін про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Є. А. Болибок