Провадження №2/748/65/24
Єдиний унікальний № 743/448/23
У Х В А Л А

25 квітня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

за участю секретаря Крошка І.С.,

проводячи судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Добрянської селищної ради, Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.04.2023 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням в.о. голови суду № 74 від 25.09.2023, передано справу № 748/448/23 на розгляд Чернігівському районного суду Чернігівської області.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2023 року справу прийнято до провадження Чернігівського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання позивач та відповідач не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Позивач під час розгляду справи в Чернігівському районному суді викликалась в судове засідання на 18 грудня 2024 року 11.00 год. У зв`язку з неявкою учасників справи розгляд справи було відкладено на 14 березня 2024 року. Повістка позивачу про розгляд справи направлялась за вказаною нею в позові адресою. Також, судом було здійснено телефонний дзвінок на мобільний телефон позивача, а отже остання була повідомлена належним чином про день та час розгляду справи 14 березня 2024 року, разом з тим в судове засідання не з`явилась, не повідомила про причини неявки. У зв`язку з неявкою позивача розгляд справи було відкладено на 25 квітня 2024 року та направлено смс-повідомлення про день та час проведення судового засідання, оскільки позивач за вказаною нею адресою повісток не отримує, а також зазначено, що у разі повторної неявки позивача позов буде залишено без розгляду. В судове засідання 25.04.2024 позивач повторно не з`явилась, не повідомила про причини неявки та не надала заяву про розгляд справи за її відсутності. В матеріалах справи відсутня заява позивача про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники, зобов`язані добросовісно користуватись своїми процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії»).

Позивач, звернувшись до Ріпкинського районного суду Чернігівської області 18 квітня 2023 року та в подальшому після передачі справи до Чернігівського районного суду Чернігівської області, будучи повідомленою неодноразово належним чином про день та час розгляду справи в суді, жодного разу не з`явилась до суду, не поцікавилась розглядом поданої нею заяви, не надала заяву про розгляд справи на її відсутності, не повідомила суд навіть в телефонному режимі про причини неявки в судове засідання. Зазначене суд розцінює як зловживання своїми процесуальними правами з боку позивача, оскільки з причин її неявки в судове засідання розгляд справи в Чернігівському районному суді неодноразово відкладався.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання.

З матеріалів справи встановлено, що позивач, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи повторно не з`явилась в судове засідання, не повідомила про причини неявки, у зв`язку з чим поданий позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Добрянської селищної ради, Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських правзалишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню суду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.М. Майборода