Справа № 355/1270/18
Провадження № 6/355/25/24
У Х В А Л А

Іменем України

про заміну сторони у виконавчому провадженні

11 квітня 2024 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Троценко Т.А.

за участю секретаря Ліберацької Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Цирулевського Романа Олександровича про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019 року Баришівським районним судом Київської області винесено рішення у справі № 355/1270/18, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» про стягнення заборгованості було задоволено, вирішено: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором відступлення права вимог від 27 травня 2015 року в розмірі 102792,29 доларів США та 8810,00 грн. сплаченогг судового збору».

На виконання даного рішення 02.05.2019 року Баришівським районним судом області був виданий виконавчий лист № 355/1270/18.

Заявою про відкриття виконавчого провадження, 16.09.2019 року виконавчий лист був пред`явлений до примусового виконання, у зв`язку з чим 22.10.2019 року приватним виконавцем Виконавчого округу м. Києва Наконечним І.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60260122.

Станом на сьогоднішній день рішення Баришівського районного суду Київської області від 14.02.2019 року не виконано, а виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Олефіра О.О., що підтверджується інформацією з АСВП.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент пере прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства правонаступництво можливе на будь-я процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК У краї передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги правонаступництва (смерті фізичної особи - кредитора, припинення юридичної особі злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії в судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Такої ж думки дотримується Верховний суд України, що можна побачити в Постанові Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Правонаступництво на стадії виконання - це перехід процесуальних прав та обов`язків у виконавчому провадженні від правопопередника (сторони, яка вибула із виконавчого про до правонаступника (особи, яка замінює стягувача або боржника) в силу правонаступництва матеріальних відносинах, які виступають предметом виконання.

Таким чином, підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні правонаступництво у матеріально-правових відносинах (смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні: уступка вимоги, перевід боргу; та інші форми переходу прав та обов`язків від однієї особи до іншої).

Також, після смерті особи відкривається її спадщина. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві (померлому) на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, від спадкодавця до спадкоємців переходять у тому числі й права вимоги.

Таким чином, у разі смерті фізичної особи, яка є стягувачем (кредитором) у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, права вимоги померлої особи переходять до іншої особи - її спадкоємця. Тобто відбувається заміна кредитора у зобов`язанні.

12.04.2020 року ОСОБА_2 , який є кредитором за рішенням Баришівського районного суду Київської області від 14.02.2019 року № 355/1270/18, помер, про що 14.04.2020 року видано відповідне свідоцтво про смерть.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №60218743 від 18.05.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Халявка Н.М. відкрита спадкова справа № 20/2020, номер у спадковому реєстрі 65837174.

Відповідно до Довідки про спадкоємців № 215/02-14 від 14.07.2020 року виданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Халявка Н.М. станом на 14.07.2020 року спадкоємцем, який спадщину прийняв є ОСОБА_1 .

22.02.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Халявка Н.М. було видано Дублікат свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.11.2021 року № 6210, який посвідчено в реєстрі за номером 512.

Відповідно до Дублікату свідоцтва про право на спадщину за заповітом - спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з: «Права вимоги на стягнення заборгованості з ОСОБА_3 за договором відступлення права вимоги від 27 травня 2015 року в розмірі 102 792,29 долара США та 8810,00 сплаченого судового збору. Право вимоги належить померлому на підставі Баришівського районного суду Київської області від 14 лютого 2019 року, справа № 355/1270/18 провадження № 2/355/27/19, рішення набрало законної сили 16 березня 2019 року».

Тобто відбулась зміна Кредитора У зобов`язанні, а саме права первинного кредитора ( ОСОБА_2 ) перейшли до нового Кредитора - ОСОБА_1 , у зв`язку з чим стягнення коштів з Боржника на підставі Рішення повинно здійснюватися на користь нового кредитора - ОСОБА_1 .

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин, суд вважає, що існують підстави для заміни стягувача у виконавчому документі, з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , оскільки заміна сторони у виконавчому провадженню ніяким чином не порушує прав та обов`язків інших осіб.

З цих підстав, керуючись статтями 11, 512, 514 Цивільного кодексу України, статтями 1, 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, статтями 55, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Цирулевського Романа Олександровича про заміну сторони виконавчого провадження - задовільнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні, відкритому по виконанню рішення Баришівського районного суду Київської області від 14 лютого 2019 року (виконавчий лист №355/1270/18 виданий 02.05.2019 року Баришівським судом Київської області) «про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором відступлення права вимоги від 27 травня 2015 року в сумі 102 792,29 доларів США та 8810, 00 грн. сплаченого судового збору», а саме змінити первинного стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко