Справа №390/2250/23
Провадження №2-п/390/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.01.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.01.2024 року по цивільній справі за позовом АТ "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що заочним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.01.2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "АКЦЕНТ-БАНК" заборгованість за договором №б/н від 11.06.2014 року в сумі 37116 грн. 93 коп., а також судові витрати у сумі 2684 грн. Проте, жодних судових і позасудових документів по справі відповідач та його дружина, яка постійно перебувала за місцем проживання чоловіка, не отримували, а тому відповідач не мав можливості подати відзив на позов і докази на підтвердження своїх заперечень щодо пред`явлених вимог. Про існування рішення суду від 19.01.2024 року ОСОБА_1 дізнався у застосунку ''Дія'', оскільки перебуває у зоні бойових дій, а тому лише 02.03.2024 року, після укладення договору про надання правової допомоги, представником відповідача у реєстрі судових рішень здійснено пошук данного судового рішення. Крім того, відповідач заперечує проти пред`явлених до нього вимог, оскільки близько 7 років тому виплатив позику та відсотки за нею, закрив кредитну картку.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву в якій просив провести розгляд без участі відповідача та його представника за наявними матеріалами справи (а.с.82).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте до суду надійшли письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення в яких представник позивача просить задовольнити позовні вимоги, розгляд справи провести без участі представника позивача. Зазначено, що відповідач погодився, як з Умовами та Правилами надання банківських послуг так і з необхідністю самостійного ознайомлення на сайті банку з їх оновленими версіями. Наявна заборгованість нарахована відповідно умов кредитування. На підтвердження правильності розрахунку позивачем подано банківську виписку, де в тому числі відображено використання відповідачем кредитного ліміту. Представник позивача (а.с.83-88).

Відповідно ст.287 ч.1 ЦПК України: заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні; неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення суду скасуванню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.284 ч.1 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст.288 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження, що передбачено ст.287 ч.3 ЦПК України.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.01.2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "АКЦЕНТ-БАНК" заборгованість за договором №б/н від 11.06.2014 року в сумі 37116 грн. 93 коп., а також судові витрати у сумі 2684 грн. (а.с.56-57). Згідно поштового відправлення з копією ухвали про відкриття провадження по справі та копією позовної заяви з доданими до неї документами, що направлялося ОСОБА_1 за місцем реєстрації, вказані документи відповідачу не вручено, повідомлення повернулось до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.54). Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №16 від 24.02.2022 року ОСОБА_1 вважається таким, що з 24.02.2022 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків (а.с.64).

Таким чином, суд дійшов висновку, що докази на які посилається відповідач у своїй заяві, свідчать, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 288-289 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.01.2024 року задовольнити.

Заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.01.2024 року по цивільній справі №390/2250/23 (провадження №2/390/957/23) за позовом АТ "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06.06.2024 року на 11.00 год. у залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б) з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kd.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул