Справа № 442/3299/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/811/253/24 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 січня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючогоудді - Ніткевича А.В.

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Згідно даних Єдиного держаного реєустру судових рішень, рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 липня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 30 000 гривень заборгованості по орендній платі, 15 670,8 грн. інфляційних нарахувань за час прострочення розрахунку, 964,50 грн. 3% річних від простроченої суми боргу, 9875,47 грн. пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 4074,73 грн. процентів за безпідставне користування грошовими коштами, а всього 60585,50 грн. та 605,85 грн. судових витрат.

Зобов`язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути позивачу ОСОБА_2 нежитлове приміщення загальною площею 18 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 28 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 липня 2015 року в частині позову про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4074,73 грн. процентів за безпідставне користування грошовими коштами скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні цих вимог ОСОБА_2 .

Рішення суду в частині судового збору змінено, зменшивши його розмір до 565,11 грн.

В решті рішення залишити без змін.

Ухвалою колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 серпня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 липня 2015 року у нескасованій частині та рішення апеляційного суду Львівської області від 28 грудня 2015 року залишено без змін.

12 січня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв"язку подав апеляційну скаргу на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 липня 2015 року.

В прохальній частині скарги просить скасувати рішення в частині задоволення вимог про стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат, 3% річних від простроченої суми боргу по орендній платі та в цій частині ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. В решті рішення залишити без змін.

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.

За ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідноі з ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщоє постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Аналізуючи зазначені норми закону, у разі наявності у справі постановленого судом апеляційної інстанції судового рішення за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, у суду апеляційної інстанції при повторному зверненні цієї ж особи на це саме судове рішення виникає імперативний обов`язок застосувати п. 3 ч.1 ст. 358 ЦПК України та постановити ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у 2015 році вже звертався до Апеляційного суду Львівської області із апеляційною скаргою на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівскої області від 23 липня 2015 року. Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 28 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 липня 2015 року в частині позову про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4074,73 грн. процентів за безпідставне користування грошовими коштами скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні цих вимог ОСОБА_2 . В решті рішення залишено без мін. Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 липня 2015 року у нескасованій частині та рішення апеляційного суду Львівської області від 28 грудня 2015 року залишено без змін ухвалою суду касаційної інстанції від 30.08.2017 р.

Таким чином, у даній справі вже є судове рішення за результатами розгляду апеляційної скарги цієї особи на це саме судове рішення і повторне звернення цієї ж особи з аналогічною апеляційною скаргою законом не передбачено.

Окрім того, ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 січня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 липня 2015 року з підстав, визначених ч.2 ст. 358 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 358, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 липня 2015 року - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження скерувати учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України. Скаржнику надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Матеріали апеляційної скарги (копію) разом з ухвалою направити до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для долучення до матеріалів справи №442/3299/15-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк