ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування справи

31 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Канурна О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лисенко Станіслав Юрійович, на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 грудня 2023 року про забезпечення позову у справі №201/12900/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Новобуд Сервіс до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення судових витрат, -

в порядку підготовки до апеляційного розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 грудня 2023 року заяву представника ТОВ Новобуд Сервіс про забезпечення позову задоволено.

До вирішення справи по суті вжито заходи забезпечення позову у справі шляхом заборони відповідачам та іншим особам, підприємствам, вчиняти будь-які дії з надання та/або постачання, розподілу, передачі, електроживлення електричних мереж нежитлового приміщення 30а, прибудованого до І-го поверху будівлі комерційного призначення з торгівельними приміщеннями та автопаркінгом літ.А-7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 не погодилася та 28 грудня 2023 року через свого представника в системі Електронний суд подала апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 грудня 2023 року визначено склад колегії суддів: Максюта Ж.І., Городнича В.С., Петешенкова М.Ю.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 грудня 2023 року витребувано цивільну справу №201/12900/23 у Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Розпорядженням заступника керівника апарату суду №408 від 17 січня 2024 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №201/12900/23 у зв`язку із закінченням терміну відрядження 16 січня 2024 року судді Максюти Ж.І.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2024 року визначено інший склад колегії суддів: Канурна О.Д., Космачевська Т.В., Халаджи О.В.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 359 ЦПК України питання щодо відкриття апеляційного провадження вирішується, зокрема, після вивчення матеріалів цивільної справи.

У відповідності до п. 15.10 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно положень п. 21 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у спеціальну обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується "Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім`я та по батькові скаржника)". Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги (у даному випадку це заява про скасування заходів забезпечення позову з додатками). До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

Матеріали оскарження ухвали надсилаються до відповідного суду у встановленому чинним законодавством порядку.

Проте, матеріали оскарження ухвали до апеляційного суду станом на 31 січня 2024 року не надійшли.

За таких обставин, матеріали оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2023 року у цивільній справі номер 201/12900/23 підлягає витребуванню з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лисенко Станіслав Юрійович, на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 грудня 2023 року про забезпечення позову у справі №201/12900/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Новобуд Сервіс до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення судових витрат, має бути вирішено після надходження матеріалів матеріалів оскарження ухвали до Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись статтями 355, 359, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська виділені матеріали оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 грудня 2023 року про забезпечення позову у справі №201/12900/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Новобуд Сервіс до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Канурна