Справа № 481/381/24
Провадж.№ 2/481/170/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

заочне

22.04.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., з участю секретаря Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

Встановив:

07.03.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 , третьою особою зазначила ОСОБА_3 , в якому просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, аліменти на її користь, на навчання та утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на період навчання, але не більше, як до досягнення двадцяти трьох років.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з 14.06.2003 року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі і має від нього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час досягнув повноліття. Між тим, шлюбні відносини з відповідачем не склалися, тому 15.02.2011 року їх шлюб було розірвано, після чого вони стали проживати з відповідачем відокремлено, при цьому син залишився проживати з нею. 01.09.2023 року їх син ОСОБА_3 вступив до Миколаївського національного аграрного університету та на даний час навчається на першому курсі денного відділення освітньо-професійної програми «Облік і оподаткування» за спеціальністю 071 Облік і оподаткування першого ( бакалаврського) рівня вищої освіти. Згідно довідки № 5397 від 14.02.2024 року термін навчання сина на денній формі навчання складає з 01.09.2023 року по 01.06.2027 року. Навчання сина потребує постійних додаткових матеріальних витрат (плата за інтернет, придбання одягу, учбового приладдя та інше). Відповідач добровільно відмовляється надавати будь-яку матеріальну (грошову) допомогу сину на його утримання та навчання. При цьому, син є інвалідом першої групи ( інвалід дитинства)

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2024 року матеріали справи передані до провадження судді Уманській О.В.

Ухвалою судді від 12.03.2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивачка надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи без її участі, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи суду не надав.

З урахуванням того, що відповідач не з`явилась в судове засідання та не повідомила про причину свого неприбуття, натомість була належними чином повідомлена про час і місце судового розгляду, суд, виходячи з положень ст.280-282 ЦПК України, за наявності згоди позивача, проводить судовий розгляд в заочному порядку.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Зі змісту ст. 200 СК України вбачається, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу (стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення).

У пункту 20 постанови від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Досліджені матеріали справи вказують на те, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження (копія) серії НОМЕР_1 видане Кам`янською сільською радою Новобузького району Миколаївської області 07.03.2006 року), який на час розгляду справи досягнув повноліття (а.с. 12).

Як вбачається з витягу з реєстру Софіївської територіальної громади № 2024/000739101 від 23.01.2024 року, та копії паспорта громадянина України НОМЕР_2 виданого 02.09.2003 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4-5, 10).

З довідки № 5397, виданої в.о. директора Миколаївського національного аграрного університету Шебаніним В. від 14.02.2024 року видно, що ОСОБА_3 є студенткою даного університету, який навчається на першому курсі денного відділення освітньо-професійної програми «Облік і оподаткування» за спеціальністю 071 Облік і оподаткування першого ( бакалаврського) рівня вищої освіти. Закінчує навчання у червні 2027 року (а.с. 13).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що повнолітній ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у зв`язку з необхідністю винаймання житла, придбання одягу, учбового приладдя, оплати інтернету для онлайн-навчання, потребує матеріальної допомоги.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 206 ЦПК України, суд дійшов переконання, що присудження до стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у вищезазначеному розмірі у достатній мірі забезпечить рівність сторін батьків цієї дитини, при несенні обов`язку її утримувати у зв`язку з продовженням навчання, а тому позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Оскільки, позивачі у справах про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає сплата судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 142, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279, 430 ЦПК України, суд,

Ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на навчання та утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на період навчання, але не більше, як до досягнення дочкою двадцяти трьох років, починаючи з 07.03.2024 року на весь період навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років..

Стягнути з ОСОБА_2 , у дохід держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення в повному обсязі виготовлене 22.04.2024 року.

Суддя