КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/521/24
УХВАЛА

10.09.2024

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Вендель Олега Михайловича про забезпечення доказів (допит свідків), поданої по цивільній справі №947/17601/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2024 року ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Вендель Олега Михайловича звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

09.09.2024 року від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Вендель Олеги Михайловичи надійшла заява про доручення Веселинівському районному суду Миколаївської області допитати в якості свідків у даній справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В обґрунтування вказаної заяви представник заявниці зазначила, що вказані особи можуть підтвердити обставини, викладені у поданій заяві, однак у зв`язку з тим, що вони знаходяться поза межами м. Одеси, а саме проживають у Миколаївській області, Вознесенському районі, смт. Веселинове, вказане ускладнює їх прибуття в судове засідання до Київського районного суду м. Одеси.

Заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні 10.09.2024 року підтримали заяву, просили її задовольнити.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до положень ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В частині 1 статті 90 ЦПК України зазначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Часиною 2 ст.91 ЦПК України передбачено, що у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Врахувавши вказане вище, суд доходить висновку, що у задоволені заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Вендель Олега Михайловича щодо доручення Веселинівському районному суду Миколаївської області допитати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки враховуючи предмет заявлених вимог, в порушення вимог ст.87 ЦПК України представником заявниці у заяві не наведено переліку питань які необхідно поставити вказаним свідкам.

Керуючись ст.ст. 230 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Вендель Олега Михайловича щодо доручення Веселинівському районному суду Миколаївської області допитати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.09.2024 року.

Суддя Петренко В. С.