Справа № 458/858/24
УХВАЛА

про повернення заяви

17.09.2024 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей,

встановив:

04.09.2024 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Миньо М.М. подав заяву до Турківського районного суду Львівської області, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 04.09.2024 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Суд своєю ухвалою від 06.09.2024 заяву залишив без руху, з підстав невідповідності поданої заяви вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Суд встановив заявнику п`ятиденнийстрок з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків заяви, роз`яснив наслідки не усунення таких недоліків.

Позивачу ОСОБА_1 копію ухвали суду від 06.09.2024 про залишення заяви без руху суд надіслав за місцем реєстрації.

Копію ухвали суду від 06.09.2024 про залишення заяви без руху 06.09.2024 о 17:41 год отримав представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Миньо М.М. через підсистему Електронний суд, що підтверджено довідкою про доставку електронного документу в його електронний кабінет.

Відповідно до абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, п`ятиденний строк встановлений судом для усунення недоліків сплив 16.09.2024, так як 14.09.2024 та 15.09.2024- вихідні дні.

У встановленний судом строк недоліки заяви не були усунені.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє (ч. 7 ст. 272 ЦПК України).

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги те, що представник заявника у встановлений судом строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 06.09.2024, тому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд роз`яснює заявнику право клопотати про повернення сплаченої суми судового збору у зв`язку з поверненням заяви.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, оскільки суд повернув заяву.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 17.09.2024.

Суддя О.І. Кшик