Провадження №2/635/281/2024
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження, призначення справи

04 березня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Панас О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс», третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким. що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

позивач через свого представника адвоката Філіппова О.В. звернувся до суду з позовом до ТОВ «Онлайн Фінанс», в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №20786 від 12 березня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 32052,50 грн.; стягнути з ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1073.60 грн.

Разом з позовом надійшла представника позивача про забезпечення позову, якою просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною № 20786 від 12 березня 2021 року щодо звернення стягнення суми в розмірі 32052 грн. з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за виконавчим провадженням № 66905675, яке відкрито приватним виконавцем Подолянко І.О. надалі ОСОБА_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Онлайн Фінанс», третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким. що не підлягає виконанню прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2023 року заяву представника позивача - адвоката Філіппова О.В. про забезпечення позову задоволено повністю. Зупинено стягнення на підставі виконавчого документу виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною № 20786 від 12 березня 2021 року щодо звернення стягнення суми в розмірі 32052 грн. з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за виконавчим провадженням № 66905675, яке відкрито приватним виконавцем Подолянко І.О. надалі ОСОБА_2 .

Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання у відсутність її та позивача, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

16 лютого надійшли пояснення керівника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс» - Тимошенко Олександра Олександровича.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені. Причину неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Будь-які клопотання не надходили.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс», третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким. що не підлягає виконанню закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс», третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким. що не підлягає виконанню до судового розгляду по суті на 14 годину 30 хвилин на 04 квітня 2024 року.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Назаренко