У Х В А Л А

12 вересня 2024 року місто Київ

справа № 755/16861/20

апеляційне провадження № 22-ц/824/16110/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Головачова Я.В.

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець (Анцифєрова) Алла Миколаївна, про визнання договору довічного утримання недійсним, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , поданої представником ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_4 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 липня 2024 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 18 липня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , посвідчений 2 вересня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баранець (Анцифєровою) А.М., зареєстрований в реєстрі за № 1244, недійсним. В решті вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 840 грн 80 коп.

Повний текст рішення складено 26 липня 2024 року.

На вказане судове рішення представник ОСОБА_2 -ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, до якої долучив клопотання про залучення третьої особи; призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи; проведення огляду та дослідження електронних доказів; визнання доказу недопустимим та недостовірним.

Також на вказане судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про долучення письмових доказів (витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копії квитанції про сплату експертизи), що стосуються розгляду справи.

Ухвалами Київського апеляційного від 2 та 12 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання, зокрема, про приєднання доказів.

Відповідно до частини 4 статті 365 ЦПК України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ураховуючи, що розгляд питань про залучення третьої особи; призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи; проведення огляду та дослідження електронних доказів; визнання доказу недопустимим та недостовірним; доручення письмових доказів потребують заслуховування думки учасників справи, то клопотання підлягають вирішенню в судовому засіданні.

Суддею-доповідачем проведено передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії по призначенню справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець (Анцифєрова) Алла Миколаївна, про визнання договору довічного утримання недійсним, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , поданої представником ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_4 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 липня 2024 року, призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 5 листопада 2024 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: