Справа №463/3201/24
Провадження №2-о/463/142/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

09 травня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Леньо С.І.

присяжних - Манько О.І., Лобойка О.М.

з участю секретаря судового засідання - Станько Р.О.

заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Михальської-Гибрик І.М.

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд із заявою про продовження строку дії рішення Личаківського районного суду м.Львова від 17.05.2018 року № 463/3826/16-ц про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.

Справа поступила до суду 11.04.2024.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 12.04.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду.

У заяві про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною заявником заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану і здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними матір`ю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Заявник, представники заінтересованих осіб в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.1 ст.76 ЦПК України висновок експерта може бути доказом у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Так, рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 17.05.2018 року № 463/3826/16-ц, ОСОБА_2 визнано недієздатною, над останньою встановлено опіку та її опікуном призначено ОСОБА_1 .

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_2 надалі страждає стійким хронічним психічним захворюванням. Відповідно до довідки МСЕК від 22.08.2003 року, ОСОБА_2 є інвалідом 2-ої групи загального захворювання, вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою з`ясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи.

Проведення експертизи слід доручити експертам-лікарям Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Крім того, слід роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-105, 109, 252-253, 260, 261, 298, 299, 353, 354ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними розладами (захворюваннями)? Якщо так, то якими саме?

2.Чи впливають ці розлади (захворювання) на здатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи її психічний стан здоров`я, брати участь у судовому розгляді справи про визнання її недієздатною та особисто дати пояснення по суті справи?

4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіки?

Проведення експертизи доручити експертам-лікарям Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 з`явитися за викликом експерта до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» для проведення експертизи.

Роз`яснити ОСОБА_2 положення ч.2 ст.298 ЦПК України, відповідно до якого у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головучий суддя: Леньо С. І.

Манько О.І.

Лобойко О.М.