Справа № 165/535/23
Провадження № 2-др/165/1/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2024 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ушакова М.М.,
з участю секретаря Лубаєвській Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Андрейчук С.В. про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрати на дитину, -
встановив:
09 лютого 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Андрейчук С.В. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі №165/535/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрати на дитину. Просив стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.
Заяву обгрунтував тим, що вирішивши справу по суті позовних вимог, судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат. У відповіді на відзив ним зазначалось про намір надання доказів щодо понесених позивачем судових витрат після ухвалення судом рішення по суті справи. Подав до суду завірену копію договору про надання професійної правничої допомоги від 02.01.2024, розрахунок витрат на правничу допомогу та квитанцію адвоката.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі.
Судом встановлено, що 15 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину. Заочним рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 25 вересня 2023 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, заявлені вимоги позивача задоволено. 10 жовтня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 25 вересня 2023 року у цивільній справі №165/535/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину та призначення справи до розгляду в загальному порядку. 14 грудня 2023 року ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області заяву про перегляд заочного рішення суду задоволено, заочне рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 25 вересня 2023 року у цивільній справі №165/535/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину скасовано і призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 05 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрати на дитину, задоволено, вирішено: "Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) половину понесених нею додаткових витрат на навчання в другому - четвертому семестрі неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 22356 (двадцять дві тисячі триста п`ятдесят шість) грн. 00 коп. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. понесених судових витрат на оплату професійної правничої допомоги. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1073(одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп.".

Як вбачається із рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 05 лютого 2024 року по цивільній справі №165/535/23 та матеріалів даної цивільної справи відповідно до ст.ст.137, 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача уже стягнуто 2500,00 грн. понесених по даній справі судових витрат на оплату професійної правничої допомоги, яка була підтверджена документально укладеним між адвокатом Дмитрук В.П. та Любас В.О. договором про надання професійної правничої допомоги від 10.02.2023, квитанцією про оплату та детальним описом наданих послуг та витрат за надання правничої допомоги (а.с.22-25).

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Андрейчук С.В. подав до суду заяву про вирішення питання судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Судом встановлено, що подавши до суду відповідь на відзив адвокат Андрейчук С.В. посилався на те, що у зв`язку із зверненням позивача до адвоката для отримання кваліфікованої правничої допомоги, зокрема для написання відповіді на відзив та представництвом її інтересів у суді, позивач понесла додаткові судові витрати, на підтвердження яких ними буде подано докази в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України.

Згідно договору про надання професійної правничої допомоги від 02 січня 2024 року, укладеного між адвокатом Андрейчук С.В. та Любас В.О., позивач понесла витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. Оплата послуг адвоката підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру серії ЦС №37 від 09.02.2024.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Із розрахунку витрат на професійну правничу допомогу від 09 лютого 2024 року вбачається, що витрати пов`язані із наданням професійної правничої допомоги становлять 5000,00 грн., зокрема адвокатом Андрійчуком С.В. зазначено у розрахунку, що між ним та позивачем ОСОБА_1 відповідно до договору про надання професійної правничої допомоги були проведені наступні дії: 1) ознайомлення із відзивом відповідача та написання відповіді на відзив на суму 4000,00 грн., 2) ознайомлення із заявою відповідача про перегляд заочного рішення та виконання інших дій по справі (в т.ч. прибуття до суду на розгляд справи, написання заяв та клопотань) на суму 1000,00 грн.

В судовому засіданні встановлено, що представник позивача адвокат Андрейчук С.В. не брав участі у судових засіданнях при розгляді даної цивільної справи, оскільки дана справа розглянута за заявами сторін без їхньої участі.

Враховуючи вищенаведене до стягнення з відповідача ОСОБА_2 підлягають в користь позивача ОСОБА_1 судові витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 2500,00 грн., що підтверджується документально, оскільки сума у розмірі 5000,00 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу є необгрунтованою.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Доповнити рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 05 лютого 2024 року у цивільній справі №165/535/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрати на дитину.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. понесених судових витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя М.М. Ушаков