У Х В А Л А

підготовчого засідання

09.05.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Городок Львівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Топоровська Наталія Василівна, про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Топоровська Наталія Василівна, про стягнення грошових коштів. Підготовче судове засідання у справі було призначено на 11.00 год. 09.05.2024.

Представник позивача подав письмове клопотання про проведення засідання у його відсутності, також просить вирішити клопотання про витребування доказів та вирішити питання про прийняття чи повернення наданих представником відповідача письмових пояснень на позовну заяву. У поданому в суд одночасно з позовною заявою клопотанні про витребування доказів представник позивача клопотав про витребування у приватного нотаріуса Топоровської Наталії Василівни інформації про те, чи відомо їй у якій формі (готівковій та/або безготівковій) відбулася оплата за Договором купівлі-продажу земельної ділянки від 08.05.2018 за реєстровим № 793, чи була ОСОБА_4 безпосередньо присутня при передачі коштів/їх перерахуванні в розмірі 35880 грн. від ОСОБА_2 ОСОБА_1 , чи бачила ОСОБА_4 , яка сума коштів була передана/перерахована ОСОБА_2 . ОСОБА_1 , чи наявні у нотаріальній справі будь-які докази передачі/перерахування коштів в розмірі 35880 грн. від ОСОБА_2 ОСОБА_1 .?

Відповідач та його представниця в підготовче засідання не зявилися, 09.05.2024 на адресу суду надійшли письмові пояснення відповідача на позовну заяву ОСОБА_1 до нього про стягнення коштів, які представник відповідача просить долучити до матеріалів справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах, визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує вказані докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною другою цієї ж статті визначено, що ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.

Між тим у поданому в суд клопотанні представник позивача фактично просить витребувати у приватного нотаріуса, який є третьою особою у справі, інформацію, що суперечить загальним засадам цивільного судочинства, зокрема положенням ст.181 ЦПК України, яка надає право, а не встановлює обовязок третьої особи надати свої пояснення з приводу заявлених позовних вимог. Заяви про допит ОСОБА_4 в якості свідка чи про забезпечення доказів в порядку ст.116 ЦПК України в суд не надійшло.

Однак, беручи до уваги те, що предметом спору у даній справі є стягнення грошових коштів за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу земельної ділянки, дослідження судом документів, які підтверджують фактичну передачу коштів від покупця представнику продавця, які ймовірно містяться в матеріалах нотаріальної справи, має суттєве значення для встановлення усіх обставин справи, повноти та всебічності судового розгляду, а відтак суд приходить до переконання про необхідність витребування таких доказів у разі їх наявності у третьої особи.

З приводу письмових пояснень відповідача у справі суд приходить до висновку про необхідність долучення їх до матеріалів справи, надання таких не суперечить вимогам ЦПК України, аналогічні пояснення можуть бути надані самим відповідачем чи його представником в судовому засіданні під час розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, беручи до уваги необхідність дослідження судом документів, про витребування яких йдеться у клопотанні, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. 198, 223, 240, 247, 258, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Топоровська Наталія Василівна, про стягнення грошових коштів, - відкласти на 03 червня 2024 на 13:00 год.

Клопотання представника позивача про витребування документів задоволити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Топоровську Наталію Василівну у разі наявності надати суду належним чином завірені копії документів, які містяться в нотаріальній справі з посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08.05.2018 (реєстровий номер 793), які посвідчували б факт передачі коштів між сторонами (їх представниками).

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Попередити приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Топоровську Н.В., що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вимогу суду виконати у строк до 03.06.2024.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Долучити до матеріалів справи письмові пояснення ОСОБА_2 на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://gr.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуюча Ференц О.І.