Справа № 581/702/24
Провадження № 2/581/354/24
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

13 вересня 2024 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в особі судді Бутенка Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У серпні 2024 року представник позивача, адвокат Воронець Н.Б. звернулася до Липоводолинського районного суду Сумської області із вищезазначеним позовом.

Територіальна підсудність справи певному суду визначається по суб`єкту, по місцю, по правовідносинам. Чинний ЦПК України визначає два види підсудності: а) однозначно визначена законом підсудність, б) альтернативна підсудність.

Процесуальним законом визначено підсудність за загальним правилом за зареєстрованим місцем проживання/перебування відповідача фізичної особи та за місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, для юридичних осіб. Така підсудність (ст.27 ЦПК) встановлюється імперативно для всіх цивільних справ, окрім тих, для яких встановлено виключну підсудність (ст.30 ЦПК), або конкретно передбачено іншу підсудність (ст.26, ст.29 ЦПК).

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до Липоводолинського районного суду Сумської області про поділ спільного нерухомого майна подружжя у виді земельної ділянки площею 0,0131 га (кадастровий номер::04:007:2695), призначеної для колективного садівництва, яка розташована на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області.

За умовами ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги стадію провадження даної справи, та з метою усунення невідповідності правила виключної підсудності у даному спорі, уважаю за необхідне передати дану справу до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, до виключної підсудності якого належить вирішення позову у даній справі.

Крім цього, суд ураховує те, що недотримання правил територіальної (виключної) юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Керуючись ст. 31, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя передати на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області за виключною підсудністю.

Анулювати проведення призначеного на 25 вересня 2024 року о 13 год 30 хв із резервною датою підготовчого судового засідання у даній справі.

Копію ухвали направити сторонам у даній справі та їх представникам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів із дня її проголошення.

Суддя Д. В. Бутенко