Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чинадіївська територіальна громада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт належності ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності від 18.12.1992 року на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням виконкому районної Ради народних депутатів від 12.02.1992 року №13 ОСОБА_1 було дозволено будівництво житлового будинку, а також було видано свідоцтво про право власності на будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

18.12.1992 року заявнику було видано свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 .

У зазначених вище правовстановлюючих документах було вказано її анкетні дані, а саме, вказано прізвище « ОСОБА_2 », ім`я « ОСОБА_3 », а по батькові перекладено з угорської мови - « ОСОБА_4 » на українську мову - « ОСОБА_5 ». Таким чином, по батькові - « ОСОБА_5 » не збігається із по батькові, вказаному в її паспорті громадянина України - « ОСОБА_4 ».

Зазначає, що дана обставина перешкоджає її в реалізації її прав на оформлення документів, а тому змушена звернутись до суду із вказаною заявою. У зв`язку з вищезазначеним, заявник просить заяву задоволити.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, проте подала заяву, в якій вона просить розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.293 ч.1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі - Постанова) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 11.12.2001 року Мукачівським РВ УМВС України, заявник зазначена як " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( а.с. 3).

Згідно з рішенням виконкому Мукачівської районної Ради народних депутатів від 12.02.1992 року №13, ОСОБА_6 було дозволено будівництво житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . У вказаному рішенні заявник зазначена як ОСОБА_6 (а.с. 4).

18.12.1992 року заявнику було видано свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному свідоцтві заявник зазначена як ОСОБА_6 (а.с. 5).

На підставі досліджених судом доказів, а саме: копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 11.12.2001 року Мукачівським РВ УМВС України, рішення виконкому Мукачівської районної Ради народних депутатів від 12.02.1992 року №13, свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 18.12.1992 року, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.13, 258-259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності факт належності ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності від 18.12.1992 року на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Чинадіївська територіальна громада, смт. Чинадієво, вул. Волошина, 41.

Рішення виготовлено 31 січня 2024 року.

Головуюча О.В.Гутій