Провадження № 2-о/641/45/2024 Справа № 641/6720/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курганникової О.А.,

присяжних Ковтуна Д.Ю., Коротенкова Д.В.,

за участі секретаря судових засідань- Ареп`євої О.В.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника -адвоката Неонети А.В.,

особи , стосовно якої розглядається справа

про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

адвоката особи , стосовно якої розглядається справа

про визнання її недієздатною адвоката Маюрнікової В.Н. в режимі відеоконференції

представника заінтересованої особи Кондратенка Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Неонети Анастасії Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна, -

встановив:

Адвокат Неонета Анастасія Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати матір заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити його її опікуном.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ОСОБА_1 має на утриманні матір ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із заявником , як внутрішньої переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 має хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я, та перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері, внаслідок якого потребує як медичного лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2023 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2023 року призначено судово-психіатричну експертизу, зупинене провадження по справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 червня 2024 року відновлено провадження по справі.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву у повному обсязі.

Особа , стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною- ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви та підтримав подання , адміністрації Слобідського району Харківської міської ради.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.05.1971 ( а.с.11).

Відповідно до довідки від 09.02.2023 № 6328-, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає як внутрішньо-переміщені особа за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно висновку № 384 від 29.05.2024 року судово-психіатричного експерта, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. ОСОБА_2 відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с. 43-51).

Відповідно до подання опікунської ради адміністрації Слобідського району Харківської міської ради орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною (а.с. 53-55).

Відповідно до висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 протипоказань для виконання обов`язків опікуна не має (а.с.28).

Відповідно до відповідей на запит на диспансерному (профілактичному) обліку лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_1 не перебуває (а.с.27).

Згідно витягу з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 17.10.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с.29).

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 заявив про своє бажання бути опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стан його здоров`я та матеріальне становище надають можливість виконувати обов`язки опікуна, на підтвердження зазначеного суду надані відповідні документи.

Згідно з поданням органу опіки та піклування ОСОБА_1 доцільно призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даних, що перешкоджали б ОСОБА_1 бути опікуном органом опіки і піклування не встановлено, не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а тому, заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст.5,247,260,265,273, 299, 354-355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву адвоката Неонети Анастасії Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Голубівка, Куп`янського району Харківської області, яка зареєстрована та мешкає, як внутрішнього переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Голубівка, Куп`янського району Харківської області, яка зареєстрована та мешкає, як внутрішнього переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .

ПризначитиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Голубівка, Куп`янського району Харківської області, яка зареєстрована та мешкає як внутрішнього переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1

Встановити строк дії даного судового рішення - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник заявника- адвокат Неонета Анастасія Валеріївна, діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги за № 1153590 від 17.10.2024 року

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, , місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, 7.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 особи , стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , діє на підставі доручення для надання безоплатної правничої допомоги № 2551/2024-3594847 від 04.09.2024 року

Повний текст рішення складено 19.09.2024 року

Суддя О. А. Курганникова

присяжні Д.Ю. Ковтун

Д.В..Коротенков