Справа № 522/2304/16-ц
Провадження № 6/522/294/24
УХВАЛА

09 серпня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікатів виконавчих листів (боржник ОСОБА_1 ), -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року Акціонерне товаристве «УкрСиббанк» (надалі АТ «УкрСиббанк») звернулося до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19.07.2016 задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 17.12.2007 по процентах та кредиту у розмірі 193 345,57 дол. США, що еквівалентно 501 6260,91 грн та по пені у розмірі 206 116,89 грн, а також стягнуто у рівних частинах із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму судового збору у розмірі 78 335, 67 грн, з кожного по 39 167, 83 грн.

На виконання вищевказаного рішення видано виконавчі листи № 522/2304/16-ц від 28.10.2016, які 30.06.2017 направлено на виконання до Малиновського відділу державної виконавчої служби із заявами про відкриття виконавчого провадження.

05.08.2017 Малиновським ВДВС м. Одеси відкрито виконавче провадження №54509693 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» 78 335,67 грн, а 01.12.2017 відкрито виконавче провадження № 55276267 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 193 345,57 дол. США та пені у розмірі 206 116,89 грн.

Указує, що зазначені виконавчі провадження є відкритими станом на 12.04.2024 та перебувають на виконанні у Малиновському ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса).

10.01.2024 на адресу Малиновського ВДВС м. Одеси банком було направлено заяви про повернення виконавчих документів стягувачу відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», однак 02.02.2024 на адресу банку надійшли листи від Малиновського ВДВС м. Одеси, в яких зазначено, що у зв`язку з великою завантаженістю відділу виконавчі листи було втрачено.

Оскільки відсутність оригіналів виконавчих листів позбавляє державну виконавчу службу можливості здійснювати встановлені законом заходи примусового виконання рішення суду, ураховуючи, що виконавчі провадження з їх виконання відкриті та перебувають на примусовому виконанні, заявник просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 522/2304/16-ц щодо боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 17.12.2007 по процентах та кредиту у розмірі 193 345,57 дол. США, що еквівалентно 501 6260,91 грн та пені у розмірі 206 116,89 грн та дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 78 335, 67 грн, з кожного по 39 167, 83 грн.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Представник АТ «УкрСиббанк» подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника банку.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 17.12.2007 по процентах та кредиту у розмірі 193 345,57 дол. США, що еквівалентно 501 6260,91 грн та по пені у розмірі 206 116,89 грн. Стягнуто у рівних частинах із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму судового збору у розмірі 78 335 грн 67 коп., з кожного по 39 167 грн. 83 коп.

28.10.2016 Приморським районним судом м. Одеси на виконання вказаного заочного рішення суду видано чотири виконавчі листи.

Постановою головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 15.08.2017 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 522/2304/16-ц, виданого 28.10.2016 Приморським районним судом м. Одеси про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь стягувача у розмірі 78 335,67 грн.

Постановою державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 01.12.2017 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 522/2304/16-ц, виданого 28.10.2016 Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договоромрозмірі 193 345,57 дол. США та пені у розмірі 206 116,89 грн.

З довідки начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 25.01.2024 № 20472 слідує, що 01.12 2017 державним виконавцем відділу відкрито виконавче провадження ВП № 55276267 з примусового виконання виконавчого листа № 522/2304/16-у від 28.10.2016, виданого Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості. У зв`язку з великою навантаженістю відділу виконавчий лист було втрачено.

З довідки начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 29.01.2024 № 21558 про втрату виконавчого листа слідує, що 25.01.2023 державним виконавцем Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мазур В. В. було написано доповідну записку на ім`я начальника відділу, відповідно до якої було встановлено, що в матеріалах виконавчого провадження ВП № 54509693 з примусового виконання виконавчого листа № 522/2304/16-ц від 28.10.2016, виданого Приморським районним судом м. Одеси, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» коштів у розмірі 78 335,67 грн, відсутній виконавчий лист.

Пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Обґрунтовуючи заяву про видачу дублікатів виконавчих листів, заявник посилався на те, що у виконавчих провадження № 54509693 та № 55276267, які на даний час перебувають на виконанні у Малиновському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відсутні виконавчі листи. При цьому виконавчі листи втрачені у зв`язку з великою завантаженістю відділу ДВС.

Отже, як слідує з матеріалів справи, виконавчі провадження з виконання вищевказаних виконавчих листів є відкритими та перебувають на виконанні у Малиновському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

При цьому обставини, на які посилається заявник як на обставини втрати оригіналів виконавчих документів, не свідчать про наявність підстав для видачі їх дублікатів судом за заявою стягувача у порядку, визначеному ЦПК України.

Отже, заява Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікатів виконавчих листів задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене вище та керуючись статтями 260, 261, 353, 442, 433, пунктом 17.4 розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікатів виконавчих листів (боржник ОСОБА_1 ) відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складено 18.09.2024.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА