УХВАЛА

12 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 761/4564/19

провадження № 61-7082св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , Третя Київська міська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рвач Жанна Василівна, Відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на постановуКиївського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року у складі колегії суддів: Матвієнко Ю. О., Гуля В. В., Мельника Я. С.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Третьої Київської міської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рвач Ж. В., Відділу реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва про визнання заповіту недійсним.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Третьої Київської міської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рвач Ж. В., відділу реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва про визнання заповіту недійсним залишено без задоволення.

Протокольною ухвалою Київського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року залучено до участі у справі ОСОБА_3 , як правонаступника ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від її імені та в її інтересах адвокатом Іщуком Є. М., задоволено.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2020 року скасовано.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (правонаступником якої є ОСОБА_3 ), ОСОБА_3 , Третьої Київської міської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рвач Ж. В., Відділу реєстрації актів цивільного стану Шевченківського управління юстиції м. Києва про визнання заповіту недійсним задоволено.

Визнано недійсним заповіт ОСОБА_5 від 11 лютого 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рвач Ж. В., зареєстрований в реєстрі за № 1291.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 листопада 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Білошапка О. В., задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2020 року скасовано та постановлено по справі нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним заповіт ОСОБА_5 від 11 лютого 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рвач Ж. В., зареєстрований в реєстрі за № 1291.

У травні 2023 року ОСОБА_3 подав касаційну скаргу за підписом представника ОСОБА_4 , в якій просять постановуКиївського апеляційного суду від 06 квітня 2023 рок скасувати, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2020 року залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою Верховного Суду від 21 червня 2023 року поновлено ОСОБА_3 строкна касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року, відкрито касаційне провадження у справі, витребувано з суду першої інстанції цивільну справу № 761/4564/19, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року відмовлено.

У липні 2023 року ОСОБА_3 подавписьмові пояснення до касаційної скарги.

У липні 2023 року матеріали цивільної справи № 761/4564/19 надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 761/4564/19 призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат