Справа № 592/3401/13-ц
Провадження № 6/592/39/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Красулі Дмитра про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

01.02.2024 року державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Красуля Д. звернувся до суду з вказаним поданням, яку мотивує тим, що у нього на виконанні перебувало виконавче провадження №44770525 з примусового виконання виконавчого листа №592/3401/23-ц, виданого Ковпаківським районним судом м.Суми від 19.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу у розмірі 403616,37 грн. Ухвалою суду від 30.03.2021 року було замінено стягувача на ТОВ «Вердикт капітал». Однак, через переїзд Зарічного ВДВС у м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з м.Суми, вул.Гамалія, 31А за адресою: м.Суми, пр-т Перемоги, 6, виконавчий лист було втрачено.

У судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не сповістили, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши докази справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.07.2013 року у справі №592/3401/13-ц позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/30650/82/86026 від 15.08.2008 року в сумі 50280,98 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 401895,87 грн. А також стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції судовий збір в розмірі по 1720,50 грн. з кожного.

На підставі вказаного рішення, Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчі листи на примусове виконання судового рішення від 24.07.2013 року по справі №592/3401/13-ц.

11.09.2014 року постановою старшого державного виконавця ВДВС Сумського міського управління юстиції Загорним Д.С. відкрите виконавче провадження №44770525 з примусового виконання виконавчого листа №592/3401/23-ц, виданого Ковпаківським районним судом м.Суми від 19.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу у розмірі 403616,37 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2021 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми у справі №592/3401/13-ц від 24.07.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з довідки Зарічного відділу державної виконавчої служби м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що у них на виконанні перебуває виконавче провадження №44770525 з примусового виконання виконавчого листа №592/3401/23-ц, виданого Ковпаківським районним судом м.Суми від 19.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу у розмірі 403616,37 грн. Оригінал виконавчого листа втрачено через переїзд Зарічного ВДВС у м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з м.Суми, вул.Гамалія, 31А за адресою: м.Суми, пр-т Перемоги, 6.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

З огляду на вищевикладене, відповідно до положень Перехідних положень ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд вважає необхідним видати його дублікат.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Красулі Дмитра про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №592/3401/13-ц, виданого Ковпаківським районним судом м.Суми від 19.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу у розмірі 403616,37 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова