Справа № 756/5659/24
Провадження № 2-о/756/328/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Ткач М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про призначення додаткового опікуна недієздатній особі,

УСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про призначення додаткового опікуна недієздатній особі.

Ознайомившись зі заявою, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З огляду на наведене, до заяв, поданих у порядку окремого провадження, підлягають застосуванню норми статей 175, 177,185 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Статтею 43 ЦПК України визначені права та обов`язки учасників справи. Так, частиною восьмою цієї статті встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Підписання заяви є процесуальною формою реалізації права на звернення до суду із відповідною заявою. Отже, скріплення заяви особистим підписом заявника свідчить про дійсне волевиявлення особи, яка її подає, спрямоване на подання такої заяви.

Під час вивчення матеріалів вказаної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки, як вбачається із заяви вона не підписана заявником ОСОБА_2 .

Пунктом 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про призначення додаткового опікуна недієздатній особі підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви позивачам не позбавляє можливості повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 177, 185, 260, 261, 294, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про призначення додаткового опікуна недієздатній особі - повернути заявникам.

Роз`яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Ткач