Справа № 192/16/24
Провадження № 2/192/204/24
Ухвала

Іменем України

19 березня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю: секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року у відповідача повторно було витребувано докази, а саме:

- копію кредитного договору №013-03533-280214 від 28 лютого 2014 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , що став підставою для вчинення виконавчого напису від 27 січня 2020 року, який зареєстрований в реєстрі за №5510;

- копію Договору відступлення прав вимоги №195/К від 09 лютого 2018 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»;

- копію Договору відступлення прав вимоги №20/01/20-1/1 від 20 січня 2020 року, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» (а. с. 64-65).

В строк встановлений судом, відповідачем ухвала суду повторно невиконана, докази суду не надано, як і не повідомлено про причини не надання доказів, що витребовуються.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомили.

Суд ознайомившись з матеріалами справи приходить до таких висновків.

Частиною 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦПК України - у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою суду від 23 січня 2024 року судом витребувано у відповідача зазначені докази, дана ухвала суду відповідачем не виконана (а. с. 64).

Враховуючи ту обставину, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», отримало копію ухвали суду про витребування доказів завчасно 20 лютого 2024 року (а. с. 77), докази, що витребувані судом суду не надало повторно, причини не надання доказів повторно суду не повідомило, тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути штраф в розмірі 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 9084 грн. 00 коп. за неподання доказів суду без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 148 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути в дохід Державного бюджету України з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», яке знаходиться за адресою: м. Ірпинь, Київська область, вул. Стельмаха, буд. 9-А, офіс 203, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 35017877, штраф за неподання повторно суду доказів витребуваних судом в розмірі 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 9084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) грн. 00 (нуль) коп.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в частині стягнення штрафу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 19 березня 2024 року.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.