Справа № 182/780/23
Провадження № 2/0182/1484/2024
16.02.2024 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання,-
Позивач 21.02.2023 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Позивач перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне проживання з відповідачем було припинено та рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.09.2016 року шлюб між ними було розірвано.
Позивач зазначає, ще до офіційного розірвання шлюбу, спільне проживання між ними було припинено з лютого 2015 року, та відповідач як батько дітей покладені на нього обов`язкивиконував. Проте, згодом почав уникати відповідальності та припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.05.2016 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 18.03.2016 року і до повноліття дітей.

На даний час, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилося 18 років, а тому аліменти на її утримання по досягненню нею 18-ти річного віку були припинені. Однак, на даний час їхня донька є студенткою 3 курсу Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище моди і стилю», денної форми навчання, термін навчання до 21.06.2024 року.

Позивач зазначає, що їй самостійно дуже важко утримувати дитину, оскільки заробітної плати недостатньо для належного її забезпечення, в той час, коли відповідач офіційно працевлаштований та щомісячно отримує заробітну плату, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини.

Також, позивач зазначила, що після розірвання шлюбу з відповідачем прізвище не змінювала. Однак, 19.01.2017 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 в Марганецькому МВ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 04, та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Враховуючи викладене,просить суд стягнути з відповідача на їїкористьаліменти, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час її навчання у розмірі частини заробітку та інших доходів відповідача кожного місяця, починаючи з моменту звернення до суду з цим позовом і до закінчення навчання, тобто до 21.06.2024 року, але не більше, ніж до досягнення нею 23-х років.

Ухвалою про відкриття провадження від 12.06.2023 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України.

Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

Копію зазначеної ухвали з доданими донеї документами було направлено відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання (а.с.20), у відповідності до вимог ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

До суду повернувся конверт з копією ухвали та доданими до неї документами, як не вручений відповідачу ОСОБА_2 , у зв`язку із закінченням терміну зберігання (а.с.27,28). Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 191, 199-200 СК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 (а.с.5).

Після розірвання шлюбу з відповідачем позивач не змінювала прізвище. Однак, 19.01.2017 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , про що свідчить актовий запис № 04, складений 19.01.2017 року Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та після реєстрації позивачу було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.8).

Судом також встановлено, що на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є студенткоюДержавного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище моди і стилю», навчається на денному відділенні за професією «Перукар (перукар-модельєр). Манікюрник». Термін навчання з 01.09.2020 року 21.06.2024 рік (а.с.7).

ОСОБА_1 зазначає, що їй самостійно дуже важко утримувати дитину, оскільки її заробітної плати недостатньо для належного її забезпечення, в той час, коли відповідач офіційно працевлаштований та щомісячно отримує заробітну плату, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Суд вважає, що позивачем надано суду достатньо належних доказів, які підтверджують факт навчання доньки у вищому навчальному закладі та те, що вона потребує матеріальної допомоги від батька.

Разом з тим, суд враховує, що відповідач не скористався правом на подання відзиву на позов, жодних доказів проти заявлених вимог та стосовно свого матеріального стану не надав.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позовнівимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітнього сина, дочку, які продовжують навчання, покладено на обох батьків.

Стаття 182. Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

1. При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищуєдесятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на період навчання повнолітньої доньки, але не більше як до досягнення нею віку двадцяти трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць.

В силу ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючисьст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 430 ЦПК України, ст.ст. 182,191,199-200 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місцепроживання АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає АДРЕСА_2 ) аліменти у розмірі 1/4 частини з його заробітку (доходу), щомісячно на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з 21.02.2023 року на період її навчання у Державному навчальному закладі «Запорізьке вище професійне училище моди і стилю» до 21.06.2024 року, але не більше, ніж до досягнення нею віку двадцяти трьох років.

Рішення в частин імісячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місцепроживання АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1 211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо таказ аява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева