КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження № 22-з/824/101/2024
У Х В А Л А

16 лютого 2024 року м. Київ

Справа № 759/3086/19

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Немировської О.В., Рейнарт І.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про вирішення питання про стягнення судових витрат на користь держави

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «К.Енерго», Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про припинення використання виконавцями послуг своїх цивільних прав з метою зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку, визнання прав споживача, примусове виконання виконавцями послуг своїх обов`язків в натурі і стягнення пені,

встановив:

Постановою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 січня 2020 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання його права на оплату послуги з постачання гарячої води за показаннями квартирного лічильника гарячої води і скасування нарахування заборгованості та прийнято в цій частині нову постанову.

Визнано право ОСОБА_1 на оплату послуги з постачання гарячої води за показаннями квартирного лічильника гарячої води і скасовано нарахування КП «Київтеплоенерго» заборгованості за послугу з постачання гарячої води у період з 01 серпня 2016 року по 31 березня 2017 року на суму 10 903, 54 грн.

В іншій частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 січня 2020 року залишено без змін.

У грудні 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду апеляційної інстанції заяву про вирішення питання судових витрат, в якій просить стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на користь Держави судові витрати, які вона понесла замість ОСОБА_1 , звільненого від сплати судового збору, за подання апеляційних скарг від 10 травня 2019 року і від 19 березня 2020 року до Київського апеляційного суду на ухвалу від 05 квітня 2019 року та рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30 січня 2020 року.

Вказує, що як вбачається з постанов апеляційного суду від 13 червня 2019 року та від 24 вересня 2020 року, судом не було вирішено питання про стягнення судових витрат з відповідача на користь Держави, хоча вона понесла їх замість позивача, якого було звільнено від сплати судового збору. При цьому, в апеляційному суді були тоді і зараз є обмеження на надсилання письмової кореспонденції унаслідок його недостатнього фінансування.

Тому вважає, що апеляційний суд повинен додатковою постановою стягнути з КП «Київтеплоенерго» на користь держави судові витрати, які понесла держава замість позивача, звільненого від сплати судового збору, за подання до апеляційного суду двох апеляційних скарг на ухвалу та рішення суду першої інстанції.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.

З матеріалів справи вбачається, що в лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Київенерго», Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про припинення використання виконавцями послуг своїх цивільних прав з метою зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку, визнання прав споживача, примусове виконання виконавцями послуг своїх обов`язків в натурі і стягнення з них пені, в якому просив суд:

1) зобов`язати ПАТ «Київенерго» та Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» припинити зловживання цивільними правами по відношенню до ОСОБА_1 в умовах їх монопольного (домінуючого) становища на ринку послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води та відсутності конкуренції на цьому ринку;

2) визнати укладеними договори №00100 про надання послуг з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води (з використанням внутрішньобудинкових систем) між ОСОБА_1 і Публічним акціонерним товариством «Київенерго» та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на умовах, які передбачені Типовим договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, який було затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630 з подальшими змінами;

3) визнати право ОСОБА_1 , як фізичної особи, на обслуговування без дискримінації під час надання йому Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води і зобов`язати його припинити дискримінацію ОСОБА_1 у цьому праві, а для цього утримувати власні: офіційний веб-сайт в мережі Інтернет, аварійно-диспетчерську службу із телефонним зв`язком (контакт-центр), абонентські відділи ( центри обслуговування), а також особисто надсилати власні платіжні документи за надання цих послуг та укласти із банками договори на прийняття платежів за ці послуги;

4) визнати право ОСОБА_1 на оплату послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води у період з 01 травня 2015 року по 30 червня 2016 року із врахуванням показань будинкового теплолічильника та квартирного лічильника гарячої води за тарифами, які було затверджено постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №146 від 17 жовтня 2014р. «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг» і зобов`язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» зробити перерахунок плати цієї послуги;

5) визнати право ОСОБА_1 на оплату послуг з централізованого опалення у період з 01 жовтня 2016 року по 30 квітня 2017 року згідно з середньомісячними показниками будинкового теплолічильника у будинку АДРЕСА_1 за попередній опалювальний період 2015-2016 років з урахуванням вимог п.12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005р. №630 та зобов`язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» зробити перерахунок плати за цю послугу;

6) визнати право позивача на оплату послуги централізованого опалення за показаннями квартирного лічильника гарячої води і скасувати нарахування Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» за послугу з постачання гарячої води у період з 01 серпня 2016 року по 31 березня 2017 року на суму 10 903 грн. 54 коп.;

7) визнати право ОСОБА_1 на неоплату послуги централізованого опалення наріжної вбудованої шафи (комори) його квартири площею 2,1 кв.м., в якій не працює стояк опалення, і місць загального користування будинку АДРЕСА_1 , які не є утепленими і не опалюються, і зобов`язати ПАТ «Київенерго» та Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» зробити йому перерахунок оплати за цю послугу з 2016 року;

8) визнати право ОСОБА_1 на зменшення розміру плати за послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води у зв`язку з їх ненаданням або наданням не в повному обсязі Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» і зобов`язати його провести перерахунки розміру плати за ці послуги на підставі актів-претензій від 29.11.2016р., 27.01.2017р., 03.04.2017р., 25.01.2018р.;

9) визнати право позивача на оплату послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, із врахуванням показань квартирного лічильника гарячої води за тарифами в умовах відсутності рушникосушильника і зобов`язати ПАТ «Київенерго» та Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» зробити йому за змістом цього тарифу перерахунок оплати за цю послугу з 2016 року;

10) призначити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» строк протягом одного місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили для усунення ними істотних недоліків у наданні послуги з централізованого постачання гарячої води для ОСОБА_1 від центрального теплового пункту на пр-ті Перемоги 148/1, а в разі невиконання цього обов`язку - надати йому право доручити їх виправлення будь-якій третій особі за рахунок Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»;

11) стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 пеню у зв`язку з невиконанням (простроченням виконання) послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 79 350,5 грн

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05 квітня 2019 року позовну заяву повернуто заявнику з підстав, передбачених ст.185 ЦПК України, оскільки вимоги ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 06 березня 2019 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Постановою Київського апеляційного суду від 13 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05 квітня 2019 року про повернення заяви позивачеві - скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30 січня 2020 року позов задоволено частково.

Визнано укладеними договори №00100 про надання послуг з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води між ОСОБА_1 і Публічним акціонерним товариством «Київенерго» та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на умовах, які передбачені Типовим договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, який було затверджено постановою КМУ від 21 липня 2005р. №630 з подальшими змінами.

Визнано право ОСОБА_1 на оплату послуг з централізованого опалення у період з 01 травня 2015 року по 30 червня 2016 року із врахуванням показань будинкового теплолічильника за тарифами, які було затверджено постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №146 від 17 жовтня 2014 року «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг» і зобов`язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» зробити перерахунок плати цієї послуги.

Визнано право ОСОБА_1 на оплату послуг з централізованого опалення у період з 01 жовтня 2016 року по 30 квітня 2017 року згідно з середньомісячними показниками будинкового теплолічильника у будинку АДРЕСА_1 за попередній опалювальний період 2015-2016 років та зробити перерахунок плати за цю послугу.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на користь держави судовий збір в розмірі 1921 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 січня 2020 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання його права на оплату послуги з постачання гарячої води за показаннями квартирного лічильника гарячої води і скасування нарахування заборгованості та прийнято в цій частині нову постанову.

Визнано право ОСОБА_1 на оплату послуги з постачання гарячої води за показаннями квартирного лічильника гарячої води і скасовано нарахування КП «Київтеплоенерго» заборгованості за послугу з постачання гарячої води у період з 01 серпня 2016 року по 31 березня 2017 року на суму 10 903, 54 грн.

В іншій частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 січня 2020 року залишено без змін.

Статтею 273 ЦПК України визначено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 384 ЦПК України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постановою Верховного Суду від 21 лютого 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 січня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року в оскаржуваній частині залишено без змін.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч.2 ст. 270 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 вказаного Закону, строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Виходячи з того, що постанова Київського апеляційного суду у даній справі набула законної сили з дня її прийняття - 24 вересня 2020 року, то визначений законом процесуальний строк, встановлений ч.2 ст. 270 ЦПК України, який відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» становить три роки з наступного дня після набрання постановою законної сили, завершився25 вересня 2023 року. Однак із заявою про вирішення питання щодо судових витрат представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся 11 грудня 2023 року.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами першою-третьою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи

Таким чином, оскільки заява представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення подана після спливу визначеного законом трирічного строку на виконання рішення, а доказів щодо поновлення строків на пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за вказаним судовим рішенням, не надано, тому заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду на підставі ст. 126 ЦПК України.

Керуючись ст. 126, 127, 270, 368, 381 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про вирішення питання про стягнення судових витрат на користь держави у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «К.Енерго», Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про припинення використання виконавцями послуг своїх цивільних прав з метою зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку, визнання прав споживача, примусове виконання виконавцями послуг своїх обов`язків в натурі і стягнення пені - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Немировська О.В.

Рейнарт І.М.