У Х В А Л А

12 вересня 2024 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

ТОВ Споживчий центр звернулось до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором (оферти) №20.06.2023-100003091 від 20.06.2023.

З довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 05.06.2024 вбачається, що інформація про відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади Вінницької міської ради відсутня.

В матеріалах позову є документ данні анкети, з якого вбачається, що анкету заповнено на особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , але адреса зазначена: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області №02-13/2716 від 25.07.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України (ID) № НОМЕР_2 від 27.07.2018, виданий 0526.

Відповідно до довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 20.08.2024 інформація про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади Вінницької міської ради відсутня.

Отже, не є зрозумілим, хто є відповідачем за позовом ТОВ Споживчий центр про стягнення заборгованості за кредитним договором (оферти) №20.06.2023-100003091 від 20.06.2023.

В даних анкети проставлено відмітку - спроба шахрайства, що також є незрозумілим.

Згідно ст. 27 ч. 1 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

До заяви не додано доказів того, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування чи постійного заняття (роботи) відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є м. Вінниця.

Для вирішення питання, чи підсудна справа Вінницькому міському суду Вінницької області, потрібно розяснити, уточнити, хто є відповідачем за позовом ТОВ Споживчий центр про стягнення заборгованості за кредитним договором (оферти) №20.06.2023-100003091 від 20.06.2023, враховуючи викладене, а також надати докази того, що м. Вінниця є останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування чи постійного заняття (роботи) відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або підсудність має бути визначена згідно ст. 28 ч. 9 ЦПК України, в якій йдеться про те, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи), або ж справа підсудна іншому суду, якщо відповідач зареєстровний в АДРЕСА_3 .

В зв`язку з викладеним позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків: надання розяснення, хто є відповідачем у справі (з урахуванням викладеної інформації в ухвалі) і доказів того, що справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, а не має місце безпідставний вибір суду позивачем.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 185 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, а позивачу надати строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин