справа № 619/2439/24
провадження № 2-о/619/81/24
Ухвала

30 квітня 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Нечипоренко І.М.,

присяжних - Лук`яненка Р.О., Молчанова В.І.

за участю секретаря судового засідання - Міщенко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу № 619/867/24,

ім`я (найменування) заявника та заінтересованої особи, їх місцезнаходження та місце проживання:

заявник: ОСОБА_1 ,

адвокат особи, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 ,

заінтересована особа:

- Малоданилівська селищна рада,

вимоги заявника: про визнання особи недієздатною.

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить визнати сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначити її опікуном, у зв`язку з чим необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 09.04.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено розгляд справи на 30.04.2024.

Заявника подала заяву, у якій просить провести судове засідання за її відсутності та відсутності її представника адвоката Корнієнка О.І., клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 не заперечує щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник Малоданилівської селищної ради у судове засідання не з`явився,

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши клопотання заявника, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що у справі необхідно встановити психічний стан ОСОБА_3 , у зв`язку з чим потрібні спеціальні знання в області медицини, по справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі суд вважає за необхідне зупинити.

Керуючись ст. 103, 105, 258, 259-260, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малоданилівська селищна радапро визнання особи недієздатноюамбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будь-яким психічним розладом, якщо так, то чи носить він хронічний, стійкий характер?

- чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розуміти (усвідомлювати) значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 619/867/24 та медичну карту амбулаторного хворого №3127 на ім`я ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя І. М. Нечипоренко

Присяжні: Р.О. Лук`яненко

В.І. Молчанов