Дата документу 19.02.2024
Справа № 501/319/24
УХВАЛА
Іменем України
19 лютого 2024 року м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області
у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н . секретар судових засідань Карпова Ю.А.
номер справи 501/319/24 (номер провадження 2-н/501/141/24)
розглянувши у судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області питання про виправлення описки у судовому наказі за заявою ОСОБА_1 про стягнення з боржника з ОСОБА_2 аліментів на тримання дитини від 01 лютого 2024 року,-
Стислий зміст заяви.
ОСОБА_1 звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на тримання дитини. ІНФОРМАЦІЯ_1 заява ОСОБА_1 задоволена.
При винесенні судового наказу у вступній та резолютивній частині допущена описка у прізвищі заявника та боржника, а саме зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ». Крім того, була допущенна описка у даті винесення судового наказу , а саме зазначено «01 дютого 2024 року» замість вірного «01 лютого 2024 року».
За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.
Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України передбачено ,що за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Висновок суду.
Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 247, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Внести виправлення у вступній частині судового наказу № 501/319/24 (номер провадження 2-н/501/141/24) вказавши дату його винесення 1 лютого 2024 року , резолютивну частину викласти в наступній редакції:
1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 січня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь на користь держави судовий збір в сумі 302,80 гривень.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Вказана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Іллічівського міського суду Одеської області від 01 лютого 2024 року.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.
СУДДЯ