Справа 524/9503/23
Провадження № 2/524/842/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., секретаря судового засідання Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з аліментів на утримання ОСОБА_3 у зв`язку із навчанням в розмірі частини з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої вимоги позивач ОСОБА_1 мотивувала тим, що вона і відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час донька навчається на денному відділенні Національного технічного університету «Дніпропетровська політехніка» на фінансово-економічному факультеті та у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги, оскільки освітня послуга надається на платній основі.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач подав відзив, у якому зазначив, що заперечує проти стягнення аліментів у визначеному позивачем розмірі. Просив суд врахувати, що він отримує мінімальну заробітну плату. Його мати, ОСОБА_4 досягла пенсійного віку, проживає сама та потребує догляду, лікування та додаткової матеріальної допомоги, яку він надає. Вважав, що стягнення з нього аліментів в розмірі 1/10 частини заробітку буде достатнім для належного утримання доньки. Звертав увагу суду на те, що позивач звернулась із даним позовом у той час, коли донька була ще неповнолітньою і з нього стягувались аліменти на її утримання.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1

ОСОБА_5 навчається на умовах договору на денному відділенні Національного технічного університету «Дніпропетровська політехніка» на фінансово-економічному факультеті; дата закінчення навчання 30.06.2027. Вказана обставина підтверджується довідкою навчального закладу від 13.11.2023 № 16-56/1760.

Сторони в позасудовому порядку не досягли згоди щодо утримання спільної доньки, ОСОБА_3 , яка продовжує навчання.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України(далі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В ст.182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, доньки; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

ОЦІНКА СУДУ

З огляду на те, що ОСОБА_5 . після досягнення повноліття продовжує навчання, не має самостійного заробітку, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими.

При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача суд враховує розмір доходу, який отримує відповідач, Разом з тим, суд враховує вартість освітніх послуг, що надаються ОСОБА_5 -24000 грн за один навчальний рік. З огляду на зазначене та приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 25.12.2023(наступний день, після досягнення повноліття) і до закінчення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання 30.06.2027, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Таким чином, суд частково задовольняє вимоги ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з аліментів на утримання ОСОБА_3 у зв`язку із навчанням задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 25.12.2023 і до закінчення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання 30.06.2027, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ