Справа № 132/3210/23
Ухвала

Іменем України

30 квітня 2024 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка клопотання судового експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Ліни Мельник про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі № 132/3210/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

Ухвалою суду від 07.02.2024 у справі № 132/3210/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним призначено судову почеркознавчу експертизу, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

09.04.2024 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Ліни Мельник про надання додакових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи.

11.04.2024 суддею Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В. постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі № 132/3210/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним. Призначено підготовче судове засідання для вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі № 132/3210/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним на 10:40 год. 30 квітня 2024 року, з урахуванням позиції сторін.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились. При цьому від представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Верещака В.М. надійшло клопотання про витребування оригіналів документів, досліджуваних експертом згідно клопотання експерта, а саме з Калинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Вадима Нестерчука,22, м. Калинівка, 22400) оригінал заяви про державну реєстрацію шлюбу від 14.02.2023 ОСОБА_3 і ОСОБА_2 та оригінал актового запису про шлюб № 36 від 14.02.2023, складений Калинівським відділом ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Крім того, представник позивача просить витребувати у відповідача оригінал паспорта ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 .

Сторона відповідача в підготовче засідання не з`явилась, хоча про час та день розгляду клопотання експерта повідомлялась належним чином.

Суд, вивчивши заявлене клопотання судового експерта, клопотання сторони позивача про витребування доказів, дійшов висновку про їх обгрунтованість та вважає, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи та клопотання сторони позивача про витребування доказів підлягають задоволенню.

Згідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У відповідності до вимог ч.1 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу» експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Статтею 107 ЦПК України регламентовано, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Отже, нормами чинного законодавства передбачено право експерта на витребування додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження.

Враховуючи, що для проведення експертизи виникла необхідність у наданні додаткових матеріалів експерту, які у позивача відсутні, суд у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України, з урахуванням того, що можливість надання відповідних доказів не залежить від волевиявлення позивача, оскільки вони перебувають поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст.72, 84, 107, 258-261, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Ліни Мельник про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі № 132/3210/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним- задовольнити.

Клопотання ОСОБА_1 -адвоката Верещака В.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати до суду:

з Калинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Вадима Нестерчука,22, м. Калинівка, 22400) оригінал заяви про державну реєстрацію шлюбу від 14.02.2023 ОСОБА_3 і ОСОБА_2 та оригінал актового запису про шлюб № 36 від 14.02.2023, складений Калинівським відділом ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ);

у відповідача ОСОБА_2 оригінал паспорта ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 .

Роз`яснити особам, уповноваженим на надання зазначених доказів, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Калинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та відповідачу ОСОБА_2 .

Роз`яснити особам, уповноваженим на надання зазначених доказів, що за минуванням потреби витребувані судом документи будуть повернуті по належності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя