Провадження № 2/638/1620/24
УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судового засідання Каркан А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним у зв`язку з його фіктивністю та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірванння шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним у зв`язку з його фіктивністю.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 вересня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним у зв`язку з його фіктивністю. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 грудня 2023 року цивільну справу №638/11738/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним у зв`язку з його фіктивністю та цивільну справу №638/13872/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірванння шлюбу обєднано в одне провадження. Присвоєно обєднаній справі №638/11738/23, 2/638/4973/23.

В підготовчому засіданні представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду, також просила витребувати у Служби безпеки України відомості: чи відвідувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в період 2020-2021 років у Ізоляторі тимчасового тримання відділу забезпечення досудового слідства СБУ, який розташований за адресою:м.Київ, пров.Аскольдів,3-а, підозрюваного у кримінальному провадженні №0000352, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Якщо відвідувала, то повідомити про дати відвідувань.

В підготовчому засіданні представник ОСОБА_1 , адвокат Василенко Н.М. не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду. Також не заперечувала проти витребування доказів.

Представник, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду, проти витребування доказів не заперечувала.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Окрім того, згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання про витребування доказів подане представником ОСОБА_3 , адвокатом Прокопенко Ю.О., відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені у клопотанні докази стосуються обставин справи, а самостійне отримання доказів є неможливим, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст.84,196 - 200,259,260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним у зв`язку з його фіктивністю та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірванння шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова (м. Харків пр.Перемоги буд.52-В) на 19 березня 2024 року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Клопотання представника ОСОБА_3 , адвоката Прокопенко Ю.О., про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Служби безпеки України (01601, м.Київ, вул.Володимирська,33) відомості: чи відвідувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в період 2020-2021 років у Ізоляторі тимчасового тримання відділу забезпечення досудового слідства СБУ, який розташований за адресою:м.Київ, пров.Аскольдів,3-а, підозрюваного у кримінальному провадженні №0000352, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Якщо відвідувала, то повідомити про дати відвідувань.

Докази надати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.А. Смирнов