Справа № 201/1970/23
Провадження № 2/201/231/2024
У Х В А Л А

12 вересня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуфман Яна Семенівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна про визнання майна приватною власністю та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 17 лютого 2023 року було відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

12.09.2024 до суду разом із зустрічним позовом надійшло клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гуфман Яни Семенівни належним чином засвідчених копій матеріалів нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , серія та номер 1484 від 17.08.2021. Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерини Юріївни належним чином засвідчені копї матеріалів нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , серія та номер 225 від 31.01.2023 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В обґрунтування вимог, заявник посилався на те, що позовними вимогами у даній справі є визнання майна приватною власністю та поділ майна подружжя та вказані документи є предметом доказування у ній, отримати які заявником не є можливим.

Питання про витребування доказів розглянуто в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ст.84 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із клопотаннями про витребування доказів, з урахуванням категорії справи, заявлених вимог, приймаючи до уваги, що витребувані судом документи стосуються предмету розгляду даної справи вважаю за можливе на підставі п. 4 ч. 5 ст. 12, ст. 84 ЦПК України клопотання задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гуфман Яни Семенівни належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , серія та номер 1484 від 17.08.2021. Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерини Юріївни належним чином засвідчені копї матеріалів нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , серія та номер 225 від 31.01.2023 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

На підставі викладеного, керуючись п. 13 ч. 7, ст.ст. 12, 84, 260, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуфман Яна Семенівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна про визнання майна приватною власністю та поділ майна подружжя задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гуфман Яни Семенівни належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , серія та номер 1484 від 17.08.2021.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерини Юріївни належним чином засвідчені копї матеріалів нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , серія та номер 225 від 31.01.2023 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Батманова