Справа №496/5111/23
Провадження №2-о/516/2/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

присяжних: - Власюк Л.М., Юван С.В.,

за участі секретаря Дарієнко М.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Кравцової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодар Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення її опікуном над ним.
В обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що її син ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає разом з нею, є інвалідом з дитинства І-А групи в зв`язку з важкою розумовою відсталістю резидуально-органічного генезу з порушенням поведінки і емоцій.
Унаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду.
За нормами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Враховуючи, що її син не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна.
Виконавчий комітет Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області, згідно рішення № 151 від 29.06.2023 року, вважає за доцільне призначити її - ОСОБА_1 , опікуном над її сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вона має можливість дбати про нього, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням.
У зв`язку з наведеним заявниця просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним та встановити над ним опіку.
Призначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), якапроживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги і просила їх задовольнити з підстав, зазначених у заяві, з урахуванням висновку проведеної судово-психіатричної експертизи.
Представник ОСОБА_2 , адвокат Кравцова Н.М., яка діє за Дорученням від Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги і просила їх задовольнити, з урахуванням експертного висновку щодо психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області, в судове засідання не з`явився, але надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника через значну завантаженість, заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримав.

Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали справи, висновок судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є особою з інвалідністю з дитинства Ігрупи А загального захворювання безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ №492507 від 18.05.2023 року.

Заявниця ОСОБА_1 , є його рідною матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області 04.05.2005.

Згідно висновку лікарської комісії «Усатівського центру первинної медико-санітарної допомоги» Усатівської сільської ради щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 71 від 26.05.2023, ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності потребує постійного стороннього догляду.

Статтею 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 13.11.2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Висновком судово-психіатричного експерта № 233 від 20.03.2024 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості резидуально-органічного генезу із значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F72.1» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого не здатний усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними, не позбавлений права бути присутнім у судовому засіданні, проте через глибину ураження центральної нервової системи та виражену дезорганізацію психічної діяльності не здатний висловлюватися.

Таким чином. оскільки висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є достатні підстави для визнання його недієздатним.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

За вимогами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявниця просила призначити опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виконавчим комітетом Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області прийнято 29.06.2023 рішення №151 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю з дитинства І групи А та потребує постійного стороннього догляду.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та призначити останньому опікуна в особі ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною.

Згідно з ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 229, 258-259, 263-268, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса, Одеського району, Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса, Одеського району, Одеської області .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса, Одеського району, Одеської області, у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення, шляхом подачі апеляційного скарги через Теплодарський міський суд Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст виготовлений 13.09.2024.

Головуючий суддя: О.Х. Ширінська

Присяжні: Л.М. Власюк

С.В. Юван