Справа № 142/646/24
УХВАЛА

12 вересня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена позовна заява направлена до Вінницького районного суду Вінницької області з Піщанського районного суду Вінницької області на підставі ухвали судді Нестерук В.В. від 13.08.2024 про передачу матеріалів справи на розгляд іншому суду за встановленою ЦПК України підсудністю.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Тобто, саме позивач визначає учасників справи - коло відповідачів, які на його думку мають відповідати за заявленими позовними вимогами, та залучати до участі в справі третіх осіб.

Водночас, оглядом позовної встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звертаючись до суду першої інстанції з позовною заявою про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, зазначають відповідачем ОСОБА_3 , а третьою особою, яку просять зобов`язати внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини - Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що залишилося поза увагою при ухваленні суддею ухвали від 13.08.2024 про передачу матеріалів справи на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана, якщо вона передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відсутність зазначення в ухвалі судді від 13.08.2024 усіх визначених позивачами учасників справи, унеможливлює Вінницьким районним судом Вінницької області вирішити питання про прийняття до свого провадження матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відкриття провадження по ній.

Звертаю увагу, що дана ухвала Вінницького районного суду Вінницької області не є спором про підсудність позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки жодним чином це питання у вказаній ухвалі не порушується.

Керуючись ст. ст. 13, 31, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - повернути до Піщанського районного суду Вінницької області - для виконання вимог ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО