Справа № 677/34/24
Провадження № 2/677/261/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20.09.2024 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

ТОВ «ФІНФОРС» звернулося до суду з позовною заявою в якій просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1664434-А від 25.10.2021 року у розмірі 46885,00 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 20000,00 грн; нараховані відсотки - 26885,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 25.10.2021 року між ТОВ «CC Лоун» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «CC ЛОУН» було укладено електронний кредитний договір № 1664434-А, за умовами якого відповідачу видано кредит в розмірі 20000,00 грн строком з 25.10.2021 по 23.11.2021 року включно, зі сплатою відсотків в розмірі 0,4975% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника НОМЕР_1 …4911.

ТОВ «CC Лоун» виконало свої зобов`язання шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача, тоді як ОСОБА_1 в строк до 23.11.2021 року свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків не виконала, але між ними була укладена додаткова угода № 1, якою строк кредитного договору було продовжено на 10 днів з процентною ставкою 1,99% за кожен день користування кредитними коштами. Також керуючись п. п. 5.7, 5.8, 6.6 Кредитного договору та п.п.1.2-1.7 угоди до Кредитного договору (автопролонгація) кредитний договір було автопролонговано, продовжено строк користування кредитом на 20 календарних днів, тобто до 24.12.2021 року включно. В період автопролонгації діє підвищена процентна ставка у розмірі 2,99 %.

У встановлений строк нової узгодженої дати повернення кредиту 24.12.2021 року відповідач не виконала свої боргові зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку із чим у відповідача виникла прострочена заборгованість перед кредитором в розмірі 20000,00 грн тіло кредиту, 26885,00 грн нараховані проценти.

12.01.2022 між ТОВ «CC ЛОУН», як клієнтом, та ТОВ «Фінфорс», як фактором, було укладено договір факторингу № 7, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором, у тому числі, за кредитним договором № 1664434-А від 25.10.2021 року на загальну суму 46885,00 грн.

Про відступлення ТОФ «Фінфорс» права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «CC ЛОУН» повідомило позичальника шляхом направлення 12.01.2022 року електронного листа на електронну адресу.

Враховуючи невиконання ОСОБА_1 умов договору № 1664434-А від 25.10.2021 року просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вищевказаним кредитним договором в розмірі 46885 грн. 00 коп. та судові витрати у розмірі 9684,00 грн.

09.08.2024 року судом задоволено клопотання позивача ТОВ «ФІНФОРС» про витребування доказів: зобов`язано АТ «А-Банк» надати суду інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці, яка належить ОСОБА_1 , за період часу з 24.10.2021 року по 28.10.2021 року.

04.09.2024 року інформація про рух коштів по банківській картці, яка належить ОСОБА_1 , за період часу з 24.10.2021 року по 28.10.2021 року надійшла до суду та приєднана до матеріалів цивільної справи. (а.с. 105-107).

Аргументи учасників справи.

Відповідач відзив на позов суду не подав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій вимоги позову підтримав, справу просив розглянути у його відсутність, щодо заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач, яка повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи на пізнішу дату суду не надала. Суд приходить до висновку про можливість розглянути справи без участі відповідача на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Позиція суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Короткий зміст фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «СС ЛОУН», з метою отримання кредиту, у зв`язку з чим, за допомогою електронного підпису, підписала кредитний договір № 1664434-А від 25.10.2021 року, додаткову угоду до кредитного договору № 1664434-А від 24.11.2021 року (автопролонгація).

Кредитний договір було укладено на підставі Правил надання коштів в кредит ТОВ «CC ЛОУН».

Згідно з пунктом 2.6.1. кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 20000,00 грн.

Відповідно до пункту 2.6.2. кредитного договору строк кредиту з 25.10.2021 року по 23.11.2021 року включно.

Згідно п. 2.6.4. кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 0,4975% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, реальна річна процентна ставка при цьому становить 475,96%.

ТОВ «СС ЛОУН» виконало свої зобов`язання перед Позичальником за Кредитним договором та надало їй кредит в сумі 20000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника.

Відповідно до кредитного договору та додаткової угоди сума кредиту складає 20000,00 грн, проценти за користування кредитом складають 2985,00 грн, а загальна сума, що підлягає сплаті складає 22985,00 грн. Термін повернення кредиту 23.11.2021 року.

Також 24.11.2021 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 1664434-А від 24.11.2021 року про продовження строку дії договору, якою сторони встановили, що строк кредиту з 24.11.2021 до 13.12.2021 року включно, запланована дата повернення кредиту 13.12.2021 року, за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти за стандартною процентною ставкою в розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Окрім цього, позичальник уклав з кредитодавцем угоду до кредитного договору (автопролонгація) від 24.11.2021 року, кредитний договір було автопролонговано, в зв`язку з цим строк користування кредитом було продовжено на 20 (двадцять) календарних днів, тобто до 24.12.2021 року.

Пунктами 1.2-1.7 Угоди до Кредитного договору (автопролонгація), сторони узгодили, що в період автопролонгації з 05.12.2021 року по 24.12.2021 року позичальник сплачує кредитору проценти за підвищеною процентною ставкою в розмірі 2,99% від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

У встановлений строк нової узгодженої дати повернення кредиту (24.12.2021 року) відповідач не виконала свої боргові зобов`язання за кредитним договором, в зв`язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість перед кредитором в розмірі 20000,00 грн - заборгованість за кредитним договором (тіло кредиту) та 26885,00 грн - нараховані проценти, що підтверджується копією довідки ТОВ «СС ЛОУН» № 12/01-С від 12.01.2022 року із розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором.

12.01.2022 року між ТОВ «CC ЛОУН», як клієнтом, та ТОВ «ФІНФОРС», як фактором, було укладено Договір факторингу № 7 із додатками, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за Кредитним договором .

Відповідно до положень Договору факторингу: Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за яким настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (сума наданого кредиту чи позики), проценти, комісію, неустойку (пеня, штраф) та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Перелік Боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі прав грошових вимог, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору.

Як вбачається з Витягу з реєстру прав грошових вимог від 12.01.2022 року ТОВ «CC ЛОУН» 12.01.2022 року відступило на користь ТОВ «ФІНФОРС» право вимоги за Кредитним договором № 1664434-А від 25.10.2021 року на загальну суму 46885,00 грн.

Відповідно до довідки ТОВ «Фінфорс» ОСОБА_1 станом на 01.12.2023 року має заборгованість по кредитному договору № 1664434-А від 25.10.2021 року перед кредитором в розмірі 20000,00 грн - заборгованість за кредитним договором (тіло кредиту) та 26885,00 грн - нараховані проценти.

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права.

Так, з кредитного договору № 1664434-А від 25.10.2021 року вбачається, що Кредитний договір укладений в електронній формі.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини першої ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію").

Статтею 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію").

Згідно з ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Зобов`язання виникають з підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Розпоряджаючись своїми цивільними та процесуальними правами на свій розсуд, відповідач не надала відзив на позов, не подала будь-яких клопотань, не заперечувала фактів укладання кредитного договору, отримання та користування кредитними коштами, не спростовувала розрахунок та розмір заборгованості, не подала своїх доказів на заперечення відповідних доводів позивача. Отже, відповідачем не доведено відсутності вини у порушенні зобов`язання, не спростовано підстав позову.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що кредитодавець ТОВ «СС ЛОУН» свої зобов`язання виконав належним чином. Після укладення договору та його пролонгації відповідач своїх зобов`язань за вказаним договором належним чином не виконала, не погасила суму кредиту та нараховані проценти, у зв`язку з чим у неї утворилась заборгованість за вказаним договором, яка станом на 01.12.2023 становить 46885,00 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 20000,00 грн; заборгованості за нарахованими відсотками - 26885,00 грн.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Представником позивача надано ордер на надання правничої (правової) допомоги ТОВ «Фінфорс», додаток до договору про надання правової допомоги від 20.02.2023 року, платіжну інструкцію № 3830 від 30.11.2023 року, відповідно до яких позивачем сплачено адвокату за надання правової допомоги у роботі з позовною заявою про стягнення заборгованості ОСОБА_1 7000,00 гривень.

Таким чином, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 2684,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 206, 258 - 260, 263- 265, 280, 282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» суму заборгованості за кредитним договором № 1664434-А від 25.10.2021 року у розмірі 46885,00 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 20000,00 грн; заборгованості за відсотками - 26885,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» судові витрати у розмірі 9684,00 грн, які складаються з судового збору у розмірі 2684,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи (сторони):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», , місцезнаходження юридичної особи: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корп. В, каб. 508-2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: В.О. Шовкун