Справа № 344/6588/17
Провадження № 6/352/23/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в :

ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» 04.03.2024 звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13.11.2017 задоволено позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по відсотках за кредитним договором № 014/0006/74/80070 від 17.09.2007. 28.10.2021 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-46, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/0006/74/80070 від 17.09.2007. 28.10.2021 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-46-1. Відповідно до укладеного договору ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 014/0006/74/80070 від 17.09.2007. Просив у порядку ст. 442 ЦПК України замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду, а саме АТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив заяву розглянути у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Установлено, що рішенням від 13.11.2017 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області задоволив позов АТ «Райффайзен Банк Аваль», стягнув із ОСОБА_1 на користь банку заборгованість по відсотках за кредитним договором № 014/0006/74/80070 від 17.09.2007 у розмірі 25579 доларів 30 центів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 687460,85 грн та 10311,91 грн судових витрат.

На виконання вказаного судового рішення Тисменицький районний суд 20.12.2017 видав виконавчий лист № 344/6588/17 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості у розмірі 25579 доларів 30 центів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 687460,85 грн, та 10311,91 грн судових витрат.

Вказаний виконавчий лист стягувач звернув до виконання.

04.04.2020 приватний виконавець Ігнатів О. Л. відкрив виконавче провадження ВП № 61727385 з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

28.10.2021 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-46, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/0006/74/80070 від 17.09.2007.

28.10.2021 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-46-1. Відповідно до укладеного договору ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 014/0006/74/80070 від 17.09.2007.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з вимогами ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 61727385 з виконання виконавчого листа Тисменицького районного суду № 344/6588/17 від 20.12.2017, виданого згідно рішення суду від 13.11.2017.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст. 442, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у виконавчому провадженні ВП № 61727385 з виконання виконавчого листа Тисменицького районного суду Івано-Франківської області № 344/6588/17 від 20.12.2017, виданого згідно рішення цього суду від 13.11.2017, про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості по відсотках за кредитним договором № 014/0006/74/80070 від 17.09.2007 у розмірі 25579 доларів 30 центів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 687460,85 грн, та 10311,91 грн судових витрат.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 13.05.2024.