Справа № 188/743/23
Провадження № 2/188/328/2024
УХВАЛА

15 січня 2024 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуюча суддя Курочкіна О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

188/743/23

Позивач: ОСОБА_1

Представник позивача: ОСОБА_2

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 року до підготовчого засідання була призначена справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Представником відповідача подано до суду клопотання в якому зазначено про зупинення розгляду справи до розгляду касаційною інстанцією оскаржуваної постанови Дніпровського апеляційного суду від 12.09.2023 по справі №188/743/23.

Сторони в підготовче засідання надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

З метою повного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до Ухвали Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду по цивільній справі №188/743/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу було відкрито провадження за касаційною скаргою ГУ ПФУ в Дніпропетровській області на постанову Дніпровського апеляційного суду від 12.09.2023р.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільному судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п.5 ч.1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251,253, 258, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Зупинити провадження у справі №188/743/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до набрання законної сили судового рішення по справі №188/743/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна