Справа № 521/3800/22
Провадження №2-о/521/120/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

присяжні - Вітюкова Л.О., Михайлюк О.В.

секретар судового засідання Петренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування при Малиновській районній адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради ,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідами першої групи А з дитинства.

Вказувала, що із медичної виписки стаціонарного хворого №11, №14, №9, №21, №103, №78, №116 ОСОБА_2 встановлений діагноз: наслідки перинатального враження головного мозку, внутрішня гідроцефалія, атрофічний процес головного мозку, порушення мови і психічного розвитку, тетрапарез. Із медичної виписки стаціонарного хворого №12, №13, №10, №22, №102, №74, №115 ОСОБА_3 встановлений діагноз: наслідки перинатального враження головного мозку, внутрішня гідроцефалія, атрофічний процес головного мозку, порушення мови і психічного розвитку, тетрапарез.

Зазначила, вона має можливість дбати про доньок, так як з народження дітей піклується про них самостійно, допомагає їм у всьому, забезпечує усім необхідним. Доньки зареєстровані та проживають з нею. Інших претендентів бути опікуном немає.

Посилаючись на викладені обставини, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник просила суд, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатними, встановити над ними опіку та призначити її, ОСОБА_1 опікуном недієздатних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 23 лютого 2022 року було відкрито провадження, ухвалено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 24 травня 2022 року було задоволено клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 14 червня 2023 року призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у даній справі було зупинено.

08 листопада 2023 року справа була повернута до суду разом із висновком експерта.

Заявник в судове засідання не з`явилася про дату, місце, час судового засідання була повідомлена належним чином та надала заяву про розгляд у її відсутність.

Представник органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився про дату, місце, час судового засідання був повідомлений належним чином, надав подання № Ш 2507 від 17.01.2024 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 ЦК України встановлено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_1 та НОМЕР_2 від 04 вересня 2003 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідами першої А групи з дитинства безстроково, що підтверджується довідками до акту МСЕК серії 12 ААВ № 513553 та МСЕК серії 12 ААВ № 513552.

Відповідно до висновку судово-психіатричних експертів №528 від 04 жовтня 2023 року встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий тяжкий психічний розлад у вигляді «Глибокої розумової відсталості резидуально органічного генезу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F73.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричних експертів №529 від 04 жовтня 2023 року встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий тяжкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості резидуально органічного генезу з помірними поведінковими розладами» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F72.08» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатні.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Також, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та просить призначити її опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном дітей, матеріально забезпечена, піклується про доньок та доглядає їх.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації від 17 січня 2023 року № Ш-2507, орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради вважає можливим призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд не вбачає перешкод для призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому її вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. ч. 5-6 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування при Малиновській районній адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Суддя: І.В. Плавич

Присяжні: Л.О. Вітюкова

О.В. Михайлюк