Дата документу 16.09.2024
Справа № 501/2027/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2024 року м. Чорноморськ Одеської області
Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Смирнов В.В.
за участю:
секретаря судового засідання Кочкіна О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа ОСОБА_2 ) про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
І. стислий виклад позиції заявника.
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приходився рідним братом заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її брат ОСОБА_3 , з яким вони були двійнятами.
Після його смерті, заявниця звернулась до Приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Симон Є.Ю. із заявою про прийняття спадщини однак у видачі такого свідоцтва їй було відмолено в зв`язку з тим, що відсутній оригінал свідоцтва про народження померлого ОСОБА_3 , а тому неможливо встановити родинні відносини.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Заявник ОСОБА_1 надала суду заяву в якій просила суд розглядати справу за її відсутності та задовольнити її заяву (а.с.65).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, просив заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Також вказав, що він підтверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат заявниці (його дружини) ОСОБА_3 (а.с.66).

Заінтересована особа приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Є.Симон надав суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності та постановити рішення у справі на розсуд суду (а.с.67).

IIІ. Процесуальні дії у справі
16.05.2024 р. постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.35).

13.06.2024р. постановлена ухвала про залучення до участі у справі приватного нотаріуса Симон Є.Ю.(а.с.60).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (а.с.16).

Згідно паспортів громадян України заявниця - ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Сариагач Сариагачанського району Чимкентської області, ОСОБА_3 також народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Сариагач Сариагачанського району Чимкентської області (а.с.5,11).

Дошлюбне прізвище ОСОБА_1 « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.14).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.06.2012р. (а.с.26) ОСОБА_5 належить 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 (а.с.24), ОСОБА_3 на праві власності належала 1/2 квартири АДРЕСА_1 .

Згідно розділу прописки Домової книжки для прописки громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_2 від 11.04.2007 р. ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за однією адресою з матір`ю заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відділ ДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на адвокатський запит ОСОБА_7 повідомив, що надати інформацію про наявність актового запису про народження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Сариагач Сариагачського району Чимкентської області, Казахська РСР неможливо так як що проведеною перевіркою по Державному реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено актового запису про народження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через те, що у вказаному реєстрі та архівах відділу ДРАЦС в Україні зберігаються актові запис, складені виключно на території України (а.с.30).

Свідок ОСОБА_8 надала суду письмові пояснення в яких вказала, що вона навчалась у Великодолинській СШ №2. В 1973 році до їхнього класу 3-А долучились ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та навчалась до закінчення навчання 1980року. ОСОБА_11 та ОСОБА_9 були двійнятами, проживали разом з татом та мамою у будинку 9 військового містечка (а.с.42-43).

Свідок ОСОБА_12 надала суду письмові пояснення в яких вказала, що ОСОБА_3 та ОСОБА_13 навчались у Великодолинській СШ №2 у класі де вона (свідок) була класним керівником. Діти виховувались у сімї військовослужбовців та проживали у військовому містечку.

Свідок ОСОБА_14 надав суду письмові пояснення в яких вказав, що в період з 1973 по 1980 року навчався в Великодолинській СШ №2 ОСОБА_9 та ОСОБА_11 знає дуже добре, вони завжди були разом та мешкали в одній родині (а.с.48-49).

Свідок ОСОБА_15 надала суду письмові пояснення в яких вказала, що з 1981 р. вона знайома з родиною Черкасових. Вона (свідок) на той час мешкала у АДРЕСА_3 . ОСОБА_16 на той час працювала медсестрою у медичному пункті. Вона (свідок) часто зверталась до неї так як мала маленьку доньку, яка хворіла. Знає, що ОСОБА_16 мала двох дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , вони у неї двійнята (а.с.54-55)..

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

З аналізу наданих письмових доказів у справі суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були рідними братом та сестрою.
Керуючись ст. 4, 9, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа ОСОБА_2 ) про встановлення факту родинних відносин.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приходився рідним братом заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Смирнов