Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

№ 610/376/23

№ 2/610/66/2024

18 березня 2024 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: Стригуненка В.М.

за участю

секретаря: Афоніної Д.О.,

розглянувши в місті Балаклія Ізюмського району Харківської області у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Савинської селищної військової адміністрації Ізюмського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

20.07.2023 позивач ОСОБА_1 подав до суду вказану позовну заяву, в якій просить визначити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його баби ОСОБА_2 . Позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлої та всі майнові права, що належали їй на день смерті, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось та на яке вона мала право.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини вказує, що вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у передбачені законом строки оскільки не знав про наявність заповіту, а дізнався лише наприкінці червня 2023 року. Позивач був позбавлений можливості дізнатися про заповіт раніше через військову агресію і напад рф на Україну 24.02.2022 та подальшу окупацію з 25.02.2022 по 11.09.2022 смт Савинці Ізюмського району Харківської області , де знаходились всі необхідні документи, зокрема заповіт. Тобто позивач не мав змоги у передбачений законом шестимісячний строк після смерті своєї баби звернутися до нотаріуса. 07.07.2023 позивач подав заяву про прийняття спадщини та отримав відповідь про відмову у зв`язку з пропущенням строку на прийняття спадщини (а.с. 2-3).

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 14.10.2023 було замінено первісного відповідача ОСОБА_3 належним відповідачем Савинською селищною військовою адміністрацією Ізюмського району Харківської області (а.с. 40-41).

Позивач подав заяву про підтримку позову, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 61).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином за місцем знаходження, про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, однак в судове засідання його представник не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, поважності неявки не убачається, клопотань та письмових заперечень від нього не надходило.

Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача у розгляді справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

Матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 7).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом від 06.10.2021 після смерті ОСОБА_2 , яка на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким заповідала йому усе своє майно, яке буде належати їй на день смерті, або на яке вона матиме право, де б таке не знаходилось та з чого б воно не складалося (а.с. 8).

На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.11.2004 Балаклійським районним виробничим управлінням житлово-комунального господарства, та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, 31.03.2011 посвідченого приватним нотаріусом Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області Дворник Я.В., ОСОБА_2 на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 47-48, 49-50).

Із довідки Виконавчого комітету Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області від 07.07.2023 встановлено, що на момент своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Згідно з довідкою Красноградської міської ради Харківської області зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_2 (а.с. 6).

Постановою приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Соколової С.О. від 07.07.2023 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке залишилось після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , оскільки строк для прийняття спадщини закінчився ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 18).

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 07.07.2023 встановлено, що відомості відносно ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Спадковому реєстрі відсутні (а.с. 16, 17).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Матеріалами справи не спростовано те, що позивач не знав про існування заповіту, складеного його бабою, а також з причини непереборних труднощів, а саме: через військову агресію і напад рф на Україну 24.02.2022, проживанням позивача у м. Краснодарі, та відсутність його сполучення з смт Савинці Ізюмського району Харківської області, яке у період з 25.02.2022 по 11.09.2023 згідно з «Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» від 22 грудня 2022 року № 309 було включено до територій України, тимчасово окупованих рф, тому з об`єктивних причин не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у передбачений законом шестимісячний строк.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави визнати причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними та встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Оскільки на час подання цієї заяви і дотепер начальник Савинської селищної військової адміністрації Ізюмського району Харківської області здійснює повноваження Савинської селищної ради Харківської області, зокрема, і щодо питань спадкування, яка такі повноваження протягом дії воєнного стану та 30 днів після його припинення чи скасування не здійснює, відтак відповідачем у цій справі є Савинська селищна військова адміністрація Ізюмського району Харківської області, як орган, що фактично виконує функції представницького органу територіальної громади.

Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України

у х в а л и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) додатковий двомісячний строк, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили, для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 .

3.Стягнути з Савинської селищної військової адміністрації Ізюмського району Харківської області на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) 1073,60 гривень судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач: Савинська селищна військова адміністрація Ізюмського району Харківської області, місцезнаходження: 64207, Харківська область, Ізюмський район, смт Савинці, вул. Соборна, буд. 49, .

Головуючий В.М. Стригуненко