У Х В А Л А

19 вересня 2024 року місто Київ

справа № 761/31340/23

апеляційне провадження № 22-ц/824/16053/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

розглянувши клопотання представника приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" - Кириллова Михайла Сергійовича про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 1 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Посольський", приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", товариства з обмеженою відповідальністю "Форіч", товариства з обмеженою відповідальністю "Респектінбуд" про визнання недійсним договору про надання послуг,

в с т а н о в и в :

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСББ "Посольський", ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі", ТОВ "Форіч", ТОВ "Респектінбуд" про визнання недійсним договору про надання послуг.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 1 серпня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсною додаткову угоду № 3 від 10 лютого 2022 року до договору про приєднання до електромереж NH84-13/6093 від 4 червня 2013 року, укладену між ОСББ "Посольський" та ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі". Визнано недійсним договір № 210921 від 21 вересня 2021 року на виконання електромонтажних робіт, укладений між ТОВ "Форіч" та ОСББ "Посольський". В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСББ "Посольський", ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі", ТОВ "Форіч" на користь ОСОБА_1 судовий розмір у розмірі 2 147 грн 20 коп. в дольовому порядку, тобто по 715 грн 73 коп. з кожного відповідача. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Посольський" витрати на правову допомогу в сумі 13 740 грн.

На вказане судове рішення представник ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" - Кириллов М.С. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 вересня 2024 року апеляційну скаргу ПАТ "ДТЕК Київські електромережі", подану представником Кирилловим М.С. , залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків (надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору в розмірі 1 610 грн 40 коп; привести апеляційну скаргу у відповідність статті 356 ЦПК України та надати її копії відповідно до кількості учасників справи).

18 вересня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" - Кириллова М.С. про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучена платіжна інструкція № 3638456 від 11 вересня 2024 року про сплату судового збору в розмірі 4 831 грн 20 коп. Також заява містить клопотання про повернення надміру сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 220 грн 80 коп.

Ухвалою Київського апеляційного 19 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження.

Розглянувши клопотання представника ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" - Кириллова М.С. про повернення судового збору, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Порядок повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, відповідно до частин 1, 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Ураховуючи те, що представником ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" - Кирилловим М.С. було внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 1 серпня 2024 року, переплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в :

Клопотання представника приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" - Кириллова Михайла Сергійовича про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 1 серпня 2024 року задовольнити.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі", код платника 41946011, суму надмірно сплаченого судового збору у розмірі 3 220 грн 80 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 1 серпня 2024 року по справі № 761/31340/23, сплаченого за платіжною інструкцією № 3638456 від 11 вересня 2024 року, отримувач: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/, рахунок отримувача: № UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО: 899998.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: