30.04.2024
Справа №639/1821/24
2-о/642/47/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2024 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась в порядку окремого провадження з заявою встановлення факту проживання однією сім`єю, згідно якої просила встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, з жовтня 2008 року по 02.12.2021 року.
Згідно ухвали від 02.04.2024р. справу передано до Ленінського районного суду м. Харкова за підсудністю.
В обгрунтування заяви зазначено, що заявниця є племінницею ОСОБА_3 (рідна сестра матері заявниці), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Чоловік ОСОБА_3 . ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується доданою копією свідоцтва про його смерть. Заявниця вказує на те, що з 31.10.2008р., дати смерті її тітки ОСОБА_3 , вона почала проживати однією сім`єю з її чоловіком ОСОБА_2 , за адресою його реєстрації по АДРЕСА_1 , до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після поховання ОСОБА_2 заявниця залишилась проживати в його квартирі та до 24.02.2022р. готувала документи на звернення до нотаріуса та до суду, але до початку введення воєнного стану не встигла та змушена була виїхати з м. Харкова в більш безпечне місце на заході України та, в подальшому, до Словаччини, що підтверджується відмітками про перетин кордону в закордонному паспорті заявниці ОСОБА_1 . Заявниця ОСОБА_4 15.01.2024р. подала заяву про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , проте нотаріус відмовив їй на підставі того, що необхідно встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_4 на час відкриття спадщини зі спадкодавцем.
Також, представником заявниці подано клопотання про витребування з Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копії матеріалів спадкової справи №71847411 у нотаріуса 9/2024 від 15.01.2024р.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити дане клопотання.
Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказані докази відносяться до предмету розгляду і становить нотаріальну таємницю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника заявника задовольнити.
Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.
Витребувати з першої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №71847411 у нотаріуса 9/2024 від 15.01.2024р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко