Справа № 930/2796/21
Провадження №2-во/930/11/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2024 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Войницької Т.Є.,
за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові заяву представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 930/2796/21,
Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 07.12.2023 року у справі № 930/2796/21 задоволено позов представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" Балагурак Вероніки Василівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

22.03.2024 року через канцелярію суду від представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" Кулакової Катерини Романівни надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 930/2796/21, яка мотивована тим, що в даному виконавчому листі допущена помилка в правильному написанні номеру справи: зазначено № 148/1846/23 замість № 930/2796/21.

Суд дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, приходить до наступних висновків.

Справу слід розглянути за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Судом було встановлено, що у виконавчому листі № 930/2796/21, виданому Немирівським районним судом Вінницької області 26.01.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" судових витрат в сумі 567,50 грн. була допущена описка у правильному написанні номеру справи: зазначено № 148/1846/23 замість № 930/2796/21.

Вказана описка не відповідає обставинам справи, її виправлення не суперечить висновкам суду за наслідками розгляду справи та винесеного судового рішення по суті.

Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для вирішення питання про виправлення описки, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви та зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 930/2796/21- задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 930/2796/21, виданому Немирівським районним судом Вінницької області 26.01.2024 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" судових витрат в сумі 567,50 грн., а саме вірно зазначити номер справи: № 930/2796/21.

Копію ухвали направити учасникам справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя Т.Є. Войницька