Справа № 489/5447/23
Номер провадження 2/489/989/24
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" Новгородової Таміли Миколаївни про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, трьох відсотків річних, інфляційних втрат

встановив

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №489/5447/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, трьох відсотків річних, інфляційних втрат.

Від представника Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" Новгородової Т.М. надійшло до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 489/5447/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 489/6289/19 за позовом виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_3 , третя особа 1 - комунальне підприємство «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток», третя особа 2 ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування клопотання зазначено, що розгляд справи №489/5447/23 неможливий до вирішення справи № 489/6289/19, оскільки судове рішення у цивільній справі № 489/6289/19 безпосередньо стосується предмету спору у цивільній справі № 489/5447/23.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи об`єктивну неможливість розгляду справи № 489/5447/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 489/6289/19, а також з урахуванням того, що предмет спору у справі 489/6289/19 безпосередньо стосується предмету спору у справі №489/5447/23, та рішення у справі № 489/6289/19 може вплинути на визначення кола учасників справи № 489/5447/23 (якщо судовим рішенням у справі № 489/6289/19 буде встановлено, що ОСОБА_3 не втратила право користування кімнатою АДРЕСА_1 , то можливо виникне необхідність в залученні її до участі у справі № 489/5447/23 в якості співвідповідача для встановлення того чи була вона споживачем теплової енергії у період з 01.11.2019 по 01.08.2023 та чи зобов`язана сплачувати заборгованість за спожиту теплову енергію за вказаною адресою), суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 489/5447/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, трьох відсотків річних, інфляційних втрат до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 489/6289/19 за позовом виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_3 , третя особа 1 - комунальне підприємство «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток», третя особа 2 ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

ухвалив

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 489/5447/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, трьох відсотків річних, інфляційних втрат до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 489/6289/19 за позовом виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_3 , третя особа 1 - комунальне підприємство «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток», третя особа 2 ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. В. Кокорєв