Справа № 750/1247/24
Провадження № 2/750/729/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретар за участю ОСОБА_1 , представниці позивача адвоката Кирей О.В., представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Савицького І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 750/1247/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

29.01.2024 ОСОБА_3 через адвоката Кирей О.В. звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідачок, уточнивши який 18.04.2024, просить зменшити розмір аліментів, визначений рішеннями Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.10.2016 та 24.05.2019, а також судовим наказом Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.07.2021, стягнувши з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, з часу набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, з часу набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття;

та на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, з часу набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Позов мотивовано, зокрема, тим, що з моменту прийняття судового рішення про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_2 змінилося його матеріальне становище. ІНФОРМАЦІЯ_4 у позивача народилася донька ОСОБА_2 , на утримання якої він також сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.05.2019. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача народилася ще одна донька - ОСОБА_6 , на утримання якої він також сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на підставі судового наказу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.07.2021. Таким чином, позивач сплачує на утримання трьох дітей більше, ніж встановлений законодавством розмір у виді половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. На думку позивача, вказані обставини є підставою для зменшення розміру аліментів.

Ухвалою судді від 31.01.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 23.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.03.2024.

14.03.2024 підготовче засідання відкладено на 18.04.2024 у зв`язку з неявкою відповідачок.

Ухвалою суду від 18.04.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено заяву представниці позивача та прийнято заяву про уточнення позовних вимог; відкладено підготовче засідання на 03.06.2024 у зв`язку з клопотанням відповідачки ОСОБА_2 та її представника.

Ухвалою суду від 03.06.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.07.2024.

09.07.2024 розгляд справи відкладено на 30.07.2024, у зв`язку з клопотанням представниці відповідачки.

30.07.2024 оголошено перерву в судовому засіданні до 19.09.2024, у зв`язку з клопотанням представниці позивача.

У судове засідання 19.09.2024 учасники справи не з`явилися, представниця позивача у письмовій заяві просила справу розглядати без її участі. Відповідачка ОСОБА_2 та її представник у письмових заявах просили справу розглядати без їхньої участі, в якій позов не визнали та заперечували проти його задоволення. Позивач та відповідачка ОСОБА_4 про причини неявки не повідомили.

Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу 19.09.2024 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідачки ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчать копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 відповідно (а.с. 12,14).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.10.2016 у справі

№ 750/9081/16-ц стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.09.2016 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 21-22).

Після фактичних шлюбних відносин позивача з ОСОБА_2 у них народилася дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 13).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.05.2019 у справі

№ 750/3959/19 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.04.2019 та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 23-24).

Судовим наказом Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.07.2021 у справі № 751/4922/21 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 08.07.2021 і до досягнення дитиною повноліття

(а.с. 19-20).

Вищевказані судові рішення про стягнення аліментів з позивача на користь відповідачок перебувають на примусовому виконанні в Новозаводському ВДВС у

м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 15).

Таким чином, на теперішній час з позивача ОСОБА_3 утримуються аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей у розмірі 83% від всіх видів його заробітку.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 15 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України (далі за текстом СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У справі встановлено, що після ухвалення Деснянським районним судом м. Чернігова 19.10.2016 рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання сина ОСОБА_8 , сімейний стан та матеріальне становище позивача змінилося у зв`язку із народженням ІНФОРМАЦІЯ_4 дочки ОСОБА_9 та 22.05.2020 дочки Вікторії, що згідно із положеннями статті 192 СК України є підставою для зміни розміру стягуваних з позивача аліментів.

Отже, у даній справі правильно встановлено наявність таких підстав для зміни розміру аліментів, стягнутих на користь відповідачок, як зміна сімейного та матеріального стану.

Із огляду на викладене, не є слушними доводи представника відповідача про те, що факт народження ще однієї дитини у платника аліментів не змінює сімейний стан та сам по собі не свідчить про погіршення матеріального стану, оскільки народження кожної наступної дитини безумовно спричиняє зміну матеріального стану платника аліментів, адже зазначена обставина очевидно потребує додаткових фінансових затрат.

Відповідно до частини сьомої статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Як встановлено судом, судовим наказом Новозаводського районного суду

м. Чернігова від 22.07.2021 у справі № 751/4922/21 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 08.07.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Із огляду на стягнення аліментів рішенням Деснянського районного суду

м. Чернігова від 19.10.2016 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не було враховано при ухваленні рішення суду від 24.05.2019 та судового наказу від 22.07.2021, суд знаходить підстави для зменшення розміру стягнутих на користь відповідачок аліментів.

Також варто звернути увагу на те, що стягнення з позивача на даний час аліментів у сукупному розмірі 83 відсотки від його доходів не відповідає вимогам частини третьої статті 70 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у випадку відрахування із заробітної плати у разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Отже, на переконання суду, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей позивача у розмірі по 1/6 частки його заробітку на кожні дитину, щомісячно, цілком забезпечить їм рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, з урахуванням того, що відповідачками у ході судового розгляду не доведено зворотного.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.10.2016 у справі № 750/9081/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини заробітку (доходу) до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.05.2019 у справі № 750/3959/19 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/3 частини заробітку (доходу) до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, визначений судовим наказом Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.07.2021 у справі № 751/4922/21 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частини заробітку (доходу) до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідачка: ОСОБА_4 , місце проживання:

АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , місце проживання:

АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя