ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Номер провадження 22-ц/818/1796/24
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 травня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2024 року в складі судді Латки І.П. у справі №638/15676/23 за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2024 року у задоволенні позовних вимог Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відмовлено. Повний текст рішення складено 27 лютого 2024 року.

19 березня 2024 року безпосередньо до Харківського апеляційного суду на вказане судове рішення надійшла апеляційна скарга Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, яка подана засобами поштового зв`язку 18 березня 2024 року.

Ухвалою судді-доповідача від 25 березня 2024 року із Дзержинського районного суду м. Харкова витребувано цивільну справу № 638/15676/23, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 03 квітня 2024 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 4026,00 грн та подання оригіналу платіжного доручення протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копія ухвали суду апеляційної інстанції від 22 квітня 2024 року направлялася Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради за адресою, вказаною в апеляційній скарзі та із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи до електронного кабінетну.

Відповідно до зворотного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 22 квітня 2024 року Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради отримано 29 квітня 2024 року.

Копію ухвали суду від 22 квітня 2024 року Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради доставлено до електронного кабінету із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи 22 квітня 2024 року.

Вимоги ухвали Харківського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року станом на 21 травня 2024 року апелянтом не виконані.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом з тим, частиною 1 статті 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно пунктів 6, 7 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У відповідності до вимог статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто та (або) через представника.

Відповідно до статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що у разі якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany).

Оскільки вимоги ухвали від 22 квітня 2024 року Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради не виконані, апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню апелянту.

Повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися із апеляційною скаргою до апеляційного суду, у тому порядку, який встановлений законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2024 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Роз`яснити Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В.Бурлака

В.Б. Яцина