Номер провадження № 2/521/1905/24
УХВАЛА

про розгляд заяви про закриття провадження у справі

13 березня 2024 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Петренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 . Товариства з обмеженою відповідальністтю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністтю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" до ОСОБА_2 про стягення заборгованості за оплату житлово-комунальни послуг,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністтю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" до ОСОБА_2 про стягення заборгованості за оплату житлово-комунальни послуг.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.02.2024 року справа була передана на розгляд судді Плавичу І.В.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03.05.2023 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Під час розгляду справи від представника Товариства з обмеженою відповідальністтю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" надійшла заява про закриття провадження у справі та стягнення судового збору з відповідача. В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, а тому по справі відсутній предмет спору. Також, позивач просив повернути суму коштів сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн. .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Згідно до ч. 2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України уразі відсутності предмету спору суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Враховуючи, що відповідачем була повністю погашена заборгованість перед позивачем, яку просить стягнути позивач, провадження підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановлено, що позивачем згідно платіжного інструкції від 29.11.2023 року № 41074 сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення)провадження.

Керуючись ст. 206, 255, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністтю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" про закриття провадження - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністтю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" до ОСОБА_2 про стягення заборгованості за оплату житлово-комунальни послуг - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського 6, ) повернути Товариства з обмеженою відповідальністтю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" (м.Київ, вул.Рилеева, буд.10а, ,) судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., який було сплачено на р/р UA00015757, згідно платіжного інструкції №41074 від 29.11.2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич