У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участю секретаря судових засідань Петришина Н.А.,

позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ;

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.12.2023 провадження по даній справі було зупинено на час проведення експертизи.

18.01.2024 до суду надійшло клопотання експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про надання уточнення питань, поставлених в ухвалі суду про призначення молекулярно-генетичної експертизи, а саме: для встановлення факту біологічного батьківства експерт пропонував переглянути поставлені в ухвалі суду питання та викласти їх у такій редакції: 1. Чи може бути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? 2. Чи може бути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.01.2024 провадження у справі поновлено.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.02.2024 клопотання експерта задоволено, на вирішення експерта при проведенні молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою суду від 26.12.2023, поставлено питання у новій редакції, провадження по даній справі зупинено на час проведення експертизи.

06.03.2024 до суду надійшло повідомлення експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про неможливість проведення експертизи.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.03.2024 провадження у справі поновлено.

09.04.2024 на адресу суду надійшло клопотання позивачки про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи для встановлення факту наявності чи відсутності кровного споріднення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (біологічного батьківства), проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали подане клопотання. В обґрунтування заявленого клопотання зазначили, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення батьківства відповідача, необхідні спеціальні знання у галузі медицини, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В зв`язку з чим просили клопотання задовольнити, призначити по справі молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення експерта поставити питання:

1) чи може бути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2) чи може бути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що відповідач не зміг з`явитись до експерта під час проведення попередньої експертизи, оскільки перебував на лікуванні, щодо поданого клопотання посилається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Положеннями ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належать і висновки експертів.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: встановлення батьківства відповідача щодо дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потребуються спеціальні знання у галузі медицини, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

З урахуванням викладеного суд надає дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення експерта поставити питання:

1) чи може бути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2) чи може бути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88018, м. Ужгород, Слов`янська Набережна, 25).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, згідно ст.384 КК України.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 25.04.2024.

Суддя І.О. Шепетко