Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/71/24
Провадження № 2-о/391/19/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2024р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Ревякіної О.В., за участю секретаря судового засідання Качинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Компаніївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Загородній І.В., який діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить встановити факт проживання заявника ОСОБА_1 однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що заявник та ОСОБА_4 проживали у цивільному шлюбі з 2005 року і до дня смерті останнього за адресою: АДРЕСА_1 . Від спільного проживання мають доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони спільно вели господарство, були пов`язані спільним побутом, разом виховували дітей заявника від попереднього шлюбу. В лютому 2022 року ОСОБА_4 мобілізовано до лав ЗСУ, а у березні 2023 року ОСОБА_1 отримала від військової частини сповіщення про його смерть. Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу заявнику необхідно для отримання одноразової грошової допомоги відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Ухвалою від 09.02.2024 року відмовлено у відкритті провадження.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 23.04.2024 ухвалу суду від 09.02.2024 скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

Ухвалою від 07.05.2024 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою від 26.07.2024 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Заявник та її представник у судовому засіданні 26.07.2024 року суду пояснили, що заявниця з 14.08.2005 року проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 . Спільно виховували двох дітей від попереднього шлюбу, також мали спільну доньку - ОСОБА_2 . Мали спільний побут, разом займалися обробітком земельних ділянок, тримали підсобне господарство, купували сільськогосподарську техніку, робили ремонт в будинку, мали спільний бюджет. В 2014 році ОСОБА_4 був мобілізований, а у вересні 2015 року повернувся до дому та проживав однією сім`єю з ОСОБА_1 до 2022 року. В 2022 році ОСОБА_4 був мобілізований до лав ЗСУ, а в березні 2023 року помер. Встановлення вказаного факту потрібно для призначення та отримання одноразової грошової допомоги внаслідок його загибелі. В подальшому заявник та її представник надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа - Міністерство оборони України подало письмові пояснення, відповідно до яких просили відмовити в задоволенні заяви в повному обсязі, вважають, що заявниця не довела факт спільного проживання, створення сімейних відносин, тому підстав для задоволення заяви немає.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, її представника та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 29.03.2023 року Компаніївським відділом ДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Полтава Полтавської області.

З копії сповіщення № 182 від 21.03.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 , дружинну, було повідомлено про те, що її чоловік, старший солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пожежник пожжної обслуги роти забезпечення продовольсьвом, речовим та військово-технічним майном батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 14.03.2023 під час переміщення до місця тимчасової дислокації став учасником ДТП, а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в Полтавській обласній клінічній лікарні.

Витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 09.05.2023 старшого солдата ОСОБА_8 у зв`язку зі смертю виключено зі списків особового складу частини. Смерть пов`язана з виконанням обов`язків військової служби. Дружина: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

До мобілізації ОСОБА_4 проживав разом з співмешканкою ОСОБА_1 та донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2. за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю та вели спільне господарство, що підтверджується довідкою виконкому Компаніївської селищної ради № 5 Кропивницького району Кіровоградської області від 11.10.2023.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_1 займалася його похованням та розпорядилася його майном, що підтверджується довідкою виконкому Компаніївської селищної ради № 5 Кропивницького району Кіровоградської області від 06.02.2024.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 2005 року однією родиною як чоловіка та дружини. Свідок ОСОБА_7 зазначив, що знав ОСОБА_4 з дитинства, ОСОБА_4 зійшовся з ОСОБА_1 коли її старшому сину було 7 років, потім у них народилася донька ОСОБА_9 , вони постійно проживали спільно, виховували трьох дітей, разом працювали, обробляли землю як одноосібники, тримали худобу, гроші ОСОБА_4 віддавав ОСОБА_1 , а вона розпоряджалася ними. Свідок ОСОБА_5 пояснив, що за життя ОСОБА_4 відносився до нього з братом як до власних дітей, забезпечував усім необхідним, гроші в сім`ї були у матері ( ОСОБА_1 ). Також свідки пояснили, що заявниця та ОСОБА_4 купували разом техніку для обробітку земельних паїв, робили ремонт в будинку, а після мобілізації ОСОБА_4 . ОСОБА_1 відправляла йому посилки та кілька разів їздила зустрітися з ним, постійно підтримувала зв`язок по телефону.

З виписки АТ Комерційний банк «ПриватБанк» по надходженням коштів по картці/рахунку ОСОБА_1 за пероід з 01.01.2022 по 31.12.2022 остання отримувала на свій рахунок заробітну плату військовослужбовця ОСОБА_4 , що підтверджує наявність спільного бюджету та спільних коштів.

За інформацією ГУ соціальної підтримки Міністерства оборони України від 06.08.2024 станом на 06.08.2024 документи стосовно розгляду питання щодо призначення одноразової грошової допомоги від членів сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 до Головного управління та Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України не надходили.

З повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 11290 від 29.08.2024 встановлено, що документи загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 направити на розгляд комісії Міністерства оборони України не має можливості в зв`язку з відкритим кримінальним провадженням по факту смерті військовослужбовця ОСОБА_4 , яке внесене до ЄРДР за ч.2 ст. 286 КК України.

З копії спадкової справи № 4/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 встановлено, що єдиним спадкоємцем після його смерті є донька ОСОБА_2 , яка 13.02.2024 звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тлумачення ч.1 ст.293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в спорах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно із вимогами ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом а таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 № 2011-ХІІ право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають, зокрема, жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили.

З огляду на зазначені положення законодавства, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом) підставою для виникнення в них певних прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно. У постанові від 3 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має встановити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Надані заявником докази є належними та допустимими, з точки зору закону, що доводить факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 до дня його смерті. Наявність спільного побуту, спільного бюджету, взаємних прав та обов`язків, сімейної єдності з достатньою повнотою підтверджені свідченнями допитаних у судовому засіданні свідків.

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне заявнику для вчинення необхідних процесуальних дій відповідно до чинного законодавства як законного члена сім`ї, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст.294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 14.08.2005 року по 16.03.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати покласти на заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Загородній Ігор Володимирович, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, , юридична адреса: м.Київ, проспект Повітрофлотський, 6.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 .

Суддя О.В Ревякіна