Справа №303/2120/24 2/303/344/24
ряд. стат. звіту - 47
10 травня 2024 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Мирошниченка Ю.М.
за участю секретаря судових засідань Лукач К.М.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 пр. стягнення заборгованості.
Позов мотивований тим, що 03.05.2023 року відповідачем було здійснено наїзд на огорожу позивача, внаслідок чого вона було пошкоджена. Згідно заяви, посвідченої 31.05.2023 року приватний нотаріусом Мукачівського РНО Переста Я.О., ОСОБА_2 зобов`язувався не пізніше 31.12.2023 року сплатити ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоди внаслідок наїзду на огорожу у розмірі 40 000 гривень. Однак відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав та не відшкодував заподіяну шкоду.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши позовну заяву та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 1 ст. 76, ч. ч. 1, 2 ст. 77, ст. ст. 79 і 80 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Судом встановлено, що згідно нотаріально посвідченої заяви від 31.05.2023 року ОСОБА_2 цією заявою повідомив, що під час керування ним автомобілем, було здійснено наїзд на огорожу житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з цим зобов`язується не пізніше 31.12.2023 року відшкодувати ОСОБА_1 , власнику житлового будинку, завдану ним шкоду та сплатити йому грошову суму в розмірі 40 000 гривень, або встановити нову огорожу (а. с. 11).
Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.05.2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень (а. с. 21-22).
Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.02.2004 року ОСОБА_1 на праві приватної власності належить домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.
Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Статтею 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
На підставі статей 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
Таким чином, беручи до уваги вищезазначене судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 внаслідок ДТП заподіяв майнову шкоду ОСОБА_1 в розмірі 40 000 гривень, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 1187 ЦК України та ст. ст. 2, 19, 23, 76-81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму завданих матеріальних збитків у розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 10.05.2024 року.

Головуючий Юрій Мирошниченко