18.09.2024 Справа № 756/2688/23
Унікальний номер судової справи 756/2688/23
Номер провадження 6/756/445/24
У Х В А Л А

18вересня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Луценка О.М.,

за участю секретаря судових засідань Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчих листів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про встановлення порядку користування квартирою,-

УСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №756/2688/23 (2/756/2474/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про встановлення порядку користування квартирою, мотивуючи вимоги заяви тим, що рішення суду у вказаній справі не виконано, а виконавчі листи втрачено. Просить видати дублікат виконавчих листів №756/2688/23 (2/756/2474/23), виданих Оболонським районним судом м. Києва про встановлення порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , виділивши у користування ОСОБА_1 житлову кімнату №5, площею 10,4 кв. м.; у користування ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - житлову кімнату №4, площею 15,3 кв. м.; житлову кімнату №3, площею 13,8 кв.м. - третій особі ОСОБА_4 ; у спільному користуванні залишити коридор № 1 , №2, площею 8,5 кв. м., комору № 9 , площею 1,1 кв. м., вбиральню №8, площею 1,0 кв. м., ванну кімнату №7, площею 2,1 кв. м., кухню №6, площею 7,4 кв. м., лоджію, площею 1,7 кв. м.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Заявник просив розглядати справу без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04.07.2023року, встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , виділивши у користування ОСОБА_1 житлову кімнату №5, площею 10,4 кв. м.; у користування ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - житлову кімнату №4, площею 15,3 кв. м.; житлову кімнату №3, площею 13,8 кв.м. - третій особі ОСОБА_4 ; у спільному користуванні залишити коридор №1, №2, площею 8,5 кв. м., комору № 9 , площею 1,1 кв. м., вбиральню №8, площею 1,0 кв. м., ванну кімнату №7, площею 2,1 кв. м., кухню №6, площею 7,4 кв. м., лоджію, площею 1,7 кв. м.

На виконання вказаного рішення Оболонським районним судом м. Києва було видано відповідні виконавчі листи №756/2688/23 (2/756/2474/23) про встановлення порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , виділивши у користування ОСОБА_1 житлову кімнату № 5 , площею 10,4 кв. м.; у користування ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - житлову кімнату №4, площею 15,3 кв. м.; житлову кімнату №3, площею 13,8 кв.м. - третій особі ОСОБА_4 ; у спільному користуванні залишити коридор № 1 , №2, площею 8,5 кв. м., комору № 9 , площею 1,1 кв. м., вбиральню №8, площею 1,0 кв. м., ванну кімнату №7, площею 2,1 кв. м., кухню №6, площею 7,4 кв. м., лоджію, площею 1,7 кв. м.

Як вбачається з матеріалів заяви позивач ОСОБА_1 у 2024 році проводив вдома перегляд та сортування документів, розділяючи їх на дві категорії: ті, що підлягали утилізації, та ті, що були важливими та підлягали збереженню. Для цієї мети він створив два пакети, які були схожі між собою за зовнішнім виглядом. Протягом періоду часу з 25 по 27 червня 2024 року один з цих пакетів, який був призначений для утилізації, був розміщений біля виходу з квартири з метою забрати його разом із побутовим сміттям під час його винесення до сміттєвого контейнеру. Ця дія була виконана під час винесення сміття до сміттєвого контейнеру, позивач ОСОБА_1 прихопив цей пакет з непотрібними, на його думку, документами, і викинув його разом із побутовим сміттям. Пізніше, в липні 2024 року, ОСОБА_1 зрозумів, що зробив помилку і переплутав пакети, викинувши важливі документи разом із сміттям. Серед цих документів були оригінали виконавчих документів по вказаній справі. Весь вміст сміттєвого контейнера з документами вже був вивезений сміттєвозом для утилізації, і документи були безповоротно втрачені. Позивач не подав на примусове виконання виконавчого листа по справі № 756/2688/23 (2/756/2474/23).

Згідно з ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Стаття 1 Закону України «При виконавче провадження» визначає, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 17.4 розділу 8 «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що станом на час розгляду даної заяви рішення Оболонського районного суду м. Києва 756/2688/23 (2/756/2474/23)від 04.07.2023 не виконано.

Відтак, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа 756/2688/23 (2/756/2474/23), виданих Оболонським районним судом м. Києва про встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , виділивши у користування ОСОБА_1 житлову кімнату №5, площею 10,4 кв. м.; у користування ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - житлову кімнату №4, площею 15,3 кв. м.; житлову кімнату №3, площею 13,8 кв.м. - третій особі ОСОБА_4 ; у спільному користуванні залишити коридор №1, №2, площею 8,5 кв. м., комору № 9 , площею 1,1 кв. м., вбиральню №8, площею 1,0 кв. м., ванну кімнату №7, площею 2,1 кв. м., кухню №6, площею 7,4 кв. м., лоджію, площею 1,7 кв. м.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 розділу 8 «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчих листів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про встановлення порядку користування квартирою - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа 756/2688/23 (2/756/2474/23), виданого Оболонським районним судом м. Києва про встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , виділивши у користування ОСОБА_1 житлову кімнату №5, площею 10,4 кв. м.; у користування ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - житлову кімнату №4, площею 15,3 кв. м.; житлову кімнату №3, площею 13,8 кв.м. - третій особі ОСОБА_4 ; у спільному користуванні залишити коридор №1, №2, площею 8,5 кв. м., комору № 9 , площею 1,1 кв. м., вбиральню №8, площею 1,0 кв. м., ванну кімнату №7, площею 2,1 кв. м., кухню №6, площею 7,4 кв. м., лоджію, площею 1,7 кв. м.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко