Справа № 191/3333/23
Провадження № 2/191/861/23
У Х В А Л А

іменем України

15 січня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Вехник С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Союз-Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Кредитної спілки «Союз-Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Циб С.В. заявив клопотання про витребування доказів у позивача КС «Союз - Фінанс», а саме інформацію про укладення кредитного договору між КС «Союз - Фінанс» та ОСОБА_2 №82/21 від 20.12.2021 року та виписку за ним за період з 20.12.2021 року по 15.01.2024 року.

Відповідачка ОСОБА_2 не заперечувала проти клопотання представника Циб С.В . Пояснила, що у січні-лютому 2022 року вона укладала ще один кредитний договір з КС «Союз- Фінанс».

Інші сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до ч. ч. 1, 3ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8,9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Згідно ч.1 - 6 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення законності, змагальності сторін та обґрунтованості судового рішення, суддя вважає за необхідне, витребувати у КС «Союз - Фінанс» інформацію про укладення кредитного договору між КС «Союз - Фінанс» та ОСОБА_2 №82/21 від 20.12.2021 року та виписку за ним за період з 20.12.2021 року по 15.01.2024 року; кредитний договір укладений в січні - лютому 2022 року між КС «Союз - Фінанс» та ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Кредитної спілки «Союз - Фінанс» ():

-інформацію про те, чи укладався між КС «Союз - Фінанс» та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кредитний договір №82/21 від 20.12.2021 року, якщо укладався, то надати належним чином завірену його копію;

-виписку за кредитним договором №82/21 від 20.12.2021 року за період з 20.12.2021 року по 15.01.2024 року;

-кредитний договір укладений в січні - лютому 2022 року між КС «Союз - Фінанс» та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи надати в строк до 02 квітня 2024 року до 10 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити КС «Союз-Фінанс» (електронна пошта: ), для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська