Справа № 462/8588/23 Головуючий у 1 інстанції Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/1605/24 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА

16 вересня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Копняк С.М.,

суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 лютого 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Розгляд справи призначено на 09 серпня 2024 року у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 серпня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу знято з апеляційного розгляду та повернуто до Залізничного районного суду м. Львова для вирішення питання про виправлення описки у справі, з врахуванням приписів статті 269 ЦПК України. Зокрема, в ухвалах Залізничного районного суду м. Львова від 09 листопада 2023 року, 04 грудня 2023 року та в рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 27 лютого 2024 року.

Звернуто увагу на те, що при вирішенні питання прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі, суд першої інстанції зобов`язаний був звернутися із запитом до відділу Міграційної служби для отримання інформації щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , що дало б можливість встановити правильні анкетні дані відповідача, в тому числі прізвище останнього.

04 вересня 2024 року до суду апеляційної інстанції повернулися матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, з яких убачається, що Залізничним районним судом м. Львова 03 вересня 2024 року постановлено ухвалою, якому виправлено описку в рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 27 лютого 2024 року.

Будь - які процесуальні документи про виправлення описки в ухвалах Залізничного районного суду м. Львова від 09 листопада 2023 року та 04 грудня 2023 року в матеріалах справи відсутні.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 462/8588/23, колегія суддів приходить до висновку, що такі слід зняти з розгляду та повернути до суду першої інстанції, з огляду на таке.

З матеріалів справи убачається, що в листопаді 2023 року ОСОБА_2 звернувся з позовом в суд до ОСОБА_1 про стягнення боргу. З позовної заяви убачається, що позивачем зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_3 ».

Згідно копії розписки від 11 липня 2023 року, копії посвідчення водія, долучених позивачем до матеріалів позовної заяви, прізвище відповідача зазначено « ОСОБА_4 » (а.с.4,5). Також в матеріалах справи наявна розписка від 10 листопада 2023 року, заява від 09 листопада 2023 року, відзив на позовну заяву, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, які подані відповідачем до суду першої інстанції, з таких убачається, що своє прізвище відповідач зазначив - « ОСОБА_4 » (а.с. 15 - 19).

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною першою статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи убачається, що суд першої інстанції в процесуальних документах, зокрема, в ухвалах Залізничного районного суду м. Львова від 09 листопада 2023 року, 04 грудня 2023 року невірно зазначив прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », чим допустив описку.

Необхідно звернути увагу й на те, що при вирішенні питання прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі, суд першої інстанції зобов`язаний був звернутися із запитом до відділу Міграційної служби для отримання інформації щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , що дало б можливість встановити правильні анкетні дані відповідача, в тому числі прізвище останнього.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу повернути до Залізничного районного суду м. Львова для вирішення питання про виправлення описки у справі, з врахуванням приписів статті 269 ЦПК України, а також звернутися із запитом до відділу Міграційної служби для отримання інформації щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , що дало б можливість встановити правильні анкетні дані відповідача, в тому числі прізвище останнього.

Керуючись статтями 259, 268, 269 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу повернути до Залізничного районного суду м. Львова для вирішення питання про виправлення описки у справі, з врахуванням приписів статті 269 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич