Справа № 692/1311/23
Провадження № 2/692/62/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю: секретаря с/з Савенко О.В.

позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що є бабою дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дітей - син позивача ОСОБА_7 , перебував у шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Відповідач переїхала жити до своєї матері в с. Погреби та зареєструвала там місце проживання дітей, однак залишила дітей проживати з позивачем та її чоловіком. Позивач погодилась доглядати дітей за умови надання матеріальної допомоги відповідачем та її участі у вихованні дітей. Однак відповідач не цікавилась дітьми, ігнорує їхні прохання про побачення, не надає дітям додаткових коштів, не проявляє уваги до дітей, не відвідує у свята та дні народження та не надсиє подарунків. На даний час фактичне місце проживання ОСОБА_4 невідоме. Відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не бажає спілкуватись з дітьми, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їхніми успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує їм необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти, тобто створились умови, які шкодять інтересам дітей.

З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей, позивач вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на їх утримання.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, на їх задоволенні наполягала. Пояснила, що відповідач ОСОБА_4 є її невісткою та матір`ю двох дітей. Після смерті сина позивача з 11.11.2021р. залишила дітей на ОСОБА_1 , з дітьми не спілкується, їх не утримує, не піклується про навчання, влаштовує власне життя. На запитання дітей про їх долю казала, що вони залишаються з позивачем, з дітьми телефоном спілкуватись не хоче, на їх дзвінки не відповідає. Після початку повномасштабної агресії російської федерації відповідач приїжджала один раз, однак ночувала у своєї матері. Позивач вказала, що відповідач своїм дітям на дні народження та свята нічого не дарувала, натомість, відвідуючи знайомих дарувала їх дітям подарунки. Зазначила, що вихованням, лікуванням, навчанням дітей займається позивач та її чоловік, коли діти хворіли відповідач коштів на їх лікування не надсилала, хоча отримує дві пенсії на дітей по втраті годувальника. Тому просила позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 підтвердив, що спільно з позивачем займається вихованням та навчанням дітей, їх утримання здійснює за власний рахунок. Вказав на необхідність їх матеріального забезпечення, вважав, що є підстави для позбавлення батьківських прав. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області у судовому засіданні позов підтримала, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Зазначила, що орган опіки та піклування опікується цією сім`єю, діти забезпечуються позивачем. Вказала, що мати - відповідач по справі, залишила своїх дітей, не бажає з ними спілкуватись, при цьому самі діти наполягали на позбавленні її батьківських прав. Відповідач, буваючи у селі, не заходить до дітей, відвідуючи школу опікується племінницею, а своїми дітьми не цікавиться. Вважала, що у даній справі позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей буде доцільним та відповідатиме їх інтересам.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась з невідомих причин, про дату та час судового засідання була повідомлена належними чином - шляхом направлення рекомендованого повідомлення, відзив на позовну заяву не надала.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 , виданого 30.10.1983р.н., ОСОБА_2 та ОСОБА_8 уклали шлюб 30.10.1983р.н., після укладення шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого Погребською сільською радою Драбівського району Черкаської області, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданого повторно 15.11.2023р. Золотоніським ВДРАЦС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМЮ (м. Київ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Черкаси.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого повторно 15.11.2023р. Золотоніським ВДРАЦС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМЮ (м. Київ), ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 , виданого повторно 15.11.2023р. Золотоніським ВДРАЦС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМЮ (м. Київ), ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Згідно копії акту обстеження умов проживання начальником ССД Шрамківської сільської ради ОСОБА_10 та провідним спеціалістом ССД Шрамківської сільської ради Олабін-Нестерюк О.Г. проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , де проживають: дід ОСОБА_2 , баба ОСОБА_1 та онуки: ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . Встановлено, що діти проживають з дідом та бабою після смерті батька, мати ОСОБА_4 з дітьми не проживає, пересилає пенсію по втраті годувальника, у жовтні 2023р. гроші не передала, фінансово та матеріально дітей не забезпечує, не цікавиться їх життям та навчанням, не відповідає на телефонні дзвінки та повідомлення дітей. Бабі рекомендовано звернутись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 у зв`язка з невиконанням нею батьківських обов`язків.

Згідно копій довідок виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області № 10-19/6/205 та № 10-19/6/204 від 13.11.2023р. малолітні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 , однак фактично проживають у домоволодінні свого діда ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 .

Згідно копії довідки-характеристики виконавчого комітету Шрамківської сільської ради № 10-23/6/113 від 13.11.23р. ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , характеризується позитивно.

Згідно копії довідки-характеристики виконавчого комітету Шрамківської сільської ради №10-23/6/116 від 13.11.23р. ОСОБА_4 зареєстрована в АДРЕСА_2 , за час проживання зарекомендувала себе переважно позитивно, на даний час по місцю реєстрації не проживає, участі у житті та вихованні своїх малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнім часом не приймає, її місце проживання виконавчому комітету невідоме.

Згідно копії довідки про склад сім?ї та розмір земельної ділянки виконавчого комітету Шрамківської сільської ради № 10-19/6/209 від 20.11.23р. за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані: голова двору ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дружина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , падчерка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , онук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , онука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вказано, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за даною адресою зареєстровані, але фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії довідки лікаря педіатра амбулаторії загальної практики сімейної медицини Янголь В.І. № 154 від 13.11.2023 ОСОБА_4 за 2023р. з дітьми за допомогою не зверталась. Піклуванням про здоров`я дітей займається баба ОСОБА_1 .

Згідно копій довідок ЗЗСО І-ІІІ ступенів с. Погреби Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області № 40 та № 41 від 20.11.2023р. вони видані ОСОБА_1 про те, що її онуки ОСОБА_6 , 2014р.н. та ОСОБА_5 , 2012р.н., дійсно навчаються у даному навчальному закладі.

Згідно копії характеристики учня ОСОБА_5 він навчається у 6 класі Закладу середньої освіти І-ІІІ ступенів с. Погреби, характеризується позитивно, виховується у неповній сім`ї, вихованням учня займаються дід та баба.

Згідно копії характеристики учня ОСОБА_6 , вона навчається у 4 класі Закладу середньої освіти І-ІІІ ступенів с. Погреби, характеризується позитивно, виховується у неповній сім`ї, з учителями співпрацює баба.

Згідно даних копії рішення № 209 від 22.11.2023р. виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області вирішено затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав матері - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , котра зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Шрамківської сільської ради від 22.11.2023р. № 209, враховуючи інтереси малолітніх дітей та вказані у висновку обставини Служба у справах дітей Шрамківської сільської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 п. 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007р. ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно з наданими позивачем доказами, суд приходить до висновку, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, нехтує своїми батьківськими обов`язками і не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дітьми, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, не піклується про стан їх здоров`я, хоча б мала це робити, тобто по своїй вині ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Тому вимога про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2,3 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Окрім того, ратифікувавши у 1991 році Конвенцію про права дитини 1989 року, Україна прийняла на себе міжнародно-правові зобов`язання по здійсненню міжнародних стандартів прав дитини, відповідно з якими вона повинна забезпечити добробут, охорону здоров`я, житло, освіту для кожної дитини без будь-якої дискримінації, забезпечити якнайкраще здійснення інтересів і прав дитини в усіх сферах суспільного життя. Норми цієї Конвенції, відповідно до ст. 9 Конституції України діють як складова національного законодавства України з 27 вересня 1991 року, тобто з часу її ратифікації Україною.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів у частці від доходу відповідача в розмірі 1/3 частини доходу (заробітку).

Відповідач порушила вимоги ст. 180 СК України - усунулась від свого обов`язку по утриманню двох дітей до досягнення ними повноліття, тому з неї належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вимоги ст. 430 ЦПК України, належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн., від якого при подачі заяви була звільнена позивачка, відповідно до Закону України «Про судовий збір», а також стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею при подачі позову судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-166, 180, 182,183 СК України, Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав", суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 24.01.2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1073,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн., який необхідно сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UА0026001, Код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей в розмірі платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Суддя Л.О. Левченко

Повний текст рішення виготовлено 04 березня 2024 року.