Справа № 754/558/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про роз`яснення рішення суду від 30 травня 2023 року по справі №754/558/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2023 року Деснянським районним судом м. Києва було ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2023 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 травня 2023 року визнано нечинним та закрито провадження у справі.

04.03.2024 Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення суду від 30.05.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява обґрунтована тим, що на їх адресу надійшла заява від позивачки по справі № 754/558/23 ОСОБА_4 щодо внесення змін до актового запису. Вказаною заявою Відділ повідомлено про наступні певні юридичні факти та за результатами проведеної перевірки встановлено, що 30.05.2023 року рішенням Деснянського районного суду м. Киева по справі № 754/558/23 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Рішення набрало законної сили та було виконано Відділом. 25.07.2023 відповідач ОСОБА_2 героїчно загинув під час несення військової служби внаслідок російського вторгнення в Україну (актовий запис 13310 від 29.07.23).Дізнавшись про цей факт, Позивачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за наслідком якої суд поновив строк, розглянув справу та постановив закрити провадження у зв`язку з відмовою Позивачки від позовних вимог.Таким чином, через процесуальні маніпуляції Позивачки, остання змінила свій статус з «розлучена» на «вдова».У зв`язку з ухваленим рішенням апеляційної інстанції вбачається, що суд не був обізнаний з фактом смерті Відповідача ОСОБА_2 , з фактом реєстрації розірвання шлюбу на підставі рішення Деснянського районного суду міста Києва, а отже, не обізнаний про спадкоємців, права яких порушуються таким рішенням.В діях позивачки ОСОБА_1 вбачаються ознаки зловживання правами та введення в оману суду. А відтак, просять вирішити питання надання роз`яснення судового рішення першої та апеляційної інстанції щодо законності внесення змін до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в даній складній ситуації.

Вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що заява про роз`яснення судового рішення не підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Києва з наступних підстав.

Згідно ст. 271 КАС України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням.

Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Отже, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Таким чином, оскільки остаточне рішення у даній справі було ухвалено судом апеляційної інстанції, тому справу необхідно направити до Київського апеляційного суду для розгляду вище вказаної заяви.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати на розгляд до Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А м. Київ).

Суддя: