Справа № 946/6351/23
Провадження № 2/946/997/24
У Х В А Л А

13 лютого 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Адамова А.С.,

за участі секретаря - Тюміній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовом, яким ( з урахуванням уточнення від 28.12.2023 року) просить: стягнути з ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 , користь 63316 грн., де 24590 грн. - кошти, що були витрачені на утримання облаштування двору та господарських споруд, що перебувають у спільному користуванні; 25000 - грн. - кошти, що необхідні для відновлення цокольної огорожі, яку приведено до аварійного стану в результаті надмірного замочування відповідачем земельної ділянки; заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, що призводять до ушкоджень земельної ділянки, господарських будівель та споруд; зобов`язати ОСОБА_2 привести свою земельну ділянку до належного стану, вивезти сміття з двору та здійснювати належний контроль за комунікаціями та використанням води; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Ухвалою судді від 08 вересня 2023 року провадження у справі відкрито.

13.02.2024 року представник позивача надав суду заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині: заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, що призводять до ушкоджень земельної ділянки, господарських будівель та споруд; зобов`язати ОСОБА_2 привести свою земельну ділянку до належного стану, вивезти сміття з двору та здійснювати належний контроль за комунікаціями та використанням води.

Позивач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, проте його представник надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заявупредставника позивача ОСОБА_1 адвоката Корецької Любові Анатоліївни про залишення без розгляду позовних вимог в частині - задовольнити.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в частині таких позовних вимог: заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, що призводять до ушкоджень земельної ділянки, господарських будівель та споруд; зобов`язати ОСОБА_2 привести свою земельну ділянку до належного стану, вивезти сміття з двору та здійснювати належний контроль за комунікаціями та використанням води.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.С.Адамов