Справа № 185/1377/24
Провадження № 2/185/1913/24
07 травня 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) , третя особа: Державна казначейська служба України, про стягнення безпідставно набутого майна,
В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.
Ухвалою суду було залишено позов без руху для надання можливості позивачу усунути недоліки.
На виконання ухвали суду позивачем було подано змінений позов, в якому останній просив: «Стягнути з Державного бюджету України на користь поизвача надмірно стягнений виконавчий збір у розмірі 102590,93 грн шляхом списання коштів з рахунку Державної казначейської служби України».
В засіданні позивач не зміг суду пояснити з кого він просить стягнути кошти: з Державного бюджету України чи з Державної казначейської служби України, оскільки позовна вимога викладена неоднозначно.
Відповідно до ст. 187 ЦПК України Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
З нової позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути кошти не тільки з Державного бюджету України, а й з рахунку Державної казначейської служби України, хоча останню зазначено як третю особу по справі, а не як відповідача.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України У підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
Оскільки позивач не зміг пояснити, до кого саме пред`явлені вимоги, то суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для надання можливості усунути недоліки.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України Позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
З останньої редакції позову вбачається, що позивач просить стягнути кошти з Державного бюджету України і одночасно з рахунку Державної казначейської служби України.
Отже, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви та чітко зазначити з кого він просить стягнути кошти та вірно визначити процесуальний статус учасників.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для надання позивачу можливості уточнити ціну позову та свої позовні вимоги.
Враховуючи те, що раніше позов вже залишався без руху та позивачу надавалась можливість уточнити позов, та враховуючи обсяг необхідних уточнень, суд вважає достатнім строк для усунення недоліків два дня з дати отримання копії ухвали суду.
Керуючись ст. 175, 176, 187, 260 ЦПК України, суд
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) , третя особа: Державна казначейська служба України, про стягнення безпідставно набутого майна.
Надати позивачу строк для усунення недоліків два дня з дня отримання ухвали суду.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський