16.02.2024 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/9407/23
Провадження № 2-з/644/12/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Саркісян О.А.,

з участю секретаря- Лагір А.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту роботи трактористом на підготовці лісосік, трелюванні та вивезенні лісу,-

у с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів, в якому просить суд в порядку забезпечення доказів допитати в якості свідків: ОСОБА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання посилається на те, що в провадження суду перебуває справа за його заявою про встановлення факту роботи трактористом на підготовці лісосік, трелюванні та вивезенні лісу, в якій просить суд встановити факт роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДП «Куп`янський лісгосп» за період з 11.11.1992 (наказ №89 ВК від 11.11.1992) по 31.01.2018 (наказ №15-к від 31.01.2018) за професією тракторист на підготовці лісосік, трелюванні та вивезенні лісу. Це єдині свідки, які працювали разом з ним на одному підприємстві більше 25 років та можуть надати відповіді на усі поставлені судом питання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.12.2023 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту роботи трактористом на підготовці лісосік, трелюванні та вивезенні лісуприйнято до провадження, розгляд справи проводити в порядку окремого провадження,призначено судове засідання.

Згідно ч.ч.1-4 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

У відповідності до ч.1 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Згідно ч.5 ст.118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Надавши оцінку заяві про забезпечення доказів з урахуванням викладених у ній обставин, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на те, що докази, про забезпечення яких просить заявник, стосуються предмету доказування у даній справі.

Керуючись, ст.ст. 116-118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту роботи трактористом на підготовці лісосік, трелюванні та вивезенні лісу - задовольнити.

Забезпечити докази шляхом допиту свідків: ОСОБА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя Саркісян О.А.