Справа № 449/240/21 Головуючий у 1 інстанції Борняк Р.О.
Провадження № 22-з/811/319/23 Доповідач в 2-й інстанції Бойко С. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Марко О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 07 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Перемишлянської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 07 квітня 2021 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на спадкове нерухоме майно - земельні ділянки загальною площею:

1,6757 га, кадастровий номер :04:000:0165;

0,4201 га, кадастровий номер :04:000:0010;

0,0914 га, кадастровий номер :01:000:0371;

0,4515 га, кадастровий номер :04:000:0156;

0,4043 га, кадастровий номер :04:000:0009;

0,0914 га, кадастровий номер :01:000:0370, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Перемишлянської міської ради (колишньої Дусанівської сільської ради) Львівського району Львівської області.

Постановою Львівського апеляційного суду від 04 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 07 квітня 2021 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 до Перемишлянської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовлено.

Додатковою постановою Львівського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1362 гривень.

12 грудня 2023 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про повернення переплаченої суми судового збору, сплаченої ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги, у розмірі 6810 грн. 00 коп., на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

В судове засідання апеляційного суду учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи всі були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, тому, відповідно до вимог ч.2 ст.247, ч.2 ст.372 ЦПК України, розгляд справи проведено апеляційним судом у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 20.02.2024 року, є дата складення повного судового рішення - 26.02.2024 року.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Пунктом 1 частини першої та частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір в розмірі переплаченої суми повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що апелянт сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в даній справі у більшому розмірі, який йому помилково було визначено апеляційним судом, ніж встановлено законом.

Так, зокрема, згідно з п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою: 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2 частини першої статті 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Ціною позову, яка зазначена в позовній заяві, є 35487 грн. 67 коп., що становить вартість усього нерухомого майна (земельних ділянок), на які позивач просив визнати право власності, тому 1% від ціни позову становитиме 354 грн. 87 коп., що є менше, ніж мінімальний розмір судового збору, який на момент подання позовної заяви у даній справі становив 908 грн., тому згідно з п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду повинен був становити 1362 грн. (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Відтак, сплативши судовий збір у розмірі 8172 грн., апелянт переплатив судовий збір на суму 6810 грн., яка відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду.

Враховуючи наведені вище вимоги закону, переплачена ОСОБА_1 сума судового збору у розмірі 6810 грн. 00 коп., яка ним сплачена за подання апеляційної скарги, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.381, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення переплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 переплачену суму судового збору у розмірі 6810 гривень 00 копійок, сплачену за подання апеляційної скарги на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 07 квітня 2021 року на рахунок №UA0013954, отримувач: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101 код 38008294, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, призначення платежу: *;101;:22030101; судовий збір, ОСОБА_1 , відповідно до квитанції №9267-5383-3198-6011 від 29.04.2022 року.

Вилучити з матеріалів справи та направити ОСОБА_1 оригінал квитанції №9267-5383-3198-6011 від 29.04.2022 року, залишивши в матеріалах справи її копію.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Повний текст ухвали складений 26 лютого 2024 року.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич