У Х В А Л А

16 вересня 2024року м. Київ

Справа № 369/21628/23

Провадження № 22-з/824/1309/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Соколової В. В.,

розглянувши заяву адвоката Бершадського Сергія Миколайовича в інтересах приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Брандальського Дмитра Сергійовича про ухвалення додаткового судового рішення

у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Брандальський Дмитро Сергійович, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (стягувач), на дії приватного виконавця,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 11 березня 2024 року скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця задоволено.

Визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області щодо нескасування арешту земельної ділянки.

Скасованоарешт, накладений постановою про опис та арешт майна (коштів) боржника від 27 жовтня 2023 року, у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_2, на належну на праві власності ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0370 площею 3,4803га, цільовим призначенням для товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Крутеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Бершадський С. М. в інтересах приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Брандальського Дмитра Сергійовича 05 квітня 2024 року та Лозіна Ольга Юріївнав інтересах Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 04 квітня 2024 року направили засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Постановою Київського апеляційного суд від 05 червня 2024 рокуапеляційні скарги Лозіної Ольги Юріївни в інтересах Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» та адвоката Бершадського Сергія Миколайовича в інтересах приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Брандальського Дмитра Сергійовича задоволено.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 березня 2024 року скасовано та постановлено нове судове рішення про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Брандальський Дмитро Сергійович, акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (стягувач), на дії приватного виконавця та скасування арешту, накладеного постановою про опис та арешт майна (коштів) боржника від 27 жовтня 2023 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, місце реєстрації: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а) , приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Брандальського Дмитра Сергійовича (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: 25006, м. Кропивницький, вул. Вячеслава Чорновола, 1-б,) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн кожному.

09 серпня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Бершадського С. М. в інтересах приватного виконавця виконавчого округ Кіровоградської області Брандальського Д. С.про ухвалення додаткового рішення.

27 серпня2024 року справу витребувано із суду першої інстанції.

12 вересня 2024 року цивільна справа №369/21628/23 надійшла до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Розгляд питання про ухвалення додаткового рішення призначається з урахуванням графіку роботи колегії.

Керуючись ст.ст. 366 - 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «30» жовтня 2024 року на12 годину 20 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2а, м. Київ).

Про дату,час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді В. А. Нежура

В. В. Соколова