Провадження № 2/727/371/24
У Х В А Л А

04 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Журат І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася до суду з цим позовом до відповідача ОСОБА_2

09 листопада 2023 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці відкрито загальне позовне провадження у справі.

Позивач та відповідач подали до суду мирову угоду і заяви про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився до суду подав клопотання в якому просила розглядати справу у його відсутність та затвердити мирову угоду.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилась.

Відповідач в підготовче судове не з`явилась, до суду подала клопотання в якому просив розглядати справу у її відсутність та затвердити мирову угоду.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, зміст мирової угоди, заяв та клопотань позивача та відповідача, суд приходить до висновку, що заяви про затвердження мирової угоди підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір». ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256, 258-260, 353, 354 ЦПК України , суд, -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 в інтересах якого на підставі ордеру про надання правничої допомоги діє представник адвокат Пількевич Тетяна Анатоліївна та відповідачем ОСОБА_2 в інтересах якої на підставі ордеру про надання правничої допомоги діє представник адвокат Король Світлана Василівна, у цивільній справі № 725/11548/23 про поділ спільного майна подружжя, уклали дану мирову угоду у відповідності до ст. 43, 49, 207 ЦПК України, з метою врегулювання спору, на таких умовах:

1. Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , відмовляється від всіх своїх позовних вимог в повному обсязі, а саме, щодо визнання квартири під АДРЕСА_2 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також щодо визнання за ним- ОСОБА_1 права власності на частину квартири під АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 з підстав отримання від відповідача - ОСОБА_2 грошової компенсації за вказану частину квартири під АДРЕСА_2 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01,в сумі 1/3 частини від вартості вищезазначеної квартири, а саме 12 335 доларів США 00 центів та 115 доларів США 00 центів - оплата судового збору, що становить загальну суму 12 450 доларів США 00 центів, що еквівалентно становить на день передачі коштів згідно курсу валют НБУ: 1 долар 37,5252 грн, отже 12 450 доларів США х37,5252грн. =467 188,74 грн., Факт отримання коштів ОСОБА_1 підтверджується розпискою підписаною сторонами. Оплата за направлення документів до м. Чернівці сплачуються сторонами порівно.

2. Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , не заперечує та погоджується на виплату грошової компенсації за вказану частину квартири під АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01,в загальній сумі 1/3 частину від вартості квартири 12 450 доларів США00 центів з урахуванням сплаченого судового збору позивачем, еквівалентно становить на день передачі коштів згідно курсу валют НБУ: 1 долар 37,5252 грн, отже 12 450 доларів США х37,5252 грн. = 467 188,74 грн.

3. Позивач підтверджує, що з моменту затвердження мирової угоди він не має майнових претензій до відповідачки щодо викладених у позовній заяві позовних вимог, зобов`язується не чинити перешкоди відповідачу у здійсненні нею реєстрації в цілому права власності на квартиру під АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0.

4. Позивач та Відповідач домовились, що з моменту визнання та затвердження Судом даної мирової угоди і закриттям провадження у справі, квартира під АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, переходить у власність в цілому- відповідачу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.

5. Відповідач на підставі ухвали суду про затвердження вказаної Мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою права власності на нерухоме майно, зазначене у цій Мировій угоді.

6. Сторони підтверджують, що будь-яких майнових претензій (в тому числі щодо поділу) одна до одної з приводу майна, зазначеного у цій Мировій угоді, а також будь-якого іншого рухомого чи нерухомого майна, не мають та зобов`язуються не чинити перешкод одна одній у здійсненні реєстрації за кожною із Сторін права власності на майно, визначене у цій Мировій угоді та не чинити перешкод у користуванні та розпоряджанні зазначеним майном, а також будь-яким іншим рухомим чи нерухомим майном.

7. Судові витрати, понесені Сторонами в даній цивільній справі позивачу повертаються відповідачкою в розмірі 115 дол. США, еквівалентно становить на день передачі коштів згідно курсу валют НБУ: 1 долар 37,5252 і становить 115х37,5252 грн.=4315,398 грн., (ця сума включена до загальної суми, яка зазначена у п.1 даної мирової угоди).

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: