Справа № 553/1977/23
Провадження № 2/553/240/2024
У Х В А Л А

20.05.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів шляхом звільнення від їх сплати, стягнення безпідставно сплачених коштів в якості аліментів, стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Підготовче судове засідання призначено на 11.00 год. 20.05.2024.

11.10.2023 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хворост Д.М. надійшло клопотання про виклик в судове засідання свідків, на обґрунтування якого зазначила, що сприяючи всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи необхідно викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вказані особи можуть підтвердити факт того, що дитини проживала та проживає з позивачем з 15.03.2023 по даний час.

Належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання сторони до суду не прибули.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хворост Д.М. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі та без участі ОСОБА_1 , просила вирішити питання про виклик свідків та закрити підготовче провадження у справі.

Від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Литвишко І.В. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі та закриття підготовчого провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області до суду не прибув, від начальника служби надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Представник третьої особи Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції до суду не прибув, від начальника служби надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу.

Представник третьої особи Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції до суду не прибув, від начальника служби надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі на підготовче засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відсутні передбачені частиною 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підстави для відкладення підготовчого засідання.

Вирішено питання, передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За таких обставин, за результатами підготовчого провадження належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 1 статті 69 Цивільного процесуального кодексу України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Адвокатом Хворост Д.М. доведено, що свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про допит яких заявлено у клопотанні про виклик свідків, можуть повідомити обставини, які стосуються справи, тому клопотання сторони позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хворост Дарії Михайлівни про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - задовольнити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів шляхом звільнення від їх сплати, стягнення безпідставно сплачених коштів в якості аліментів, стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14:30 год. 20.06.2024.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Ю.М. Подмаркова