31.01.2024
Справа № 331/594/24
Провадження № 2/331/1000/2024
УХВАЛА

31 січня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» про захист прав споживачів ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника Сєдова М.В. 29 січня 2024 року звернувся через систему «Електронний суд» з вказаним позовом , в якому просить суд: «Визнати незаконним та скасувати рішення Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» від 30.08.2023 року відносно клієнта ОСОБА_1 про відмову від підтримання ділових відносин/відмову в обслуговуванні шляхом розірвання ділових відносин/ розірвання договору.Стягнути з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень».

Вивчивши письмові матеріали справи, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення зазначених норм ЦПК України позивачем не зазначено, якими доказами він обґрунтовує укладання заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угода № СМDPI-2609394, отримання повідомлення відповідача про відмову від підтримання ділових відносин/ відмову в обслуговуванні шляхом розірвання договору і закриття рахунку, укладання Договору № 18-01 від 18.01.2024 року про надання правової допомоги , наявність Додатку № 1 від 18.01.2024 року до Договору, Акта № 1 від 29.01.2024 року про надані послуги до Договору.

Зазначені документи до позовної заяви не долучено.

Також, в порушення п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України ЦПК України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки підлягають усуненню шляхом надання суду доказів, на які позивач посилається у позові , або зазначення доказів , які не можуть бути подані разом із позовною заявою із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Також, позивач повинен надати суду доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» про захист прав споживачів залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити , що у разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова