Справа № 212/1070/24
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Лапіної А.В., клопотання представника ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» Львова Андрія Леонідовича про об`єднання позовів в цивільній справі 212/1070/24 за позовомадвоката Лященко Анни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника внаслідок нещасного випадку на виробництві,-

встановив:

В провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 30.01.2024 постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників сторін.

Крім того, в провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 212/1010/24 за позовом ОСОБА_2 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника внаслідок нещасного випадку на виробництві, в якій ухвалою від 26.01.2024 року відкрито провадження по справі.

Представниця ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» Львов А.Л. 12.02.2024 року подав клопотання про об`єднання справ, мотивуючи своє клопотання тим, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають дві справи позовні вимоги яких заявлені різними позивачами до одного відповідача та є взаємопов`язаними з підстав виникнення позовних вимог, а саме: спричинення моральної шкоди, заподіяної смертю працівника внаслідок нещасного випадку на виробництві. Загиблий ОСОБА_3 приходився ОСОБА_2 чоловіком, а ОСОБА_1 батьком, отже доцільно буде розглядати вказані справи в одному провадженні.

Представниця позивачки надіслала заяву в якій заперечувала щодо об`єднання позовів оскільки це суттєво ускладнить вирішення спору.

Суддя, дослідивши подане стороною відповідача клопотання про об`єднання позовів, матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку

За правилами ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Приписами ч. 1 ст. 188 ЦПК України закріплено: в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Даною нормою закону передбачено можливість, а не обов`язок суду об`єднання в одне провадження декількох справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача, позовні вимоги яких пов`язані між собою підставою їх виникнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Об`єднання вищевказаних позовів буде мати негативні наслідки, для розгляду справи, оскільки розширить предмет доказування у справі, збільшить обсяг доказів, що може ускладнити та затягнути розгляд і вирішення справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в задоволені клопотання представника відповідача про об`єднання позовів - слід відмовити.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» Львова Андрія Леонідовича про об`єднання позовів.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 15.02.2024 року.

Суддя І. Б. Чайкін