СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/1547/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Кривонос Ю.Р.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стабровська Оксана Анатоліївна, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2023 р. позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами.

Ухвалою судді від 13.09.2023 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 56-57).

25.04.2024 у судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, а саме: ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), оскільки із спірного договору купівлі-продажу 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стабровською О.А. 24.04.2019, що підписантом від імені ОСОБА_4 виступав на підставі довіреності від 16.04.2019 ОСОБА_6 , яка була посвідчена тим же нотаріусом. ОСОБА_6 є співмешканцем ОСОБА_5 . За таких обставин, з метою з?ясування дійсних намірів укладання спірної угоди, виникла необхідність у залученні в якості третьої особи на стороні відповідача, без самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6 .

Представник позивача у судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти залучення третьої особи не заперечував.

Треті особи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 9 Прикінцевих положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 у справі в порядку п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі ч. 4 ст. 53 ЦПК України за заявою представника позивача необхідно залучити до участі у справі в якості третю особу, з підстав порушення її прав при ухвалені зазначеного рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 7, 12, 13, 43, 53, 178, 197, 198, 264, 265, 272, 280-289 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стабровська Оксана Анатоліївна, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, а саме: ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Проведення засідання призначити на 10 травня 2024 року о 12 год. 40 хв. у залі №62 Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

Повідомити третій особі, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи та залученій третій особі право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Учасникам справи та залученій третій особі надіслати копію ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Визначити позивачу дводенний строк з дня вручення копії ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи для направлення третій особі копії позовної заяви з додатками, при цьому докази такого направлення позивачу слід надати суду до початку підготовчого засідання.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третій особі.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись п. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку встановленим цим Кодексом. У випадку коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом, а отже не пізніше ніж за п`ять днів до наступного судового засідання.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Ул`яновська