Справа № 485/1356/24
Провадження №2-о/485/54/24
РІШЕННЯ

іменем України

12 вересня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

учасників справи: заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снігурівка в залі суду справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Бусахін Олександр Сергійович, заінтересовані особи: Снігурівська міська рада Миколаївської області, Снігурівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

установив:

Описова частина

Короткий зміст заявлених вимог

У червні 2024 року ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Снігурівська міська рада Миколаївської області, Снігурівська державна нотаріальна контора, звернувся до суду з заявою, в якій просив суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 01 червня 2017 року до 28 листопада 2023 року.

На обґрунтування вимог зазначив, що з 01.06.2017 ОСОБА_1 проживала однією сім`єю разом із ОСОБА_3 як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. За час проживання однією сім`єю вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися облаштуванням будинку. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належав його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлення цього факту необхідне для оформлення спадкових прав заявниці.

Інші процесуальні дії у справі

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 21 червня 2024 року відкрила окреме провадження у вказаній справі.

Пояснення учасників справи

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву, просила суд її задовольнити з підстав зазначених у заяві. Пояснила, що з 2016 року вона почала зустрічатися з ОСОБА_3 . З червня 2017 року проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 працював та вона працювала. Вони вели спільний бюджет, спільне господарство. Останні 3 місяці він хворів, перебував в лікарі в м.Миколаєві. Вона його там доглядала. Вона займалася похованням чоловіка.

Представник заявника у судовому засідання просив суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 01 червня 2017 року до 28 листопада 2023 року.

Представник заінтересованої особи Снігурівської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення заяви заперечень не мають.

Представник заінтересованої особи Снігурівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, фотознімки, заслухавши заявника та її представника, свідків, суд дійшов до таких висновків.

Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01 грудня 2023 року Снігурівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 01.12.2023 складено відповідний актовий запис №598 /а.с.8/.

Згідно фіскального чеку № від 01.12.2023, встановлено, що було здійснено закупівлю атрибутів для поховання /а.с.13/.

З довідки за реквізитами АТ КБ «Приватбанк» та платіжних інструкцій від 03.08.2021, 04.09.2021, 06.10.2021, 03.11.2021, 05.12.2021, 01.02.2022, 02.06.2024, 02.02.2023, 05.03.2023, 08.04.2023, 08.05.2023 вбачається, що з рахунку ОСОБА_5 здійснювалась оплата комунальних послуг (оплата електроенергії) за адресою АДРЕСА_1 .

За даними акту про фактичне місце проживання (не проживання) громадян на території Снігурівської міської територіальної громади за адресою: вул.Іди Лауди, буд.32, від 22.12.2023, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак зі слів сусідів, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.11/.

Згідно акту про фактичне проживання від 30.05.2024, ОСОБА_1 з червня 2017 року по теперішній час проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.12/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, серед іншого, на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг №1661 від 14.12.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , знята з реєстрації місця проживання 12.02.2019 як померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом з нею на день смерті за вищевказаною адресою був зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 26.08.1980 до 28.11.2023. Знятий з реєстрації 14.12.2023 у зв`язку зі смертю /а.с.9/.

У відповідності до договору №41 про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності від 25 липня 1967 року, ОСОБА_4 відведено земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 . Наведене узгоджується з рішенням виконавчого комітету Снігурівської міської ради народних депутатів №23 від 10.12.1995 /а.с.14-16/.

За даними Снігурівської філії КП «Миколаївське МБТІ», встановлено, що згідно паперових носіїв інвентаризаційної справи за адресою: АДРЕСА_3 , право власності станом на 28.12.2012 в Снігурівській філії КП «ММБТІ» не зареєстровано. Разом з тим, у матеріалах інвентаризаційної справи на ім`я ОСОБА_4 міститься договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку від 25.07.1967, посвідчено Снігурівською нотаріальною конторою 06.12.1967 за №1809 /а.с.17/.

Згідно архівної довідки сектору роботи з юридичними та фізичними особами №Ф-3/09.04/10 від 14.12.2023, встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Снігурівської міської ради народних депутатів Миколаївської області від 04.08.1987 №212 «Про впорядкування найменувань вулиць, аншлагів та номерних знаків» є додаток, де значиться, що будинок по АДРЕСА_4 перенумеровано на №32. Однак, у документах фонду відсутні відомості про перенумерацію будинку за вказаною адресою /а.с.18/.

Відповідно до розпорядження начальника Снігурівської міської військової адміністрації Баштанського району Миколаївської області №14-р/с від 16 січня 2024 вулицю Іди Лауди перейменовано на вулицю Миколи Калашника.

Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведено спадкову справу 31 січня 2024 року за №33/2024. Згідно спадкової справи, ОСОБА_1 31.01.2024 звернулася до Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини за законом.

Снігурівська міська нотаріальна контора Миколаївської області своїм листом від 05.06.2024 №320/01-16 роз`яснила ОСОБА_1 , що вона може бути закликана до спадкоємства у порядку ст.1264 ЦК України, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, у зв`язку з чим, їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту сумісного проживання не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини з померлим ОСОБА_3 /а.с.10/.

З відповіді від 21.02.2024 Снігурівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та відповіді від 21.08.2024 Томашпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстциії (м.Київ) вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в зареєстрованих шлюбах не перебувають.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_3 проживав разом з ОСОБА_1 років 8 як чоловік та жінка. Вони проживала разом за адресою: АДРЕСА_1 . Вони є їх сусіди. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вели спільний бюджет, ремонтували будинок, обробляли разом город, утримували господарство. Коли ОСОБА_3 захворів, то його доглядала ОСОБА_1 ОСОБА_1 займалася похованням ОСОБА_3 .

Частиною першою статті 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають, зокрема, з цивільних та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Заявник обґрунтовує необхідність встановлення даного факту необхідністю в подальшому реалізувати свої спадкові права.

Іншим шляхом встановити даний факт заявниця не може, оскільки ОСОБА_3 помер.

Сукупність вказаних обставин надають достатньо підстав для висновку про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01 червня 2017 року до 28 листопада 2023 року, а тому заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Бусахін Олександр Сергійович, заінтересовані особи: Снігурівська міська рада Миколаївської області, Снігурівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 01 червня 2017 року до 28 листопада 2023 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 12 вересня 2024 року.

Суддя О.П.Бодрова