Провадження № 2-зз/127/20/24
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

19 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., при секретарі Бабкіній К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пунько Ірини Валеріївни про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Пунько Ірина Валеріївна звернулася в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лазько Світлани Іванівни, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка Володимира Борисовича, про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів, вжитих ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2023 року, оскільки позов було залишено без розгляду.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи №127/24124/23, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

23.10.2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області було постановлено ухвалу про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лазько Світлани Іванівни, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка Володимира Борисовича, про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів, шляхом заборони відчуження нерухомого майна: житлового будинку, загальною площею 59,6 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, кадастровий номер :02:025:0183, загальною площею 0,1 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2024 року позов залишено без розгляду; ухвала набрала законної сили.

Згідно з ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову, у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, суд доходить до висновку, що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №127/24124/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лазько Світлани Іванівни, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка Володимира Борисовича, про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2023 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: