Провадження № 2/344/877/24
У Х В А Л А

31 січня 2024 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Ласки І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2023 року позивач ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 жовтня 2023 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В.

Ухвалою суду від 22 грудня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

27 листопада 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_2 . У даному відзиві відповідач просить про передачу справи на розгляд Рахівського районного суду Закарпатської області, оскільки зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_3 .

Представник позивача у судове засідання не прибув, попередньо подав до суду клопотання, в якому заперечив проти передачі справи на розгляд Рахівського районного суду Закарпатської області, оскільки позивач разом із неповнолітніми дітьми: сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в орендованій квартирі АДРЕСА_4 . Крім того, діти навчаються в ліцеї імені В.Чорновола в місті Івано-Франківську.

У судове засідання відповідач не прибув, подаючи до суду відзив на позовну заяву, просив про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням приписів частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи за відсутності учасників справи здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 Цивільного процесуального кодексу України визначена альтернативна підсудність за вибором позивача.

Відповідно до частини першої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визначення батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивачем у позовній заяві зазначено наступне місце реєстрації та місце проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді № 428981 від 31 січня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до відповіді № 428932 від 31 січня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

19 серпня 2023 року був укладений договір оренди між ОСОБА_5 , Орендодавцем, та ОСОБА_1 , Орендарем, відповідно до умов якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в тимчасове користування квартиру АДРЕСА_5 на строк з 19 серпня 2023 року по 19 серпня 2024 року.

Суд критично оцінює даний договір, оскільки договір оренди не підтверджує зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача.

Крім того, довідки про навчання дітей у навчальних закладах міста Івано-Франківська не можуть бути належними та допустимим доказом про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача.

Таким чином, із наявної у справі інформації вбачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача та відповідача не є місто Івано-Франківськ, тому вищевказаний позов не підсудний Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області як за правилом загальної, так і за правилом альтернативної підсудності.

А відтак, беручи до уваги, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача та відповідача не є місто Івано-Франківськ, то вищевказаний позов не підсудний Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Приймаючи таке рішення, суд враховує, що відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

При цьому недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно частини дев`ятої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 є наступна адреса: АДРЕСА_3 , тому справа, відповідно до вимог статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає передачі на розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить дана справа.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей до Рахівського районного суду Закарпатської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелещенко Л.В.