Справа № 465/975/23 Головуючий у 1 інстанції: Величко О.В.
Провадження № 22-ц/811/329/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 січня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 29 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 29 листопада 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення з 16 лютого 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередній період, а саме з 27 січня 2023 року по 16 лютого 2023 року, в розмірі 3 332 (три тисячі триста тридцять дві) гривні 66 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2128 (дві тисячі сто двадцять вісім) гривень 82 коп. в якості додаткових витрат на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допущено до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.

Рішення суду 29 січня 2024 року оскаржив ОСОБА_1 .

Згідно норм ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 4 грудня 2023 року.

Враховуючи дату складення повного судового рішення, останнім днем для подачі апеляційної скарги на рішення Франківського районного суду міста Львова від 29 листопада 2023 року є 3 січня 2024 року.

Звернувшись 29 січня 2024 року до суду з апеляційною скаргою на рішення Франківського районного суду міста Львова від 29 листопада 2023 року скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Одночасно з подачею апеляційної скарги ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 29 листопада 2023 року з покликанням на те, що копію оскаржуваного рішення він отримав 9 січня 2024 року, доказом чого є розписка наявна в матеріалах справи, в той же час фотокопію згаданої заяви до апеляційної скарги не долучено

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи доводи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 29 листопада 2023 року, за відсутності доказів в підтвердження факту отримання скаржником копії оскаржуваного рішення 9 січня 2024 року, суд вважає такі доводи неповажними.

З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_1 необхідно надати строк для можливості звернення до суду з вмотивованим клопотанням яке б містило докази про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк, ОСОБА_1 буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження

Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду з відповідними доказами у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 29 листопада 2023 року - неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 29 листопада 2023 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення скаржнику даної ухвали.

У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 31 січня 2023 року.

Суддя: Т.І. Приколота