РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2024 позивач звернулась в суд з цим позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх його доходів щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Стислий виклад позицій позивача.

Позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також на утриманні позивача знаходиться син, народжений у попередньому шлюбі ОСОБА_4 , 2015 року народження.

Близько одного року вони з відповідачем не проживають разом, відповідач її матеріально не утримує, як жінку, яка доглядає дитину до досягнення нею трирічного віку, їй одній матеріально важко утримувати дитину, адже наразі вона ніде не працює, так як доглядає дочку ОСОБА_5 , для якої, як і для себе повинна купувати продукти харчування, гігієни, підгузки для дитини, одяг та сплачувати комунальні послуги. Відповідач працездатний та фізично здоровий, має постійне місце роботи, а тому може сплачувати аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від його доходів.

Стислий виклад позиції відповідача.

19.06.2024 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив позовні вимоги задовольнити частково в розмірі 1/10 частин усіх його доходів з підстав того, що батьки позивача мають можливість надавати їй матеріальну допомогу. Він же сплачувати аліменти на утримання позивача в заявленому нею розмірі не має можливості, адже він не працює офіційно з 12.07.2023, відповідно на сьогодні його дохід складається з тимчасових підробітків в селі, а тому має нестабільний та періодичний дохід. Також, на його утриманні перебуває його матір ОСОБА_6 , яка проживає з відповідачем за однією адресою та на даний час не працює. Інших осіб, які б могли допомагати їй немає, оскільки батько ОСОБА_7 загинув під час виконання бойового завдання із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

Також відповідач має проблеми зі здоров`ям та кредитні зобов`язання перед банком щодо сплати кредиту за придбання мобільного телефону для позивача. Крім того, відповідач згідно судового наказу сплачує аліменти на утримання спільної з відповідачем дитини.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

03.06.2024 ухвалою судді відкрито провадження у даній справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач в позовній заяві свої позовні вимоги підтримала, не заперечувала щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

19.06.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Інших заяв чи клопотань до суду не надходило.

У визначений судом строк сторони клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляли, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило.

З огляду на вищезазначене суд на підставі частини 5 статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.09.2022 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 позивач являється матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 позивач та відповідач являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до копії довідки про склад сім`ї, виданої Северинівською сільською радою Жмеринського району Вінницької області від 28.05.2024 № 141 до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають разом з матір`ю (а.с.9).

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_4 відповідач ОСОБА_2 12.07.2023 звільнився з місця роботи за угодою сторін, працював трактористом-машиністом Центральної лісової пожежної станції в зоні відчуження (а.с.19).

Як вбачається з копії висновку лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 , акту дослідження стану здоров`я КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім.. М. І. Пирогова Вінницької обласної ради» ОСОБА_2 має певні захворювання органів зору (а.с.20-21).

Згідно копії судового наказу від 12.06.2024 з ОСОБА_2 присуджено до стягнення аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку до досягнення дитиною повноліття (а.с.28).

Відповідно до довідки Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 10.06.2024 ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_6 (а.с.30), яка відповідно до копії трудової книжки не працює (а.с.30,30 зворот).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.31).

Також між ОСОБА_2 та АТ «Ідея Банк» укладено договір кредиту №S32.34606.010608978 від 15.12.2023 на 13166 грн, строком на 12 місяців (а.с.22-27). Із цього договору не вбачається, що цей кредит був оформлений на потреби позивача.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом.

Отже, з доказів наданих позивачем судом встановлено, що позивач на даний час доглядає доньку ОСОБА_3 , 2023 року народження, відповідно, позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача батька дитини.

Відповідач в свою чергу є працездатною особою, жодних протипоказань чи обмежень у зв`язку з проблемами із зором він не має, жодних доказів, які б підтверджували логічний зв`язок між захворюванням та неможливістю сплати аліментів у заявленому позивачем розмірі суду не надано. Визнаючи позовні вимоги частково в частині стягнення аліментів на утримання дружини розмірі 1/10 частки від його доходів відповідач окрім іншого посилався на своє скрутне матеріальне становище, що викликано перебуванням на його утриманні матері, що в свою чергу є перешкодою для його працевлаштування. Однак дані твердження позивача не заслуговують на увагу, адже доказів на підтвердження даних обставин відповідачем не надано (рішення суду, довідка відповідного органу, що підтверджують факт перебування на утриманні у позивача матері), а сплата аліментів на утримання спільної з позивачем дитини, не позбавляють його обов`язку утримувати дружину до досягнення дитиною трирічного віку на належному рівні.

Мотиви суду. Норми права застосовані судом.

Згідно з ч.1 ст.75 СК України дружина,чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

У Сімейному кодексі України не встановлено мінімального та максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у результаті їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. При цьому суд виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб особи, з матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів. Аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню.

Матеріальне становище платника оцінюється, виходячи з вартості належного йому майна, розміру заробітку (доходу). Про матеріальне становище також свідчить розмір витрат, що здійснюються платником на утримання себе й членів своєї сім`ї. Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. № 146 затверджений Перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб.

При визначенні розміру аліментів суд враховує сімейне становище платника, а саме наявність у нього інших осіб, яких він за законом повинен утримувати (дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина). Слід розуміти певну умовність використання в законі словосполучення «сімейне становище», тому що воно не охоплює всі випадки наявності у відповідача осіб, яких він за законом зобов`язаний утримувати.

Суд також враховує інші обставини, що мають істотне значення. Це можуть бути будь-які обставини, що стосуються справи, мають майновий аспект свого прояву і тим або іншим способом впливають на матеріальне становище сторін. До них можна віднести стан здоров`я платника і одержувача аліментів, необхідність здійснювати певні виплати (наприклад, погасити кредит за житло, сплачувати за оренду житла, сплата аліментів на утримання дитини).

Відповідно до частини 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання жінки до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, рекомендацій у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Як визначено у частині 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені, приходить висновку, що відповідач, який являється людиною працездатного віку, ухиляється від свого обов`язку утримувати жінку, з якою проживає дитина, батьком якої він являється, до досягнення дитиною трьох років. Розмір аліментів, який просить стягнути позивач є обґрунтованим, достатнім, законним, справедливим та таким, що відповідає потребам позивача на даний час.

Розподіл судових витрат між сторонами.

З урахуванням задоволення позову відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3-13, 141, 76-83, 89, 259, 263-265, 430 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу платника аліментів щомісячно, починаючи з 29.05.2024 і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (з 29.05.2024 до 29.06.2024) допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 );

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ