Справа № 148/1541/24
Провадження №2/148/604/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( Заочне )

10 вересня 2024 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В., при секретарі Ліванчук А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ" КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ" КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 12.01.2021 між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту №475490, який було оформлено сторонами в електронній формі, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 25000 грн шляхом перерахування коштів на банківську картку позичальника, а позичальник зобов`язувався повернути кредитодавцю суму кредиту до 12.01.2022 та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та строки, визначені в договорі.

ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" свої зобов`язання за договором виконало, перерахувавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених договором.

Відповідач же належним чином не виконував своїх зобов`язань за договором не виконував.

26.11.2021 між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" був укладений договір №26-11/2021/13, відповідно до якого ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" відступило на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором №475490.

10.01.2023 між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" був укладений договір №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило на користь ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором №475490.

У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за укладеним договором належним чином не виконує, станом на день формування позовної заяви загальний розмір його заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором№475490 від 12.01.2021 становить 30838,63 грн, з яких: 20450 грн - заборгованість за тілом кредиту; 9718,77 грн заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 597,31 грн - інфляційні збитки; 72,27 грн - нараховані 3% річних.

В зв`язку з даними обставинами просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №475490 від 12.01.2021 у розмірі 30838,63 грн, а також понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 3028 грн та витрат на правничу допомогу у сумі 9000 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду, згідно розписки (а.с.51), про причини своєї неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав.

За таких обставин суд ухвалив розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 12.01.2021 між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту №475490, який було укладено в електронній формі, підписання якого зі сторони відповідача було здійснено шляхом електронного підпису одноразовим ідентифікатором Н339, 12.01.2021 о 13:12:59, про що свідчить копія даного договору (а.с.6-7).

За умовами даного договору:

- сума кредиту складає 25000 грн;

- строк кредиту - 365 днів, з кінцевим терміном повернення 12.01.2022;

- тип процентної ставки - фіксована. За перший день користування кредитом (включно) - 25 % в день, за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня й до кінця строку надання кредиту - 85 % річних;

- мета отримання кредиту - споживчі (особисті) потреби;

- орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 127,36 % річних;

- орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 37831,09 грн;-

- кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування/утримання: у розмірі 20000 грн за реквізитами платіжної картки НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої зазначені споживачем в особистому кабінеті, або надані Товариству іншим шляхом, в тому числі, через засоби зв`язку; - у розмірі 5000 грн на користь Товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п.3.5 договору;

- нарахування процентів за договором здійснюється вмежах строку надання кредиту, визначеного у пункті 1.4 договору;

споживач зобов`язаний у встановлений договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені та інші платежі передбачені договором.

Також відповідачем було підписано ГРАФІК ПЛАТЕЖІВ до договору про надання споживчого кредиту №475490, про що свідчить копія Додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту №475490 від 12.01.2021 (а.с.8).

Згідно копії довідки про ідентифікацію за підписом директора ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" (а.с.10-12) вбачається, що клієнт ОСОБА_1 , з яким укладено договір №475490 ідентифікований ТОВ "СЛОН КРЕДИТ". Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): одноразовий ідентифікатор Н339, час відправки ідентифікатора позичальнику 12.01.2021, номер телефону/електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатор НОМЕР_2 .

ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" свої зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту №475490 від 12.01.2021 виконало належним чином, перерахувавши 12.01.2021 відповідачу грошові кошти у розмірі 20000 грн, про що свідчить копія повідомлення ТОВ "Універсальні платіжні рішення" від 04.04.2024 Вих.№2646_57 (а.с.9).

В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за користування кредитними коштами належним чином не виконував.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість, яка відповідно до копії розрахунку заборгованості за кредитом, проведеного ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" (а.с.13), станом на 26.11.2021 становить 27930,73 грн, з яких: 20450,28 грн - заборгованість за кредитом; 7480,45 грн - заборгованість за відсотками.

26.11.2021 між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" був укладений договір факторингу №26-11/2021/13, про що свідчить його копія (а.с.16-18), відповідно до умов якого клієнт - первісний кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сімі 13986729 грн, а фактор зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належать клієнту, і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між клієнтом і боржниками.

Клієнт відступає факторові право грошової вимоги до боржників виключно в частині тих сум заборгованості, що визначені в Реєстрах Боржників.

Фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх грошових зобов`язань за договорами про надання фінансових послуг, право вимоги за якими передається.

Відповідно до копії Додатку №4 договору факторингу №26-11/2021/13 від 26.11.2021 - Акт приймання-передавання Реєстру Боржників до договору факторингу №26-11/2021/13 від 26.11.2021, складеного 26.11.2021 (а.с.18), ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" передало, а ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" прийняло Реєстр Боржників кількістю 1038.

Відповідно до копії Реєстру Боржників до договору факторингу №26-11/2021/13 від 26.11.2021, сформованого 26.11.2021 (а.с.19-20) та витягу з Реєстру Боржників до договору факторингу №26-11/2021/13 від 26.11.2021, сформованого 26.11.2021 (а.с.21) вбачається, що ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором №475490 від 12.01.2021 із загальною сумою заборгованості 27930,73 грн., з яких: 20450,28 грн - заборгованість за тілом кредиту; 7480,45 грн заборгованість за процентами.

Відповідно до копії розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (а.с.14) вбачається, що станом на 10.01.2023 останній має заборгованість в розмірі 30838,63 грн, з яких: 20450,28 грн - заборгованість по основній сумі кредиту; 7480,45 грн заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 2238,32 грн - нараховані відсотки; 72,27 грн - 3% річних за користування грошовими коштами у відповідності до ст.625 ЦК України за період з 12.01.2022 по 23.02.2022 (включно); 597,31 грн - інфляційні збитки за користування грошовими коштами у відповідності до ст.625 ЦК України за період з січня 2022 року по лютий 2022 року.

10.03.2023 між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" був укладений договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-03/202/01, про що свідчить його копія (а.с.22-24), відповідно до умов якого первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього договолру (Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

Відповідно до копії Додатку №4 до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.03.2023 - Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за договором №10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.03.2023, складеного 10.03.2023 (а.с.24), ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" передало, а ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" прийняло Реєстр Боржників кількістю 207307.

Відповідно до копії Додатку №3 до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.03.2023 - РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.03.2023, складеного 10.03.2023 (а.с.25-26), а також витягу з даного Додатку, сформованого представником ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" (а.с.27) вбачається, що ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором №475490 від 12.01.2021 із загальною сумою заборгованості 30838,63 грн., з яких: 20450,28 грн - заборгованість за тілом кредитом; 9718,77 грн заборгованість за процентами.

Відповідно до копії розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" (а.с.15) вбачається, що станом на 20.06.2024 останній має заборгованість в розмірі 30838,63 грн, з яких: 20450,28 грн - заборгованість за тілом кредиту; 9718,77 грн заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 72,27 грн - 3% річних на дату відступлення права вимоги (10.01.2023); 597,31 грн - інфляційні збитки на дату відступлення права вимоги (10.01.2023).

В зв`язку з невиконанням відповідачем його зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту №475490 від 12.01.2021 представник ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи оцінку зібраним у справі доказам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч. 1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів ( змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Норми ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму.

Статтею 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики.

За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору.

Згідно вимог ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Наявні в матеріалах справи докази свідчать, що позивач правомірно набув право вимоги до відповідача за договором про надання споживчого кредиту №475490 від 12.01.2021.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦПК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, оскільки не надавав своєчасно первісному кредитому, ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", а згодом і ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов договору.

Таким чином, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за вищевказаним кредитним договором.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

В свою чергу, відповідач будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача до суду не надав, як і не спростував.

Оскільки станом на день розгляду справи спір між сторонами не врегульований, відповідач заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплатив, тому суд приходить до висновку, що з відповідача, як позичальника, підлягає стягненню сума заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №475490 від 12.01.2021 в розмірі 30838,63 грн.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач не надав суду будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028 грн ( а.с.1) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9000 грн, оскільки їх розмір документально підтверджений, зокрема: копією договору про надання правової допомоги №07-06/2024 від 07.06.2024 (а.с.32-33), копією прайс-листа АО "Лігал Ассістанс" (а.с.34), заявкою на надання юридичної допомоги №805 від 07.06.2024 (а.с.36), витягом з Акту №1 про надання юридичної допомоги від 10.06.2024, сформованого 10.06.2024 (а.с.37), копією платіжної інструкції № від 11.06.2024 (а.с.35).

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 11 Закону України «Про електронну комерцію», ст.18 Закону України "Про електронні довірчі послуги", ст.207, 512, 514, 516, 526, 527, 530, 599, 610, 611, 625, 626, 628, 639, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 223, 247, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ" КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", ідентифікаційний код в , місцезнаходження якого: вул.Мечнікова, 3, офіс 306, м.Київ, 01133, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №475490 від 12.01.2021 в розмірі 30838,63 грнгрн ( тридцять тисяч вісімсот тридцять вісім гривень шістдесят три копійки), з яких: 20450,28 грн - заборгованість за тілом кредиту; 9718,77 грн заборгованість за відсотками; 72,27 грн - 3% річних; 597,31 грн - інфляційні збитки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", ідентифікаційний код в , місцезнаходження якого: вул.Мечнікова, 3, офіс 306, м.Київ, 01133, судові витрати з оплати судового збору в сумі 2742,48 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9000 грн, а разом12028 грн ( дванадцять тисяч двадцять вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто Тульчинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: