Справа № 745/587/24
Провадження № 2-о/745/23/2024
Р І Ш Е Н Н Я
12.09.2024 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Пінченко Д.І., за участю заявника та його представника, розглянувши в режимі відеоконференції в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сосницька селищна рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Представник заявника ОСОБА_2 звернувся із заявою до суду, в якій просить встановити факт, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування заяви зазначав, що він перебуває в шлюбі з ОСОБА_4 з 28.12.2016 року. Разом з ними проживають їх спільні діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та пасинок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дружина заявника - ОСОБА_4 з батьком пасинка ОСОБА_7 розлучилася в 2013 році. ОСОБА_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , не сплачує. Після народження сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , третьої дитини сім`ї заявника надано статус багатодітної сім`ї. Останні три роки до 11.05.2024 ОСОБА_4 знаходилась у декретній відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_6 до досягнення дитиною трирічного року. З метою забезпечення та утримання дружини та трьох дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявник працює водієм таксі, протягом останніх п`яти років.
Встановлення факту перебування неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні заявника є метою отримання ним соціальних пільг, прав, компенсацій та гарантій, передбачених Законами України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку», «Про військову службу та військовий обов`язок», та іншими нормативно-правовими актами.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 надав до суду пояснення з якого вбачається, що заявник взяв на себе обов`язок утримання пасинка.
В судовому засідання заявник та його представник підтримали заявлені вимоги та просили встановити факт перебування неповнолітнього пасинка заявника на утриманні заявника, посилаючись на обставини викладені в заяві.
Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Заслухавши учасників справи, дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 16.11.2009 року (а.с. 9-10 копія паспорта ОСОБА_1 ), та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 06.06.2013 року (а.с. 23 копія довідки Сосницької селищної ради №04-21/838 від 21.06.2024).
ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 29.03.2002 року (а.с.13 копія довідки про реєстрацію місця проживання особи).
ОСОБА_1 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 28.12.2016 року, актовий запис №41 (а.с.15 копія свідоцтва про шлюб).
З рішення Сосницького районного суду Чернігівської області №745/830/13-ц від 28.10.2013 року (а.с.14) вбачається, що шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , зареєстрований 04.09.2008 року, розірвано. Рішення суду набрало законної сили 11.11.2013 року.
З свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с. 16) вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками вказані: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_4 .
З свідоцтва про народження ОСОБА_6 (а.с. 17) вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками вказані: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_4 .
З свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с. 18) вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьками вказані: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_9 .
З копії акту обстеження умов проживання (а.с.24) вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 з 29.03.2002 року фактично проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .
З копії довідки Сосницького відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 9128 від 10.06.2024 (а.с.25) вбачається, що виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_7 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 у відділі на виконанні не перебуває та не надходив.
З копії довідки АТ «Чернігівобленерго» (а.с.26) вбачається, що ОСОБА_4 працює електромонтером з експлуатації електролічильників 3 групи технічного аудиту Менської енергозбутової дільниці відокремленого підрозділу Корюківський РЕМ АТ «Чернігівобленерго» з 17.04.2006 року. ОСОБА_4 з 19.02.2021 по 24.06.2021 та з 25.06.2021 по 11.05.2024 перебувала в відпустці.
З виписки по картці від 22.06.2024 року (а.с.30-31) вбачається, що в даній виписці відображено рух коштів по картковому рахунку ОСОБА_1 по категорії «Поповнення картки» з 01.01.2024 по 21.06.2024, загальна сума поповнення 23 027,57 грн.
З виписки по картці від 22.06.2024 року (а.с.33) вбачається, що в даній виписці відображено рух коштів по картковому рахунку ОСОБА_1 по категорії «Поповнення картки» з 01.01.2024 по 21.06.2024, загальна сума поповнення 99 493,55 грн.
Відповідно до ч.3 статті 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
У відповідності до вимог статті 18 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Конвенція про права дитини в п.3 статті 9 закріпила принцип, за яким держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Питання регулювання сімейних відносин, з метою забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, здійснюється Сімейним кодексом України (стаття 1 Сімейного кодексу України).
Приписами ч.1 статті 121 Сімейного кодексу України регламентовано, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями: 122 та 125 цього Кодексу.
В контексті присів ст. 141 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав, і не звільняє від обов`язків щодо дитини, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, та утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із способів виконання батьками обов`язку утримувати дитину, є стягнення аліментів за домовленістю сторін або за рішенням суду. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні, і має право на особисте спілкування з нею. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої Законом.
Положеннями Сімейного кодексу України визначено, що сімейні права та обов`язки є такими, що тісно пов`язані із особою, а тому не можуть бути передані іншій особі (ч.1 статті 14, ч.1 статті 15 Сімейного кодексу України). Разом з тим, в силу настання певних юридичних фактів (дій чи подій), які мають бути підтверджені виключно цивільно-правовими актами (свідоцтво про смерть) чи рішенням суду (про позбавлення батьківських прав, визнання недієздатним, померлим, безвісно відсутнім), та позбавляють особу користуватися батьківською правосуб`єктністю, такі права та обов`язки припиняються, та не потребують додаткового підтвердження того, що один із батьків самостійно виконує їх.
Як вбачається із матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 є вітчимом неповнолітнього ОСОБА_3
Вітчим - це чоловік (нерідний батько) рідної матері дитини, з яким мати й дитина постійно проживають однією сім`єю.
Згідно ст. 260 Сімейного кодексу України якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні.
Згідно ч.1 статті 268 Сімейного кодексу України, мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Щодо долучених до матеріалів справи скріншотів (а.с.27, 28) на яких відображено переписку та діаграми які маються записи про заробіток, витрати та чистий дохід суд вважає їх неналежними та недостовірними, оскільки не містять інформації щодо предмета доказування, та на їх підставі неможливо встановити дійсні обставини справи, а саме отримання заробітку та працевлаштування заявника. Довідку про доходи заявник не надав. Повідомив суд, що офіційно не працює.
Враховуючи, що свідки в судовому засіданні не допитувались, суд вважає письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 є недопустимими, ці дані не є доказом з огляду на положення ст. 76 ЦПК України.
Так, згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Суд відноситься критично до доводів заявника, що рідний батько пасинка аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 не сплачує, адже в судовому засіданні факт ухилення ОСОБА_7 від сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 належними, допустимими та достовірними доказами не встановлено, а лише встановлено, що виконавчий лист щодо стягнення аліментів з ОСОБА_7 на утримання ОСОБА_3 на виконання до Сосницького відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не надходив та на виконанні не перебуває.
Суд вважає, що досліджений в судовому засіданні акт обстеження умов проживання (а.с.24), підтверджує факт спільного проживання заявника із дружиною та дітьми, проте зазначений акт не може бути доказом перебування на утриманні заявника неповнолітнього сина його дружини, батьком якого є ОСОБА_7 .
Згідно ч.1,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Отже вітчим має обов`язок, прямо передбачений законом, утримувати своїх падчерку та пасинка лише за сукупності наступних обставин: такі діти не мають матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер, або ж ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання.
Враховуючи, що в судовому засіданні не встановлено обмеження або припинення обсягу прав батька неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_7 та суду не надано беззаперечних доказів, які б вказували, що батько пасинка заявника не виконує обов`язку щодо утримання ОСОБА_3 , а також у матеріалах справи відсутні докази, якими підтверджується обов`язок заявника утримувати неповнолітнього пасинка суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні заяви заявника.
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 315, 319 ЦПК України, ст.ст. 121, 141,260, 268 Сімейного кодексу України, суд
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 17.09.2024 року.

Суддя: А.П. Стельмах