Справа № 202/3144/24
Провадження № 2/202/3123/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 квітня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Бєльченко Л. А., за участю секретаря судового засідання Савич В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, адвокат Кононенко О.Р., звернулася до суду з цим позовом до відповідача, зазначаючи, що в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають з 25.04.2014 року. Шлюб зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №178. Від подружнього життя сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу буде проживати разом з матір`ю, ОСОБА_1 . Шлюбні відносини між сторонами припинені з 13.04.2022 року у зв`язку з наявністю різних поглядів на формування та витрачання сімейного бюджету, ведення господарства, методи виховання дитини, проведення сумісного відпочинку та способу життя подружжя. Крім того, у них відсутні спільні інтереси. Спір про поділ майна відсутній. Також представник позивача вважає, що встановлення строку для примирення та збереження сім`ї є недоцільним. Тому представник позивача просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача, адвокат Кононенко О.Р., у судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог, зазначивши, що шлюбні відносини між сторонами припинено 13.04.2022 року.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог, проте зазначив, що шлюбні відносини між ним та ОСОБА_1 припинені з вересня 2023 року.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.04.2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №178.

Від подружнього життя сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу буде проживати з матір`ю, ОСОБА_1 .

Подружні стосунки між сторонами припинені.

Спір про поділ майна відсутній.

За таких обставин, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10,81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 25.04.2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №178, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), судовий збір у розмірі 1211 (тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.