Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3874/22
У Х В А Л А

23.09.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2024 року в суд поступила заява ОСОБА_1 від 15.09.2024 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, справа за яким перебуває в провадженні суду.

Позивач просить застосувати такі заходи забезпечення позову: 1) зобов`язати відповідача припинити психологічне насильство щодо їхньої малолітньої дитини ОСОБА_3 ; 2) проведення систематичних зустрічей з позивачем з участю психолога з метою налагодження контакту позивача з дитиною, потім наодинці, без спостереження психолога; припинення дій відповідача щодо відчуження дитини від позивача, повернення до постійного контакту дитини з позивачем із попередньою психологічною підготовкою позивача та дитини за сприяння відповідача та за участю психолога; 3) зобов`язати відповідача забезпечувати щодня у будні дні з 19:00 год мінімум 30 хвилин контакт позивача з дитиною шляхом відеозв`язку за допомогою мобільних застосунків «Viber», «WhatsApp», «Telegram» та/або програм «Zoom», «Skype»; 4) зобов`язати відповідача прийняти від представника позивача мобільний телефон та в подальшому передати ОСОБА_3 для забезпечення безперешкодного спілкування позивача з дитиною.

Згідно пунктів 3, 4, 7 частини першої статті 151 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову (пункт 3); захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності (пункт 4); інші відомості, потрібні для забезпечення позову (пункт 7).

Заява не відповідає наведеним вимогам закону, а саме: не викладено предмет позову згідно позовної заяви; відсутнє обґрунтування необхідності застосування заходів забезпечення позову, за винятком зобов`язання відповідача припинити психологічне насильство щодо дитини; не вказано відомості про те, де, з якою періодичністю, в які дні, час позивач просить встановити зустрічі з дитиною за участю психолога та якого саме психолога, через який проміжок часу пропонує встановити зустрічі з дитиною без участі психолога, не зазначено прізвище, ім`я, по батькові представника позивача, від якого позивач просить зобов`язати відповідача прийняти мобільний телефон.

Відповідно до частини десятої статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що заяву подано без додержання вимог пунктів 3, 4, 7 частини першої статті 151 ЦПК України, то заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 151, 153, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 від 15.09.2024 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак