Справа № 132/2415/24
Провадження № 2-о/132/143/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"04" вересня 2024 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.11.2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці ОСОБА_4 , 1971 року народження, що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 21.12.1999 року.

Відповідно до положень статті 1261 ЦК України, заявниця є спадкоємцем за законом першої черги, тому спадщину прийняла, так як постійно проживала з матір`ю, що підтверджується довідкою № 642, виданою 10.06.2024 року Сальницьким старостинським округом Калинівської міської ради.

Однак, звернувшись до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини, заявниці повідомили про неможливість оформлення її заяви через неправильність написання прізвища.

Так, в свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_3 , виданому 15.04.1993 року її прізвище записано СМИНТИНА, а в свідоцтві про шлюб батьків та свідоцтвах про їх смерті записано прізвища батьків ОСОБА_7 .

Тому заявниця змушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте від неї надійшла заява, в якій просить цивільну справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, надавши на адресу суду власноруч написані заяви, згідно яких просять розгляд справи провести без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення по таких підставах.

Згідно заяви, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.11.2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці ОСОБА_4 , 1971 року народження, що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 21.12.1999 року.

Відповідно до положень статті 1261 ЦК України, заявниця є спадкоємцем за законом першої черги, тому спадщину прийняла, так як постійно проживала з матір`ю, що підтверджується довідкою № 642, виданою 10.06.2024 року Сальницьким старостинським округом Калинівської міської ради.

Однак, звернувшись до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини, заявниці повідомили про неможливість оформлення її заяви через неправильність написання прізвища.

Так, в свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_3 , виданому 15.04.1993 року її прізвище записано СМИНТИНА, а в свідоцтві про шлюб батьків та свідоцтвах про їх смерті записано прізвища батьків ОСОБА_7 .

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами і належною до нього присадибною земельною ділянкою орієнтовною площею 0,21 га, що вбачається із довідки № 641, виданої 10.06.2024 року Сальницьким старостинським округом Калинівської міської ради.

Крім заявниці спадкоємцями першої черги є її сестри ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , та брат ОСОБА_4 , в яких прізвища записані одинаково з батьками.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується наступними доказами - довідкою-випискою з погосподарської книги Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області за 1991-1995 роки, наявністю у заявниці оригіналів свідоцтв про смерть батьків.

Зі змісту частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок. Тому у певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Так, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз`яснив підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Березина Вінницького району Вінницької області, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: