Справа №295/3128/24
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

13.03.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М.,

розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - адвоката Свинарчука Андрія Сергійовича ( АДРЕСА_2 ) до Поліського національного університету (м. Житомир, Старий бульвар, 7) про визнання дій щодо відмови у приватизації квартири неправомірними та зобов`язання провести приватизацію, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Міністерство освіти і науки України (м. Київ, проспект Перемоги, 10), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відмову комісії з приватизації житлового фонду, що перебуває у оперативному управлінні Поліського національного університету від 14.02.2024 року неправомірною та зобов`язати відповідача провести приватизацію квартири АДРЕСА_3 , на ім`я ОСОБА_1 , судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовної заяви зазначив, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23.06.2022 року №295/13310/21, залишеним в силі постановою Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 13.12.2023 року, за ним визнано право на приватизацію вказаної квартири та зобов`язано відповідача розглянути заяву про оформлення передачі такої квартири у приватну власність позивача.

Ухвалою суду від 04.03.2024 року позовну заяву залишено без руху.

12.03.2024 року від представника позивача судом отримано уточнену позовну заяву, в якій усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 04.03.2024 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підсудний районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статями 185, 186 ЦПК України, не вбачається.

На підставі ч. 4 ст. 274 ЦПК України позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 174, 178, 181, 187, 274, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Свинарчука Андрія Сергійовича до Поліського національного університету про визнання дій щодо відмови у приватизації квартири неправомірними та зобов`язання провести приватизацію, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Міністерство освіти і науки України.

Призначити у справі підготовче засідання на 10:00 год. 17 квітня 2024 року, викликати сторін до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал № 4-Б-5 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман