ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/974/24 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 вересня 2024 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного прорвадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Авдєєнко Владислав Валерійович на судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду від 08 липня 2024 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 08 липня 2024 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 червня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття та стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

03 вересня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Авдєєнко В.В. подав до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 08 липня 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/13819/24.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 вересня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Авдєєнко Владислав Валерійович, про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 липня 2024 року у справі № 607/13819/24 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Роз`яснено заявнику його право на звернення до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

15 вересня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Авдєєнко В.В. звернувся із апеляційною скаргою на судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду від 08 липня 2024 року, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ.

Перевіривши апеляційну скаргу, апеляційний суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду від 08 липня 2024 року слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтю 161 цього Кодексу.

Пунктом п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до частини третьої статті 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 7 ст.170 ЦПК України встановлено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник ОСОБА_1 03 березня 2024 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №607/13819/24 та ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 06 вересня 2024 року відмовлено у відкритті провадження, роз`яснено заявнику його право на звернення до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Проте всупереч роз`ясненням ухвали суду першої інстанції від 6 вересня 2024 року, ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на судовий наказ, що не передбачено вимогам ЦПК України.

Посилання в апеляційній скарзі на п.8 ч.2 ст.129 Конституції України суд вважає безпідставними з огляду на таке.

Серед основних засад судочинства Конституцією України встановлено забезпечення права на апеляційний перегляд справи (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України).

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Відповідно до статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції.

Оскарження судового наказу відсутнє у вказаному переліку.

Відповідно до частини другої статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Разом з тим, ухвалення рішення по такій категорії справ за наявності чинного судового наказу про стягнення аліментів є неможливим.

Частиною восьмою статті 170 ЦПК України передбачено лише те, що боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Таким чином, вказана ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана на судовий наказ, який не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Авдєєнко Владислав Валерійович на судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду від 08 липня 2024 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

М.В. Хома