Справа № 308/4108/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Хамник М.М.,

за участі секретаря судового засідання Гефнер К.-С.Л.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №308/4108/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

учасники провадження:

-позивач - ОСОБА_1 ;

-представник позивача - ОСОБА_3 ;

-відповідач - ОСОБА_2

-представник відповідача - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 23 вересня 2005 року, зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про що зроблено запис №555, видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що протягом останніх 2 років стосунки з відповідачем розладились, зникла любов, взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки. Вона неодноразово намагалась зберегти сім`ю, проте зрозуміла, що вони з чоловіком різні люди з протилежними поглядами на життя, ведення побуту та виховання дитини. Шлюб фактично припинив існування більше 2 років. Подальше сумісне життя, примирення з відповідачем та збереження сім`ї є неможливим.

Ухвалою суду від 13.03.2024 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До початку судового засіданні відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи в загальному порядку та надання строку для примирення у задоволенні яких судом відмовлено, про що постановлено протокольну ухвалу.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила суд задоволити позов та розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Стверджує, що відповідач зловживає алкоголем внаслідок чого постійно конфліктує, погрожує їй та дитині. Спільне життя стало нестерпним. У дитини внаслідок стресу виникли проблеми психологічного характеру. Відповідач не розуміє сутності проблеми та не намагається з нею вправлятися. Такий стан триває вже понад 6 років.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу. Зазначив, що можливо відносини з дружиною погіршились внаслідок війни та інших проблем, які виникли в сім`ї в цей період. Пояснив, що протягом двох років у нього був складний період у житті: втрата роботи, тяжка хвороба матері та необхідність догляду за нею. Нещодавно мама померла і він досі не може оговтатись від пережитого. Просить суд надати йому шанс виправитись, оскільки сім`я це саме цінне, що у нього залишилось.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

23 вересня 2005 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено шлюб, який зареєстровано Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про що зроблено відповідний актовий запис за №555, видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвища після одруження: чоловіка - ОСОБА_1 , дружини - ОСОБА_1 .

У шлюбі у подружжя народилась донька: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 23.10.2020 року, серії НОМЕР_2 , про що в книзі реєстрацій зроблено відповідний актовий запис №1452.

Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що між сторонами існує непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, обоє втратили почуття взаємної любові, поваги один до одного та дружби між ними. Відносини між подружжям зіпсовані, проживають кожен своїм особистим життям, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу є неможливими. Сторони не підтримують шлюбних відносин, такі фактично припинились.

Отже, причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, а після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст.ст.258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про що зроблено відповідний актовий запис за №555, видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20коп у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , моб. тел.: НОМЕР_4 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , моб. тел.: НОМЕР_6 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , інші засоби зв`язку - відсутні.

Повне рішення складено 30 .04.2024.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник