У Х В А Л А

про витребування доказів

18 квітня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Собослоя Г.Г.,

суддів Джуги С.Д., Кожух О.А.,

за участі секретаря Терпай С.М.,

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 31 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про визнання зобов`язання (правовідношення) припиненим частково станом на певну дату, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 31 березня 2023 року позов ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про визнання зобов`язання (правовідношення) припиненим частково, станом на певну дату, задоволено частково.

Визнано частково припиненим в сумі 1 924 грн. 69 коп., наданої пільги, як учаснику бойових дій, відповідно до пункту 5 частини першої статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», за період з 01 місяця 2020 року по 02 місяць 2022 року, тобто станом на 01 березня 2022 року, зобов`язання ОСОБА_1 по оплаті на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» послуги з розподілу (доставки) природного газу за адресою квартири АДРЕСА_1 , яке передбачене умовами укладеного між ними договору від 20.07.2015 № 66901 про надання послуг з постачання природного газу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На таке рішення АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» подало апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить оскаржуване рішення скасувати й ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 . Стягнути з позивача судовий збір.

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що органими, які є відповідальними за порядок призначення пільг є органи соціального населення, а з 01.12.2022 року - органи Пенсійного фонду. В той же час, органом, який є відповідальним за порядок нарахування та виплату пільг в порядлку обміну інформації є АТ «Ощадбанк». До АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», в порядку обміну інформації, не надходило жодної інформації про визначення розміру послуги з розподілу природного газу з урахуванням нарахованої та такої, що підлягає виплаті пільги позивачу - ОСОБА_1 та відповідно, визначення вартості послуг з розподілу природного газу проводилося без розміру пільги.

Відповідно до листа Департаменту праці та соціального населення Ужгородської міської ради від 20.02.2020 року № 03/34.08-05 за даними Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право пільги, ОСОБА_1 нараховано пільги на житлово-комунальні послуги та 24.01.2020 року надано виконавцям комунальних послуг списки пільговиків, яким нараховано пільгу на оплату жилово-комунальних послуг, що ведуться АТ «Ощадбанк», із включенням до них ОСОБА_1 (а.с.14).

Відповідно до листа Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради від 03.05.2022 № 736/31.03-08 станом на 01.03.2022 ОСОБА_1 перебував на обліку як учасник бойових дій та мав право на 75-відсоткову знижку плати за житлово-комунальні послуги (а.с. 24).

Враховуючи наведене та з метою встановлення фактичних обставин, від яких залежить правильне вирішення справи, задля повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне витребувати від Закарпатського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» (88000, м. Ужгород, вул. Корзо, 15) інформацію про щомісячні операції, здійснені за обліковим записом пільговика ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо перерахування коштів управителям, об`єднанням, виконавцям комунальних послуг за період із січня 2020 року по лютий 2022 року.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Витребувати від Закарпатського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» (88000, м. Ужгород, вул. Корзо, 15) інформацію про щомісячні операції, здійснені за обліковим записом пільговика ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо перерахування коштів управителям, об`єднанням, виконавцям комунальних послуг за період із січня 2020 року по лютий 2022 року.

Вказаний документ необхідно надіслати безпосередньо Закарпатському апеляційному суду (88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 7) протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: