Справа № 527/11/23
провадження № 2/527/22/24
УХВАЛА

про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи

11 вересня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря Бородіної Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобинецивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який подано представником адвокатом Левицьким Вячеславом Ігоровичем до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Глобинська міська рада, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Люба Жанна Миколаївна про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача, який звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2023 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Запорізькому НДЕКЦ МВС (адреса: 69067, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, буд.73А).

Проте, 07 лютого 2024 вищевказана ухвала та матеріали цивільної справи повернуті до суду без виконання у зв`язку неможливістю проведення судової експертизи.

05 березня 2024 представник позивача направив до суду клопотання в якому прохав підготовче засідання проводити без його та позивача участі. Та прохав призначити повторно у справі судову-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: - Чи виконаний підпис в оригіналі заповіту посвідченого 22.03.2022 року старостою с. Великі Кринки, с. Весела Долина, с. Степове, с. Шевченки Глобинської міської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі за номером 13-33 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою? Проведення експертизи доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС (адреса: 69067, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, буд.73А).

27 березня 2024 року від Запорізького НДЕКЦ МВС надійшло клопотання та матеріали цивільної справи про надання додаткових доказів для проведення експертизи.

Ухвалою Глобинського районного суду від 05 квітня 2024 року провадження у справі було поновлено.

09 квітня 2024 року представник позивача направив до суду клопотання про витребування додаткових порівняльних матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи, в якому прохав витребувати з Полтавської дирекції Укрпошти (36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, буд. 2) відомості чи інші документи, у яких ставив свій підпис ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , село Великі Кринки, Глобинського району, Полтавської області під час отримання пенсії через Укрпошту, за період з 2018 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 09 квітня 2024 року було оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні та було зобов`язано Полтавську дирекцію Укрпошти надати суду відомості чи інші документи, у яких ставив свій підпис ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , село Великі Кринки, Глобинського району, Полтавської області під час отримання пенсії через Укрпошту, за період з 2018 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21 травня 2024 року на виконання ухвали Глобинського районного суду від 09 квітня 2024 року Полтавська дирекція Укрпошти надала суду відомість № 88/16475 за квітень 2021 р. на суму 15 548,81 грн; відомість №88/16475 за травень 2021 р. на суму 15 548,81 грн; відомість №88/16475 за червень 2021 р. на суму 15 548,81 грн; відомість №88/16475 за липень 2021 р. на суму 15 565,81 грн; відомість №88/16475 за серпень 2021 р. на суму 15 565,81 грн; відомість №88/16475 за вересень 2021 р. на суму 15 565,81 грн; відомість №88/16475 за жовтень 2021 р. на суму 15 565,81 грн; відомість №88/16475 за листопад 2021 р. на суму 15 565,81 грн; відомість №88/16475 за січень 2021 р. на суму 16 040,37 грн; відомість №88/16475 за грудень 2022 р. на суму 16 040,37 грн; відомість №88/16475 за лютий 2022 р. на суму 16 040,37 грн; відомість №88/16475 за березень 2022 р. на суму 17 030,55грн. Також додатково повідомлено, що Полтавською дирекцією Укрпошти надати відомості з 2018 року по березень 2021 року немає можливості у зв`язку з терміном зберігання виплатних відомостей три роки.

10 червня 2024 року представник позивача направив до суду клопотання в якому прохав надати для ознайомлення матеріали справи з метою встановлення наявності у витребуваних доказів рукописного тексту ОСОБА_5 та визначення додаткових доказів із рукописним текстом ОСОБА_5 для заявлення клопотання про їх витребування і можливих додаткових питань експерту.

11 червня 2024 року представник позивача подав клопотання про витребування додаткових порівняльних матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи, в якому прохав витребувати від: Приватної агрофірми «Петрівка» (с.Петрівка Кременчуцький район Полтавська область) оригіналів особової справи ОСОБА_5 , заяв про прийняття на роботу, заяв про відпустку, заяв про звільнення та інші документи, у яких міститься рукописний текст і підпис останнього, квитанції про сплату оренди та інші документи у яких містяться підписи та рукописні тексти ОСОБА_5 ; Глобинського управління експлуатації газового господарства (м.Глобине, вул.І.Четверікова, 10) заяви ОСОБА_5 (мешканця с.Великі Кринки, Кременчуцького району) про приєднання чи укладення договору постачання та інших документів, у яких міститься рукописний текст і підпис останнього; Глобинського відділу АТ «Полтаваобленерго» (м.Глобине, вул.Володимирівська, 205-Б) заяви ОСОБА_5 (мешканця с.Великі Кринки, Кременчуцького району) про приєднання чи укладення договору постачання та інших документів, у яких міститься рукописний текст і підпис останнього; Полтавської дирекції Укрпошта (36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 2) - заяви чи інші документи, у яких міститься рукописний текст і підпис ОСОБА_5 (мешканця с.Великі Кринки, Кременчуцького району) про отримання ним пенсії через Укрпошту; Кринківського страростинського округу (с. Великі Кринки, вул.Полтавська, 19, Кременчуцького району) заяви ОСОБА_5 (мешканця с.Великі Кринки, Кременчуцького району), які складалися ним для отримання допомоги у зв`язку із захворюванням; Глобинської міської ради (м.Глобине, вул.Центральна, 285) заяви ОСОБА_5 (мешканця с.Великі Кринки, Кременчуцького району), які складалися ним для отримання допомоги у зв`язку із захворюванням; ФОП ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) проект (технічну документацію) із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер :00:015:0217 площею 0,3 га, у яких можуть міститься підписи та рукописні тексти ОСОБА_5

19 червня 2024 року від Запорізького НДЕКЦ МВС України було направлено повідомлення про неможливість проведення судової експертизи, оскільки станом на 04.06.2024 року термін виконання клопотання експерта та термін продовження строку виконання клопотання закінчилися та на цей час судовому експерту не було надано документи, які містять об`єкт дослідження та порівняльний матеріал.

05 липня 2024 року на адресу Глобинського районного суду Полтавської області від Полтавської дирекції Укрпошти надійшло повідомлення про неможливість надання заяв чи інших документів у яких можуть міститися рукописний текст і підпис ОСОБА_5 , оскільки дані матеріали були вилучені на підставі ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 09.04.2024 року та передані 16.05.2024 року до суду.

18 липня 2024 року на виконання ухвали Глобинського районного суду Полтавської області Глобинський відділ АТ «Полтаваобленерго» надіслали копію договору №53/01169 від 24.01.2005 року укладений між Глобинською філією ВАТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_5 ,який проживав за адресою: АДРЕСА_2 (2 том а.с.158).

31 липня 2024 року на виконання вимог ухвали Глобинського районного суду від 11.06.2024 року Глобинська міська рада надає наступні документи: оригінал витягу з рішення виконавчого комітету Глобинської міської ради від 26.07.2024 року №168 «про виділення одноразової адресної грошової допомоги громадянам Глобинської міської ради» на 1 аркуш; завірену копію заяви гр. ОСОБА_5 з додатками до неї на 6 арк.

07 серпня 2024 року на виконання ухвали Глобинського районного суду від 11.06.2024 року Кринківський старостинський округ надав відповідь, щодо Великокринківського старостинського округу заяви від гр. ОСОБА_5 про надання допомоги у зв`язку із захворюванням не надходили.

11 вересня 2024 року на виконання вимог ухвали Глобинського районного суду від 11.06.2024 року приватна агрофірма «Петрівка» надає наступні документи: оригінал заяви про звільнення ОСОБА_5 від 07.05.2012 року на 1 арк., оригінал видаткового касового ордеру від 29.11.2014 року №719 на 1 арк.

11 вересня 2024 року Глобинське управління експлуатації газового господарства на виконання вимог ухвали Глобинського районного суду від 11.06.2024 року надає оригінал акту №14482 про розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін між оператором ГРМ та споживачем від 28.11.2018 року та оригінал згоди до умов публічної пропозиції укласти договір на технічне обслуговування системи газопостачання від 28.11.2018 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Від ФОП ОСОБА_6 проект (технічна документація із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер :00:015:0217 площею 0,3 га у яких можуть міститись підписи та рукописні тексти ОСОБА_5 на адресу суду не надходили, проте ухвала Глобинського районного суду Полтавської області від 11.06.2024 року неодноразово надсилалася ФОП ОСОБА_6 , але поштові повідомлення повертаються з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання».

11 вересня 2024 року представник позивача надіслав до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: Чи виконаний підпис в оригіналі заповіту посвідченого 22.03.2022 року старостою АДРЕСА_3 ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі за номером 13-33 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою? Проведення експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (адреса: провулок Рибальський, 8, м. Полтава).

У судове засідання учасники провадженняне з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства слід покласти на позивача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84, 102-110, 252,253, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який подано представником адвокатом Левицьким Вячеславом Ігоровичем до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Глобинська міська рада, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Люба Жанна Миколаївна про визнання заповіту недійсним - судову-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконаний підпис в оригіналі заповіту посвідченого 22.03.2022 року старостою с. Великі Кринки, с. Весела Долина, с. Степове, с. Шевченки Глобинської міської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі за номером 13-33 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою? Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (адреса: провулок Рибальський, 8, м. Полтава).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення судово-почеркознавчої експертизи матеріали цивільної справи №527/11/23, провадження № 2/527/22/24.

Надати для проведення судово-почеркознавчої експертизи наступний порівняльний матеріал:

- оригінал заповіту від 24.03.2022, в якому міститься підпис ОСОБА_5 ;

- оригінал договору оренди землі від 25.04.2017, додаток 1 до договору оренди земельної ділянки, акт приймання передачі земельної ділянки на трьох аркушах, в яких містяться підписи ОСОБА_5 ;

- оригінал заяви про видачу паспорта на 1 аркуші, в якому міститься підпис ОСОБА_5 ;

- оригінал пенсійної справи ОСОБА_7 , яка містить підписи ОСОБА_5 на а.с. 7,9,13, 41.

- копію договору №53/01169 від 24.01.2005 року укладеного між Глобинською філією ВАТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_5 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

- оригінал витягу з рішення виконавчого комітету Глобинської міської ради від 26.07.2024 року №168 «про виділення одноразової адресної грошової допомоги громадянам Глобинської міської ради» на 1 аркуш;

- завірену копію заяви гр. ОСОБА_5 з додатками до неї на 6 арк.

- оригінал заяви про звільнення ОСОБА_5 від 07.05.2012 року на 1 арк.,

- оригінал видаткового касового ордеру від 29.11.2014 року №719 на 1 арк.

- оригінал акту №14482 про розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін між оператором ГРМ та споживачем від 28.11.2018 року.

- оригінал згоди до умов публічної пропозиції укласти договір на технічне обслуговування системи газопостачання від 28.11.2018 року по особовому рахунку № НОМЕР_1

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. М. Свістєльнік