КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/5671/15-ц
Провадження № 6/552/274/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2024 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Марини Ткаченко про видачу дубліката виконавчого документу,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2024 року до суду звернулася головний державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Марина Ткаченко з заявою про видачу дубліката виконавчого документу. В заяві вказувала на те, що державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 01.04.216 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №5066886 по виконанню виконавчого листа №552/5671/15-ц, виданого 10.02.2016 року Київським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором №37-КРС від 14.04.2005 року в розмірі 537 153 грн. 98 коп. Керуючись п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», 08.11.2023 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Проте згідно усного повідомлення стягувача виконавчий лист №552/5671/15-ц на адресу стягувача не надходив, тобто при пересилці був втрачений. В зв`язку з чим, просила суд видати дублікат виконавчого лист №552/5671/15-ц, виданого 10.02.2016 року Київським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором №37-КРС від 14.04.2005 року в розмірі 537 153 грн. 98 коп. Також просила суд, розгляд заяви проводити за її відсутності.

Сторони у судове засідання не з`явились, їхня неявка, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Київського районного суду міста Полтави ухваленим 18.11.2015 року у справі № 552/5671/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором №37-КРС від 14.04.2005 року в розмірі 537 153 грн. 98 коп. та понесений судовий збір в розмірі 8057 грн. 31 коп.

10.02.2016 року Київським районним судом міста Полтави видано виконавчий лист №552/5671/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором №37-КРС від 14.04.2005 року в розмірі 537 153 грн. 98 коп.

Також судом встановлено, що державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 01.04.216 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №5066886 по виконанню виконавчого листа №552/5671/15-ц, виданого 10.02.2016 року Київським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором №37-КРС від 14.04.2005 року в розмірі 537 153 грн. 98 коп.

08.11.2023 року державним виконавцем керуючись п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Проте згідно усного повідомлення стягувача виконавчий лист №552/5671/15-ц на адресу їх не надходив, тобто при пересилці був втрачений..

Відповідно до ст. 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки стягувачем виконавчий лист втрачений, з метою захисту його прав необхідно видати виконавчий лист.

Тому заява про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.17.4 розділу ХІІІ, ст.ст.442 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого лист №552/5671/15-ц, виданого 10.02.2016 року Київським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором №37-КРС від 14.04.2005 року в розмірі 537 153 грн. 98 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 16.09.2024 року.

Суддя Турченко Т.В.