Справа № 156/1068/23
Номер провадження: 2/156/19/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

з секретарем судового засідання Кирилюк Л.М.,

за участі:

представника позивача адвоката Андрейчука С.В.,

представника служби у справах дітей Іваничівської селищної ради

Володимирського району Волинської області - Гринюк Ж.Я.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у сел. Іваничі Волинської області цивільної справи (в порядку загального позовного провадження) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У судовому засіданні 23.09.2024 адвокат Андрейчук С.В., який представляє інтереси позивача заявив клопотання про виклик до суду малолітнього сина позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для з`ясування думки дитини щодо предмета спору, який виник між батьками та долучення до матеріалів справи письмових доказів.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не прибула, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи судом, клопотань про розгляд справи за її відсутності чи відкладення такого розгляду до суду не надала.

Вислухавши думку присутніх учасників справи, заявлені представником позивача клопотання суд вирішує таким чином.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання педставника позивача.

Згідно із принципом 6 Декларації прав дитини, схваленої резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 12 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована постановою ВР від 27.02.1991) держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Згідно із ч.2 ст. 171 Сімейного кодексу (СК )України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Отже, суд задовольняє клопотання сторони позивача і доручає позивачу ОСОБА_1 забезпечити участь малолітнього: ОСОБА_3 , в наступному судовому засіданні з метою з`ясування думки дитини щодо предмета спору. Також для забезпечення участі дитини в судовому засіданні суд відкладає розгляд справи на 30.09.2024 на 13 год 45 хв.

Крім того, суд вбачає задля недопущення впливу обох батьків (або одного з них) в судовому засіданні на дитину під час з`ясування думки малолітнього щодо предмета спору і вважає за необхідне залучити для участі в справі (з метою опитування малолітньої дитини щодо її думки з приводу предмета спору, який виник між батьками) психолога з КЗЗСО "Мишівський ліцей Іваничівської селищної ради Волинської області"

Відповідно до ст. 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів. Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Спеціаліст зобов`язаний прибути до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Також положеннями ч.2 ст. 210 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку загального позовного провадження протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Ураховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку загального позовного провадження протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті, з метою дотримання встановленого законом строку, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи № 156/1068/23 у порядку загального позовного провадження, застосувавши аналогію закону (ст. 189 ЦПК України) до 31.10.2024.

Керуючись ст. 12,13, 74, 189,210,240 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Андрейчука Сергія Віталійовича, який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , щодо долучення письмових доказів до матеріалів справи - задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи за № 156/1068/23 письмові докази: копію витягу з ЄРДР від 25.08.2024; копію висновку СМЕ № 104; копію витягу з ІКС ІПНП; копію постанови Печерського районногосуду м. Києва від 04.03.2021; копію постанови Іваничівського районного суду Волинської області від 15.04.2024; копію витягу із інтернет сайту "Судова влада".

Клопотання адвоката Андрейчука Сергія Віталійовича, який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , щодо з`ясування думки малолітньої дитини з приводу предмета спору, який виник між сторонами - задовольнити.

Доручити позивачу ОСОБА_1 забезпечити участь малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наступному судовому засіданні з метою з`ясування думки дитини, щодо предмета спору. Для забезпечення участі дитини в судовому засіданні відкласти розгляд цивільної справи № 156/1068/23 на 30.09.2024 на 13 год 45 хв, про що повідомити учасників справи.

Залучити для участі в справі (з метою опитування малолітньої дитини щодо її думки з приводу предмета спору, який виник між батьками) психолога з КЗЗСО "Мишівський ліцей Іваничівської селищної ради Волинської області".

Копію цієї ухвали направити до КЗЗСО "Мишівський ліцей Іваничівської селищної ради Волинської області" для забезпечення прибуття спеціаліста-психолога для участі в судовому засіданні, призначеному на 30.09.2024 о 13 год 45 хв у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області (юридична адреса: вул. Незалежності, 16, сел. Іваничі, Володимирський район, Волинська область).

Продовжити строк розгляду справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до 31.10.2024.

Ця ухвала суду набуває законної сили з моменту її проголошення (складення) та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя - І.М.Бахаєв