Справа № 204/7758/24
Провадження № 2-во/204/96/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про виправлення описки

19 вересня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючої судді Чудопалової С.В., за участю секретаря Корягіної Р.Р., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.08.2024 та 03.09.2024 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса знаходження: АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої протиправною бездіяльністю органу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа №204/7758/24 . Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.08.2024 вказану позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали суду, 29.08.2024 позивач надав суду квитанцію про сплату судового збору.

03.09.2024 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська винесено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження по вказаній цивільній справі.

11.09.2024 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах суду від 19.08.2024 та 03.09.2024, а саме: невірно вказано юридичну назву відповідача, а також в резолютивній частині ухвали суду від 03.09.2024 зазначено: «відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої протиправною бездіяльністю органуАкціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши зміст ухвал, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи правити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Таким, чином допущена описка в ухвалах суду від 19.08.2024 та 03.09.2024 є технічною та її виправлення не впливає на їх зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку по тексту ухвал Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.08.2024 та 03.09.2024 по цивільній справі №204/7758/24 за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса знаходження: АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої протиправною бездіяльністю органу, вважати вірним юридичну назву відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також в резолютивній частині ухвали суду від 03.09.2024 вірно зазначити абзац перший наступного змісту : «Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої протиправною бездіяльністю органу».

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя С.В.Чудопалова