УХВАЛА

25 квітня 2024 року м. Кропивницький

справа № 385/513/23

провадження № 22-ц/4809/395/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С. М., суддів: Мурашка С. І., Чельник О. І.,

секретар судового засідання Діманова Н. І.,

учасники справи:

позивач - Фермерське господарство «Юлія»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Гури Костянтина Вікторовича про залишення без розгляду заяви про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2023 та додаткове рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 29.11.2023 у складі головуючого судді Венгрина М. В.

УСТАНОВИВ:

28.03.2023 Фермерське господарство «Юлія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , в якому просило витребувати у ОСОБА_1 земельну ділянку розміром 2,0 га, кадастровий номер :02:000:2118, яка розташована на території Покровської (Котовської) сільської ради на користь Фермерського господарства «Юлія», .

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2023 позов задоволено, та витребувано у ОСОБА_1 земельну ділянку розміром 2,0 га, кадастровий номер :02:000:2118, яка розташована на території Покровської (Котовської) сільської ради на користь Фермерського господарства «Юлія», .

Додатковим рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 29.11.2023 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Фермерського господарства «Юлія» 30414,00 грн судових витрат.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями суду ОСОБА_1 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою, у якій ставить питання про скасування рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2023 та додаткового рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 29.11.2023, й ухвалення нового рішення суду про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалами Кропивницького апеляційного суду від 02.01.2024 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено до розгляду.

Чергове судове засідання призначено на 10:30 год 25.04.2024.

14.02.2024 від представника відповідача адвоката Гури К. В. надійшла заява про зупинення провадження у справі №385/513/23 до моменту закінчення перегляду Верховним Судом рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 20 січня 2023 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 08 серпня 2023 року у справі №385/1031/22.

24.04.2024 від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

25.04.2024 від представника відповідача адвоката Гури К. В. надійшло клопотання про проведення розгляду справи без участі сторони відповідача, та залишення без розгляду поданої 14.02.2024 заяви про зупинення провадження у справі, оскільки Верховним Судом прийнято рішення у справі №385/1031/22.

Частиною 2 статті 372 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно норм ст. 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Колегія суддів вважає, що клопотання представника відповідача адвоката Гури К. В. про залишення без розгляду заяви про зупинення провадження у справі, поданої ним 14.02.2024, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 252, 367, 368, 381, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Гури Костянтина Вікторовича про залишення без розгляду заяви про зупинення провадження у справі задовольнити.

Заяву адвоката Гури Костянтина Вікторовича про зупинення провадження у справі №385/513/23 до моменту закінчення перегляду Верховним Судом рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 20 січня 2023 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 08 серпня 2023 року у справі №385/1031/22 залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у порядку передбаченому ст. 389 ЦПК України.

Головуючий

С. М. Єгорова

Судді

С. І. Мурашко

О. І. Чельник