Провадження № 2/201/4048/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації, міністерства закордонних справ російської федерації про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 09 вересня 2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації, міністерства закордонних справ російської федерації про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 09 вересня 2024 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О..

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

За змістом п. 4 ч. 3ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем способи судового захисту свого права, свободи чи інтересу, які повинні формулюватися максимально чітко і зрозуміло. Позовні вимоги мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології.

Однак у прохальній частині позову не конкретизовано в якому порядку позивач просить стягнути з держави російська федерація в особі Міністерства юстиції рф та Міністерства закордонних справ рф майнову та моральну шкоду.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів що підтверджують вказані обставини.

Так позивач звертаючись до суду просить стягнути на її користь спричинену відповідачем матеріальну та моральну шкоду. На підтвердження викладених обставин надано лише звіт про незалежну оцінку вартості збитків.

У позовній заяві позивачка зазначає з початком збройної агресії російської федерації проти України вона зазнала душевних страждань і принижень, перенесла стрес та побоювання за свою безпеку та безпеку своєї сім`ї, були порушенні її нормальні життєві зв`язки та погіршилися відносини з оточуючими людьми, вживались додаткових зусиль для організації свого життя та захисту порушеного права.

Проте матеріали справи не містять зазначення доказів на підтвердження вказаних позивачкою обставин.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає:

- у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

- у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;

- у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

- у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Пунктом 4 своєї Постанови від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», Пленум Верховного Суду України звернув увагу, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, у чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується, окрім вказівкина те, у чому полягає ця шкода та якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві. У разі недотримання позивачем зазначених вимог суд вправі залишити позовну заяву без руху.

Таким чином позивачкою не обґрунтовано розмір моральної шкоди, з яких міркувань вона виходила, визначаючи розмір шкоди, та не надано доказів, якими це підтверджується.

Згідно із ч. 4ст.177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві позивачка, посилається що вона звільненна від сплати судового збору, однак не зазначає на якій підставі.

Позивачка обґрунтовує завдану їй моральну шкоду самим фактом збройної агресії рф відносно України та порушенням її права на повноцінне життя.

За приписами ч. 1 ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однак, суд звертає увагу позивача, що звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження по справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи указані приписи процесуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків позовної заяви вона підлягає залишенню без руху із визначенням судом строку для їх усунення.

Керуючись ст.175, 177,185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації, міністерства закордонних справ російської федерації про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше трьох днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова