09.05.2024 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/739/21
Провадження № 6/644/261/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого - судді Саркісян О.А.,

за участю секретаря Книшенко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу по справі №644/739/21, який виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 03 березня 2021 року, -

установив:

Заявниця, через систему «Електронний суд», звернулась до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого документа - судового наказу №644/739/21, виданий 03.03.2021 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 03.02.2021 року та до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування заяви посилається на те, що 31.03.2021 року заявницею - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було отримано судовий наказ №644/739/21, виданий 03.03.2021 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова 05.04.2021 року заявниця пред`явила судовий наказ до виконання до Індустріального відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 09.04.2021 року державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження №65041135 по примусвому стягненню аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку. У зв`язку з добровільним виконанням рішення суду боржником, Заявнику 25.01.2022 року за її заявою було повернуто виконавчий документ. Однак, у зв`язку з недотриманням боржником своїх зобов`язань зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини у добровільному порядку, ОСОБА_6 простою кореспонденцією направила судовий наказ до Індустріального відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для продовження примусового виконання. Не отримуючи тривалий час алміентів, вона звернулася до Індустріального відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де їй повідомили, що судовий наказ повернули їй 25.01.2022 року на підставі її заяви про повернення виконавчого документа стягувачу та до теперішнього дня повторно виконавчий документ до виконачої служби не надходив та з`ясувати де він перебуває не представляється можливим. У зв`язку з чим, заявник просить видати дублікат виконавчого документу, посилаючись на те, що вказаний судовий наказ було втрачено при направленні на поштову адресу Індустріального відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції простою кореспонденцією.

В судове засідання заявниця та ОСОБА_2 не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого документу, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 03.03.2021р. Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у справі № №644/739/21 видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 03.02.2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строк, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якшо рішення підлягає негайному виконанню - наступного дня після його прийняття.

Отже, строк для пред`явлення виконавчого документу не пройшов.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату судового наказу задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано.

На підставі викладеного та керуючись п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу по справі №644/739/21, який виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 03 березня 2021 року задовольнити.

Видати дублікат судового наказу від 03 березня 2021 року по цивільній справі №644/739/21 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Саркісян