Справа № 145/749/24
Провадження №6/145/32/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2024 р. с-ще Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О. ,

при секретарі Крикливій М.С.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

представника потерпілих ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Заява мотивована тим, що вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 11.07.2022 ухвалено: на задоволення цивільного позову ОСОБА_5 стягнути з ОСОБА_6 , а в разі відсутності у неповнолітнього майна, достатнього для відшкодування завданої ним шкоди, із законного представника неповнолітнього обвинуваченого - матері ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_5 180 000 гривень моральної шкоди;

на задоволення цивільного позову ОСОБА_2 стягнути з ОСОБА_6 , а в разі відсутності у неповнолітнього майна, достатнього для відшкодування завданої ним шкоди, із законного представника неповнолітнього обвинуваченого - матері ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_2 180 000 гривень моральної шкоди;

на задоволення цивільного позову ОСОБА_7 стягнути з ОСОБА_6 , а в разі відсутності у неповнолітнього майна, достатнього для відшкодування завданої ним шкоди, із законного представника неповнолітнього обвинуваченого - матері ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 185 000 гривень моральної шкоди.

На вказаний вирок Тиврівським районним судом Вінницької області видано виконавчі листи та 23.08.2023 старшим державним виконавцем Тиврівського відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Рудим С.О. винесено постанову про відкриття ВП № 72610870 про стягнення з ОСОБА_6 , а в разі відсутності у неповнолітнього майна, достатнього для відшкодування завданої ним шкоди, із законного представника неповнолітнього обвинуваченого - матері ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 185 000 грн. моральної шкоди.

04.09.2023 винесено постанову про відкриття ВП № 72672615 за виконавчим листом Тиврівського районного суду Вінницької області № 145/932/20 від 18.08.2023 про стягнення з ОСОБА_6 , а в разі відсутності у неповнолітнього майна, достатнього для відшкодування завданої ним шкоди, із законного представника неповнолітнього обвинуваченого - матері ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 180 000 грн. моральної шкоди.

04.09.2023 винесено постанову про відкриття ВП № 72673194 за виконавчим листом Тиврівського районного суду Вінницької області № 145/932/20 від 22.08.2023 про стягнення з ОСОБА_6 , а в разі відсутності у неповнолітнього майна, достатнього для відшкодування завданої ним шкоди, із законного представника неповнолітнього обвинуваченого - матері ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 180 000,00 грн. моральної шкоди.

За вказаними виконавчими провадженнями заявник є боржником.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 09.02.24 у справі №145/2340/23, залишеною без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 21.03.24, було відмовлено в задоволенні заяви про визнання вказаних виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню з підстав припинення зобов`язання заявника через досягнення повноліття ОСОБА_6 (ст.ст. 509, 598 та 1180 ЦК України (щодо припинення зобов`язання батьків по відшкодуванню шкоди, завданої їх неповнолітньою дитиною). Мотиви відмови - дослівна цитата, «як вбачається з виданих судом виконавчих листів, судом моральну шкоду стягнуто саме із ОСОБА_6 , а в разі відсутності у неповнолітнього майна достатнього для відшкодування завданої шкоди із заявника як законного представника. Тобто, боржником за вказаними виконавчими листами після досягнення свого повноліття є ОСОБА_6 ».

По стягненню боргу на користь стягувачів також відкрито виконавчі провадження, де ОСОБА_6 є боржником.

Таким чином, видача виконавчих листів про стягнення грошових коштів на вказаних вище осіб по зазначеному вироку і з законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_4 є помилковим, і такі виконавчі листи просить визнати такими, що не підлягають виконанню.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав, просить її задоволити із зазначених підстав.

Потерпілий ОСОБА_2 та представник потерпілих ОСОБА_3 просять відмовити у задоволенні заяви про визнання виконавчих листів, у яких боржником зазначено ОСОБА_4 , такими, що не підлягають виконанню.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов' язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 11.07.2022 ухвалено: на задоволення цивільного позову ОСОБА_5 стягнути з ОСОБА_6 , а в разі відсутності у неповнолітнього майна, достатнього для відшкодування завданої ним шкоди, із законного представника неповнолітнього обвинуваченого - матері ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_5 180 000 гривень моральної шкоди;

на задоволення цивільного позову ОСОБА_2 стягнути з ОСОБА_6 , а в разі відсутності у неповнолітнього майна, достатнього для відшкодування завданої ним шкоди, із законного представника неповнолітнього обвинуваченого - матері ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_2 180 000 гривень моральної шкоди;

на задоволення цивільного позову ОСОБА_7 стягнути з ОСОБА_6 , а в разі відсутності у неповнолітнього майна, достатнього для відшкодування завданої ним шкоди, із законного представника неповнолітнього обвинуваченого - матері ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 185 000 гривень моральної шкоди.

На виконання вказаного вироку Тиврівським районним судом Вінницької області видано виконавчі листи, в яких боржником було зазначено ОСОБА_4

23.08.2023 старшим державним виконавцем Тиврівського відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Рудим С.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 72610870 (а.с.8) за виконавчим листом Тиврівського районного суду Вінницької області №145/932/20 від 18.08.2023 (а.с.7) про стягнення з ОСОБА_6 , а в разі відсутності у неповнолітнього майна, достатнього для відшкодування завданої ним шкоди, із законного представника неповнолітнього обвинуваченого - матері ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 185 000 грн. моральної шкоди.

04.09.2023 старшим державним виконавцем Тиврівського відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Рудим С.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 72672615 (а.с.9) за виконавчим листом Тиврівського районного суду Вінницької області № 145/932/20 від 18.08.2023 (а.с.6) про стягнення з ОСОБА_6 , а в разі відсутності у неповнолітнього майна, достатнього для відшкодування завданої ним шкоди, із законного представника неповнолітнього обвинуваченого - матері ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 180 000 грн. моральної шкоди.

04.09.2023 старшим державним виконавцем Тиврівського відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Рудим С.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №72673194 (а.с.10) за виконавчим листом Тиврівського районного суду Вінницької області № 145/932/20 від 22.08.2023 про стягнення з ОСОБА_6 , а в разі відсутності у неповнолітнього майна, достатнього для відшкодування завданої ним шкоди, із законного представника неповнолітнього обвинуваченого - матері ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 180 000 грн. моральної шкоди (а.с.5).

За вказаними виконавчими провадженнями боржником зазначено ОСОБА_4 , як і у виконавчих листах.

22.12.23 ОСОБА_8 звернулася до Тиврівського районного суду Вінницької області із заявою про визнання вказаних виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню з підстав припинення зобов`язання заявника через досягнення повноліття ОСОБА_6 , при цьому керуючись ст.ст. 509, 598 та 1180 ЦК України (щодо припинення зобов`язання батьків по відшкодуванню шкоди, завданої їх неповнолітньою дитиною).

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 09.02.24 у справі №145/2340/23, залишеною без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 21.03.24 (а.с.12-14), ОСОБА_4 було відмовлено в задоволенні зазначеної заяви. Мотиви відмови: «як вбачається з виданих судом виконавчих листів, судом моральну шкоду стягнуто саме із ОСОБА_6 , а в разі відсутності у неповнолітнього майна достатнього для відшкодування завданої шкоди із заявника як законного представника. Тобто, боржником за вказаними виконавчими листами після досягнення свого повноліття є ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень (а.с.11) також відкрито виконавчі провадження, де ОСОБА_6 є боржником, а ОСОБА_7 є стягувачем у виконавчому провадженні № 72610670, відкритому 23.08.2023, ОСОБА_5 є стягувачем у виконавчому провадженні № 72672927, відкритому 04.09.2023, а ОСОБА_2 є стягувачем у виконавчому провадженні № 72673542, відкритому 04.09.2023.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що виконавчі листи, які видано 18.08.2023, 18.08.2023 та 22.08.2023, із зазначенням боржником ОСОБА_4 , після досягнення ОСОБА_6 повноліття, не підлягають виконанню, оскільки зобов`язання ОСОБА_4 по відшкодуванню шкоди, завданої її неповнолітньою дитиною, припинилися через досягнення повноліття ОСОБА_6 , а тому обов`язок боржника ОСОБА_4 за вказаними виконавчими листами відсутній.

Також суд вважає, що оскільки відрито виконавчі провадження, де ОСОБА_6 є боржником перед ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , тому права стягувачів на отримання моральної шкоди не будуть порушені.

На підставі викладеного та керуючись ст.432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню:

- виконавчий лист Тиврівського районного суду Вінницької області № 145/932/20 від 18.08.2023 про стягнення з ОСОБА_6 , а в разі відсутності у неповнолітнього майна, достатнього для відшкодування завданої ним шкоди, із законного представника неповнолітнього обвинуваченого - матері ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_7 185 000,00 грн. моральної шкоди;

- виконавчий лист Тиврівського районного суду Вінницької області № 145/932/20 від 18.08.2023 про стягнення з ОСОБА_6 , а в разі відсутності у неповнолітнього майна, достатнього для відшкодування завданої ним шкоди, із законного представника неповнолітнього обвинуваченого - матері ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 180 000,00 грн. моральної шкоди;

- виконавчий лист Тиврівського районного суду Вінницької області № 145/932/20 від 22.08.2023 про стягнення з ОСОБА_6 , а в разі відсутності у неповнолітнього майна, достатнього для відшкодування завданої ним шкоди, із законного представника неповнолітнього обвинуваченого - матері ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 180 000,00 грн. моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ратушняк І. О.