Справа № 375/1218/24
Провадження № 2/375/529/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Смик М.М.,

за участю секретаря судових засідань Киричок В.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служби у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщення суду в селищі Рокитне питання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служби у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, на третью особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, та питання про витребування письмового висновку органу опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 19 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні позивач заявила клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служби у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області.

Відповідач та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служби у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, проти зявленого клопотання не заперечували.

На вирішення учасників підготовчого провадження судом поставлене питання про необхідність витребування у органу опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

Позивач, відповідач в підготовчому засіданні не заперечує проти здійснення відповідного витребування.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, про витребування у органу опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області письмового висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав, враховуючи наступне.

Статтею 19 Сімейного кодексу України (далі - СК України) при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи предмет спору та законодавчо визначені вимоги щодо розгляду справ відповідної категорії, від органу опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області необхідно витребувати письмовий висновок щодо розв`язання спору, а саме щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 54, 76-81, 83, 84, 259-261, 353 ЦПК України, статтею 19 СК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служби у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - службу у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області.

Витребувати від органу опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із заміної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, витребуванням нових (додаткових) доказів підготовче засідання відкласти на 16 жовтня 2024 року на 11 год 00 хв.

Ухвалу разом з копією позовної заяви та додатками на неї направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області.

В підготовче засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марина СМИК