Справа № 643/8062/13-ц
Провадження № 6/643/331/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Мазурик Зоряни Ярославівни, заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мазурик З.Я. звернулася до Московського районного суду м. Харкова із заявою про видачу дубліката виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі №643/8062/13-ц.

При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, суд доходить висновку про таке.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості, що вимагаються законом.

За правилами ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Слід зауважити, що з огляду на скорочені строки розгляду заяв, скарг, клопотань, які подаються на стадії виконання судового рішення та в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, а в окремих випадках, зважаючи на необхідність невідкладного розгляду судом відповідних звернень, вимога про попереднє надіслання (надання) ініціатором звернення копій відповідних документів іншим учасникам справи зумовлена необхідністю забезпечення процесуальних прав усіх учасників процесу та належного судового розгляду звернення. Така вимога не може розглядатися як порушення процесуальних прав ініціатора звернення.

Указане вище не позбавляє ініціатора заяви обов`язку надати до суду разом з матеріалами подання докази направлення такого подання сторонам (заінтересованим особам).

Заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа не містить відомостей про її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вказана норма статті ЦПК України є імперативною та не містить положень щодо правомочності суду на залишення заяви, скарги, подання тощо - без руху.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Мазурик З.Я., про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявникові без розгляду.

Керуючись ст. 182, 183, 258, 259, 260 ЦПК України

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Мазурик Зоряни Ярославівни, заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: Я.Ю. Семенова