ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1401/23
Провадження № 2/292/23/24
З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

22 січня 2024 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні у смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що останній є його батьком. Згідно рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23.11.2021 за позовом його матері ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_1 він досяг повноліття і відповідно стягнення аліментів було припинено.

Разом з тим, він з 01 вересня 2023 року вступив на навчання і на даний час навчається на 1-му курсі Державного університету "Житомирська політехніка" (4 рівень акредитації), факультет гірничої справи, природокористування та будівництва на денній формі навчання. Термін навчання закінчується 30.06.2027 року. Його навчання потребує додаткових коштів та витрат, зокрема по оплаті за проживання в гуртожитку, проїзд, харчування, купівлю підручників, канцелярських товарів, одягу тощо. Його мати невзмозі самостійно забезпечити всі витрати на його навчання, а додаткового заробітку він не має. Угоди з відповідачем про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Вважає, що матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на його утримання як повнолітнього сина, який навчається у Державному університеті "Житомирська політехніка" (4 рівень акредитації) на факультеті гірничої справи, природокористування та будівництва, визначивши стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред"явлення позову до суду і до закінчення терміну навчання - 30 червня 2027 року.

Ухвалою судді від 20.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі у зв"язку з навчанням. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 11.12.2023, не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся за вказаною в позовній заяві адресою. Згідно відстеження поштового відправлення "відправлення вручено особисто 27.12.2023". В судове засідання, призначене на 26.12.2023, відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся за вказаною в позовній заяві адресою. Згідно відстеження поштового відправлення "відправлення прямує до точки видачі/доставки".

В судове засідання, призначене на 11.01.2024, відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся за вказаною в позовній заяві адресою. До суду повернулася судова повістка з відміткою про її невручення у зв"язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою. В судове засідання, призначене на 22.01.2024, відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному вебсайті Червоноармійського районного суду Житомирської області. Будь-яких заяв від нього, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти цього.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного

права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. З матеріалів справи встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08.09.2005 виконкомом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с. 4).

Заочним рішенням Червоноармійського районного Житомирської області у справі №292/878/21 від 23.11.2021 змінено розмір стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за виконавчим листом № 292/96/19, виданим 13.06.2019 на підставі рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28.03.2019 у справі № 292/96/19, і стягнуто з нього аліменти в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 7-10).

Як вбачається з довідки факультету гірничої справи, природокористування та будівництва Державного університету "Житомирська політехніка" № 214-23 від 12.09.2023 ОСОБА_1 є студентом даного факультету, денної форми навчання, 1 курсу освітнього рівня бакалавр. Термін навчання за навчальним планом з 01.09.2023 по 30.06.2027 на бакалавра. Студент навчається на бюджетній основі (а.с. 5). Згідно довідки про склад сім"ї, виданої Курненською сільською радою Житомирського району Житомирської області № 571 від 14.09.2023, до складу сім"ї позивача входять: мати ОСОБА_3 , 1982 р.н., батько ОСОБА_2 (зареєстрований, але не проживає), 1983 р.н. та сестра ОСОБА_4 , 2007 р.н. (а.с. 6).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового

мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов"язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов"язків щодо дитини.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на сина, що досягнув повноліття та продовжує навчання.

Своїм правом на подання відзиву на позов, передбаченим ст. 178 ЦПК України, відповідач не скористався.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При зверненні до суду позивач звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує його з відповідача в сумі 1073 грн 60 коп на користь держави. Керуючись ст. ст. 3, 10-12, 81, 229, 263-265, 273, 274, 280-283, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 184, 191, 199 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_3 аліменти на утримання останнього як повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред"явлення позову до суду - 17.11.2023 і до закінчення терміну денної форми навчання ОСОБА_1 - 30 червня 2027 року. Право на утримання припиняється у разі закінчення навчання ОСОБА_1 . Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежів за один місяць. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок. Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С. Рябенька