КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 759/8343/23

номер провадження №22-ц/824/7129/2024

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 грудня 2023 року /суддя Бабич Н.Д./

у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.02.2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

Вказану ухвалу апелянт отримав 06.02.2024 року на електронну пошту, що підтверджується повідомленням про доставку листа на електронну адресу апелянта.

Апелянту було наголошено на необхідності сплатити судовий збір у розмірі 33 787, 15 грн., надавши докази такої сплати та подати нову редакцію апеляційної скарги, виклавши прохальну частину апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 374 ЦПК України.

19.02.2024 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків із наданням нової редакції апеляційної скарги та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20.02.2024 року строк для усунення недоліків було продовжено для надання доказів наявності у апелянта підстав для звільнення від сплати судового збору або для сплатити судового збору.

04.03.2024 року на адресу суду надійшла зава про усунення недоліків, до якої було додано довідку про доходи ОСОБА_1 з січня 2022 року по січень 2024 року ТОВ «АРИС-ЮГ» від 28.02.2024 року, підписану директором Брижатим С.В., виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань на підтвердження того, що ОСОБА_1 є директором ТОВ «АРИС-ЮГ», ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.09.2021 року про відкриття провадження про банкрутство ТОВ «АРИС-ЮГ» та два свідоцтва про народження дітей ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції не приймає до уваги довідку про доходи ОСОБА_1 з січня 2022 року по січень 2024 року ТОВ «АРИС-ЮГ» від 28.02.2024 року та доходить висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

ОСОБА_1 звернувся із клопотання про звільнення від сплати судового збору та у якості доказу відсутності доходу за минулий рік надав довідку, власноручно виписану з ТОВ «АРИС-ЮГ», директором якого він сам і є.

Судом вважається такий доказ неналежним.

Разом із тим, у даному випадку належним доказом вважалась би довідка про доходи за 2023 рік з Пенсійного Фонду України - форма ОК-7 або довідка з Державної фіскальної служби України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 грудня 2023 року - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Судді: