28.10.2024 Справа № 940/660/24
Провадження по справі № 2/940/367/24
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини матір`ю,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини матір`ю

У підготовче засідання позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не прибув, до суду надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги за первісним позовом підтримує в повному обсязі, а також визнає в повному обсязі позовні вимоги за зустрічним позовом.

Відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 у підготовче засідання не прибула, до суду надав заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги за первісним позовом визнає в повному обсязі, а також підтримує в повному обсязі позовні вимоги за зустрічним позовом.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Тетіївської міської ради у підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області у підготовче засідання не прибув. Разом з тим, начальник у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області ОСОБА_3 надіслала клопотання, в якому просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника служби та зазначила, що служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області вважає недоцільним надання до суду висновку органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у зв`язку із відсутністю спору між батьками.

Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Водночас, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, представників третіх осіб, дослідити письмові докази.

Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини матір`ю, до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 12 грудня 2024 року в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, представників третіх осіб, дослідити письмові докази.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Мандзюк