МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" квітня 2024 р. Справа № 370/2599/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., із секретарем Хоменко О.В., під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільної справи за позовом

заступника керівника Київської обласної прокуратури Ігора Грабця в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и в :

В провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні 18.04.2024 року представником відповідача адвокатом Мироненком О.О. заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки цей позов повністю співпадає за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду зі справою № 370/132/15-ц, а саме: Позивач: Київська обласна прокуратура в інтересах держави; Відповідачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; Предмет позову: витребування земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:023:0001, :02:023:0002, :02:023:0004, :02:023:0005, :02:023:0007, :02:023:0008, :02:023:0010, :02:023:0011, :02:023:0003, :02:023:0006, :02:023:0009, :02:023:0012, :02:023:0013, :02:023:0014, :02:023:0015, :02:023:0016, :02:023:0017, :02:023:0018. Підстава: незаконність набуття у власність Відповідачами вказаних земельних ділянок.

У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечила, вказала, спір у справі №370/2599/23 виник з інших підстав та з іншим складом учасників справи.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вирішуючи дане клопотання суд керується наступним.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Так, судом встановлено, що 12.10.2023 року позивач заступник керівника Київської обласної прокуратури Ігор Грабець в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою суду від 27.02.2024 року закрито провадження у справі № 370/2599/23, в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , щодо:

- усунення перешкод у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельними ділянками лісогосподарського призначення шляхом повернення на користь держави в особі Київської державної адміністрації від ОСОБА_2 земельних ділянок з кадастровими номерами :02:023:0001, :02:023:0004, :02:023:0005, :02:023:0007, :02:023:0009, :02:023:0011, :02:023:0012, :02:023:0016.

Так, предметом даного позову є: усунення перешкод у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельними ділянками лісогосподарського призначення шляхом повернення на користь держави в особі Київської державної адміністрації від ОСОБА_1 земельних ділянок з кадастровими номерами :02:023:0002, :02:023:0003, :02:023:0006, :02:023:0008, :02:023:0010, :02:023:0013, :02:023:0014, :02:023:0015, :02:023:0017, :02:023:0018.

Підставою є пред`явлення негаторного позову про повернення оспорюваних земельних ділянок.

При цьому, Макарівським районним судом розглядалася справа №370/132/15-ц за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Макарівське лісове господарство», Кабінету Міністрів України до Макарівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право власності на землю та витребування землі.

Предметом вказаного спору було:

визнання недійсним розпорядження голови Макарівської районної державної адміністрації від 11.06.2007 року №1723 «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам України для ведення особистого селянського господарства в межах Фасівської сільської ради»;

визнання недійсними державних актів, виданих 28.01.2008 ОСОБА_2 серії ЯЕ № 954788 на земельну ділянку площею 0, 2531 га з кадастровим номером :02:023:0016, ЯЕ № 954784 на земельну ділянку площею 0,2528 га з кадастровим номером :02 023:0012, ЯЕ № 954783 на земельну ділянку площею 0,2528 га з кадастровим номером :02:023:0011, ЯЕ № 954781 на земельну ділянку площею 0, 2528 га з кадастровим номером :02:023:0009, ЯЕ № 954779 на земельну ділянку площею 0,2528 га з кадастровим номером :02:023:0007, ЯЕ№ 954777 на земельну ділянку площею 0,2528 га з кадастровим номером :02:023:0005, ЯЕ № 954776 на земельну ділянку площею 0,2528 га з кадастровим номером :02:023:0004, ЯЕ № 954773 на земельну ділянку площею 0,2528 га з кадастровим номером :02:023:0001;

визнання недійсними державних актів, виданих 28.01.2008 ОСОБА_1 серії ЯЕ № 954790 на земельну ділянку площею 0,2531 га з кадастровим номером :02:023:0018, ЯЕ № 954789 на земельну ділянку площею 0,2531 га з кадастровим номером :02:023:0017, ЯЕ № 954787 на земельну ділянку площею 0,2530 га з кадастровим номером :02:023:0015, ЯЕ № 954786 на земельну ділянку площею 0,2528 га з кадастровим номером :02:023:0014, ЯЕ № 954785 на земельну ділянку площею 0,2528 га з кадастровим номером :02:023:0013, ЯЕ № 954782 на земельну ділянку площею 0,2528 га з кадастровим номером :02:023:0010, ЯЕ № 954780 на земельну ділянку площею 0,2529 га з кадастровим номером :02:023:0008, ЯЕ № 954778 на земельну ділянку площею 0,2528 га з кадастровим номером :02:023:0006, ЯЕ № 954775 на земельну ділянку площею 0,2528 га з кадастровим номером :02:023:0003, ЯЕ № 954774 на земельну ділянку площею 0,2528 га з кадастровим номером :02:023:0002»;

витребування на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та ДП «Макарівське лісове господарство» з незаконного володіння ОСОБА_2 земельні ділянки з кадастровими номерами :02:023:0016, :02:023:0012, :02:023:0011, :02:023:0009, :02:023:0007, :02:023:0005, :02:023:0004, :02:023:0001 загальною площею 2,0227 га в межах Фасівської сільської ради Макарівського району;

витребування на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та ДП «Макарівське лісове господарство» з незаконного володіння ОСОБА_1 земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:023:0018, :02:023:0017, :02:023:0015, :02:023:0014, :02:023:0013, :02:023:0010, :02:023:0008, :02:023:0006, :02:023:0003; :02:023:0002 загальною площею 2,5289 га в межах Фасівської сільської ради Макарівського району.

визнання за державою в особі Кабінету Міністрів України право власності та за ДП «Макарівське лісове господарство» право користування на земельні ділянки загальною площею 4,5516 га з кадастровими номерами :02:023:0016, :02:023:0012, :02:023:0011, :02:023:0009, :02:023:0007, :02:023:0005, :02:023:0004, :02:023:0001; :02:023:0018, :02:023:0017, :02:023:0015; :02:023:0014, :02:023:0013, :02:023:0010; :02:023:0008, :02:023:0006, :02:023:0003; :02:023:0002.

Отже, судом встановлено, що сторонами у справі №370/132/15-ц були: перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі ДП «Макарівське лісове господарство» та Кабінету Міністрів України (позивачі) та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (відповідачі).

Сторонами у справі №370/2599/23 є заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (позивачі) та ОСОБА_1 .

Предметом позову у справі №370/132/15-ц було витребування земельних ділянок з незаконного володіння відповідачів.

Предметом позову у справі №370/2599/23 є усунення перешкод у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельними ділянками лісогосподарського призначення.

Враховуючи обґрунтування клопотання представника відповідача, перевіривши доводи викладені у ньому, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки не можливо стверджувати, що вказані позови виникли з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 255, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Мироненка О.О. про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 23.04.2024 року.

Суддя Л.В. Білоцька