ЄУ № 712/9288/23
Провадження №2-с/712/9/24
УХВАЛА

19 лютого 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2023 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 112 049,85 грн., пені в сумі 23 973,48 грн., інфляційні збитки в сумі 12 701,86 грн., 3% річних в сумі 2 706,92 грн. та витрат на сплату судового збору у сумі 268,40 грн., а всього 151 700,51 грн.

15 лютого 2024 року до суду надійшла заява боржника про скасування зазначеного судового наказу, яку вона мотивує тим, що стягнення пені, інфляційних збитків та 3% річних є порушенням положень Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 № 206, згідно якої на період дії воєнного стану в Україні заборонено нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги.

До заяви додано клопотання про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу, у обґрунтування якого боржник зазначає, що про існування судового наказу їй стало відомо 12.02.2024 у зв`язку з відкриттям приватним виконавцем Недоступом Д.М. виконавчого провадження № 74128007 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості згідно судового наказу Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.09.2023 № 712/9288/23.

Суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 вересня 2023 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 112 049,85 грн., пені в сумі 23 973,48 грн., інфляційні збитки в сумі 12 701,86 грн., 3% річних в сумі 2 706,92 грн. та витрат на сплату судового збору у сумі 268,40 грн., а всього 151 700,51 грн.

Враховуючи доводи заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ від 11 вересня 2023 року слід скасувати.

Керуючись ст.ст.170-171, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ у справі № 712/9288/23 від 11 вересня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 112 049,85 грн., пені в сумі 23 973,48 грн., інфляційні збитки в сумі 12 701,86 грн., 3% річних в сумі 2 706,92 грн. та витрат на сплату судового збору у сумі 268,40 грн., а всього 151 700,51 грн. скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Стеценко